Sotilaallinen arvostelu

Mitä on odotettavissa Iranin ilmatorjunta-ammuntajien "kieroutta ja keskinkertaisuutta" koskevien teesien jälkeen

200

Iranin myöntäminen iskeneensä ukrainalaiseen matkustajakoneeseen lähellä Teheranin kansainvälistä lentokenttää on ehkä herättänyt enemmän kysymyksiä kuin se on vastannut.


Jos ohjaamme yksinomaan kuivia tosiasioita (ottamatta huomioon koko sarjaa kummallisuuksia ja vivahteita), niin tällä hetkellä syntyy seuraava kuva: Iranin ilmapuolustuslaskelmien pätevyystaso ei ole edes epäselvä, se on järkyttävää.

Yhtä kyseenalainen on ilma- ja ohjuspuolustusyhteyksien teknisen organisoinnin taso. Loppujen lopuksi todettiin, että operaattorilla ei ollut mahdollisuutta ottaa yhteyttä (vaikka ennen tätä outoa ja traagista tapausta ei näyttänyt olevan kommunikaatioongelmia), ja siksi päätös tehtiin melkein yksin. Ottaen huomioon myös sen, että emme puhu jostain syrjäisestä kohteesta, vaan maan pääkaupunkiseudusta, jonka pitäisi määritelmän mukaan olla lähellä parasta kattavuutta. Tällaisessa tilanteessa on pelottavaa kuvitella, minkä tason asiantuntijat hallitsevat ilmapuolustusjärjestelmiä "kaukana" Iranille strategisesti tärkeistä kohteista, vaikka Teheranin kansainvälisen lentokentän alueella he eivät pysty erottaa juuri noussut matkustajakone risteilyohjuksesta.

Näyttää siltä, ​​​​että näiden iranilaisten ilmatorjunta-asemiesten "kieroutta ja keskinkertaisuutta" koskevien päätelmien takana yksi "Iranin ystävistä" (kuka se voisi olla...) on aikeissa sanoa: kuvittele mitä tapahtuisi, jos Iran tällä hetkellä käytössä oli "ydinpainike" - joku "konsolin päällikkö" saattoi ilmoittaa, että hän "menetti yhteyden komentoasemaan" ja painaa sitä, jotta se ei häpeäisi IRGC:tä ... Näin ollen tämä Viesti tulee korostuneempi ja Lause: Kaikki on tehtävä, jotta Irania ei kehittäisi omaa ydinvoimaansa ase, ja yleensä - kuristaa Iran sanktioilla, riistää jopa siviiliydinohjelman, katkaista öljyn vienti - kunnes "ajatollahin hallinto" romahtaa.

Samalla on odotettavissa Venäjälle suuntautuva informaatiolakko, jossa sanotaan: "Venäjän asevienti tuo kaaosta ja kuolemaa." Turchinov on jo aloittanut jotain vastaavaa.

Joten sama "Thor" on jo kirjoitettu "hyökkääväksi" aseeksi, mikä tarkoittaa, että pian jotain vastaavaa on odotettavissa kehittyneemmistä venäläisistä ilmapuolustusjärjestelmistä - S-300 (Iranilla) ja S-400 (Iran) ja Irak ilmaisivat halunsa ostaa nämä kompleksit). Viesti voisi olla tämä: jos Iranin armeija on niin huonosti valmistautunut, että he ampuvat ohjuksia matkustajalentokoneita kohti, Venäjän tulisi rajoittaa aseiden myyntiä paitsi Iranille, myös muille "vastustajien kampanjan" edustajille. demokraattinen maailma." Seurauksena - uusi yritys iskeä Venäjän sotilas-teolliseen kompleksiin väitteillä, että "tällaisille maille ei voida myydä vakavia aseita". No, sitten - "yhdessä", "YK:n päätöslauselma" ja kaikki unohtavat jo kuinka kaikki alkoi ja kuka jopa Euroopassa onnistui kompastumaan ohjuspuolustusjärjestelmiin Iranin uskomattoman uhan huutoon.
Kirjoittaja:
200 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kuisma
    Kuisma 12. tammikuuta 2020 klo 17
    + 24
    Lisäksi he yrittävät kirjoittaa "hyökkäykseen" - nimittäin Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät.
    Muun maailman järjestelmät - demokratian puolustamisessa!
    1. NEXUS
      NEXUS 12. tammikuuta 2020 klo 18
      + 12
      Lainaus: mäkikuisma
      Lisäksi he yrittävät kirjoittaa "hyökkäykseen" - nimittäin Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät.

      Aseiden ostajat eivät luota toimittajien vääriin mielipiteisiin, koska he ovat aseisiin perehtyneitä ammattilaisia, koska he eivät osta niitä penniäkään ja heidän on oltava ammattilaisia. Nämä journalistiset vyserit on suunnattu yksinomaan infosotaan Iranin kanssa. Älä unohda, että pihalla ei ole viime vuosisadan 50-lukua, vaan media ei vain anna tietoa lehdissä ja laatikoissa. Valvonta ja sensuuri epäonnistuvat ja totuus tulee esiin tavalla tai toisella.
      Tässä on kysymys siitä, kuinka tehokas länsimainen propaganda on suhteessa maailmanyhteisöön nykyään.
      1. Divanka 2021
        Divanka 2021 12. tammikuuta 2020 klo 18
        +9
        Olen lukenut ulkomaista mediaa sellaisenaan pitkään, propagandaa ei juurikaan ole, koska he kirjoittavat omiin, enimmäkseen yksipuolisiin näkemyksiinsä kellotornistaan, mutta sellaista on paljon topvarissa.
        1. Apotti
          Apotti 12. tammikuuta 2020 klo 19
          0
          Joten sama "Thor" yritetään jo kirjoittaa "hyökkääväksi" aseeksi

          Mielestäni meidän on odotettava tutkimuksen tuloksia. Mikä ammuttiin alas - ei ole selvää. Tor-ohjuksen hylky lentokoneen törmäyspaikalla? Miten tämä on mahdollista, jos lentokone oli iskun jälkeen vielä jonkin aikaa suunnitellut huomattavan matkan? Ihmettelen mitä lentäjät sanovat.
          1. Mar.Tira
            Mar.Tira 12. tammikuuta 2020 klo 19
            +9
            Lainaus Abbotilta
            Ihmettelen mitä lentäjät sanovat.

            Mitä haluat kuulla?Partiisismi on naamassa, ilmeisesti kerroksellisesta ilmapuolustusjärjestelmästä ei puhuta.Ylemmästä komentopaikasta ei tullut komentoa, ja jos oli, niin komentopaikka on sama. enemmän tai vähemmän merkittäviä komentopaikkoja on ns. ohjausryhmien lentolennot. Tarkat lähtöpäivät, saapumiset, kurssit sekä korkeudessa että nopeudessa, numerot ja sivujen ominaisuudet. Varmasti tämä lauta oli rekisteröity kontrolliryhmään, ja sitä johdettiin, miksi sitä lyötiin, mysteeri minulle? Ehkä se ei ollut suunniteltua, ehkä hän ei noudattanut omaa kurssiaan, ehkä hän kantoi jotain mitä ei olisi pitänyt mennä ulkomaille. Tietoa ei ole, joten minä En tiedä mitä tapahtui?
            1. Apotti
              Apotti 12. tammikuuta 2020 klo 20
              -2
              Lainaus: Mar. Tira
              Mitä haluat kuulla? Partisanismi on naamaa, ilmeisesti emme puhu kerroksellisesta ilmapuolustusjärjestelmästä.

              Kiitos. Ilmeisesti Iranilla ei ole yhtenäistä integroitua ilmapuolustus- ja ilmatilan hallintajärjestelmää. Mutta halusin kysyä jostain muusta - ohjusten hylkyistä lentokoneen törmäyspaikalla. Ballistiikan kannalta niin sanotusti.
              1. Jager
                Jager 12. tammikuuta 2020 klo 21
                +2
                Yhtenäisen ilmapuolustusjärjestelmän puute on itse asiassa armeijan villein sotku jonkun Zimbabwen tasolla.
                Vaikka oli tapauksia, joissa urhoolliset soturit ampuivat vahingossa alas laivoja. Mutta hitto, ei kansainvälisellä lentokentällä!
            2. Rusticolus
              Rusticolus 12. tammikuuta 2020 klo 20
              +6
              Mitä mieltä olette tällaisesta järjestelystä?
              Kenraalin murhasta iranilaiset saavat lyödä kevyesti tyhjiä tukikohtia kaikille näkyväksi "vastaukseksi", ja suostuneet saavat myös lyödä kaikkia suoria tekijöitä ja heidän avustajiaan. Joille CIA on luvannut mannaa taivaasta heti, kun heidät evakuoidaan Iranista. Iran pyytää anteeksi niiltä, ​​jotka todella sattuivat olemaan sillä lennolla, ulkoministeriö ei anna lupaa valvotuille tiedotusvälineille nostaakseen hypeä, CIA pääsee eroon käytetystä materiaalista. Ja yleensä kaikki ovat onnellisia ja jokainen omansa. No, se upseeri, joka teki ainoan päätöksen ampua alas, eroaa ja eksyy, joko hiljaisella käskyllä ​​saadulla suunnittelemattomalla eläkkeellä ja suunnittelemattomalla eläkkeellä tai ilman.
              Iran itse olisi kuitenkin voinut tehdä jotain vastaavaa ilman toisen osapuolen suostumusta. Mutta "maailmanmedian" epäilyttävän hiljainen reaktio on jotenkin noloa. Aikaa on kulunut tarpeeksi. Iran myönsi kaiken. Hypeen pitäisi olla jo taivaan korkea. Ja täällä ei edes Ukraina ole olla enkä minä. Pakkanen Turchinov ei lasketa.
              1. gmb
                gmb 12. tammikuuta 2020 klo 20
                +4
                Sinun pitäisi kirjoittaa romaaneja
              2. SSR
                SSR 12. tammikuuta 2020 klo 21
                +1
                Lainaus Rusticoluksesta
                Mitä mieltä olette tällaisesta järjestelystä?

                Täällä asiantuntijat pureskelevat heti)))
                Lainaus gmb:ltä
                Sinun pitäisi kirjoittaa romaaneja

                Mitä voit neuvoa gmb:llä? )))
                Tule Filkingaueriksi?)))
                1. Krimin partisaani 1974
                  Krimin partisaani 1974 13. tammikuuta 2020 klo 07
                  +1
                  Mitä voit neuvoa gmb:llä? )))
                  Ryhdytkö Filkingaueriksi?).......nosta se korkeammalle, Tom Clancy itse kadehtisi (Jumala lepää rauhassa tai tuhkaa tuhkaksi), lisää teknistä puolta ja tässä ne teknotrillerit
            3. Kommentti on poistettu.
      2. Shurik70
        Shurik70 12. tammikuuta 2020 klo 18
        +2
        Kerro niille amerikkalaisille, joille iranilaiset varastivat salaisen dronin iranilaisilta, Iranin ilmapuolustuksen kaarevuus.
        1. hydrox
          hydrox 13. tammikuuta 2020 klo 07
          -2
          Mutta nämä vinokätiset huijarit varastivat meiltä "Avtobazan" 10-15 vuotta sitten ja jo silloin he vangitsivat Predatorin (ei varma) välittääkseen meille ...
          Voi niitä persialaisia! Tämä ei ole sinulle mikään skakuas...
      3. EUG
        EUG 12. tammikuuta 2020 klo 18
        0
        Kaikki ymmärtävät, että ase ei tapa, vaan kädet, joissa se sijaitsee. Ja vaikka se kuulostaa kuinka kyyniseltä, Thor vahvisti tehokkuutensa kuitenkin ilman häiriöitä, mutta kuitenkin.
      4. Kaveri
        Kaveri 12. tammikuuta 2020 klo 20
        +6
        Lainaus: NEXUS
        Lainaus: mäkikuisma
        Lisäksi he yrittävät kirjoittaa "hyökkäykseen" - nimittäin Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät.

        Aseiden ostajat eivät luota toimittajien vääriin mielipiteisiin, koska he ovat aseisiin perehtyneitä ammattilaisia, koska he eivät osta niitä penniäkään ja heidän on oltava ammattilaisia. Nämä journalistiset vyserit on suunnattu yksinomaan infosotaan Iranin kanssa. Älä unohda, että pihalla ei ole viime vuosisadan 50-lukua, vaan media ei vain anna tietoa lehdissä ja laatikoissa. Valvonta ja sensuuri epäonnistuvat ja totuus tulee esiin tavalla tai toisella.
        Tässä on kysymys siitä, kuinka tehokas länsimainen propaganda on suhteessa maailmanyhteisöön nykyään.

        Hyvä NEXUS, mutta olen samaa mieltä kollegani kanssa foorumista Mäkikuisma.
        Wangyu: täytön aloittaminen alkaa pian ensin eri medioissa Twitteristä Washington Postiin, koska sen tyyppinen ase, kuten ilmapuolustusjärjestelmä, on erittäin vaarallinen, ja olisi mukavaa saada sen myynti kansainvälisen hallintaan. . Samalla poljetaan aihetta siviililentokoneiden pudottaminen ohjuksilla erityisesti venäläinen tuotantoon. Ottaen huomioon, että Venäjä on tunnettu maailmanjohtaja ilmapuolustusjärjestelmien valmistuksessa, saadaan kaksinkertainen voitto - riistää maamme voitot ilmapuolustus- / ohjuspuolustusjärjestelmien myynnistä ja purkaa seuraavan kierroksen demonisoinnista. Venäjä. Itse asiassa tämä täyttö on jo alkanut - pastori Turchinovin julkaisuista ja käyttäjien lausuntoihin eri foorumeilla - ulkomaalaisesta syntyperäiseen VO: hen.
        1. NEXUS
          NEXUS 12. tammikuuta 2020 klo 20
          -1
          Lainaus: Kaveri
          Wangyu: täyttäminen alkaa pian, eri tiedotusvälineissä Twitteristä Washington Postiin, mielipiteitä, että tällainen ase, kuten ilmapuolustusjärjestelmä, on erittäin vaarallinen,

          Washington voi aloittaa ja sanoa mitä tahansa, tosiasiat ovat, että Yhdysvallat ei ole tehnyt yhdestäkään maapallon maasta vapaata, suurta tai rikasta. Toistan EI YHTÄÄN!
          Valtionpäämiehet, kuten Kiina, Kuuba, Iran jne., ovat jo alkaneet nähdä selvästi, ettei valtameren puolelta voi tulla mitään hyvää. Ja tämä valaistuminen leviää ympäri maailmaa...
          Ja esimerkkejä maiden demokratisoinnista ja Yhdysvaltain armeijan "vapauttamisesta" näiden maiden hallituksista on runsaasti. Kukaan ei halua taistella. Ja siksi kaikkea tätä hysteriaa pumppataan. Ei Trump ota konekivääriä ja istu kaivossa eikä Merkel...
          Anglosaksit eivät halua myöntää. Nyt eivät vain Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen edut törmänneet... on sivilisaatioiden sota. Se ei pysähtynyt ensimmäisen tai toisen maailmansodan jälkeen. Luonnossa ei ole käsitystä kylmästä sodasta. Tämä on idioottimaisuutta, koska joko sota tai rauha. Aika.
          Mitä tulee täyteen, sotatietoon... kaikkea tätä tulee ja vielä enemmän. Toinen kysymys on, mikä on parempi, kuunnella anglosakseja ja pudota heidän politiikkansa alle, kuten Libya, Irak, vai suojautua pakotetulta demokratisoitumiselta ja elää rauhassa oman päänsä kanssa. Monet valtiot ovat jo kysyneet itseltään tämän kysymyksen.
          1. Kaveri
            Kaveri 12. tammikuuta 2020 klo 21
            +2
            ...on sivilisaatioiden sota. Se ei pysähtynyt ensimmäisen tai toisen maailmansodan jälkeen.
            Olisi typerää väitellä tästä. Eikä se alkanut eilen. Ja me emme olleet tämän sodan alullepanijoita. Mutta tämä on globaali ongelma, puhuin tietystä tapauksesta, nykyhetkestä. Olet täysin oikeassa:
            -Mikä on parempi, kuuntele anglosakseja ja pudota heidän politiikkansa alle, kuten Libya, Irak, tai suojaudu pakotetulta demokratisoitumiselta ja elä rauhassa oman pään kanssa. Monet valtiot ovat jo kysyneet itseltään tämän kysymyksen.
            - Siksi "kumppaneidemme" vastustus alkoi.
          2. Oleg Zorin
            Oleg Zorin 12. tammikuuta 2020 klo 21
            -3
            Olet todella hauska hahmo. Yhdysvallat ei teeskentele olevansa joulupukki tehdäkseen ihmisistä rikkaita ja onnellisia. Jokainen luo oman onnensa. Ensisijaisesti terve järki ohjaa.
            1. NEXUS
              NEXUS 12. tammikuuta 2020 klo 22
              +2
              Lainaus: Oleg Zorin
              Yhdysvallat ei väitä olevansa joulupukki,

              Tietenkin ne pätevät. He asettavat demokratian ja vapauden standardin, jonka he heijastavat koko maailmalle.
              Lainaus: Oleg Zorin
              Jokainen luo oman onnensa. Ensisijaisesti terve järki ohjaa.

              Ei tarvitse, nuori mies, sekoittaa tervettä järkeä planeetan kaikkivaltiuden alkeelliseen haluun.
              Olet erittäin suloinen hahmo. Pidä hauskaa, kiitos.
              1. Oleg Zorin
                Oleg Zorin 14. tammikuuta 2020 klo 02
                0
                Poika, älä ole töykeä. Olen 54-vuotias, joten en ole nuori mies pitkään aikaan. Ja olet todella hauska hahmo. Katso peiliin, siellä näet inhimillisten epäonnistumisten pääsyyllisen.
            2. hydrox
              hydrox 13. tammikuuta 2020 klo 07
              -1
              Maalaisjärki ja geopoliittinen gosterrori - puhutko kenestä ja mistä?
              Juuri osavaltioiden valtioterrorismia vastaan ​​on suojeltava tänään maita, jotka haluavat edelleen suojella suvereniteettiaan amerikkalaisilta roskilta.
              1. Oleg Zorin
                Oleg Zorin 14. tammikuuta 2020 klo 03
                0
                Sloganeja ei tarvita. Ymmärrä, että Yhdysvallat on ainoa valta, joka voi pakottaa muut noudattamaan HÄNEN lakejaan. He tappoivat kenraali Soleimanin lain mukaan. SINUN lakisi mukaan. Eikä kukaan voi asialle mitään. Roskat, kuten uskalsit ilmaista, eivät pysty tähän. Opi kunnioittamaan vahvoja vihollisia.
                1. hydrox
                  hydrox 14. tammikuuta 2020 klo 06
                  -1
                  Vahvat viholliset eivät ammu nurkan takana, vaan ilkeitä - kyllä, tämä on heidän suosikkiasemansa.
                  Ja sitten, oudossa luostarissa, älä kiinnitä likaista kuonoa omalla laillasi.
          3. Jager
            Jager 12. tammikuuta 2020 klo 22
            0
            Anteeksi, mitä meillä on, toimiiko unioni eikä Euroopan oligarkkinen huoltoasema?
            30 vuotta ei vieläkään "näe valoa". No, tule, sir.
            1. hydrox
              hydrox 13. tammikuuta 2020 klo 07
              -1
              No, aivan oikein, sarake; kyllä, oligarkki - on selvää, että operaattori ei myöskään ole akateemikko eikä hänellä ole edes teknillisen korkeakoulun tason taloustietoa... Mitä sitten, mikä on ammatillinen oppilas?
              Mutta puolella Forbes-hakemiston asukkaista on oma mies (ja siellä on korkea aika suorittaa tuholaistorjunta ... naurava)
          4. Alex oikeus
            Alex oikeus 13. tammikuuta 2020 klo 07
            0
            Washington voi aloittaa ja sanoa mitä tahansa, tosiasiat ovat, että Yhdysvallat ei ole tehnyt yhdestäkään maapallon maasta vapaata, suurta tai rikasta. Toistan EI YHTÄÄN!

            Oletko kuullut Marshall-suunnitelmasta? Koko Eurooppa toipui nopeasti tämän suunnitelman ansiosta.
            1. hydrox
              hydrox 14. tammikuuta 2020 klo 07
              -2
              Ne, jotka vaihtoivat housunsa housuihin, eivät edusta tällaista hölynpölyä yhteiskunnalle:: Eurooppa sai kaiken Marshallin suunnitelman mukaan VAIN SIKSI:
              1. Eurooppa oli Hitlerin vaikutusalue.
              2. Saksa oli sodan ja hyvitysten kärsimä alue.
              3. Koko Yuropka oli jatkuvan miehityksen vyöhyke ja sen mukavuus miehittäjille oli palautettava.
              4. Yuropka d.b. tulee näyteikkuna itäblokin maille.
              Tässä ovat Marshall-suunnitelman syyt ja vaikutukset.
              1. hydrox
                hydrox 14. tammikuuta 2020 klo 14
                0
                Muuten, Yhdysvallat oli maa, joka hyötyi upeasti sotilastarvikkeista sekä Hitlerille että Venäjälle, josta heillä oli varaa antaa pieni osuus hyväntekeväisyyteen (unohtamatta säännöllisesti nostaa pankkikorkoja takaisinperintälainoista).
              2. Alex oikeus
                Alex oikeus 16. tammikuuta 2020 klo 16
                0
                Stalin hylkäsi tämän Neuvostoliitolle ehdotetun suunnitelman.
                1. hydrox
                  hydrox 18. tammikuuta 2020 klo 10
                  0
                  Kyllä, hän kielsi miehittävänä ja tuhoavana Venäjän suvereniteettia, jonka Putin oli juuri palauttanut ensimmäistä kertaa 30 vuoteen.
        2. kunnia1974
          kunnia1974 13. tammikuuta 2020 klo 10
          0
          eri medioissa, Twitteristä Washington Postiin, ollaan sitä mieltä, että ilmapuolustusjärjestelmän kaltainen asetyyppi on erittäin vaarallinen, ja sen myynti olisi hyvä saada kansainväliseen valvontaan. Samalla edistetään teemaa siviililentokoneiden pudottaminen venäläisvalmisteisilla ohjuksilla.

          Olet luultavasti oikeassa, aalto on jo alkanut.. Turchinovin lisäksi Eho Moskvy julkaisi haastattelun eräälle Jabloko-johtajalle, joka tuomitsee venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä juuri tällä tavalla.
          1. hydrox
            hydrox 14. tammikuuta 2020 klo 07
            -1
            Koirat haukkuvat - no, anna heidän ...
            Ja viidennestä sarakkeesta kukaan älykäs ei enää odota mitään älykästä ... riittää, mitä he tekivät Neuvostoliiton teollisuudelle.
    2. gurzuf
      gurzuf 12. tammikuuta 2020 klo 18
      0
      Pinti ... Amerikkalainen ilmapuolustus tulee heti mieleen, kun he ampuivat alas iranilaisen matkustaja-aluksen, jossa oli ihmisiä.
      1. RUSS
        RUSS 12. tammikuuta 2020 klo 18
        -11
        Lainaus gurzufilta
        Pinti ... Amerikkalainen ilmapuolustus tulee heti mieleen, kun he ampuivat alas iranilaisen matkustaja-aluksen, jossa oli ihmisiä.

        Tai kun Syyrian ilmapuolustus ampui alas IL-20:mme
        1. Punaisen nahan johtaja
          Punaisen nahan johtaja 12. tammikuuta 2020 klo 20
          +2
          Se oli provokaatio tai todellakin kohtalokas onnettomuus, joka moninkertaistui huolimattomuuden vuoksi, mutta on myönnettävä, että Irania vastaan ​​on valtava "miinus"! Ja mitä todennäköisimmin seuraa sanktiot ja poliittinen painostus.
          Ja ase... Se voi olla mitä tahansa alkuperää. Pääasia on kenen käsiin se päätyi ja miten sitä käytettiin....
          1. Shurik70
            Shurik70 12. tammikuuta 2020 klo 20
            -2
            Lainaus: Redskinsin johtaja
            valtava "miinus" häämöttää Irania vastaan! Ja mitä todennäköisimmin seuraa sanktiot ja poliittinen painostus.

            Pakotteita? Paine? IRANIA VASTAN??!!
            Kyllä, Iran on elänyt pakotteiden alla yli yhden sukupolven ajan.
            Ja maailman hegemonit painostivat häntä kaikin voimin.
            He tulevat guanoon, mutta he eivät voi murskata sitä.
            1. indy424
              indy424 13. tammikuuta 2020 klo 00
              0
              ja kuinka monta sukupolvea Iran elää pakotteiden alla? muuten vaan
              1. Shurik70
                Shurik70 13. tammikuuta 2020 klo 07
                0
                Lainaus käyttäjältä indy424
                ja kuinka monta sukupolvea Iran elää pakotteiden alla? muuten vaan

                Alku on muutama vuosi Israelin luomisen jälkeen.
                Niin sanottu "brittiboikotti", kun länsimaat päättivät kaataa vallan Iranissa.
                Siitä lähtien Irania vastaan ​​on käyty jatkuvaa taloudellista sotaa.
          2. hydrox
            hydrox 13. tammikuuta 2020 klo 07
            -1
            Älä huoli, amerikkalaisten käsissä millä tahansa aseella on demokraattis-terroristisin käyttö: riittää muistamaan kymmenien miljoonien Pohjois-Amerikan intiaanien kohtalo - koska historia jatkuu, ja samalla se on JATKUVAA - jos amerikkalainen hengittää sisään veren haju - hän tappaa AINA!
      2. Oleg Zorin
        Oleg Zorin 14. tammikuuta 2020 klo 03
        0
        Onko se kolmekymmentä vuotta sitten?
    3. vangittu
      vangittu 12. tammikuuta 2020 klo 18
      +1
      Kaikki muut, ja erityisesti isänmaalaiset, ovat kaikkein rauhallisimpia. He joko menevät pois tai jopa palaavat kotiin.
      1. Jager
        Jager 12. tammikuuta 2020 klo 22
        +1
        On suositeltavaa "palauttaa kotiin" heidät taistelujoukkueeseen sotilas
        1. hydrox
          hydrox 13. tammikuuta 2020 klo 07
          -3
          Haluatko sekaisin jonkun muun viallisen roskan kanssa?
          Tätä varten on olemassa hyviä uusia sarmatia, puhdasrotuisia ja rikkoutumattomia.
          Joten nyt hullu terroristi Donka nostakoon YK-nimisessä kirppukirjassaan kysymys, että "Neuvostoliiton täytyy vetää pois myrkylliset hampaat alkaen ZSU-23-2:sta ja niin edelleen kahdeksanteen leukaan (galaktisten välinen) naurava
    4. Vapaa tuuli
      Vapaa tuuli 13. tammikuuta 2020 klo 03
      -1
      Turpa kiinni. ihmisiä kuoli...
      1. Kuisma
        Kuisma 13. tammikuuta 2020 klo 03
        +4
        Keneen viittaat?
  2. Theodore
    Theodore 12. tammikuuta 2020 klo 17
    +6
    Älä odota, vaan tee oikeat johtopäätökset! Ja sulje taivas hätätilanteessa.
    1. Vadivak
      Vadivak 12. tammikuuta 2020 klo 18
      + 10
      Lainaus: ....
      . näiden johtopäätösten takana iranilaisten ilmatorjunta-ammurien, yhden "Iranin ystävistä" (kuka se voisi olla...)

      Kukaan ei missään olosuhteissa voinut sekoittaa matkustajakonetta risteilyohjukseen.
      Andrey Gorbatšovski, insinööri, tutkakehittäjä.
      Ilmailujärjestelmien tutkimuslaitos (nyt - GosNIIAS).
      Strategisen ilmailun puolustussektorin johtaja
      1. Vjatšeslav Viktorovitš
        Vjatšeslav Viktorovitš 12. tammikuuta 2020 klo 18
        -3
        Hän luultavasti ajattelee, ja että myllyt eivät voi sekoittaa pyörivää leikkuria ei-pyörivään. Tämä ei estä heitä kävelemästä ilman osaa sormista.
        1. Kaveri
          Kaveri 12. tammikuuta 2020 klo 21
          +4
          Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
          Hän luultavasti ajattelee, ja että myllyt eivät voi sekoittaa pyörivää leikkuria ei-pyörivään. Tämä ei estä heitä kävelemästä ilman osaa sormista.

          Tyhmä ja väärä vertailu. Jyrsinkoneet käsittelevät osia toistuvasti työvuoron aikana - 5 päivää viikossa, 11 kuukautta vuodessa. Siksi jotkut heistä "kävelevät ilman osaa sormista" - suurten lukujen laki. Ilmapuolustusoperaattori tekee työtään suuruusluokkaa vähemmän.
          1. Vjatšeslav Viktorovitš
            Vjatšeslav Viktorovitš 13. tammikuuta 2020 klo 05
            0
            Väitteeni ydin on, että todennäköisyys, että henkilö suorittaa erehdyksessä toiminnan, jolla ei ilmeisesti ole rationaalista perustaa, on itse asiassa nollasta poikkeava. Siksi kategorinen väite, että se on "mahdotonta", on väärä. Nollasta poikkeava todennäköisyys tarkoittaa, että se ehkä.
        2. poquello
          poquello 12. tammikuuta 2020 klo 21
          +6
          Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
          Hän luultavasti ajattelee, ja että myllyt eivät voi sekoittaa pyörivää leikkuria ei-pyörivään. Tämä ei estä heitä kävelemästä ilman osaa sormista.

          puhutko itsestäsi? hmm, kuinka monta myllyä on nähnyt - kaikilla on sormet paikoillaan
      2. Reserviupseeri
        Reserviupseeri 12. tammikuuta 2020 klo 18
        + 26
        Vadim, olen kanssasi samaa mieltä. Olen jo ilmaissut mielipiteeni tästä asiasta VO:ssa.
        Matalalla lentävää ohjailukohdetta matalalla suojauksella on mahdotonta sekoittaa yli 2 km:n korkeudessa lentävään siviililentokoneeseen, joka kulkee tunnettua omistettua käytävää pitkin ja hehkuu kuin joulukuusi näytöillä. Olen yleensä vaiti tunnistusjärjestelmistä. Vaikka otamme huomioon sen, että iranilaiset pelkäsivät amerikkalaisia ​​risteilyohjuksia ja pystyivät ampumaan kaikkeen, mikä lentää, tämä on sama kuin ampua oveen koputusta kaikesta, mitä talossa on. No, en vain usko sitä. Kone ammuttiin alas tahallaan.
        Iranilaisen kenraalin salamurhan jälkeen tarvittiin vielä kauheampia uutisia edellisen varjoon. Mitä tapahtui.
        Joten totuus tästä tapahtumasta on edelleen hyvin epämääräinen. Iranilaiset nimitettiin äärimmäisiksi, mutta korvat työntyvät selvästi amerikkalaisiksi.
        1. Vadivak
          Vadivak 12. tammikuuta 2020 klo 18
          +6
          Lainaus: Reserviupseeri
          Matalalla lentävää ohjailukohdetta matalalla suojauksella on mahdotonta sekoittaa yli 2 km:n korkeudessa lentävään siviililentokoneeseen, joka kulkee tunnettua omistettua käytävää pitkin ja hehkuu kuin joulukuusi näytöillä.

          Hyvää iltaa Alex, olen 100% samaa mieltä
        2. Dalmatia
          Dalmatia 12. tammikuuta 2020 klo 18
          +2
          Reserviupseerille.
          Painotettu kommentti. On jotain mietittävää.
        3. Krasnojarskin
          Krasnojarskin 12. tammikuuta 2020 klo 18
          +1
          Lainaus: Reserviupseeri
          Kone ammuttiin alas tahallaan.
          Iranilaisen kenraalin salamurhan jälkeen tarvittiin vielä kauheampia uutisia edellisen varjoon. Mitä tapahtui.
          Joten totuus tästä tapahtumasta on edelleen hyvin epämääräinen. Iranilaiset nimitettiin äärimmäisiksi, mutta korvat työntyvät selvästi amerikkalaisiksi.

          Et ole yksin tämän ymmärtämisessä tapahtuneesta. Ja vain harvat korkea-arvoiset ihmiset saavat tietää ja tietävät totuuden, mutta he eivät koskaan kerro siitä meille.
        4. kuz363
          kuz363 12. tammikuuta 2020 klo 18
          -4
          Kyllä, lakkaa syyttämästä kaikista ongelmista amerikkalaisia! Nyt on kuin vanhassa neuvostolaulussa - jos ei ole vettä hanasta, juutalaiset joivat sen!
          1. Jager
            Jager 12. tammikuuta 2020 klo 22
            +3
            Luuletko, että he ovat lopettaneet toimintansa täällä?
        5. baari
          baari 12. tammikuuta 2020 klo 20
          +7
          Iranilaiset nimitettiin äärimmäisiksi, mutta korvat työntyvät selvästi amerikkalaisiksi.

          Olen samaa mieltä. Yllämainitun lisäksi on toinenkin mutainen hetki - pudonneen lentokoneen ampuminen puhelimesta. Sen lisäksi, että olimme oikeassa paikassa oikeaan aikaan (tämä voi olla vahingossa), oli välttämätöntä saada puhelin etukäteen ja osoita se pimeässä siihen paikkaan taivaalla, jossa kone oli tässä pimeydessä, jotta ota kaikki pois ajoissa. Tämä tuskin voi olla sattumaa.
          Ja iranilaiset valitsivat viisaasti kahdesta pahasta pienemmän. Heitä olisi syytetty mistä tahansa, ja niin he ainakin näyttivät itsensä paremmassa valossa kuin voisivat olla, jos he vastustivat viimeiseen asti.
          1. Kaveri
            Kaveri 12. tammikuuta 2020 klo 21
            +7
            Lainaus baarista
            Iranilaiset nimitettiin äärimmäisiksi, mutta korvat työntyvät selvästi amerikkalaisiksi.

            Olen samaa mieltä. Yllämainitun lisäksi on toinenkin mutainen hetki - pudonneen lentokoneen ampuminen puhelimesta. Sen lisäksi, että olimme oikeassa paikassa oikeaan aikaan (tämä voi olla vahingossa), oli välttämätöntä saada puhelin etukäteen ja osoita se pimeässä siihen paikkaan taivaalla, jossa kone oli tässä pimeydessä, jotta ota kaikki pois ajoissa. Tämä tuskin voi olla sattumaa.
            Ja iranilaiset valitsivat viisaasti kahdesta pahasta pienemmän. Heitä olisi syytetty mistä tahansa, ja niin he ainakin näyttivät itsensä paremmassa valossa kuin voisivat olla, jos he vastustivat viimeiseen asti.

            Olen täysin samaa mieltä kanssasi tämän hetken hämäryydestä.
            Lisään vielä: yksi foorumimme käyttäjistä pari päivää sitten samanlaisessa ketjussa huomasi aivan oikein: ei vain, että operaattori kuvasi, en ymmärrä miksi, se oli juuri tämä osio yöstä taivas, se oli myös hämmästyttävää tunteeton - ei ainuttakaan "faka", "Alla, yavbara", "inshaalli". Lyhyesti sanottuna, ei ainuttakaan tunneilmaisua, jonka tällaisen katastrofin satunnainen todistaja yleensä ilmaisee.
          2. Oleg Zorin
            Oleg Zorin 12. tammikuuta 2020 klo 21
            -8
            Viisainta olisi käsitellä oman maansa sisäisiä ongelmia, eikä sekaantua kaikkialla alueella. Silloin sinun ei tarvitsisi valita pienempää pahaa.
            1. D16
              D16 12. tammikuuta 2020 klo 22
              +1
              Silloin sinun ei tarvitsisi valita pienempää pahaa.

              Kuka sinä olet?
              1. Oleg Zorin
                Oleg Zorin 14. tammikuuta 2020 klo 03
                -1
                Tämä on "ei kenelle", vaan "kenestä". Iranista.
        6. Saxahorse
          Saxahorse 12. tammikuuta 2020 klo 21
          -1
          Lainaus: Reserviupseeri
          ampua kaikkeen, mikä lentää, on sama kuin ampua ovelle kaikesta, mitä talossa on. No, en vain usko sitä. Kone ammuttiin alas tahallaan.

          Tyhmyys on täydellistä. Jos piiripoliisi soitti sinulle viisi minuuttia aikaisemmin ja varoitti, että pihoillasi ryntäsi mielivaltainen, jolla on sahattu haulikko, ammut ovelle ilman lisäkysymyksiä. Kaikki heidän talonsa.

          Iranilainen laskelma toisaalta yritti vielä ottaa yhteyttä ja selventää, millaisesta risteilyohjuksesta he puhuivat ennen kuin teki itsenäisesti päätöksen oudosti kadonneen yhteyden kanssa.
          1. Jager
            Jager 12. tammikuuta 2020 klo 22
            +1
            Tässä tapauksessa heti kun siviilialukset saavat tiedon vaarasta TÄÄLLÄ ja välittömästi on saatu käsky laskeutua kiireellisesti minne voivat tai mennä turvallisiin ešeloneihin ja lähtö lentoasemilta suljetaan.
            Oletko koskaan nähnyt siviililentokoneen jälkeä tutkassa? Vertaa sitä niin pienen kohteen merkkiin kuin risteilyohjus. Mikä on pelkästään tämän lainerin moottorin koko.
            Joko ostettu upseeri istui konsolissa ... tai laskelmissa ei ollut ketään, mutta siellä oli "täysin erilaisia ​​ihmisiä".
        7. poquello
          poquello 12. tammikuuta 2020 klo 22
          0
          Lainaus: Reserviupseeri
          Vaikka otamme huomioon sen, että iranilaiset pelkäsivät amerikkalaisia ​​risteilyohjuksia ja pystyivät ampumaan kaikkeen, mikä lentää, tämä on sama kuin ampua oveen koputusta kaikesta, mitä talossa on. No, en vain usko sitä.

          ilmailuteollisuudesta oli mielenkiintoinen versio - kapinallisten työ Iranin ilmapuolustusjärjestelmissä ja Syyrian ilmapuolustusjärjestelmissä meidän lietemme tapauksessa, minkä seurauksena ilmailun tunnistamisessa tapahtui väärinkäsitys. vanhojen järjestelmien kohteena
        8. D16
          D16 12. tammikuuta 2020 klo 22
          +2
          Iranilaiset nimitettiin äärimmäisyyksiin

          Uskon, että näyttelijät eivät lähde minnekään ja tutkinta näyttää mitä todella tapahtui ja miten. Toinen asia on, julkaistaanko sen tuloksia, odotellaan ja katsotaan.
      3. gurzuf
        gurzuf 12. tammikuuta 2020 klo 18
        -3
        Ellei amerikkalaisten värväämä islamilaisen vallankumouksen vartija istunut ilmapuolustuspainikkeen takana. Odotellaan tutkinnan tuloksia.
        1. baari
          baari 12. tammikuuta 2020 klo 20
          +2
          Odotellaan tutkinnan tuloksia.

          Tuskin odotamme. "Tunnus on todisteiden kuningatar." Asia voidaan kirjoittaa pois arkistoon. Ja se pieni määrä ihmisiä, jotka tietävät totuuden, tuskin kerro mitään.
          1. Jager
            Jager 12. tammikuuta 2020 klo 22
            +2
            Ne jotka tiesivät totuuden joko lensivät samassa koneessa tai olivat jo kadoksissa ja/tai tappoivat itsensä vahingossa kahdella laukauksella päähän.
        2. indy424
          indy424 13. tammikuuta 2020 klo 00
          0
          he päättivät, että "Iran ei ole Irak sinulle, se ei ole myytävänä"
  3. paul3390
    paul3390 12. tammikuuta 2020 klo 17
    + 13
    No, kun amerikkalaiset heittivät iranilaista matkustajaa samalla tavalla - myös kuten vino ja keskinkertainen? Otammeko pois ydinaseet Amerikasta? Kuka aloittaa?
    1. svp67
      svp67 12. tammikuuta 2020 klo 17
      + 10
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      No, kun amerikkalaiset heittivät iranilaista matkustajaa samalla tavalla - myös kuten vino ja keskinkertainen?

      He yrittävät olla muistamatta tätä "kristallitemppelissä kukkulalla".
      1. Vjatšeslav Viktorovitš
        Vjatšeslav Viktorovitš 12. tammikuuta 2020 klo 18
        +4
        Mutta he eivät ole vielä käyttäneet vahingossa pudonnutta Boeingia poliittisena argumenttina. Kirjoittaja juoksee veturin edellä esittäen jonkun muun puolesta heikkoja argumentteja, joiden kanssa on helppo väitellä.

        Ja alkuperäinen viesti ("Jos ohjaamme pelkästään kuivia tosiasioita (...), niin tällä hetkellä syntyy seuraava kuva: Iranin ilmapuolustuslaskelmien pätevyystaso ei ole edes epäselvä, se on järkyttävää.") - on kirjoittajan itsensä tekemä.
    2. Dalmatia
      Dalmatia 12. tammikuuta 2020 klo 18
      -8
      No, tässä tapauksessa meidän on muistettava vuosi 1983, korealainen Boeing Sahalinin yllä.
      1. paul3390
        paul3390 12. tammikuuta 2020 klo 18
        + 13
        Ei, on toinen tapaus. Siellä lentokone kiipesi röyhkeästi vyöhykkeellemme jopa 500 km eikä aikonut sammua. Ei vastannut signaaleihin. Mitä tehdä hänen kanssaan oli - vain tuoda alas. Ja silloinkin - tuo tarina on äärimmäisen mutainen .. Ei ole tosiasia, että olisimme silti täyttäneet sen ..
        1. Dalmatia
          Dalmatia 12. tammikuuta 2020 klo 18
          -5
          Tiedän tuon tapauksen, ja jotkin yksityiskohdat eivät ole peräisin sanomalehdistä.
        2. RUSS
          RUSS 12. tammikuuta 2020 klo 20
          -17
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Ei, on toinen tapaus.

          Varmasti erilainen naurava
        3. Oleg Zorin
          Oleg Zorin 12. tammikuuta 2020 klo 21
          -4
          Ei tietenkään meille. Olemme kanssasi, luojan kiitos, ettemme saastuttaneet ketään. Kirottu teki sen.
      2. Vadivak
        Vadivak 12. tammikuuta 2020 klo 18
        + 11
        Lainaus: Dalmatia
        No, tässä tapauksessa meidän on muistettava vuosi 1983, korealainen Boeing Sahalinin yllä.

        Lentokoneen alas ampuneen Su-15:n lentäjä Gennadi Osipovich oli varma, että hänen kohteensa oli ei-siviililentokone. Osipovich epäilee erityisesti, että niin suuri lentokone kuin Boeing 747 olisi voitu ampua alas vain kahdella R-60-ohjuksella, jotka hän ampui häntä kohti.

        Myöhemmin todettiin, että tämä NL-7442-lauta oli Andrewsin ilmavoimien tukikohdassa Washingtonissa kolme päivää - 11. - 14. elokuuta 1983.
        Kaikki oli hiljaa tämän uutisen jälkeen.
        1. Dalmatia
          Dalmatia 12. tammikuuta 2020 klo 18
          -2
          En lähde keskusteluun kanssasi, koska viittaat lentäjän viralliseen todistukseen. Mutta tässä tarinassa on toinen, epävirallinen osa.
          1. Vadivak
            Vadivak 12. tammikuuta 2020 klo 18
            +5
            Lainaus: Dalmatia
            Mutta tässä tarinassa on toinen, epävirallinen osa.

            En tiedä, palvelin toisessa osassa maata ja meille kerrottiin ampuneensa alas RC-tiedustelupalvelun
        2. Jager
          Jager 12. tammikuuta 2020 klo 22
          0
          Minulla ei ole mitään tekemistä ilmailun kanssa, mutta kerro minulle - jos vain yksi raketti osuu vaikkapa siipiin tai höyhenpukuun, se tuhoaa koko lentokoneen. Tämä ei ole IL-2.
          Tarina on äärimmäisen mutainen ja kaikilta osin lento ei selvästikään ole lentäjien virhe.
      3. gurzuf
        gurzuf 12. tammikuuta 2020 klo 18
        +1
        Muistatko kuinka he ampuivat hänet alas?
        1. Dalmatia
          Dalmatia 12. tammikuuta 2020 klo 18
          -10
          Kysymyksesi on virheellinen ja provosoiva.
          1. sabakina
            sabakina 12. tammikuuta 2020 klo 18
            +7
            Lainaus: Dalmatia
            Kysymyksesi on virheellinen ja provosoiva.

            Ja missä tarkalleen? Muistan sen syksyn erittäin hyvin. Ja kuinka me pojat keskustelimme siitä.
            1. Dalmatia
              Dalmatia 12. tammikuuta 2020 klo 19
              -8
              Vain yksi ihminen muistaa kuinka Boeing ammuttiin alas, tämä on lentäjä, joka ampui hänet suoraan alas. Siksi kysymyksesi ei ole oikea. Näistä tapahtumista on erilaisia ​​versioita, ja virallinen versio Neuvostoliiton johdosta erosi merkittävästi todellisista olosuhteista.
              1. Olezhek
                Olezhek 12. tammikuuta 2020 klo 19
                +3
                Vain yksi ihminen muistaa kuinka Boeing ammuttiin alas, tämä on lentäjä, joka ampui hänet suoraan alas


                Jos se tapahtui 30-luvulla, niin kyllä.
                1. Dalmatia
                  Dalmatia 12. tammikuuta 2020 klo 19
                  -4
                  Ymmärrän mitä tarkoitat. Mutta vuoropuheluni Vjatšeslavin kanssa kulkee hieman eri tavalla.
              2. sabakina
                sabakina 12. tammikuuta 2020 klo 19
                +4
                Ensinnäkin tämä ei ole minun kysymykseni, vaan huomautin siitä.
                Toiseksi, kiellätkö minulta muiston 37 vuotta sitten? Anteeksi, aivokuoreni vastustaa sitä ehdottomasti!
                1. Dalmatia
                  Dalmatia 12. tammikuuta 2020 klo 19
                  -3
                  sabakinalle (Vjatšeslav (Venäjä))
                  ____________________
                  Olet oikeassa. Todellakin, kommenteissa oli hämmennystä. Aluksi vuoropuheluni ei ollut sinun, vaan gurzufin kanssa. Luulin, että vastasin hänelle. Miten se tapahtui, että vastaus meni sinulle, en ymmärrä.
                  Ja kysymyksesi toisessa osassa, ei, en kiellä sinulta muistiasi. Ja myönnän jopa, että voit muistaa tapahtumat, jotka liittyvät Korean Boeingiin Sahalinin yllä.
                  1. sabakina
                    sabakina 12. tammikuuta 2020 klo 19
                    +2
                    No kiitos ainakin siitä.
                    1. Dalmatia
                      Dalmatia 12. tammikuuta 2020 klo 19
                      0
                      sabakinalle (Vjatšeslav (Venäjä))
                      ______________________________
                      Tein virheen ja myönsin sen, joten ei tarvitse kiittää))))
                2. Vapaa tuuli
                  Vapaa tuuli 13. tammikuuta 2020 klo 12
                  -1
                  matkustajakoneissa ei näytä olevan panssaria, no, jos varis osuu turbiiniin, se tuhoaa koneen. Puhutko raketteista?
        2. svp67
          svp67 12. tammikuuta 2020 klo 18
          +5
          Lainaus gurzufilta
          Muistatko kuinka he ampuivat hänet alas?

          On helpompi sanoa, KUINKA PITKÄ ajassa kesti? Tai pikemminkin kuinka kauan tämä lentokone oli "aseella uhattuna" ja kuinka monta toimenpidettä sen pakottamiseksi suoritettiin
          1. Dalmatia
            Dalmatia 12. tammikuuta 2020 klo 19
            -7
            Lentäjä tiesi, että tunkeilija oli siviililentokone
            1. svp67
              svp67 12. tammikuuta 2020 klo 19
              +4
              Lainaus: Dalmatia
              Lentäjä tiesi, että tunkeilija oli siviililentokone

              Oletko varma tästä? Onko mahdollista erottaa Boeing-15 Su-747:n RC-135:stä yöllä?
              1. Dalmatia
                Dalmatia 12. tammikuuta 2020 klo 19
                -6
                Neuvostoliiton johto oli varma tästä.
                1. svp67
                  svp67 12. tammikuuta 2020 klo 19
                  +7
                  Lainaus: Dalmatia
                  Neuvostoliiton johto oli varma tästä.

                  Lopettaa. Varma mihin? Ja kuka on tämä Neuvostoliiton johto, voit ainakin pari nimeä
                  1. Dalmatia
                    Dalmatia 12. tammikuuta 2020 klo 19
                    -9
                    No, se alkoi .... sukunimet, osoitteet, esiintymät, salasanat))))
                    Epäilen, että haluat vakuuttaa minut jostakin. Mutta haluat tuomita)))
                    Vain missä? Onko mielipiteeni Boeingista Sahalinin yli poikennut virallisesta versiosta? Tiedän siis sen itsekin. Noudatat virallista versiota, sinun oikeutesi.
                    Ja minulla on oikeus omaan mielipiteeseen.
                    Muuta vastausta ei tule.
                    1. svp67
                      svp67 12. tammikuuta 2020 klo 20
                      +4
                      Lainaus: Dalmatia
                      Noudatat virallista versiota, sinun oikeutesi.

                      Aloitit juuri puhumisen, selvennän. Mielestäsi käy ilmi, että Neuvostoliiton ylin johto päätti tarkoituksella ampua alas matkustajakoneen. Vaikka rehellisesti sanottuna uskon enemmän, että häntä erehdyttiin edelleen tiedustelulentokoneeksi.
                      1. Tuzik
                        Tuzik 12. tammikuuta 2020 klo 20
                        +1
                        Hylystä löytyi muistaakseni tiedusteluvälineitä
                    2. Kaveri
                      Kaveri 12. tammikuuta 2020 klo 21
                      +1
                      Lainaus: Dalmatia
                      No, se alkoi .... sukunimet, osoitteet, esiintymät, salasanat))))
                      Epäilen, että haluat vakuuttaa minut jostakin. Mutta haluat tuomita)))
                      Vain missä? Onko mielipiteeni Boeingista Sahalinin yli poikennut virallisesta versiosta? Tiedän siis sen itsekin. Noudatat virallista versiota, sinun oikeutesi.
                      Ja minulla on oikeus omaan mielipiteeseen.
                      Muuta vastausta ei tule.

                      Kyllä, et pidä yksityiskohtia tuntea Heti kun sinua pyydetään vahvistamaan väitteesi tosiasioilla, sulaudut yhteen vinkki
                      Mikä on ominaista...
                      1. Dalmatia
                        Dalmatia 13. tammikuuta 2020 klo 20
                        -2
                        Lue huolellisesti, ilmaisin mielipiteeni (tuomion). Ja tosiasiat vahvistavat lausunnot, tämä on logiikan laki (jos tiedät tällaisesta tieteestä). Ja toiseksi, olet ollut sivustolla viikon ilman vuotta, ja minä olen ollut melkein 6 vuotta, enkä ole "sulautunut". Ja mikään miinuksistasi, loukkaavista kommenteistasi ei saa minua tekemään sitä. Sinun ei tarvitse vaivautua vastauksen kanssa.
              2. L-39NG
                L-39NG 12. tammikuuta 2020 klo 20
                +2
                Korealaiset ja vuonna 1983 lensivät kölivalaistuksella. Lisäksi Boeing 747:n kaksi riviä (lattiat) valaisevia ikkunoita, vaikka ikkunoiden verhot olisi alhaalla, näkyvät yöllä täydellisesti kaukaa. RC-135:ssä ei ole ikkunoita.
                1. svp67
                  svp67 12. tammikuuta 2020 klo 20
                  0
                  Lainaus: L-39NG
                  RC-135:ssä ei ole ikkunoita.

                  Oletko koskaan kuullut naamioinnista?
                  1. L-39NG
                    L-39NG 12. tammikuuta 2020 klo 21
                    0
                    Ja voitko kuvitella kuinka naamioida Boeing 747 Boeing RC-135:ksi ja päinvastoin? Katso kuvia tai piirustuksia näistä lentokoneista ja vertaa niiden ennusteita, älä keskustelun kokoa. Kölin ja laakeripintojen geometria on täysin erilainen. Ja koska 747 olisi ollut valaistu vaikka vain navigointivaloilla ja siipivalaistuksella, niin siinä ei olisi pitänyt olla virhettä.
                    1. svp67
                      svp67 13. tammikuuta 2020 klo 02
                      0
                      Lainaus: L-39NG
                      Ja koska 747 olisi ollut valaistu vaikka vain navigointivaloilla ja siipivalaistuksella, niin siinä ei olisi pitänyt olla virhettä.

                      Oletko lentäjä? Oletko koskaan joutunut sieppaamaan yliäänihävittäjää?
          2. Kaveri
            Kaveri 12. tammikuuta 2020 klo 21
            +1
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Lainaus gurzufilta
            Muistatko kuinka he ampuivat hänet alas?

            On helpompi sanoa, KUINKA PITKÄ ajassa kesti? Tai pikemminkin kuinka kauan tämä lentokone oli "aseella uhattuna" ja kuinka monta toimenpidettä sen pakottamiseksi suoritettiin

            Ja muistaisin myös toisen korealaisen taulun 5 vuotta sitten. Lisäksi se ei vain lentänyt väärässä paikassa (ja tyypillisesti myös strategisesti tärkeiden puolustuslaitosten yli), mutta samalla tavalla se ei reagoinut signaaleihin, vältti pakkolaskua pitkään ja, seurauksena tietysti ammuttiin alas. Totta, tuo lento teki onnistuneen hätätilan. Mutta Etelä-Korean lentokoneilla 70-80-luvun vaihteessa se ei selvästikään ollut puhdas.
      4. tihonmarine
        tihonmarine 12. tammikuuta 2020 klo 19
        +6
        Lainaus: Dalmatia
        No, tässä tapauksessa meidän on muistettava vuosi 1983, korealainen Boeing Sahalinin yllä

        Tuolloin rajat olivat "lukossa" ja kaikki tiesivät, että rajan rikkomiseen tulee äärimmäisiä toimenpiteitä, ja he voivat rikkoa vain rajoja. Rikkoutunut vastaanotettu. Mutta älä unohda, ennen kuin ammut hänet alas, häntä varoitettiin useammin kuin kerran, ja taistelija lensi ympäriinsä. Boeingin ohjaamossa aluksen ja ihmisten kuolema. Ja kaikki muistavat edelleen mitä voi tapahtua.
    3. Vadivak
      Vadivak 12. tammikuuta 2020 klo 18
      +5
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      No, kun amerikkalaiset heittivät iranilaista matkustajaa samalla tavalla - myös kuten vino ja keskinkertainen?

      Virallisen raportin pääasiallinen syy tapahtumaan on suuren paineen alaisena taistelutilanteessa toimineen Vincennes-joukkueen psyykkinen tila sekä linja-aluksen lentoprofiilin samankaltaisuus iranilaisen hävittäjän väitetyn hyökkäysprofiilin kanssa. .
      Myöhemmin risteilijän komentaja sai kunnialegioonan ritarikunnan menestyksekkäästä palveluksesta vuosina 1987–1989.
      1. svp67
        svp67 12. tammikuuta 2020 klo 18
        +3
        Lainaus Vadivakilta
        Virallisen raportin pääasiallinen syy tapahtumaan on suuren paineen alaisena taistelutilanteessa toimineen Vincennes-joukkueen psyykkinen tila sekä linja-aluksen lentoprofiilin samankaltaisuus iranilaisen hävittäjän väitetyn hyökkäysprofiilin kanssa. .

        Älä löydä tapahtuman sanamuodon samankaltaisuutta tämän kanssa
        1. Vadivak
          Vadivak 12. tammikuuta 2020 klo 18
          +2
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Älä löydä tapahtuman sanamuodon samankaltaisuutta tämän kanssa

          Osittain kyllä. Mutta mielestäni iranilaisten piti vain olla päästämättä ketään pois maasta
          1. svp67
            svp67 12. tammikuuta 2020 klo 18
            +4
            Lainaus Vadivakilta
            Mutta mielestäni iranilaisten piti vain olla päästämättä ketään pois maasta

            Ja oliko pakko toimia tällä tavalla? Loppujen lopuksi riitti vain vaatia koneen palauttamista takaisin, uhkaamalla siepata.
  4. Sith Lord
    Sith Lord 12. tammikuuta 2020 klo 17
    -5
    Minusta näyttää siltä, ​​että iranilaiset ampujat ampuivat toista kohdetta, amerikkalaista tai juutalaista dronea, joka "menestyi" piiloutui laivan taakse.
    1. Älä välitä
      Älä välitä 12. tammikuuta 2020 klo 18
      -11
      Tarkalleen! Odotin myös, että Kiseljov ja Kanashenkov näyttäisivät meille satelliittikuvia ja "objektiivisen hallinnan keinoja", joissa ukrainalainen hetki Donetskista ampuu alas Boeingin Teheranin yllä, jonka takana juutalaisia ​​taistelijoita piileskelee.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 12. tammikuuta 2020 klo 18
        -1
        Ukrainan hetki kuulostaa hauskalta))

        Yleisesti ottaen, vaikka on sunnuntai, en suosittele räkän lyömistä tai laittomien aineiden heittämistä))
      2. svp67
        svp67 12. tammikuuta 2020 klo 18
        +2
        Lainaus: Älä välitä
        Tarkalleen! Odotin myös, että Kiseljov ja Kanashenkov näyttäisivät meille satelliittikuvia ja "objektiivisen hallinnan keinoja", joissa ukrainalainen hetki Donetskista ampuu alas Boeingin Teheranin yllä, jonka takana juutalaisia ​​taistelijoita piileskelee.
        Yhdysvallat ja Iran tekivät kaiken itse, ilman heidän apuaan.
    2. RUSS
      RUSS 12. tammikuuta 2020 klo 19
      -6
      Lainaus: Sithin herra
      Minusta näyttää siltä, ​​että iranilaiset ampujat ampuivat toista kohdetta, amerikkalaista tai juutalaista dronea, joka "menestyi" piiloutui laivan taakse.

      Yhä enemmän Iran Lawyers Forumissa
      1. Sith Lord
        Sith Lord 12. tammikuuta 2020 klo 21
        -3
        Iranilaiset antautuivat minulle. Sellaisia ​​liittolaisia.
        Toinen asia on, että jenkit naulasivat sen turhaan.
        Yleensä he käyttäytyvät kuin norsut posliinikaupassa.
  5. Shahno
    Shahno 12. tammikuuta 2020 klo 18
    +4
    Luulen, että pian tulee artikkeli Israelin roolista tässä sotkussa. On monia mielenkiintoisia hetkiä.
    1. sabakina
      sabakina 12. tammikuuta 2020 klo 18
      +3
      Yksi kahdesta. Joko Paavali vaihtoi uskontoaan tai hän tietää jotain...
    2. gmb
      gmb 12. tammikuuta 2020 klo 20
      0
      Se on totta, työnnä mitä tahansa konetta, ja israelilaiset hävittäjät parveilevat sen takana
  6. Vanha 26
    Vanha 26 12. tammikuuta 2020 klo 18
    + 16
    Lainaus: Sithin herra
    Minusta näyttää siltä, ​​että iranilaiset ampujat ampuivat toista kohdetta, amerikkalaista tai juutalaista dronea, joka "menestyi" piiloutui laivan taakse.

    Vau, millaisia ​​droneja juutalaisilla on. Yksikään iranilainen ilmapuolustustutka ei nähnyt niitä, edes "resonanssimme", he lensivät myös 1500 km. Amerikkalaisilla on "köyhempiä" droneja, he lensivät vain 600 km Iranin alueelle. Kyllä, he sahasivat 200-300 kilometriä Irakin alueen yli.
    Kamrad! Ehkä sinun ei pitäisi silti etsiä mustaa kissaa pimeästä huoneesta, kun se ei ole siellä. Iranilaiset ampuivat alas matkustaja-aluksen. He ilmoittivat sen. He ovat hiljaa Yhdysvaltain droneista, vaikka muina aikoina he eivät vain huutaneet kaikissa kulmissa, vaan myös järjestivät hylystä näyttelyitä.
    He ampuivat alas laivan ja osoittivat ammattitaitoaan. IRGC:n huippusalaisen tukikohdan ilmapuolustusjärjestelmän operaattori "sekoitti" kuusi metriä pitkän risteilyohjuksen 40 metrin lentokoneeseen ....
    1. Vadivak
      Vadivak 12. tammikuuta 2020 klo 18
      +7
      Lainaus: Old26
      Yksikään iranilainen ilmapuolustustutka ei nähnyt niitä, edes "resonanssimme", he lensivät myös 1500 km

      Tor-ilmapuolustusjärjestelmässä on kaksi paikanninta. Yksi on yleiskatsaus, joka kaappaa kaiken, mikä lähtee liikkeelle. Hän näki koneen kaksikymmentä sekuntia myöhemmin. Ja koko ajan kun kone lensi, jälki oli valvontatutkan näytöllä. Eli heti lennon alussa oli selvää, mistä kohde oli noussut.
    2. Golovan Jack
      Golovan Jack 12. tammikuuta 2020 klo 18
      +3
      Lainaus: Old26
      IRGC:n huippusalaisen tukikohdan ilmapuolustusjärjestelmän operaattori "sekoitti" kuusi metriä pitkän risteilyohjuksen 40 metrin lentokoneeseen ....

      Osaat kirjoittaa - "kuvien kanssa". Plussa )
  7. Dalmatia
    Dalmatia 12. tammikuuta 2020 klo 18
    0
    Artikkelin kirjoittaja liioitteli sen sarkasmilla (tai ironialla), Iranin puolella todellakin on kysymyksiä, eikä taivas ollut kiinni, ja siinä tarkoituksessa, että he tekivät virheen, oliko virheitä liikaa.
  8. knn54
    knn54 12. tammikuuta 2020 klo 18
    +1
    "Thor" on osa yleistä ilmapuolustusjärjestelmää eikä voi toimia itsenäisesti (ilman ylhäältä tulevaa komentoa). Lisäksi niin lyhyellä etäisyydellä on mahdotonta sekoittaa nousevaa lentokonetta ohjukseen tai drooniin. Mutta ohjuksen uudelleenkohdistaminen laukaisun jälkeen TOISEEN kohteeseen (kuten Il-20 Syyriassa) on täysin.
    Kuten historia osoittaa, diktatuurimaissa on "eturyhmiä". On täysin mahdollista, että siellä on oppositio, syvästi salaliittomainen järjestö, jonka huipulla melkein mikä tahansa operaatio pystyy. Tavoitteena on horjuttaa ajatollahin hallintoa ja samaan aikaan IRGC.
    1. tlahuicol
      tlahuicol 12. tammikuuta 2020 klo 18
      +1
      mikä helvetti on apinoiden "ilmapuolustusjärjestelmä" kranaatilla? rohkeat degeneralistimme raportoivat vuosittain ilmapuolustusjärjestelmän luomisesta Syyriaan - ja joka vuosi tulokset ovat tulostaululla. ja se on sama täällä
  9. Shahno
    Shahno 12. tammikuuta 2020 klo 18
    +3
    Lainaus: Reserviupseeri
    Vadim, olen kanssasi samaa mieltä. Olen jo ilmaissut mielipiteeni tästä asiasta VO:ssa.
    Matalalla lentävää ohjailukohdetta matalalla suojauksella on mahdotonta sekoittaa yli 2 km:n korkeudessa lentävään siviililentokoneeseen, joka kulkee tunnettua omistettua käytävää pitkin ja hehkuu kuin joulukuusi näytöillä. Olen yleensä vaiti tunnistusjärjestelmistä. Vaikka otamme huomioon sen, että iranilaiset pelkäsivät amerikkalaisia ​​risteilyohjuksia ja pystyivät ampumaan kaikkeen, mikä lentää - sama kuin ampua oveen koputusta kaikesta, mitä talossa on. No, en vain usko sitä. Kone ammuttiin alas tahallaan.
    Iranilaisen kenraalin salamurhan jälkeen tarvittiin vielä kauheampia uutisia edellisen varjoon. Mitä tapahtui.
    Joten totuus tästä tapahtumasta on edelleen hyvin epämääräinen. Iranilaiset nimitettiin äärimmäisiksi, mutta korvat työntyvät selvästi amerikkalaisiksi.

    Kyllä, itse Iranin ajatollahien vastustuksesta on korvat, arvasitteko? Kuten he sanovat, et voi piiloutua. Kenenkään FIG:ssä ei tarvitse ampua alas omaansa, paitsi opposition .. Siellä on ikään kuin iranilaista alkuperää olevia kanadalaisia ​​ja iranilaisia, opiskelijoita ..
  10. tankki takki
    tankki takki 12. tammikuuta 2020 klo 18
    -8
    Ja kuinka 75 kanadalaista pääsi Kolomoiskin koneeseen? Hyvin samanlainen kuin kanadalaisten ydinfyysikkojen työntekijöiden evakuointi ...
    1. Vjatšeslav Viktorovitš
      Vjatšeslav Viktorovitš 12. tammikuuta 2020 klo 18
      0
      Oletko yrittänyt harkita vaihtoehtoa, että hänellä on kätevä elinsiirto Kanadaan?
      1. tankki takki
        tankki takki 12. tammikuuta 2020 klo 18
        -6
        Kenelle se on mukavaa? Kanadalaisille? Heille (kanadalaisille) Iran on pirullinen, ayai-diktatuurihallinto...
        Voit myös kääriä noin tornit minareettien wassat Ihan kuin ne olisivat kauniita... naurava
        1. Vjatšeslav Viktorovitš
          Vjatšeslav Viktorovitš 12. tammikuuta 2020 klo 18
          -1
          Kyllä, kyllä, 99% salaliittoteorioista perustuu suunnilleen tämän tason väitteisiin.
          1. tankki takki
            tankki takki 12. tammikuuta 2020 klo 18
            -4
            138 ydinkanadalaisenne mukaan olisi kätevää, jos he lentäisivät Pohjois-Korean tai Afganistanin läpi ??? Rave...
        2. 16329
          16329 12. tammikuuta 2020 klo 19
          +5
          Nämä ovat iranilaisia, joilla on Kanadan passi, kuten suurin osa matkustajista, passeista riippumatta,
          Iranilaisilla (persialaisilla ja azerbaidžanilaisilla) on erittäin suuri diaspora eri maissa
    2. tankki takki
      tankki takki 12. tammikuuta 2020 klo 19
      -1
      Tarkistus - 138 Kanadan kansalaista.
      1. tankki takki
        tankki takki 12. tammikuuta 2020 klo 20
        0
        Jotain paljon yhteensattumia yhdessä päivässä ja yhdessä jaksossa. Kolomoiskin koneessa Kanadan kansalaiset lentävät Iranista Yhdysvaltojen ja Iranin ohjusiskujen vaihdon jälkeen, ja nyt on sattumaa, että tämä kone syöksyy... Kiireellinen evakuointi tai pako tuo myös mieleen rangaistuksen.
    3. L-39NG
      L-39NG 12. tammikuuta 2020 klo 20
      +1
      Kanadassa asuu yli 1 200 000 ukrainalaista, joilla on Kanadan kansalaisuus ja kaksoiskansalaisuus. Kanadasta saapuvilla turisteilla on nopeampaa ja halvempaa lentää Iraniin Ukrainan kautta kuin viisumin ja muiden hintojen koettelemusten kautta suoraan Kanadasta.
      1. tankki takki
        tankki takki 12. tammikuuta 2020 klo 20
        +1
        Joten turistit päättivät ihailla Iranin minareettien torneja? Sai.
  11. raketti757
    raketti757 12. tammikuuta 2020 klo 18
    +3
    Media luo tarvittavan taustan... ja kenellä on avaimet siihen lippaan, joka, vaikka ei ole Pandoran oma, ei ole yhtä vaarallinen? Ei tietenkään meidän kanssamme.
    Ja niin muistiaaltojen mukaan t.s. kaikista niistä, joille opetettiin, haluan muistaa vietnamilaiset, kuubalaiset ... ehkä Angolasta! ja loput hyvin be-e-e.
    1. cniza
      cniza 12. tammikuuta 2020 klo 18
      +3
      Tietosota vain kasvaa.
      1. tankki takki
        tankki takki 12. tammikuuta 2020 klo 19
        +2
        Tervehdys Victor, hi kuka epäilee sotilas
        1. cniza
          cniza 12. tammikuuta 2020 klo 20
          +3
          Tervetuloa! hi , tänään se on erittäin tehokas ase, joten sinun on aina oltava valmis ...
      2. raketti757
        raketti757 12. tammikuuta 2020 klo 19
        +3
        Lainaus käyttäjältä cniza
        Tietosota vain kasvaa.

        Pitkään näytti siltä, ​​ettei enää ollut minnekään mennä! näyttää siltä, ​​että medialla ei ole itsehillinnän kriteerejä ollenkaan, sääntöjä ei ole jäljellä. Valehtele enemmän, valehtele ilman mittaa ollenkaan, "sota, vaikkakin virtuaalinen", kirjoittaa kaiken pois!
        1. cniza
          cniza 12. tammikuuta 2020 klo 20
          +3
          Medialla on yksi kriteeri - raha ... "joka syö tytön, hän tanssii häntä" ...
          1. raketti757
            raketti757 12. tammikuuta 2020 klo 21
            +1
            Kyllä, sinun ei tarvitse puhua vapaasta, rehellisestä, riippumattomasta mediasta... liiketoiminnasta, ei mistään muusta.
            1. cniza
              cniza 13. tammikuuta 2020 klo 09
              +3
              Tässä on mielenkiintoisia keskusteluja:
              https://www.km.ru/world/2020/01/11/aviakatastrofy/867678-priznanie-irana-v-gibeli-ukrainskogo-boinga-kishit-nestykovka
              1. raketti757
                raketti757 13. tammikuuta 2020 klo 09
                +1
                Tulee monia fantasioita, versioita... niin kauan kuin on virallinen tunnustus, että ne ammuttiin alas vahingossa.
                Siinä kaikki on selvää.
                1. cniza
                  cniza 13. tammikuuta 2020 klo 09
                  +3
                  Kyllä, ja siitä näyttää olevan hyötyä kaikille.
                  1. raketti757
                    raketti757 13. tammikuuta 2020 klo 09
                    +1
                    Jos "korkeat" neuvotteluosapuolet pääsevät johonkin yhteisymmärrykseen, niin meillä on... matkan varrella lisää fantasioita, versioita. Missä ilman niitä.
  12. säästäväinen
    säästäväinen 12. tammikuuta 2020 klo 18
    +5
    Itse asiassa emme tiedä, miten kaikki todella tapahtui, joten voimme puhua vain iranilaisten ilmatorjunta-ammurien valmistautumisesta siinä yhteydessä, että nämä ovat vain oletuksiamme! Katso, kuinka monta ukrainalaista ampui alas matkustajalentokoneita - ainakin 2! Yksi Donbassissa ja toinen on meidän venäläinen! Ja Yhdysvallat ja EU:n ja Naton sekalaiset ylistävät Ukrainan armeijaa ja ilmapuolustusta, "korkeatasoista taistelukoulutusta", he huutavat! Sitten Iranin sotilashenkilöstön koulutus on tässä tapauksessa kiitettävä! !!
    1. Kommentti on poistettu.
      1. säästäväinen
        säästäväinen 12. tammikuuta 2020 klo 19
        0
        Sasha 3 - tuossa "kansainvälisessä ryhmässä" kukaan ei edes haukottele ilman Yhdysvaltojen käskyä, ja heidän "tutkimuksensa" tulokset ovat suoranainen väärennös, jonka tarkoituksena on tuhota imago Venäjästä! Siksi lopeta valheista koostuvien sanajoukkojen toistaminen Venäjää vastaan!
  13. Kommentti on poistettu.
    1. cniza
      cniza 12. tammikuuta 2020 klo 18
      +2
      Missä niin monet teistä törmäsivät V.O. ? Hyppää penkin alle.
      1. Kommentti on poistettu.
  14. cniza
    cniza 12. tammikuuta 2020 klo 18
    +3
    Samalla on odotettavissa Venäjälle suuntautuva informaatiolakko, jossa sanotaan: "Venäjän asevienti tuo kaaosta ja kuolemaa." Turchinov on jo aloittanut jotain vastaavaa.


    Tietenkin tämä on tavoite.
  15. Shahno
    Shahno 12. tammikuuta 2020 klo 18
    +3
    Lainaus käyttäjältä: sabakina
    Yksi kahdesta. Joko Paavali vaihtoi uskontoaan tai hän tietää jotain...

    Ei, en vaihtanut.. naurava
  16. kömpelö
    kömpelö 12. tammikuuta 2020 klo 19
    +4
    En todellakaan ymmärrä, miksi he jatkuvasti sanovat, että jonkun operaattorin pitäisi soittaa jollekin? kenelle? Rouhani? Äiti? Kuinka kauan hänellä on aikaa tehdä päätös? sekunteja, minuutteja, ehkä tunteja tai viikkoja .. otti puhelimen, raportoi, he perustivat sinne työryhmän, neuvottelivat ja soittivat takaisin: he putosivat, kultaseni, eilisen takaa...
  17. Kommentti on poistettu.
  18. businessv
    businessv 12. tammikuuta 2020 klo 19
    -1
    Tällä hetkellä syntyy seuraava kuva: Iranin ilmapuolustuslaskelmien pätevyystaso ei ole edes kyseenalainen, se on järkyttävää.
    Ihmettelen, miksi versiota hyökkäyksen tahallisesta tosiasiasta, jonka vain yksi henkilö (tai henkilöt) on tehnyt, ei oteta huomioon? Onko se mahdotonta? 8. päivänä, heti tapahtuman jälkeen, julkaistiin versio, että armeija lensi tällä lennolla suorittaen hyökkäyksen Amerin tukikohtaan ja hyökkäyksen tarkoituksena oli tuhota ne. Ehkä se? Uskon, että tämäkin on mahdollista. Amerikkalaiset ilmoittivat ilmatorjuntaohjusten laukaisuista sitten, 8. päivän aamuna, tämä voidaan toki havaita myös satelliittien avulla, jotka ovat epäilemättä siellä päivystyksessä, mutta se ilmoitettiin erittäin nopeasti. Liberaalit eivät innostu, tämä on yksityinen mielipide! hymyillä
  19. vangittu
    vangittu 12. tammikuuta 2020 klo 19
    +1
    Pindo-sy, muistan, että myös matkustajan puoli kaadettiin. Myös rukopops ja krivolapa.
  20. Sapsan136
    Sapsan136 12. tammikuuta 2020 klo 19
    +4
    Ja Venäjän federaation on alistettava vähemmän Yhdysvaltain pakotteisiin, muuten se joutui hulluudeksi - Venäjän federaation vastaisia ​​pakotteita toteuttavat Venäjän federaation alueella sijaitsevat yritykset ja Venäjän hallitus pitää siitä, että he sylkevät sitä ... Ehkä tarvitsemme toisen hallituksen, joka puhdistaa Venäjän federaation vihollisista?!! Ja sitten Putin pelasi moniliikensä, oli hän kuinka älykäs tahansa ...
  21. Lord-Universal
    Lord-Universal 12. tammikuuta 2020 klo 20
    0
    Nefig kurjuu.
  22. Romanenko
    Romanenko 12. tammikuuta 2020 klo 20
    0
    Aivan oikein, lännen likimääräinen algoritmi on maalattu, toivottavasti ei vain foorumilla vaan myös kastetuissa piireissämme, nyt meidän on järjestettävä vastatoimia, mutta täällä olemme perinteisesti ....
    Tai ei?
  23. Kasakka 471
    Kasakka 471 12. tammikuuta 2020 klo 20
    0
    Svidomo YouTubessa kaatui, joten kaikki meni hyvin. "Moskovan käsi" oli jo alkanut nousta esiin, ja yhtäkkiä iranilaiset tunnustivat. että he ovat syyllisiä Se on sitten huonoa tuuria.......
    1. Kaveri
      Kaveri 12. tammikuuta 2020 klo 22
      0
      Lainaus: Cossack 471
      Svidomo YouTubessa kaatui, joten kaikki meni hyvin. "Moskovan käsi" oli jo alkanut nousta esiin, ja yhtäkkiä iranilaiset tunnustivat. että he ovat syyllisiä Se on sitten huonoa tuuria.......

      Usko minua, ns odotan toista sarjaa! Kuka tekee TOR:ita? Juuri niin, Venäjä! Kuka siis on syyllinen? Täällä taas tanssiminen luilla alkaa verkon Svidomo-segmentissä ...
  24. cherkas.oe
    cherkas.oe 12. tammikuuta 2020 klo 20
    +1
    Haluaisin henkilökohtaisesti allekirjoittaa kirjoittajan jokaisen sanan, vaikka minulla oli kaukaisessa menneisyydessä vakavia erimielisyyksiä hänen kanssaan joistakin poliittisista kysymyksistä. Tässä tapauksessa - paljon kiitoksia, lyhyt ja tarkka, kuin ampujan laukaus. Bravo VOLODIN.
  25. Tähtituhoaja
    Tähtituhoaja 12. tammikuuta 2020 klo 20
    -2
    Iranin ilmapuolustuslaskelmien taitotaso ei ole edes epäselvä, se on järkyttävää.
    Se on suorastaan ​​järkyttävää ... joka tapauksessa Il-20 Syyriassa ja Boeing MH17 Donbasissa voivat kiistellä tämän kanssa.
    on juuri sanomassa: kuvittele mitä tapahtuisi, jos Iranilla olisi tällä hetkellä käytössään "ydinpainike"
    He puhuivat, puhuvat ja puhuvat. Ja he tekevät sen oikein. Jo ennen lento-onnettomuutta oli täysin selvää, että ydinaseisiin ei voi luottaa totalitaarisissa maissa. Kimit jäivät kaipaamaan, ja nyt, kuinka paljon ongelmia heidän kanssaan on, Kiina itse ei ole tyytyväinen naapurustoon, jossa on tämä eläintarha Juchen tiukassa ohjauksessa.
    No sitten - ... "YK:n päätöslauselma"
    ...jonka Venäjä ja Kiina estävät tavalliseen tapaan.
    ...
    Aluksi mätä versio, mutta tv-patriooteille sopii mikä tahansa, kunhan se sopii puolueen linjaan)))
    1. asv363
      asv363 13. tammikuuta 2020 klo 04
      0
      Lainaus: Star Destroyer
      Jo ennen lento-onnettomuutta oli täysin selvää, että ydinaseisiin ei voi luottaa totalitaarisissa maissa.

      1. Voitko kertoa minulle kriteerin, jonka mukaan maa on totalitaarinen vai ei?
      2. Kuka päättää, että maa on totalitaarinen? Haluan muistuttaa, että Neuvostoliittoa pidettiin rappeutuvassa lännessä totalitaarisena maana.
      3. Miksi ydinaseisiin ei voi luottaa ns. totalitaariset maat?
      1. Santa Fe
        Santa Fe 13. tammikuuta 2020 klo 05
        0
        Voitko kertoa minulle kriteerin, jonka mukaan maa on totalitaarinen vai ei?

        "Totalitaarinen" tai ei, tässä tapauksessa erilaiset yritykset kuvata tällaisen maan tasoa

        Jos maa on kuin kaatopaikka ja siihen liittyy jatkuvasti joitain ikäviä tapauksia. Jos siellä elintaso on sokkelin alapuolella. Jos kaikki, jotka juuri saivat tällaisen mahdollisuuden, ovat iloisia voidessaan paeta sieltä (ja pakenemaan). Jos maa ei tuota tai myy maailmanmarkkinoilla mitään, paitsi raaka-aineita.

        Mitä epäilyksiä voi olla?. Luottaa sellaiseen maahan nykyaikaisten aseiden kanssa, kutsua sitä liittolaiseksi jossakin ja pitää ydinaseiden arvoisena tasavertaisena itsensä kanssa ei ole itsesi kunnioittamista.
        1. Santa Fe
          Santa Fe 13. tammikuuta 2020 klo 05
          0
          Hänellä on aina jotain ikäviä asioita hänen kanssaan.

          Pikemminkin tämä on ainoa uutinen tästä maasta

          Ainoa uutismuoto Iranista: joku tapettiin, he taistelivat uudelleen naapureiden kanssa, he hautasivat kenraalin - he rikkoivat kaksi nappihaitaria (50 ihmistä tallattiin)

          Ei esittelyjä uusista teknologioista, ei löytöjä, ei mitään muuta kuin roskaa ja islamistista hulluutta
        2. asv363
          asv363 13. tammikuuta 2020 klo 05
          0
          Lainaus Santa Festä
          Jos maa on kuin kaatopaikka ja siihen liittyy jatkuvasti joitain ikäviä tapauksia

          Oleg, puhutko Yhdysvalloista?
          1. Santa Fe
            Santa Fe 13. tammikuuta 2020 klo 05
            0
            Jos USA olisi kaatopaikka, miten Amazon toimisi heille kahden päivän tavaratoimituksella kaikkialla maassa
            1. asv363
              asv363 13. tammikuuta 2020 klo 06
              0
              Mutta Yhdysvaltojen sisällä on tarpeeksi ikäviä tapauksia, lisäksi heidän ulkopolitiikkansa ja joukkojensa toiminta ulkomailla on yksi jatkuva ilkeä tapaus. Esimerkiksi maan sisällä - ikätovereiden teloitukset kouluissa ja korkeakouluissa, huumekauppa SSBN:n perusteella. Ulkomailla, samassa Syyriassa - öljykenttien vangitseminen työvälineillä. Kuinka monta maata Yhdysvallat on tuhonnut - ne eivät ole meille kumppaneita, vaan vihollisia.
              Sinä, toveri Kaptsov, olet mielenkiintoinen kirjailija, älä pilaa vaikutelmaa itsestäsi.
  26. Tuzik
    Tuzik 12. tammikuuta 2020 klo 20
    +5
    Olen lukenut artikkeleita ja kommentteja niistä viime aikoina, sain sellaisen vaikutelman, että veljeskansalla on nyt venäläisiä, ei ukrainalaisia ​​vaan iranilaisia.
    1. gmb
      gmb 12. tammikuuta 2020 klo 20
      +2
      Ja kiinalaiset olivat
      1. Tuzik
        Tuzik 12. tammikuuta 2020 klo 20
        +4
        Olen vain järkyttynyt siitä, kuinka poliitikot hallitsevat tämän.
        1. gmb
          gmb 12. tammikuuta 2020 klo 21
          -1
          Jos ihmiset ajattelevat, etteivät he nimitä veljeä. Vain kummisetä
  27. Nikolay Alexandrovich
    Nikolay Alexandrovich 12. tammikuuta 2020 klo 20
    +5
    Iranilaiset ilmoittivat myös luvattomasta muutoksesta ukrainalaisen lentokoneen suunnassa ja amerikkalaisen dronin läsnäolosta alalla. Voimme olettaa skenaarion toistuvan (toistuvan tehokkaan) soveltamisen IL 20:n kanssa Syyriassa. Yhteys menetetty? Kyllä, se on mahdollista, jos drone-operaattori laittoi häiriön päälle ja tilanne näytti Thor-operaattorille kriittiseltä. Odotellaan koko tutkimuksen tuloksia.
  28. Shahno
    Shahno 12. tammikuuta 2020 klo 20
    +2
    Lainaus: Nikolai Aleksandrovich
    Iranilaiset ilmoittivat myös luvattomasta muutoksesta ukrainalaisen lentokoneen suunnassa ja amerikkalaisen dronin läsnäolosta alalla. Voimme olettaa skenaarion toistuvan (toistuvan tehokkaan) soveltamisen IL 20:n kanssa Syyriassa. Yhteys menetetty? Kyllä, se on mahdollista, jos drone-operaattori laittoi häiriön päälle ja tilanne näytti Thor-operaattorille kriittiseltä. Odotellaan koko tutkimuksen tuloksia.

    Joten kukaan ei piiloudu. Siellä oli UAV:ita tiedustelukohteineen... No, ne eivät tietenkään "jääneet" mitään.
    Valvottu "sotku".
  29. Shahno
    Shahno 12. tammikuuta 2020 klo 21
    +2
    Lainaus Shahnolta
    Lainaus: Nikolai Aleksandrovich
    Iranilaiset ilmoittivat myös luvattomasta muutoksesta ukrainalaisen lentokoneen suunnassa ja amerikkalaisen dronin läsnäolosta alalla. Voimme olettaa skenaarion toistuvan (toistuvan tehokkaan) soveltamisen IL 20:n kanssa Syyriassa. Yhteys menetetty? Kyllä, se on mahdollista, jos drone-operaattori laittoi häiriön päälle ja tilanne näytti Thor-operaattorille kriittiseltä. Odotellaan koko tutkimuksen tuloksia.

    Joten kukaan ei piiloudu. Siellä oli UAV:ita tiedustelukohteineen... No, ne eivät tietenkään "jääneet" mitään.
    Valvottu "sotku".

    Miten se tapahtui?
    Infa saa julkaista - ainoa johtaja, jolle ilmoitettiin ennen selvitystilaa, oli BBC ..
  30. Chingachgook
    Chingachgook 12. tammikuuta 2020 klo 21
    +2
    Sikäli kuin tiedän, ennen asekompleksin myyntiä he ensin kouluttavat asiantuntijoita työskentelemään heille. Jopa karhu voidaan opettaa tanssimaan ja pyöräilemään. Kun ilmapuolustus on matkan varrella Iranissa, se ei ole ollenkaan hyvä. Suurin iskuvoima on ilmeisesti TNT:llä ripustettu itsemurhapommittaja. Ja miksi piti varoittaa amerikkalaisia ​​useita tunteja etukäteen, että he ampuisivat heidän suuntaansa? Jos se oli pelottavaa otvetkiä, niin minkä takia tämä klovnaaminen ylipäätään oli alkanut? Ja sitten, säikähtäen, hakkaamaan siviilialusta ....... Warriors !!!! wassat
  31. iouris
    iouris 12. tammikuuta 2020 klo 21
    +3
    Hyökkääjä on se, joka hyökkää rauhanomaisesti pommittavien lentokoneiden kimppuun.
  32. Saxahorse
    Saxahorse 12. tammikuuta 2020 klo 21
    +3
    Jos ohjaamme yksinomaan kuivia tosiasioita (ottamatta huomioon koko sarjaa kummallisuuksia ja vivahteita), niin tällä hetkellä syntyy seuraava kuva: Iranin ilmapuolustuslaskelmien pätevyystaso ei ole edes epäselvä, se on järkyttävää.

    Mutta turhaan kieltäydyt harkitsemasta juuri tuota sarjaa. Pelkästään laskelman reaktio näyttää sopivimmalta, ja jos "kytkinmies" yhtäkkiä rangaistaan, on olemassa suora tekosyy järjestelmävikaan tai sabotaasiin.

    Miehistö sai puhelun ja heille kerrottiin, että risteilyohjus oli nähty. Sitten yhteys katkesi yhtäkkiä. Tietyn tukikohdan tai rakenteen peittävän esineilmapuolustusajoneuvon kersantilla ei todennäköisesti ole operatiivista kuvaa siviililennoista. Oli signaali raketista, kohde ilmestyi välittömästi. Yhteys komennon kanssa katosi. Anteeksi, mitkä ovat askeleesi? Jos varoituksen jälkeen et ammu, ja tämä on todella raketti .. Sinut ammutaan! Ja he tekevät sen oikein.

    On toinen kysymys. Kirjaimellisesti juuri nyt Iran käynnisti ohjushyökkäyksen amerikkalaisia ​​tukikohtia vastaan. Ja ilmapuolustus odottaa luonnollisesti vastausta, mutta ehdotusta sulkea taivas seuraa yhtäkkiä kieltäytyminen ylhäältä. Osoittautuu, että jostain syystä he eivät odota vastausta ohjusiskuinsa huipulla? Ehkä siksi he eivät odota, että yhdenkään amerikkalaisen ei pitäisi kuolla? Mutta miksi sitten ilmapuolustus ei antanut täysin selvää hälytystä? Tai heillä on myös yksi osasto toisen kanssa, eikä heillä ole kiirettä jakaa tietoja.
    1. rautakaupunki
      rautakaupunki 12. tammikuuta 2020 klo 23
      +2
      Mutta miksi sitten ilmapuolustus ei antanut täysin selvää hälytystä? Tai heillä on myös yksi osasto toisen kanssa ilman kiirettä tietojen jakamiseen

      Koska isku amerikkalaisiin tarvittiin kotimaiseen kulutukseen ja se julistettiin hirvittäväksi kostoksi. Koska oli välttämätöntä varoittaa amerikkalaisia ​​lakosta, mutta heidän omiaan, että "ei olisi sukulaisia" - se oli mahdotonta.
    2. Demon_is_ada
      Demon_is_ada 12. tammikuuta 2020 klo 23
      +1
      Olin myös erittäin yllättynyt tiedoista "IRGC:n osastojen ilmapuolustuksesta", joka on erotettu sotilaallisesta ilmapuolustuksesta ... STE mikä se on ??? pelay Onko se objektityyppi? Ja kuinka he aikovat heijastaa vaikkapa massiivisen iskun esineeseen pshikalkillaan ilman pitkän kantaman ilmapuolustuksen tukea? Ja jos B52 kiertää niiden yläpuolella maksimikorkeudella ja heittelee hitaasti ja järjestelmällisesti, sadistisella tavalla pommeja, ampuvatko he hänet alas tossuilla? Yleisesti ottaen mielestäni ei ole ilmapuolustus, vaan se, joka nappasi jotain saballe, yleisesti, nerokkaasti ja tehokkaasti johtamiskykyisesti... niin sanotusti yksityinen ilmapuolustus sen sijaan, että yhdistäisi jo ennestään pienen aseiden määrän yhdeksi systeemiksi. jotka voivat ainakin tehdä jotain... Kauhua minulle henkilökohtaisesti minulle ... mielestäni heiltä puuttuu paitsi aivot, myös itsesäilyttäminen...
  33. Oleg Zorin
    Oleg Zorin 12. tammikuuta 2020 klo 21
    +4
    Fanaatikot, joilla on ydinaseita, ovat todella vaarallisia. Ja se on totta. Mitä tulee muihin aseisiin, kysyn kirjoittajalta: entä jos se olisi meidän, venäläinen lentokone?
  34. svoit
    svoit 12. tammikuuta 2020 klo 21
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
    Anteeksi, mitkä ovat askeleesi? Jos varoituksen jälkeen et ammu, ja tämä on todella raketti .. Sinut ammutaan! Ja he tekevät sen oikein.

    ei kulmakarvassa vaan silmässä!
  35. Shahno
    Shahno 12. tammikuuta 2020 klo 21
    +2
    Lainaus: Oleg Zorin
    Fanaatikot, joilla on ydinaseita, ovat todella vaarallisia. Ja se on totta. Mitä tulee muihin aseisiin, kysyn kirjoittajalta: entä jos se olisi meidän, venäläinen lentokone?

    Ei väliä kenen. Jos luulet olevasi oikeassa, sinun on oltava ammattilainen. No, tämä on todella hullua, sinä luet ydinaseet heidän käsiinsä...
  36. Bukhalov
    Bukhalov 12. tammikuuta 2020 klo 21
    +3
    On tosiasia: siviililentokone ammuttiin alas. Iranin virallisen johdon lausunnot ovat tallentuneet (anekdoottisesta "tämä ei voi koskaan olla tieteellisestä näkökulmasta" ylimieliseen "tämä on suuri valhe ja petos") lausuntoja, joiden mukaan he eivät olleet mukana tragediassa. Näiden kömpeleiden yritysten välttää vastuuta seurasi pakkotunnustus. Tämä Teheranin reaktio on todiste siitä, että voidaan puhua mistä tahansa, mutta ei siitä, että viralliset viranomaiset olisivat tietoisia hyökkäyksestä tai hyväksyneet sen. Mutta on liian aikaista puhua siitä, olivatko esiintyjän toimet tahallisia vai huolimattomia. On mahdollista, että vallan edustaja Soleimanin ikonisen hahmon eliminoiminen, Iranin selittämä siviililentokoneen hyökkäys Yhdysvaltojen uhkien lisääntyneen jännityksen ja Iranissa käytyjen puheiden vuoksi ovat linkkejä sama ketju. Ja jos mielenosoitukset muuttuvat massiiviksi ja päättyvät teokratian kaatamiseen Iranissa, on aika puhua onnistuneesta Iranin vastaisesta monitoimista erikoispalveluiden toimesta. Jos häiriöt ovat luonteeltaan paikallisia, suhdetta ei ole ja havaittiin rikollinen huolimattomuus luokiteltava ällistyttävä mailakätisyys. Sivusto esitti version oppositioagentista eli ISIS:stä, joka laukaisi raketin. Alkuperäinen mutta kiistanalainen. Tämä kaveri potkitaan jossain vaiheessa kidutuksen aikana, kaikki asiakkaista. Ja ajatollahit saavat upean p
    lahjaksi rikosjutun varjolla poliittisten vastustajiensa kanssa. Kuten sanomme, Stalin Kirovin salamurhan jälkeen tai Erdogan epäonnistuneen vallankaappauksen jälkeen. Odotellaan siis opiskelijoiden esityksen päättymistä. Ne eivät muuten ole tyypillisiä. Mielenosoittajat kieltäytyivät tallamasta heidän tielleen maalattuja Yhdysvaltain ja Israelin lippuja.
    1. Paksu
      Paksu 13. tammikuuta 2020 klo 00
      +2
      Ah, jätä se. Paljon asioita, joita emme tiedä. Saatat ajatella, että 80-luvulla ei ollut yhtään korealaista Boeingia. He puolustavat itseään parhaansa mukaan. Ja "väärinkäsitysten" vuoksi anna heidän selvittää ne yksityisessä, kahdenvälisessä muodossa. Kenenkään ei tarvitse kiukutella... Meillä on myös muita haavoja.
  37. Paksu
    Paksu 13. tammikuuta 2020 klo 00
    0
    No .. He teroittivat sen ... Joten kirjoitamme luodinkestävän liivin strategiseksi aseeksi .. Hyväksymme sen YK:ssa, kyllä ​​... Suvaitsevaisuusperiaatteen mukaan vihollinen on kohdattava vain hänen housunsa riisuttu ja selkänsä käännetty.
  38. Rostislav Bely
    Rostislav Bely 13. tammikuuta 2020 klo 02
    0
    Uskon, että asiat voivat mennä päinvastaiseen tulokseen - en ole ilmapuolustuksen asiantuntija, mutta yritän operoida suurilla tietomäärillä katsomalla trendejä...
    Nimittäin, mikä voisi olla vaikutus - "yhteisen taivaan" periaatteen rakentaminen IVY-maiden kanssa, joilla on itsenäisyys suvereenin komennon päätöksenteossa ja tiedonvaihdossa, mukaan lukien tietojen toimittaminen satelliittikonstellaatiostamme ... Loppujen lopuksi autamme jopa Kiinaa rakentamaan ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmää.
    Tässä herää kysymys, että näitä toimia voidaan koordinoida Silkkitien vaihtoehdon puitteissa rakentamalla kanava Kaspianmereltä Persianlahdelle, niin sanotusti ehdollisesti "menemällä kolmen meren yli". Ja itse rakentaminen edistää työllisyyttä Iranissa ja maailmantalouden dollarin purkamista entisestään, koska mikä tahansa reitti, mukaan lukien arktinen reittimme, edellyttää suvereenia sotilaallista turvallisuutta ja pankkisiirtoja, vaikka vain BRICS-maiden tai muun rakenteen puitteissa. Aasia ja me avaavat myös vakavia näkymiä, kokonaiset teollisuudenalat alkavat toimia, mukaan lukien laivanrakennus.
    Kanavaa pidetään kannattamattomana, koska se ei tarjoa nopeaa takaisinmaksua, mutta se stimuloi erittäin vakavasti alueen taloutta, kuten sama BAM tai muut Neuvostoliiton rakennushankkeet. Se on huomionarvoista Venäjän rautateiden itäisen alueen kannalta - esi-isämme laskivat pohjan kaksiraiteisten raiteiden alle, kun taas rakensivat yksiraiteisia raiteita sisäkkeillä käyttökustannusten alentamiseksi pienestä rahtiliikenteestä johtuen - mutta ajattelimme tulevaisuutta, meille nyt tämä on vakava apu...
  39. LeonidL
    LeonidL 13. tammikuuta 2020 klo 03
    0
    Kannattaa selvittää, kuka omisti Boeingin alas ampuneen laitteiston. jos Iranin säännöllinen armeija on yksi asia, jos IRGC on toinen asia. Venäjän IRGC ei myynyt mitään eikä voinut myydä mitään - tämä ei ole valtion rakenne, vaan sotilas-uskonnollinen (melko uskonnollis-sotilaallinen) kokonaisuus. Sotilasvarusteiden siirto IRGC:lle on suora sopimusrikkomus.
  40. Protos
    Protos 13. tammikuuta 2020 klo 16
    0
    Lainaus Jaegerilta
    Yhtenäisen ilmapuolustusjärjestelmän puute on itse asiassa armeijan villein sotku jonkun Zimbabwen tasolla.
    Vaikka oli tapauksia, joissa urhoolliset soturit ampuivat vahingossa alas laivoja. Mutta hitto, ei kansainvälisellä lentokentällä!

    Ekelonoitu ja keskitetty ilmapuolustusjärjestelmä ei estänyt ukrainalaisia ​​ampumasta alas Israelista lentävää S-200m Tu-154:ää Joo
    Kuten AGES ei häirinnyt fr. kuin Arly B. ampuu alas Boeingin!
  41. Vanha 26
    Vanha 26 13. tammikuuta 2020 klo 19
    +2
    Lainaus Leonidilta
    Kannattaa selvittää, kuka omisti Boeingin alas ampuneen laitteiston. jos Iranin säännöllinen armeija on yksi asia, jos IRGC on toinen asia. Venäjän IRGC ei myynyt mitään eikä voinut myydä mitään - tämä ei ole valtion rakenne, vaan sotilas-uskonnollinen (melko uskonnollis-sotilaallinen) kokonaisuus. Sotilasvarusteiden siirto IRGC:lle on suora sopimusrikkomus.

    No, sen perusteella, että tämä asennus oli peräisin IRGC:n huippusalaisen tukikohdan "turvallisuudesta", se kuului hänelle. Eikä näiden laitteiden siirtäminen IRGC:lle ole sopimusrikkomus. Se on sama kuin esimerkiksi puolustusministeriömme ostaa droneja asiaankuuluvien rakenteiden kautta ja siirtää osan niistä Kansalliskaartille. Loppukäyttäjän sertifikaatti säätelee aseiden siirtoa muihin valtioihin eli jälleenvientiä. Ei sisäisiä matkoja
  42. ORF
    ORF 13. tammikuuta 2020 klo 20
    0
    Mitä kauempana, sitä enemmän tämä koko tarina on mutaisempaa ja likaisempaa. Mistä tieto "TORista" tulee? ei ollut virallista lausuntoa. Iranin ilmapuolustuksessa on paljon erilaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä ja BUK:ita ja KUB:ita ja S-300:ita ja jopa omia kehityskulkujaan.. Ei ole selvää, miksi heti, kun katastrofin tutkinta ei ollut edes alkanut nimitettiin kytkinmies, joku nimetön operaattori. Ammattilainen kertoo sinulle, että operaattori itse ei koskaan ammu ilman komentoa, vaikka se olisikin 9A310 SOU:n operaattori, koska kohdemerkinnän jakaa 9S470 KP, pahimmillaan taistelumiehistön komentaja .. Miksi Ukrainan lentokoneesta huolimatta siitä, että on useita puolia ennen kuin se nousi ilman ongelmia? Ehkä se johtuu hänen tunnin viivytyksestään, ehkä he halusivat ampua alas jonkin toisen laudan? Sinun täytyy katsoa lentoaikataulua .. Minulla on yksi versio - taistelu vallasta, vaikutusvallasta ja kassavirroista, ja kenties vallan kaappaus on alkamassa Iranissa Egyptin (1952) ja Irakin (Saddam) esimerkin mukaisesti. He vuotivat Soleimanin, ampuivat alas siviilikoneen, julistivat IRGC:n pahaksi lihassa, veivät ihmiset kadulle, joukkolevottomuuksia, monia uhreja siviiliväestön keskuudessa, ja nyt armeija tulee ulos täysin valkoisina ja asettui IRGC:n puolelle. ihmiset. Tuo nainen!! Ja ylipäätään, millainen häpeä on IRGC:n ilmapuolustus ?! Sekä FSB:n ilmapuolustus Venäjällä
  43. merikapseli
    merikapseli 14. tammikuuta 2020 klo 15
    0
    Kaikissa aseellisissa konflikteissa ilmailun menetys heidän ilmapuolustuksensa tulesta on 5-10%, normi (ennen kuin he ampuivat alas Powers, he "täyttivät" omansa). kun epäsuhta hyökkääjän ilmapuolustuksessa ja ilmapuolustusvoimissa on ylivoimainen, t, b, kun otetaan huomioon, että kokemuksen ja taistelumääräysten mukaan kaikkien vielä "täysiveristen" joukkojen ja keinojen ensimmäiset hyökkäykset on suunnattu ilmapuolustuksen tukahduttamiseen. järjestelmät, komentopaikat ja komento- ja ohjausrakenne, on aivan ymmärrettävää, että taistelulaskelmien siirrot ylikuormituksesta ja aamun väsymyksestä menettivät hermonsa, ts. joilla ei ole vakaita taitoja ja kokemusta taisteluammunta, heille annettiin komento ja he tekivät työnsä. Lisäksi on esitetty ehdotuksia, että myös heitä "autettiin" tässä traagisessa virheessä. Kysymykset tulee osoittaa korkea-arvoisille virkamiehille, järjestäjille ja ylempien komentopisteiden operatiivisille päivystyksille, jotka asettavat tehtäviä ja antavat luvan tulen avaamiseen, jotka järjestävät lentoliikennettä ja vuorovaikutusta ilmapuolustuksen kanssa. Yleisesti uskon, että he selvittävät asian. ilman meitä, mutta voimme vain ilmaista katumusta ja myötätuntoa.
  44. merikapseli
    merikapseli 14. tammikuuta 2020 klo 15
    0
    Lainaus Leonidilta
    RF IRGC ei myynyt mitään eikä voinut myydä mitään - tämä ei ole valtion rakenne,

    Ei aivan, tämä on vapaaehtoinen puolisotilaallinen miliisi, kuten poliisi tai kansalliskaarti, yhdessä erikoisjoukkojen, ts. melko virallinen valtiorakenne.
  45. Vanha 26
    Vanha 26 14. tammikuuta 2020 klo 15
    +2
    Lainaus orf:lta
    Mitä kauempana, sitä mutaisemmaksi ja likaisemmaksi tämä koko tarina on.

    Melko oikein. Ja mikä tärkeintä, kysymyksiä on enemmän ja vähemmän ja vastauksia niihin. Esimerkiksi eilen tuli tiedoksi, että samanaikaisesti Ukrainan "Boeingin" kanssa Taivaalla Teheranin yllä oli myös lentokone Qatarista. Ja hänen johdotuksensa koordinoitiin ilmapuolustuksen kanssa ...

    Lainaus orf:lta
    Mistä tieto "TORista" on peräisin? ei ollut virallista lausuntoa. Iranin ilmapuolustuksessa on monia erilaisia ​​​​ilmapuolustusjärjestelmiä ja BUK- ja, KUB- ja S-300-järjestelmiä ja jopa omia kehityskulkujaan.

    IRGC:n ilmailujoukkojen komentajan lausunnossa mainittiin, että kone ammuttiin alas lyhyen kantaman kompleksista. Iranilla on käytössä vain neljä lyhyen kantaman järjestelmää. Nämä ovat muinaiset brittiläiset Rapier- ja Tigercat-kompleksit, kiinalainen FM-80 (perustuu ranskalaiseen Crotal-ilmapuolustusjärjestelmään) ja venäläinen Tor-M1-kompleksi.
    Ottaen huomioon sen tosiasian, että ukrainalainen kone havaittiin 19 km:n etäisyydeltä ja ammuttiin alas 12 km:n etäisyydellä ilmapuolustusjärjestelmän sijainnista, voimme turvallisesti ylittää brittiläiset. Niiden tehollinen kantama on 6,5 km (Taigercat) ja 7 km (Rapier).
    Kiinalainen kompleksi voisi osua lentokoneeseen sellaisella etäisyydellä ja korkeudella, mutta eri lähteiden mukaan sen havaintoetäisyys on enintään 18 km (maksimi, jonka törmäsin, oli 18,4 km). Siksi vain "Thor" on jäljellä. Havaintoetäisyys 27 km, tuhoutumisetäisyys vain 12 km
    Ja muuten, Iranin kanssa ei ole palveluksessa yhtään Bukia. "Kuutioita" ei myöskään toimitettu Iraniin, vaikka Iranin ilmapuolustusjärjestelmässä on useita akkuja. Joidenkin raporttien mukaan nämä ovat joko Iranin ja Irakin sodan palkintoja tai ne hankittiin 90-luvun alussa Romaniasta. Mutta tämä kompleksi voidaan pikemminkin katsoa keskipitkän kantaman kompleksien ansioksi. Kyllä, ja kaksi ohjusta, joiden paino on 57 kg, olisivat rikkoneet vuorauksen palasiksi (toisin kuin "Thorin" 14-kiloinen ohjus.

    Lainaus orf:lta
    Ei ole selvää, miksi heti, kun katastrofin tutkinta ei ollut vielä alkanut, nimitettiin kytkinmies, jonkinlainen nimetön operaattori. Ammattilainen kertoo, että operaattori itse ei koskaan ammu ilman komentoa, vaikka se olisikin 9A310 SOU:n operaattori, koska kohdemerkinnän jakaa KP 9S470, pahimmillaan taistelumiehistön komentaja.

    No, oli pakko löytää viimeinen. Voitti tänään kaikilla uutiskanavilla, joissa puhutaan useiden Iranin armeijan pidätyksistä. Ja kuka tämä hiljaisuus on

    Lainaus orf:lta
    Miksi juuri Ukrainan kone, huolimatta siitä, että useita lentokoneita nousi ennen sitä ilman ongelmia? Ehkä se johtuu hänen tunnin viivytyksestään, ehkä he halusivat ampua alas jonkin toisen laudan?

    20 minuuttia ennen Ukrainan lentoa Frankfurtiin, 29 minuuttia myöhemmin 0 Hongkongiin



    Lainaus orf:lta
    Ja ylipäätään, millainen häpeä on IRGC:n ilmapuolustus ?! Sekä FSB:n ilmapuolustus Venäjällä

    Mikä on IRGC:n häpeä tai mikä on IRGC:n ilmapuolustuksen häpeä?
    1. ORF
      ORF 14. tammikuuta 2020 klo 20
      0
      IRGC:n ilmapuolustus on minulle hämmentävä. Mitä tulee ilmapuolustusjärjestelmään, josta lentokone ammuttiin alas, kysymys on avoin, ilmoituksen tehneellä ja katuneella sotilaalla ei selvästikään ole mitään tekemistä ilmapuolustuksen kanssa. Eräänlainen yliupseeri, hän sanoo, mitä moottoroidun divisioonan ilmatorjuntaohjusrykmentin komentaja yritti selittää hänelle. Kuinka tarkkaan kone ammuttiin alas ja millä etäisyydellä, vain sen tekijä tietää. Jäämme siis odottamaan "tutkinnan" tuloksia. Muuten, "ei-veljet" ei-pankkimaista Romanian ja Bulgarian kautta toimittivat hiljaa "Kuubaa" Iraniin ohittaen pakotteet. Zalay on ironinen, jos käy ilmi, että ukrainalainen kone ampui alas "ukrainalaisen" kuution
  46. Korg
    Korg 14. tammikuuta 2020 klo 20
    0
    Tässä ongelmana on pikemminkin se, että Venäjä toimitti asetoimituksia Iraniin ohittaen kansainväliset pakotteet. Joten - kantaa välillisen vastuun tästä tragediasta. Tämä vahvistaa myös Venäjän kannan, joka syytti tragediasta muita kuin Irania. Ja varpuset, jotka voisivat lävistää siiven, ja molemmat vialliset moottorit samanaikaisesti, ja kuvat satelliitista, jossa amerikkalaiset droonit ampuvat Boeingia lähietäisyydeltä, ja lennonjohtaja Carlosin todistus. Heillä ei vain ollut aikaa kirjoittaa etukäteen valmistettujen matkustajaryhmien laskeutumisesta koneeseen.
    Mutta kävi ilmi, että ohralla oli enemmän omaatuntoa kuin Venäjän ulkoministeriöllä, venäläisillä propagandisteilla ja venäläisillä asiantuntijoilla. Iran myönsi vastuunsa pudonneesta Boeingista, joka jo herättää kunnioitusta, toisin kuin Venäjän petollinen kanta.
  47. Vanha 26
    Vanha 26 14. tammikuuta 2020 klo 21
    +3
    Lainaus orf:lta
    IRGC:n ilmapuolustus on minulle hämmentävä. Mitä tulee ilmapuolustusjärjestelmään, josta lentokone ammuttiin alas, kysymys on avoin, ilmoituksen tehneellä ja katuneella sotilaalla ei selvästikään ole mitään tekemistä ilmapuolustuksen kanssa.

    Tämän raportin teki IRGC:n ilmavoimien ja sotilaallisten avaruusjoukkojen komentaja, johon kuuluu myös ilmapuolustus. Virassa yli 10 vuotta. joten IMHO se liittyy edelleen tähän rakenteeseen ...

    Lainaus orf:lta
    Kuinka tarkkaan kone ammuttiin alas ja millä etäisyydellä, vain sen tekijä tietää. Jäämme siis odottamaan "tutkinnan" tuloksia.

    1000 %:n takuulla tämä selviää vasta tutkimuksen päätyttyä. Epäsuorien merkkien mukaan se oli kuitenkin edelleen "Thor". Iranilaisilla on 4 tyyppiä lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä. Niistä kahdella on toimintasäde 6-7 km, kaksi on vain tarvittava kantama. Mutta kiinalaisella FM-80:lla on lyhyempi tunnistusalue, eikä se saavuta ilmoitettua 19-20 km:n kantamaa. Joten on vain yksi haastaja - "Tor-M1"

    Lainaus orf:lta
    Muuten, "ei-veljet" ei-pankkimaista Romanian ja Bulgarian kautta toimittivat hiljaa "Kuubaa" Iraniin ohittaen pakotteet. Zalay on ironinen, jos käy ilmi, että ukrainalainen kone ampui alas "ukrainalaisen" kuution

    Kuulin hieman toisenlaisen version. Että tämä on joko Iranin ja Irakin sodan palkinto tai 90-luvun alussa toimitettuja komplekseja ja Romania (ei Ukrainasta)

    Lainaus: Korg
    Tässä ongelmana on pikemminkin se, että Venäjä toimitti asetoimituksia Iraniin ohittaen kansainväliset pakotteet. Joten - kantaa välillisen vastuun tästä tragediasta.

    Mitä aseita Venäjä toimitti pakotteiden kiertämiseksi? YK:n pakotteet koskivat "hyökkäysaseita". Puolustus ei liity asiaan mitenkään. Lisäksi viivyttelimme itse S-300:n toimitusta, vaikka muutama vuosi myöhemmin toimitimme neljä divisioonaa.
    Toorat toimitettiin ennen vuotta 2010, jolloin aseiden toimittamisesta ei ollut sanktioita ollenkaan. Iran maksoi "Shellin" toimittamisesta Syyriaan, ja puolet komplekseista meni hänelle