Projekti "ZZ". Monet venäläiset eivät voi kuvitella Venäjää ilman Putinia. Monet uskovat, että hän päätti 1990-luvun kaaoksen ja aloitti vakauden aikakauden. Ja nykyään on jopa vaikea kuvitella, että Venäjällä oli aikaa ilman Putinia.
Kaksi suurta ulkomaista julkaisua päättivät selvittää, mitä venäläiset todella suhtautuvat Putiniin, mitä he näkevät hänessä ja miten he kuvittelevat Putinin aikakauden, jossa koko sukupolvi on kasvanut ja saanut koulutusta, sekä selvittää Putinin menestyksen syitä kansainvälisellä areenalla.
Järjestelmä ikuisesti
Henry Foy, sanomalehden Moskovan toimiston päällikkö Financial Times (Iso-Britannia) kirjoitti laajan materiaalin julkaisua varten ja yritti objektiivisesti korostaa "Putin-sukupolven" ilmiötä.
Millaisena nuoret venäläiset näkevät ainoan tuntemansa johtajan? Loppujen lopuksi heidän koko elämänsä muodostui yhden hallitsijan alaisuudessa.
"Mitä he todella ajattelevat presidentistään?" Foy kysyi.
Aleksanteri Hazbijev oli vain 5-vuotias, kun Vladimir Putin vannoi virkavalansa Venäjän uudeksi presidentiksi. Toukokuussa 2018 Alexander oli jo 24-vuotias ja osallistui viimeiseen presidentin virkaanastujaisiin, seremoniaan Suuressa Kremlin palatsissa.
Se historia: kahden vuosikymmenen aikana V. Putin on muuttunut "anonyymisti apparatshikista", materiaalien kirjoittajasta, yhdeksi maailman vaikutusvaltaisimmista ihmisistä, ja Venäjän talous on kasvanut yli kuusi kertaa vuoteen 2000 verrattuna.
Oli jotain muuta. "Maa", kirjoittaja kirjoittaa, "liittyi WTO:hon, erotettiin G67:sta, hyökkäsi kahteen naapuriin ja isännöi maailmanmestaruuskilpailuja ja talviolympialaisia. Nyt XNUMX-vuotias Putin on tapellut neljän Yhdysvaltain presidentin ja viiden Britannian pääministerin kanssa.
Mitä mieltä ovat Putinin aikana kasvaneet ja koulutetut nuoret?
"Mielestäni ei ole sellaista ajanjaksoa, jolloin Putinia ei olisi ollut olemassa, jolloin häntä ei ollut olemassa", sanoo Pietarissa asuva yliopistonlehtori Alexander, XNUMX. Hänen mukaansa nykyään Venäjällä jokainen, joka haluaa saavuttaa jotain, voi tehdä sen. Tällainen vapaus "takattiin ensimmäistä kertaa maamme historiassa".
”En koskaan lakannut ajattelemasta tätä maata ilman häntä [Putin] presidenttinä. Olen vakuuttunut siitä, että Putin poliitikkona on yksi asia… mutta hänen luomansa järjestelmä tulee aina olemaan… No, sitä minä toivon.”
Alexander ei ole mielipiteensä kanssa yksin. Venäläisten sukupolvi, noin neljäkymmentä miljoonaa ihmistä, Henry Foy muistelee, syntyi ja koulutettiin poliittisessa järjestelmässä, joka "pyörii yhden henkilön ympärillä". Tämä on "Putinin sukupolvi", ja se on nyt täysi-ikäinen.
Brittilehden kirjeenvaihtajat ovat haastatelleet viime kuukausina lähes viittäkymmentä 18–25-vuotiasta nuorta (Moskovasta, Pietarista, Siperiasta ja muilta alueilta). Kuten kirjoittaja huomauttaa, kymmenille miljoonille ihmisille ainoa johtajuuden muutos heidän elämässään on ollut kosmeettista – se oli "Putinin suunnittelema kokemustenvaihto", joka hallitsi maata pääministerinä vuosina 2008-2012 ja tuli sitten presidentti taas. Hänen aikansa maan hallinnassa on toinen vain Josif Stalinin 31 vuotta kestäneen vallan jälkeen Neuvostoliitossa, eikä hänen Yhtenäinen Venäjä -puoluellaan ole koskaan ollut alle 238 paikkaa 450:stä parlamentissa.
Ja melkein kaikki nuoret venäläiset, jotka ovat puhuneet brittiläisille kirjeenvaihtajille, tunnustavat "Putinin hallinnon" heille määräämän "hiljaisen sopimuksen". Foy ilmaisee tämän sopimuksen näin: "yhteiskunnallinen vakaus ja taloudellinen edistys vastineeksi haalistunutta rajoitettua demokratiaa."
Monet nuoret venäläiset eivät vain ilmaisseet tukensa ainoalle koskaan tuntemalleen johtajalle, vaan jopa ihailivat häntä.
Totta, toiset vastustivat: loppujen lopuksi tämä mies hallitsi pidempään kuin he olivat eläneet maailmassa ja loi järjestelmän, jossa he tuntevat olonsa yhä avuttomimmaksi.
”Me synnyimme tähän järjestelmään, ja tämä järjestelmä on aivoissamme. Siksi on erittäin, hyvin vaikeaa edes ajatella mahdollisuutta muuttaa sitä, sanoo 21-vuotias Maria Taganrogin kaupungista.
"Olen kotoisin sotilasperheestä. Kasvoin varuskuntakaupungissa. Muistan kuinka katsoin lähetystä [vuoden 2000 avajaisista] ja tunsin odotuksen ilmapiirin perheessäni, muutosta odottavassa perheessä ”, Alexander sanoo kirjeenvaihtajan haastattelussa. "Vanhempani olivat molemmat upseereita", hän lisää, "heille ei maksettu palkkaa kuuteen kuukauteen. Koko yhteiskunta koki, että maa oli petetty. Muistan, että kun Vladimir Putin tuli [valtaan], äidilläni ja isälläni oli suuria toiveita muutoksesta. Ja hän [Putin] teki sen. Kaikki meni parhain päin."
Ennen vuotta 2014, Foy huomauttaa, harvat olisivat olleet eri mieltä. Venäjän talous "nousi nousuun" Putinin vallan ensimmäisellä vuosikymmenellä, elintaso nousi. Yliopistoissa käyvien määrä kasvoi 50 prosenttia vuodesta 2000 vuoteen 2010 ja alle 25-vuotiaiden työttömyys laski neljänneksellä. Kahvilat ja baarit alkoivat lisääntyä, eurooppalaiset ja amerikkalaiset tuotemerkit tulvivat maahan kiirehtien vastaamaan tarpeisiin. Helppo pääsy länsimaiseen kulttuuriin, matkustaa ulkomaille…
"Nykyinen venäläisten nuorten sukupolvi on onnellisin sitten vuoden 1991", sanoo sosiologian professori Eduard Ponarin kauppakorkeakoulusta. Professorin mukaan tämä sukupolvi on onnellinen ja apoliittinen. Useimmilla ei ole mitään syytä huoleen, ja näiden ihmisten politisoiminen vaatisi "jotain dramaattista tai erittäin, erittäin pahaa".
Uusi taloudellinen todellisuus on kuitenkin tunkeutunut Putinin hiljaiseen hallintoon. Vuonna 2014 Venäjää koki kaksinkertainen shokki: öljyn hinnan romahdus ja ruplan heikkeneminen. Länsimaiden pakotteet iskivät maahan. Seuraavina vuosina väestön reaalitulot laskivat. Vuoden 2018 tietojen mukaan nuorisotyöttömyys on Venäjällä yli kolme kertaa suurempi kuin koko väestön taso vuoteen 2000 verrattuna. Levada Centerin lokakuussa 2019 tekemä tutkimus osoitti, että 53 % 18–24-vuotiaista haluaa lähteä maasta.
"On olemassa kaksi eri maailmaa: yksi, jossa asun ja toinen, jossa on autokadut ja vilkkuvat valot", sanoo Pietarissa varttunut Vasily, 23. "En halua näytellä ennen kuin elämä työntää minut reunaan", hän sanoo.
"Kävin Navalnyn kokouksissa veljeni ja muutaman ystäväni kanssa", Vasily myöntää. "En pidä heidän menetelmistään, ne ovat epämiellyttäviä... Hän ja hänen kansansa ovat liian aggressiivisia..."
Tomsk, keskikokoinen kaupunki Siperian keskustassa. Irina, 19, sanoo: ”Monet arvostelevat, mutta kukaan ei tee mitään… Mennaliteetti on, että jokaisen on tehtävä jotain, mutta yksilöinä he eivät halua tehdä mitään. Kaikki ajattelevat: "Mitä voin tehdä yksin? Mitä voin muuttaa itse? Joten he luovuttavat."
"Mielestäni protesti on hyvä asia, se on demokratiaa", Irina sanoo. "Mutta kun joukot tukahduttavat nämä mielenosoitukset, sekin on hyvä. Jos tukahduttamista ei ole, syntyy kaaos. Nämä ovat saman kolikon kaksi puolta...
Vasily ja Irina, kirjoittaja uskoo, "puhuvat monien puolesta". Lokakuussa julkaistun valtakunnallisen kyselyn mukaan kaksi kolmasosaa venäläisistä koululaisista ei ole kiinnostunut politiikasta.
"Kauhean luotettava" Putin amerikkalaisen "tyhjiön" sijaan
Takana ovat ajat, jolloin ihmiset pilkkasivat Venäjää, "aluevaltaa", kirjoittaa Alisa Botha Die Zeit. Putin menestyy nyt paljon paremmin kansainvälisessä politiikassa kuin Yhdysvallat ja EU. Miksi?
Iranin ja Yhdysvaltojen välinen konflikti. Ja tässä tilanteessa Angela Merkel ei lennä Washingtoniin, vaan Moskovaan! Vladimir Putin kutsui hänet. Tämä on tietysti Venäjän diplomatian menestys, Bota kirjoittaa. – Halusitpa tai et, tällainen puhtaasti etujen politiikkana ymmärretty diplomatia on tällä hetkellä varsin tehokasta, hän huomauttaa.
Eurooppalaiset vaikuttavat masentuneilta, Yhdysvallat vetäytyy Lähi-idästä ja Vladimir Putin on kiertueella: tapaa Assadin Syyriassa, vierailee Venäjän joukkojen luona, kättelee Turkin presidentti Erdoganin TurkStream-kaasuputkessa ja suunnittelee muita tapaamisia. Lyhyesti sanottuna venäläiset osaavat täyttää amerikkalaisten jättämän tyhjiön kansainvälisellä tasolla. "Ja tyhjiö, jota eurooppalaiset tukevat diplomatian sijaan."
"Ajat ovat menneet, jolloin Obama pilkkasi Venäjää alueellisena voimana", Botha lisää. Ja Euroopassa, joka edelleen valvoo Venäjän vastaista pakotejärjestelmää, Kreml onnistuu "väsähtämään" poliittisesta eristäytymisestä. Macron hyväksyy Putinin, Pariisi neuvottelee rauhan Ukrainassa, mutta ei ilman Putinin ennakkoehtoja.
Kirjoittajan mukaan Venäjän menestykselle on kaksi pääsyytä.
1. Venäjän diplomatiaa pidetään erittäin ammattimaisena. Venäläiset tiedusteluagentit - he voivat tehdä katastrofaalisia virheitä, mutta venäläisiä diplomaatteja pidetään korkeasti koulutettuina ja kokeneina. Tuskin kukaan ulkoministeri on ollut virassa pidempään kuin Sergei Lavrov. Lavrov on kattava: hän puhuu irakilaisten, turkkilaisten, egyptiläisten, amerikkalaisten, libyalaisten, kiinalaisten, israelilaisten, iranilaisten kanssa...
2. Tärkeämpi syy ei liity niinkään Venäjään kuin muiden valtioiden heikkouteen. Eurooppalaiset ovat huolissaan itsestään, amerikkalaiset odottamattomasta presidentistään, jonka Lähi-idän politiikka on virhe. Siellä missä on kaaos ja tyhjiö, Putinista tulee vahva. Ja Lähi-idän autokraatit ovat kiitollisia Putinille tästä "luotettavasta vallasta". Mikään suhde ei osoita tätä selvemmin kuin suhde Turkkiin. Vielä muutama vuosi sitten Erdogan oli eräänlainen Venäjän vihollinen, ja tänään, huolimatta Libyan ja Syyrian valtioiden ristiriitaisista eduista, Turkki on tärkeä kumppani Venäjälle ja Putinin ehdoilla, Botha uskoo.
Putin on nyt "hirveän luotettava", toimittaja päättää.
* * *
Näin ollen venäläisten, varsinkin nuorten, jotka eivät ole koskaan eläessään nähneet muita hallitsijoita, paitsi Medvedevin kanssa tapahtuneen "linnan", on erittäin vaikea kuvitella Venäjää ilman Putinia. Tämä samaistuminen on vakauskultin perusta. Eikä turhaan nuorempi sukupolvi myöntää, että protestit ovat hyvästä, mutta myös protestien tukahduttaminen on hyvästä, muuten kaaos on tulossa.
Kreml ilman Putinia? Ei, kukaan ei tee. Opposition voitto? Ei, se on huono.