Sotilaallinen arvostelu

Teheran: Koko Boeingin iskuun johtaneen tapahtumaketjun luominen

220

Iranin oikeuslaitoksen päällikkö Ebrahim Raisi määräsi valvotut viranomaiset järjestämään välittömästi tutkinnan ukrainalaisen lentoyhtiön UIA:n koneeseen tehdystä hyökkäyksestä. Ebrahim Raisi esitti virallisen vetoomuksen ukrainalaisen Boeing-737:n matkustajien ja miehistön jäsenten omaisille.


Ebrahim Raisi:

Neuvon oikeuslaitosta, tutkintaviranomaisia ​​tunnistamaan tapahtumiin syylliset. Esitän vilpittömän osanottoni tämän tragedian uhrien omaisille.

Iranin presidentti Hassan Rouhani totesi, että Iranin viranomaiset ryhtyvät kaikkiin toimiin selvittääkseen koko tapahtumaketjun, joka johti matkustajalentokoneen lakkoon.

Muista, että muutamaa tuntia aikaisemmin Iranin asevoimien kenraali esikunta totesi, että kone ammuttiin alas vahingossa "yhdysvaltalaisten provokaatioiden yhteydessä alueella".

Teheran ilmoitti, että pudonneen Boeingin päälennonrekisteröintilaite lähetetään dekoodattavaksi Ranskaan, jossa on amerikkalaisen lentokonevalmistajan edustusto.

Tutkintatoimikunnan johtaja ilmailu Iranin välikohtauksista Hassan Rezaifar totesi, että Iran itse on kiinnostunut tapahtumien mahdollisimman avoimesta tutkimuksesta. Virkamiehen mukaan hänen valvonnassaan oleva osasto suoritti alustavan arvion "mustista laatikoista" peräisin olevista tiedoista, tällä hetkellä "kun mahdollisuudet salauksen purkamiseen on käytetty loppuun". Rezaifar sanoi, että Iranilla ei ole tekniikkaa 100 %:n tarkkaan yhdysvaltalaisten lentokoneiden tallentimien tietojen tulkitsemiseen.

Tätä taustaa vasten Iranin tiedotusvälineet keskustelevat kysymyksestä, miksi ukrainalainen lentäjä nostanut laivan ilmaan yhtäkkiä käänsi kurssia lähes 180 astetta. On kerrottu, että juuri tällä hetkellä raketti osui koneeseen, joka päätyi alueelle, jossa Islamic Revolutionary Guard Corps -laitos sijaitsi. Juuri nämä tiedot ilmestyivät alun perin useiden Lähi-idän maiden lehdistössä. Ehkä vastaus tähän kysymykseen saadaan purkamalla lennon tallentimet.
Käytettyjä kuvia:
mehrnews.com/wikimedia.org
220 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Victor_B
    Victor_B 11. tammikuuta 2020 klo 11
    + 26
    Rehellinen tunnustus...
    Vilpittömät osanottoni kuolleille.
    Syyllisyyden tunnustaminen edellyttää aineellisen korvauksen saamista ilman tarpeetonta oikeudenkäyntiä (vuosien ajan!).
    Jos muistini ei petä, Ukraina ei ole virallisesti tunnustanut syyllisyyttään TU-154 a / c "Siperian" tuhoamiseen ja taistellut loppuun asti jokaisesta pennin puolesta?
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 11. tammikuuta 2020 klo 11
      -49
      rehellinen syyllisyydentunnustus, kun he työnsivät minut seinään.
      ja kolme päivää ennen sitä he valehtelivat, että kyseessä oli tekninen vika, vaikka he tiesivät varsin hyvin ampuneensa alas.
      ja valheet jatkuvat linja-auton väitetyn käänteen kanssa.
      itse asiassa lentotutka osoittaa selvästi ja yksiselitteisesti, että kone ei muuttanut kurssia ennen ohjuksen osumaa.
      Ukrainan tapauksessa se maksoi uhreille 200 XNUMX dollaria korvauksia, vaikka suoria todisteita syyllisyydestä ei koskaan löydetty myöhemmissä pitkissä oikeudenkäynneissä.
      1. Pedrodepacket
        Pedrodepacket 11. tammikuuta 2020 klo 11
        + 25
        Lainaus Aviorilta
        ja kolme päivää ennen sitä he valehtelivat, että kyseessä oli tekninen vika, vaikka he tiesivät varsin hyvin ampuneensa alas.

        Oletetaan, että he eivät valehdelleet, vaan olettivat, että no, ei ole vaikea ymmärtää heitä, siviilikoneen alas ampuminen ei ole kiloa rusinoita. Kyllä, ja miten tunnistaa liikkeellä ilman tutkimuksia ja tutkimuksia. Katsokaa, kuinka paljon he piinaavat Malesian Boeingia. Ukraina ei ole myöntänyt syyllisyyttä Tu-154:ään.
        1. taivasiskuhävittäjä
          taivasiskuhävittäjä 11. tammikuuta 2020 klo 12
          -8
          Ukraina ei ole myöntänyt syyllisyyttä Tu-154:ään.

          Iran ei myöskään aluksi myöntänyt ampuneensa alas ukrainalaisen Boeingin. Mitä voin sanoa? Tämä on karmaa.
          1. Pedrodepacket
            Pedrodepacket 11. tammikuuta 2020 klo 12
            + 13
            Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
            Iran ei myöskään aluksi tunnustanut

            joten itse asiassa he eivät aluksi syyttäneet häntä, ensimmäisinä päivinä ei ollut ollenkaan selvää, mitä tapahtui, 7 versiota kehitettiin. Ymmärretty ja tunnustettu.
            1. taivasiskuhävittäjä
              taivasiskuhävittäjä 11. tammikuuta 2020 klo 12
              -2
              ABC:n ja CNN:n mukaan Ukrainian International Airlinesin (UIA) kone tuhoutui ei yhdellä, vaan kahdella Iranin ilmapuolustusohjuksella. Puhumme 9K331 Tor-M1 -ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä, joka on käytössä Iranin ilmapuolustuksessa.
              ABC:n mukaan ilmapuolustus seurasi ensin konetta tutkan avulla ja osui sitten siihen maa-ilma-ohjuksella - Yhdysvaltain satelliitit tallensivat kaksi lämpöjäljettä UIA-lentokonetta lähestyvistä ohjuksista. CNN:n lähteiden mukaan Yhdysvaltain tiedustelupalvelut pystyivät jopa tallentamaan hetken, jolloin Iranin armeija tähysti siviililentokoneen.

              https://www.popmech.ru/technologies/news-538404-ukrainskiy-boeing-737-atakovali-srazu-dvumya-raketami/

              Pelkäsitkö amerikkalaisten vastauksia? He huomasivat koneen ja ampuivat sen alas ymmärtämättä sitä loppuun asti.
              1. Pedrodepacket
                Pedrodepacket 11. tammikuuta 2020 klo 12
                +6
                Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
                Pelkäsitkö amerikkalaisten vastauksia?

                tietenkin, siksi he ampuivat alas ymmärtämättä. Ja mikä sinua hämmentää, kone ammuttiin alas 8. päivänä, amerikkalaiset antoivat tietoa ohjuksista 10. päivänä, iranilaiset tunnistivat jo tänä aamuna tai ehkä jopa eilen illalla.
                1. baari
                  baari 11. tammikuuta 2020 klo 12
                  + 28
                  Mikään ei häiritse. Vain tyhmät ihmiset juoksevat veturin edellä ja katuvat. Selvitimme sen melko nopeasti, myönsimme syyllisyytemme rehellisesti, emmekä kuten samat ukrainalaiset, vuosia tissit puristettiin raatoon Mustanmeren yllä.
                  1. Pedrodepacket
                    Pedrodepacket 11. tammikuuta 2020 klo 12
                    -1
                    Lainaus baarista
                    Mikään ei häiritse.

                    Joten kysymys kuuluu, mistä puheemme on?
                    1. Kommentti on poistettu.
                      1. Kommentti on poistettu.
                    2. Kommentti on poistettu.
                      1. Pedrodepacket
                        Pedrodepacket 11. tammikuuta 2020 klo 13
                        +7
                        Lainaus pulemetchikiltä
                        Pian ja toiselle Boeingille joku tunnustaa ja lähtee Haagiin!

                        Tuli mieleen vanha vitsi Poroshenkon ajoilta: "(Boeingin törmäyksen jälkeen) Klitško tulee Porošenkon toimistoon ja kysyy - Miten rintamalla menee, Pjotr ​​Aleksejevitš?
                        Poroshenko mietteliäästi - Vitalja, tiedätkö mikä Haag on?
                        Klitschko hauskaa -Laulaja, vai mitä?
                        Poroshenko, mietteliäästi taas - kaikki on hyvin, Vitalja, mene.
                      2. Romka
                        Romka 11. tammikuuta 2020 klo 14
                        +4
                        Melkoinen anekdootti, en ole kuullutkaan. Mutta hollantilaisille sekä ukrainalaiset että venäläiset ovat helvetin alkuperäisiä. Mutta he syyttävät venäläisiä. Outoa kuitenkin. Ja iranilaiset ovat kaikki mahtavia, mutta he voisivat ottaa "ihtamnetin" käyttöön. Olen neutraali henkilö tässä tilanteessa, ja tässä tragediassa on varmasti "kaksoispohja", mutta ketä uskoa? Ehkä herra Leontiev sarjakuvioidensa kanssa? Tai kuten "espanjalainen lähettäjä"?
                      3. Pedrodepacket
                        Pedrodepacket 11. tammikuuta 2020 klo 15
                        0
                        Lainaus: Romka
                        Mutta he syyttävät venäläisiä. Outoa kuitenkin.

                        Miksi se on outoa, Ukraina on kuin pässi Venäjää vastaan. Kyllä, kulutustarvikkeet.
                      4. Chaldon48
                        Chaldon48 12. tammikuuta 2020 klo 08
                        0
                        Maapallolla on vain muutama maa, joka pystyy tuottamaan ilmatorjuntaohjuksia. Venäjällä on pahin tilanne, meillä ei ole vain liittolaisia, vaan myös enemmän tai vähemmän luotettavia matkatovereita, joten kaikesta syytetään Venäjää, mutta sillä ei ole väliä, onko todisteita syyllisyydestä vai ei. On tärkeää, että Venäjällä voidaan valmistaa korkealuokkaisia ​​aseita, mikä tarkoittaa, että voit huutaa hieman: "Tämä on Moskovan käsi!"
                      5. Pedrodepacket
                        Pedrodepacket 12. tammikuuta 2020 klo 12
                        0
                        Lainaus Chaldonilta48
                        Venäjällä on pahin tilanne, meillä ei ole vain liittolaisia, vaan myös muutamia enemmän tai vähemmän luotettavia matkatovereita

                        Lainaus Chaldonilta48
                        pieni chigo voit huutaa: "Tämä on Moskovan käsi!"

                        täysin samaa mieltä kanssasi ja
                        Lainaus Chaldonilta48
                        huutaa: "Tämä on Moskovan käsi!"

                        tulee aina olemaan niin kauan kuin olemme vahvoja ja itsenäisiä.
                      6. Bayard
                        Bayard 11. tammikuuta 2020 klo 17
                        0
                        Lainaus pulemetchikiltä
                        Pian ja toiselle Boeingille joku tunnustaa ja lähtee Haagiin!

                        Puhutko Porošenkosta ja Turchinovista? Ei, niitä ei tunnisteta.
                    3. ajat
                      ajat 11. tammikuuta 2020 klo 16
                      +1
                      ja kolme päivää ennen sitä he valehtelivat, että kyseessä oli tekninen vika, vaikka he tiesivät varsin hyvin ampuneensa alas

                      Kukaan ei pysty selvittämään lento-onnettomuuden syytä kolmessa päivässä! Edes kissat eivät synny nopeasti! Mutta vakavasti, kunnes totuus tulee kenraalien käsiin riveistä, jotka ilmeisesti piilottivat totuuden pelosta, ja sitten komennolle ..
                      Aikaa on tässä tapauksessa kulunut melkoisesti. Ukrainalaiset eivät ole vieläkään tunnistaneet Mustanmeren harjoituksissa alas ammuttua Tu-154:ää! Yli 10 vuotta on kulunut! Tämä on nopeus, kuin kilpikonnalla. Iranilaiset - 3 päivää, tuntekaa kenelle totuus on!
                      1. Sotilaskomissaari 77
                        Sotilaskomissaari 77 11. tammikuuta 2020 klo 21
                        0
                        Mitä hän olisi voinut luulla siviililentokoneeksi - risteilyohjukseksi, hävittäjäksi, kenties droneksi? On epätodennäköistä, että se voisi olla Tomahawk-tyyppinen risteilyohjus, se ei lennä 2,5 kilometrin korkeudessa. Koneen nopeus oli mielestäni 140 metriä sekunnissa, hävittäjät eivät lennä niin hitaasti.

                        Drone ei myöskään yleensä lennä tuolla tavalla vieraassa ilmatilassa (vaikka mitä tahansa voi tapahtua). Periaatteessa, jos operaattorilla oli pää harteillaan ja hän nukkui tarpeeksi ja oli melko riittävässä kunnossa, minusta hänen olisi pitänyt tulla siihen tulokseen, että ei voi olla muuta kuin siviililentokone.

                        Tällaisten järjestelmien toiminnan vakioalgoritmi on salasana, joka lähetetään vastauksena maasta tulevaan pyyntöön (ja nämä salasanat tietysti muuttuvat säännöllisesti), tällaista järjestelmää ei välttämättä ole siviililentokoneissa. Pikemminkin olen taipuvainen uskomaan, että jos Tor-operaattorit eivät vastaanottaneet lentokoneen transponderisignaaleja eivätkä saaneet lentoasemalta tietoa lähtevästä lentokoneesta, he eivät oletuksena voisi tietää, että tämä lentokone on "omansa". Tässä tapauksessa taisteluajoneuvossa on televisio-optinen tähtäin, joka mahdollistaa optisen havainnoinnin kohteen hankinnan kanssa. Jos tämä tähtäin toimisi ja operaattori osaisi käyttää sitä, hänen täytyisi todennäköisesti menettelyn mukaan nähdä, mikä lensi, ja nähdä matkustajalaivan ilmassa olevat navigointivalot.
                      2. skif8013
                        skif8013 12. tammikuuta 2020 klo 01
                        0
                        Voisin ottaa mitä tahansa, varsinkin kun ei ollut yhteyttä CP:hen! Siellä, tyhmästi, sotilaat olivat huolissaan kättelemällä, oliko se lentokone vai drone. ei ollut selvää! lyö typerästi kaikkea, mikä liikkuu kommunikoinnin puuttuessa!
              2. baari
                baari 11. tammikuuta 2020 klo 12
                + 13
                Pelkäsitkö amerikkalaisten vastauksia? He huomasivat koneen ja ampuivat sen alas ymmärtämättä sitä loppuun asti.

                Yasenpen, että he pelkäsivät amerikkalaisten tukikohtien lakon jälkeen. Ja isät-komentajat luultavasti lopettivat henkilökunnan lisätäkseen valppautta. He luultavasti istuivat sormet vapisevat jännityksestä käynnistyspainikkeilla. Tietysti heidän pitäisi olla tietoisia siviililentojen aikataulusta. Mutta tässä on sellainen pikkujuttu - Ukrainan lentokone lähti ei aikataulussa, tunnin viiveellä. Onnistuivatko lähettäjät ilmoittamaan tästä ilmapuolustusviranomaisille? Onnistuivatko ilmapuolustusupseerit tuomaan tämän laskelmiin? Ja jos et päässyt?
                1. GAF
                  GAF 11. tammikuuta 2020 klo 15
                  +1
                  Lainaus baarista
                  Ja isät-komentajat luultavasti lopettivat henkilökunnan lisätäkseen valppautta.

                  Tietysti hän on sitä varten palvelu. Mutta loppujen lopuksi toinen tragedia on seurausta BV:ssä järjestetystä "sotkusta". Kukaan ei kerro koko tragedian järjestäjien roolia BV:ssä. Tässä tapauksessa pitäisi varmaan ottaa huomioon se, että rankaisemattomat ohjushyökkäykset pääkaupungin lentokentille Damaskuksessa ja Bagdadissa ovat tulleet kuin normaaliksi, rutiiniasiaksi. Ehkä se, mitä tapahtui, on odottamaton reaktio tällaiseen laittomuuteen ...
                  1. baari
                    baari 11. tammikuuta 2020 klo 15
                    0
                    Kukaan ei kerro koko tragedian järjestäjien roolia BV:ssä.

                    Tarkalleen. Aivan kuten Ukrainan roolissa MH-17:n pudotuksessa, olipa se sitten kuka tahansa.
                  2. Pete Mitchell
                    Pete Mitchell 11. tammikuuta 2020 klo 16
                    +4
                    Lainaus käyttäjältä G.A.F.
                    loppujen lopuksi toinen tragedia on seurausta BV:ssä järjestetystä "sotkusta". Kukaan ei kerro koko tragedian järjestäjien roolia BV:ssä ...
                    Minusta näyttää myös siltä, ​​että jopa ripaus syyllisyyttä hegemoni ei nimitetä itseään.
                    Kunnioitus iranilaisia ​​kohtaan - tapahtui kauhea asia, mutta tämän tosiasian tunnustaminen on kallista.
                2. Maki Avellievich
                  Maki Avellievich 11. tammikuuta 2020 klo 20
                  0
                  Lainaus baarista
                  Mutta tässä on sellainen pikkujuttu - Ukrainan lentokone lähti ei aikataulussa, tunnin viiveellä. Onnistuivatko lähettäjät ilmoittamaan tästä ilmapuolustusviranomaisille? Onnistuivatko ilmapuolustusupseerit tuomaan tämän laskelmiin? Ja jos et päässyt?

                  lentotietokanta on reaaliajassa ilmapuolustuksen käytettävissä.
                  jopa sinä pääset siihen käsiksi.
              3. knn54
                knn54 11. tammikuuta 2020 klo 13
                +3
                Vastaus on artikkelissa - MIKSI ukrainalainen lentäjä, nostanut laivan ilmaan, muutti yhtäkkiä kurssia melkein 180 astetta ..
                1. vvvjak
                  vvvjak 11. tammikuuta 2020 klo 13
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä knn54
                  Vastaus on artikkelissa - MIKSI ukrainalainen lentäjä, nostanut laivan ilmaan, muutti yhtäkkiä kurssia melkein 180 astetta ..

                  Vastaus tähän kysymykseen voi 180 astetta muuttaa tragediaan vastuussa olevien paikkoja.
                2. suomalainen
                  suomalainen 11. tammikuuta 2020 klo 14
                  0
                  [quote] [/ lainaus] visuaalisesti luultavasti huomasi laukauksen intuitiivisesti halusi väistää.
              4. Thompson
                Thompson 11. tammikuuta 2020 klo 13
                +8
                Kuinka mielenkiintoista se on!!!
                Ennen kuin Su 57 -koneemme ehtivät laskeutua Syyriaan, Yhdysvaltain satelliitit asettivat ne välittömästi esiin.
                Ennen kuin iranilaiset ehtivät ampua koneen alas, myös Yhdysvallat näki sen välittömästi.
                He näkivät myös iranilaisen koneen, joka ampui alas heidän aluksensa.
                Mutta kuka ampui alas malesialaisen ja mistä... Yhtäkkiä he olivat sokeita ja kuuroja.
                Emme rankaise roistojamme - valtioiden periaate toimii edelleen
                1. Maki Avellievich
                  Maki Avellievich 11. tammikuuta 2020 klo 20
                  0
                  Lainaus: Thompson
                  Mutta kuka ampui alas malesialaisen ja mistä... Yhtäkkiä he olivat sokeita ja kuuroja.

                  Sanotaanpa vain, että maapallolla on paikkoja, joissa satelliitit, jotka ovat sotilaallisia, näyttävät enemmän.
                  Luulen, että jos jotain tapahtuu Papua Gineassa, kukaan ei myöskään tiedä
              5. Klingon
                Klingon 11. tammikuuta 2020 klo 14
                -2
                miksi lentäjä todella teki melkein taistelukäännöksen? ja mikä todellisuudessa ammuttiin alas ei ole vielä selvää, korkeus ja kantama täysin sallittu allayavbar ja ampua nuoli / neula tai pisto
                1. Bayard
                  Bayard 11. tammikuuta 2020 klo 18
                  0
                  Kääntyminen tapahtui todennäköisimmin ohjuksen / ohjusiskun jälkeen, yritys palata lentokentälle.
                  Odotetaan tapahtuman kronologian laskelmia, pian kaikki on saatavilla.
                  Virhe saattoi johtua siitä, että armeija ja sen puolustusministeriö ovat vastuussa Iranin ilmapuolustuksesta ja Islamic Revolutionary Guards on toinen järjestelmä rinnakkain, jolla on oma komento-, alaisuusjärjestelmänsä ja oma ilmapuolustus. Huono koordinaatio ja autonomia armeijasta ... Traaginen virhe, mutta täysin ymmärrettävää käytännössä taistelutilanteessa.
              6. Aleksei LK
                Aleksei LK 13. tammikuuta 2020 klo 04
                0
                Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
                He huomasivat koneen ja ampuivat sen alas ymmärtämättä sitä loppuun asti.

                Joten lensikö tutkan merkki siltä puolelta, josta amerikkalaiset saattoivat hyökätä? Teheran on kaukana rajoista...
            2. Atanesyan Armen Vartanovich
              Atanesyan Armen Vartanovich 11. tammikuuta 2020 klo 17
              -5
              Iranilaiset ovat miehiä - tunnustivat. Ja venäläiset...
              1. Vainoharhainen 50
                Vainoharhainen 50 11. tammikuuta 2020 klo 17
                +3
                Lainaus: Atanesyan Armen Vartanovich
                Ja venäläiset...

                Mitä markkinoilla tänään? vinkki
            3. Alex oikeus
              Alex oikeus 11. tammikuuta 2020 klo 18
              +1
              ensimmäisinä päivinä ei ollut selvää, mitä tapahtui, 7 versiota kehitettiin. Ymmärretty ja tunnustettu.

              Iranilaiset tiesivät kaiken puolessa tunnissa, mutta kieltäytyivät.
          2. Thompson
            Thompson 11. tammikuuta 2020 klo 13
            0
            Itse asiassa ne, jotka laukaisivat raketin, voisivat yrittää piilottaa tämän tosiasian, jotta he eivät saa hattua
            1. Maki Avellievich
              Maki Avellievich 11. tammikuuta 2020 klo 20
              0
              Lainaus: Thompson
              Itse asiassa ne, jotka laukaisivat raketin, voisivat yrittää piilottaa tämän tosiasian, jotta he eivät saa hattua

              Ilmapuolustusohjus ei ole 7,62 patruuna. miten voit piilottaa laukaisun?
        2. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 11. tammikuuta 2020 klo 12
          -29
          he valehtelivat, koska he tiesivät aivan hyvin ampuvansa laivaa lähietäisyydeltä, ja he tiesivät varsin hyvin, että he valehtelivat ja ilmoittivat teknisestä viasta, koska siihen ei ollut pienintäkään syytä.
          Mitä tulee Tu-154:ään, ohjus, jos se osui siihen, harjoitusten aikana, venäläiseltä, muuten, harjoitusalueelta, joten siellä ei piilotettu mitään täydellisen järjettömyyden vuoksi, se tapahtui yli 300 km:n etäisyydellä. ilmapuolustusjärjestelmästä, eikä kukaan vieläkään tiedä tarkalleen, miten se tapahtui ja oliko se ohjus vai terrori-isku, joka nousi esille myöhemmissä tuomioistuimissa, kuten faktat tutkavalaistuksen sammuttamisesta tai erot ohjuksen taistelukärjen iskevät elementit.
          Kun Ukraina maksoi korvauksia, todisteita ei ollut, eivätkä ne ilmestyneet tulevaisuudessa.
          Edellisessä ketjussa on lainaus tuomioistuimista tästä aiheesta.
          1. Pedrodepacket
            Pedrodepacket 11. tammikuuta 2020 klo 12
            +6
            Lainaus Aviorilta
            he vain valehtelivat, koska tiesivät aivan hyvin ampuvansa laivaa lähietäisyydeltä

            ketä he ovat? Ilmapuolustuslaskelma? Vai istuiko hallitus kantansa? Ja jos laukaisun jälkeen raketti vaurioitti amerikkalaista tiedustelulentokonetta ja se putosi jossain Irakissa, miksi ottaa vastaan ​​jotain, mitä ei tapahtunut? Jos he tietäisivät ampuvansa linja-alusta, he eivät ampuisi, laiva ei ole amerikkalainen, mutta siviililinja-aluksen alas ampuminen aiheuttaisi maiden vihan, jopa niiden, jotka eivät tukeneet Yhdysvaltoja pakotteiden hyväksymisessä. .
            1. pru pavel
              pru pavel 11. tammikuuta 2020 klo 12
              -11
              Jos siellä olisi ollut amerikkalainen tiedusteludroni, he olisivat trumpetoineet kaikkialla, että he ampuivat vihollisen lentokonetta, joka oli tunkeutunut melkein pääkaupunkiin. Vielä ei kuitenkaan ole yhtä viestiä siitä, että he näkivät muiden valtioiden sotilaslentokoneita.
              1. Pedrodepacket
                Pedrodepacket 11. tammikuuta 2020 klo 12
                +5
                Lainaus käyttäjältä: pru-pavel
                Jos siellä olisi ollut amerikkalainen tiedustelulennokki, he olisivat trumpetoineet kaikkialla

                jos he löysivät hylyn, niin kyllä, mutta he löysivät siviililinja-auton hylyn, epäilyksiä heräsi, mutta epäilyt eivät ole syy johtopäätöksiin. Ymmärsivät ja tunnistivat kyvyttömyytensä. Hiekkalaatikossa ei ole myöntää, että jonkun muun lelu on varastettu.
                1. Uudenvuodenpäivänä
                  Uudenvuodenpäivänä 11. tammikuuta 2020 klo 14
                  +2
                  Lainaus: Pedrodepackes
                  mutta he löysivät siviililinja-auton hylyn, epäilyksiä heräsi ...

                  mitkä ovat epäilyt? Kuka teki reiät?


                  1. Pedrodepacket
                    Pedrodepacket 11. tammikuuta 2020 klo 14
                    0
                    Lainaus käyttäjältä Silvestr
                    mitkä ovat epäilyt? Kuka teki reiät?

                    ja näistä reikistä voit kertoa tarkalleen kuka?
                    1. Uudenvuodenpäivänä
                      Uudenvuodenpäivänä 11. tammikuuta 2020 klo 15
                      +4
                      Lainaus: Pedrodepackes
                      ja näistä reikistä voit kertoa tarkalleen kuka?

                      että hän kaatui ainakin vastoin tahtoaan. On niin paljon reikiä
                      1. Pedrodepacket
                        Pedrodepacket 11. tammikuuta 2020 klo 15
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä Silvestr
                        että hän kaatui ainakin vastoin tahtoaan.

                        joten se oli versio hyökkäyksestä. Entä jos se on raketti? niin miksi heti iranilainen, mutta ei odottanut vastausta Yhdysvalloista?
              2. baari
                baari 11. tammikuuta 2020 klo 12
                +1
                Vielä ei kuitenkaan ole yhtä viestiä siitä, että he näkivät muiden valtioiden sotilaslentokoneita.

                Ja he ovat velvollisia raportoimaan meille koko lentopysäkistä? Twitterissä kuten Trump?
                1. pru pavel
                  pru pavel 11. tammikuuta 2020 klo 12
                  -12
                  He eivät myöskään olleet velvollisia raportoimaan Suleimanista, mutta he kiljuivat eivätkä voi lopettaa millään tavalla.
                  1. baari
                    baari 11. tammikuuta 2020 klo 12
                    +5
                    Tämä on heidän oikeutensa, mutta ei velvollisuutensa. On outoa, että et ymmärrä eroa.
            2. Atanesyan Armen Vartanovich
              Atanesyan Armen Vartanovich 11. tammikuuta 2020 klo 17
              0
              "Thorilla" on koneessa toimintatila. Lyhyillä etäisyyksillä operaattorin reaktioaika ei riitä. Sekä "Dagger" muuten.
              1. Maki Avellievich
                Maki Avellievich 11. tammikuuta 2020 klo 20
                +1
                Lainaus: Atanesyan Armen Vartanovich
                "Thorilla" on koneessa toimintatila. Lyhyillä etäisyyksillä operaattorin reaktioaika ei riitä. Sekä "Dagger" muuten.

                No, tässä tylsässä persialaiset näyttivät taitolentoa. käynnistä kone, kun siviililentokoneita lentää säteellä. sinulla on hyvä versio.
          2. T. Henks
            T. Henks 11. tammikuuta 2020 klo 12
            +6
            Ilman kunnioitusta trollina oleminen ei ole omaamista. Avior-kampanja saastuttaa ukrainalaisilla kaiken, mikä ei koske Yhdysvaltoja. Hyvin viisas. Kuinka paljon he maksavat linjasta, kuten Maidanissa?
          3. sergo1914
            sergo1914 11. tammikuuta 2020 klo 14
            0
            Lainaus Aviorilta
            kukaan ei vieläkään tiedä tarkalleen kuinka se tapahtui ja oliko se raketti vai terrori-isku


            Siellä oli S-200-kompleksi. Ja tappio hänen raketistaan. Siellä tiedetään kaikki hyvin. Ja he tiesivät varmasti, että laiva oli siviili. Raketti oli mahdollista poistaa kolmesataa kertaa lähestyessä. Tuosta tapauksesta minulle jäi yksi kysymys - ketä aluksella oli täytettävä näin?
            1. Pete Mitchell
              Pete Mitchell 11. tammikuuta 2020 klo 17
              +2
              Lainaus käyttäjältä: sergo1914
              Lainaus Aviorilta
              kukaan ei vieläkään tiedä tarkalleen kuinka se tapahtui ja oliko se raketti vai terrori-isku

              Siellä oli S-200-kompleksi. Ja tappio hänen raketistaan. Siellä tiedetään kaikki

              Ja etäisyys oli alle 200 km, mikä on todella ohjuksen kykyjen lopussa. Kaikki muu on pahasta. Tämän jälkeen maan ilmapuolustusvalmiuksien täydellinen heikkeneminen alkoi hoitaa tehtävänsä. Ja myös solmio syöjä auttoi
              1. O. Bender
                O. Bender 12. tammikuuta 2020 klo 09
                +1
                Ilmapuolustusjärjestelmien tuhoamisetäisyys 200 255 km, tai muuten vaikutusalueen kaukainen raja, 5v28v tai 5v21 ohjuksella suorituskykyominaisuuksien mukaan on sellainen kantama, todellisuudessa ne voivat lentää jopa 273 km, mutta siellä lento on jo hallitsematon, itsensä tuhoaminen eri syistä ei välttämättä toimi
                1. Pete Mitchell
                  Pete Mitchell 12. tammikuuta 2020 klo 11
                  0
                  Kiitos, itse vierailin silloin säännöllisesti ja hahmo asettui 200
        3. zoomlion
          zoomlion 11. tammikuuta 2020 klo 13
          +4
          Ukraina ei edes tunnista MH-17:ää ja viikunoita, kun se tunnistaa
        4. atalef
          atalef 11. tammikuuta 2020 klo 14
          -10
          Lainaus: Pedrodepackes
          Oletetaan, että he eivät valehdelleet, vaan olettivat, että no, ei ole vaikea ymmärtää heitä, siviilikoneen alas ampuminen ei ole kiloa rusinoita. Kyllä, ja miten tunnistaa liikkeellä ilman tutkimuksia ja tutkimuksia.

          3 päivää ymmärtänyt.
          luultavasti Iranin ilmapuolustuksen komentaja huomasi saman asian 3 päivän kuluttua?
          Islamilaisen vallankumouskaartin (IRGC) eliitin sotilasmuodostelma otti vastuun ukrainalaisen koneen turmasta Teheranissa. IRGC:n ilmailujoukkojen komentaja prikaatikenraali Amir Ali Hajizadeh myönsi halunneensa kuolla, kun hän sai tietää lento-onnettomuudesta. TASS lainaa hänen sanojaan.

          "Kun kuulin ukrainalaisen koneen turhasta, halusin kuolla, jotta en olisi tämän tragedian todistaja", sotilas myönsi. Hajizadehin mukaan Iranin ilmapuolustusjärjestelmä luuli konetta risteilyohjukseksi. "Tunnistamme kaiken vastuun ja olemme valmiita noudattamaan kaikkia viranomaisten antamia määräyksiä", kenraali totesi.
        5. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 11. tammikuuta 2020 klo 14
          -3
          Ei, he tiesivät.
          Thorin kantama on 12 km, kun otetaan huomioon Target-parametri 9-10 km, maksimi, todellisuudessa ne eivät yleensä ammu maksimissaan, mistä on selvää, että laskelma ei ole vain ilmaisin, mutta myös visuaalisesti havaittu lentokoneen osuma ja putoaminen, joten ei "ehdotettu" ei voi olla puhetta. Ukrainalaiset eivät varmasti nähneet osumaa yli 300 kilometrin päässä laukaisupaikasta, ja iranilaiset tiesivät varmasti osuvansa.
          Ilmeisesti aamulla, kun he antoivat lausunnon lentokoneen väitetystä teknisestä rikkoutumisesta, he ymmärsivät jo täydellisesti, mitä oli tapahtunut, koska amerikkalaisen ilmahyökkäyksen ilmapuolustuksen torjumisesta ja amerikkalaisen koneen pudotuksesta ei ollut sanaakaan. samaan aikaan, eli silloin he ymmärsivät jo täydellisesti, mihin koneeseen he joutuivat, mutta he jatkoivat valehtelua, kunnes heidät kiinnitettiin seinään
          hi
      2. Mitai65
        Mitai65 11. tammikuuta 2020 klo 12
        + 19
        Lainaus Aviorilta
        Ukrainassa hän maksoi uhreille 200 tuhatta dollaria

        Maksu suoritettiin uhreille "vapaaehtoisen korvauksen maksamisen järjestyksessä" eikä "syyllisyyden tunnustamisessa". Korvaus maksettiin ilmaiseksi ilman syyllisyyden tunnustamista.
        Kiovan taloushovioikeus hylkäsi 28. toukokuuta 2012 venäläisen lentoyhtiön Siberian (S7 Airlines) valituksen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksestä, jossa ei tunnustettu Ukrainan armeijan syyllisyyttä Venäjän lento-onnettomuudessa. Tu-154 vuonna 2001. Ukrainan korkein talousoikeus vahvisti päätöksen 11. joulukuuta 2012. Tämä on lopullinen päätös. S7 Airlines ei saanut korvausta pudonneesta Tu-154:stä.
        Siten Ukraina ei ole toistaiseksi myöntänyt syyllisyyttä pudonneeseen Tu-154:ään.
      3. Gennadi Fomkin
        Gennadi Fomkin 11. tammikuuta 2020 klo 13
        +1
        Heität sen tuulettimeen Ukraina EI MAKSANUT MITÄÄN. Sitten Mustanmeren taivaalla tapahtuneen tragedian sisäisen tutkimuksen tulosten seurauksena monet korkea-arvoiset sotilaat, jotka, vaikkakin epäsuorasti, liittyivät alas pudonneeseen venäläiseen lentokoneeseen, "eroutuivat". Samaan aikaan ketään heistä ei tuomittu - kaikki saivat tuomion. Lisäksi Ukraina on koko tämän ajan esittänyt ja esittää versioita siitä, ettei se ole osallisena tapahtumassa, ja tutkimusten tuloksista huolimatta "työntää läpi" version sisäisestä räjähdyksestä siviililentokoneessa. Ja tänään, seuraavana vuosipäivänä, kukaan Kiovassa ei muista sitä kauheaa tragediaa - Ukrainan ilmapuolustuksen tällaista "tarkkuutta" ei selvästikään arvosteta tänään. Todistuksia studiossa.
      4. Piramidon
        Piramidon 11. tammikuuta 2020 klo 13
        +5
        Lainaus Aviorilta
        ja kolme päivää ennen sitä he valehtelivat teknisen vian olevan

        Valehtelet. Tällaisissa tapauksissa esitetään aina useita Epäilyttäviä versioita. YKSI syynä esitettiin tekninen vika, eikä kukaan TARKANSA väittänyt tätä. Nyt olemme löytäneet syyn.
      5. antivirus
        antivirus 11. tammikuuta 2020 klo 14
        +3
        "Suoria todisteita syyllisyydestä ei koskaan löydetty myöhempien pitkien oikeudenkäyntien aikana"


        kauniisti sanottu --- täytyy muistaa
      6. zloybond
        zloybond 11. tammikuuta 2020 klo 20
        +1
        Ennen ilmoittamista ja myöntämistä on tarpeen ottaa osallistujat säilöön, selvittää onnettomuus tai aikomus. Tämäkin vie aikaa. Koskaan ei ole liian myöhäistä puhua. On tärkeää sanoa tarkasti, mitä kotitaloudessasi tapahtuu, jotta et myöhemmin keksi tekosyitä liialliselle kiireelle. Tunnustettu rehellisesti. Ja muslimit ovat rehellisyyden kunnioittamisen arvoisia. Mutta lampaat, joita oli jostain syystä varoitettu lentämään sinne, ovat vaiti, etteivät he halunneet kuulla lentojen keskeyttämispyyntöä. Ja on korkea aika saada Khokhlyatsky-pastori kiinni, sitoa hänet rakettiin ja lähettää hänelle terveisiä jumalilleen.
      7. skif8013
        skif8013 12. tammikuuta 2020 klo 01
        0
        Lainaus Aviorilta
        rehellinen syyllisyydentunnustus, kun he työnsivät minut seinään.
        ja kolme päivää ennen sitä he valehtelivat, että kyseessä oli tekninen vika, vaikka he tiesivät varsin hyvin ampuneensa alas.
        ja valheet jatkuvat linja-auton väitetyn käänteen kanssa.
        itse asiassa lentotutka osoittaa selvästi ja yksiselitteisesti, että kone ei muuttanut kurssia ennen ohjuksen osumaa.
        Ukrainan tapauksessa se maksoi uhreille 200 XNUMX dollaria korvauksia, vaikka suoria todisteita syyllisyydestä ei koskaan löydetty myöhemmissä pitkissä oikeudenkäynneissä.

        Rakas kolme päivää myöhemmin myöntää tämä, sillä täytyy olla rohkeutta! Monet osavaltiot, jopa vuosia myöhemmin, keksivät tekosyitä ja yrittävät siirtää syyn jollekin muulle. Joten väitteesi ei ainakaan ole asianmukainen!
    2. GKS 2111
      GKS 2111 11. tammikuuta 2020 klo 11
      -11
      Ei, he tunnistivat ja maksoivat kaiken, he eivät menneet minnekään.
      "Novosibirskin uhrien perheiden avustusrahaston mukaan 7,8 miljoonaa dollaria jaettiin uhrien omaisille, jotka tunnustettiin tässä tapauksessa. Ukraina myönsi tämän summan osana Venäjän kanssa tehtyä hallitustenvälistä sopimusta. Virallinen Kiova tunnusti tahattoman siviilikohteeseen osumisen sen jälkeen, kun koneen hylystä löydettiin reikiä ukrainalaisen ohjuksen taistelupanoksesta.

      Ja Iran tietysti maksaa, vain sinä et palauta ihmisiä jo... Vilpittömästi surunvalittelut .. Kauhea tragedia ..
      1. Pedrodepacket
        Pedrodepacket 11. tammikuuta 2020 klo 12
        0
        Lainaus: GKS 2111
        Ja Iran varmasti maksaa, mutta et jo palauta ihmisiä

        Tietysti se on sääli ihmisille, mutta Iranilla ei ole minnekään mennä, vaikka muiden maiden kansalaiset lensivät sinne, omat persialaiset, paitsi miehistö.
      2. mordvin 3
        mordvin 3 11. tammikuuta 2020 klo 13
        +2
        Lainaus: GKS 2111
        Ei, he tunnustivat ja maksoivat kaiken

        Maksoitko myös lennon? Kukish voin kanssa näytettiin.
      3. Atanesyan Armen Vartanovich
        Atanesyan Armen Vartanovich 11. tammikuuta 2020 klo 17
        +1
        Ja sitten ei periaatteessa ollut sellaista asiaa kuin "ukrainalainen ohjus". Raketti oli "neuvostoliittolainen". Ymmärrän - Yaroshin käyntikortti, kolmijanta hylkyllä))). Mutta kukaan ei tehnyt idiootin kasvoja ja myönsi syyllisyytensä. Ei niin kuin "hän hukkui itsensä"
    3. shahor
      shahor 11. tammikuuta 2020 klo 12
      -6
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      Ukraina ei ole virallisesti myöntänyt syyllisyyttään TU-154 a / c "Siperian" tuhoamiseen ja taistellut loppuun asti jokaisesta pennin puolesta?

      Ukraina maksoi sitten korvauksia tunnustamatta syyllisyyttä. On laillinen prosessi. Mutta monet vakavat VO-asiantuntijat uskovat, että Siperian lentokoneen pystytti israelilainen lentäjä, joka väisti S-200-ohjuksen.
      1. baari
        baari 11. tammikuuta 2020 klo 12
        -2
        S-200-ohjusta välttelevän israelilaisen lentäjän asettama lentokone a / c Siberia

        Ja israelilaisen lentäjän oli pakko altistaa itsensä ukrainalaiselle raketille, jonka tikit ampuivat valkoiseen valoon kuin kaunis penni?
    4. varten
      varten 11. tammikuuta 2020 klo 12
      -8
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      Rehellinen syyllisyydentunnustus.

      Pidän erityisesti siitä, kun vastaaja pyytää anteeksiantoa paperille kyynelein. Viivästynyt tunnustus ei ole vilpitöntä ja sen tarkoituksena on lieventää rangaistusta.
    5. bukoed
      bukoed 11. tammikuuta 2020 klo 13
      -11
      No, Venäjä ei koskaan myöntänyt ampuneensa alas Malesian Boeingia.
      1. Victor_B
        Victor_B 11. tammikuuta 2020 klo 13
        +6
        Lainaus bukoedilta
        Venäjä ei ole koskaan myöntänyt ampuneensa alas malesialaisen Boeingin.

        Joten se ei kaatunut!
        Tunnustettakoon siis Ukraina!
    6. mitrich
      mitrich 11. tammikuuta 2020 klo 20
      0
      Arabit ja muut heidän kaltaiset, heidän ohjelmistossaan. Tekniikka villin käsissä, tappava. Varsinkin sotilaallinen. Syyrian ilmapuolustusisku samaan sarjaan kuuluvaan tiedustelukoneeseemme.
      Poistamatta amereiden vastuuta, IMHO on heidän syynsä täällä, ainakin 60 prosenttia (kuten juutalaiset), voidaan todeta, että "pienemmät veljemme", syyrialaiset, libyalaiset, saudit, irakilaiset, iranilaiset, qatarit ja muut, toiset eivät ole kypsyneet hallussaan niin kehittynyttä tekniikkaa.
      Johtopäätös: täysimittaisessa Yhdysvaltain ja Iranin sodassa iranilaisilla on vähän mahdollisuuksia.
  2. pallo
    pallo 11. tammikuuta 2020 klo 11
    0
    Amatöörin ja maallikon kysymys: voisiko tämän mallin Boeingin ottaa haltuunsa ulkopuolelta?
    1. Pedrodepacket
      Pedrodepacket 11. tammikuuta 2020 klo 11
      +2
      Lainaus: Baloo
      Olisiko tämän mallin Boeing voinut ottaa haltuunsa ulkopuolelta?

      No, se on epätodennäköistä, tällaisten laitteiden salaa asentaminen on vaikeaa, ja jos se on ilmeistä, siitä tiedetään. Kysymys on kuitenkin varmasti mielenkiintoinen
      Tätä taustaa vasten Iranin tiedotusvälineet keskustelevat kysymyksestä, miksi ukrainalainen lentäjä nostanut laivan ilmaan yhtäkkiä käänsi kurssia lähes 180 astetta.
      Malesian Boeing Ukrainan yllä muutti myös lentoparametreja, vain korkeudessa.
    2. azhdk
      azhdk 11. tammikuuta 2020 klo 11
      -4
      Luulen, että he voisivat ottaa hallintaansa ja ohjata laivan niin, että se saa iskun siihen ....
    3. Strashila
      Strashila 11. tammikuuta 2020 klo 12
      +2
      Ja mitä varten lentokoneen hallinta voidaan siepata, riittää, että navigointijärjestelmä antaa beleberdin ja hän itse kääntyy.
      Ja kysymys kuuluu, kuka on vastuussa navigointijärjestelmästä??? jossa on kolme kirjainta.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 11. tammikuuta 2020 klo 12
        +2
        Miljoonat alueen laitteet havaitsisivat GPS-vian
      2. Astra villi
        Astra villi 11. tammikuuta 2020 klo 12
        +2
        Pelkään, että nämä samat kolme kirjainta
    4. paul3390
      paul3390 11. tammikuuta 2020 klo 12
      -3
      Lainaus: Baloo
      Olisiko tämän mallin Boeing voinut ottaa haltuunsa ulkopuolelta?

      Kyllä - sijoittamalla sinne ukrainalaisen miehistön ....
    5. lexus
      lexus 11. tammikuuta 2020 klo 13
      +6
      Perus. Autopilotti, GPS-navigointi jne. Kaikki elektroniset komponentit (ei vain ilmailussa) ovat alttiina ulkoisille vaikutuksille. Lisäksi valmistusmaan erikoispalveluiden edustajat voivat tehdä sen salaa.
      1. sp77ark
        sp77ark 11. tammikuuta 2020 klo 13
        -2
        Hei salaliittoteoreetikko! Logiikkasi mukaan TOR-ohjuksia voisivat laukaista myös valmistusmaan erikoispalvelut. Lopeta paskan lyöminen!
    6. Piramidon
      Piramidon 11. tammikuuta 2020 klo 15
      +2
      Lainaus: Baloo
      Amatöörin ja maallikon kysymys: voisiko tämän mallin Boeingin ottaa haltuunsa ulkopuolelta?

      Henkilökohtainen mielipiteeni on legendoja. Jos ohjaus olisi mahdollista siepata, niin jonkinlaiset paleltumat terroristihakkerit olisivat jo täyttäneet useamman kuin yhden koneen.
      1. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 11. tammikuuta 2020 klo 17
        +3
        Lainaus Piramidonilta
        Lainaus: Baloo
        Amatöörin ja maallikon kysymys: voisiko tämän mallin Boeingin ottaa haltuunsa ulkopuolelta?

        Henkilökohtainen mielipiteeni on legendoja.

        Puhuimme täällä toisesta säikeestä: 737:llä ei ole viestintäjärjestelmää, jolla olisi pääsy laitteisiin, paitsi digitaalinen, eli datalinkki: käyttää tietokoneen näyttöä viestien näyttämiseen. Toistan jälleen - päivitysten lataaminen järjestelmään on melko herkkää ja mahdotonta lennon aikana. Jopa A380:ssa, joka on itse asiassa aina online-tilassa, et voi ladata mitään sivulta lennon aikana, Boeingia eikä on-line-lentokoneita.
        Aluksi tällaisia ​​mahdollisuuksia ei ole; todiste päinvastaisesta tuhoaa nykyaikaisen lentoliikenteen
  3. Strashila
    Strashila 11. tammikuuta 2020 klo 11
    +6
    Iran myönsi ilmeisen.
    Mutta se ei tehnyt siitä vähemmän ongelmaa.
    Jos tallentimet vahvistavat. että kone kääntyi ennen ohjuksen osumaa, niin kaikki kysymykset jäävät miehistölle, miksi ja miksi he tekivät sen.
    Donbassin yllä Boeingin lentäjät muuttivat myös reittiä, mutta lähettäjien pyynnöstä tulos on tiedossa.
    1. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 11. tammikuuta 2020 klo 12
      0
      Lainaus Strashilasta
      Jos tallentimet vahvistavat. että kone kääntyi ennen ohjuksen osumaa, niin kaikki kysymykset jäävät miehistölle, miksi ja miksi he tekivät sen.

      aiemmin oli tietoa, että lento oli teknisistä syistä myöhässä ja lentoonlähdön jälkeen ohjaaja päätti palata lähtöpaikalle (mahdollisesti samasta syystä). Joten mitä tahansa voi olla
      1. Strashila
        Strashila 11. tammikuuta 2020 klo 12
        +2
        "ja lentoonlähdön jälkeen lentäjä päätti palata lähtöpisteeseen (ehkä samasta syystä)", miehistö koordinoi kaikki toimintansa lennonjohtajien kanssa, ylhäällä-alla ... vasen-oikea ... kaikki on koordinoitua .
        Jos toimista ei sovittu, se on miehistön vika.
        Älkäämme unohtako kaksoistornien oppitunteja.
        1. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 11. tammikuuta 2020 klo 12
          +2
          Lainaus Strashilasta
          Jos toimista ei sovittu, se on miehistön vika.

          Kuka väittää, mutta kysymys kuuluu, onko tapahtunut käänne?
          Lainaus Aviorilta
          itse asiassa lentotutka osoittaa selvästi ja yksiselitteisesti, että kone ei muuttanut kurssia ennen ohjuksen osumaa.
      2. antivirus
        antivirus 11. tammikuuta 2020 klo 14
        -1
        musta kaviaari ylikuormitettu paljon? ahneus, nousi ja sitten - "ylikuormitus, sinun on poistettava 2 tonnia"
        outo...
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 11. tammikuuta 2020 klo 12
      +3
      Molemmat tragediat ovat täsmälleen samanlaisia.
      Mutta täällä ei ole vuosia järjetöntä "tajuttomuutta".
      1. 113262a
        113262a 11. tammikuuta 2020 klo 12
        -2
        Ja siellä täällä, Kolomoiskin korvat!
    3. Olis
      Olis 11. tammikuuta 2020 klo 12
      0
      Lennon MH25 alas Donbassin yllä taivaalle ampuneen ukrainalaisen Su-17-hyökkäyskoneen lentäjä teki itsemurhan! Hän väitti sanoneen: "Kone oli väärään aikaan väärässä paikassa..." Kutsuttiin Voloshinin nimi. "Rohkeudesta" III aste. Asetus allekirjoitettiin saman vuoden heinäkuun 25. päivänä, kaksi päivää Boeingin onnettomuuden jälkeen.Almaz-Antey vahvisti myös asiantuntijatutkimuksessaan, että Voing ammuttiin alas SU-19-tykillä.
      1. Atanesyan Armen Vartanovich
        Atanesyan Armen Vartanovich 11. tammikuuta 2020 klo 17
        -1
        kuten meillä oli tapana sanoa armeijassa "villi, älä rullaa laukkuja" Näin iranilaiset eroavat venäläisistä
    4. sabakina
      sabakina 11. tammikuuta 2020 klo 12
      -1
      Lainaus Strashilasta
      mitä varten ja miksi

      rakas,
      1. jostain - kahdesta kärpästä yhdellä iskulla, palkasta jne.
      2. jostain syystä - käsiin, kumpoliin .... Ilmeisesti olet toistuvasti saanut viimeisen ...
      Kaikesta huolimatta Pentagonin peikot rekisteröityivät VO:lle! kiusata
    5. sabakina
      sabakina 11. tammikuuta 2020 klo 12
      0
      Lainaus Strashilasta
      Jos tallentimet vahvistavat. että kone kääntyi ennen ohjuksen osumaa, niin kaikki kysymykset jäävät miehistöön, Miksi ja miksi hän teki sen.
      En tiedä kuka antoi minulle miinuksen, mutta se ei selvästikään ollut venäläinen. tuntea
      1. Piramidon
        Piramidon 11. tammikuuta 2020 klo 17
        0
        Lainaus käyttäjältä: sabakina
        En tiedä kuka antoi minulle miinuksen, mutta se ei selvästikään ollut venäläinen

        Tarkistatko täällä saneluja vai keskusteletko artikkelista? Sinun ei tarvitse korostaa lukutaitoasi ja yrittää kiusata muita heidän virheistään, silloin heitä ei miinusteta. Loppujen lopuksi kaikki eivät osaa venäjän kieltä "erinomaisesti", eikä kaikille täällä oleville, se on syntyperäinen.
        Sinun täytyy olla nöyrempi. Muuten, lauseessasi "oli" ja "nimenomaan" tulee laittaa pilkkuja.
  4. akselit100682
    akselit100682 11. tammikuuta 2020 klo 11
    +3
    Traaginen virhe. Iranilaiset tietysti tekivät hyvin, etteivät pelanneet ja myönsivät syyllisyytensä. Nyt kysymys kuuluu, miksi lentäjä teki tämän U-käännöksen jättäen olennaisesti "ešeloninsa".
    PS. Iranin amerikkalaisten tukikohtien ohjusiskusta ja Iranin ilmapuolustuksen reagointinopeudesta päätellen Iranin vedenpaisumukselliset aseet eivät ole niin (iskun tarkkuus ja vastenopeus tasolla)
    1. Pedrodepacket
      Pedrodepacket 11. tammikuuta 2020 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä axiles100682
      Iranilaiset tekivät tietysti hyvin, etteivät leikinneet ja myönsivät syyllisyytensä.

      ja minne mennä, linja- ja ilmapuolustusohjusten hylky on kiistaton tosiasia.
      Lainaus käyttäjältä axiles100682
      Nyt kysymys kuuluu, miksi lentäjä teki tämän U-käännöksen, jättäen olennaisesti "ešeloninsa".

      tämä on edelleen Iranin osapuolen esittämä oletus
      Lainaus käyttäjältä axiles100682
      Iranin vedenpaisumukselliset aseet eivät ole niin hyviä (iskun tarkkuus ja vastenopeus tasolla)

      osua siviililinja-alukseen, joka on menossa suoraan kurssille ilman REP:tä valmistetun ilmapuolustuslaskelman avulla (he olivat luultavasti hereillä laukaistessaan ohjuksia Yhdysvaltain tukikohdissa) tämä on enemmän epäammattimaisuutta kuin ansio (he eivät pystyneet erottamaan lentoasemaltaan nousevaa siviililinja-alusta vastustajan hyökkäyksestä)
      1. akselit100682
        akselit100682 11. tammikuuta 2020 klo 12
        +1
        Tarkoitin vain vastausnopeutta ja amerikkalaisten tukikohtiin osuvien ohjusten tarkkuutta.
        Jos versiota ei vahvisteta, tämä on Iranin ilmapuolustuksen kallistus.
        1. Pedrodepacket
          Pedrodepacket 11. tammikuuta 2020 klo 12
          +1
          Lainaus käyttäjältä axiles100682
          Tarkoitin vain vastausnopeutta

          Ja siksi minulle ei ole selvää, mihin vastataan? Iranilaiset olivat ensimmäiset, jotka laukaisi ohjuksia, varmasti Iranin armeija (mukaan lukien ilmapuolustus) oli valmiustilassa.
        2. shahor
          shahor 11. tammikuuta 2020 klo 12
          +1
          Lainaus käyttäjältä axiles100682
          Yhdysvaltain tukikohtiin osuvien ohjusten tarkkuus.

          Pohjien osumisen tarkkuus on hämmästyttävä. Ne osuivat pisteen tarkkuudella, jotta, varjelkoon, ei vain sotilashenkilöstö loukkaantuisi, jopa parkkipaikka oli tyhjä. Se ei ollut ilman peittoja - sirpaleet halkaisivat tyhjän teltan ja vaurioittivat kääntöpöytää. Tämä on jo VO:n hallintoa varten. Tiedot pitää vielä tarkistaa - muuten kone tuhoutui! Kävi ilmi, että se on helikopteri. Eikä tuhoutunut, vaan vaurioitunut. Ja se oli helppo tarkistaa. Tukikohta on helikopteri. Kiitotie, jolla koneen väitetään tuhoutuneen siellä, ei ole siellä.
      2. kiharat 565
        kiharat 565 11. tammikuuta 2020 klo 12
        +1
        Hylyt, mustat laatikot, kaikki Iranin alueella, saattoivat kerätä kaiken ja mennä tajuttomaksi, kenelläkään ei ollut enempää todisteita.
    2. kapteeni 92
      kapteeni 92 11. tammikuuta 2020 klo 12
      +3
      Lainaus käyttäjältä axiles100682
      Traaginen virhe. Iranilaiset tekivät tietysti hyvin, etteivät pelanneet ja myönsivät syyllisyytensä.

      Arvoinen käyttäytyminen Iranin viranomaisten, meidän on osoitettava kunnioitusta.
      Tätä taustaa vasten syrjäisten viranomaisten toiminta vuonna 2001 näyttää erittäin kielteiseltä.
      Vasta vuonna 2003 esikaupunkialueet allekirjoittivat hallitustenväliset sopimukset Venäjän ja Israelin kanssa lento-onnettomuudessa kuolleiden omaisille maksettavista korvauksista. ilman laillista syyllisyyden tunnustamista. Näiden sopimusten mukaisesti Ukraina maksoi 200 XNUMX dollaria jokaisesta uhrista.
      Siperian taloudelliset vaatimukset TU! 54:lle ei täytetty ..
    3. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 11. tammikuuta 2020 klo 12
      -2
      He valehtelivat kolme päivää ja myönsivät sen, mutta vasta kun he kiinnittivät sen seinään, eivätkö he alkaneet leikkiä?
      ja jatkaa pelaamista ja valehtelua käännöksestä, vaikka lentotutka lentoradalla on kaikkien saatavilla?
      sinulla on epätavallisia tulkintoja sanasta hälinä ....
    4. Krasnodar
      Krasnodar 11. tammikuuta 2020 klo 13
      +4
      Lainaus käyttäjältä axiles100682
      Traaginen virhe. Iranilaiset tietysti tekivät hyvin, etteivät pelanneet ja myönsivät syyllisyytensä. Nyt kysymys kuuluu, miksi lentäjä teki tämän U-käännöksen jättäen olennaisesti "ešeloninsa".
      PS. Iranin amerikkalaisten tukikohtien ohjusiskusta ja Iranin ilmapuolustuksen reagointinopeudesta päätellen Iranin vedenpaisumukselliset aseet eivät ole niin (iskun tarkkuus ja vastenopeus tasolla)

      Ei niin vedenpaisumusta? He sekoittivat Boeing 737:n B-52:een? Risteilyohjuksella? F-15/16/35:llä?
      Jos en erehdy, kone oli 2,5 km:n korkeudessa, se lensi, kun taas tavallinen lentokorkeus on 10 km, eli se ei laskeutunut, vaan päinvastoin sen piti nousta korkeutta. Vai päättivätkö persialaiset, että amerikkalaiset ripustivat tiedustelukoneen Teheranin yläpuolelle?
      1. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 11. tammikuuta 2020 klo 17
        +4
        Lainaus Krasnodarista
        He sekoittivat Boeing 737:n B-52:een? Risteilyohjuksella?

        Tilanne on yksinkertaisesti surkea, 176 sielua on mennyt taivaaseen, mutta muita kysymyksiä herää: miten päätettiin käyttää aseita? Ei kaikkea voi selittää ärtynyt ympäristöön. Kyseessä oli vakituinen työpaikka, mikä tarkoittaa, että sitä ennen kaikki tapahtui odotetusti, no, kaikilla ei ollut onnea. Yksi hienovarainen kysymys: oliko ilmapuolustuksella tietoa siviilista? On täytynyt olla; mutta hän viivästyi - heidän piti aktivoida lentosuunnitelma uudelleen ja luoda uusi aika, jonka piti mennä ilmapuolustukseen. Kun ilmapuolustuksella on siviililentosuunnitelmat, ne kohtelevat näitä merkkejä eri tavalla - kuten aina. Haluaisin uskoa, että iranilaiset käsittelevät tämän puolen tapahtuneesta.
        1. Terenin
          Terenin 11. tammikuuta 2020 klo 20
          +7
          hi
          Tietysti tragedia ja suuri sääli. Mutta henkilökohtaisesti ymmärsin tästä, että iranilaiset ovat päättäväisiä (ei niin kuin Neuvostoliitto ennen 22. kesäkuuta 1941) eivätkä aio 10 kertaa tarkistaa tiimiä tulen avaamisesta hyökkäyksen aikana.
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 11. tammikuuta 2020 klo 20
            +1
            hi
            Lainaus: Terenin
            iranilaiset ovat päättäväisiä... eivätkä aio 10 kertaa tarkistaa, että joukkue avaisi tulen hyökkäyksen sattuessa.

            Tämä on 100% samaa mieltä. Ollakseni rehellinen, olen yleensä yllättynyt siitä, että he tunnustivat, luulin heidän vastustavan
    5. Atanesyan Armen Vartanovich
      Atanesyan Armen Vartanovich 11. tammikuuta 2020 klo 17
      -1
      No, arabit ja mestarit!! Ei yksi amerikkalainen ja israelilainen, vaan tusina venäläistä ja ukrainalaista kutakin, muista puhumattakaan
  5. Merkitse
    Merkitse 11. tammikuuta 2020 klo 11
    -3
    Tätä taustaa vasten Iranin tiedotusvälineet keskustelevat kysymyksestä, miksi ukrainalainen lentäjä nostanut laivan ilmaan yhtäkkiä käänsi kurssia lähes 180 astetta. On kerrottu, että raketti osui koneeseen juuri tällä hetkellä,

    On mahdollista, että lentäjät suorittivat jonkinlaista tiedustelutehtävää, mutta he eivät olleet täysin tietoisia riskeistä.
    1. pallo
      pallo 11. tammikuuta 2020 klo 12
      +1
      Lainaus Markilta
      On mahdollista, että lentäjät suorittivat jonkinlaista tiedustelutehtävää, mutta he eivät olleet täysin tietoisia riskeistä.

      Näin kävi Boeingin kanssa Sahalinin yllä. Ensimmäisellä kanavalla näytettiin sukeltajien saaman hävittäminen: teipillä sidottu passipakkaukset, roskaa, mm. lasten lelut jne. Ja ruumiit??? Missä ruumiit ovat? ja mikä on senaattorin kohtalo, jonka piti lentää ja joka ei lentänyt tällä "lennolla"?
      1. Merkitse
        Merkitse 11. tammikuuta 2020 klo 12
        +1
        Ja Ukrainan viranomaisten käyttäytyminen, jotka ilmoittivat avoimesti, etteivät he vaadi versiota, että kone ammuttiin alas, herättää myös jonkin verran epäilyksiä, se ei ole kovin tyypillistä käytöstä. Nuo. Ukrainalaiset olivat valmiita hyväksymään minkä tahansa tuloksen, mutta heille sopivin oli "tekniset syyt".
      2. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 11. tammikuuta 2020 klo 17
        +2
        Lainaus: Baloo
        Boeingilla Sahalinin yllä.
        Siellä on erittäin mielenkiintoinen haastattelu sukeltajia - koneessa ei ollut ruumiita. Osipovich sanoi käveleensä valaistuna kuin joulukuusi. Yleisesti ottaen, vaikka uskoisit porvarillisia kirjailijoita, amerikkalaiset ovat siellä useita viikkoja vedetty Unionin ilmapuolustus, kun KAL007 loukkasi ilmatilaa, kukaan ei ollut seremoniassa, sitten he alkoivat ajatella.
        1. pallo
          pallo 11. tammikuuta 2020 klo 17
          +1
          Lainaus Pete Mitchelliltä
          Siellä on erittäin mielenkiintoinen haastattelu sukeltajia - koneessa ei ollut ruumiita

          Miehistö koostui Etelä-Korean ilmavoimien entisistä sotilaslentäjistä.
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 11. tammikuuta 2020 klo 18
            +2
            Lainaus: Baloo
            Miehistö koostui Etelä-Korean ilmavoimien entisistä sotilaslentäjistä.

            Tämä ei ole indikaattori, tämä on Korean Airlinen sairaus, siellä on paljon entisiä sotilaita. He pääsivät siihen pisteeseen, että heidän ICAO:n operaattoritodistuksessa on kirjoitettu, että joko 20% ulkomaalaisista tai todistus otetaan pois, muuten ne alkoivat jossain vaiheessa näyttää ilmavoimien haaralta.
            On yksi uskottava versio: he eivät vaihtaneet ohjauskanavaa kurssista navigointiin, todettu tosiasia, että he eivät vertailleet sijaintiaan annettuun - he vain raportoivat. Seurauksena he muuttivat unionin ilmatilaan, jossa myös ilmapuolustus oli kärjessä: amerikkalaiset olivat tuhmia useita viikkoja. Puomi...
            1. pallo
              pallo 11. tammikuuta 2020 klo 18
              +1
              Lainaus Pete Mitchelliltä
              Amerikkalaiset ovat olleet tuhmia useita viikkoja. Puomi..

              Siellä pyörii upvac, joka yritti piiloutua Boeingin taakse, ja satelliitti roikkui
              1. Pete Mitchell
                Pete Mitchell 11. tammikuuta 2020 klo 18
                +1
                He olivat tuhmia siellä, he suorittivat harjoituksia ja vetivät ilmapuolustusta. Ja itse KAL007-lento on edelleen täynnä julkistamattomia yksityiskohtia. Kaverit, jotka olivat Smirnykhissä tietokannassa, puhuivat vain KAL007:stä.
                1. Liam
                  Liam 11. tammikuuta 2020 klo 18
                  +1
                  Lainaus Pete Mitchelliltä
                  . Ja itse KAL007-lento on edelleen täynnä julkistamattomia yksityiskohtia.

                  Mitä yksityiskohtia ei julkisteta?
                  1. Pete Mitchell
                    Pete Mitchell 11. tammikuuta 2020 klo 19
                    +1
                    Olen todella pahoillani, mutta olemme jo yrittäneet. Miksi ymmärrät määritelmän? maalaisjärki eli multibookoff wiki muistuttaa minua.
                    Näkemiinvaikka pidättäydyn
                    1. Liam
                      Liam 11. tammikuuta 2020 klo 19
                      +1
                      Mitä olemme yrittäneet? Vedä pöllö CRM-muodossa maapallolle ilmatorjuntaohjuksen räjähdyksen muodossa? Tämä on balabolstvo puhtaimmassa muodossaan. Kuten KAL007:n "julkaisemattomat yksityiskohdat". Järkevälle kaikki yksityiskohdat paljastetaan. Niille, jotka haluavat heittää varjon aidan päälle, "on vivahteita")
  6. vladcub
    vladcub 11. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    Joku iloitsee rajusti: "Sanoin, että Iran ampui alas, mutta he hylkäsivät minut."
    Rehellisesti sanottuna olin kahden version välissä: ilmapuolustusvirhe, yleinen psykoosi, hermot eivät kestäneet sitä, ja tällaisia ​​tapauksia on miljoona. Ja "hand-back": nyt tekniikasta on tullut monimutkainen, ja ihminen on kaukana täydellisestä ja jossain joku teki virheen. Olin taipuvaisempia toiseen vaihtoehtoon
    1. dvina71
      dvina71 11. tammikuuta 2020 klo 12
      0
      Lainaus vladcubilta
      Rehellisesti sanottuna olin kahden version välissä:

      ja yleensä odotin jotain virallista .. enkä olettanut mitään .. Istun sohvalla ja arvasin .. jotain sellaista ..
  7. iouris
    iouris 11. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    Iranin viranomaiset tekivät ainoan oikean päätöksen. Tunnistettu. He eivät sulkeneet ilmatilaa. Merkittävä osa vastuusta tästä tapauksesta on kuitenkin Ukrainan ilmailuviranomaisilla ja lentoyhtiöllä, joka salli matkustajakoneen lähdön vihollisuuksien keskellä. Loppujen lopuksi tilanne oli selvä kuin selkeä päivä.
    Ilmapuolustusmiehistö ansaitsi loman. Ilmatorjuntatykkimiehet tekivät työnsä niin kuin heille opetettiin. Ochstaraya raketti toimi oikein. Kukaan ei tee johtopäätöksiä tällaisista tapauksista missään. Lennä junia.
    1. 75 Sergei
      75 Sergei 11. tammikuuta 2020 klo 12
      +2
      No, Ukraina on täällä erityisen syytön, x.z. kun he aloittavat sodan ja alkavat tappaa kenraaleja
    2. Astra villi
      Astra villi 11. tammikuuta 2020 klo 12
      0
      "Ilmapuolustusmiehistö ansaitsi loman" Pelkään, että joillekin tämä loma on ikuinen: jos häntä ei tuomita, sukulaiset voivat "käsitellä" häntä. Muistatko Kaloevan?
      1. iouris
        iouris 11. tammikuuta 2020 klo 13
        +2
        Lainaus: Astra villi
        "Muistatko, Kaloeva?

        Minä muistan. Siellä Tu-154 kuoli sveitsiläisen yhtiön operaattorin talttauksen vuoksi. Kaloev auttoi häntä olemaan maksamatta uhrien omaisten vaatimuksia. Ja täällä ilmapuolustuslaskelma vihollisuuksien aikana täytti tehtävänsä. Iranin viranomaiset ovat ilmoittaneet kaikille aloittavansa kostotoimia. He eivät pakottaneet ukrainalaista konetta nousemaan. Iranin ilmapuolustusjärjestelmä on vanhentunut. Esineet peittänyt ilmapuolustusmiehistö toimi ohjeiden mukaisesti. Mitä muuta et ymmärrä?
        1. sp77ark
          sp77ark 11. tammikuuta 2020 klo 14
          +1
          Ei totta. Iran uhkasi vastata, mutta ei sulkenut ilmatilaa. Muut lentoyhtiöt lensivät Iranin yli ja vaihtoivat reittiä vasta turman jälkeen.
          1. iouris
            iouris 11. tammikuuta 2020 klo 15
            0
            Lainaus käyttäjältä: sp77ark
            Se ei ole totta.

            Totesin vain, että Iran on vain syyllinen siitä, ettei se ole sulkenut ilmatilaa (vastuuttomat oafs). Hän kuitenkin jopa varoitti osavaltioita etukäteen tukikohtaan tehdystä hyökkäyksestä. Kukaan ei tiennyt, mikä olisi voinut alkaa USA:n puolelta sen jälkeen, joten ilmapuolustusjoukot valmistautuivat ampumaan alas Yhdysvaltain ohjuksia ja lentokoneita. Iranilaisilla ei todennäköisesti ole valtion tunnistusjärjestelmää, joten jokaisen, joka lentää Iranin yli vihollisuuksien aikana, tulisi olla valmis ammutuksi alas (tai yrittää olla). Lopulta vartijalla ei ole velvollisuutta selvittää, kuka ei pysähtynyt huutoon: "Seis, kuka tulee!?" ja jatkaa liikkeessä.
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Kommentti on poistettu.
            3. sp77ark
              sp77ark 11. tammikuuta 2020 klo 16
              +1
              Iran on vain syyllinen siitä, ettei se ole sulkenut ilmatilaa (vastuuttomat oot)

              Lopulta vartijalla ei ole velvollisuutta selvittää, kuka ei pysähtynyt huutoon: "Seis, kuka tulee!?" ja jatkaa liikkeessä

              Kone lensi siviilitransponderin kanssa eikä muuttanut kurssia.
              Iranissa, ei Irakissa. 4 tuntia hyökkäyksen jälkeen.
              Iran on niin valkoinen ja pörröinen... apinoita kranaatin kanssa.
              Miksi se on niin? Raukka...
    3. freddyk
      freddyk 11. tammikuuta 2020 klo 13
      +1
      Lainaus iourisista
      merkittävä osa vastuusta tästä tapauksesta on Ukrainan ilmailuviranomaisilla ja lentoyhtiöllä, joka salli matkustajakoneen lähdön vihollisuuksien keskellä. Loppujen lopuksi tilanne oli selvä kuin selkeä päivä.
      Ilmapuolustusmiehistö ansaitsi loman. Ilmatorjuntatykkimiehet tekivät työnsä niin kuin heille opetettiin.

      Aivan, niin minäkin luulen. Ja tragedian pääsyylliset ovat tietysti osavaltiot, jotka panivat tämän sotkun ja haluavat taas istua sivussa.
  8. Voyaka uh
    Voyaka uh 11. tammikuuta 2020 klo 12
    +6
    Ja kuinka monta vihaista tuomiota
    "Amerikkalaisia, hollantilaisia, englantilaisia, kanadalaisia ​​valheita."
    Iran - kunnioitus! En pelannut valheita ja tietämättömyyttä.
    1. T. Henks
      T. Henks 11. tammikuuta 2020 klo 13
      +1
      Soturi, mutta missä on raketin lämpöjälki Boeingiin Donbassin yli? Se vuosi on mennyt, mutta kuvaa ei ole vieläkään. Jotenkin tällainen lausunto ei näytä kovin hyvältä.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 11. tammikuuta 2020 klo 13
        -9
        Tilannekuva kontista ilmestyi lähes välittömästi selkeästi
        alueeseen sitova. Hän oli yksi ensimmäisistä, jotka otettiin mukaan tutkimukseen.
        valokuvadokumentit.
        1. T. Henks
          T. Henks 11. tammikuuta 2020 klo 13
          +1
          Siellä varjot eivät olleet sidottu aikaan. Ja pilvistä.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. sp77ark
      sp77ark 11. tammikuuta 2020 klo 14
      0
      Et voi vastustaa videota raketin laukaisulla.
      https://twitter.com/ConflictsW/status/1215935919389401090
  9. 75 Sergei
    75 Sergei 11. tammikuuta 2020 klo 12
    +3
    Paavi, amerikkalaiset olivat oikeassa
    1. iouris
      iouris 11. tammikuuta 2020 klo 12
      0
      No, ei vain amerikkalaiset. Versio lentokoneen kuoleman "luonnollisista" syistä oli alusta alkaen epäilyttävä. Ongelmana on, että enemmistö on aina väärässä ja vähemmistö on joskus oikeassa.
  10. Nedokomsomolets
    Nedokomsomolets 11. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    Voisiko tämä olla operaatio Iranin ilmapuolustuksen neutraloimiseksi? Nyt alkaa purkaminen, kuulustelut, tutkimukset, erot, tapaamiset jne., kaluston tarkastukset jne.
    Täällä ne lentävät...
    1. iouris
      iouris 11. tammikuuta 2020 klo 13
      +3
      Lainaus: Nedokomsomolets
      Voisiko tämä olla operaatio Iranin ilmapuolustuksen neutraloimiseksi? Purkaminen, kuulustelut, tutkimukset, erotukset, tapaamiset jne. alkavat nyt.

      Tämä on Iran, kulta. Vakavat iranilaiset miehet ovat niin vakavia, että he tuskin osallistuvat sellaiseen hölynpölyyn. Kaikki on Trumpin syytä.
  11. cniza
    cniza 11. tammikuuta 2020 klo 12
    +2
    muutti kurssia lähes 180 astetta. On kerrottu, että juuri tällä hetkellä raketti osui koneeseen, joka päätyi alueelle, jossa Islamic Revolutionary Guard Corps -laitos sijaitsi.


    Kiinnostaa tietää miksi ja jos on?
    1. iouris
      iouris 11. tammikuuta 2020 klo 15
      0
      Lainaus käyttäjältä cniza
      Kiinnostaa tietää miksi ja jos on?

      Otetaan selvää. Odota. Ja mitä väliä sillä nyt on? Iranin viralliset lausunnot - Iranin ilmapuolustusjärjestelmä ampui koneen alas. Kaikki mikä tässä oli, on mitätöity.
    2. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 11. tammikuuta 2020 klo 17
      +1
      Lainaus käyttäjältä cniza
      muutti kurssia lähes 180 astetta. On kerrottu, että juuri tällä hetkellä raketti osui koneeseen, joka päätyi alueelle, jossa Islamic Revolutionary Guard Corps -laitos sijaitsi.
      Kiinnostaa tietää miksi ja jos on?

      hi No, jos uskot poistumissuunnitelmaan, niin kaikki lensivät tämän kohteen ohi. He asettivat ne käyttöön ohjuksen osuman jälkeen, joten kysymykset ovat nyt erilaisia: miten ja kuka teki päätöksen aseiden käytöstä.

  12. Shahno
    Shahno 11. tammikuuta 2020 klo 12
    -1
    Joten näyttää siltä, ​​​​että tulipalon ja hätätilanteen jälkeen hän kääntyi... Vaikka versio provokaatiosta, hallinnan sieppaamisesta-sieppauksesta, on luultavasti vähemmän tuskallinen.
    Erityisen odottamaton ja mikä tärkeintä -
    "yhdysvaltalaisten provokaatioiden yhteydessä alueella" ... Tarkoitan, että amerikkalaiset vain ottivat ja "pommittivat" kanadalaiset tässä laivassa .. IRGC:n avulla, kyllä, tämä on vakavaa .. surullinen
  13. Kommentti on poistettu.
    1. insinööri 74
      insinööri 74 11. tammikuuta 2020 klo 13
      +3
      Vuonna 1988 (IR655) joillekin apinoille annettiin IGES, ehkä voimme aloittaa niistä apinoista? Muuten, he eivät edes pyytäneet anteeksi .... He syyttivät Irania tuosta katastrofista, analogisesti Ukraina on syyllinen tähän.
  14. Nedokomsomolets
    Nedokomsomolets 11. tammikuuta 2020 klo 12
    -3
    Ja vielä yksi asia: kone on 3,5 vuotta vanha, voiko siellä olla jokin pieni laite, joka on kytketty päälle kauko-ohjauksella ja joka luo allekirjoituksen ilmeisen vihollisen lentokoneesta ilmapuolustushyökkäyksen provokaatioihin?
    Tietenkin kysymykset ovat erittäin amatöörimäisiä, pahoittelut jo etukäteen.
    1. Aleksandr 21
      Aleksandr 21 11. tammikuuta 2020 klo 15
      0
      Lainaus: Nedokomsomolets
      Ja vielä yksi asia: kone on 3,5 vuotta vanha, voiko siellä olla jokin pieni laite, joka on kytketty päälle kauko-ohjauksella ja joka luo allekirjoituksen ilmeisen vihollisen lentokoneesta ilmapuolustushyökkäyksen provokaatioihin?
      Tietenkin kysymykset ovat erittäin amatöörimäisiä, pahoittelut jo etukäteen.


      Voisiko Iranin ilmapuolustus ampua UFOja ja osua Boeingiin? Kysymyksesi on samasta sarjasta. Mitä astioita? Miksi etsiä jotain, jota ei ole olemassa, ja lisäksi lähes koko ketju, joka johti tähän tragediaan, on jo selvä. Ja jos Yhdysvaltoja halutaan syyttää, se ei ole kysymys, VO:ssa he ovat aina syyllisiä missä tahansa tilanteessa.
      1. Astra villi
        Astra villi 13. tammikuuta 2020 klo 17
        0
        Ehkä olen samaa mieltä, mutta mitä mieltä olet: onko tälle syytä vai ei?
  15. petojen ystävä
    petojen ystävä 11. tammikuuta 2020 klo 12
    +4
    Ja kuinka monta keskustelua oli, versio raketista nähtiin avoimesti vihamielisenä. He puolustivat Irania omana itsenään. Se näytti riittämättömältä. Ja nytkin he säälivät Irania enemmän, vaikka aluksi he hylkäsivät mahdollisuuden ilmapuolustusohjuksen osumisesta siihen. No, entä ilman Ukrainaa aiheesta.
    1. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 11. tammikuuta 2020 klo 12
      +2
      Lainaus: eläinten ystävä
      No, entä ilman Ukrainaa aiheesta.

      Ukraina on meidän FSE! naurava
      1. vladcub
        vladcub 11. tammikuuta 2020 klo 15
        +2
        Valitettavasti sivustosta on tullut sääntö tässä tapauksessa ja Ukrainaa mainitsematta. Se on jo väsynyt. Tämä on jossain määrin viranomaisten etujen mukaista: kääntää nuolia, mutta olemme myös hyviä
    2. 113262a
      113262a 11. tammikuuta 2020 klo 12
      +2
      Kyllä, Ukraina on pehmeä ja pörröinen! Ja Boeing ei ampunut alas, ja ilmastointilaite lyötiin 2.06 ja rauhanturvaaja revittiin rikki, eikä ampunut Snezhnojea rannalla, eikä myöskään Makarovo- ja Kondrashovka-lentokoneita?
      1. petojen ystävä
        petojen ystävä 11. tammikuuta 2020 klo 12
        +3
        Kirjoitin tästä, aihe ei koske Ukrainaa.
  16. usr01
    usr01 11. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    Syyllisyytensä tunnustaminen... on merkki voimasta ja rehellisyydestä.
    "Kunnioitus ja kunnioitus" Irania ja sen viranomaisia ​​kohtaan.
  17. paul3390
    paul3390 11. tammikuuta 2020 klo 12
    -1
    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Pelkäsitkö amerikkalaisten vastauksia? He huomasivat koneen ja ampuivat sen alas ymmärtämättä sitä loppuun asti.

    Epäilen, että jopa persialaiset ampuisivat niin holtittomasti kaikkea siviili-ilmailun lentoalueella lentävää ilman erittäin hyvää syytä. Lisäksi matkustaja tutkassa hehkuu selvästi kuin joulukuusi ja transponderin on täytynyt olla päällä. Älä sekoita pommikoneeseen tai KR:ään. Ei - jokin on ironista kyllä, täällä ei ole puhdasta ...
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 11. tammikuuta 2020 klo 12
      0
      Myös venäläinen Il Khmeimimin lähellä loisti tutkassa kuin joulukuusi.
      Estiko se syyrialaismajuria ampumasta?
      Kun ilmapuolustuksessa on uhkapelaajia - odota ongelmia ... surullinen
      1. paul3390
        paul3390 11. tammikuuta 2020 klo 12
        -1
        Näyttää siltä, ​​​​että Israel oli vain järjestäytynyt. He vain peittivät itsensä lieteellä. Ei taida olla mitään vastaavaa...
        1. Kommentti on poistettu.
          1. paul3390
            paul3390 11. tammikuuta 2020 klo 15
            -3
            Ei. Jos he eivät olisi nähneet sitä, he eivät olisi pilkanneet siihen suuntaan. Juutalainen lentäjä Ilom vain peitti itsensä - ilmapuolustusjärjestelmä valloitti havaittavimman kohteen. Ja laskelma ei riittänyt ymmärtämään nopeasti muuttuvaa ympäristöä.
      2. metsästäjä650
        metsästäjä650 11. tammikuuta 2020 klo 12
        -3
        Sharaga, ei ole ilmapuolustusjärjestelmää. Meidän 62, kun he metsästivät Paulusta, he löivät myös omiaan (((
        1. Astra villi
          Astra villi 13. tammikuuta 2020 klo 17
          0
          Tätä ei ole virallisesti ilmoitettu
          1. metsästäjä650
            metsästäjä650 13. tammikuuta 2020 klo 21
            0
            Katsoin televisiosta noita tapahtumia, he kertoivat minulle siellä. Yksi lentäjistämme kuoli
      3. kiitos
        kiitos 11. tammikuuta 2020 klo 13
        +5
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Myös venäläinen Il Khmeimimin lähellä loisti tutkassa kuin joulukuusi.
        Estiko se syyrialaismajuria ampumasta?

        voyaka uh! Kuten aina, valehtelet! Israelin vika tässä on ilmeinen - tilanteen luomisessa Syyrian ilmatilassa ja yhden F-16:n lähestymisessä samalla kurssilla Il-20:n kanssa ja siten S-200-ilmatorjuntaohjuksen uudelleenkohdistamisessa kohteeseen. suuremmalla EPR:llä ... Kuinka monta kertaa olen jo todistanut sinulle, mutta se kaikki on hyödytöntä! Tätä aihetta olisi parempi jättää esille.
        1. Astra villi
          Astra villi 13. tammikuuta 2020 klo 17
          +1
          Kollegani, en pidä kaikista, mutta pidättäydyn tönäyttämästä. Minusta töykeys ei korista meitä, osoittakoon kulttuurin puutetta
  18. matkaaja
    matkaaja 11. tammikuuta 2020 klo 12
    +2
    En ymmärrä kaikkia näitä "kunnioitusta" ja niin edelleen "Iran on mahtava". Heidän suorana velvollisuutensa on tunnustaa syyllisyytensä tähän tragediaan. Silti tunnustuksesta palkittaisiin mitalilla.

    Nyt tärkeintä on, kuinka tämä vältetään tulevaisuudessa. Miten tämä saattoi tapahtua ja millainen sotku Iranissa ja sen viestintä- ja valvontapalveluissa on meneillään? Ja tämä on kiireistä aikaa, jolloin kaikki seuraavat tilannetta ja tarkistavat indikaattoreita.
  19. Strashila
    Strashila 11. tammikuuta 2020 klo 12
    +3
    "Teheran: Koko Boeingin iskuun johtaneen tapahtumaketjun luominen"
    Ketju.
    Iskussa kuoli korkea-arvoinen iranilainen upseeri.
    Toisen suhteen hajoaa.
    Mitä ilmapuolustusmiehistön pitäisi ajatella, kun oletetaan, että siviililentokone tekee U-käännöksen kohti IRGC:n laitosta varoittamatta?
    Laskelma toteutti tilauksen.
    Neuvostoaikana Krasnojarskin alueella ammuttiin alas siviililentokone, joka saapui lennoilla suljetulle alueelle.
    Nyt on tärkeää ymmärtää, mikä oli ensin.
  20. Shahno
    Shahno 11. tammikuuta 2020 klo 12
    -2
    Lainaus käyttäjältä loki565
    Hylyt, mustat laatikot, kaikki Iranin alueella, saattoivat kerätä kaiken ja mennä tajuttomaksi, kenelläkään ei ollut enempää todisteita.

    Jokin kertoo minulle, että siellä oli... Oli ja on, no, kyllä, myös satelliitteja. Ja meidän omamme sattui olemaan siellä vyöhykkeellä. Yleisesti ottaen se ei ollut kätevää.
    Minä mitä. Et voi tuoda ihmisiä takaisin.
    Johtopäätös - jos haluat "hengittää", valmistaudu. Ja se on tyhmää.
    Hulluus on kaikki kaikessa. Todistaaksesi paremmuus, vaihda rauhanomaiset.
    Muuten, meidän toi tämän molemmille osapuolille ...
  21. Shahno
    Shahno 11. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    Lainaus käyttäjältä: sabakina
    Lainaus Strashilasta
    mitä varten ja miksi

    rakas,
    1. jostain - kahdesta kärpästä yhdellä iskulla, palkasta jne.
    2. jostain syystä - käsiin, kumpoliin .... Ilmeisesti olet toistuvasti saanut viimeisen ...
    Kaikesta huolimatta Pentagonin peikot rekisteröityivät VO:lle! kiusata

    Lopulta. Ovatko he edes rekisteröityjä - tämä on vakava plus ..
  22. Shahno
    Shahno 11. tammikuuta 2020 klo 12
    -1
    Lainaus käyttäjältä: pru-pavel
    He eivät myöskään olleet velvollisia raportoimaan Suleimanista, mutta he kiljuivat eivätkä voi lopettaa millään tavalla.

    Siis paha hammas...
  23. toimiupseeri
    toimiupseeri 11. tammikuuta 2020 klo 12
    +1
    Lentokoneemme viivästyi myös Sotshissa (muistakaa, se lensi Aleksandrov-yhtyeen kanssa Syyriaan) ylikuormituksen vuoksi. Ja hän suoritti laskeutumisen Sotšissa vain tankkausta varten.
  24. metsästäjä650
    metsästäjä650 11. tammikuuta 2020 klo 12
    -2
    Syyrialaiset ampuivat alas lietteen, juutalaiset ovat syyllisiä, sitten Iran ampui alas ja amerikkalaiset ovat syyllisiä)))
  25. Iskander. Richard
    Iskander. Richard 11. tammikuuta 2020 klo 12
    -10
    Tiedon aikakaudella ilmeistä ei voi piilottaa. Iran oli tukeutunut seinää vasten, hänen täytyi tunnustaa. Toivon, että uudet sanktiot lopettavat tämän myrkyllisen tilan.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. taurtaurov
      taurtaurov 11. tammikuuta 2020 klo 15
      0
      Lainaus: Iskander. Richard
      Tiedon aikakaudella ilmeistä ei voi piilottaa. Iran oli tukeutunut seinää vasten, hänen täytyi tunnustaa. Toivon, että uudet sanktiot lopettavat tämän myrkyllisen tilan.

      Tapa itsesi seinää vasten ilkeä peikko
  26. Gato
    Gato 11. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    On olemassa mielipide, että kaikki nämä tapahtumat ovat seurausta Iranin sisäisestä vaivaamisesta. Näyttää siltä, ​​​​että joku vuotaa IRGC:tä: ensin uskomattoman tarkka isku Suleimaniin (he eivät todellakaan pärjänneet ilman agentteja), sitten he ampuvat alas koneen, joka kääntyi kohti IRGC:n tukikohtaa, sitten käy ilmi, että osa ilmasta puolustus oli myös IRGC:ltä. Ja viranomaiset myönsivät syyllisyytensä hyvin nopeasti.
    Jotenkin tahattomasti syntyy assosiaatioita pudonneeseen venäläiseen Su:hun ja sitä seuranneeseen kenraalien salaliiton tukahduttamiseen Turkissa, jota johti ilmavoimien komento. pyyntö
    1. valeryb
      valeryb 11. tammikuuta 2020 klo 13
      -6
      Lainaus Gatolta
      sitten käy ilmi, että osa ilmapuolustuksesta oli myös IRGC:ltä.
      Miksi osa? Julkaisujen mukaan koko IRGC oli. Ja se, että IRGC on vuotanut, on klassinen tapaus, kun häntä heiluttaa koiraa. Täällä, joko IRGC tai Iran, he valitsivat tietysti Iranin. Ilmeisesti Iran käyttäytyy täällä kuin haikara. Ja tämä on erittäin huono uutinen Assadille, joka on jo ostanut asuntoja Moskovasta.
      1. Gato
        Gato 11. tammikuuta 2020 klo 13
        -2
        Miksi osa?

        Osa merkityksessä a / h
        tai IRGC tai Iran, valitsi Iranin

        Kuka valitsi? Kuka haluaa korvata kenet ja sitten kuristaa - virallisen hallituksen IRGC tai päinvastoin?
        1. valeryb
          valeryb 11. tammikuuta 2020 klo 13
          -3
          Lainaus Gatolta
          Osa merkityksessä a / h
          En ymmärtänyt sitä. Anteeksi. pyyntö
          Lainaus Gatolta
          Kuka valitsi?
          Ja tämä on suuri salaisuus. Kuka tiesi, hän valitsi.
      2. Astra villi
        Astra villi 13. tammikuuta 2020 klo 17
        0
        Oletko itse tarkistanut tai arvannut?
  27. Shahno
    Shahno 11. tammikuuta 2020 klo 13
    0
    Lainaus Gatolta
    On olemassa mielipide, että kaikki nämä tapahtumat ovat seurausta Iranin sisäisestä vaivaamisesta. Näyttää siltä, ​​että joku vuotaa IRGC:tä: ensin uskomattoman tarkka isku Soleimaniin, sitten ammutaan alas lauta, joka kääntyi kohti IRGC:tä, ja sitten käy ilmi, että osa ilmapuolustuksesta oli myös IRGC:ltä.
    Jotenkin tahattomasti syntyy assosiaatioita pudonneeseen venäläiseen Suhun ja sitä seuranneeseen kenraalien salaliiton tukahduttamiseen Turkissa pyyntö

    Tottakai ne valuvat. Voit jopa arvata kuka .. Pieni vallan uudelleenjako Iranissa.
    Vain nyt siviilipuoli on liikaa.
    1. Gato
      Gato 11. tammikuuta 2020 klo 13
      0
      Vain nyt siviilipuoli on liikaa.

      Mielestäni se on edelleen traaginen onnettomuus. Vaikka hyvin ajankohtainen näille "voit arvata kuka." Iranilaiset tunnustivat hyvin nopeasti - ilmeisesti he eivät malta odottaa vastuullisten nimittämistä ja rankaisemista.

      Ukrainan viranomaiset ovat myös heidän ohjelmistossaan - "rangaista syyllisiä ja maksaa korvauksia". No, sarja ei ainakaan mennyt sekaisin.
    2. vladcub
      vladcub 11. tammikuuta 2020 klo 14
      +1
      Shakhno, tässä olen kanssasi 100% samaa mieltä: on inhottavaa, kun tavalliset ihmiset kuolevat "piirakan jakamisen" vuoksi.
      Tietenkin sinä tiedät paremmin, naapurit tietävät aina paremmin kuin vieraat, jotka sekoittavat vettä. Henkilökohtaisesti oletan, että joku on kyllästynyt ajatollahien tai IRGC:n hallintoon. Todennäköisesti swara on aivan huipulla
  28. vladcub
    vladcub 11. tammikuuta 2020 klo 13
    +1
    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Ukraina ei ole myöntänyt syyllisyyttä Tu-154:ään.

    Iran ei myöskään aluksi myöntänyt ampuneensa alas ukrainalaisen Boeingin. Mitä voin sanoa? Tämä on karmaa.

    Ja kuka haluaa myöntää olevansa syyllinen? Ymmärrän täällä iranilaisia
  29. Shahno
    Shahno 11. tammikuuta 2020 klo 13
    +1
    Lainaus: Lexus
    Perus. Autopilotti, GPS-navigointi jne. Kaikki elektroniset komponentit (ei vain ilmailussa) ovat alttiina ulkoisille vaikutuksille. Lisäksi valmistusmaan erikoispalveluiden edustajat voivat tehdä sen salaa.

    He voivat. Eikä kukaan koskaan saa tietää... Vain muistelmissa.
    Mutta olemme nähneet liikaa ja esi-isämme.
  30. maden.usmanow
    maden.usmanow 11. tammikuuta 2020 klo 13
    +1
    Iranilaiset ammuttiin alas siviili- linja, tappoi 170 siviiliä:
    Hyvin tehty, tunnustettiin.


    Amerikkalaiset eliminoivat armeijan, vain 10 kohdetta:
    Mitä pahaa, terroristit
  31. Tarkkailija 2014
    Tarkkailija 2014 11. tammikuuta 2020 klo 13
    +2
    Salaliittoteoria ja kaikenlainen hölynpöly amerikkalaisesta kehyksestä ja muusta roskasta eivät kasvaneet yhteen naurava Iranilaisilla osoittautui olevan kunnollisia johtajia, toisin kuin ukrainalaisilla.Kaikki tietävät erittäin hyvin heidän "paletumansa" kahden siviilikoneen alasampumisesta. Tällaisissa tapauksissa lepääminen on yksinkertaisesti typerää ja turhaa.Joten kuitenkin, sinun täytyy tarjota lentokoneen hylky.Ja niissä on ohjuksen osuman jälkiä.
  32. sata
    sata 11. tammikuuta 2020 klo 13
    +3
    KAIKKI unohtivat heti tapetun iranilaisen kenraalin? Iranin vaino siviilien tappajaa vastaan ​​pudotetun (kehystetyn) Boeingin (entinen malesialainen, nyt ukrainalainen) takia alkaa .. Kuten kaikki on tuttua silloin suuttunut
    "Juutalaiset tiedemiehet" työskentelevät kauniisti .. hehe
    No, jatka .. Mallit ja oppaat ovat tuttuja! hi
  33. Shahno
    Shahno 11. tammikuuta 2020 klo 13
    +1
    [quote = Sata] KAIKKI unohtivat heti tapetun iranilaisen kenraalin? Iranin vaino siviilien tappajaa vastaan ​​pudotetun (kehystetyn) Boeingin (entinen malesialainen, nyt ukrainalainen) takia alkaa .. Kuten kaikki on tuttua silloin suuttunut
    "Juutalaiset tiedemiehet" työskentelevät kauniisti .. hehe
    No, jatka .. Mallit ja oppaat ovat tuttuja.
    Onko juutalaisilla tiedemiehillä käsikirjoja? Tässä minä seison ja ajattelen. Kurkkaa prosentteja.
  34. suot
    suot 11. tammikuuta 2020 klo 13
    +1
    Tähän se johtaa, kun maassa on erilliset asevoimat, jotka eivät ole puolustusministeriön alaisia.
    IRGC todettiin syylliseksi, tämä on jotain kuin SS, joka ohitti Wehrmachtin suoraan Himmlerille.
  35. Palveluntarjoaja
    Palveluntarjoaja 11. tammikuuta 2020 klo 13
    +3
    Olin hyvin yllättynyt, että Iranilla on niin vakavia ongelmia ilmapuolustuksen kanssa. Aivan kuten yhdellä järjestelmällä. Eikä siinä, että se on täynnä vanhentuneita komplekseja, vaan siinä, että kaikki tämä ei toimi yhtenä järjestelmänä. Tilanteessa, jossa taisteluajoneuvon jokainen miehistö toimii itsenäisesti, sen perusteella, mitä se tutkallaan näkee, tehokkuudesta ei voi edes puhua. Ja jos he eivät aio antautua vastakkainasettelussa Yhdysvaltojen kanssa lähitulevaisuudessa, heidän on ratkaistava tämä ongelma. Tiettyjen lainvalvontaviranomaisten johdon yksittäisten edustajien etujen puolustaminen.
    Yleisesti ottaen tämä tapaus vahvistaa jälleen kerran, että minkä tahansa prosessin oikea organisointi on avain menestykseen.
  36. Vanha 26
    Vanha 26 11. tammikuuta 2020 klo 14
    +5
    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Pelkäsitkö amerikkalaisten vastauksia? He huomasivat koneen ja ampuivat sen alas ymmärtämättä sitä loppuun asti.

    Siitä huolimatta iranilaiset valehtelivat toivoen, että he "kestävät läpi". He tiesivät ampuneensa alas matkustaja-aluksen, vaikkakin vahingossa. Kaikki puheet siitä, että iranilaiset luulivat sen vihollisen lentokoneeksi, että se kääntyi "väärään suuntaan eikä ilmoittanut siitä", on suoraan sanottuna tekosyy sen omalle väestölle. Mutta tosiasia pysyy. Inhimillinen tekijä. Vaikka tämä inhimillinen tekijä puhuu myös suurista ongelmista Iranin ilmapuolustuksessa, ainakin

    Lainaus: Pedrodepackes
    ketä he ovat? Ilmapuolustuslaskelma? Vai istuiko hallitus kantansa? Ja jos laukaisun jälkeen raketti vaurioitti amerikkalaista tiedustelulentokonetta ja se putosi jossain Irakissa, miksi ottaa vastaan ​​jotain, mitä ei tapahtunut? Jos he tietäisivät ampuvansa linja-alusta, he eivät ampuisi, laiva ei ole amerikkalainen, mutta siviililinja-aluksen alas ampuminen aiheuttaisi maiden vihan, jopa niiden, jotka eivät tukeneet Yhdysvaltoja pakotteiden hyväksymisessä. .

    He ovat Iran. Loppujen lopuksi "kohteen" tuhoutuminen ei ollut sadan tai kahden kilometrin päässä lentokentältä, vaan kirjaimellisesti kilometrien päässä.
    Sinun lauseesi on "Ja jos amerikkalainen tiedustelukone olisi vaurioitunut, se olisi pudonnut Irakin alueelle" ei mahdu tapahtumaketjuun. Minimietäisyys Teheranista Irakin rajalle on 500 kilometriä. Yksikään ohjuksen vahingoittama tiedustelulentokone (miehitetty tai miehittämätön) ei voinut venyttää XNUMX kilometriä

    Kirjoitat, "Jos he tietäisivät ampuvansa laivaa, he eivät ampuisi"
    Kävi ilmi, että Iranin ilmapuolustuksessa on täydellinen sotku ja iranilaisten ilmapuolustusupseerien ammattitaito on lähellä nollaa? Yhtäkkiä ilmapuolustajilla on "kohde", joka ei ollut siellä 5 minuuttia aiemmin. Näkyviin tulee kohde, joka siirtyy pois ja nousee korkeuteen. Näyttää siltä, ​​​​että kohde on suurempi kuin mikään mahdollinen amerikkalainen tiedustelija. Silti 40 metriä pitkä kohde antaa tutkalle paljon suuremman peiton kuin amerikkalainen drone tai tiedustelulentokone. Ammattitaitollaan he muistuttavat jotenkin syyrialaisia ​​ilmapuolustajia, jotka myös "sekoittivat" valtavan IL:n israelilaisiin hävittäjiin.

    Lainaus: T. Henks
    Ilman kunnioitusta trollina oleminen ei ole omaamista. Avior-kampanja saastuttaa ukrainalaisilla kaiken, mikä ei koske Yhdysvaltoja. Hyvin viisas. Kuinka paljon he maksavat linjasta, kuten Maidanissa?

    Hän vain sanoo asioita, jotka ovat epämiellyttäviä monille. Monet eivät voi edes kuvitella, että iranilaiset voisivat valehdella triviaalisti, vaikka en ymmärrä, mihin he luottivat? Että vain he suorittavat tutkimuksen ja voivat piilottaa haitallisia tosiasioita?
    1. muodostavat
      muodostavat 11. tammikuuta 2020 klo 14
      -1
      luultavasti luottanut Venäjän apuun.

      Iran ilmoitti olevansa valmis lähettämään mustia laatikoita Ukrainan lentokoneista Venäjälle
      https://lenta.ru/news/2020/01/10/iraaaa/

      No, loppujen lopuksi joku oli tarpeeksi älykäs, ettei se mennyt siihen.
  37. muodostavat
    muodostavat 11. tammikuuta 2020 klo 14
    -1
    Valtioduuma kritisoi Iranin viranomaisten kantaa ja myönsi syyllisyytensä Ukraine International Airlinesin Boeing 737-800 -matkustajakoneen turhaan, jonka armeija ampui vahingossa alas Teheranin lähellä. Vastaavan lausunnon antoi puolustuskomitean varapuheenjohtaja Juri Shvytkin Govorit Moskva -radioaseman mukaan lauantaina 11. tammikuuta.
    https://lenta.ru/news/2020/01/11/zrya/

    1. atalef
      atalef 11. tammikuuta 2020 klo 14
      -4
      Lainaus lopusta
      Vastaavan lausunnon antoi puolustuskomitean varapuheenjohtaja Juri Shvytkin Govorit Moskva -radioaseman mukaan lauantaina 11. tammikuuta.
      https://lenta.ru/news/2020/01/11/zrya/

      todellakin, Gosdura - kuten he kutsuivat sitä.?
  38. Shahno
    Shahno 11. tammikuuta 2020 klo 14
    +2
    Lainaus: Bender Ostap
    Näytä minulle opetusohjelma! Patriootit puhuvat siitä koko ajan, mutta älä näytä sitä! Ei ole syytä muistaa murhattu terroristi!

    Ei. Meillä ei ole oppaita.
  39. Vanha 26
    Vanha 26 11. tammikuuta 2020 klo 14
    +2
    Lainaus: suot
    IRGC todettiin syylliseksi, se on jotain kuin SS, joka ohitti Wehrmachtin suoraan Himmleriin

    Itse asiassa SS raportoi suoraan Hitlerille. Himmler oli henkilö numero 2 tässä hierarkiassa
    1. suot
      suot 11. tammikuuta 2020 klo 14
      0
      Lainaus: Old26
      Itse asiassa SS raportoi suoraan Hitlerille. Himmler oli henkilö numero 2 tässä hierarkiassa

      Tämä on tilanne missä tahansa diktatuurivaltiossa.
      Vaikka nro 2 oli NDAP:n päällikkö Martin Bormann, ennen sitä Rudolf Hess, Himmler oli 4 tai 5.
  40. suomalainen
    suomalainen 11. tammikuuta 2020 klo 14
    +2
    Lainaus käyttäjältä loki565
    Hylyt, mustat laatikot, kaikki Iranin alueella, saattoivat kerätä kaiken ja mennä tajuttomaksi, kenelläkään ei ollut enempää todisteita.

    Tai pommittaa onnettomuuspaikkaa pari päivää, kuten ukrainalaiset tekivät.
  41. kalastus-
    kalastus- 11. tammikuuta 2020 klo 15
    0
    näyttää siltä, ​​että kotimainen ilmapuolustus on viime aikoina pudonnut kaikkea paitsi taistelulentokoneita, vai onko tämä ostajien pätevyys.
    1. pallo
      pallo 11. tammikuuta 2020 klo 16
      0
      Lainaus: Tonya
      näyttää siltä, ​​että kotimainen ilmapuolustus on viime aikoina pudonnut kaikkea paitsi taistelulentokoneita, vai onko tämä ostajien pätevyys.

      Tänään uutisissa näkyi iranilainen kenraali, joka kaaviossa näytti pisteen, josta Boeingin reitin poikkeama alkoi.
      1. kalastus-
        kalastus- 11. tammikuuta 2020 klo 17
        +1
        he eivät näytä sitä nyt
        https://twitter.com/flightradar24?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1215881877942349825&ref_url=https%3A%2F%2Fkorrespondent.net%2Fukraine%2F4180984-sbytyi-samolet-ne-otklonialsia-ot-kursa-mau
        kone ei poikennut suunnalta, Iran voi kertoa paljon asioita, mutta tämä on enemmän kiihotusta sen kansalaisille
      2. kalastus-
        kalastus- 11. tammikuuta 2020 klo 17
        +2
        "Kun lentokone nousi Imam Khomeinin lentokentältä, järjestelmä havaitsi kohteen. Hän [operaattori] näki sen. Operaattorille toimitettujen tietojen mukaan hän piti tilannetta sotilaallisena, hän arveli, että risteilyohjus oli purettu. laukaistiin.Jumalan voimien taistelija tunnisti kohteen ohjukseksi Operaattorin piti ilmoittaa siitä, mutta viestintäjärjestelmä oli ilmeisesti rikki, joko oli häiriöitä tai verkko oli varattu, mutta joka tapauksessa hän ei voinut kommunikoida , joten hänellä oli mahdollisuus tehdä päätös viiden sekunnin sisällä ja peruuttaa laukaisu. Valitettavasti hän teki väärän päätöksen, ja ohjus ammuttiin ja koneeseen osui", kenraali sanoi. Ei sanaakaan poikkeamasta, kenraalia voidaan kunnioittaa, toisin kuin muut pvoshnikov, hän myönsi rehellisesti kaiken
  42. Vanha 26
    Vanha 26 11. tammikuuta 2020 klo 15
    +1
    Lainaus: suot
    Lainaus: Old26
    Itse asiassa SS raportoi suoraan Hitlerille. Himmler oli henkilö numero 2 tässä hierarkiassa

    Tämä on tilanne missä tahansa diktatuurivaltiossa.
    Vaikka nro 2 oli NDAP:n päällikkö Martin Bormann, ennen sitä Rudolf Hess, Himmler oli 4 tai 5.

    SS:ssä kunnioitettu. Kirjoitin SS:n rakenteeseen, en NSDAP:hen
    SS:ssä oli vain kaksi luokkaa, jotka pysyivät muuttumattomina luomishetkestä lähtien ja jotka oli henkilökohtaisesti osoitettu kahdelle hahmolle. Korkein arvo on Der Oberste Fuhrer der Schutzstaffel (Der Oberste Fuhrer der Schutzstaffel). Viimeisen tittelin hallitsi A. Hitler. Se tarkoitti suunnilleen seuraavaa "SS:n korkeinta johtajaa". Seuraavana hierarkiassa oli arvonimi "Reichsfuehrer SS" - SIELLÄ OLI tämän arvonimen ainoa haltija - G. Himmler
    Anteeksi, se ei kuulu aiheeseen.

    Lainaus: Tonya
    näyttää siltä, ​​että kotimainen ilmapuolustus on viime aikoina pudonnut kaikkea paitsi taistelulentokoneita, vai onko tämä ostajien pätevyys.

    Pätevyys. Vastasin tähän kysymykseen 14.07
  43. RoTTor
    RoTTor 11. tammikuuta 2020 klo 16
    +1
    Jo muinaiset roomalaiset suosittelivat aloittamaan vastauksella kysymykseen: KUKA ON SUOJAINEN?
    Onko siitä hyötyä Irania? - EI!
    Kuka hyötyy? USA ehdottomasti!
    Ja Boeingin maine ei kärsi, ja vasalli, joka kuljettaa vihollisvaltion kansalaisia ​​pääkaupunkinsa kautta, saa rangaistuksen

    Jo muinaiset roomalaiset suosittelivat aloittamaan vastauksella kysymykseen: KUKA ON SUOJAINEN?
    Onko siitä hyötyä Irania? - EI!
    Kuka hyötyy? USA ehdottomasti!
    Ja Boeingin maine ei kärsi, ja vasalli, joka kuljettaa vihollisvaltion kansalaisia ​​pääkaupunkinsa kautta, saa rangaistuksen
    https://www.facebook.com/Transpress_viczel-178637738821455

    https://www.facebook.com/Transpress_viczel-178637738821455
  44. taurtaurov
    taurtaurov 11. tammikuuta 2020 klo 16
    +1
    Joten Iranin tulos viattomasti murhatulle rauhanturvaajille
    60 ruumista ja 200 kolhuttua, murskattua hänen hautajaisissaan, ei yhtäkään kuollutta tai loukkaantunutta riistavalasta,
    Tyhjien amerikkalaisten tukikohtien pommitukset
    Häpeän meri valheiden jälkeen noin 80 kuollutta ja 200 haavoittunutta amerikkalaista, jotka vietiin joko helikoptereilla Israeliin tai lentokoneilla Saksaan.
    Täydet housut odottamassa Yhdysvaltojen kostohyökkäystä ja sen seurauksena pudonnutta siviililentokonetta. Täysi sotku, ja edelleen ovat miinusvalaat, jotka eivät ole alkaneet hyökätä, mitä tapahtuu ??? Miksi olemme niin varmoja, että Israelin virtsa ei lennä ohjuksia meille, ne ovat samoja kuin syyrialaiset, he ampuvat kaikkea mikä liikkuu
    1. Kommentti on poistettu.
    2. sp77ark
      sp77ark 11. tammikuuta 2020 klo 17
      0
      Eeppinen epäonnistuminen: koneessa lähes kaikki iranilaiset ovat ulkomaalaisia, joilla on ulkomaan kansalaisuus.

      Lainaus käyttäjältä: taurtaurov
      Miksi olemme niin varmoja, että Israelin virtsa ei lennä ohjuksia meille, ne ovat samoja kuin syyrialaiset, he ampuvat kaikkea mikä liikkuu

      Määritä kuka kastelee kenet?
      1. Kommentti on poistettu.
  45. Kommentti on poistettu.
  46. herra_obs
    herra_obs 11. tammikuuta 2020 klo 17
    0
    Outo tarina. Ja minusta tuntuu, että jatkoa tulee vielä.Siviililentokoneen ottaminen risteilyohjukseen, joka myös lentää vastakkaiseen suuntaan, on anteeksiantamatonta aloittelijallekaan.
    Tai sitten on täydellinen sotku tai toinen näistä kahdesta.
    Eikä operaattori päätä avata tulea, en tiedä miten pelloilla menee, mutta laivalla käsky ilmakohteeseen osumiseen on "ota kohdemerkintä", mutta sitä ennen kohde on mukana, sen liikkeen elementit määritetään ja kuinka vaarallinen se on alukselle, jonka jälkeen sille annetaan kohdemerkintä tai se katsotaan vaarattomaksi ja yksinkertaisesti seurataan, kunnes tilanne muuttuu.
    Netissä välähti viesti, että siellä oli amerikkalainen drone, jota he ampuivat, mutta osuivat laivaan, samalla tavalla kuin meidän lietemme ammuttiin alas Syyriassa.
    Yleensä kukaan ei voi jostain syystä kaivaa tähän tarinaan, ja amerikkalaiset esittivät kanadalaisten kautta version vahingossa tapahtuneesta tappiosta. Tai he voisivat mainostaa jotain ei-satunnaista, luultavasti tämä aihe ei kiinnosta amerikkalaisia ​​itseään.
    Tämän seurauksena he tarjosivat Iranille suostumuksensa, ehkä jonkinlaisen sopimuksen perusteella.
    Voit kiistellä tästä aiheesta pitkään ja heittää ulosteita toisiaan vastaan, mutta valitettavasti et palauta ihmisiä.
    Satunnaisista ihmisistä on tullut toisten etujen panttivankeja, mielestäni tämä ei ole uutinen kenellekään.Ei ensimmäinen eikä valitettavasti viimeinen kerta.
    Onko Iran syyllinen, jos tämä on heidän ohjus, tietysti, mutta kukaan ei myöskään kutsunut "demokratian puolustamisen mestareita ympäri maailmaa".
  47. ekso
    ekso 11. tammikuuta 2020 klo 17
    0
    Lainaus lopusta
    Valtioduuma kritisoi Iranin viranomaisten kantaa ja myönsi syyllisyytensä Ukraine International Airlinesin Boeing 737-800 -matkustajakoneen turhaan, jonka armeija ampui vahingossa alas Teheranin lähellä. Vastaavan lausunnon antoi puolustuskomitean varapuheenjohtaja Juri Shvytkin Govorit Moskva -radioaseman mukaan lauantaina 11. tammikuuta.
    https://lenta.ru/news/2020/01/11/zrya/


    On outoa, että valtionduuma ei voinut pitää siitä Iranin lausunnossa? Liiallinen säädyllisyys, haluttomuus painostaa jotakuta toista?
  48. nopeasti
    nopeasti 11. tammikuuta 2020 klo 18
    +1
    Yleisesti ottaen on mahdotonta myydä ilmapuolustusta papualaisille ilman suojaa typerältä.
    Olemme oppineet hallitsemaan MANPADS-laitteiden myyntiä, meidän on opittava hallitsemaan peloissaan toimivia toimijoita. Ja sitten myymme joukon Thoreita, Pyökkejä, Kuoreja automaattitilassa "älä lennä, se tappaa" ja kävelemme veden päällä.
  49. RoTTor
    RoTTor 11. tammikuuta 2020 klo 19
    0
    + Q-737-800: VIRHE vai "VIRHE"?
    KENEN VIRHE?
    =================================
    Kaikki fantasioivat näinä päivinä. Emme siis ole kiellettyjä.

    Uskotko, että KOLME KOKENETTA LENTÄJÄ, joista yksi oli entinen ensimmäisen luokan sotilaslentäjä, kansainvälisiin lennonjohtolentoihin osallistunut yksikön komentaja,,. Yhtäkkiä kaikki tekivät virheen ja poikkesivat lentoonlähdön kurssilta? Rajoitettua aluetta kohti?
    Lisäksi kaikki UIA:n miehistöt käyvät koulutuksessa
    TÄMÄN lentokentän profiilissa, jonne ukrainalainen An-140 kerran syöksyi Ukrainan ilmailualan tähtien valtuuskunnan kanssa?

    Me - emme USKO!

    Lisäksi kaikki muut lentokoneet nousivat ja laskeutuivat samaan aikaan ilman välikohtauksia.

    SIINÄ B-737-800:n vahvistettu miehistö pystyi vain, jos "liittolaiset" ulkomailla PYYTYVÄT tarkastamaan Iranin ilmapuolustusjärjestelmän kohteen ja tilan...

    Kuten amerikkalaiset ovat jo tehneet Etelä-Korean "Boeingin" kanssa, on ilkeä, maan ilmapuolustuksen työn tiedustelu Kaukoidässä vuonna 1983 ja ammuttiin laillisesti alas.

    Tähän riittää ulkomaisten kyynisyys: he eivät vaarantaneet omaansa!

    Toivon, että edes yksi lukijoista palveli myös ilmapuolustusvoimissa tai ainakin meni vartiotehtäviin.

    https://www.facebook.com/Transpress_viczel-178637738821455
  50. Adimius 38
    Adimius 38 11. tammikuuta 2020 klo 21
    0
    jotain, mitä se ei olisi voinut tehdä ilman ulkomaisten "ystäviemme" apua. Yhteyden katkeaminen ilmapuolustusoperaattorin komentokeskuksen kanssa on erittäin epäilyttävää. Iranin typerästi perustettu versio on myös erittäin todennäköinen, ystävämme Yhdysvalloissa ovat mestareita tässä