Sotilaallinen arvostelu

"Veljet" kaasun alla: Bulgaria on juuttunut putkiin ja virtauksiin

85
"Veljet" kaasun alla: Bulgaria on juuttunut putkiin ja virtauksiin

Jos jonakin päivänä yhtäkkiä julistetaan maailmanmestaruus kahdella tuolilla (tai jopa useammalla) istumisesta samanaikaisesti, uhkapelien ystävien pitäisi luultavasti lyödä vetoa Bulgarian viranomaisille. Älä arvaa! Etenkin, jos tiimi muodostuu paikallisista poliitikoista. Heidän kykynsä "vaihtaa kenkiä lennon aikana" ja halu olla samanaikaisesti kaikkien herrojen palvelijoita, ansaitsevat todella vilpittömän ihailun. Tämä näkyy erityisen hyvin kaasutemppujen esimerkissä, jossa näyttää siltä, ​​että Sophia itse on vihdoin hämmentynyt.


Kuten tiedätte, venäläinen "sininen polttoaine" on löytänyt uuden tien tähän maahan Turkish Stream -kaasuputken käynnistämisen myötä. Vaikuttaa siltä, ​​että meidän pitäisi iloita. Ja vilpittömät kiitokset Moskovalle siitä, että se käsittelee yleisesti Sofiaa, jonka käsittämättömät temput ovat jo hautaneet yhden lupaavan hankkeen energiavarojemme vientiä varten Eurooppaan. Lisäksi uuden kaasuputken rakentamiseen suostuneen bulgarialaisen puolen toimia on myös erittäin vaikea kutsua riittäviksi. Ei ihme, että "veljet" joutuivat viime vuoden lopussa henkilökohtaisesti erittäin puolueettomaan kritiikkiin Vladimir Putinilta, jonka kärsivällisyys heitä kohtaan näyttää olevan loppumassa. Viimeisen varoituksen jälkeen Venäjän presidentin sanoista "vaihtoehtoisista reiteistä", Bulgarian pääministeri Boyko Borissov vakuutti, että "kaikki tulee olemaan hyvin", samalla kun hän kehotti Vladimir Putinia "seuraamaan prosessia henkilökohtaisesti".

Nyt kaasu kulkee Bulgarian kautta. Hän ei kuitenkaan toistaiseksi mene juuri sinne, missä Venäjä tarvitsee. Hänelle prioriteetti on polttoaineen toimittaminen Serbiaan, Unkariin ja Slovakiaan. Sen jo alkaneet toimitukset Kreikkaan ja Pohjois-Makedoniaan ovat upeita. Kuitenkin "innostus", jolla bulgarialaiset rakentavat omaa lankaansa, jota he itsepintaisesti kutsuvat edelleen "Balkanin virraksi", aiheuttaa aivan perusteltua huolta. Haluaisin kovasti jakaa Valko-Venäjän energiaministerin Alexander Novakin optimismin. Hän ilmaisi äskettäin täyden luottamuksensa siihen, että bulgarialaiset kumppanit noudattavat sovittuja määräaikoja (31. toukokuuta mennessä) ja Belgrad alkaa silti saada kaasumme ajoissa. Kuitenkin äärimmäisen valitettava kokemus sekä South Streamista että sotkusta, joka tapahtui Sofiassa etsittäessä urakoitsijaa nykyiselle rakentamiselle, joka melkein suistui sen seurauksena, johtaa epämiellyttäviin epäilyihin.

Melko outoa on joidenkin Bulgarian johtavien poliitikkojen toiminta. Sama Boyko Borisov, joka aikoinaan melkein ripotteli tuhkaa päähänsä anoen "vanhemmilta" anteeksi South Streamille, ja nyt lyö rintaansa lupaamalla "päättää kaiken ajallaan", viimeistään viime vuoden marraskuussa. Washingtonissa hän puhui inspiroituneena "tarpeesta vähentää riippuvuutta Gazpromista". Näillä lausunnoilla on hyvin erityinen käytännöllinen puoli - anteeksi ilmaisu jatkaa huijaamista ja Moskovan hermoja rypytellä Turkish Stream -virralla, Sofia tekee selväksi, ettei hän ole ollenkaan vastenmielinen osallistumasta Trans-Anatolian kaasuputken rakentamiseen. (TANAP), joka on sen ilmeinen vaihtoehto. Lisäksi sama Borisov ilmoitti toissapäivänä maansa aikeista ostaa 20 %:n osuuden tulevasta LNG-terminaalista Pohjois-Kreikassa, jossa he suunnittelevat vastaanottavansa LNG:tä Yhdysvalloista ja Qatarista. Mutta missä te olette niin paljon, veljet?!

Samaan aikaan Bulgarian poliitikoissa ja tiedotusvälineissä käydään täysin käsittämättömiä keskusteluja kaukana abstrakteista aiheista. Esimerkiksi kuinka "missä tapauksessa" repiä Venäjältä korvaus mahdollisesta rangaistuksesta Ukrainan läpi kulkevan "Trans-Balkan" -kaasuputken kauttakulun pysäyttämisestä? Yhtäkkiä Kiova, joka yksinkertaisesti rakastaa riitauttaa tällaisissa tilanteissa, esittää vaatimuksia ... Ja mitä tehdä tämän "Trans-Balkanin" tyhjille putkille tänään, voiko se myös pumpata jotain sen läpi jonnekin? Joka tapauksessa Bulgartransgazin toiminnanjohtaja Vladimir Malinov on jo ilmoittanut yrityksensä olevan valmis "kuljettamaan polttoainetta mihin tahansa suuntaan". Samaan aikaan kaukonäköisimmät analyytikot tulevat siihen johtopäätökseen, että Sophian yritykset "istua" käsittämättömällä määrällä tuoleja kerralla yrittäen "olla hyvää" samaan aikaan Moskovalle, Brysselille ja Washingtonille, voivat sillä on erittäin valitettavat seuraukset. Ainakin se, että Bulgariaa ei enää pidetä riittävänä, luotettavana ja neuvoteltavissa olevana kumppanina missään.
Kirjoittaja:
85 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lentopaikka
    Lentopaikka 11. tammikuuta 2020 klo 17
    +3
    "Veljet" kaasun alla: Bulgaria on sotkeutunut putkiin ja puroihin ... ikään kuin Kreml ei olisi sotkeutunut .. Kiinaa vedetään ... miksi? hän ei pyytänyt, eikä antanut rahaa ... hänellä on tarpeeksi Turkmenistanista ja muista ... "kaasuja" aina F:iin asti .... Syyriassa se on ymmärrettävää ... he eivät antaneet Qatarin ja toiset saudit heittävät piippunsa ... ymmärryksen vuoksi. ..sodat putkien puolesta alkoivat kauan sitten, eivätkä kaikki Barmalei aiheuttaneet ... ei, arabivaltioiden johto halusi "piippunsa" Eurooppaan ... mutta ei ... VKS ja kaikki muut ... (tämä on meidän lehmämme ja me lypsämme hänet) pyyhi vain... optiikka. Kuka muu selittää?
    1. lexus
      lexus 11. tammikuuta 2020 klo 17
      +3
      ikään kuin Kreml ei olisi hämmentynyt

      Ei, heillä oli juuri myynti. Ja sitten yhtäkkiä eivät.
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 11. tammikuuta 2020 klo 17
        -3
        Lainaus: Lexus
        ikään kuin Kreml ei olisi hämmentynyt

        Ei, heillä oli juuri myynti. Ja sitten yhtäkkiä eivät.

        "virheen" partaalla... hi
    2. Kommentti on poistettu.
      1. astronautti
        astronautti 12. tammikuuta 2020 klo 01
        +1
        https://www.dw.com/ru/

        Oletko löytänyt linkin lisää keltaista lehdistöä?
        1. pytar
          pytar 12. tammikuuta 2020 klo 02
          +3
          Oletko löytänyt linkin lisää keltaista lehdistöä?

          Kävi niin, että osallistuin ja olen mukana molemmissa projekteissa. Äskettäin törmäsin tähän artikkeliin, luin myös sen linkit. Yllätyin kuinka tarkasti ja objektiivisesti kaikki on kirjoitettu! voin verrata. Ajattele kuten haluat. Minulle on tärkeämpää, että kaasun hinnat ovat laskeneet maakaasun jälkeen ja että kaasu tulee saataville paljon useammille kuluttajille. Gazprom myi kalliisti, harvat käyttivät kaasua täällä, vaikka suurin osa kylistä oli kaasutettuja. hi
          1. astronautti
            astronautti 12. tammikuuta 2020 klo 02
            +2
            artikkelisi.
            Ensimmäinen. "Suunnitelma Ukrainan kaasunsiirron riistämiseksi epäonnistui" häntä lykättiin 5 vuodella - kirjoittajasi ajattelee suppeasti.
            Toinen. "Kolmen rivin sijasta Eurooppaan menee vain yksi", kirjoittaja on lukutaidoton: Eurooppaan menee jo kaksi riviä Ukrainan lisäksi. Tämä on SP-1 ja Yamal-Europe
            Kolmas. "Kaupallisesta näkökulmasta tämä on erittäin hyvä vaihtoehto: yritys sai mahdollisuuden ja lailliset takeet tärkeimmän ja vuosikymmeniä testatun vientikanavansa jatkamiseen." Vain tämä kanava voi räjähtää milloin tahansa ja taas Putin ja Gazprom ovat syyllisiä.
            Häpeän vain analysoida TÄTÄ artikkelia tarkemmin.
            Muuten "osallistunut ja osallistunut molempiin hankkeisiin"Kenenä sinä osallistuit?
            1. pytar
              pytar 12. tammikuuta 2020 klo 02
              +4
              Lainaus: Astronautti
              "Suunnitelma Ukrainan kaasunsiirron riistämiseksi epäonnistui" häntä lykättiin 5 vuodella - kirjoittajasi ajattelee suppeasti.

              Ajalla on väliä. LNG:n osuus kasvaa.
              "Kolmen rivin sijasta Eurooppaan menee vain yksi", kirjoittaja on lukutaidoton: Eurooppaan menee jo kaksi riviä Ukrainan lisäksi. Tämä on SP-1 ja Yamal-Europe

              Ymmärtääkseni kirjoittaja hyväksyy uudet.
              Vain tämä kanava voi räjähtää milloin tahansa ja taas Putin ja Gazprom ovat syyllisiä

              Kaupallinen syyllisyys todistetaan tuomioistuimissa. Kaikki muu on propagandaa...
              Häpeän vain analysoida TÄTÄ artikkelia tarkemmin.

              Useimmat eivät edes tee pienintäkään vaivaa, mutta sinä yritit! hi
              Kenelle osallistuit?

              Nämä ovat henkilökohtaisia ​​tietoja. kiusata
      2. automyrsky 11
        automyrsky 11 12. tammikuuta 2020 klo 02
        +1
        jotta he eivät sekaannu rakentamiseen ja etsivät halvempia lähteitä. Kaikki nämä artikkelit on tarkoitettu joillekin ahdasmielisille. kuka saa Bulgarian allekirjoittamaan sopimuksia, jos et tarvitse niitä? kuljettaa LNG:tä ja olet onnellinen. mutta haluat ansaita rahaa transitilla ja napata kaiken peräkkäin.
        1. pytar
          pytar 12. tammikuuta 2020 klo 13
          +2
          jotta he eivät osallistuisi rakentamiseen ja etsisivät halvempia lähteitä pidemmälle.

          Jokaisella on vaatimuksia toisia kohtaan. Kuka on oikeassa, vain tuomioistuin päättää! Kaikki muu blaa blaa...
          Kaikki nämä artikkelit ovat joillekin ahdasmielisille ihmisille.

          Runet ei ole poikkeus.
          kuka saa Bulgarian allekirjoittamaan sopimuksia, jos et tarvitse niitä?

          Mistä sinä puhut? Sinulla ei ole pääsyä sopimuksiin, et tiedä niistä mitään!
          kuljettaa LNG:tä ja olet onnellinen. mutta haluat ansaita rahaa transitilla ja napata kaiken peräkkäin.

          Enemmän lähteitä, halvempi hinta! Liikenne on plussaa.
      3. Aleksei LK
        Aleksei LK 13. tammikuuta 2020 klo 05
        +1
        Lainaus pytarilta
        Lisää toimittajia, enemmän kilpailua, alhaisemmat hinnat!

        Hei Boyan! Tietenkin olet epäluuloinen - kaukana kaikki markkinat ovat ihanteellisia, kuten taloustieteen oppikirjoissa kuvataan. Täällä, missä asut, on epätodennäköistä, että useita putkia toimittaa kylmää / kuumaa vettä eri toimittajilta, eikö niin? Ja lisäksi, kun resursseja on pulaa ja putkikaasun halvimmalla hinnalla, LNG-kaasun lisääminen "kansalliseen cocktailiin" vain lisää keskimääräisiä kustannuksia, koska LNG-toimittajat eivät työskentele tappiolla. Sanotpa sitten mitä tahansa, tämä kaikki (monipuolistaminen) on tässä tapauksessa poliittinen, ei taloudellinen kysymys.
        1. pytar
          pytar 13. tammikuuta 2020 klo 10
          +1
          Hei Aleksei! Yksinkertaistan tilanteita ymmärtääkseni paremmin, vaikka kaikki ei olekaan niin yksinkertaista. Markkinat eivät ole täydellisiä, se on totta. Eikä kaikkialla voi luoda kilpailua. Esimerkiksi esimerkissäsi vedellä. Tässä tapauksessa /Bulgariassa/ valtion sääntelyjärjestelmä tulee voimaan. Veden toimittajan, jos haluaa muuttaa hintaa, on määritettävä, koordinoitava ja hankittava valtion virastojen suostumus. Kukaan ei tietenkään kiellä ryömimään vettä kaivostasi, jos sinulla on sellainen mahdollisuus. Kylissä meillä on keskusvesihuolto kaikkialla, pihoilla on myös juomavesikaivoja. Järjestelmässä on paljon puutteita! Tällä hetkellä yhdellä alueella puhkeaa skandaali veden puutteesta, joka johti mielenosoituksiin, eroamiseen ja ministerien lainkäyttövaltaan!
          Mitä vikaa perusteluissasi on? Bensasta ei ole varsinaista pulaa. Bulgariassa Gazprom oli monopoli. Tämän seurauksena se toimitettiin erittäin korkeilla hinnoilla. He keksivät myös ovelan suunnitelman myydäkseen niitä tytäryhtiöilleen, mikä nosti entisestään lopullisten hintojen kustannuksia.
          Aivan oikein, nesteytetyn maakaasun hinta on korkeampi kuin putken hinta! Mutta Gazprom myi meille paljon enemmän kuin hinta! Ja sai paisutetun voiton, yli markkinoiden! Tämä johtuu markkinoiden puutteesta sellaisenaan!
          LNG:n /ja muiden toimittajien/ markkinoille tulo korkeammista kustannuksista huolimatta luo enemmän tai vähemmän kilpailuolosuhteita. On tosiasia - Gazprom on jo alentanut hintoja Bulgarialle, mikä johti kuluttajien hintojen laskuun. Tein niin yksinkertaisen kuvan.

          Kuluttajahintojen lasku, ei vielä suurta (-2 -5 %). Mutta tämä johtuu Gazpromin tytäryhtiöistä, jotka valvovat Bulgarian kotimarkkinoita. Katsotaan mitä seuraavaksi tapahtuu. Olet siis oikeassa, että tämä on myös poliittinen kysymys! Gazprom / Lukoil ovat ruokkineet BG:n voimakasta poliittista lobbaa ja asialle on tehtävä jotain! hi
    3. lopvlad
      lopvlad 11. tammikuuta 2020 klo 23
      +4
      Kun katsot koko Bulgarian historiaa, päässäsi pyörii huono kysymys: "Oliko Venäjän tsaarin arvoinen pelastaa pikkuveljet turkkilaisilta, jolloin venäläisille sotilaille niin paljon arvokkaita henkiä." Jos se olisi nyt Turkin alue ja kaikki kaasuputket olisivat toimineet noin kymmenen vuoden ajan, ja sotilaiden henki olisi pelastunut.
      1. Parrakas mies
        Parrakas mies 12. tammikuuta 2020 klo 00
        +1
        Bulgaria ei halunnut olla riippuvainen veljellisestä Venäjästä. Tämä on hänen valintansa. Nyt se riippuu veljellisestä Turkista ja tietysti Venäjästä. Kholopov orjallisesti. He eivät osaa elää vapaasti ilman ikettä kaulassaan.
        1. pytar
          pytar 12. tammikuuta 2020 klo 02
          +3
          Bulgaria ei halunnut olla riippuvainen veljellisestä Venäjästä.

          Sana itsessään "riippuvainen" ei tule toimeen "veljellinen"! hi
          1. Parrakas mies
            Parrakas mies 15. tammikuuta 2020 klo 14
            0
            Joku on aina riippuvainen jostakin: heikko vahvasta, vahva heikosta ja niin edelleen. Bulgaria oli riippuvainen Venäjästä vuonna 1876 ja on riippuvainen Venäjästä vuonna 2076. Ja tiedämme tarpeeksi Bulgarian historiasta: se on aina Venäjän vihollisten puolella, toisin kuin Turkki. Turkin kanssa on mahdollista neuvotella, koska se ei ole kovin riippuvainen. Bulgarian kanssa on mahdotonta päästä sopimukseen, koska se on menettänyt Venäjän sille antaman itsenäisyytensä. Kaikki kansat eivät voi elää vapaasti, jotkut kansat ovat tottuneet elämään orjuudessa (katso Baltian maita).
            1. pytar
              pytar 15. tammikuuta 2020 klo 18
              -1
              Joku on aina riippuvainen jostakin: heikko vahvasta, vahva heikosta ja niin edelleen.

              "Modernisessa maailmassa kaikki maat ovat toisistaan ​​riippuvaisia." / Lainaan BKT:ta muistista /
              Bulgaria oli riippuvainen Venäjästä vuonna 1876 ja on riippuvainen Venäjästä vuonna 2076.

              Toivon, että maan taustakuva on ilmainen, menestyvä, ystävällinen!
              Ja tiedämme tarpeeksi Bulgarian historiasta: se on aina Venäjän vihollisten puolella, toisin kuin Turkki.

              Luettuaan pari artikkelia Internetistä jotkut uskovat "tietävänsä tarpeeksi". Tarkemmin tarkasteltuna saamme seuraavat tulokset:

              141 vuoden ajan vuodesta 1878 lähtien Bulgaria ja Venäjä/Neuvostoliitto/RF olivat osa epäystävällisiä liittoutumia 3 kertaa - WWII-2, WWII-3 + NATO-15 vuotta. Määrä = 20 vuotta. Tänä aikana he taistelivat keskenään vain kerran (toinen maailmansota) ja sitten Bulgarian maalla, Balkanilla. Ottaen huomioon, että Venäjän federaatio alkoi pitää Natoa vihollisena vuodesta 1, (-) 2014 s. Siitä selviää 10 vuotta. Näistä (-10 vuotta) he säilyttivät toisen maailmansodan aikana diplomaattisuhteiden normeja. Seurauksena on vain 3 vuoden konflikti!
              142 vuoden ajan Bulgaria ja Venäjä/neuvostoliitto/RF ovat olleet liittolaisia ​​tai läheisessä suhteessa 54 vuoden ajan. Taistelivat yhdessä liittolaisina 1 kerran / WWII /.
              Loput 67 vuotta suhde oli neutraali.

              Venäjällä on 13 veristä sotaa Turkin kanssa. Tämä on maa, jonka kanssa Venäjä taisteli eniten! Vuodesta 1952 Naton jäsen. Täällä ei tarvitse laskea.

              Turkin kanssa on mahdollista neuvotella, koska se ei ole kovin riippuvainen.

              Jos intressit kohtaavat. Ja ne muuttuvat ajan myötä...

              Bulgarian kanssa on mahdotonta päästä sopimukseen, koska se on menettänyt Venäjän sille antaman itsenäisyytensä.

              Tuomio vihjaa, että Bulgaria on "itsenäinen" vain, jos se on riippuvainen Venäjästä ...

              Kaikki kansat eivät voi elää vapaasti, jotkut kansat ovat tottuneet elämään orjuudessa (katso Baltian maita).

              Kaikki haluavat, mutta kaikki eivät onnistu. Vapauden jano on ihmiselle luontaista! Ei eroa egon kansallisuudesta. Muuten, usein kansat eivät elä vapaasti edes omissa valtioissaan. Esimerkki - orjuus Venäjällä jatkui vuosisatoja. hi
              1. Parrakas mies
                Parrakas mies 15. tammikuuta 2020 klo 20
                0
                Kaikki on laskettu oikein, mutta siinä on vivahde. Maailmansodissa Bulgaria toimi vihollisten puolella ja oli ystäviä Venäjän voiton jälkeen Euroopasta. Bulgaria on vahvimpien ystävä. Jos Venäjä vahvistuu, Bulgaria muistaa välittömästi veljelliset tunteet.
                1. pytar
                  pytar 15. tammikuuta 2020 klo 20
                  0
                  Kaikki on laskettu oikein, mutta siinä on vivahde.

                  Kaikessa on aina vivahteita. Riippuu näkökulmasta. Jokaisella on omat oikeutensa.
                  Maailmansodissa Bulgaria toimi vihollisten puolella ja oli ystäviä Venäjän voiton jälkeen Euroopasta.

                  Yritä vaihtaa paikkaa - maailmansodissa Venäjä/Neuvostoliitto toimi vihollistemme puolella. Lisäksi toisessa hän oli aluksi "ystäviä" Saksan, sitten Britannian ja Yhdysvaltojen kanssa. Ja miksi? Kyllä, koska hänen etunsa niin vaativat! Tilanne on muuttumassa! Joten miksi se on mahdollista Venäjälle/Neuvostoliitolle/RF:lle ja muille ei?
                  Bulgaria on vahvimpien ystävä. Jos Venäjä vahvistuu, Bulgaria muistaa välittömästi veljelliset tunteet.

                  "Olla ystäviä" ei ole politiikassa. Ihmiset ovat ystäviä! Ihmisten välillä on veljellisiä tunteita! Mutta poliitikkoja ohjaavat maittensa edut sellaisena kuin he sen ymmärtävät! Muuten, käytäntö osoittaa, että poliittisten etujen palveleva propaganda kykenee melkoisesti pilaamaan ihmisten välisen ystävyyden ja veljelliset tunteet!
                  Toivon Venäjän olevan vahva ja edellytykset hyville suhteille maidemme välille luodaan tulevaisuudessa! En usko, että venäläisten ja bulgarialaisten, kansojen, välillä on ristiriitoja!
      2. pytar
        pytar 12. tammikuuta 2020 klo 02
        +3
        Kun katsot koko Bulgarian historiaa...

        Useimmat venäläiset eivät tiedä Bulgarian todellista historiaa. He tietävät yhden medialeiman: "Vapastimme heidät kerran, mutta he ovat kiittämättömiä...".
        päässäni pyörii huono kysymys: "Oliko Venäjän tsaarin arvoinen pelastaa pikkuveljet turkkilaisilta, aiheuttaen niin paljon venäläisten sotilaiden korvaamattomia henkiä." Jos se olisi nyt Turkin alue ja kaikki kaasuputket olisivat toimineet noin kymmenen vuoden ajan, ja sotilaiden henki olisi pelastunut.

        Aleksanteri II:n manifesti sisältää jalot tavoitteet:
        "Jumalan armosta ME, Aleksanteri II... Turkin sorretun kristityn väestön kohtalo. Halu parantaa ja varmistaa sen asema... lievittää Balkanin niemimaan kristittyjen ahdinkoa."
        Liiketoiminnasta ja tulevien oligarkkien etujen edistämisestä ei puhuttu.
        Jos se olisi nyt Turkin alue ja kaikki kaasuputket olisivat toimineet noin kymmenen vuoden ajan, ja sotilaiden henki olisi pelastunut.

        No, jos katsomme kaasuputkien läpi, meidän ei koskaan tarvinnut taistella turkkilaisia ​​vastaan! Turkkilaisia ​​olivat Krim, Transkaukasia, Krasnodarin alue ja kaikki Etelä-Ukraina! Asennusetäisyys on lyhyempi ja halvempi!

        He saavuttavat Donbasin kaasuputken ja sitten Turkki Wieniin! Joudut kuluttamaan enemmän kauttakulkuun, mutta sitä ei tarvitsisi lastata merellä, mitä seuraamuksia täällä on?! naurava
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 12. tammikuuta 2020 klo 03
          -1
          Avainsana on OLI. kaikki muu on pahasta.
    4. Chaldon48
      Chaldon48 12. tammikuuta 2020 klo 03
      -3
      Mitä tulee pikkuveljiin, kysymyksellä näyttää olevan reuna. Miksei heitä lähetettäisi Nezalezhnayan kanssa sellaiselle ja sellaiselle äidille?
    5. siberalt
      siberalt 12. tammikuuta 2020 klo 11
      -2
      Venäjän väestön kaasuttumista Uralista Kamchakaan ja Kaukoitään ei voida mitenkään käsitellä, joten emme tiedä, kuka muu imeisi Siperian kaasumme Eurooppaan. Joten kuka on siirtokunta? Bulgaria vai kaikki Trans-Uralit Siperian ja Kaukoidän kanssa? Ilman näitä bulgarialaisia, keinottelijamme eivät ostaisi kiinalaisia ​​myrkyllisiä vihanneksia Siperiaan, vaan kasvattaisivat itse kasvihuoneissa, kuten kaikkialla maailmassa tehdään. Siitä meidän on puhuttava, ei joidenkin Bulgarian kuninkaiden mielijohteista, jotka ovat aina pettäneet ja tulevat pettämään Venäjän.
  2. raketti757
    raketti757 11. tammikuuta 2020 klo 17
    +6
    Tämä on maailma ympärillä, näin he ovat .... johtajia, poliitikkoja, niissä maissa, jotka ovat kuin pikkuveljiä.
    Mutta muita ei ole, eikä niitä odoteta lähitulevaisuudessa.
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 11. tammikuuta 2020 klo 17
      -2
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Tämä on maailma ympärillä, näin he ovat .... johtajia, poliitikkoja, niissä maissa, jotka ovat kuin pikkuveljiä.

      ja jotka ovat kuin MEIDÄN ... valittujamme ... hurraa ...
      1. raketti757
        raketti757 11. tammikuuta 2020 klo 17
        +4
        Entä meidän muut? Kaikilla, paria maata lukuun ottamatta, on samat ... koordinaattijärjestelmät, tavoitteet, tavoitteet ja menetelmät! Pienellä ripaus kansallisia perinteitä, parhaimmillaan.
    2. Lelek
      Lelek 11. tammikuuta 2020 klo 17
      + 13
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Tämä on maailma ympärillä, näin he ovat .... johtajia, poliitikkoja, niissä maissa, jotka ovat kuin pikkuveljiä.

      hi voittaja
      On aika lopettaa termien "veljet" ja "veljet" käyttö kokonaan. Kuten käytäntö osoittaa, niitä ei ole saatavilla eikä niitä odoteta lähitulevaisuudessa. Varsovan sopimus yhdisti "aseveljet" ja missä he ovat nyt - amerikkalaisten tankkien, lentokoneiden ja ohjusten kanssa rajoillamme, kuolaamassa resursseistamme ja maistamme. Mitä voimme sanoa niistä reinkarnaatioista, kun kaksi kansaa kääntävät selkänsä lähellä ja pyrkivät nappaamaan ilmaista voittoa.
      1. raketti757
        raketti757 11. tammikuuta 2020 klo 17
        +3
        Terve Leo sotilas
        Lainaus: Lelek
        On aika lopettaa termien "veljet" ja "veljet" käyttö kokonaan.

        En usko, että se olisi oikein. Sinun tarvitsee vain personoida, YRITYSTÄ, eikä kaikkea väkijoukkoon vanhan hyvän muistin mukaan.
        Ja vanha mies... vahva kolhoosin puheenjohtaja, jossain tuolla tuolla laitamilla ja kaukaisen joen takana. Mitä se oli ja on edelleen.
        Ei ole kuitenkaan meidän asiamme arvioida, millainen "isä, koko Valko-Venäjän puheenjohtaja" hän on. Tämä on heidän asiansa.
        1. Lelek
          Lelek 12. tammikuuta 2020 klo 00
          +2
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          En usko, että se olisi oikein.

          hi voittaja
          Kyllä, kyllästynyt heidän röyhelöihinsä, joten hän hajosi. Se on häpeä isänmaan puolesta, puhumme kultaa, mutta saamme sylkeä.
          1. raketti757
            raketti757 12. tammikuuta 2020 klo 09
            +3
            Lainaus: Lelek
            Kyllä, kyllästynyt temppuihinsa

            Poliitikot, johtajat muuttuvat, mutta ihmiset pysyvät! - Vaatimaton, vanha ja ei aivan vastaa käsitystämme nykymaailmasta, mutta niin se itse asiassa on.
            En halua, että kaikkea, mitä siellä oli, menetetään lopullisesti.
      2. pytar
        pytar 11. tammikuuta 2020 klo 21
        +8
        On aika lopettaa termien "veljet" ja "veljet" käyttö kokonaan.

        Tavallisena Bulgarian kansalaisena sanon:
        Minulla on paljon ystäviä ja sukulaisia ​​Venäjällä! Hänen kanssaan, samoin kuin niiden kanssa, jotka eivät ole saastuttaneet propagandaa ja kohtelevat meitä hyvin, olemme todella veljiä! Mutta on olemassa erilaisia ​​Milereita, Sechinejä, Deripaskoja, Prigogineja, ei minulle pikkuveljiä! He ovat meidän gangsteripoikien kanssa etujen mukaisesti! Ihmiset ja viranomaiset ovat kaksi eri asiaa! hi
        1. Lelek
          Lelek 12. tammikuuta 2020 klo 00
          -2
          Lainaus pytarilta
          Mutta on olemassa erilaisia ​​Milereita, Sechinejä, Deripaskoja, Prigogineja, ei minulle pikkuveljiä!

          hi
          Olen samaa mieltä, että he eivät ole henkilökohtaisesti "veljiä" sinulle, mutta he eivät upottaneet itseään tähän kategoriaan, vaan he tekevät liiketoimintaansa Venäjän hyväksi ja tarjosivat tätä etua Bulgarialle, mutta maasi käyttäytyi kuin vihollinen ja suoranainen vihollinen (tarkoitan amerikkalaisten ja NATO:n sotilasvarusteiden ja asiantuntijoiden sijoittamista SINUN alueelle SINUN - "veljesi" hyväksynnällä). Maanne keskeytti UP:n rakentamisen Washingtonin tilauksesta, ja se olisi erinomainen taloudellinen apu teille bulgarialaiset; maasi leikkii nyt ajasta ja pureskelee räkää laskemalla putkia Serbiaan (ei myöskään ilman häiriöitä ulkomailta). Ja haluatko meidän, Venäjän, kutsuvan maatasi veljelliseksi? En mene menneeseen historiaan, mutta mielestäni on monia asioita, joista et haluaisi kuulla.
          1. pytar
            pytar 12. tammikuuta 2020 klo 01
            +5
            Olen samaa mieltä siitä, että he eivät ole henkilökohtaisesti "veljiä" sinulle, mutta he eivät upottaneet itseään tähän kategoriaan, vaan tekevät liiketoimintaansa Venäjän hyväksi ja tarjosivat tämän edun Bulgarialle ...

            Venäjän ryöminnässä? Hah! Todennäköisimmin heidän henkilökohtaisissa ja niihin liittyvissä rakenteissaan. Murujen ihmisille...
            Mikään hyöty ei voisi tuoda Bulgarian UP:ta, tiedämme tämän paremmin. Suosittelen sinua seuraamaan edellisessä kommentissani mainittua linkkiä - "Turkkilaisen virran merkitys ja hölynpöly".
            Maanne käyttäytyi kuin vihollinen ja suora vihollinen (tarkoitan amerikkalaisen ja NATOn sotilasvarusteiden ja asiantuntijoiden sijoittamista SINUN alueelle SINUN - "veljesi" hyväksynnällä).

            Mitään tällaista ei ole olemassa oikeassa elämässä. Vuonna 2015 Bulgaria kieltäytyi hyväksymästä amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän aktiivisia osia alueelleen, ja ne sijoitettiin Romaniaan. Vuonna 2016 Bulgaria kieltäytyi osallistumasta Venäjän vastaiseen Mustanmeren laivueeseen yhdessä Turkin, Romanian, Ukrainan ja Georgian kanssa. Bulgarian epäonnistuminen hautasi koko projektin. Äskettäiset huhut amerikkalaisen suhinan syntymisestä Bulgariassa kumottiin viime vuoden joulukuussa, henkilökohtaisesti puolustusministeri Karakachanoville:
            https://rg.ru/2019/12/06/bolgariia-oprovergla-informaciiu-o-vozvedenii-u-sebia-bazy-nato.html
            Maanne keskeytti UP:n rakentamisen Washingtonin tilauksesta, ja se olisi erinomainen taloudellinen apu teille bulgarialaiset;

            UP ei pysäyttänyt Bulgaria, vaan Venäjä. Jos egoa edelleen rakennettaisiin, se aiheuttaisi valtavaa vahinkoa Bulgarialle.
            maasi leikkii nyt ajasta ja pureskelee räkää laskemalla putkia Serbiaan (ei myöskään ilman häiriöitä ulkomailta).

            Venäjän federaation energiaministeriö luottaa siihen, että Bulgaria rakentaa Turkin virran jatko-osan ajoissa:
            https://rus.bg/ekonomika/ekonomika/29146-minenergo-rf-uvereno-chto-bolgariya-v-srok-postroit-prodolzhenie-turetskogo-potoka
            Voin vahvistaa tämän varmasti henkilökohtaisen osallistumiseni ansiosta! :)))) Kaikki sujuu aikataulun mukaan, kaikki on hyvin!
            Ja haluatko meidän, Venäjän, kutsuvan maatasi veljelliseksi? En mene menneeseen historiaan, mutta mielestäni on monia asioita, joista et haluaisi kuulla.

            Ei! Tein jo selväksi keitä pidän veljinä! Se ei todellakaan ole "sinä" ja kuten sinä! Meidän on parempi olla menemättä menneeseen historiaan, sillä on monia asioita, joista sinäkään mielestäni et halua kuulla. Lyhyesti sanottuna monista asioista emme pääse sopimukseen kanssasi! hi
            1. Lelek
              Lelek 12. tammikuuta 2020 klo 09
              0
              Lainaus pytarilta
              Tein jo selväksi keitä pidän veljinä! Se ei todellakaan ole "sinä" ja kuten sinä!

              En halunnut loukata sinua henkilökohtaisesti, mutta en myöskään pyytänyt sinua olemaan "veli". Ajattele haluamallasi tavalla ja opi historiaa useammin.
              1. pytar
                pytar 12. tammikuuta 2020 klo 13
                +2
                En halunnut loukata sinua henkilökohtaisesti, mutta en myöskään pyytänyt sinua olemaan "veli".

                Ymmärsin mitä tarkoitat! Veljeskunta on henkilökohtainen käsite! En myöskään halua loukata ketään, mutta en kutsunut veljiä! hi
                opiskella lisää historiaa.

                Olet onnistunut tässä! Ehkä on aika antaa se historioitsijoille, ei propagandisteille?
      3. astronautti
        astronautti 12. tammikuuta 2020 klo 02
        +2
        yrittää napata ilmaista voittoa.

        Toistat tyhmyyttä toimittajien perässä. Venäläisen öljyn kuljetukset Valko-Venäjän tasavallan alueen läpi suorittaa Gomeltransneft Druzhba (Neuvostoliiton aikana - Gomelin öljykuljetusosasto). Siksi valkovenäläinen yritys maksaa veron. Öljynkuljetusten vuositariffit allekirjoitetaan edellisen vuoden marraskuussa. Siksi tämä on Valko-Venäjän yrityksen "kuuma".
    3. lis-ik
      lis-ik 11. tammikuuta 2020 klo 19
      +4
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Mutta muita ei ole, eikä niitä odoteta lähitulevaisuudessa.

      Ja mitä odotamme?!
      1. raketti757
        raketti757 11. tammikuuta 2020 klo 19
        +1
        Mikään ei viittaa tähän millään tavalla .... se kelluu "pinnalla"!
        Ja mitä "yläkeittiössä" keitetään, ei meille kerrota! Jos on, niin he asettavat meidät .... tosiasian edelle tai jotain! En arvaa.
    4. pytar
      pytar 12. tammikuuta 2020 klo 14
      +2
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Tämä on maailma ympärillä, näin he ovat .... johtajia, poliitikkoja, niissä maissa, jotka ovat kuin pikkuveljiä.

      Tässä herää luonnollisesti kysymys - koko maailma on "kiero" vai mikä on katsojassa vikana...? naurava
      1. raketti757
        raketti757 12. tammikuuta 2020 klo 15
        0
        Jokaisella on VALINTA, mitä ja miltä näyttää.
        Kyllä, koko maailmalle se ei ole välttämätöntä, kaikki on erilaista.
  3. suot
    suot 11. tammikuuta 2020 klo 17
    +2
    Siksi ne eivät jäädy naurava
    Kaasu on voimaa, en ymmärrä kotona mikä kaasu on joko meidän kazakstani tai uzbekki.Se joko palaa punaisena ja mittari muuttuu siniseksi.Kaupakaasu on laskettu,laatu,moolilla kuutiometrissä.Olisi kiva jos olisi kolmas toimittaja.
    1. knn54
      knn54 11. tammikuuta 2020 klo 17
      +7
      Bolot, tervetuloa. .Kaasun tulee olla tasaisen sinistä. Punainen - Paineen/hapen puute. Raskaiden hiilivetyjen epätäydellistä palamista tapahtuu ja nokea kertyy.Keltainen on polttoaineen epäpuhtauksia. Joko ne "body up" GDS:ssä tai joidenkin kaivojen suodattimet ovat tukossa.
      1. suot
        suot 11. tammikuuta 2020 klo 17
        -2
        Lainaus käyttäjältä knn54
        Bolot, tervetuloa. .Kaasun tulee olla tasaisen sinistä. Punainen - Paineen/hapen puute. Raskaiden hiilivetyjen epätäydellistä palamista tapahtuu ja nokea kertyy.Keltainen on polttoaineen epäpuhtauksia. Joko ne "body up" GDS:ssä tai joidenkin kaivojen suodattimet ovat tukossa.

        Kyllä, minusta näyttää siltä, ​​​​että "älykkäitä" naapureita on ilmestynyt / Kuka kelaa laskurin kompressorista.
      2. Lentopaikka
        Lentopaikka 11. tammikuuta 2020 klo 17
        +7
        Lainaus käyttäjältä knn54
        Bolot, tervetuloa. .Kaasun tulee olla tasaisen sinistä. Punainen - Paineen/hapen puute. Raskaiden hiilivetyjen epätäydellistä palamista tapahtuu ja nokea kertyy.Keltainen on polttoaineen epäpuhtauksia. Joko ne "body up" GDS:ssä tai joidenkin kaivojen suodattimet ovat tukossa.

        , he puhuivat helposti ja suositulla tavalla hävittäjien turbiinien liekistä ... "sininen" kaasun väri on tekijä polttoaineen täydellisessä palamisessa. meidän hävittäjissämme, useammin, ulkomaisissa, se on yleisempää ... ei täydellinen palaminen. oranssinsininen (näin juuri ...) ja kyllä ​​... entä "stealth" ??? eilen näin kuinka SU 30 (35) ompeli... ei jälkiä, ei pakokaasua .. vain ääni ... ja "sininen perse" ... hämärässä, se meni hyvin, nopeasti, "SZ" ei mennyt ristiin , mutta käveli hyvin nopeasti, lähellä. kun seisoin hymyillen ja katsoin mustaa taivasta .. joten hymyillen menin kotiin... se oli mukavaa.
        1. suot
          suot 11. tammikuuta 2020 klo 18
          +1
          Lainaus: Lentokenttä
          , he puhuivat helposti ja suositulla tavalla hävittäjien turbiinien liekistä ... "sininen" kaasun väri on tekijä polttoaineen täydellisessä palamisessa. meidän hävittäjissämme, useammin, ulkomaisissa, se on yleisempää ... ei täydellinen palaminen. oranssinsininen (näin juuri...)

          MIG-29, musta täplä jälkipolttotilassa.
  4. Sergei 39
    Sergei 39 11. tammikuuta 2020 klo 17
    +2
    Se oli paska Potk-idea. Jos he haluavat saada LNG:tä, anna heidän hankkia se. Kaasuputkien sijaan pystyttiin välittömästi rakentamaan kaasun nesteytyslaitoksia ja hankkimaan tankkereita.
  5. Pessimisti 22
    Pessimisti 22 11. tammikuuta 2020 klo 17
    -1
    Otetaanko Bulgaria vakavana maana? Älä muista sitä.
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 11. tammikuuta 2020 klo 17
      -1
      Lainaus: Pessimisti22
      Otetaanko Bulgaria vakavana maana? Älä muista sitä.
      ja Venäjä? En muista minäkään... tässä on ydinaseiden läsnäolo, tekee siitä ... puhekieltä ... muuten, mitä varten jo ....
      1. Pessimisti 22
        Pessimisti 22 11. tammikuuta 2020 klo 17
        +2
        Mmmm, sanotaanpa jos on kyse kaasusta, niin Venäjä on toimittanut Eurooppaan yli 50 vuotta ja solminut pitkäaikaisia ​​sopimuksia maiden, kuten Saksan, Kiinan kanssa, kaikki näyttää olevan vakavaa.
        1. Lentopaikka
          Lentopaikka 11. tammikuuta 2020 klo 18
          -3
          Lainaus: Pessimisti22
          Mmmm, sanotaanpa jos on kyse kaasusta, niin Venäjä on toimittanut Eurooppaa yli 50 vuotta ja solminut pitkäaikaisia ​​sopimuksia maiden, kuten Saksan, Kiinan kanssa, kaikki näyttää olevan vakavaa

          ja ? tässä on mielenkiintoisin ... ja setä sanoo "tietää" ... ja? mitä Eurooppa tekee seuraavaksi? ottaa "liuskekivi" kohtuuttomilla hinnoilla? Kyllä, porvarit todennäköisesti polttavat kaikki puut uuneissa ... ja he ovat oikeassa, emme tarvitse heiltä mitään, maksa ja ota kuinka paljon kaasua
          se on välttämätöntä ... järjestelmät lähentyivät täällä ... ei länsimaisia, ei kapitalistisia, vain rahapusseja. kaikkien pitää repiä. länsi vastaan ​​itäinen ... söpöt-maksa ... - me kaikki.
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 11. tammikuuta 2020 klo 20
          +1
          Lainaus: Pessimisti22
          tekee pitkäaikaisia ​​sopimuksia maiden, kuten Saksan, Kiinan, kanssa, kaikki näyttää olevan vakavaa.

          Katsoin mielenkiintoisen videon kaasusta Platoshkinilta.
      2. Terenin
        Terenin 11. tammikuuta 2020 klo 20
        +7
        Lainaus: Lentokenttä
        Lainaus: Pessimisti22
        Otetaanko Bulgaria vakavana maana? Älä muista sitä.
        ja Venäjä? ydinaseiden olemassaolo tekee siitä ... puhekielestä ... muuten, mitä varten ....

        Ai kuinka iski silmää , ja suvaitseva-demokraattiset hampaat eivät sitten (ainakaan) ole pahoillani?
      3. Kursk
        Kursk 11. tammikuuta 2020 klo 21
        +1
        Kunnioita niitä, joilla on hampaita
    2. Mak-Simka
      Mak-Simka 11. tammikuuta 2020 klo 18
      +4
      No, periaatteessa emme kääntäneet huultamme paikoilleen, kaikkea ja kaikkea maailmassa. Paikka, jolla ei ole analogeja maailmassa, on jo varattu - emme tarvitse mainettasi ollenkaan. Vakavaa maana pidemmälle.
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 11. tammikuuta 2020 klo 18
        +1
        Lainaus: Mak-Simka
        No, periaatteessa emme kääntäneet huultamme paikoilleen, kaikkea ja kaikkea maailmassa.

        Ei ole enää "huulia"... periaatteessa.
  6. Kommentti on poistettu.
    1. suot
      suot 11. tammikuuta 2020 klo 17
      +1
      Salaam Alaikum!
      Sinulla on kaasua Shymissa, luultavasti uzbekiksi.
      Itse kyllästyin uunien pystyttämiseen, on hyvä, että he asensivat pienen vähennysaseman lähelle, verkkovirran keskipaineesta, he asensivat sen.
      Vaikka viekkaat ilmestyivätkin, he kääntävät laskurin kompressorista paluulinjaan.
  7. Nikolai Chudov
    Nikolai Chudov 11. tammikuuta 2020 klo 17
    +4
    Seuraavat sulautuvat yhdeksi putkeksi: LNG tulevasta LNG-terminaalista Pohjois-Kreikasta, Siperian kaasu Turkish Streamista, Azerbaidžanista ja myöhemmin Turkmenistanista ja mahdollisesti Iranista TANAPin kautta. Markkinoilla kuitenkin kilpailu ---- halvempia hintoja.
    1. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 11. tammikuuta 2020 klo 18
      +1
      Lainaus: Nikolai Chudov
      Seuraavat sulautuvat yhdeksi putkeksi: LNG tulevasta LNG-terminaalista Pohjois-Kreikasta, Siperian kaasu Turkish Streamista, Azerbaidžanista ja myöhemmin Turkmenistanista ja mahdollisesti Iranista TANAPin kautta. Markkinoilla kuitenkin kilpailu ---- halvempia hintoja.

      Vau! Ja olemme onnistuneet paremmin. Älkää olko kukaan tiedä kenen kaasu siellä, kuitenkin, vain oranssi, jonka lämmönsiirto on kaasulle mahdotonta ajatella (tässä mielessä, jos litran kattila kypsyisi 3 minuutissa, nyt se kestää 10). Mutta nyt ihmiset maksavat erikseen kaasusta, ja erikseen kaasun toimituksesta (toiselle firmalle).No, voihan se "säädellä" valtion (tai henkilökohtaisten taskujen) eduksi, oli hinta mikä tahansa.
      1. suot
        suot 11. tammikuuta 2020 klo 18
        -1
        Lainaus: Egoza
        Mutta nyt ihmiset maksavat erikseen kaasusta ja erikseen kaasun toimituksesta (toiselle yritykselle)

        En ymmärtänyt jotain, maksat suoraan palveluntarjoajalle.
        esimerkissäni, Alau transgaz, en maksa suoraan Kazmunaigazille tai Uzbek Gasille tai turkmeenille.
        Mutta en voi näyttää mitään kaasun laadulle, voin vain panetella verkkosivuilla tai Facebookissa, hallitsijamme lukevat, he sitten ratkaisevat ongelmat, jos valitusten määrä ylittää tietyn kynnyksen.
        Muuten, 2 vuotta sitten meillä oli kaasua 36 tengeä nopeudella 340, oli aika hirveitä pakkaset, ja tyvillä ei ollut hiiltä talon lämmittämiseen. Verkossa ilmestyi paljon vihaisia ​​kommentteja, he ei päättänyt mitään 28 kuutiometrillä, nopeudella 274 ja tyvillä on hiiltä ei kosmisella hinnalla, kuten se oli Huolimatta siitä, että maaperä kuuluu perustuslain mukaan kansalle, ihmiset muistelivat.
        Joten hallitsijamme valvovat sosiaalisia verkostoja.
  8. Mak-Simka
    Mak-Simka 11. tammikuuta 2020 klo 17
    +2
    En todellakaan ymmärtänyt, mistä tuossa nyt on kyse? Jos rakennamme, miksi esittelemme sen. Miksi ihmeessä voit kertoa meille, mitä ostaa ja mistä kuljettaa kaasua?
    Se, etteivät he aloittaneet putkilinjan bulgarialaista osaa aikaisemmin, ei ole meidän vikamme, vaan niiden, jotka valittivat oikeuteen. Sitten takaajasi itse joutui seisomaan asennossa ja väitetysti osoittamaan. Tapa, jolla työskentelemme, miten työskentelemme. Jos luulet, että rakennamme hitaasti - lapiot käsissäsi ja rumpu kaulassa. Rakenna itsesi sinne, missä haluat. Ja me selviämme siitä.
  9. boris
    boris 11. tammikuuta 2020 klo 18
    +5
    Tai ehkä Kremlin on aika muuttaa lähestymistapaansa liiketoimintaan.
    Ehkä on aika hylätä ajatus kaikenlaisista transitista.
    Loppujen lopuksi kaasu on hyödyke. Tämä tuote voidaan yksinkertaisesti myydä
    välittäjälle (sama Turkki tai Ukraina). Ja anna heidän mennä
    myydä tätä tuotetta kenelle he haluavat, ja niillä ehdoilla
    käydä kauppaa itselleen. Tällä lähestymistavalla ei ole tarvetta
    päihiä Bulgarian ja muiden kaukaisten naapureiden kanssa. Anna heidän
    ymmärtää toisiansa. Ehkä tällä lähestymistavalla on
    sen haitat, mutta on myös erittäin suuri plus - vähemmän päänsärkyä
    kipua kaikkien eurooppalaisten omituisuuksien kanssa.
    1. Noin 2
      Noin 2 11. tammikuuta 2020 klo 18
      +7
      Eräs novosibirskilainen taloustieteen professori esitti toisenkin idean, tämä oli kaasusta valmistettujen puolivalmiiden muovien myynti. Kuten hän sanoi, raaka-aineille olisi kysyntää ja rahaa saataisiin enemmän ja niitä tulisi. ei riippuvuutta putkesta.
    2. pytar
      pytar 11. tammikuuta 2020 klo 21
      +3
      Tämä tuote voidaan yksinkertaisesti myydä välittäjälle (sama Turkki tai Ukraina).

      Kaikki yrittävät välttää välittäjiä. Yksi linkki on pienempi, kannattavampi myyjälle ja ostajalle.
  10. Tarasios
    Tarasios 11. tammikuuta 2020 klo 18
    0
    Kampanja, Lukashenko ei ole yksin "monivektorissaan";)
  11. Noin 2
    Noin 2 11. tammikuuta 2020 klo 18
    -3
    Näyttää siltä, ​​että historia ei ole opettanut Vovalle mitään, mutta hän vain huutaa, Vova, älä sotke bulgarialaisten kanssa.☝️
    1. Kommentti on poistettu.
  12. suomalainen
    suomalainen 11. tammikuuta 2020 klo 19
    0
    Olemme mitä syömme. Mene Bulgariaan ja kokeile mitä he syövät.
    1. Mak-Simka
      Mak-Simka 12. tammikuuta 2020 klo 20
      +2
      Ja mitä he syövät.
  13. Kursk
    Kursk 11. tammikuuta 2020 klo 21
    0
    "Joidenkin Bulgarian johtavien poliitikkojen toiminta on myös melko outoa" - kyllä, ne ovat lievästi sanottuna outoja, typeriä - tämä on oikea määritelmä
  14. sergo1914
    sergo1914 11. tammikuuta 2020 klo 22
    +1
    . Jos jonain päivänä maailmassa julistetaan yhtäkkiä mestaruus kahdella tuolilla samaan aikaan istumisesta (tai useammalla niistä),


    Generalissimot, VO:n kenraalit ja marsalkat. Minun ennustukseni. Meehan on todella lapsi.
  15. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 12. tammikuuta 2020 klo 03
    -2
    Ehkä olisi parempi vetää Kreikan ja Makedonian kautta Serbiaan, en olisi yllättynyt, jos viranomaiset olisivat siellä vastuullisempia.
    1. Mak-Simka
      Mak-Simka 12. tammikuuta 2020 klo 04
      +5
      Kyllä, jopa kuun läpi. Kun he sopivat Bulgarian kautta, Kreml halusi sen niin. Ilmeisesti mikään ei riipu minusta ja sinusta, sanasta ollenkaan.
      1. pytar
        pytar 12. tammikuuta 2020 klo 13
        +2
        Kyllä, jopa kuun läpi.

        Miksi heidän kuun ohjelmansa pysähtyy... trampoliini narisee... surullinen
        1. Mak-Simka
          Mak-Simka 12. tammikuuta 2020 klo 14
          +2
          Kyllä, heidän trampoliininsa narisee yhä useammin. Kun muistan ilotulitus Vostochnyn yllä, en voi vieläkään uskoa, että ne saavuttaisivat Kuun. Vaikka putki tavoitti meidät, muuten se voisi katketa, kuten SP2:ssa.
          1. pytar
            pytar 12. tammikuuta 2020 klo 14
            +1
            En vieläkään voi uskoa, että he pääsevät kuuhun

            Jos he jatkavat kuten nyt ovat, he eivät selviä! Ja jonkin ajan kuluttua ilmoittaa, että "Kuu on liian lähellä, siihen ei kannata tuhlata rahaa", on parempi hypätä suoraan Marsiin! Ja julkista "Marsin ohjelma"!
            1. Mak-Simka
              Mak-Simka 12. tammikuuta 2020 klo 16
              +1
              No, periaatteessa elämme jo TNK:n aikaa, joten jos johtajat haluavat, he pääsevät Alpha Centauriin. Vain tämä kaikki ei sovi joidenkin veljeskunnan purukumin kuvaan täällä VO:ssa.
    2. pytar
      pytar 12. tammikuuta 2020 klo 13
      +2
      Ehkä olisi parempi vetää Kreikan ja Makedonian kautta Serbiaan, en olisi yllättynyt, jos viranomaiset olisivat siellä vastuullisempia.

      Kreikka on myös EU:n jäsen. Samat lait, säännöt ja rajoittavat energiapaketit kuin Bulgariassa. Makedonia samalla tiellä. Voit tietysti, mutta rata on pidempi ja kalliimpi. Ja oligarkit haluavat laskea rahaa ...
      1. Vanhempi merimies
        Vanhempi merimies 12. tammikuuta 2020 klo 15
        +1
        Hyvä kollega, kysymys on herännyt (Pitkän aikaa.) Putkilinjan ongelmista puhuttaessa viittaatte EU-lainsäädäntöön, sanotaan, että on mahdotonta, että putket ja niiden läpi virtaava kaasu kuuluvat yhdelle omistajalle. Uskon mielelläni, mutta... tällaisia ​​väitteitä ei ole kuultu muilta mailta, joiden läpi putkistot kulkevat hyvin pitkään. (15 vuotta varmasti) Ja tässä henkilökohtaisesti tulee mieleeni vain kaksi vaihtoehtoa.
        1) Mediamme eivät mainosta tätä asiaa koskevia ongelmia muissa maissa. (Pidän tätä epätodennäköisenä. Ei sillä, että uskoisin "erikoiskirjeenvaihtajiemme" ehdottomaan rehellisyyteen, mutta vaihtoehtoisia tietolähteitä on olemassa, mutta ne ovat vaiti.)
        2) Bulgarian johto yrittää olla pyhämpi kuin paavi.
        Yleisesti, voisitko selventää tätä kohtaa?
        Kiitollinen etukäteen.
        1. pytar
          pytar 12. tammikuuta 2020 klo 16
          +1
          mutta... muista maista, joiden läpi putket kulkevat, tällaisia ​​väitteitä ei ole kuultu pitkään aikaan.

          Hyvä kollega, hi Kysymyksesi on looginen ja sillä on perää! Kerron mielipiteeni. EU:n lainsäädäntö on muuttunut ajan myötä. Se ei ole staattinen. Ehdot ja vaatimukset eivät ole kaikille samat riippuen projektin ajasta, vaiheesta ja erityispiirteistä. EU:n energiahuoltostrategia itsessään on muuttumassa. Omasta mielestäni ihan riittävä!
          Mediamme eivät mainosta tätä asiaa koskevia ongelmia muissa maissa.

          Olen seurannut näitä aiheita koskevia julkaisuja pitkään, vertaillut, tarkistanut ja tarkistanut niitä! Mielestäni venäläinen media / ei kaikki! on poikkeuksia / ei-objektiivisia juojia! Ei yllättävää, sillä Gazpromilla ja siihen liittyvillä rakenteilla on voimakas propagandaresurssi! Se liittyy myös politiikkaan!
          Bulgarian johto yrittää olla pyhämpi kuin paavi.

          Se on myös totuus! Mutta tässä on välttämätöntä ymmärtää, missä tilanteessa se on? Taloudellinen yhteistyö Bulgarian ja EU-maiden välillä on erittäin tärkeää, ratkaisevaa maan kehityksen kannalta! Egoa ei voi korvata millään superduper-kaasuputkella! Politiikkaa tulee ohjata maiden edut! Jos on ristiriitoja, sinun on etsittävä järkevä kompromissi! Loppujen lopuksi jokainen unioni on eräänlainen kompromissi! Tältä osin Bulgarian johto, jolla on kapea liikkumavara, onnistuu voittamaan maansa edun mukaisesti parhaan mahdollisen! hi
  16. aikaisempi
    aikaisempi 12. tammikuuta 2020 klo 11
    -3
    Kuten aina, Gazpromin lakimiesten kyky tehdä rakennus- ja toimitussopimuksia vaikuttaa.
    Miksi bulgarialaisten pitäisi antaa vastuu Bulgarian sektorin rakentamisesta?
    Rakentakoon se kiinnostuneiden tahojen – Serbian, Unkarin ja Slovakian – toimesta. He tarvitsevat kaasua - heidän kanssaan ja ajoituksen.
    Eikä Gazpromilla olisi ollut päänsärkyä toimituksen ajoituksesta.
    1. pytar
      pytar 12. tammikuuta 2020 klo 13
      +1
      Miksi bulgarialaisten pitäisi antaa vastuu Bulgarian sektorin rakentamisesta?

      Koska moottoritie kulkee Bulgarian alueen läpi, putki on bulgarialainen. Gazprom ei päätä kenelle ego antaa. Hän voi antaa vain sen, mikä hänelle kuuluu. Se on kuin moottoritie... kiusata
      1. Mak-Simka
        Mak-Simka 12. tammikuuta 2020 klo 16
        +2
        Vuonna 1996 tämä kysymys ja Gazprom Overgasin käsin käänsivät Bulgarian hallituksen, joka ei halunnut antaa Burgas-Alexandroupolis öljyputken rakentamista ei-bulgarialaisten käsiin eikä halunnut myydä putkien alla olevaa maata. Deja vu, eikö?
        1. pytar
          pytar 12. tammikuuta 2020 klo 17
          +2
          Deja vu ehdottomasti! Menetelmät ovat samat! hyvä
  17. Ryaruav
    Ryaruav 12. tammikuuta 2020 klo 12
    -2
    vuodesta 1912 lähtien he ovat olleet riittämättömiä, epäluotettavia, kyvyttömiä neuvottelemaan niin töykeää, raskasta turkkilaista perinnöllistä
    1. Mak-Simka
      Mak-Simka 12. tammikuuta 2020 klo 16
      +2
      Ja kuka puhuu? Ensin he raahaavat sinut hiuksistasi poliisilaitokselle ja sitten potkivat sinut ulos. Aluksi, kuten - vapautuminen, ja sitten Transdanubian maakunta. Rakas mies, olitko edes puoli tuntia koulua?
  18. demiurgi
    demiurgi 12. tammikuuta 2020 klo 15
    -2
    Lainaus pytarilta

    Nämä ovat henkilökohtaisia ​​tietoja. kiusata


    Putkenlaskijan ja lähettäjän tytär, eikö täällä kaikki ole niin yksinkertaista?
    1. pytar
      pytar 12. tammikuuta 2020 klo 16
      0
      Putkenlaskijan ja lähettäjän tytär, eikö täällä kaikki ole niin yksinkertaista?

      Sekoitat VO:n toiseen sivustoon... naurava Ainakin kyllä! Tapasin täällä erittäin mielenkiintoisia ihmisiä! Uusia ystäviä hankittu, kiitos heille ystävyydestä! hi Toivottavasti jonain päivänä juomme heiltä kupin rakiaa! juomat
      1. Kommentti on poistettu.