Ydinkolmikon taantuminen? Varhaisvaroitusjärjestelmien maa- ja avaruusešelonit
Ballististen ohjusten ilmestyminen tarjosi strategisille ydinvoimille (SNF) kyvyn iskeä viholliseen mahdollisimman lyhyessä ajassa. Ohjuksen tyypistä riippuen - mannertenvälinen (ICBM), keskipitkän kantaman (IRBM) tai lyhyen kantaman (IRBM) - tämä aika voi olla noin viidestä kolmeenkymmeneen minuuttia. Samanaikaisesti niin sanottu uhattu jakso voi puuttua, koska nykyaikaisten ballististen ohjusten valmistelu laukaisua varten kestää vähimmäisajan, eikä sitä käytännössä määritä tiedusteluvälineillä ennen kuin ohjukset laukaistaan.
Jos vihollinen tekee äkillisen aseistariisuntaiskun, puolustajat voivat suorittaa joko vasta- tai vastaiskun ydinaseiskun. Koska vihollisen äkillisen aseistariisuntaiskun aiheuttamista tiedoista ei ole tietoa, vain vastaisku on mahdollinen, mikä asettaa strategisia ydinjoukkojen komponenttien selviytymiskykyä koskevia vaatimuksia.
Aiemmin mietimme vakautta ilma, maa и meri strategisten ydinjoukkojen osat. Lähitulevaisuudessa voi hyvinkin syntyä tilanne, jossa millään strategisten ydinjoukkojen komponenteilla ei ole riittävää selviytymiskykyä takaamaan taatun vastaiskun vihollista vastaan.
Ilmakomponentti - itse asiassa ase ensimmäinen lakko, joka ei sovellu kosto- ja jopa vastalakkoon. Laivastokomponentti voi olla erittäin tehokas vastaiskun toimittamisessa, mutta vain, jos strategisten ohjussukellusveneiden (SSBN) käyttö ja partiointi on varmistettu, mikä voidaan kyseenalaistaa vihollisen merivoimien (laivasto) täydellisen ylivoiman vuoksi. Mikä pahinta, SSBN-numeroidemme salaisuudesta ei ole luotettavaa tietoa: voimme olettaa, että niiden salassapito on taattu, ja itse asiassa vihollinen valvoo kaikkia taistelupalvelussa olevia SSBN-numeroita koko partioreitin ajan. Myös maakomponentti on haavoittuvainen: kiinteät miinat eivät kestä nykyaikaisten huipputarkkojen ydinkärkien vaikutusta, ja liikkuvien maapohjaisten ohjusjärjestelmien (PGRK) varkainongelma on sama kuin SSBN:ien suhteen. Ei tiedetä varmasti, "näkeekö vihollinen" PGRK:t vai ei.
Näin ollen voit luottaa vain kostolakon toimittamiseen. Keskeinen elementti, jonka avulla voit antaa vastaiskun, on ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä (SPRN). Johtavien valtojen nykyaikaisiin varhaisvaroitusjärjestelmiin kuuluvat maa- ja avaruusešelonit.
Ground echelonin varhaisvaroitusjärjestelmä
Varhaisvaroitusjärjestelmien, tutka-asemien (RLS) maakomponentin kehittäminen Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa alkoi XX vuosisadan 50-luvulla ballististen ohjusten ilmestymisen jälkeen. 60-luvun lopulla ja 70-luvun alussa ensimmäiset varhaisvaroitustutkat otettiin käyttöön molemmissa maissa.
Ensimmäiset varhaisvaroitustutkat olivat valtavia, niissä oli yksi tai useampi rakennus, niitä oli erittäin vaikea rakentaa ja ylläpitää, niillä oli valtava energiankulutus ja vastaavasti merkittävät rakennus- ja käyttökustannukset. Ensimmäisten ennakkovaroitustutkien havaintoetäisyys rajattiin kahdesta kolmeentuhanteen kilometriin, mikä vastasi ballististen ohjusten lentoaikaa 10-15 minuuttia.
Myöhemmin luotiin hirviömäiset Daryal-tutkat, jotka pystyivät havaitsemaan jalkapallon kokoisen kohteen jopa 6000 km:n etäisyydeltä, mikä vastasi jo 20-30 minuuttia ICBM:n lentoaikaa. Kaksi Daryal-tyyppistä tutkaa rakennettiin lähellä Pechoran kaupunkia (Komin tasavalta) ja lähellä Gabalan kaupunkia (Azerbaidžanin SSR). Tämän tyyppisen tutkan jatkokäyttö keskeytettiin Neuvostoliiton romahtamisen vuoksi.
Valko-Venäjän Neuvostoliitossa rakennettiin Volga-tutka, joka pystyy havaitsemaan ja seuraamaan ballistisia ohjuksia ja avaruusobjekteja, joiden tehokas hajontapinta (ESR) on 0,1-0,2 neliömetriä jopa 2000 kilometrin etäisyydeltä (maksimi havaitsemisetäisyys on 4800). kilometriä).
Varhaisvaroitusjärjestelmään kuuluu myös Don-2N-tutka, ainoa laatuaan, joka on luotu Moskovan ohjuspuolustuksen (ABM) etujen mukaisesti. Don-2N-tutkan ominaisuudet mahdollistavat pienten kohteiden havaitsemisen jopa 3700 km:n etäisyydeltä ja 40000 metrin korkeudesta. Vuoden 1996 kansainvälisen Oderax-kokeen aikana pienten avaruuskohteiden ja avaruusromujen havaitsemiseksi Don-2N-tutka pystyi havaitsemaan ja piirtämään halkaisijaltaan 5 cm:n pienten avaruusobjektien liikeradan jopa 800 kilometrin etäisyydeltä.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen osa tutka-asemasta jatkoi toimintaansa jonkin aikaa Venäjän federaation ennakkovaroitusjärjestelmässä, mutta vähitellen suhteiden entisiin Neuvostoliiton tasavaltoihin huonontuessa ja laitteiden vanhentuessa tarve syntyi. rakentamaan uusia tiloja.
Tällä hetkellä Venäjän federaation varhaisvaroitusjärjestelmän maakomponentin perustana ovat modulaariset tutkat, joilla on korkea tehdasvalmius mittari (Voronezh-M, Voronezh-VP), desimetri (Voronezh-DM) ja senttimetri (Voronezh-SM) ) aallonpituusalueita. Myös Voronezh-MSM:stä on kehitetty muunnelma, joka pystyy toimimaan sekä metri- että senttimetrialueilla. Voronezh-tyyppisten tutkien tulisi korvata kaikki Neuvostoliitossa rakennetut ennakkovaroitustutkat.
Suojatakseen matalalla lentäviltä risteilyohjuksilta varhaisvaroitusjärjestelmiä on täydennetty horisontin yläpuolella olevilla tutoilla (ZGRLS), kuten horisontin yläpuolella olevalla tutkalla (ZGO-tutka) 29B6 "Container", jonka havaintoetäisyys on matala. lentävät kohteita jopa 3000 kilometriin.
Yleisesti ottaen Venäjän federaation varhaisvaroitusjärjestelmien maaperä kehittyy aktiivisesti ja voidaan olettaa, että sen tehokkuus on melko korkea.
Space Echelonin varhaisvaroitusjärjestelmä
Neuvostoliiton varhaisvaroitusjärjestelmän Oko-järjestelmän avaruusporras otettiin käyttöön vuonna 1979, ja siihen kuului neljä US-K-tyyppistä avaruusalusta (SC), jotka sijaitsevat erittäin elliptisellä kiertoradalla. Vuoteen 1987 mennessä muodostui yhdeksän US-K-satelliitin ja yhden US-KS-satelliitin tähdistö, joka oli sijoitettu geostationaariselle kiertoradalle (GSO). Oko-järjestelmä tarjosi mahdollisuuden hallita ohjuksille alttiita alueita Yhdysvaltain alueella sekä erittäin elliptisen kiertoradan ja joidenkin mahdollisten alueiden partioimiseksi amerikkalaisten ydinkäyttöisten ballististen ohjusten sukellusveneiden (SSBN) vuoksi.
Vuonna 1991 Oko-1-järjestelmän uuden sukupolven US-KMO:n satelliittien käyttöönotto aloitettiin. Oko-1-järjestelmään oli määrä sisällyttää seitsemän geostationaarisilla kiertoradoilla olevaa satelliittia ja neljä korkealla elliptisellä kiertoradalla olevaa satelliittia. Itse asiassa kahdeksan US-KMO-satelliittia laukaistiin, mutta vuoteen 2015 mennessä ne olivat kaikki epäkunnossa. US-KMO-satelliitit varustettiin aurinkosuojanäytöillä ja erikoissuodattimilla, jotka mahdollistivat maan ja meren pinnan tarkkailun lähes pystysuorassa kulmassa, mikä mahdollisti sukellusveneiden ballististen ohjusten (SLBM) merilaukaisujen havaitsemisen. merenpinnan ja pilvien heijastusten taustaa vasten. Myös US-KMO-satelliittilaitteisto mahdollisti toimivien rakettimoottoreiden infrapunasäteilyn havaitsemisen myös suhteellisen tiheällä pilvipeityksellä.
Vuodesta 2015 lähtien uuden Unified Space Systemin (UNS) "Tundran" käyttöönotto on alkanut. Kymmenen Tundra-satelliittia oli tarkoitus ottaa käyttöön vuoteen 2020 mennessä, mutta järjestelmän luominen viivästyi. Voidaan olettaa, että tärkein este Tundra CNS:n luomiselle, kuten Venäjän globaalin navigointisatelliittijärjestelmän (GLONASS) satelliittien tapauksessa, oli kotimaisen avaruuselektroniikan puute, samalla kun sen ulkomaisille komponenteille määrättiin sanktioita. tyyppi. Tämä tehtävä on vaikea, mutta varsin ratkaistava, ja lisäksi juuri avaruuselektroniikkaan Venäjän federaatiossa olemassa olevat 28 ja enemmän (65, 90, 130) nanometrin tekniset prosessit sopivat optimaalisesti. Tämä on kuitenkin erillisen keskustelun aihe.
Oletetaan, että 14F112 EKS "Tundra" -satelliitit pystyvät paitsi seuraamaan ballististen ohjusten laukaisuja maan ja veden pinnalta, vaan myös laskemaan lentoradan sekä alueen, johon vihollisen ICBM:t osuvat. Lisäksi joidenkin raporttien mukaan heidän on annettava alustavia kohdemäärityksiä ohjuspuolustusjärjestelmälle ja varmistettava komentojen lähettäminen kosto- tai vastakosto-ydiniskun antamiseksi.
SC 14F112 EKS "Tundra" tarkat ominaisuudet eivät ole tiedossa, kuten myös järjestelmän nykyinen tila. Oletettavasti Tundra-satelliitit toimivat testitilassa tai ovat koipalloja, järjestelmän lopulliset käyttöönoton päivämäärät eivät ole tiedossa. Todennäköisesti Venäjän federaation varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusporras ei itse asiassa ole tällä hetkellä toiminnassa.
Tulokset
Maan johto kiinnittää paljon huomiota Venäjän federaation ennakkovaroitusjärjestelmän kehittämiseen. Varhaisvaroitusjärjestelmien maataso kehittyy aktiivisesti, erityyppisiä tutka-asemia rakennetaan. Ohjusvaarallisten suuntien lähes kattava hallinta on tarjottu korkeiden kohteiden (ballististen ohjusten) havaitsemiseksi jopa 6000 km:n etäisyydeltä, ZGRLS matalalla lentävien kohteiden (risteilyohjuksien) havaitsemiseksi korkeintaan etäisyydeltä 3000 kilometriin rakennetaan.
Samaan aikaan ennakkovaroitusjärjestelmän avaruusporras ei ilmeisesti toimi tai toimii rajoitetussa tilassa. Kuinka kriittistä on ennakkovaroitusavaruusportaan puuttuminen?
Ensimmäinen tärkein kriteeri ennakkovaroitusjärjestelmille on aika, jonka aikana vihollisen isku havaitaan. Toinen kriteeri on maan johdolle annettujen tietojen luotettavuus kostopäätöstä varten.
On epätodennäköistä, että vihollinen päättää äkillisestä aseistariisumisesta johonkin komponenttiin, esimerkiksi ohjaus- ja päätöksentekojärjestelmään. Todennäköisesti tehtävänä on tuhota kaikki strategisten ydinjoukkojen komponentit moninkertaisesti päällekkäin - panokset ovat liian korkeat. Muuten, Perimeter-järjestelmää, jota kutsutaan myös Kuolleeksi Käsiksi, ei käsitellä artikkelissa juuri tästä syystä: kukaan ei anna komentoa, jos kaikki kantajat tuhoutuvat hyökkäyksen aikana.
Mitä tulee ensimmäiseen kriteeriin, aika, jonka aikana vihollisen isku havaitaan, avaruusešeloni on varhaisvaroitusjärjestelmän tärkein elementti, koska rakettimoottorin räjähdys havaitaan avaruudesta paljon aikaisemmin kuin ohjukset saapuvat alueen peittoalueelle. maanpäälliset tutkat, varsinkin kun tarjotaan globaali näkymä ennakkovaroitusavaruusechelonista.
Toisen kriteerin, toimitettujen tietojen luotettavuuden, varhaisvaroitusjärjestelmien avaruusasteikko on myös kriittinen. Ensisijaisen tiedon vastaanottaessa satelliiteista maan johdolla on aikaa valmistautua lakkoon ja sen soveltamiseen/peruuttamiseen, mikäli varhaisvaroitusjärjestelmän maaperä vahvistaa / kumoaa lakon tosiasian.
Käytäntö "ei laita kaikkia munia yhteen koriin" soveltuu hyvin varhaisvaroitusjärjestelmiin. Satelliittien ja maanpäällisten tutkien yhdistelmä mahdollistaa tiedon saamisen antureista, jotka toimivat olennaisesti eri aallonpituusalueilla - optisella (lämpö) ja tutkalla, mikä käytännössä eliminoi mahdollisuuden niiden samanaikaiseen epäonnistumiseen. Tällä hetkellä ei ole tietoa siitä, voiko vihollinen vaikuttaa ennakkovaroitustutkan toimintaan, mutta työ saattaa hyvinkin olla käynnissä. Voidaan esimerkiksi olettaa, että HAARP-projektia, joka on yksi salaliittoteorian ystävien muuttumattomista kohteista, tai sen analogeja voidaan hyvinkin käyttää paitsi ionosfäärin tutkimiseen, myös sitä voidaan pitää keinona vähentää tehokkuutta. lue: havaintoalue) varhaisvaroitustutka, ensimmäinen kierros ZGRLS, jonka toimintaperiaate perustuu radioaaltojen heijastumiseen ionosfääristä. Tai sitä voidaan käyttää tutkimaan mahdollisuuksia luoda järjestelmiä, jotka pystyvät siihen.
Varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusporras on siis äärimmäisen tärkeä, se antaa sekä aikaa päätöksenteolle että lisää todennäköisyyttä, että maan johto tekee oikean päätöksen käynnistää tai peruuttaa vastatoiminen ydinisku vihollista vastaan. Lisäksi avaruusporras lisää merkittävästi varhaisvaroitusjärjestelmien vakautta ja kestävyyttä kokonaisuutena.
On ymmärrettävä, että strategisten ydinjoukkojen ja ennakkovaroitusjärjestelmien tilanne ei ole "staattinen". Toisaalta lisäämme strategisten ydinjoukkojen ja ennakkovaroitusjärjestelmien selviytymiskykyä, turvallisuutta ja tehokkuutta, toisaalta vihollinen etsii tapoja antaa vastustamaton ensimmäinen isku. Kerromme seuraavassa artikkelissa, millä keinoilla Yhdysvallat suunnitteli aiemmin ja saattaa tulevaisuudessakin hakkeroida Venäjän federaation varhaisvaroitusjärjestelmiä ja strategisia ydinjoukkoja.
- Andrei Mitrofanov
- mil.ru, bastion-karpenko.narod.ru, kik-sssr.ru, topwar.ru
- Pakota muunnos
Avaruuden militarisointi on USA:lle seuraava askel. SpaceX ja laserit kiertoradalla
Strateginen perinteinen ase. Vahingoittaa
Strategiset tavanomaiset joukot: kantolaitteet ja aseet
Uudelleenkäytettävät ohjukset: kustannustehokas ratkaisu nopeaan maailmanlaajuiseen iskuon
Hyperäänisten taistelukärkien suunnittelu: projektit ja näkymät
Ydinkolmikon taantuminen? Strategisten ydinjoukkojen ilma- ja maakomponentit
Ydinkolmikon taantuminen? Strategisten ydinvoimien laivastokomponentti
tiedot