Nykyään maailma on hämmentynyt siitä, mitä Iranin ja Yhdysvaltojen välillä tapahtui. Mitä se oli? Suuren sodan alku, joka jostain syystä onnistui estämään samat johtajat, jotka olivat valmiita aloittamaan sen? Oman armeijan kykyjen ja paikkansa osoittaminen aluepolitiikassa? Onko se Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen analyytikoiden virhe, kun he eivät laskeneet Iranin reaktiota provokaatioon? Yritetään vastata näihin kysymyksiin.
historia noin "Boeing" jättää pois suluissa. En halua osallistua propagandakampanjaan. Ja siihen asti, kunnes asiantuntijat näistä asioista tekevät johtopäätökset katastrofista, kaikki keskustelut ovat vain versioita osapuolista. Amerikkalaiset syyttävät Iranin ilmapuolustusta tai iranilaisia sabotoijia. Iranilainen puoli tulee todennäköisesti esittämään version törmäyksestä UAV-koneiden kanssa, joita Iranin taivaalla on nyt todella paljon. Sillä välin virallinen versio on tekninen vika, moottorin ylikuumeneminen.
Joten miksi Trump ylipäänsä sekaantui tähän seikkailuun, jos oli heti selvää, että Yhdysvalloilla ei alueella olisi tarpeeksi voimia suureen sotaan. Jopa kun otetaan huomioon lähimaiden sotilastukikohdat. Minusta näyttää siltä, että tämä on vain yksi askel vaalikampanjassa. Valitettavasti Donald Trump päätti hankkia juutalaisyhteisön tuen ja rahan varmistaakseen Israelin turvallisuuden sopimuksella niin sotilaallisesti voimakkaan maan kuin Iranin kanssa.
Hyvin lyhyesti, kirjaimellisesti vedoin, sotilaspoliittisesta linjauksesta alueella. Ei tule suurta sotaa. Mutta pieni, suunnilleen samassa muodossa kuin Washington osoitti, jatkaa. Muistatko "oikea aika, oikea paikka" kostovaatimukset? Käännettynä tavalliselle kielelle tämä tarkoittaa "odota vastausta koko ajan, emme kostaneet". Lyhyesti sanottuna Iran on hahmotellut lisästrategian "hiljaiselle" sodalle.
Syyria. Valitettavasti tämä Yhdysvaltojen typerä temppu osui Yhdysvaltain armeijaan Syyriassa. Presidentti Assad tukee mielellään Teherania. Totta, nähdäkseni täysimittaista liittoa ei tule olemaan, koska se ei ole meille hyödyllistä. Mutta jopa "hiljainen tuki" maksaa Amerikalle amerikkalaisten aseman menettämisen Syyriassa. Amerikkalaiset ryömivät hitaasti ulos Syyriasta.
Turkki. Presidentti Erdogan on toistuvasti osoittanut toimivansa oman suunnitelmansa mukaan. Vaikka Turkki on Naton jäsen, mutta liittouman luoputtua omista velvoitteistaan pudonneen venäläisen koneen kanssa, Ankaralla on vapaat kädet. Turkkilaiset sulkevat välittömästi ilmatilan armeijalta ilmailu Nato, jos Teheran tukee Turkin armeijan hyökkäystä Libyaan.
Israel. Täällä kaikki on monimutkaista. Juutalainen valtio käyttää Yhdysvaltoja suojana. Voimme tehdä mitä haluamme, ja jos et pidä siitä, ota yhteyttä Yhdysvaltain armeijaan. Ymmärtäminen, että uusissa olosuhteissa suuri sota uhkaa paitsi valtavilla ihmistappioilla, myös valtion menetyksellä, saa israelilaiset poliitikot etsimään poliittisia takeita turvallisuudesta paitsi Yhdysvalloista, myös Iranista. Uskon, että tällä hetkellä illusorisen, mutta turvavyöhykkeen luominen lähellä Israelin rajoja on riittävä ehto israelilaisille. Samaan aikaan Israelin armeija jatkaa muiden valtioiden alueen ja ilmatilan käyttöä yhtä röyhkeästi kuin nytkin.
Azerbaidžan, Armenia ja Georgia. Kaikki kolme osavaltiota omaksuivat odottavan asenteen. Jopa sellainen länsimielinen poliitikko kuin Salome Zurabišvili vaikenee varovaisesti. Nykyään Ilham Alijev itse sanelee ehdot EU-jäsenyysneuvotteluille. Muista hänen sanansa "ohjeista sopimusten sijaan" ennen uutta vuotta. Nikol Pashinyan joutuu todennäköisesti "vähentämään" amerikkalaisten "diplomaattien" määrää tasavallassa. Yleisesti ottaen tämä voi tarkoittaa, että Yhdysvaltain armeijan kauttakulkutoimitusten toinen reitti on tukossa.
Irak. Tässä Iranilla on ongelmia. Iranilaiset voivat saada Kuwaitissa, Bahrainissa, Omanissa, Emiraateissa ja Saudi-Arabiassa sijaitsevat amerikkalaiset tukikohdat vain Irakin kautta. Teheran ei voi lähettää joukkoja ilman Irakin hallituksen suostumusta. Tässä islam tulee esille. Irakilaiset shiialaiset ovat jo jättäneet parlamentille lain ulkomaisten joukkojen vetämisestä Irakista. Washington on jo vastannut tähän lakiin. Tänään, uutistoimistojen raporttien perusteella, Yhdysvaltain joukot Irakissa "hysteriaavat". Shiia-miliisin johtajien jahtaaminen, saattueiden pommittaminen ja niin edelleen. Toisin sanoen on täysin mahdollista, että Irakin parlamentti hyväksyy lain, jossa pyydetään Iranin joukkoja saapumaan alueelleen palauttamaan järjestys.
Yleisesti ottaen Trumpin seikkailu toi Yhdysvalloille saman kuvan menetyksen kuin amerikkalaisilla oli jo läheisen kontaktin jälkeen Kim Jong-unin kanssa. Mutta pääasia ei silti ole tämä. Pääasia on, että amerikkalaiset ovat menettäneet suojelijan aseman aluejohtajien silmissä. Ja tämä voi tarkoittaa vain yhtä asiaa: Yhdysvaltojen vaikutus alueella on käymässä tyhjäksi.