Sotilaallinen arvostelu

Mitä muuta ei ole yksityistetty Venäjällä: vuoteen 2022 ulottuva yksityistämissuunnitelma on hyväksytty

159

Venäjän federaation hallitus jatkaa luottavaisesti liittovaltion omistamien yritysten yksityistämistä. Ulkopolitiikka on yksi asia, mutta sisäpolitiikassa viranomaiset eivät aio poiketa XNUMX-luvun "nuorten uudistajien" ohjeista.


Maan ministerihallitus hyväksyi erityisen yksityistämissuunnitelman vuosille 2020-2022. Kahden seuraavan vuoden aikana on tarkoitus siirtää yksityiseen omistukseen 186 osakeyhtiötä, 86 liittovaltion yhtenäisyritystä, 13 osakeyhtiön osakkeita, yli tuhat muuta omaisuutta.

Yksityistämisen avulla, kuten hallitus on tunnustanut, viranomaiset odottavat täydentävänsä valtionkassaa. Kahden vuoden aikana on tarkoitus saada budjettiin 2 miljardia ruplaa kaupallisten rakenteiden osakkeiden ja osuuksien myynnistä. Näin ollen hallitus pitää edelleen valtion omaisuuden myyntiä tärkeänä budjetin täydennyslähteenä.

Katsotaan, mitkä yritykset ja organisaatiot tällä kertaa yksityistetään. Ensinnäkin tämä on Almazyuvelirexport, suurin jalometallien ja -kivien vientiä harjoittava rakennelma. Hallitus aikoo siirtää vientivaltuutensa muille organisaatioille ja sen jälkeen myydä yhtiön osakkeet.

Venäjän federaatio aikoi myös vähentää osuuksia tunnetussa VTB-pankissa - jopa 50% plus 1 rekisteröity osake, sekä suurissa alkoholi- ja alkoholiteollisuuden yrityksissä - Rosspirtprom (jopa 75% plus 1 osake). ) ja Kizlyar Cognac Factory (jopa 50 % plus 1 osake).

Venäjän varapääministeri Maxim Akimov sanoi, että yksityistämissuunnitelmaan sisältyy myös lentokenttärakenne, mutta Venäjän rautateitä ja Aeroflotia ei vielä yksityistetä. Rossetti ei myöskään ollut mukana tässä suunnitelmassa. Tämä on hieman rauhoittavaa, sillä Venäjän kaltaisessa maassa yksityiset rautatiet kaikkine Venäjän rautateiden puutteineen olisivat täysin ylikuormitettuja ja uhkaavat suoraan valtion yhtenäisyyttä ja turvallisuutta.

Tiedetään, että valtiovarainministeri Anton Siluanov vaati laajan yksityistämissuunnitelman laatimista. Yksityistämissuunnitelmaa tuki myös liberaali pääekonomisti, Venäjän federaation tilikamarin johtaja Aleksei Kudrin. Siten yritysten yksityistämissuunnitelman hyväksyminen vuosille 2020-2022 oli selvä voitto Venäjän hallituksen markkinaliberaalille siivelle.

Venäjän federaation valtiovarainministeriö uskoo, että monissa yrityksissä, sotilas-teollista kompleksia lukuun ottamatta, liittovaltion osallistumisen osuus voidaan vähentää vähintään 50 prosenttiin tai jopa 25 prosenttiin tai jopa nollaan . Itse asiassa tällainen asema tarkoittaa kurssia kohti Venäjän talouden täydellistä siirtymistä yksityisille kiskoille, mikä väistämättä vaikuttaa paitsi taloudelliseen, myös yhteiskunnalliseen ja poliittiseen elämään.

On ymmärrettävä, että Venäjä on valtava maa, jolla on erittäin vaikeat maantieteelliset ja ilmastolliset olosuhteet, ja Venäjä on jopa kaukana parhaista suhteista länteen. Tällaisessa tilanteessa käytännössä kaiken valtion omaisuuden yksityistäminen voi muodostaa väistämättömän uhan Venäjän valtion kansalliselle turvallisuudelle.

Millaiset sijoittajat ostavat valtion omaisuutta? Kenen etujen mukaisesti he sen hoitavat oman itsekkyytensä lisäksi? Näihin kysymyksiin on vielä vaikea antaa vastauksia, mutta on selvää, että valtio, joka menettää kontrollin moniin yrityksiin, saattaa olla taloudellisesti hieman rikastumassa, mutta poliittisesti heikentynyt.

Osoittautuu, että Vladimir Putinin miljoonien venäläisten hyväksymällä ulkopoliittisella kurssilla maan viranomaiset pitävät yllä "ryömivän XNUMX-luvun" liberaalien aloittamaa linjaa.

Kansalaisten heikkenevän sosiaalisen aseman taustalla - eläkeiän nostaminen, lääketieteen ja koulutuksen kaupallistaminen, väestön ostovoiman heikentyminen, meneillään oleva valtionyritysten yksityistäminen saa miettimään, pelaako hallitus omaa kansaansa vastaan?

Valitettavasti viranomaisilla ei ole kiirettä täydentämään kassaa muilla tavoilla, paitsi valtion omaisuuden, luonnonvarojen myyntiin tai eläkeiän nostamiseen. Ja tämä johtaa hyvin häiritseviin ajatuksiin Venäjän talouden tulevaisuudesta ja talouden hallinnan tehokkuudesta.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
RF:n hallitus
159 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. GKS 2111
    GKS 2111 9. tammikuuta 2020 klo 14
    + 37
    Valitettavasti viranomaisilla ei ole kiirettä täydentämään kassaa muilla tavoilla, paitsi valtion omaisuuden, luonnonvarojen myyntiin tai eläkeiän nostamiseen.
    He eivät voi eivätkä halua.
    1. lexus
      lexus 9. tammikuuta 2020 klo 14
      + 35
      He tekevät mitä ovat tottuneet. He kuljettavat ja myyvät.
      1. lis-ik
        lis-ik 9. tammikuuta 2020 klo 19
        + 11
        Lainaus: Lexus
        He tekevät mitä ovat tottuneet. He kuljettavat ja myyvät.

        Olennot eivät juovu!
    2. huuhkaja
      huuhkaja 9. tammikuuta 2020 klo 14
      -26
      Lainaus: GKS 2111
      muuta kuin valtion omaisuuden, luonnonvarojen myyntiä tai eläkeiän nostamista

      Kaikki on kaatunut. MAHDOLLISISTA tavoista täydentää kassaa vain verot ja siirtomaiden ryöstö jäivät jopa teoriassa - oletko ajatellut tätä?
      1. Etana N9
        Etana N9 9. tammikuuta 2020 klo 14
        + 36
        Aivan oikein, hän myi ja täytti kaupasta saamansa kananmunanpalkoihin rajan takana ja kesti uusia vaatimuksia, jotta heillä oli rohkeutta asua heidän alueellaan. Mitä muuta voikaan odottaa entisiltä mustamarkkinoijilta ja heidän vartijoiltaan.
        1. Tatiana
          Tatiana 9. tammikuuta 2020 klo 15
          + 15
          Venäjän federaation hallitus Medvedev yhdessä Nabiulinan kanssa on pohjimmiltaan amerikkalainen siirtomaa-hallinnollinen hautajaistiimi suhteessa maamme - ts. RF ja koko Venäjä. Kyseessä on Medvedevin ja Nabiulinan johtama hallitustiimi, joka noudattaa selkeästi IMF:n ohjeita, mikä puolestaan ​​on Yhdysvaltain keskuspankin ylikansallisten ylikansallisten globalististen rahoitusrakenteiden instrumentti.
          1. Tatiana
            Tatiana 9. tammikuuta 2020 klo 15
            +6
            Venäjän varapääministeri Maxim Akimov sanoi, että yksityistämissuunnitelmaan sisältyy myös lentokenttärakenne, mutta Venäjän rautateitä ja Aeroflotia ei vielä yksityistetä. Rossetti ei myöskään ollut mukana tässä suunnitelmassa. Tämä on hieman rauhoittavaa, sillä Venäjän kaltaisessa maassa yksityiset rautatiet kaikkine Venäjän rautateiden puutteineen olisivat täysin ylikuormitettuja ja uhkaavat suoraan valtion yhtenäisyyttä ja turvallisuutta.

            En edes epäile, että Venäjän federaation hallituksessa olevan Medvedevin ja Venäjän keskuspankin Nabiulinan rahoitus- ja talousblokin myötä maamme tulee ehdottomasti tähän!
            1. voittaja n
              voittaja n 9. tammikuuta 2020 klo 16
              -25
              He eivät aio myydä omaisuutta (raiteita), vaan OSAKKEEN OMAISUUDESTA. Joko kirjoittaja ei ymmärrä tätä tai johtaa tahallaan harhaan. Ole varovainen!
              1. Tatiana
                Tatiana 9. tammikuuta 2020 klo 16
                + 10
                Lainaus: Victor n
                He eivät aio myydä omaisuutta (raiteita), vaan OSAKKEEN OMAISUUDESTA. Joko kirjoittaja ei ymmärrä tätä tai johtaa tahallaan harhaan. Ole varovainen!

                Se on pohjimmiltaan sama asia. Sillä tässä tapauksessa ulkomaalaiset tulevat yrityksen hallitukseen ja päättävät venäläisen yrityksen politiikan omien ulkomaisten etujensa mukaisesti - eikä vain.
                Joka tapauksessa venäläinen valtionyritys joutuu ulkomaisen ylikansallisen politiikan dominointiin ulkomaisten rahoittajien-omistajien etujen mukaisesti.
                Strategisesti kannattavien valtionyhtiöiden yksityistäminen 1990-luvulla johti juuri tähän.
                Ja nyt ihmettelemme, miksi meillä ei ole omaa työstökoneteollisuutta, raketteja putoaa, aavikot on hakattu metsien sijaan, Baikal saastuu ja matala jne.
                1. voittaja n
                  voittaja n 10. tammikuuta 2020 klo 09
                  -6
                  He eivät pysty määrittelemään politiikkaa - ei tule tarpeeksi ääniä. Ja he voivat tönäistä johtajuutta nenällään puhkaisujen varalta.
          2. Svarog
            Svarog 9. tammikuuta 2020 klo 16
            + 12
            Lainaus: Tatjana
            Venäjän federaation hallitus Medvedev yhdessä Nabiulinan kanssa on pohjimmiltaan amerikkalainen siirtomaa-hallinnollinen hautajaistiimi suhteessa maamme - ts. RF ja koko Venäjä. Kyseessä on Medvedevin ja Nabiulinan johtama hallitustiimi, joka noudattaa selkeästi IMF:n ohjeita, mikä puolestaan ​​on Yhdysvaltain keskuspankin ylikansallisten ylikansallisten globalististen rahoitusrakenteiden instrumentti.

            Toisin sanoen, Gauleiterit .. Olen täysin samaa mieltä kommenttisi kanssa.
          3. Costo
            Costo 10. tammikuuta 2020 klo 01
            +1
            Mitä muuta ei ole yksityistetty Venäjällä: vuoteen 2022 ulottuva yksityistämissuunnitelma on hyväksytty

            Tämä on jo vahvasti kansanperinteeseen kuuluva kampanja:
            Hallitus yksityisti, yksityisti ja yksityisti (c)vinkki
      2. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 9. tammikuuta 2020 klo 14
        + 19
        No, ihmiset olivat närkästyneitä ... no, miksi olla suuttunut sitten ... sinulle kerrottiin, että rotan vuosi on tullut ... joten saamme aika monta yllätystä täysillä.
        Matkalla Venäjän hallitukselta painostetaan uutta sakkoa yksityisteillä matkustamisen maksamatta jättämisestä ... minusta tuntuu, että pian ihmiset repeytyvät täysillä ei vain tästä ... vaan myös puhtaan ilman kulutukseen ... hengitä happea, hengitä ulos kaikenlaista sotaa .. .maksa sakko luonnon vahingoittamisesta.
        Mdaa ... mielenkiintoiset tytöt tanssivat ... ennen kaikkea tämä sirkus on rakas takaajamme, joka on velvollinen suojelemaan kansalaisten rauhaa. mitä ..jotain mitä et näe tai kuule häntä ... awww.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 9. tammikuuta 2020 klo 14
      -1
      Lainaus: GKS 2111
      He eivät voi eivätkä halua.

      EI SALLI.
    4. Svarog
      Svarog 9. tammikuuta 2020 klo 14
      + 16
      Lainaus: GKS 2111
      He eivät voi eivätkä halua.

      Ja sellaista tarkoitusta ei ole.
    5. automyrsky 11
      automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 14
      -19
      valtio ei itse asiassa voi hoitaa tällaista omaisuutta tehokkaasti. Esimerkiksi Almazyuvelirexport, miksi sitä tarvitaan valtion taseessa? määräysvallan pitäminen siellä on normaalia. yksi osaomistajista, mutta sijoitukset valtion rakenteisiin eivät loista, ja jos ne loistavat, ne yksinkertaisesti kulutetaan tehottomasti, kuten aina. julkinen hallinto on hidasta ja sen mukana kiinnostus on aina vain tässä ja nyt. Hän ei ole kiinnostunut pitkäaikaisista sijoituksista. se on kuin lasten lelujen tuotantoa unionissa. vuosikymmeniä he ajoivat suunnitelmaa ja julkaisivat saman asian vuodesta toiseen. muuttamatta yhtään mitään. kuitenkin nämä markkinat olivat laajat ja vaihtelevat. mutta valtio ei tarvinnut sitä. sanasta ollenkaan.
      1. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 9. tammikuuta 2020 klo 16
        +6
        mutta valtio ei tarvinnut sitä. sanasta ollenkaan.

        Mutta se riippuu siitä, kuka on valtion ruorissa ... jos ihminen on välinpitämätön omiin ongelmiinsa, niin kyllä ​​... ja jopa kiinnostunut oman taskunsa täyttämisestä, niin hän ei välitä valtiosta ja ihmiset... se on aina ollut sellaista.
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 16
          -8
          ymmärrä, että valtio on minulle järjestelmästä. ei tiettyä, vaan yleisesti ottaen instituutiona. kuka sitä johtaa, on vähän merkitystä tässä kiistassa. tämä ei koske vain meitä vaan yleisesti kaikkia valtioita periaatteessa.
          1. hirviö_rasva
            hirviö_rasva 9. tammikuuta 2020 klo 17
            + 18
            Valtion ja sen osien hallinnossa tulee olla ammattilaisia. Juuri näin tapahtuu Venäjällä. lol :

            1. huuhkaja
              huuhkaja 9. tammikuuta 2020 klo 17
              -15
              Ja tämä on vain Bobbylle, joka puhuu täällä taloudesta. ei ymmärrä siitä mitään. "Täytä-dump" ja "jakaa kaikki". Pariton tusina viestiä, joiden koko pointti on kovaääninen "Where-tah-tah!" Ei YKTÄ konkreettista ehdotusta. Lintutori.
              Heille on välttämätöntä pitää valtaan jotain, mistä he VOIVAT keskustella - kuten tämä kulho ja Valuev
      2. Sergei 1987
        Sergei 1987 9. tammikuuta 2020 klo 17
        -12
        Lainaus automyrskystä 11
        valtio ei itse asiassa voi hoitaa tällaista omaisuutta tehokkaasti.

        Dmitry, kenelle yrität selittää tämän? Luuletko, että nämä "ekonomistit" välittävät? Luuletko, että he välittävät siitä, että kaikissa taloudellisesti kehittyneissä maissa kaikki on yksityistä? Heillä on yksi laulu, kaiken pitäisi olla kansantajuista heidän käsityksensä valtiosta. Se on vain paradoksi. Heti kun kerrot, että Rostec ja enemmistöosuudet, esimerkiksi Rosneft ja Gazprom, ovat valtion omistuksessa, kaikki alkaa itkeä tehottomien johtajien tyypistä tai jostain muusta hölynpölystä. Täysi logiikan puute. Tulee sellainen vaikutelma, että kaikki mitä heillä on, suhtautuu kritiikkiin kaikesta ja kaikesta.
  2. raketti757
    raketti757 9. tammikuuta 2020 klo 14
    +8
    Aihe on turha keskustelulle. Emme voi vaikuttaa millään tavalla, vaikka he olisivat närkästyneitä, vain paikallisesti erityisesti taipuneisiin ...
    1. tihonmarine
      tihonmarine 9. tammikuuta 2020 klo 14
      +2
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Emme voi vaikuttaa millään tavalla, vaikka he olisivat närkästyneitä, vain shtetl, ne, jotka ovat erityisen taipuneita

      Eikä vain taipunut, vaan myös kiertynyt oinaan sarveksi.
      1. raketti757
        raketti757 9. tammikuuta 2020 klo 14
        +2
        Joten "pehmeän, amorfisen" he tekevät aina! Ja me, enemmistö, olemme vaihtaneet sisäistä ydintämme... jotain varten! Nyt murumme ja hengaamme, kuten .... Lyhyesti sanottuna, vietämme aikaa.
        Ne harvat, joita ei vaihdettu, hajaantuivat kulmiin ... ja tämä on parhaimmillaan.
    2. 75 Sergei
      75 Sergei 9. tammikuuta 2020 klo 14
      +1
      No, periaatteessa voimme 17. vuoden, viime vuosisadan mainoksissa käyttää tehokasta menetelmää.
      1. raketti757
        raketti757 9. tammikuuta 2020 klo 14
        0
        Joten tuona ikimuistoisena vuonna 1917 IHMISET kävivät läpi sodan upokkaan, ja TODELLA MONILLA ei todellakaan ollut mitään menetettävää! Nuo. sauva, hosh, ei hosh, vaan temperoitu ... ja sitten he tarjosivat oikean, houkuttelevan idean !!! Niin se oli... ja nyt kenellä ja mitä on menetettävä kanssamme? Kyllä, ja niiden kanssa, jotka tarjoavat kaikenlaisia ​​ideoita, kaikki on hyvin, hyvin mutaista!
      2. Vadim237
        Vadim237 9. tammikuuta 2020 klo 15
        -6
        Vuonna 1917 vallankumous suunniteltiin huipulla, ja todellisen vallan sille antoi väestön leivän puute - sodasta ja talonpoikien ruoan pidättämisestä.
        1. Overlock
          Overlock 9. tammikuuta 2020 klo 18
          +3
          Lainaus: Vadim237
          ja todellisen voiman hänelle antoi väestön leivän puute

          keinotekoinen niukkuus?
          1. Vadim237
            Vadim237 9. tammikuuta 2020 klo 20
            -6
            Itse asiassa, kyllä, keinotekoinen niukkuus - sodan ja ahneuden luoma.
    3. automyrsky 11
      automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 15
      -6
      mikä muuttuu? No jos oikeasti ajattelet sitä? yhtiöön tulee uusia osakkeenomistajia, joille sen kehittyminen on tärkeää. he sijoittavat rahansa, mikä tarkoittaa, että he haluavat tuottoa. mikä tarkoittaa kehittymistä. Yksityistäminen ei aina ole huono asia. XNUMX-luku on villi mennyt. kaikki on nyt paljon älykkäämpää.
      1. raketti757
        raketti757 9. tammikuuta 2020 klo 15
        +8
        Lainaus automyrskystä 11
        Yksityistäminen ei aina ole huono asia.

        Mutta tämä on erittäin suuri kysymys ... erilaisia ​​esimerkkejä on tarpeeksi.
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 15
          -4
          toki tarpeeksi. se on vain, että sinänsä se on enemmän plussaa kuin miinusta valtiolle. suorituskyky on toinen asia. mutta viime vuosina yksityistäminen on edennyt ilman suuria vaikeuksia. Esimerkiksi konsortion, jolla oli 19,5 prosentin osuus Rosneftista, osti konsortio, johon kuuluivat sveitsiläinen kauppias Glencore ja Qatar Sovereign Fund (Qatar Investment Authority, QIA). mikä on niin kamalaa? 10.5 euroa jaardia. poliittinen lähentyminen monissa asioissa.
          1. mordvin 3
            mordvin 3 9. tammikuuta 2020 klo 16
            + 16
            Lainaus automyrskystä 11
            Paketin 19,5 prosentin osuudella Rosneftista osti konsortio, johon kuuluivat sveitsiläinen kauppias Glencore ja Qatar Sovereign Fund (Qatar Investment Authority, QIA). mikä on niin kamalaa?

            Ei mitään, vain voitot virtaavat ulkomaille, eivät valtionkassaan. Hallitus on kuin talonpoika, jonka katto vuotaa kotona, ja hän myy hitaasti työkalujaan naapurille.
            1. automyrsky 11
              automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 16
              -10
              kaikki kaupasta saadut rahat menivät budjettiin, ja Rosneft antaa myös 35 prosenttia voitoista budjettiin. se, mitä sanoit minulle, ei suoraan sanottuna ole kovin selvää
              1. mordvin 3
                mordvin 3 9. tammikuuta 2020 klo 16
                +6
                Lainaus automyrskystä 11
                kaikki kaupasta saadut rahat menivät budjettiin, ja Rosneft antaa myös 35 prosenttia voitoista budjettiin.

                Ei epäilystäkään. Ja mistä qatarien ja sveitsiläisten ostaman osakepaketin voitto? Myös budjetissa?
                1. automyrsky 11
                  automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 16
                  -7
                  Qatarit ja Sveitsit) tämä on heidän pakettinsa) sopimus on sopimus. vai tarkoitatko sitä, jos olisit jättänyt itsellesi sen ja voiton myös itsellesi?) No, ei ole mitään tehtävissä. investoinnit ovat välttämättömiä ja kalliita. ei ole sama valtiolle sijoittaa)
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 9. tammikuuta 2020 klo 16
                    +8
                    Lainaus automyrskystä 11
                    Qatari ja Sveitsi) tämä on heidän pakettinsa)

                    Mistä minä puhun? Rosneftin voitto vuonna 2018 on lähes 9 miljardia dollaria. 19,5 prosentin omistusosuus myytiin 10,5 miljardilla eurolla. Kyllä, he lyövät nämä isoäidit syrjään muutaman vuoden kuluttua, kun taas sama kotimainen hallitusmme rakentaa lainalla Turkkiin ydinvoimalaa, joka tuo nettovoittoa, sitä ei tiedä joku vuosi.
                    1. automyrsky 11
                      automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 16
                      -7
                      unohdit, että valtio myönsi vuoden 2014 kriisin jälkeen budjetista biljoonia Rosneftille. oman sijoituksen. ja tällaisten projektien takaisinmaksuaika on vuosikymmeniä ja tämä on aivan normaalia. Puhun Turkista.
                      1. mordvin 3
                        mordvin 3 9. tammikuuta 2020 klo 17
                        +3
                        Lainaus automyrskystä 11
                        unohdit, että valtio myönsi vuoden 2014 kriisin jälkeen budjetista biljoonia Rosneftille. oman sijoituksen. ja tällaisten projektien takaisinmaksuaika on vuosikymmeniä ja tämä on aivan normaalia. Puhun Turkista.

                        En tiedä, mitä siellä korostettiin, tiedän, että Sechinin valonheitin pyysi biljoonia joko kivihiilen louhintaan Taimyrissä tai öljyntuotantoon arktisella alueella. Jos tämä suolarinkilä ei selviä, anna niiden ampua ja etsiä toinen tehokas. Ainakin sanomalehtimainoksessa.
                      2. automyrsky 11
                        automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 17
                        -4
                        ei. vaikeasti saavutettavien kaasuvarantojen kehittämiseen Itä-Siperiassa ja petrokemian kompleksin rakentamiseen Kaukoitään. Lyhyesti sanottuna tuo pölynimuri. tähän ei oteta huomioon sitä, että heille annetaan pysyviä verokannustimia yksittäisistä talletuksista. kaikki tämä tietysti kannattaa, mutta valtion ei pitäisi yksin vetää tätä kaikkea, eikä se voikaan. siksi FNB oli jopa perattava. liikaa kuormaa. ja Rosneft ei ole yksin...
                      3. mordvin 3
                        mordvin 3 9. tammikuuta 2020 klo 17
                        -1
                        Lainaus automyrskystä 11
                        vaikeapääsyisten kaasuvarantojen kehittämiseen Itä-Siperiassa

                        Anna Millerin olla päänsärky tästä.
                        Lainaus automyrskystä 11
                        siksi FNB oli jopa perattava. liikaa kuormaa. ja Rosneft ei ole yksin...

                        Jos en erehdy, Rosneftillä on oma pankki, ottakoon rahat sieltä. Ja yleensä, olen jo kirjoittanut sellaisista tovereista
                        Lainaus: Mordvin 3
                        anna heidän potkut ja etsiä toinen tehokas. Ainakin sanomalehtimainoksessa.
                      4. KirovMK2
                        KirovMK2 10. tammikuuta 2020 klo 02
                        0
                        Miljardeja, itse asiassa noin 250
      2. balunn
        balunn 9. tammikuuta 2020 klo 16
        +8
        Katsokaa, mitä yksityistetään: tiet, kaivostoiminta, verkot ja viestintä, alkoholin tuotanto jne. Tämä on strateginen resurssi, sanotaanpa mitä tahansa.
        1. voittaja n
          voittaja n 9. tammikuuta 2020 klo 16
          -5
          Alkoholimme jää meille, vain muutama OSAKKEET myydään.
    4. L-39NG
      L-39NG 9. tammikuuta 2020 klo 15
      +2
      Ja käytkö "vaaleissa", äänestämässä? Ja mitä sinä teet siellä? Ehkä parempi "kuin Pariisissa"?
      1. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 9. tammikuuta 2020 klo 16
        +5
        Pariisi on meidän mittamme mukaan pieni ... siellä Macron kuulee ikkunoistaan ​​keltaisten liivien melua ja melua ... ja jopa mukulakivet lentävät hänen ikkunoihinsa aika ajoin suuttuneen väestön taholta ... mitä ei voi sanoa, sillä esimerkiksi Kaukoidästä ja Siperiasta kolmen tuhannen kilometrin päässä Moskovasta.
  3. Gardamir
    Gardamir 9. tammikuuta 2020 klo 14
    + 23
    Kävele sielu! Kauppaa Venäjällä! Mutta jos mitään, kissa hylkäsi kissanpennut. Ja onnistuneesta ulkopolitiikasta nämä ovat satuja. Se on vain niin, että kaikki näkyy sisältä, mutta kaikki eivät ymmärrä ulkopuolelta, missä väijytys on.
    1. Svarog
      Svarog 9. tammikuuta 2020 klo 14
      + 15
      Lainaus: Gardamir
      Ja onnistuneesta ulkopolitiikasta nämä ovat satuja. Voit vain nähdä kaiken sisältä

      Joten voit nähdä kaiken ulkopuolelta .. Otetaan IVY, se on täydellinen epäonnistuminen kaikkialla.
      1. voittaja n
        voittaja n 9. tammikuuta 2020 klo 16
        -8
        On välttämätöntä kopioida VO Kirgisian ja Tadžikistanin kieleen, jotta vähemmän ihmisiä menee sieltä Venäjälle. Lue kuinka paha se on...
    2. jääkettu
      jääkettu 9. tammikuuta 2020 klo 15
      +7
      Lainaus: Gardamir
      Se on vain niin, että kaikki näkyy sisältä, mutta kaikki eivät ymmärrä ulkopuolelta, missä väijytys on.

      Kyllä, vähän väärin... ulkomailla tiedetään erittäin hyvin sekä ulko- että sisäpolitiikan tilanne.
  4. 75 Sergei
    75 Sergei 9. tammikuuta 2020 klo 14
    + 22
    Tämä ei ole yksityistämistä, vaan voittoa tuovien pikkupalojen puristamista, jotta rahasäkit lihoavat entisestään.
    Penis liikemiehet.
    1. voittaja n
      voittaja n 9. tammikuuta 2020 klo 16
      -11
      Ja jos ostat osakkeita itsellesi - onko sekin huono ja sinusta tulee sellainen "penisliikemies"? Mutta jonkun täytyy omistaa tämä omaisuus, etkö voi vain heittää sen pois?
  5. NKT
    NKT 9. tammikuuta 2020 klo 14
    + 17
    Kahden vuoden aikana budjetin tulot suunnitellaan 3,6 miljardia ruplaa kukin osakkeiden ja osuuksien myynnistä kaupallisille rakenteille. Näin ollen hallitus harkitsee edelleen valtion omaisuuden myyntiä tärkeänä budjetin täydennyslähteenä.

    Joitakin naurettavia summia budjettimme ylijäämän kanssa.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 9. tammikuuta 2020 klo 14
      +6
      Lainaus käyttäjältä N.K.T.
      Joitakin naurettavia summia budjettimme ylijäämän kanssa.

      Mielenkiintoista, mitkä ovat näiden yritysten todelliset kustannukset?
      1. automyrsky 11
        automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 15
        -2
        ja kuka myy yrityksiä?) myydään osakesarjoja) nämä ovat ikään kuin eri asioita.
      2. Tatiana
        Tatiana 9. tammikuuta 2020 klo 15
        + 11
        Lainaus tihonmarinelta
        Lainaus käyttäjältä N.K.T.
        Joitakin naurettavia summia budjettimme ylijäämän kanssa.
        Mielenkiintoista, mitkä ovat näiden yritysten todelliset kustannukset?

        Ja näiden yritysten todellinen todellinen arvo ei ole vain Venäjän kansallinen turvallisuus sosiaalisena valtiona, vaan myös Venäjän itsensä katoaminen maailman geopoliittiselta kartalta!

        Venäjän federaation hallitus Medvedev yhdessä Nabiulinan kanssa ei palvele Venäjää, vaan ovat Venäjän federaatiossa itse asiassa ulkomaisen vaikutuksen agentteja ja palvelevat hieman henkilökohtaisesti itselleen ja mikä tärkeintä Yhdysvalloille, noudattaen tiukasti kaikkia IMF:n Venäjää koskevat suositukset. IMF, joka on Yhdysvaltain keskuspankin globalististen rahoittajien työkalu maailman hallintaan.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 9. tammikuuta 2020 klo 15
          +4
          Lainaus: Tatjana
          täyttää kaikki IMF:n Venäjää koskevat suositukset. IMF, joka on Yhdysvaltain keskuspankin globalististen rahoittajien työkalu maailman hallintaan.

          Tästä ei ole epäilystäkään. (Eläkejärjestelmä on myös samasta oopperasta).
        2. voittaja n
          voittaja n 9. tammikuuta 2020 klo 16
          -11
          Tatjana, älä pelkää itseäsi niin paljon, yksityistäminen ei tässä tapauksessa ole ollenkaan pelottavaa. Pelkosi ovat naurettavia, säilytä arvokkuutesi, "aikuisen" titteli velvoittaa.
  6. Kronos
    Kronos 9. tammikuuta 2020 klo 14
    +7
    Mitä sanovat tähän patriootit, jotka eivät ole samaa mieltä Romanin Venäjän taloutta koskevista kriittisistä artikkeleista?
    1. Loossi
      Loossi 9. tammikuuta 2020 klo 14
      -14
      Lainaus: Kronos
      oletko eri mieltä Romanin Venäjän taloutta koskevien kriittisten artikkelien kanssa?

      Roman on enimmäkseen paniikkia artikkeleissaan, kritiikkiä on vähän.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 9. tammikuuta 2020 klo 15
      + 18
      Lainaus: Kronos
      Mitä sanovat tähän patriootit, jotka ovat eri mieltä Romanin kriittisten artikkeleiden kanssa?

      Mistä löysit Romanin Ilja Polonskyn artikkelista? wassat
      Lainaus: Vähemmän
      Roman on enimmäkseen paniikkia artikkeleissaan, kritiikkiä on vähän.

      Puhutko Roman Skomorokhovista?
      Paniikki? Tätä kirjoitustyyliä kutsutaan "Feuilletoniksi".
      Neuvostoaikana tällaisten lehdistöjulkaisujen jälkeen monet eivät enää johtaneet tai käskeneet minnekään eivätkä koskaan.
      Roman Skomorokhovin artikkelit ovat itkua erämaassa, jotta ihmiset jotenkin kääntävät kasvonsa pois lautaselta ja näytöltä ...
      1. Loossi
        Loossi 9. tammikuuta 2020 klo 15
        -14
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Paniikki? Tätä kirjoitustyyliä kutsutaan "Feuilletoniksi".

        Et ilmeisesti ole lukenut feuilletoneja)
        Neuvostoaikana tällaisten lehdistöjulkaisujen jälkeen
        Neuvostoajan feuilletonit ja roomalaiset feuilletonit ovat "kaksi suurta eroa". Ja Neuvostoliiton feuilletonien vaikutus ei perustu "sielun huutoon", vaan koko journalistisen yhteisön maineeseen. Ja me kaikki ymmärrämme hyvin, että nykypäivän journalismi menetti tuon Neuvostoliiton maineen kauan sitten.
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Roman Skomorokhovin artikkelit - itku autiomaassa,

        Hänen artikkeleissaan on liikaa tunteita. Ja juuri nämä tunteet muuttavat hänen artikkelinsa kriittisistä paniikkiin. Olen rauhallisen kritiikin, en populismin kannattaja.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 9. tammikuuta 2020 klo 15
        0
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Roman Skomorokhovin artikkelit ovat itkua erämaassa, jotta ihmiset jotenkin kääntävät kasvonsa pois lautaselta ja näytöltä ...

        Ja harvat kirjoittavat tämän, on parempi työntää pää siiven alle kuin strutsi.
  7. Loossi
    Loossi 9. tammikuuta 2020 klo 14
    +4
    Kahden vuoden aikana on tarkoitus saada budjettiin 2 miljardia ruplaa kaupallisten rakenteiden osakkeiden ja osuuksien myynnistä. Näin ollen hallitus pitää edelleen valtion omaisuuden myyntiä tärkeänä budjetin täydennyslähteenä.
    Kansallisessa mittakaavassa 3,6 miljardia ruplaa on pikkuraha, ja tuskin on reilua puhua siitä "tärkeäksi budjetin täydennyslähteeksi". Vaikka en henkilökohtaisesti hyväksy enkä ymmärrä valtion omaisuuden myyntiä yksityisiin käsiin, koska uskon, että tämä johtaa vain tarpeettomien välittäjien ja freeloaderin ilmaantumiseen, joista on jo nyt pulaa.
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 14
      -4
      kyseessä ei ole myynti, vaan osakkeiden jakaminen ja alentaminen. Valtion hallinnassa olevista varoista eroon pääseminen ei yksinkertaisesti pysty kehittymään. tässä on tarkasteltava jokaista omaisuutta erikseen, koska esimerkiksi listattujen omaisuuserien valtion omistuksessa ei ole ollenkaan järkeä. No, se ei voi itse asiassa johtaa todellista liiketoimintaa. ei voi.
      1. Loossi
        Loossi 9. tammikuuta 2020 klo 15
        +5
        Lainaus automyrskystä 11
        No, se ei voi itse asiassa johtaa todellista liiketoimintaa.

        Uskon, että valtio ei voi tehokkaasti johtaa pienyritystä (vaikka meillä pienyritys koostuu useimmiten "ostetaan halvemmalla, myydään kalliimmin" ja jälleen suhteellisen pienten palveluiden tuottamisesta), mutta se on velvollinen hoitamaan suurta "liiketoimintaa" ”. Ehkä hän ei osaa, mutta hänen on opittava, ei myytävä. Ehkä nykytilanteessa tähän ei riitä vain pätevien johtajien palkkaaminen tai kasvattaminen, ehkä jotain muuta on muutettava pätevien johtajien lakeihin, mutta itse asiassa uskon, että mikä tahansa suuri yritys, samoin kuin mikä tahansa suuri projekti , pitäisi olla valtion valvonnassa, ja niitä toteuttavat pääasiassa valtion omistamat yhtiöt, joissa ei ole juurikaan mukana yksityisiä kauppiaita.
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 15
          -4
          Kyse ei ole ollenkaan johtajista. kiinnostava asia. yksityinen yritys on kiinnostunut pitkän aikavälin kehityksestä. valtio tarvitsee etua tässä ja nyt, jos se on yksinkertaista. kova esimerkki on Avtovaz. kuinka paljon valtio pumppasi sinne rahaa ja oliko tässä paljon järkeä? nolla.
          1. Altona
            Altona 9. tammikuuta 2020 klo 15
            + 14
            Lainaus automyrskystä 11
            Kyse ei ole ollenkaan johtajista. kiinnostava asia. yksityinen yritys on kiinnostunut pitkän aikavälin kehityksestä. valtio tarvitsee hyötyä tässä ja nyt.

            ---------------------------
            Teoriassa päinvastoin valtio tarvitsee pitkän aikavälin etua ja yksityinen elinkeinonharjoittaja päinvastoin "tässä ja nyt". Yrityksiä ei myydä jonkinlaisen hyödyn vuoksi, vaan yksinkertaisesti siksi, että heidän huolensa väestöstä vihdoin heitetään pois. Kuten, ympärillä on yksityinen kauppias, voit syödä yksityisellä kauppiaalla, saada hoitoa, opiskella, tehdä töitä ja vanheta. Valtio ei ole sinulle mitään velkaa - se on perusperiaate, ja hänen suunsa kautta Olga Glatskikh julisti, kuten Medvedevin "rahaa ei ole, mutta sinä pidät kiinni." Ulkopolitiikassa, kuten aiemmin sanoin, tämä on sisäpolitiikan jatkoa. Julkisen velan sahaaminen sen anteeksiantamisesta, kamppailusta resurssien kuljettamisesta, autoritaaristen ja diktatuurien tukemisesta, jotta Venäjää ei syytettäisi autoritaariseksi diktatuuriksi.
            1. automyrsky 11
              automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 15
              -4
              Koska valtio ei omistajana ole kovin kiinnostunut jonkin Urjupinskin liittovaltion yhtenäisyrityksen tehokkaasta toiminnasta - sillä on monia tällaisia ​​liittovaltion yhtenäisyrityksiä, mutta ei ole aikaa tai halua johtaa niitä. Siksi nimitetään pääjohtaja, joka hallinnoi tätä FSUE:ta omana omaisuutenaan. Samaan aikaan hänellä ei ole minkäänlaista motivaatiota pitkän aikavälin kehitykseensä. Siksi hän haluaa hyödyntää virkakauttaan - jakaa itselleen bonuksia, varastaa, ottaa lahjuksia jne. Hallitseeko hän organisaatiota hyvin vai huonosti, sillä ei ole mitään väliä. Ja tavalliset työntekijät ottavat häneltä esimerkin ja tekevät samoin.

              Yksityinen osakkeenomistaja osti yrityksen kovalla työllä ansaitsemillaan rahoillaan, ja nyt se on jo kuollut paino hänelle. Jos et vaadi johtajilta, heistä tulee samoja FSUE-bummeja. Siksi hänen on etsittävä parhaat johtajat, saatava heidät toimimaan hyvin ja motivoida henkilökuntaa. Tämä tarkoittaa sitä, että johtajat ovat kiinnostuneita tuottamaan voittoa, koska. heidän bonuksensa ja ammatillinen maineensa riippuvat siitä. Tuloksena yhtiöstä tulee kannattava, sen markkina-arvo kasvaa ja kaikki ovat tyytyväisiä. Ja valtionyhtiöillä ei ole ilmeistä markkina-arvoa, koska pääsääntöisesti niitä myydään harvoin, ja siksi sen dynamiikka ei häiritse ketään.
              Teksti ei ole minun, mutta se näyttää ajatukseni parhaiten.
              1. Altona
                Altona 9. tammikuuta 2020 klo 15
                + 13
                Lainaus automyrskystä 11
                Koska valtio ei omistajana ole kovin kiinnostunut jonkin Urjupinskin liittovaltion yhtenäisyrityksen tehokkaasta toiminnasta - sillä on monia tällaisia ​​liittovaltion yhtenäisyrityksiä, mutta ei ole aikaa tai halua johtaa niitä.

                --------------------------
                Sinulla on jonkinlaiset ruusunväriset lasit silmiesi edessä ja vääriä odotuksia. Venäjän "yksityiset" yritykset eivät elä kauan, jos ne eivät pääse valtion budjettiin. Muussa tapauksessa heidän on etsittävä markkinoita ja riskittävä pääomansa. FSUE:lla on taattu rahoitus ja taattu valtion tilaus. Joten kyse on motivaatiosta, kuten aivan oikein huomautit. Normaali FSUE:n johtaja ei varasta, tämä on täynnä vastuuta ja tämä pahentaa itse FSUE:n asemaa. Ja "yksityisen yrityksen" on paljon helpompi villistua. En aio kiistellä kanssasi, koska työskentelin yksityiselle elinkeinonharjoittajalle ja tiedän, ettei siellä ole etuja. He maksavat ehdollisesti 30 ku eivätkä lisää lisää, koska on ihmisiä, jotka haluavat mennä portin yli ja 20 ku:lla.
                1. automyrsky 11
                  automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 15
                  0
                  kyllä, en itse asiassa riitele) Minulla on vain radikaalisti erilaisia ​​esimerkkejä kanssasi silmieni edessä eikä kukaan voi pakottaa minua työskentelemään valtionyhtiössä) työssäni sellaisella motivaatiolla, joka on kirjoitettu sopimukseen julkisesti alalla, minulla olisi vain 40 tuhatta ja saisin) ja sanani ovat vain esimerkki. ei sen enempää.. yksi talouden peruslakeista: erityyppisten taloudellisten toimintojen voittoaste pyrkii tasapainoarvoihin. Se on kuin kommunikoivia aluksia: jos jossain tuottoaste on 10 %, kun taas muiden toimialojen tuottoaste on 8 %, pääoma virtaa sinne välittömästi, kunnes lisääntynyt kilpailu nostaa myös NP:n keskitasolle. Ja on ilmeistä, että kun "helppo" keinot ansaita rahaa - olemassa olevien alueiden vuokraaminen, öljyn pumppaus jo kehittyneeltä kentältä ja muut vuokravaihtoehdot - loppuvat, liiketoiminta alkaa ansaita rahaa monimutkaisemmalla ja teknisemmällä, mutta korkealla marginaalilla. , toimialat.
              2. voittaja n
                voittaja n 9. tammikuuta 2020 klo 17
                -7
                Puhumme kiinteistö-osuuksien myynnistä, emme yrityksistä. Yksityiset osakkeenomistajat hallitsevat valtion johtajia vahvasti yksityisten etujensa perusteella. Siksi tässä tapauksessa yksityistäminen on myönteinen asia.
          2. Loossi
            Loossi 9. tammikuuta 2020 klo 15
            -1
            Lainaus automyrskystä 11
            kiinnostava asia. yksityinen yritys on kiinnostunut pitkän aikavälin kehityksestä. valtio tarvitsee edun tässä ja nyt.Tämä on yksinkertaista

            Ollakseni rehellinen, ajattelen juuri päinvastoin. Valtio yksinkertaisesti tietää paremmin, minne ja millaista infrastruktuuria rakentaa, ottaen huomioon tulevaisuuden näkymät, missä ja mitä koneita ja laitteita tilata, ottaen huomioon sen käytön tulevaisuudessa, missä ja missä yrityksissä tilata tarjotakseen työpaikkoja ihmisille ja yrityksille eikä häiritä tiettyjen hankkeiden toteuttamista. Jopa perustaa tuotantoa, esimerkiksi tietotekniikkaa. Loppujen lopuksi on selvää, että tällä alalla on mahdotonta valmistaa välittömästi kilpailukykyisiä tuotteita ja valloittaa kotimarkkinat. Ja jos aloitat analogien tuotannosta (vaikkakin heikentyneet ominaisuudet), voit toimittaa tämän laitteen sadoille valtion omistamille yrityksille, jotka eivät vaadi uutuuksia tietokonemarkkinoilla. Ja tehdä jo voittoa. Ja samalla koulutetaan kehittäjiä ja ohjelmoijia, ja mikä tärkeintä, rahat kiertävät maassa ja menevät oman teollisuuden luomiseen.
            Lainaus automyrskystä 11
            Tämä on AvtoVAZ. kuinka paljon valtio pumppasi sinne rahaa ja oliko tässä paljon järkeä?
            Muistin vitsin aiheesta "Sanoin sinulle, että paikka on kirottu, ja sinä olet poissa... kädet poissa..." Juuri noin AvtoVAZista. Annoit hyvän esimerkin. Mutta silti AvtoVAZ tuotti tuotteita, ja nämä tuotteet kulkivat kaikkialla. Eikä yksikään yksityinen elinkeinonharjoittaja ole järjestänyt tällaista tuotantoa tyhjästä. Uusi johtaja tuli valmiiseen yritykseen, muutti jotain, luultavasti irtisanoi jonkun, ja uudet mallit löysivät melkoisesti kiitollisia kuluttajia markkinoiltamme. Avain tässä on uusi johtaja. Kasvi pysyy samana. Ja työntekijät ovat varmaan samoja.
            1. automyrsky 11
              automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 15
              -4
              hän teki tuotteita vain vitsistä ja karkeasti sanottuna meidän kustannuksellamme, koska siellä vuotuiset ruiskeet tulivat budjetista. hän selvisi sen takia. ja katso, vuonna 2018, ensimmäistä kertaa 10 vuoteen, Avtovaz tekee voittoa. mutta nyt niitä johtavat täysin erilaiset ihmiset, joilla on erilaiset kiinnostuksen kohteet ja miten kaikki on muuttunut.
              1. Loossi
                Loossi 9. tammikuuta 2020 klo 16
                -5
                Lainaus automyrskystä 11
                mutta nyt sitä johtavat täysin erilaiset ihmiset, joilla on erilaiset kiinnostuksen kohteet

                Voit loppujen lopuksi motivoida, ei vain henkilökohtaisella rikastumisella, vaan myös henkilökohtaisella vastuulla. Mutta vielä kerran toistan - sinun on valittava oikea johtaja. Jos nykyinen avoimen kentän johtaja loisi tällaisen yrityksen, en väitä tässä. Mutta meillä ei ole sellaisia ​​esimerkkejä. Hän sai olemassa olevan yrityksen toimimaan. Pienyrityksen osalta olen samaa mieltä yksityisestä elinkeinonharjoittajasta, yksityinen elinkeinonharjoittaja on joustavampi, hän muuttaa nopeasti muotoja ja sisältöä keskittyen markkinoihin. AvtoVAZ on yritys näiden etujen risteyksessä, sen on myös tuotettava uusia malleja, mutta ei välttämättä joka vuosi. Ja osaavaa johtajaa riittää. On kannattavampaa maksaa yksi tai kaksi, no, anna johtoryhmän olla paljon rahaa, mutta viedä yrityksen voitot treasuryyn kuin myydä itse yritys. Ja AvtoVAZ:in lisäksi on olemassa kymmeniä suurempia projekteja, joissa sinun tarvitsee vain määrittää prosessi ja korjata se ajoissa. Siellä missä ei vaadita suurempaa kehitysdynamiikkaa, on aina kannattavampaa (valtiolle ja kansalle), jos valtio on omistaja. Yksinkertaisesti minimoimalla yrityksen omistajien ylläpitokustannukset ja yksinkertaisesti laskemalla mitä, missä ja kuinka paljon luodaan tai rakennetaan.
                1. automyrsky 11
                  automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 16
                  -8
                  Voin antaa toisen esimerkin. lentokoneteollisuus. Lyön vetoa, että valtio ei pysty elvyttämään sitä. ja heti kun yksityiset kauppiaat ilmestyvät, kaikki toimii siellä heti. ja paljon muuta missä. ja tämä huolimatta siitä, että valtio kaataa siihen rahaa ja palkkaa johtajia. kaikki turhaan. Tietysti ymmärrän mistä puhut ja ehkä jopa samaa mieltä jostain. se on vain, että byrokraatit pelkäävät paljon enemmän yrittäjäriskiä. Sekä isojen riskihankkeiden että pienten rationalisointien kannustimet ovat yksityisen yrittäjän kannalta paljon korkeammat. Byrokraatti tietää, että jos mitään katastrofaalisia tapahtumia ei tapahdu, hän pysyy paikallaan niin kauan kuin hän on uskollinen esimiehilleen. Pieni rationalisointi näkyy vain lopputuloksessa, ja siinä on vaikea nähdä byrokraatin henkilökohtaista ansiota, joten hänen kannustimiaan siirretään kohti tulosta, joka tekee vaikutuksen korkeampiin viranomaisiin, ts. "ikkunakoristelu". Iso riskiprojekti voi tietysti tuoda suuria etuja, mutta tämä on myös helpoin tapa järjestää katastrofi päähän, kun ketään ei ole vielä irtisanottu häpeässä pysähtymisen ja keskimääräisten tulosten vuoksi. Harrastajat jatkavat yleensä harrastajina ensimmäiseen katastrofiin asti eivätkä kasva isoihin projekteihin.

                  Siksi jopa johtamista osaava ja osaava byrokraatti toimii täysin erilaisten lakien mukaan kuin yksityinen yrittäjä (tai jopa palkattu johtaja, jolle yritetään keinotekoisesti luoda kannustimia "kuin yrittäjälle").
                  1. Loossi
                    Loossi 9. tammikuuta 2020 klo 16
                    -4
                    Lainaus automyrskystä 11
                    Voin antaa toisen esimerkin. lentokoneteollisuus. Lyön vetoa, että valtio ei pysty elvyttämään sitä. ja vain yksityiset kauppiaat ilmestyvät sinne kerralla

                    Yksityiset kauppiaat eivät taaskaan tule tyhjään paikkaan. Joten taas koko asia on johtajissa. Yleensä viime vuosina olen katsonut teitä kunnossa, ne alkoivat laittaa ne järjestykseen, mikä tarkoittaa, että he selviävät lentokoneteollisuuden kanssa.
                    1. automyrsky 11
                      automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 16
                      +2
                      luuletko, etten halua?) et vain voi vastustaa romua) muuten, tyhjästä tilasta on usein paljon halvempaa rakentaa uusi kuin elvyttää olemassa olevaa. varsinkin maassamme) kaikki riippuu laiminlyönnin asteesta.
                      1. Loossi
                        Loossi 9. tammikuuta 2020 klo 18
                        0
                        Lainaus automyrskystä 11
                        usein on paljon halvempaa rakentaa uusi kuin elvyttää vanhaa. varsinkin maassamme

                        Täysin samaa mieltä. Mutta maassamme yksityiset kauppiaat eivät ole rakentaneet mitään AvtoVAZ:in tai lentokoneiden rakennustehtaan kaltaisia.
          3. trofimi
            trofimi 10. tammikuuta 2020 klo 10
            +2
            Etkö todellakaan näe eroa Avtovazin ja Almazyuvelirexportin ja Rosspirtpromin välillä? Avtovazin esimerkki on huono esimerkki, mutta jos haluat, oletetaan, että kuulimme 20 vuotta sitten (Putinin valtaan tullessa) kiinalaisesta FAW:sta (Kiinan valtion omistama autonvalmistaja) tai Shanghai Automotive Industry Corporationista (SAIC) - Kiinan valtion omistama autonvalmistaja? Valtio voi ja pitää hallita tehokkaasti suuria yrityksiä ja vielä enemmän mineraalivarojen louhintaa ja käsittelyä harjoittavia yrityksiä sekä maan turvallisuutta varmistavia yrityksiä (liikenne, energia, ruoka, teknologia, sotilas jne.). Mutta ei, älä välitä näistä asioista. Ja he myyvät juuri sitä, mikä tuo vankkaa voittoa ilman enemmän tai vähemmän konkreettisia kustannuksia. Minusta näyttää siltä, ​​että luettelo muiden kuin silaanien myynnistä iPhonella on muotoiltu ja ostajat on tunnistettu pitkään. Älä laula mantroja kilpailuista, huutokaupoista ja huutokaupoista.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 9. tammikuuta 2020 klo 14
      + 12
      Lainaus: Vähemmän
      Vaikka en henkilökohtaisesti hyväksy enkä ymmärrä valtion omaisuuden myyntiä

      Vuonna 2024 voi käydä ilmi (ymmärrämme kaikki), että elämme maassa lintuoikeuksilla ja Papanovin sanoilla "Varo autoa":
      Sinulla ei ole mitään! Olet nälkäinen mies!

      kuka tahansa "yksistäjistä" voi tavata meidät...
      hi
      1. Altona
        Altona 9. tammikuuta 2020 klo 15
        + 11
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Vuonna 2024 se voi osoittautua (me kaikki ymmärrämme)

        ----------------------
        Olemme nyt vuoden, vuodesta 2004, olleet "vuokralaisia" omalla maallamme, eikä kansa vieläkään ymmärrä tätä.
        1. igorbrsv
          igorbrsv 9. tammikuuta 2020 klo 17
          +2
          Lainaus Altonalta
          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          Vuonna 2024 se voi osoittautua (me kaikki ymmärrämme)

          ----------------------
          Olemme nyt vuoden, vuodesta 2004, olleet "vuokralaisia" omalla maallamme, eikä kansa vieläkään ymmärrä tätä.

          Miksi vuodesta 2004 lähtien? Minä esimerkiksi vuodesta 1993
    3. tihonmarine
      tihonmarine 9. tammikuuta 2020 klo 15
      +6
      Lainaus: Vähemmän
      Vaikka en henkilökohtaisesti hyväksy enkä ymmärrä valtion omaisuuden myyntiä yksityisiin käsiin, koska uskon, että tämä johtaa vain tarpeettomien välittäjien ja freeloaderin ilmaantumiseen, joista on jo nyt pulaa.

      Sanon sitten V.I:n sanoin. Lenin "Ainoa tapa lopettaa ihmisten köyhyys on muuttaa ylhäältä alas nykyistä järjestystä koko valtiossa ja luoda sosialistinen järjestys, eli riistää suurmaanomistajilta heidän tilansa, valmistajilta heidän tilansa. tehtaita ja tehtaita rahapääoman pankkiirilta tuhoamaan heidän yksityisomaisuutensa ja luovuttamaan sen koko valtion työväen haltuun."
      Mutta tämä on Krymnenash.
      1. Loossi
        Loossi 9. tammikuuta 2020 klo 16
        +3
        Lainaus tihonmarinelta
        Mutta tämä on Krymnenash.

        Kaupungini esimerkissä - en etsi valokuvaa, vain sanoja. Kaupungin laitamilla meillä on melko suuri puisto. Vain muutama vuosi sitten. Mäntymetsässä. Melkein suossa. Siellä on loma-asuntoja ja leirintäalue, ja kaikenlaisia ​​nähtävyyksiä ja varusteita ensimmäisen ja toisen maailmansodan ajoilta, pieniä lampia, jotka kaikki yhdistää kanavat, kävely- ja pyöräilyreitit. Melkein pala satua. Näin siis yksityinen omistaja teki. Nähtävyydet - maksulliset, talot ja parkkipaikka asuntovaunuille - myös (alueen edessä on normaali hyvin hoidettu ilmainen suuri parkkipaikka). Paista grilli tässä puistossa tai pyydä kalaa - maksa. Mutta vain kävele puistossa, treenaa simulaattoreilla, aja pyörällä tai kiipeä tekniikalla, leikkikentillä, taas - tämä on niin paljon kuin haluat. Valoisina aikoina on vapaa pääsy, alue on avoinna koko ajan. Ja ennen sitä, jos vain joku kävisi sienellä siellä. Toistan vielä kerran - tämä on yksityinen elinkeinonharjoittaja.
        En puolustele yksityistä bisnestä, vaan vastauksena "meidemme Krimin" symmetriaa kohtaan, niin sanotusti ...
        1. tihonmarine
          tihonmarine 9. tammikuuta 2020 klo 16
          +1
          Lainaus: Vähemmän
          En puolustele yksityistä bisnestä, vaan vastaan ​​teidän "krimiläisillemme" niin sanotusti symmetriaa kohtaan.

          Ymmärrän sinua. Ja yksityisten kauppiaiden joukossa on vielä kunnollisia ihmisiä, se on myös mukavaa.
          1. parusnik
            parusnik 9. tammikuuta 2020 klo 17
            +3
            Mutta en ymmärtänyt teitä molempia, mutta miten tämä puisto eroaa Neuvostoliiton kulttuuri- ja virkistyspuistoista, kaukana kaikki ei siellä ollut ilmaista... Meidän kaupungissamme oli sellainen puisto ja melko kunnollinen Neuvostoliiton auringonlaskun aikaan valta romahti, tai rahaa on jo myönnetty vähän tai myönnetty raha vain varastettiin.. Se on viime aikoina alkanut kohentua kaupungin kunnan voimin..
  8. tihonmarine
    tihonmarine 9. tammikuuta 2020 klo 14
    + 15
    Vahvan valtion rakensi IV Stalin, he ovat sahanneet 20 vuotta, eikä niitä ole vieläkään sahattu.
    1. Svarog
      Svarog 9. tammikuuta 2020 klo 14
      + 10
      Lainaus tihonmarinelta
      Vahvan valtion rakensi IV Stalin, he ovat sahanneet 20 vuotta, eikä niitä ole vieläkään sahattu.

      Kyllä, pohjatyön loi I. V. Stalin, tehokkain, mutta nykyiset luvut pilaavat silti kaiken.
    2. kot28.ru
      kot28.ru 9. tammikuuta 2020 klo 14
      +9
      Vuodesta 1991 lähtien he alkoivat sahaa, jos mitään
      Jos ei ennen
      Ei tarvitse jäädä 20 vuoteen, saatat ajatella, että ennen sitä (90-luvun tarttuminen) kaikki oli hyvin
      Tai sitten et ymmärtänyt...
    3. Kronos
      Kronos 9. tammikuuta 2020 klo 15
      +2
      Ei vain Stalin Brežnev rakensi myös useita
    4. igorbrsv
      igorbrsv 9. tammikuuta 2020 klo 17
      0
      Lainaus tihonmarinelta
      Vahvan valtion rakensi IV Stalin, he ovat sahanneet 20 vuotta, eikä niitä ole vieläkään sahattu.

      Ei 20, 30 vuotta vanha
  9. maden.usmanow
    maden.usmanow 9. tammikuuta 2020 klo 14
    -8
    Miksi valtio tarvitsee Rosspirtpromia ja Almazyuvelirexportia?
    Koskee myös puolustusta.
    Valtionhallinnossa puolustusteollisuus jää tappiolliseksi, koska voitto menee budjettiin, ei suoraan puolustusteollisuuden yrityksille.
    1. DenZ
      DenZ 9. tammikuuta 2020 klo 14
      +1
      Puolustusteollisuuden tuotot ovat vain sitä, mikä viedään, eli aseiden myynnistä.
    2. automyrsky 11
      automyrsky 11 9. tammikuuta 2020 klo 15
      -2
      puolustusteollisuus on kriittinen tuotanto, jossa julkishallintoa tarvitaan. kaikki on tehotonta siellä, mutta hallinnassa, mutta muusta olen täysin samaa mieltä.
      1. Vadim237
        Vadim237 9. tammikuuta 2020 klo 15
        -7
        Siksi hallitus hyväksyi strategian 1500 50 sotilas-teollisen kompleksin yrityksen kehittämiseksi siirtymällä XNUMX prosenttiin siviilituotteiden tuotannosta verkossa, muuten puolustusteollisuus istuu jatkuvasti valtion kaulassa, vajoamassa konkurssiin.
  10. ROSS 42
    ROSS 42 9. tammikuuta 2020 klo 14
    +9
    Valitettavasti kassaa täydennetään muuten kuin myymällä valtion omaisuutta, luonnonvaroja tai eläkeiän nostamista, viranomaisilla ei ole kiirettä.

    Tiedätkö mikä tässä on vitsaus? Valtio ei omista omaisuutta. Valtajärjestelmä on velvollinen suojelemaan kaikille kuuluvaa julkista omaisuutta.
    Vartijalla ei ole oikeutta myydä omaisuutta ja tavaroita vartioimastaan ​​varastosta.
    Kaiken tämän "laillisen yksityistämisen" jälkeen laillinen kansallistaminen tapahtuu täysin johdonmukaisella tavalla kaikilla seurauksilla ja vaikuttamistoimenpiteillä niille, jotka päättivät lämmittää käsiään ihmisten omaisuudesta ...
    1. Vadim237
      Vadim237 9. tammikuuta 2020 klo 15
      -6
      Kukaan ei kansallista mitään, koska kaikkialla vallitsee markkinatalous ja yksityinen omaisuus.
    2. DNS-a42
      DNS-a42 9. tammikuuta 2020 klo 17
      +1
      Julkinen omaisuus jäi Neuvostoliitolle. Kapitalistisessa maassa valtion omaisuus on suurkapitalistien omaisuutta. Hänellä ei ole mitään tekemistä muiden ihmisten kanssa.
    3. parusnik
      parusnik 9. tammikuuta 2020 klo 17
      +5
      Valtio ei omista omaisuutta.
      No, no, liittovaltion valtion omaisuudenhoitovirasto, on kiinteistöjä, jotka on luotu Neuvostoliiton aikakaudella, on strategisia kohteita laivakanavien muodossa, jotka on luotu paitsi Neuvostoliiton aikakaudella, myös nyt, eikä vain valtio, mutta myös yksityinen omistaja .. Mutta tämä on erittäin vaikea kysymys .... Mutta kuitenkin .. Riittävästi omaisuutta antaa sen yksityisiin käsiin ... sekä ehdottomaan että väliaikaiseen käyttöön..
    4. voittaja n
      voittaja n 9. tammikuuta 2020 klo 17
      +1
      "Julkinen omaisuus" on kuollut pitkään. Ei huomannut? Etsi "Omaisuuslaki".
      1. ROSS 42
        ROSS 42 9. tammikuuta 2020 klo 18
        -2
        Lainaus: Victor n
        Ei huomannut? Etsi "Omaisuuslaki".

        Löysin sellaisen täältä:
        Article 9
        1. Maata ja muita luonnonvaroja käytetään ja suojattu Venäjän federaatiossa alueella asuvien kansojen elämän ja toiminnan perustana.

        Ei ole meidän ongelmamme, että jossain duuman sisimmässä säädettiin sellaisia ​​lakeja, että vähimmäispalkasta ja keskipalkoista samasta tuloverosta kaikille tuli kansan elämän perusta.
        2. Maa ja muut luonnonvarat voivat olla yksityisiä, valtio, kunta ja muut omistusmuodot.

        Jälleen, emme hyväksyneet sellaisia ​​lakeja, että yksityisille kansalaisille-oligarkeille tämä kaikki maksaa penniäkään, ja viimeinen paita voidaan riisua amatööripuutarhurilta.
        On jotain tehtävää. Kaikki ihmiset eivät ole vielä täysin juoneet mieltään ja omaatuntoaan ...
        hi
  11. hedelmä_kakku
    hedelmä_kakku 9. tammikuuta 2020 klo 14
    +5
    nuo. antaa kaikki tulot yksityisiin käsiin ja saada tästä 13 % 100 % sijasta - loistava kaupallinen liike
    1. edmed
      edmed 9. tammikuuta 2020 klo 15
      +2
      Lainaus käyttäjältä: fruit_cake
      nuo. antaa kaikki tulot yksityisiin käsiin ja saada tästä 13 % 100 % sijasta - loistava kaupallinen liike

      "Tulojen yksityistäminen ja tappioiden kansallistaminen, se on aikamme tärkein iskulause! Hurraa, herrat!" Kirjoittaja yritti pysyä nimettömänä.
    2. voittaja n
      voittaja n 9. tammikuuta 2020 klo 17
      -2
      Sitäkö sinä ehdotat? Mänty?
  12. DPN
    DPN 9. tammikuuta 2020 klo 14
    +3
    Täällä kaikki on selvää, niin kauan kuin BKT on vallassa, kaikki yksityistetään, eli se vahvistaa sanansa, sosialismiin ei ole paluuta. Eilen tv:ssä sanottiin, että Latinalaisessa Amerikassa he kansallistavat liikevaihdon. Eikö Venäjää palauteta maaorjajärjestelmään?
    1. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 9. tammikuuta 2020 klo 15
      -6
      He yrittivät toteuttaa kansallistamista Argentiinassa. Seurauksena on inflaatio ja työttömyys. (Asuin ja työskentelin siellä, tiedän mistä puhun) Mutta Venezuelassa heidät silti kansallistettiin. Meillä on tuho.
      1. DPN
        DPN 9. tammikuuta 2020 klo 16
        +1
        Ja Venezuelassa se kansallistettiin. Meillä on tuho.
        Miksi Venäjä joutui siihen?
        Kaikki monet laulajat vuoren takana ovat työskennelleet perestroikasta lähtien, rahan haju on palannut, jättäen isänmaallisen lännen kansalaisuuden.
        maassamme tapahtuneesta tuhosta, kun 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa tuotteita upotettiin kaatopaikalle, tämä ei ole enää salaisuus. Harvat ihmiset uskoivat A. Nevzorovia, kun hän näytti ja kertoi tästä. Kaikki riippuu siis PAIMENISTA, minne ja miten hän ohjaa.
        1. Vadim237
          Vadim237 9. tammikuuta 2020 klo 20
          -2
          Nevzorov - edelleen se tyyppi, kantaa yhtä "totuutta"
          1. DPN
            DPN 10. tammikuuta 2020 klo 23
            0
            Aika muuttaa ihmisiä, joku oli eversti ja puolusti Neuvostoliittoa, tiedät tarkemmin ja niitä on monia, joten mitä tekemistä A. Nevzorovilla on sen kanssa, hän oli Neuvostoliiton puolesta nyt hän EI ole.
      2. Kronos
        Kronos 9. tammikuuta 2020 klo 16
        +1
        Tavalliset liberaalit mantrat ja syiden korvaaminen
      3. balunn
        balunn 9. tammikuuta 2020 klo 16
        +7
        Mutta maassamme kaikki siirtyi valtion omaisuudesta yksittäisten ihmisten käsiin, ja mitä saimme vastineeksi? Työttömyys ja köyhyys 90-luvulla. Tuottajamaasta on tullut kuluttajamaa. Suurin osa työikäisestä väestöstä käy kauppaa.
        1. Vadim237
          Vadim237 9. tammikuuta 2020 klo 21
          -5
          "Tuottajamaa" - 60-luvun lopun vanhentunutta roskaa tekniikan kannalta ja joka vuosi satoja tuhansia vaatimuksia tästä niin sanotusta "valmistustuotteesta". Neuvostoliitto osti ulkomaisia ​​teollisuuslaitteita kymmenien miljardien dollarien arvosta, koska se ei itse kyennyt valmistamaan niin nykyaikaisia ​​laitteita ja halkaisijaltaan suuria putkia ostettiin ulkomailta.
          1. voittaja n
            voittaja n 10. tammikuuta 2020 klo 09
            -1
            Ja melkoinen määrä näitä laitteita on Neuvostoliiton tilastojen mukaan ruostunut varastoissa vuosia.
          2. balunn
            balunn 10. tammikuuta 2020 klo 14
            +2
            Katsotaanpa kuinka monta ydinsukellusvenettä valmistettiin 80-luvulla, pinta-aluksia. Buran oli huomattavasti parempi kuin amerikkalaiset sukkulat, ja amerikkalaiset käyttävät edelleen venäläisiä viime vuosisadalla kehitettyjä rakettimoottoreita. Kyllä, tämä kaikki oli puolustusmääräyksestä. Jäimme huomattavasti jälkeen taloustavaroiden, lääketieteellisten laitteiden, lääkkeiden ja niin edelleen tuotannossa, mutta nämä olivat järjestelmän ominaisuuksia. Neuvostoliiton romahtamisesta kuluneiden 30 vuoden aikana läpimurtoja ei ole näkyvissä millään alueella. Tiedehenkilöstöä, mikäli mahdollista, heitetään pois maasta, tiede ja teollisuus elävät kukin omaa elämäänsä ja niin edelleen ja niin edelleen. Nyt kaikki keskittyy nopeaan voittoon minimaalisilla kustannuksilla, koska. Tämän päivän todellisuudessa raha voi heikentyä milloin tahansa. Tästä eteenpäin resurssipohjainen talous kehittyy.
            Esimerkki taloudellisesta ihmeestä on Kiina. Tämä maa oli jossain kaukana kolmekymmentä vuotta sitten, ja nyt se on valtava iso tehdas, joka tuottaa kaikkea ja kaikille. Ja he saavuttivat tämän juuri valtion politiikalla teollisuuden ja yrittäjyyden tukemisessa.
            1. Vadim237
              Vadim237 10. tammikuuta 2020 klo 19
              -1
              "Buran oli huomattavasti enemmän kuin amerikkalaiset sukkulat." Se on mielenkiintoista, mikä - ei todellakaan käynnistyskustannusten eikä todellakaan lentojen lukumäärän kannalta. "Neuvostoliiton romahtamisesta kuluneiden 30 vuoden aikana läpimurtoja ei ole näkyvissä millään alueella." Mutta päinvastoin, se voidaan nähdä - alkaen sulkuventtiilien ja halkaisijaltaan suurien putkien tuotannosta ydinenergiaan, lisäainetekniikoihin, IT-alaan, lääketieteelliseen instrumentointiin, hypersonic aerodynamiikkaan - materiaalitieteeseen, vastaavasti. Eikä tiedehenkilöstöä hylätä minnekään - se oli 90-luvulla ja 2000-luvun alussa.
  13. amatööri
    amatööri 9. tammikuuta 2020 klo 14
    + 11
    yksityistämissuunnitelma sisältää myös lentoasemarakenteen

    Myy lentokentät amerikkalaisille, sijoita tuotot amerikkalaisiin arvopapereihin ja kerro venäläisille: Rahaa ei ole taas. Mutta te, pahat, pitäkää silti kiinni, Mutta ei hätää. DAM:n hallitus puristaa sinua joka tapauksessa.
    1. DPN
      DPN 9. tammikuuta 2020 klo 16
      +1
      Kestää varmasti 4 vuotta.
  14. baari
    baari 9. tammikuuta 2020 klo 14
    +5
    Yksityistämisen avulla, kuten hallitus on tunnustanut, viranomaiset odottavat täydentävänsä valtionkassaa.

    Nykyinen budjettiylijäämä ei riitä, tarvitaanko vielä lisää ylijäämää?
    Ja kun kaikki on myyty loppuun, mitä he tekevät?
    1. hedelmä_kakku
      hedelmä_kakku 9. tammikuuta 2020 klo 14
      +3
      ilmeisesti ottamalla lainoja lännessä ja ajaen siten maan jälleen orjuuteen
      1. Vadim237
        Vadim237 9. tammikuuta 2020 klo 15
        -5
        Venäjä ei enää anna lainoja - pakotteita.
        1. hedelmä_kakku
          hedelmä_kakku 9. tammikuuta 2020 klo 16
          0
          joten kun liberaalimme kaatavat talouden, he alkavat antaa kuin söpöjä
          1. Vadim237
            Vadim237 9. tammikuuta 2020 klo 21
            -4
            Nyt taloutemme kasvaa 1,6 prosentista 3 prosenttiin vuodessa - kulta- ja valuuttavarannot ovat 540 miljardia dollaria - romahdukselle ei ole edellytyksiä.
  15. SARANCHA 1976
    SARANCHA 1976 9. tammikuuta 2020 klo 15
    +5
    Eläköön kaiken jäljellä olevan sieppaus. Hurraa toverit.
  16. parusnik
    parusnik 9. tammikuuta 2020 klo 15
    + 11
    Itse asiassa valtio myöntää yksityistämisellä voimattomuutensa hallita sille uskottua omaisuutta.. Mutta se haluaa tehdä kansan onnelliseksi, mutta sana onni ei voi koostua neljästä kirjaimesta.. Tällä tavalla valtio yrittää ratkaista korruptioongelma, he sanovat, että yksityinen kauppias ei varasta ...
    1. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 9. tammikuuta 2020 klo 15
      -9
      Valtion ei pitäisi johtaa teollisuutta infrastruktuuria ja joitain muita yrityksiä lukuun ottamatta. Valtion tulee luoda edellytykset yritystoiminnalle.
      1. balunn
        balunn 9. tammikuuta 2020 klo 16
        +5
        Ellei kyseessä ole kaivos- ja jalostusteollisuus. Olemme nimittäin yksityistäneet tämän. Valtion on luotava edellytykset nykyaikaisen teollisuuden ja maatalouden kehittymiselle luotoilla, lainoilla, verokannustimilla jne. Ja näyttää siltä kuin se on paperilla, mutta itse asiassa se on täysin erilainen.
        1. Vadim237
          Vadim237 9. tammikuuta 2020 klo 21
          -2
          Investoinnit maatalouteen ovat tänä vuonna 520-540 miljardia ruplaa - enemmän kuin tarpeeksi. Ja Venäjän CX kehittyy parhaiten.
      2. parusnik
        parusnik 9. tammikuuta 2020 klo 16
        +3
        Valtion ei pitäisi johtaa teollisuutta infrastruktuuria ja joitain muita yrityksiä lukuun ottamatta.
        .... Joten tästä artikkelissa on kyse ..
    2. Qwertyarion
      Qwertyarion 9. tammikuuta 2020 klo 15
      -2
      . Tällä tavalla valtio yrittää ratkaista korruptioongelman sanomalla, että yksityinen elinkeinonharjoittaja ei varasta ...

      Tämä on bisnestä ja vain bisnestä, jokainen on jo päättänyt mitä antaa kenelle ja kuinka paljon, meille tämä on niin infa yleisesti ottaen.
      1. hedelmä_kakku
        hedelmä_kakku 9. tammikuuta 2020 klo 16
        0
        se ei ole bisnestä, se on rikos
        1. Qwertyarion
          Qwertyarion 9. tammikuuta 2020 klo 20
          0
          Siellä on lause - "Kuten me osaamme ja toimimme"
  17. Aleksanteri X
    Aleksanteri X 9. tammikuuta 2020 klo 15
    +6
    Asiaan liittyvien julkaisujen sivuilta meille kerrotaan, että "he eivät tiedä mitä tehdä budjettirahoilla - niin paljon siitä on jo kertynyt..." Joten miksi lisää rahaa? Päinvastoin, on tarpeen vahvistaa valtion valvontaa strategisesti tärkeissä teollisuudenaloissa, eikä tuhlata jälkimmäisiä... IMHO
  18. Vadim237
    Vadim237 9. tammikuuta 2020 klo 15
    -6
    "Kahdessa vuodessa on tarkoitus saada 2 miljardia ruplaa osakkeiden ja osuuksien myynnistä kaupallisille rakenteille budjettiin." Ehkä kaikki samat 3,6 miljardia ruplaa.
  19. Qwertyarion
    Qwertyarion 9. tammikuuta 2020 klo 15
    -3
    Ja tämä johtaa hyvin häiritseviin ajatuksiin.

    Mikä kirjailijatoveri?
    Minne olemme menossa?
  20. Dimy4
    Dimy4 9. tammikuuta 2020 klo 16
    +1
    Ilma, sinun on sisällytettävä ilma näihin suunnitelmiin, jotta yksityistäjät (arvatkaa kuka) saavat tuloja. Ja niille, jotka eivät maksa vastikään lyödylle yksityistäjälle, pyykkipoika nenään, koska ei ole mitään hengitettävää yksityistä omaisuutta ilmaiseksi.
  21. ximkim
    ximkim 9. tammikuuta 2020 klo 16
    +1
    Toivon, että tämä kokoelma Venäjän federaation hallituksessa tulee joskus järkiinsä ja liete muuttuu. Ja sitten minulla on pullo samppanjaa sohvalla 8 lähtien (ei ole vielä syytä avata sitä)
  22. Uralin asukas
    Uralin asukas 9. tammikuuta 2020 klo 17
    +1
    On selvää, kuka näitä yrityksiä yksityistää. Onko tämä jonkinlainen korvaus tornioligarkeille Yhdysvaltojen pakotteista ja uskollisuudesta perhettä kohtaan?
  23. KirovMK2
    KirovMK2 9. tammikuuta 2020 klo 17
    0
    Tai ehkä kirjoittaja antaa tilastoja, kuinka monta valtionyhtiötä meillä on?
    Joten 30 % yrityksistä on kokonaan valtion omistuksessa ja valtiolla on suurin omistusosuus toisesta 40 prosentista. Lisäksi monet yritykset myyvät valtion omistamille pankeille ja muodollisesti ne ovat yksityisiä, todellisuudessa eivät.
    3,6 miljardia kahdessa vuodessa on naurettavan yksinkertaista, lisäksi vuonna 2025 yksityistämistuloihin suunnitellaan jopa nolla ruplaa. Etkö häpeä vinkata kommenteissa tuollaisesta pennisummasta?
    Mikseivät taloustieteilijät mainitse, että Venäjällä on vuodelle 2019 lähes kahden biljoonan budjettiylijäämä vain liittovaltion osalta.
  24. Ros 56
    Ros 56 9. tammikuuta 2020 klo 17
    -4
    Yksityistäisin pari Kalashnikovia näitä keskeneräisiä yksityistäjiä varten.
    1. Vadim237
      Vadim237 9. tammikuuta 2020 klo 21
      -2
      Ja sitten he istuivat alas päivien loppuun asti.
      1. Ros 56
        Ros 56 10. tammikuuta 2020 klo 09
        0
        Ja meillä on niin vähän jäljellä. Kiinnitä huomiota uusien elokuvien aiheeseen ja vertaa niitä todellisuuteen. Jälleen ihmiset jaetaan bojaareihin ja maaorjoihin.
  25. Isoisä-Shukar
    Isoisä-Shukar 9. tammikuuta 2020 klo 18
    -4
    Mitä muuta ei ole yksityistetty Venäjällä

    Venäläiset sielut...! hi Emme halua nousta maailman kuluttajien joukkoon .. Hot dog ja cola eivät juurtuneet kanssamme!
  26. Testit
    Testit 9. tammikuuta 2020 klo 18
    +2
    Hurraa-ah-ah-ah!!!!Odotimme!!!! Näyttää siltä, ​​​​että Roman Trotsenko ei ole Venäjän federaation köyhin (jos joku unohti - USC:n entinen johtaja vuosina 2009-2012 - United Shipbuilding Corporation, jopa Wikipediasta voit lukea nopeasti hänen opinnoistaan, urastaan, omaisuudestaan ​​ja vaimostaan) , Igor Sechin tai Leonid Mikhelson voivat ostaa osakkeita ei pienistä osakeyhtiöistä, määräysvalta on edelleen Venäjän federaatiolla, jonka nimet tunnetaan paitsi Venäjällä: SEVMASH ja Zvezdochka. Rakas hallitusmme sisällytti ne yksityistämissuunnitelmaan vuosille 2020-2022. SEVMASHissa 2,166 prosenttia liittovaltion omistuksessa olevasta osakepääomasta myydään, ja 9,6305 prosenttia osakepääomasta myydään Zvyozdochkasta.
    Yksityistä SEVMASHin työpaja 19, jossa on pato Solza-joella, vesijohto lähes 20 kilometrin päässä, peruskloorivarasto ja vedenkäsittelylaitos. Zvyozdochkassa on myös "vesihuolto" (Veden ja viemärien hinnan nostamiseksi kuukausittain, sekä väestölle että tehtaille. Investoin 1 000 000 ruplaa kauppojen päälliköiden ja pääkirjanpitäjien toimistojen korjaamiseen , mutta minun on palautettava sijoitetut, investoidut minun pitäisi olla tehokas ja tuotto, se on minun rahani!), peräsinpotkurien tuotantopaja (Suljetaan vuoden kuluttua - se ei ole kannattavaa Kaukopohjolassa, tuotanto - Zvezdalla täytyy maksaa työntekijöille vähemmän ja loma on lyhyempi.Ja FAS - ole hiljaa, millaista monopolismia tämä on?), ruuvien ja timanttileikkauksen tuotantopaja... Tietenkään ei voi soittaa ulkomaiselle sijoittajalle, mutta siellä oli Halliburton-SEVMASH, jonka toimisto oli Severodvinskissa Lenin-kadulla. De Beers - timantit, Bayer - samat lääkkeet ja kemistit, anna heidän valmistaa vettä, no, annetaan Daewoolle peräsinpotkurit, he rakensivat meille niin monta laivaa ...
    Ja uudella omistajalla on suuri onnellisuus ja vauraus Severodvinskiin! Totta, Boreasin ja Ashesin määräajat siirtyvät oikealle, mutta tämä on yleinen asia ...
    1. Vadim237
      Vadim237 9. tammikuuta 2020 klo 21
      -4
      Veden puhdistus valkaisuaineella on jo toissapäivänä. Sechin ei tarvitse Sevmashia kuten Zvezdochka - Rosneftillä on Zvezdan telakka.
  27. LeonidL
    LeonidL 9. tammikuuta 2020 klo 18
    +2
    "Valitettavasti viranomaisilla ei ole kiirettä täydentää kassaa muuten kuin myymällä valtion omaisuutta, luonnonvaroja tai nostamalla eläkeikää. Ja tämä herättää erittäin huolestuttavia ajatuksia Venäjän talouden tulevaisuudesta ja talouden hallinnan tehokkuudesta. ." - Täydennä kassaa yksityistämisen kautta, kun kassassa ei ole tarpeeksi rahaa. Mutta joka vuosi kassa näyttää "ylijäämää", eli rahaa pitäisi riittää kaikkeen ylijäämään. Lisäksi Dimon Aifonchikin hallitus yrittää itsepintaisesti yksityistää strategisia, puolustuksen kannalta tärkeitä toimialoja. Tämä johtaa outoihin ajatuksiin, jotka eivät liity lainkaan talouteen.
  28. Mauritius
    Mauritius 9. tammikuuta 2020 klo 19
    -3
    Yksityistämissuunnitelma vuoteen 2022 asti hyväksytty
    On aika hyväksyä kansallistamissuunnitelma, äitinne, herääkää, hallitsijat.
    1. Vadim237
      Vadim237 9. tammikuuta 2020 klo 21
      -6
      Unohda tämä sana "kansallistaminen" Venäjällä se ei toistu enää koskaan, 50% valtiota 50% yksityistä - jopa toukokuun säädökset 27 biljoonasta ruplasta, taloudellisesti jaettu 50-50.
      1. KirovMK2
        KirovMK2 11. tammikuuta 2020 klo 00
        0

        Mukaan jopa IMF Venäjällä 70% valtion taloudesta.
  29. Ryaruav
    Ryaruav 9. tammikuuta 2020 klo 19
    -3
    siluanov ja hänen pomonsa ovat eksentrisiä kirjaimella m
  30. skobarit
    skobarit 9. tammikuuta 2020 klo 19
    0
    Woo r o d s!!! Sen sijaan, että he vahvistaisivat maata, he myyvät sen yksityisille kauppiaille.
  31. Radikal
    Radikal 9. tammikuuta 2020 klo 20
    +1
    Lainaus: Tatjana
    Lainaus tihonmarinelta
    Lainaus käyttäjältä N.K.T.
    Joitakin naurettavia summia budjettimme ylijäämän kanssa.
    Mielenkiintoista, mitkä ovat näiden yritysten todelliset kustannukset?

    Ja näiden yritysten todellinen todellinen arvo ei ole vain Venäjän kansallinen turvallisuus sosiaalisena valtiona, vaan myös Venäjän itsensä katoaminen maailman geopoliittiselta kartalta!

    Venäjän federaation hallitus Medvedev yhdessä Nabiulinan kanssa ei palvele Venäjää, vaan ovat Venäjän federaatiossa itse asiassa ulkomaisen vaikutuksen agentteja ja palvelevat hieman henkilökohtaisesti itselleen ja mikä tärkeintä Yhdysvalloille, noudattaen tiukasti kaikkia IMF:n Venäjää koskevat suositukset. IMF, joka on Yhdysvaltain keskuspankin globalististen rahoittajien työkalu maailman hallintaan.

    Tässä tapauksessa kuka on se, joka väitti ne ja johtaa niitä? iski silmää
  32. Felix Chuikov
    Felix Chuikov 9. tammikuuta 2020 klo 20
    +1
    rotat

    Jos omaisuutta ei säilytetä,
    Muoti ei toimi hulluudelle:
    Pilko, irrota, leikkaa
    Kansan työvoitto.

    Felix Chuikov

    Tammikuu 09 2020 vuotta
    1. Kommentti on poistettu.
  33. mik193
    mik193 10. tammikuuta 2020 klo 00
    0
    Joten käy ilmi - jos haluat pilata jotain - anna se yksityiselle kauppiaalle.
  34. Alex66
    Alex66 10. tammikuuta 2020 klo 06
    0
    Kapitalismin kynnyksellä meille kerrottiin, että yksityistäminen saattaisi kannattamattomat yritykset omistajien hallintaan. Mutta itse asiassa he yksityistävät tuottavat, rikastuen tällä ja kansallistavat kannattamattomat siirtämällä velkaa ihmisille, jotka myös poistavat veroistaan ​​ja eläkkeistään. Putin ja Medvedev ovat ajatuksen jättiläisiä.
    1. Etana N9
      Etana N9 10. tammikuuta 2020 klo 19
      -1
      Suunniteltu yksityistäminen, erityisesti elektronisten sodankäyntilaitteiden luomiseen liittyvien keskusten, joissa Yhdysvallat ja Nato ovat ainoita jäljessä Venäjää ..... En edes tiedä miksi sitä kutsua, tässä, lue aiheesta mitä tämä oikeastaan ​​on "yksityistäminen":
      http://katyusha.org/view?id=13455&utm_source=finobzor.ru
    2. Vadim237
      Vadim237 10. tammikuuta 2020 klo 20
      -3
      Vuodesta 1991 lähtien kukaan ei ole ollut mukana kansallistamisessa Venäjällä.
  35. fiksu kaveri
    fiksu kaveri 16. tammikuuta 2020 klo 06
    +1
    Voit silti yksityistää asevoimat. He haluavat tehdä ulosottomiehistä yksityisiä. Seuraavat: poliisi, FSB, armeija ja laivasto. Kulujen sijaan he maksavat veroja kassaan.
  36. Dmitri Kajukov
    Dmitri Kajukov 9. helmikuuta 2023 klo 20
    0
    Puolustusvoiman sotilas-teollisen kompleksin yksityistäminen on suvereniteetin jakamista "kenen tahansa" käsiin ja "kuka antaa enemmän" Isänmaan myynnistä, ja siellä osakkeet voivat jatkaa kävelemistä kädestä käteen. Sotateollisen kompleksin yksityistäminen on askel taaksepäin yrityksen kehityksestä ja evoluutiosta suljetuksi sotateolliseksi kompleksiksi, sotilas-teollisen kompleksin heikkeneminen. Yksityistettynä sotateollista kompleksia voivat manipuloida ulkomailta sen romahtamisesta kiinnostuneet henkilöt (Venäjän historiassa on ollut monia tällaisia ​​tapauksia 90-luvulta lähtien), se voi olla myös manipuloitavissa ja osakkeenomistajien esteenä suoraan kaksoiskansalaisuuden vuoksi tai joitakin puhtaasti henkilökohtaisia ​​etuja ja näkemyksiä, mutta ei valtiota . Sotilas-teollisen kompleksin osakkaat voivat ryhtyä välillisiin toimenpiteisiin, jotka haittaavat puolustusteollisuuden kehitystä, kuten suosimalla ulkomaisten työstökoneiden ja ohjelmistojen hankintaa (joita voidaan käyttää teollisuusvakoilussa terveystilastojen lähettämisen muodossa p.o. ) laiminlyövät omien venäläisten tuotteidensa kehittämisen ja vastaavan kotimaisen työstökoneteollisuuden, joka suorittaa useimmat samat toiminnot. Yksityistäminen on täynnä sotilas-teollisen kompleksin uudelleen varustelua ja profilointia jonkinlaisia ​​siviilitarpeita varten väitetyn tarpeettomuuden varjolla ja joidenkin ainutlaatuisten komponenttien tuotannon ja jälkimmäisten korvaamisen merkityksen menettämisellä. "länsimaisten" tai NATO-standardien analogien kanssa, mikä voi heikentää puolustusjärjestelmiemme salaisuutta ja heikentää tiedustelulaitteiden tehokkuutta (taloudellisen hyödyn verukkeella). Jälkimmäisestä voin sanoa, että siviilituotteiden tuotantoa varten ei ole ollenkaan välttämätöntä yksityistää sotilas-teollista kompleksia - voit yksinkertaisesti järjestää siviilituotteiden tuotannon suljetusta yrityksestä tai äärimmäisissä tapauksissa tytäryhtiöstä. jossa myös määräysvalta luovutetaan valtiolle ilman oikeutta myydä tai laimentaa turvallisuussyistä VPK. Maassa, jossa on mahdollista myydä enemmistöosuuksia ulkomaille, sotilas-teollisen kompleksin yksityistäminen voi olla vain yrityksen murha tietovuodon, suoramyynnin tai omaisuuden siirron vuoksi ulkomaille. Sotateollisen kompleksin tulee olla suljettu strateginen valtion laitos, jossa sovelletaan ja kehitetään kaikkia kotimaisen tieteen ja teollisuuden nykyaikaisia ​​saavutuksia (joka voidaan patentoida sotilas-teolliseen kompleksiin ja toteuttaa valtion pohjalta valtion- ja osakeyhtiöissä, mutta jo toiseksi), "Shield"- ja "Sword" -maiden kehitystä tulee suojella sotilassalaisuutena ja suojata työntekijöiden tuotantoon pääsyn eri tasoilla, myös kokemuksen ja luottamuksen periaatteen perusteella. Mutta ei niin kuin sotilas-teollinen kompleksi ei saisi olla kuin "vapaat markkinat riisin ja tomaattien kanssa", joita johtavat "joutsen, syöpä ja hauki".