"Energiakolmio" Israel-Kypros-Kreikka vs Gazprom: Kuka voittaa

9 tammikuu 2020

Keski-Euroopan ja Euroopan maiden tiedotusvälineet keskustelevat tänään laajasti kolmen valtion päätöksestä iskeä Venäjän Gazpromiin omalla kaasuputkellaan. Puhumme Israelin, Kyproksen ja Kreikan yhteisestä rakentamisesta EastMed-kaasuputkeen, jonka on tarkoitus toimittaa kaasua Eurooppaan kahdelta kentältä: Israelin Leviathanilta ja Kyproksen Aphroditelta. Voiko tämän vedenalaisen kaasuputken ilmaantuminen todella vahingoittaa Venäjän ja Turkin välistä kaasuputkea "Turkish Stream"?

Mistä uudet talletukset tulivat? Leviathan avattiin vuonna 2010. Siellä talteen otettava kaasu on geologien mukaan 453 miljardia kuutiometriä. m.. Samaa mieltä, Gazpromille se ei ole kilpailija. Parhaimmillaan tämä kaasu voi tarjota Israelin oman kaasunkulutuksen 40-50 vuodeksi. Totta, vuonna 2009 löydettiin toinen talletus - Tamar. Mutta talteen otettavaa kaasua on vielä vähemmän - noin 307 miljardia kuutiometriä. m. Kyproksen Aphrodite "nuorempi". Löytyi vuonna 2011. Mutta kuten "naiselle" kuuluukin, hän on pienempi kuin "merihirviö". Yhteensä 170 miljardia kuutiometriä. m.

Eli kahdelta kentältä voidaan valmistaa yhteensä 620-630 miljardia kuutiota kaasua, kuten allekirjoitetun sopimuksen mukaan on suunniteltu, kun Eurooppa tarvitsee noin 460 miljardia kuutiometriä. m. (vuonna 2018) ei ole edes vähäpätöinen. Tämä on puffaa. Gazprom vie vuosittain jopa 200 miljardia kuutiometriä kaasua Eurooppaan.

Nyt itse putkesta. Kaasuntuotantopaikan syvyydet ovat 1500-2500 metriä. Tämä vaikeuttaa suuresti kaasun tuotantoa. Ja itse kaasuputken pituus on tietysti ottaen huomioon se tosiasia, että sen on ohitettava Turkin talousvyöhyke, joka ei anna lupaa rakentamiseen, noin 1900 km. Vertailun vuoksi SP-2 - 1200 km.

Lisätään tähän syvyydet, joita pitkin putket on asennettava. Välimeren syvyys EastMed-reitin varrella on 3000 metriä. Tällaisissa syvyyksissä työskentelyn kustannukset kasvavat. Israelin asiantuntijoiden mukaan EastMed-kaasuputken kokonaiskustannukset ovat vähintään 7 miljardia dollaria. Vertaa SP-2:een. Kaasuputken pituus on 1200 km, putken syvyys on 50-250 metriä. Hinta 9,8 miljardia dollaria. Kaasuputkien hintaero selittyy sillä, että EastMed suunniteltiin alun perin poliittiseksi hankkeeksi. EU myönsi jopa noin 39 miljoonaa dollaria suunnitteluun.

On vielä yksi indikaattori, joka on mainittava. Tämä on kaasuputken odotettu kapasiteetti. EastMedin suunniteltu kapasiteetti on 15 miljardia kuutiometriä. Riippumattomien asiantuntijoiden mukaan on kuitenkin yksinkertaisesti mahdotonta puristaa yli 10 miljardia Leviathanista ja Aphroditesta. Eli vertailukelpoisin kustannuksin Israelin kaasuputken kaasu maksaa enemmän.

Johtopäätös? EU ja Yhdysvallat pelaavat Venäjän kaasujättiläisen puolella pyrkiessään syrjäyttämään Gazpromin Etelä-Euroopan kaasumarkkinoilta. Kreikan, Kyproksen ja Israelin luoma "energiakolmio" ei voi itse asiassa kilpailla Gazpromin kanssa. Sen luominen kuitenkin pakottaa aasialaiset kaasuntuottajat tiivistämään yhteyksiä venäläiseen konserniin.

Keski-Aasian maille, Azerbaidžanille, ei yksinkertaisesti ole muuta tapaa toimittaa omaa kaasuaan EU:hun, paitsi TANAR (ohittaa Venäjä) ja kaksi Venäjän kaasuputkia - Blue Stream ja Turkish Stream. Lisäksi "Energiakolmio" pakottaa Turkin tiiviimpään yhteistyöhön Venäjän kanssa.

Kirjoittaja:: Aleksanteri Staver
Käytettyjä kuvia:: Turkish Stream -sivusto

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Zaurbek 9. tammikuuta 2020 klo 09
+3

5

2
Unohdit turkkilaiset ..... joilla on myös pääsy tälle kentälle. Ja toisin kuin kaikilla muilla, heillä on putkiverkosto kotimaassa ja Eurooppaan.
1. SRC P-15 9. tammikuuta 2020 klo 09
  + 13
  
  14
  
  1
  Energiakolmio” Israel-Kypros-Kreikka vs Gazprom: Kuka voittaa
  
  "Kolmio juotetaan. Vaikka se olisi laatikko!"
  1. kuolematon 9. tammikuuta 2020 klo 10
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Tämä putki on vielä rakentamatta. Uskon, että tämän putkilinjan ylläpito tulee olemaan melko hankalaa ja kallista. Sen kautta toimitettava kaasu tuskin kattaisi yksin Balkanin tarpeita. Ja tämä kaasu ei ehkä pääse Euroopan tärkeimpiin talouksiin.
    1. Costo 9. tammikuuta 2020 klo 12
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Israel-Kypros-Kreikka-...Italia kaasuputki
  2. antivirus 9. tammikuuta 2020 klo 11
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ja pyramidin pohja, kolmion muotoinen, on Washingtonissa.
    Kuka juo vielä kolme pyramidin sivukolmiota?
2. pääaine147 9. tammikuuta 2020 klo 11
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus Zaurbekilta
  Unohdit turkkilaiset ..... joilla on myös pääsy tälle kentälle. Ja toisin kuin kaikilla muilla, heillä on putkiverkosto kotimaassa ja Eurooppaan.
  
  Nadys, heidän sota-aluksensa pelottivat kaasututkijat, ja he itse ryhtyivät etsimään kaasua tällä kentällä.
  1. hirviö_rasva 9. tammikuuta 2020 klo 12
    
    +4
    
    5
    
    1
    
    Muistan, että 2000-luvun alussa kaikki nämä listatut maat "menivät helmaan ystäviksi", melkein Venäjän "veljiksi" .... kuitenkin vuodesta 2008 lähtien "veljeskunta" päättyi yhtäkkiä, äkillisesti ja "ystävyys" alkoi vähitellen hiipua. "ei" ja nyt, niin suoraan, "ei ollenkaan veljiä". "Kummallista", eikö?
    1. kuolematon 9. tammikuuta 2020 klo 12
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Rahamme virtasivat sinne - siksi olimme ystäviä. Nyt hana on ruuvattu kiinni. Siksi rakkaus Venäjään on heikentynyt.
    2. pääaine147 9. tammikuuta 2020 klo 13
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      Outoa, eikö?
      
      Mitä outoa siinä on? Heti kun Venäjä alkoi taistella etujensa puolesta ja lopetti "sopimuspolitiikan", salaa selkään sylkevistä "reviystävistä" tuli äärimmäisen epämukavaksi.
professori 9. tammikuuta 2020 klo 09
-1

16

17
Naiivi. Arabiemiirikunnat ja Qatar yhdistetään kaasuputkeen ohittaen Syyrian ja Turkin...
1. Pessimisti 22 9. tammikuuta 2020 klo 09
  +7
  
  11
  
  4
  No, sinun on ensin asetettava, yhdistettävä, alistuttava ja sitten puhuttava, naiivi ...
2. Zaurbek 9. tammikuuta 2020 klo 10
  +1
  
  2
  
  1
  Ja jos turkkilaiset itse alkavat louhia? Ja heillä on jo putki Eurooppaan.
  1. ultra 9. tammikuuta 2020 klo 11
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus Zaurbekilta
    Ja jos turkkilaiset itse alkavat louhia?
    
    Pieniä määriä on, kun otetaan huomioon kaasun kulutuksen kasvu itse Turkin alueella, sen jääminen vientiin on epätodennäköistä.
    1. Zaurbek 9. tammikuuta 2020 klo 11
      
      0
      
      1
      
      1
      
      On yksi yhteinen talletus ... kuka aloittaa sen ensin, se ja tossut.
      1. ultra 9. tammikuuta 2020 klo 11
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Minusta se ei ole niin yksinkertaista.
3. NEUVOSTOLIITTO 2 9. tammikuuta 2020 klo 10
  +1
  
  3
  
  2
  Naiivi. Arabiemiirikunnat ja Qatar yhdistetään kaasuputkeen ohittaen Syyrian ja Turkin.
  En ymmärrä. Joko he kertovat meille, että öljyä ja kaasua jätetään 10-20 vuodeksi, tai he rakentavat kaikenlaisia kaasuputkia. Meidän on siis kehitettävä vaihtoehtoisia energialähteitä, kuten tuulta, aurinkoa ja vettä? Mutta he sanovat, että se ei ole kannattavaa. Eli polttaa kaasua? Kaasu loppuu pian! Mutta odotamme lämpenemistä, emmekä tarvitse lämmitystä! Ei! Elämme jääkautta! Jäädäänkö ilman kaasua? Meillä on edelleen kiinteää kaasua valtameren syvyyksissä! Ja sen poistamiseen ei ole tekniikkaa! Voiko professori selittää, mikä meitä odottaa seuraavan 50 vuoden aikana?
  1. Ros 56 9. tammikuuta 2020 klo 10
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    No, henkilökohtaisesti en enää ole, mutta luultavasti mittasit itsellesi kolme elämää vai mitä?
  2. professori 9. tammikuuta 2020 klo 10
    
    -4
    
    5
    
    9
    
    Lainaus: NEUVOSTOLIITTO 2
    Naiivi. Arabiemiirikunnat ja Qatar yhdistetään kaasuputkeen ohittaen Syyrian ja Turkin.
    En ymmärrä. Joko he kertovat meille, että öljyä ja kaasua jätetään 10-20 vuodeksi, tai he rakentavat kaikenlaisia kaasuputkia. Meidän on siis kehitettävä vaihtoehtoisia energialähteitä, kuten tuulta, aurinkoa ja vettä? Mutta he sanovat, että se ei ole kannattavaa. Eli polttaa kaasua? Kaasu loppuu pian! Mutta odotamme lämpenemistä, emmekä tarvitse lämmitystä! Ei! Elämme jääkautta! Jäädäänkö ilman kaasua? Meillä on edelleen kiinteää kaasua valtameren syvyyksissä! Ja sen poistamiseen ei ole tekniikkaa! Voiko professori selittää, mikä meitä odottaa seuraavan 50 vuoden aikana?
    
    Tiedän varmasti, että Neuvostoliitto 2:ta ei tule. Loput on spekulaatiota. Tulee vain sähköautoja, sähkölentokoneita. Ne eivät toimi kerosiinilla. Joka tapauksessa sen polttaminen typerästi.
    1. BARKHAN 9. tammikuuta 2020 klo 11
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Lainaus: professori
      Tiedän varmasti, että Neuvostoliitto 2:ta ei tule
      
      Oletko meedio? Näetkö tulevaisuuden? Lause "tiedän varmasti" on hyvin kategorinen...
      Lainaus: professori
      Tulee vain sähköautoja, sähkölentokoneita.
      
      Todennäköisin.Jos ei ole muita teknologioita ja läpimurtoja.Kaikki katot ja vapaat pinnat muuttuvat aurinkopaneeleiksi.Taas ilmalaivat (blimps) voivat palata...Vesivoimalat ja atomi saavat toisen tuulen.
      1. professori 9. tammikuuta 2020 klo 11
        
        +3
        
        5
        
        2
        
        Lainaus: BARKHAN
        Oletko meedio? Näetkö tulevaisuuden? Lause "tiedän varmasti" on hyvin kategorinen...
        
        En ole visionääri, mutta tunnen "neuvostokansan" hyvin.
        
        Lainaus: BARKHAN
        Todennäköisin.Jos ei ole muita teknologioita ja läpimurtoja.Kaikki katot ja vapaat pinnat muuttuvat aurinkopaneeleiksi.Taas ilmalaivat (blimps) voivat palata...Vesivoimalat ja atomi saavat toisen tuulen.
        
        Maassamme ja siellä "kaikki katot" ovat akuissa, he vain oppivat keräämään energiaa tehokkaasti.
        
        Lainaus ultralta
        Lainaus: professori
        Tulee vain sähköautoja, sähkölentokoneita.
        
        Soita, mutta otetaanko kennosta sähköä?Aaaaa, arvelin tuulimyllyistä ja yhteisyrityksistä.
        
        Ydinenergiasta tulee jälleen turvallista ja suosittua.
    2. antivirus 9. tammikuuta 2020 klo 11
      
      0
      
      0
      
      0
      
      jyrkästi palava - miten se on?
      joku untuvatakkeissa kävelee ja joku minkkitakeissa.
      ja kuka kieltää kerosiinin kenelle?
    3. ultra 9. tammikuuta 2020 klo 11
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: professori
      Tulee vain sähköautoja, sähkölentokoneita.
      
      Soita, mutta otetaanko kennosta sähköä?Aaaaa, arvelin tuulimyllyistä ja yhteisyrityksistä.
  3. NKT 9. tammikuuta 2020 klo 11
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    En ymmärrä. Sitten he kertovat meille, että öljyä ja kaasua jätetään 10-20 vuodeksi
    
    Nämä ovat vain tutkittuja varoja, mutta silti on resursseja, jotka vaativat etsintää.
    Joka vuosi tapahtuu alaskirjauksia ja varastojen kasvua.
    
    Kaasu loppuu pian! Mutta odotamme lämpenemistä, emmekä tarvitse lämmitystä!
    
    Unohdat kemianteollisuuden.
  4. Vahtimestari 9. tammikuuta 2020 klo 11
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Tämä ei ole professori, vaan sohvaasiantuntija. Itse asiassa koko sotku Syyriassa alkoi tästä.
4. Sergei 1987 9. tammikuuta 2020 klo 11
  +3
  
  4
  
  1
  Lainaus: professori
  Naiivi. Arabiemiirikunnat ja Qatar yhdistetään kaasuputkeen ohittaen Syyrian ja Turkin...
  
  Ehkä, mutta suunniteltu kapasiteetti on edelleen 15 miljardia kuutiometriä.
5. ultra 9. tammikuuta 2020 klo 11
  0
  
  0
  
  0
  Mutta miksi Qatar on, se ajaa LNG:tä Aasiaan, ja siellä hinnat ovat paljon miellyttävämpiä kuin Euroopan markkinoilla.
raketti757 9. tammikuuta 2020 klo 09
+8

10

2
Gazprom voi vain katkaista geyropan täydellisen autioitumisen! Koska niin kauan kuin ihmiset asuvat siellä, siellä on vakava teollisuus, he tarvitsevat PALJON kaasua, eikä siellä ollut muita, OIKEIA toimittajia!
Aron Zaavi 9. tammikuuta 2020 klo 09
+5

7

2
Brad mitä. Onko kukaan vertaillut Välimeren hyllyltä tulevaa kaasua Gazpromin määriin? No, miten voit kirjoittaa tällaisia otsikoita ilman sitä?
1. knn54 9. tammikuuta 2020 klo 09
  -3
  
  0
  
  3
  No, työnnetään vähän.
  1. Nyrobsky 9. tammikuuta 2020 klo 10
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä knn54
    No, työnnetään vähän.
    
    "Painamisen" suhteen tulkinta ei ole oikea, vaan "siirrämme pois" pienen osuutemme Eurooppaan toimitetun kaasun kokonaismäärästä. Ja muuten, tämä ei ole täysin huono, koska vaikka kaasusi on kalliimpaa kuin Gazpromin, se on silti halvempaa kuin amerikkalainen nestekaasu, ja siksi nappaamalla osuutesi leikkaat liuskeen osuuden Yhdysvalloista . Ja silti, kyllä, se (g / lanka) on vielä rakennettava.
2. NKT 9. tammikuuta 2020 klo 09
  +2
  
  2
  
  0
  Riippuen siitä, mitä määriä haluat verrata, Leviathan 2P:n mukaan vain 453 miljardia m3 ja 3C - noin 3.5 biljoonaa m3, vähemmän kuin Bovanenkovomme (2P ~ 5 biljoonaa m3). Ja älä unohda tuotannon tasoa. Bovanenkovon suunnittelukapasiteetti on noin 150 miljardia m3 vuodessa, kolmasosa Leviathanistasi.
3. vitvit123 9. tammikuuta 2020 klo 11
  +2
  
  2
  
  0
  Omasta mielestäni paras kommentti...
4. antivirus 9. tammikuuta 2020 klo 11
  0
  
  0
  
  0
  ja mikä tärkeintä - rakentaa putki, jonka halkaisija on 1.5 m? tai vähemmän? kuinka "liittää" Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Qatar pieneen putkeen?
Far B 9. tammikuuta 2020 klo 09
+6

9

3
Ei kovin selkeää. Onko jo mahdollista olla iloinen Gazpromista ja olla ylpeä "kansallisesta aarteesta"? Vittu ja jousi kyljessä, rehellisesti (
1. Sergei 1987 9. tammikuuta 2020 klo 11
  -1
  
  1
  
  2
  Lainaus: Far B
  Onko jo mahdollista olla iloinen Gazpromista ja olla ylpeä "kansallisesta aarteesta"? Hitto, ja jousi kyljessä, rehellisesti (
  
  Voi luoja varjelkoon, joku kirjailija kirjoittaa jotain hyvin ja osaavasti aiheesta, et nuku kriitikoilta hyvin.
Boris 55 9. tammikuuta 2020 klo 09
+2

4

2
"Energiakolmio" Israel-Kypros-Kreikka vs Gazprom: Kuka voittaa

Kreikka saa jo kaasumme. Pohjoinen valkokettu hiipi huomaamattomasti ylös, eikä kolmiota enää ole, mm. vastaus kysymykseen kuka on kuka on yksinkertainen - Gazprom hallitsee!

ISTANBUL, 8. tammikuuta - RIA Novosti. Venäjän ja Turkin presidentit Vladimir Putin ja Recep Tayyip Erdogan avasivat virallisesti Turkish Stream -kaasuputken.
1. Käyttäytyminen 9. tammikuuta 2020 klo 11
  +5
  
  5
  
  0
  se on yhtä selvää kuin kaksi kertaa kaksi
  Heti kun kreikkalaisilla ja muilla on vaihtoehtoisia hankintalähteitä, he alkavat lyödä hintaa tavalla tai toisella.
Odysseus 9. tammikuuta 2020 klo 09
+5

12

7
Mitä Gazprom taas voittaa? Odota vielä vähän SP-2:n mahtavista voitoista.....
1. Pessimisti 22 9. tammikuuta 2020 klo 09
  +3
  
  5
  
  2
  Huolimatta SP2:n lausunnoistaan ja ilmoituksistaan Miller sai silti bonuksia.
  1. tihonmarine 9. tammikuuta 2020 klo 10
    
    +4
    
    6
    
    2
    
    Lainaus: Pessimisti22
    Huolimatta SP2:n lausunnoistaan ja ilmoituksistaan Miller sai silti bonuksia.
    
    Kapitalisteilla on omat häät, ja me keskustelemme siitä. Siitä huolimatta emme saa heidän pöydästään mitään jäämiä.
  2. pääaine147 9. tammikuuta 2020 klo 11
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Lainaus: Pessimisti22
    Huolimatta SP2:n lausunnoistaan ja ilmoituksistaan Miller sai silti bonuksia.
    
    Hän näytti sinulle listan!?
2. Sergei 1987 9. tammikuuta 2020 klo 11
  +2
  
  3
  
  1
  Lainaus: Odysseus
  Odota vielä vähän SP-2:n mahtavista voitoista.....
  
  Ja mitä luulet, että se ei valmistu? Vai eikö TP ollut valmis?
Izya-setä 9. tammikuuta 2020 klo 09
+2

2

0
Sitten Israel päätti painostaa Gazpromia ja Israelin tovereita, luullaan, että tämä on mahdotonta, mutta vanhempi veli haluaa kaikin voimin suojella Eurooppaa Venäjän kaasulta
1. NEUVOSTOLIITTO 2 9. tammikuuta 2020 klo 10
  +1
  
  2
  
  1
  Hyvä asia, jos ajattelet sitä, älä toimita kaasua Eurooppaan ollenkaan! Anna heidän ostaa kallista kaasua! Ja käytämme halpaa. Pitäisikö kilpailuetuja käyttää vai ei? Miksi olemme niin huolissamme EU:sta, ettemme saa edes unta? Voimmeko tarjota itsellemme ja tuotannollemme paremmin halpaa kaasua? Miksi olemme niin huolissamme kilpailijoistamme? Vai ovatko he mestareitamme? Puhumme kilpailusta, pakotteista ja Venäjän talouden noususta ja myymme heti kilpailijoillemme halpoja raaka-aineita! Miten se ei ole loogista!
  1. avib 9. tammikuuta 2020 klo 11
    
    0
    
    1
    
    1
    
    No, jotenkin tarvitset dollareita ja euroja ostaaksesi ulkomailta.
  2. pääaine147 9. tammikuuta 2020 klo 11
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Lainaus: NEUVOSTOLIITTO 2
    Anna heidän ostaa kallista kaasua! Ja käytämme halpaa.
    
    Joten he ostavat (Venäjään verrattuna), ja me käytämme (verrattuna EU:hun).
  3. ultra 9. tammikuuta 2020 klo 11
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus: NEUVOSTOLIITTO 2
    Hyvä asia, jos ajattelet sitä, älä toimita kaasua Eurooppaan ollenkaan!
    
    Tässä on kohtuullinen vilja, raaka-aineiden viennin määrän väheneminen, tai vielä parempi, tällaisen viennin täydellinen hylkääminen.
    1. fani-fani 9. tammikuuta 2020 klo 12
      
      +4
      
      5
      
      1
      
      Ylijäämäkaasu, olen samaa mieltä, se on myytävä. Ja kuten nyt tehdään, me heitämme kaikki maan resurssit kaasuputkien rakentamiseen vihollisille ja viemme heiltä raaka-aineita halvalla, tämä on väärin. Täällä käyttäisimme tätä kaasua itse, ainakin kaasuttaisimme väestömme.
      Mutta viranomaiset ovat valmiita myymään kaiken kaikille, jopa omalle äidilleen, vain saadakseen halutut dollarit ja eurot.
      1. ultra 9. tammikuuta 2020 klo 12
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Lainaus Fan-Fanilta
        Mutta viranomaiset ovat valmiita myymään kaiken kaikille, jopa omalle äidilleen, vain saadakseen halutut dollarit ja eurot
        
        He ja heidän jälkeläisensä eivät siis identifioi itseään maamme kanssa, he ovat tilapäisiä työntekijöitä täällä, mutta he ilmeisesti aikovat asua muualla.
        
        fani-fani 9. tammikuuta 2020 klo 12
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        Joten heidän tavoitteenaan on täyttää taskunsa täällä ja sitten päästä pois Venäjältä, minkä vuoksi he luultavasti saavat dollareita hinnalla millä hyvänsä.
        
        ultra 9. tammikuuta 2020 klo 12
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        No tämä on mielestäni selvää.Lähes kaikki lapset opiskelevat ulkomailla, heillä on kiinteistö, oleskelulupa, kansalaisuus.Näiden ihmisten kanssa vallassa maallamme ei ole tulevaisuutta.
      2. ultra 9. tammikuuta 2020 klo 12
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Jos meillä olisi kemianteollisuus sekä kurssi maamme 100-prosenttiseen kaasutukseen, niin epäilen, että ylijäämää olisi paljon.
        
        fani-fani 9. tammikuuta 2020 klo 12
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Mutta loppujen lopuksi Neuvostoliitto rakensi ensimmäisenä kaasuputken Eurooppaan ja Neuvostoliitolla näytti olevan kemianteollisuus. Ja Kremlin veljet Neuvostoliitossa eivät näyttäneet aikovansa paeta länteen, joten he eivät varastaneet dollareita, mutta myivät silti kaasua.
        
        ultra 9. tammikuuta 2020 klo 12
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Euroopan pyynnöstä he rakensivat ja Euroopan kustannuksella toimittivat putkia ja kompressoreja. Jo myöhemmin, kun USA asetti pakotteita, Neuvostoliitto alkoi valmistaa halkaisijaltaan suuria putkia. Lisäksi Khartsyzskissa, alueella nykyisestä DPR:stä.
        
        Kommentti on poistettu.
        
        ultra 9. tammikuuta 2020 klo 13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: 5678
        Ja mitä Neuvostoliiton väestö tarvitsi kaasua? Täynnä hiiltä. Ja polttopuita. Ja kaasuputkia ja kaasua, ei, ei tarvita.
        
        Jos et ole aiheessa, on parempi olla kirjoittamatta, et näytä tyhmältä.. Vuonna 1970 Neuvostoliitossa oli 68 km pääkaasuputkia, 80 miljoonaa ihmistä käytti kaasua asunnoissa ja mäen yli. aikana ne hukkuivat polttoöljyyn ja hiileen.
        
        ultra 9. tammikuuta 2020 klo 13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        En heti huomannut, että toinen "yksi päivä" pääsi ulos, se oli sääli käytetyn ajan vuoksi.
Anatoli 288 9. tammikuuta 2020 klo 10
+4

7

3
Bulgariassa kaasun hintaa aiotaan laskea, mutta maassamme niitä vain nostetaan. 3 velkaa ei maksa Gazprom, vaan kuluttaja. Henkilökohtaisesti tämä "kansallinen aarre" ei ole minulle lämmin eikä kylmä. Tämä on kapean kourallisen omaisuutta, he käyttävät sitä
1. Näppäin Soze 9. tammikuuta 2020 klo 12
  +2
  
  2
  
  0
  Bulgariassa kaasun hintoja aiotaan laskea...
  
  Alennettu jo 2 kertaa. Sekä teollisuudelle että väestölle. Toimme noin 400 miljoonaa kuutiometriä LNG:tä Shchatysta (Kreikan kautta) ja saimme teiltä toisen kerran alennusta kaasusta Turkista.
  1. Kommentti on poistettu.
vladimirvn 9. tammikuuta 2020 klo 10
+3

4

1
Samaan aikaan Gazpromin tehokkaat johtajat näyttävät laskeneen putkikaasun suhteen väärin. "Gazpromin toimitukset Eurooppaan ovat romahtaneet." https://lenta.ru/news/2020/01/09/gazprom/
1. pääaine147 9. tammikuuta 2020 klo 11
  +2
  
  3
  
  1
  Lainaus vladimirvnilta
  Samaan aikaan Gazpromin tehokkaat johtajat näyttävät laskeneen putkikaasun suhteen väärin. "Gazpromin toimitukset Eurooppaan ovat romahtaneet." https://lenta.ru/news/2020/01/09/gazprom/
  
  Mitä varten viestisi on tarkoitettu? Mitkä tyhmät siellä istuvat? Mikset mainitse, että EU:ssa kaasuvarastot täytetään kaasulla korkin alla ja varastotilojen vuokrasta joutuu maksamaan. Täällä ne vapautetaan. Joten toimitukset Eurooppaan eivät romahtaneet, vaan kauttakulku.
AlexVas44 9. tammikuuta 2020 klo 11
+1

1

0
Lainaus: Pessimisti22
No, sinun on ensin asetettava, yhdistettävä, alistuttava ja sitten puhuttava, naiivi ...

Ja haluan pettää juuri nyt.
mavrus 9. tammikuuta 2020 klo 11
+2

2

0
Lainaus: Ros 56
No, henkilökohtaisesti en enää ole, mutta luultavasti mittasit itsellesi kolme elämää vai mitä?

"Meidän jälkeen ainakin tulva."
Ymmärrän Louis XIV:n, hänellä oli silloin hyvä kävelymatka, eikä hän välittänyt siitä, että Ludvig XVI leikattiin hänen päänsä.
Mutta me iloitsemme kaasuputkien rakentamisesta, emme saa mitään kaasun (eikä öljyn) myynnistä. Ostamme kaasua ja öljytuotteita jopa kalliimmin kuin ne... joille ne myymme, vaikka kaikissa öljyn ja kaasun tuottajamaissa tilanne on päinvastainen. Kaasurahaa ei jaeta kansalaisten kesken, vaan se asettuu jonnekin amertkaan tai kourallinen oligarkeja omaksuu sen. Joten ehkä olisi parempi ottaa käyttöön kaasun ja öljyn myyntikielto ulkomaille kymmeneksi vuodeksi?
Vahtimestari 9. tammikuuta 2020 klo 11
+4

4

0
mitä järkeä? Siperiassa ei ole kaasua, poltamme hiiltä ja polttopuita.
1. iouris 9. tammikuuta 2020 klo 12
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus usherilta
  Siperiassa ei ole kaasua
  
  Ja mitä siellä on vain ei... Eikä tule olemaan. "Neuvostoliitossa 16 miljoonaa ihmistä riittää meille" (M. Thatcher)... - 60?? "Ei. Täsmälleen 16." (M. Thatcher) Jotain sellaista.
2. fani-fani 9. tammikuuta 2020 klo 12
  +1
  
  2
  
  1
  Mutta on mielenkiintoista, kylässä on halvempaa perustaa kattilahuoneita ja järjestää höyrylämmitys tai venyttää kaasuputki kylään? Ja on jotenkin typerää 21-luvulla lämmittää puulla ja hiilellä.
  1. opus 9. tammikuuta 2020 klo 15
    
    +2
    
    4
    
    2
    
    Lainaus Fan-Fanilta
    Mutta on mielenkiintoista, kylässä on halvempaa perustaa kattilahuoneita ja järjestää höyrylämmitys tai venyttää kaasuputki kylään?
    
    1. Veimme itsemme kerralla, hakatimme nenästä 3700 dollaria, siellä oli kaasua, jotain 1,80 ruplaa (en muista, että se oli kauan sitten)
    2. Kaikki siirsivät kannon Mezhregiongazin taseeseen, on selvää, että he laittoivat kannon taseeseensa, ja sitten he kirjasivat nämä rahat uudelleen pois: he panivat ne taskuunsa = lisäsivät omaisuuttaan
    3. Kaasu on jo 6,7 ruplaa (noin muistia varten)
    Joten harkitse, onko sinun kannattavaa osallistua "kansalliseen ~~omaisuutta~~ Venäjän tuho"?
    Ja isho:
    
    Gazprom maksoi 55 miljardia dollaria vuonna 2004 vuosi. Apple Inc. Tuolloin markkinat arvioivat sen noin 2,5 kertaa halvemmaksi
    Vuonna 2008 Gazprom maksoi noin 478 miljardia dollaria
    
    1 alkaen Applen nettokassasaldo oli samana päivänä 25 miljardia dollaria. Samana päivänä Gazpromin nettovelka, joka kasvoi 24 % vuodessa, saavutti hämmästyttävän määrän 2 biljoonaa 398 miljardia ruplaa, mikä vastaa 41,5 miljardia dollaria.
dgonni 9. tammikuuta 2020 klo 14
+2

3

1
Yrittääkö kirjoittaja perustella sp-2:n perushintaa? No, se ei ole välttämätöntä. Urakoitsijat ansaitsivat rahaa ja toivat sen offshoreille. Liian myöhäistä juoda Borjomia.
Entä jos ei ole kilpailija? No, volyymin suhteen tietysti. Mutta Gazprom puree pois 10-15 laardikuutiota. Ja kun otetaan huomioon, että niitä on tusina ja kymmenkunta, 200 laardikuutiota ei ole myynnissä. Tämän seurauksena tuloja ei ole.
Virtojen takaisinmaksun vuoksi olemme yksinkertaisesti hiljaa.
opus 9. tammikuuta 2020 klo 15
+2

4

2
Lainaus: Alexander Staver
Israelin asiantuntijoiden mukaan EastMed-kaasuputken kokonaiskustannukset ovat vähintään 7 miljardia dollaria. Vertaa SP-2:een. Kaasuputken pituus on 1200 km, putken syvyys on 50-250 metriä. Hinta 9,8 miljardia dollaria. Kaasuputkien hintaero selittyy sillä, että EastMed suunniteltiin alun perin poliittiseksi hankkeeksi.. EU myönsi jopa noin 39 miljoonaa dollaria suunnitteluun.

Näyttää siltä, että Peskov kirjoitti artikkelin, no, sen, jolla on viikset

Toveri Alexander Staver - Sinun pitäisi ainakin hävetä (riittää nuudeleita sellaisina)
1. SP-2 on puhtaasti poliittinen projekti, toisin kuin EastMed, vain.
Se ei ole taloudellisesti kannattavaa - yleensä, kuten Turkin virta, niin on myös Siperian valta
Mistä heidät erotettiin välittömästi: Alexander Fek ja Alexander Kudrin
Nord Stream 2 maksaa Sberbank CIB:n mukaan 17 miljardia dollaria - tämä summa sisältää myös maalähetykset kaasuputkeen (Gazprom arvioi projektin kustannuksiksi 9,5 miljardia euroa). Sopimus yhden näistä lähestymistavoista on 74,6 miljardia ruplaa. Stroytransneftegaz sai äskettäin ilman kilpailua, analyytikot muistelevat.

Lisätietoja RBC: ssä:
Näytä / piilota teksti
https://www.rbc.ru/business/21/05/2018/5afc50979a79471ce133d69a?from=main

"Meidän" on ehkä kalliimpi
2. Jos verrataan SP-1-putken asennuksen kustannuksia Venäjän federaatiossa (väestötiheys, suot, alhaiset palkat ja alhaiset resurssien kustannukset) ja Saksassa (mitattomasti kaupungistuminen, enemmän ja kalliimpaa kuin Venäjän federaatiossa), missä kustannukset Venäjän federaatiossa olivat monta kertaa kalliimpia (kuka sanoo 2, ja noin 6 kertaa) kuin Saksassa, niin SP-2 on 4 kertaa kalliimpi kuin EastMed.
Kuten analyytikko Sberbank CIB on osoittanut.
koska Gazpromin putket laskevat yksinomaan Gennadi Timtšenko ja Arkady Rotenberg
3. Uusi jälleen ~~McPherson~~ putkitehdas "jostain syystä" ilmestyi yhtäkkiä, kun vanhat olivat 50% kuormitettuja.
Kaasumonopoli Gazprom lopetti yllättäen putkien hankinnan Nord Stream 2:lle ja irtisanoi nykyiset sopimukset metallurgien kanssa kymmenien miljardien ruplan arvosta.

Näytä / piilota teksti
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/12/20/746002-gazprom

mikä paradoksi! vuodesta 2016 lähtien kaikki oli kunnossa, mutta täällä, vuoden 2a jälkeen, ne olivat yhtäkkiä "ylihinnoiteltu".
Sberbank myönsi miljardin ruplan lainan Zagorskin putkitehtaalle

Denis Safin + Nikolai Egorov = Gazpromin uudet suosikit

Denis Safin
Gazpromille putkia toimittavan yrityksen päällikkö asetettiin kotiarestiin

Näytä / piilota teksti
https://www.interfax.ru/russia/578380

Nikolai Egorov, Vladimir Putinin luokkatoveri, on yksi vaikutusvaltaisimmista venäläisistä lakimiehistä.
Egorov Puginsky Afanasiev & Partnersin yhteistyökumppani
»
he ratkaisivat arkaluonteisia kysymyksiä, jotka viranomaisemme esittivät:
Tšetšenian separatistijohtaja Zelimkhan Jandarbievin murhasta syytettyjen venäläisten puolustaminen Qatarissa, Venäjän puolustaminen kansainvälisessä tuomioistuimessa Haagissa Georgian kanssa. Vuonna 2015 toimisto puolusti Venäjän federaation etuja tuomioistuimissa ExxonMobil Oyj:n tytäryhtiöiden kanssa. ja Indian Titanium Products Private Ltd.

Näytä / piilota teksti
https://www.rbc.ru/magazine/2016/05/5718fad29a7947d6229f3e34
nikvic46 10. tammikuuta 2020 klo 07
0

0

0
Istun palkintokorokkeelle ja kannustan meidän puolestamme.
eklmn 10. tammikuuta 2020 klo 23
-2

2

4
"Ja nyt itse kaasuputkesta. Kaasuntuotantopaikan syvyydet ovat 1500-2500 metriä. Tämä vaikeuttaa suuresti kaasun tuotantoa."
Tekijä! Gazpromille (pakotteineen) tämä on syvää. Shellille - pieni asia, sillä on tusina alustaa Meksikonlahdella, joiden syvyys on 2500 metriä.

"Kun otetaan huomioon se, että Turkin talousvyöhykettä, joka ei anna rakennuslupaa, on ohitettava noin 1900 km. ”
Jälleen kirjoittaja teki virheen -
”Yksityistalousvyöhyke (EEZ) on YK:n vuoden 1982 merioikeusyleissopimuksen mukainen merivyöhyke, jonka osalta valtiolla on erityisoikeuksia meren luonnonvarojen etsinnässä ja käytössä, mukaan lukien luonnonvarojen tuottaminen. energiaa vedestä ja tuulesta. Yksinomainen talousvyöhyke (EEZ) sisältää alueen, joka ulottuu joko rannikolta tai liittovaltion järjestelmissä osavaltioiden meren rajoista (useimmissa tapauksissa 3–12 merimailia) 200 meripeninkulmaan (370 kilometriä) rannikko.
Ja tässä on kartta putkilinjasta. Tekijä! Mistä löysit turkkilaisen talousvyöhykkeen ympäriltä?
https://www.euractiv.com/section/energy/opinion/us-russia-rivalry-in-the-middle-east-is-now-spilling-over-into-the-mediterranean-sea/

"Kaasuputkien hintaero selittyy sillä (7 miljardia dollaria vs. SP-2 10,5 miljardia dollaria), että EastMed suunniteltiin alun perin poliittiseksi hankkeeksi."
Ja taas blaa blaa kirjoittajalta! Omakustannushinta on alhaisempi, koska paljon maata, (480 km, 1.300 km vettä), muu halkaisija jne. Lisäksi osallistujamaiden $$$-taakka on pienempi kuin Gazpromin yksin.

"Kuitenkin riippumattomien asiantuntijoiden mukaan on yksinkertaisesti mahdotonta puristaa yli 10 miljardia Leviathanista ja Afroditesta. Eli vertailukelpoisin kustannuksin Israelin kaasuputken kaasu maksaa enemmän."
Tekijä! Koska rakennus- / tuotanto- / kuljetuskustannukset ovat alhaisemmat, voit myydä sen halvemmalla kuin Gazprom! Eikö ole?

”Keski-Aasian mailla, Azerbaidžanilla, ei yksinkertaisesti ole muuta tapaa toimittaa omaa kaasuaan EU:hun, paitsi TANAR (Venäjän ohi) ja kaksi Venäjän kaasuputkea - Blue Stream ja Turkish Stream.
Tekijä! Kolmas muutos jättää Gazpromille 1/2 putken, ts. 50 % täyttö. Gazprom itse pyytää Azerbaidžania käyttämään putkeaan!
Korg 14. tammikuuta 2020 klo 20
0

0

0
Samaan aikaan kaasun hinnat Euroopassa ovat pudonneet 250 dollarista 150 dollariin tuhannelta kuutiometriltä, ja Aasian ylitarjonnan ja Israelin 31. joulukuuta lanseerauksen johdosta jättiläismäiseltä Leviathan-kentältä hinnat voivat laskea 90 dollariin.

Nuo. Nord Stream 2 ei ehkä koskaan maksa tulosta.
Shahno 14. tammikuuta 2020 klo 20
+2

2

0
Lainaus: Korg
Samaan aikaan kaasun hinnat Euroopassa ovat pudonneet 250 dollarista 150 dollariin tuhannelta kuutiometriltä, ja Aasian ylitarjonnan ja Israelin 31. joulukuuta lanseerauksen johdosta jättiläismäiseltä Leviathan-kentältä hinnat voivat laskea 90 dollariin.

Nuo. Nord Stream 2 ei ehkä koskaan maksa tulosta.

Kyllä, kuulin todella, että vastuuhenkilömme pitävät kaasun hinnan hyllystä erittäin alhaisena.