Sotilaallinen arvostelu

Iranin uudet hävittäjät: kuinka taistella Raptoria ja F-35:tä vastaan

104

Jos huomenna on sota



Iranin islamilaisen tasavallan ja lännen (ensisijaisesti Yhdysvaltojen) suhteet eivät ole koskaan olleet hyvät. Muista, että vuoden 1979 vallankumous kukisti maallisen shaahi Mohammed Reza Pahlavin, lakkautti monarkian ja vahvisti ajatollah Khomeinin vallan. Yhdysvaltain yrityksellä jollakin tavalla vaikuttaa tilanteeseen, lievästi sanottuna, ei ollut vaikutusta. Lisäksi amerikkalaisten liittolainen Irakin johtajan Saddam Husseinin persoonassa, johon pantiin suuria toiveita, alkoi jossain vaiheessa pelata "omaa peliä". Tämä on kuitenkin pitkä historiatäynnä kaikenlaisia ​​ristiriitoja. Jokin muu on tärkeää.

Mitä on (tai saattaa näkyä) Iranissa, aloita todellinen konflikti? Voit puhua loputtomasti tuhansista veneistä, veneistä, ATGM:istä ja muista asioista, joita voitaisiin käyttää esimerkiksi piratismin torjuntaan (mutta ei todellisessa sodassa todellisen vihollisen kanssa). Ensinnäkin puhumme tietysti hävittäjistä. Logiikka on yksinkertainen. Jos Yhdysvallat saa ylivallan taivaalla, ilmapuolustuksen tukahduttamisesta tulee ajan kysymys. Ja sen jälkeen tulee maatilojen tuhoaminen, kuten tapahtui Irakissa vuonna 1991. Siksi Iran yritti luoda omia taistelulentokoneita. Missä määrin hän onnistui?

Azarakhsh



perusta Iranin ilmavoimat monta vuotta oli (ja osittain edelleen) amerikkalainen F-14 Tomcat ja Neuvostoliiton MiG-29. Iranilaiset voivat teoriassa löytää useita kymmeniä taisteluvalmiita lentokoneita, mutta koneet ovat vanhoja, ne on vaihdettava johonkin. Vuonna 1986 Iran aloitti oman hävittäjänsä kehittämisen. Iran Aircraft Manufacturing Industrial Companyn (HESA) luomaa Azarakhshia ("Lightning") alettiin testata huhtikuussa 1997, samalla kun kone suoritti ensimmäisen lentonsa.

Tiedetään, että syyskuussa 1997 lentokone suoritti pommituksen pudottaen kaksi napalmisäiliötä, joista kukin painoi 113 kiloa. Yleensä sen taistelukuormituksen on ilmoitettu olevan 3200 kilogrammaa (muut tiedot kuitenkin ilmoitetaan), jotka on sijoitettu seitsemään kovaan kohtaan. Siellä on yksi 20 mm tykki.

Mikä tärkeintä, meillä on edessämme vain versio amerikkalaisesta Northrop F-5:stä, joka teki ensimmäisen lentonsa vuonna 1959. Lentokoneen aerodynaaminen layout on hyvin, hyvin läheinen: Azarakhsh on kuitenkin jonkin verran suurempi kuin sen ulkomainen "veli".

Suurin ongelma on se, että emme voi vieläkään puhua luottavaisesti uusien lentokoneiden kyvyistä ja tuotetun Azarakhsh-määrän määrästä (useat lähteet puhuvat useista kymmenistä koneista). Aiemmin media kutsui kahta venäläistä RD-33:a tämän koneen voimalaitoksen perustaksi - samaksi kuin MiG-29:ssä. N019ME Topaz osoitettiin tutkaksi, kuten MiG-29SD:ssä, jolla oli kyky työskennellä enemmän tai vähemmän tehokkaasti maakohteissa. Eli iranilaisten käsityksen mukaan F-5:n ja MiG-29:n välissä olisi pitänyt olla jotain: ei selvästikään sitä, mitä odottaa XNUMX-luvun lentokoneelta.

Saeqeh



Saeqeh, joka teki ensimmäisen lentonsa vuonna 2004, oli epäilemättä Azarakhshissa ilmenneiden ideoiden kehitystyötä. Laajassa mielessä tämä on tämän koneen yksipaikkainen versio, jossa on erinomainen takayksikkö. Hännän osa ei enää näytä Northrop F-5:ltä, vaan on samanlainen kuin paljon nykyaikaisempi McDonnell Douglas F / A-18 Hornet. Toistamme kuitenkin, älä petä itseäsi: tämä ei ole Hornet, vaan modernisoitu F-5. Kaikilla seurauksilla. Yleisesti ottaen "kevythävittäjän" määritelmä sopi hyvin "amerikkalaiselle": suhteellisen taloudellinen, pienellä taistelusäteellä ja rajoitetulla hyötykuormalla. 50-luvulta lähtien se oli käsitteellisesti erittäin menestynyt lentokone. Nyt sen modernisointipotentiaali on käytetty loppuun.

Mitä Saeqehista erityisesti tiedetään? Ensimmäinen näiden koneiden laivue hyväksyttiin Iranin ilmavoimiin vuonna 2009, ja lentokoneiden kokonaismääräksi arvioidaan useita kymmeniä (eli tilanne on lähellä Azarakhshin tilannetta). Oletetaan, että Saeqehissa on 7 kovapistettä: 2 siipien päissä, 4 siiven alla ja 1 rungon alla. Muita ominaisuuksia löytyy avoimista lähteistä (tämä koskee sekä Saeqehiä että Azarakhshia), mutta on vaikea sanoa, kuinka totta ne ovat. Itse asiassa monissa tapauksissa ne ovat puhtaasti spekulatiivisia ja vaativat vahvistusta.

Kowsar


Iranin uudet hävittäjät: kuinka taistella Raptoria ja F-35:tä vastaan

Paljon vähemmän tunnettu lentokone, mutta hänen piti antaa islamilaisen tasavallan lentokoneteollisuudelle täysi alku elämässä. Muista, että Kowsar esitettiin puhtaasti "kansallisena" kehityksenä. Se esiteltiin elokuussa 2018, ja marraskuussa se tuli tunnetuksi sarjatuotannon alkamisesta. "Pian tarvittava määrä tällaisia ​​lentokoneita valmistetaan ja siirretään ilmavoimille", puolustusministeri Amir Khatami sanoi tuolloin.

Koneesta tulee olla sekä yksi- että kaksinkertainen versio. Lentokoneessa on "monikäyttöinen tutka ja tietokoneistettu ballistinen laskentajärjestelmä".

Kuten odotettiin, israelilaiset asiantuntijat suhtautuivat uuteen tuotteeseen skeptisesti sanoen, että meillä on edelleen sama ... Northrop F-5. Lännessä he olivat hillitympiä. "Vaikka tänään esitelty Kowsar on ulkonäöltään samanlainen kuin F-5F, se ei ole identtinen Yhdysvalloista saatujen kanssa. Valokuvissa on esimerkiksi nykyaikaisempi digitaalinen ohjaamon näyttö ja venäläisiin K-36-koneisiin perustuvat katkaisuistuimet, lontoolaisen International Institute for Strategic Studies (IISS) asiantuntija Joseph Dempsey kertoi The Defense Postille.

Royal United Defense Research Instituten (RUSI) tutkijan Justin Bronkin mukaan Kowsar on hyvin rajallinen tutkaominaisuuksien ja taistelusäteen suhteen. Meillä ei ole erityistä syytä epäillä näiden tuomioiden oikeellisuutta, vaikka jokaisella maalla voi tietysti olla piilotettu ässä hihassaan.

Qaher-313



Vuonna 2013 esiteltyä iranilaista taistelijaa - "näkymätöntä" voidaan perustellusti pitää oudoimpana "varkailuna" (jos tietysti tämä sanamuoto on yleensä sopiva täällä). Muista, että pitkään aikaan kukaan ei kuullut pienestä yksittäisestä autosta, ulkoisesti toisin kuin mistään. Vuonna 2017 kuitenkin aloitettiin tämän Iran Aviation Industries Organizationin (IAIO) kehittämän lentokoneen taksitestit.

Hävittäjälle he valitsivat kiinteän asettelun ja canard-aerodynaamisen suunnittelun. Sillä on normaali pyyhkäisy siipi, jonka kärjet ovat 60–65 astetta poikkeamat ja kölit "levittyneet" eri suuntiin, mikä tekee siitä osittain sukua Saeqehiin (mutta ei Azarakhsh). Mutta tämä suhde on tietysti ehdollinen, kuten Northrop F-5 -laitteessa - paitsi että voimme puhua ilmailutekniikan koostumuksesta, joka kuitenkin on myös kyseenalainen. Konetta voidaan verrata vain sen aiempaan versioon - eli vuoteen 2013. Kuten näet, yhden suuttimen sijaan siinä on kaksi. Ne on upotettu runkoon ja sijoitettu erityisten putkien sisään, mikä (teoriassa) voi vähentää IR-näkyvyyttä.

Lienee tarpeetonta sanoa, että lännessä konetta kutsuttiin "paperiksi", lisäten kuitenkin, että teoriassa sitä voidaan käyttää helikopterien torjuntaan. Asiantuntijat kiinnittivät huomiota rungon aerodynamiikan kannalta kummalliseen muotoon sekä ilmanottoaukkojen erittäin pieneen kokoon. Mutta iranilaiset näyttävät olevan täynnä optimismia: tämä seuraa ainakin virallisista lausunnoista. "Tämä on amerikkalainen analyysi. Voimme turvallisesti sanoa, että kahdesta kolmeen miljoonaan dollariin suunniteltu ja rakennettu Qaher on suunniteltu suojelemaan Persianlahtea ”, iranilainen prikaatikenraali Majid Bokey sanoi. "Tietenkin Qaherista tekee erityisen sen kyky lentää matalissa korkeuksissa, ja tätä kykyä ei ole millään vastaavalla lentokoneella maailmassa", sanoi Qaher-2013-projektipäällikkö Hassan Parvaneh vuonna 313.

Kuten näette, tilanne iranilaisten taistelijoiden kanssa on epäselvä. Itse asiassa maa ei koskaan kyennyt luomaan omaa lentokonetta, mikä on loogista, kun otetaan huomioon kansainvälinen eristyneisyys ja pakotteet, jotka nyt vahvistuvat entisestään. Ostaa aseet ulkomailla näissä olosuhteissa voisi olla ainoa todellinen ulospääsy, mutta se vaatii jälleen hyviä suhteita muihin maihin, paljon rahaa ja aikaa, joita Iranilla ei ehkä ole.
Kirjoittaja:
104 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Chaldon48
    Chaldon48 9. tammikuuta 2020 klo 06
    + 22
    Mitä voin sanoa tässä, Iranilla on ilmavallan saavuttamisen kannalta yksi toivo, Jumalan huolenpito.
    1. Nalle 76
      Nalle 76 9. tammikuuta 2020 klo 06
      +5
      Meille mahtuisi varmaan vanhat MiG-29:t. Mikä tahansa on parempaa kuin tämä antiikki
      1. kuolematon
        kuolematon 9. tammikuuta 2020 klo 07
        -3
        Jos iranilaiset epäilevät autojaan, niin he olisivat jo kauan sitten lahjoneet sopivia maailmanmarkkinoilla. Mutta jonkin verran varmuutta näyttää olevan. Ja todellakin, on epätodennäköistä, että "Aavikomyrskyn" toistuminen on mahdollista Iranin kanssa tänään, koska siitä lähtien tällä maalla on ollut aikaa valmistautua sellaiseen vaihtoehtoon. Lisäksi Yhdysvallat ja liittolaiset pitivät Irania jatkuvasti hyvässä kunnossa uusien varusteiden käyttöönotossa armeijassa. hi
        1. free_flier
          free_flier 9. tammikuuta 2020 klo 08
          0
          Tässä vain yksi asia voidaan sanoa varmaksi - Iranin eliittiä ei voi ostaa irtotavarana, kuten Irakissa. Siksi vastustustaso on täysin erilainen, ja ameerien menetys Irakin kaltaisen tuloksen saavuttamiseksi on useita suuruusluokkaa suurempi. Tämän ymmärtävät hyvin sekä Trump että paskat. Näin ollen ne, jotka huutavat ja vaativat sotaa Iranin kanssa, häviävät äänestäjiensä silmissä useissa tulevissa vaaleissa.
        2. ultra
          ultra 9. tammikuuta 2020 klo 12
          + 12
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Jos iranilaiset epäilevät autojaan, niin he olisivat jo kauan sitten lahjoneet sopivia maailmanmarkkinoilla.

          Lahjoisivat, mutta kuka myy, mutta sanktiot.
        3. Sergei 1987
          Sergei 1987 9. tammikuuta 2020 klo 13
          +2
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Jos iranilaiset epäilevät autojaan, niin he olisivat jo kauan sitten lahjoneet sopivia maailmanmarkkinoilla.

          Iranille on määrätty pakotteita hyökkäysaseiden toimittamisesta.
        4. Sakhalinets
          Sakhalinets 9. tammikuuta 2020 klo 16
          +2
          Tietysti he lahjoisivat, mutta kuka ne myy? Sanktiot kuitenkin...
        5. marat 2016
          marat 2016 9. tammikuuta 2020 klo 21
          +3
          He eivät voi ostaa niitä maailmanmarkkinoilta. Ainakin tähän päivään asti. Tämä on periaatteessa mahdollista vientikiellon purkamisen jälkeen. Myyjinä ovat todennäköisesti Venäjän federaatio ja Kiina - jos haluavat.
          1. Chaldon48
            Chaldon48 11. tammikuuta 2020 klo 05
            +1
            Venäjä, eli johto suostuu ja jopa luotolla, jos tällainen tarjous tulee Iranilta.
        6. Altai 72
          Altai 72 9. tammikuuta 2020 klo 22
          +4
          Miten "lahjaisit"? He istuvat sanktioiden varassa! Kaikki eivät voi myydä heille edes siviililentokoneita, kuten äskettäin emme pystyneet.
          1. boni592807
            boni592807 10. tammikuuta 2020 klo 15
            -2
            Altai72 (Altai) Eilen, 22:23 - Miten "lahjaisit"? He istuvat sanktioiden varassa! Kaikki eivät voi edes myydä heille siviililentokoneita, kuten äskettäin emme voineet. Miten he "lahjoisivat"? He istuvat sanktioiden varassa! Kaikki eivät voi myydä heille edes siviililentokoneita, kuten äskettäin emme pystyneet.

            KUN SE esti,milloin herää kysymys kansallisesta turvallisuudesta, voitosta ja mahdollisuudesta testata omaasi erittäin todennäköisessä "kumppanissa"? hi
            Muista toinen maailmansota ja niin edelleen .... Kaikki taistelee vastaan, ei välttämättä suoraan ...
            Lisäksi, jos MITÄ, kuka on linjalla ... sotilas
      2. rehellinen henkilö
        rehellinen henkilö 9. tammikuuta 2020 klo 16
        0
        Mukauta kuinka hyväksyt maksun?
        1. Nalle 76
          Nalle 76 9. tammikuuta 2020 klo 17
          -1
          Lainaus: Rehellinen mies
          Mukauta kuinka hyväksyt maksun?

          Öljyä, pistaasipähkinöitä, kultaa, ei koskaan tiedä mitä.
      3. suomalainen
        suomalainen 10. tammikuuta 2020 klo 18
        -1
        Parempi instant-23. Amerikkalaiset pelkäävät niitä edelleen, kun he yrittivät varastettua, ylikellotukselle ei ole rajaa, vasta sitten se räjähtää.
        1. Kommentti on poistettu.
    2. Izya-setä
      Izya-setä 9. tammikuuta 2020 klo 19
      -1
      No, on S-300 ilmapuolustus, jos olisi vielä venäläisiä laskelmia, olisi muitakin askarteluja. Osoittautuu, että Iranin sentrifugit pyörivät bolshevikkien tahtiin
    3. Baari 2
      Baari 2 10. tammikuuta 2020 klo 11
      +2
      tämä pieni haukka, ikäänkuin karusellilta poistettu.. Venäjän pitää ostaa jotain merkittävää ja nopeampaa, muuten ne ovat jo jonossa SU30:lle.
    4. Viisas kaveri
      Viisas kaveri 10. tammikuuta 2020 klo 13
      +1
      Iranilla on yksi toivo esineiden ja naamioinnin hajottamisesta
  2. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 9. tammikuuta 2020 klo 06
    +8
    Qaher-313... pelay Ensimmäistä kertaa näen tämän iranilaisen ajattelun ihmeen... mitkä aseet siinä ovat kiinnostavia ja miten ne aikovat käyttää niitä USA:n ilmailun hallitsemana Iranin taivaalla.
    Mielestäni Iranin on nykyaikaisissa olosuhteissa ajateltava enemmän kerrostettua ilmapuolustusta kaikilla tasoilla koko maassa. Naton Jugoslavian pommitukset osoittivat elävästi, kuinka Yhdysvallat suunnilleen toimisi Iraniin ... tietysti ottaen huomioon uudet realiteetit. miehittämättömät lentokoneet.
    Mutta nämä ovat kaikki yksityiskohtia ... jos tarkastellaan laajemmin, Iranin tieteellisen ja teknisen potentiaalin taso ei vielä riitä oman ilmailun kehittämiseen ... ei ole henkilöstöä, rahaa, ilmailukoulua, tieteellistä ja tekninen perusta ... kaikki tämä on syntynyt kivuliaissa synnytyksessä monta vuotta se oli maassamme.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 9. tammikuuta 2020 klo 06
      +8
      Ei ole niin, että sotaa ei voi voittaa yhdellä ilmapuolustuksella, ei vain jaksa edes kestää pitkään, joten ainakin tällaisten koneiden pitäisi, ei koskaan tiedä, lopettaa pudonnut kone, iskeä, varsinkin kun joillain ihmisillä on vuotava ilmapuolustus.
      1. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 9. tammikuuta 2020 klo 07
        +5
        Normaali ilmapuolustus vähentää kaikki Yhdysvaltain ilmailun ponnistelut minimiin ... ilman Yhdysvaltain ilmailua ei ole vielä voitettu ainuttakaan nykyaikaista sotaa.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 9. tammikuuta 2020 klo 07
          +4
          Ilmailun lisäksi on myös monia ohjuksia, samat "akselit".
          Lainaus: Sama LYOKHA
          ilman USA:n ilmailua ei ole voitettu yhtään nykyaikaista sotaa
          Ovatko amerikkalaiset hävinneet monia moderneja sotia? Yleisesti ottaen on outoa, etkö usko vakavasti, että Iran ei tarvitse ilmailua?
          1. Sama LYOKHA
            Sama LYOKHA 9. tammikuuta 2020 klo 07
            +4
            Korostan, että konfliktissa Yhdysvaltojen kanssa vihollisen ensimmäinen tehtävä on neutraloida Yhdysvaltain iskulentokoneita ja risteilyohjuksia... pystyykö IRAN tekemään tämän lentokoneillaan? ei tietenkään.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 9. tammikuuta 2020 klo 07
              +8
              Vain ilmailu ei tietenkään ole, mutta vain ilmapuolustus voi vain hetken,
              Lainaus: Sama LYOKHA
              Naton Jugoslavian pommitukset osoittivat selvästi, kuinka Yhdysvallat toimisi Irania vastaan
              Jugoslavialla oli myös ilmapuolustus, ja se oli melko kehittynyt. Ilmapuolustus on edelleen tukehtumassa, mutta yhdessä hävittäjien kanssa se on paljon vaikeampaa tehdä, jos vain siksi, että osa lentokuljettajista on varustettava puolustusta varten, ei iskuversiossa.
              1. Sama LYOKHA
                Sama LYOKHA 9. tammikuuta 2020 klo 07
                -1
                Ilmapuolustus on edelleen tukehtumassa, mutta yhdessä hävittäjien kanssa se on paljon vaikeampaa tehdä, jos vain siksi, että osa lentokuljettajista on varustettava puolustusta varten, ei iskuversiossa.

                Milosevicillä ei ollut tarpeeksi banaalia kärsivällisyyttä ja tahtoa ... kestää kirveen iskujen jälkeen ... amerikkalaisilla ei yksinkertaisesti ollut tarvikkeita jäljellä ... he veivät serbit esittelemään niin sanotusti ... niin ne katkesivat.
                1. KrokotiiliGena
                  KrokotiiliGena 9. tammikuuta 2020 klo 18
                  +7
                  Lainaus: Sama LYOKHA
                  Miloseviciltä puuttui banaalista kärsivällisyyttä ja tahtoa...

                  Et näytä olevan kovinkaan mukana kurai, koska taistelut käytiin entisessä. Jugoslavia. Serbeillä ei ollut mahdollisuutta vastustaa liittoumaa sanasta ollenkaan. Olet ilmeisesti lukenut ilmapuolustuksen kaikkivaltiudesta urapatrioottisessa propagandassa. Vain kehitetyt omat ilmavoimat moderneilla lentokoneilla, AWACS:illa jne. auttavat Yhdysvaltain ilmavoimia vastaan.
                  1. sivuch
                    sivuch 10. tammikuuta 2020 klo 12
                    -1
                    Kyllä, häneltä puuttui paitsi tahto. Häneltä on jo zurki loppu
              2. sivuch
                sivuch 10. tammikuuta 2020 klo 12
                +2
                Jugoslavia ei tehnyt niin. Ilmapuolustuksella, joka vuonna 99 koostui S-125:stä, Cubesista ja jopa Strel-10:stä ja MANPADSista, ei yksinkertaisesti ollut oikeutta tähän nimeen
              3. suomalainen
                suomalainen 10. tammikuuta 2020 klo 18
                0
                Mitä kantolaitteet on varustettu puolustusta varten?
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 10. tammikuuta 2020 klo 18
                  0
                  Ilmasta ilmaan -ohjukset, tietysti hävittäjien ja hävittäjäpommittajien tapauksessa.
                  1. suomalainen
                    suomalainen 10. tammikuuta 2020 klo 18
                    0
                    Aivan, unohdin. Samoille riipuksille.
      2. sivuch
        sivuch 10. tammikuuta 2020 klo 12
        0
        No, periaatteessa oli myös Vietnamin sota kaikilla vertailutavoilla, mutta täällä tilanne on toinen
    2. Krasnodar
      Krasnodar 9. tammikuuta 2020 klo 08
      + 13
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Qaher-313... pelay Ensimmäistä kertaa näen tämän iranilaisen ajattelun ihmeen... mitkä aseet siinä ovat kiinnostavia ja miten ne aikovat käyttää niitä USA:n ilmailun hallitsemana Iranin taivaalla.
      Mielestäni Iranin on nykyaikaisissa olosuhteissa ajateltava enemmän kerrostettua ilmapuolustusta kaikilla tasoilla koko maassa. Naton Jugoslavian pommitukset osoittivat elävästi, kuinka Yhdysvallat suunnilleen toimisi Iraniin ... tietysti ottaen huomioon uudet realiteetit. miehittämättömät lentokoneet.
      Mutta nämä ovat kaikki yksityiskohtia ... jos tarkastellaan laajemmin, Iranin tieteellisen ja teknisen potentiaalin taso ei vielä riitä oman ilmailun kehittämiseen ... ei ole henkilöstöä, rahaa, ilmailukoulua, tieteellistä ja tekninen perusta ... kaikki tämä on syntynyt kivuliaissa synnytyksessä monta vuotta se oli maassamme.

      Iranilla on toinen valttikortti - ei ilmapuolustus eikä ilmailu. Heillä on suhteellisen suuri määrä ohjuksia, jotka voivat osua Yhdysvaltojen liittolaisten tukikohtiin ja infrastruktuuriin BV:ssä, ja joukko valtakirjoja, jotka käsittelevät ainakin konfliktin parin ensimmäisen viikon aikana saman asian. Toisin sanoen ne toimivat uhkana hyväksyttävistä tappioista Yhdysvaltain asevoimille ja Amerin liittolaisille.
      1. Izya-setä
        Izya-setä 9. tammikuuta 2020 klo 10
        +1
        No, ilmailu ja USA:n kuona ei voi kilpailla, ne likvidoivat Iranin huipun, siellä oleva ajatolli järjestää myös järjestäytyneitä mielenosoituksia, kuten Jugoslavia
        1. Krasnodar
          Krasnodar 9. tammikuuta 2020 klo 10
          +7
          Uskon myös, että ne murskaavat heidät taloudellisesti ja sopivat mielenosoitusten hetkeen.
          1. Izya-setä
            Izya-setä 9. tammikuuta 2020 klo 10
            +2
            Jo murskattu Yhdysvallat ei ole enää riippuvainen arabiöljystä, joten jos iranilaiset sytyttävät tankkereita tuleen, muut maat kärsivät
            1. Krasnodar
              Krasnodar 9. tammikuuta 2020 klo 20
              +5
              Vaikka ajatollahit ovat vallassa, amerikkalaiset eivät ole tehneet mitään
          2. Izya-setä
            Izya-setä 9. tammikuuta 2020 klo 10
            +2
            Mutta atomipommi on painava argumentti, no, Iranin ydinase, ei Venäjää eikä unta tarvita
      2. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 9. tammikuuta 2020 klo 11
        + 13
        Iran on yksi. Yksi! Ei ole vakaa "shia" vyö. Irak? Irak ei ole Iranin vastuulla, siellä on tarpeeksi omia peräpukamia. Jotta Iran pommitetaan kivikaudelle, "yhdessä". Välityspalvelin? Niin? Välityspalvelimet on ruokittava ja aseistettava. Jos Irania painostetaan "aikuisen mukaan" - sillä ei ole aikaa "valtakirjalle" ja "valtakirjat tukehtuvat itsestään, heidän Yhdysvaltain, Israelin ja Lähi-idän tiedustelupalvelun tuntemat komentajat tuhotaan ja " välityspalvelimet" leviävät itsestään. Ei-hyväksyttävät tappiot? Yhdysvallat on oppinut ne taitavasti piilottamaan. Lisäksi Yhdysvalloilla on myös "välityspalvelin". Toinen asia on, että Yhdysvallat Irakin "ongelmien" vuoksi saattaa (ei tosiasia) on käytettävä Lähi-idän monarkioiden ja lentotukialusryhmien sillanpäitä iskuihin, mikä vaikeuttaa jonkin verran ja lisää kustannuksia, mutta ei kriittinen.Maiden sisäisen vaikean taloudellisen ja poliittisen tilanteen vuoksi ei ole selvää, miten maat kuten Armenia, Azerbaidžan ja Turkmenistan käyttäytyvät, mutta se, että ne eivät auta Irania, on tosiasia.Pakistan on ainoa maa, joka voi toimittaa Kiinan resursseja Iranille alueensa kautta, mutta amerikkalaisilla on merkittävä vaikutus Pakistaniin ja siksi En usko, että Pakistan auttaa Irania missään. täysimittaista sotaa Yhdysvaltojen kanssa.
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 9. tammikuuta 2020 klo 12
          -13
          Monster_Fat (Kyllä, mikä ero on)
          Jotta Iran pommitetaan kivikaudelle, "yhdessä".
          No niin ja pommitettu?! Jotain Pohjois-Korean kanssa, numero "pommitettiin kivikaudelle" ei toiminut. Iran ei loppujen lopuksi ole Pohjois-Korea. Suosikkisi ovat siis pilalla kuten aina.
          1. hirviö_rasva
            hirviö_rasva 9. tammikuuta 2020 klo 12
            + 11
            Ja miksi Yhdysvallat on tekemisissä "Kimin" kanssa? Yhdysvallat päinvastoin tarvitsee "Kimiä" kuin ilmaa, he myös suojelevat häntä kuin "silmänterää" perustellakseen ja laillistaakseen "maailmanyhteisön" edessä läsnäolonsa Kiinan "pehmeässä alavatsassa". ja koko Kaakkois-Aasia. vinkki Ja muuten, Korean demokraattisen kansantasavallan ja Kiinan välillä ei ole ystävyyttä, "Kim" vihaa Kiinaa, joka ei vain auta Korean demokraattista kansantasavaltaa, vaan myös hyödyntää Korean demokraattisen kansantasavallan umpikujaa pakotteiden vuoksi, vaihtaa resursseja orjuuttavin ehdoin, itse asiassa ryöstää jo ennestään köyhää maata. Joo
            1. Alexander Suvorov
              Alexander Suvorov 9. tammikuuta 2020 klo 12
              -10
              Monster_Fat (Kyllä, mikä ero on)
              perustellakseen ja laillistaakseen "maailmanyhteisön" edessä heidän läsnäolonsa Kiinan ja koko Kaakkois-Aasian "pehmeässä vatsassa". silmänisku
              Mistä hölynpölystä sinä puhut? Milloin amerikkalaiset välittivät "yleisestä mielipiteestä"? He halusivat sylkeä yleiseen mielipiteeseen korkeasta kellotornista ja Kim oli kuin luu heidän kurkussaan. Se on vain ahmi se, he eivät voi, ripuli ei.
          2. Pašhenko Nikolai
            Pašhenko Nikolai 9. tammikuuta 2020 klo 12
            +2
            Unohdat, kuka auttoi Pohjois-Koreaa siinä sodassa. Kukaan ei auta Irania.
            1. Alexander Suvorov
              Alexander Suvorov 9. tammikuuta 2020 klo 12
              -13
              Pashhenko Nikolay (Pashchenko Nikolay)
              Unohdat, kuka auttoi Pohjois-Koreaa sodassa.
              En puhunut Korean sodasta, sanoin, että aivan äskettäin Amerzot lähettivät 3 iskulentokoneen tukiryhmää Pohjois-Korean rannoille. Seurauksena oli, että he pääsivät sieltä pois ilman suolaista löysäämistä ja kietoivat räkänsä nyrkkiensä ympärille.
              Kukaan ei auta Irania.
              Miksi luulet niin?
              1. Pašhenko Nikolai
                Pašhenko Nikolai 9. tammikuuta 2020 klo 13
                +5
                Toistaiseksi vain Assad on tukenut Irania, enimmäkseen moraalisesti tunnetuista syistä, mutta jos tiedät muita maita, jotka ovat valmiita auttamaan todellisella avulla, mutta eivät syvästi, niin kuulisin mielelläni niistä sinulta.
              2. KrokotiiliGena
                KrokotiiliGena 9. tammikuuta 2020 klo 19
                +3
                Lainaus: Alexander Suvorov
                viimeksi Amerzot lähettivät 3 iskulentokoneiden tukiryhmää Pohjois-Korean rannoille

                No miksi ei 30 kerralla??? Milloin amerikkalaiset vetivät 3. elokuuta ?? Toisen maailmansodan aikana japanilaisia ​​vastaan ​​voi ..

                Lainaus: Alexander Suvorov
                Seurauksena oli, että he pääsivät sieltä pois ilman suolaista löysäämistä ja kietoivat räkänsä nyrkkiensä ympärille.

                Millä lopussa mitä? Taistelivatko he Pohjois-Korean laivastoa ja ilmavoimia vastaan ​​vai näkivätkö he heidät ja heittivät heidät pelkurimaisesti? Mutta tämä on hölynpölyä.

                Pohjois-Koreaa ei pommiteta monista syistä, yksi niistä on zombie, nälkäinen väestö, jota koko maailma, 25 miljoonaa, joutuu ruokkimaan. Koska Kimin hallitus ei rakentanut taloutta, joka voisi ruokkia tällaisia ​​massoja. Jos olisi levottomuutta, tyytymättömyyttä Kimsin diktatuuriin, myöhempiä joukkoteloituksia jne., tämä voisi silti toimia syynä hallinnon vastaisiin lakoihin. Mutta Korean demokraattisen kansantasavallan ihmiset ovat niin zombiisoituneita, heikkoja, epäjärjestyneitä ja mikä tärkeintä, peloteltuja, että seuraavan 10 vuoden aikana ei pitäisi odottaa edes mielenosoituksia, kapinoista puhumattakaan. Tosin syitä nousuun on enemmän kuin tarpeeksi.
                Toinen tärkeä ongelma on Soulin läheisyys Pohjois-Korean rajalle, johon lähes kaikki tykistö ja ohjukset on suunnattu. Sodan sattuessa kaikki tämä tulee Souliin, mikä aiheuttaa vakavia taloudellisia ongelmia ja tietysti siviiliuhreja. Tämä on kirjaimellisesti ainoa asia, joka voi estää Yhdysvaltojen ja liittolaisten hyökkäyksen Pohjois-Koreaa vastaan. Siksi Etelä-Korea valmistautuu juuri tällaiseen tapahtumien, aseiden, panssaroitujen ajoneuvojen, taktiikkojen, strategioiden ja harjoitusten kehitykseen.
                1. Ohittaa
                  Ohittaa 16. tammikuuta 2020 klo 21
                  0
                  Lainaus KrokodilGenalta
                  Koska Kimin hallitus ei rakentanut taloutta, joka voisi ruokkia tällaisia ​​massoja.

                  Kimovin hallinto rakensi juuri kehittyneen teollisuusmaan, joka oli etelänaapuriaan edellä ja joka ruokki täysin väestönsä, mutta kun ulkoiset olosuhteet muuttuivat rajusti ja alkoi vakava polttoaine- ja talouskriisi, teollisuus tietysti kuoli. maatalous putosi takaisin keskiajalle, sellaisissa olosuhteissa on yksinkertaisesti mahdotonta ruokkia tällaisia ​​​​ihmisjoukkoja. Kim aikoi ratkaista ongelman radikaalisti kansakunnan suurvallalla - ydinenergialla, mutta sitten länsimaat erosivat hänestä kuin luuseri, taivutellen ohjelman sulkemaan vastineeksi oletettavasti polttoaineen toimittamisesta. Joten he näkevät siellä nälkää, eivät tyhmän Kimin roistoperheen takia, vaan lännen tarkoituksellisten ilkeiden toimien vuoksi. Itse asiassa kyseessä on Korean kansan ideologisesti väärän osan kansanmurha, kohdennettu nälänhätäpolitiikka.
          3. Egor53
            Egor53 9. tammikuuta 2020 klo 15
            -5
            USA:lla on täysin huokoinen raja. Iranin on siirrettävä sotilasoperaatiot Yhdysvaltojen alueelle. Ei paljon sotilaallista toimintaa. Ilman ilmailua ja raskasta kalustoa - vain sabotaasiryhmiä. Yhdysvallat on äärimmäisen pelkurimainen maa, ja Iranissa riittää kamikaze-fanaatikoita.
            Iranin erikoisjoukoille ei ole ongelma tunkeutua Yhdysvaltojen alueelle, ja sinne on helppo piiloutua. Pari tusinaa kaasuputkien räjähdyksiä - ja paniikki Yhdysvalloissa tulee olemaan sellainen, että niiden äänestäjät eivät anna heidän taistella Irania vastaan.
            Eikä se ole sen enempää terrorismia kuin se, mitä Yhdysvallat tekee esimerkiksi Irakissa.
            1. akims
              akims 9. tammikuuta 2020 klo 21
              +2
              Iranin erikoisjoukkojen tunkeutuminen Yhdysvaltojen alueelle ei ole ongelma, ja sinne on helppo piiloutua
              Olet väärässä. Ei vain vaikeaa, vaan myös mahdotonta. Kaikki iranilaista alkuperää olevat amerikkalaiset ja yleensä kaikki muslimit (mukaan lukien sunnit) otetaan hallintaan, ja lisäksi erittäin kovasti. Rajat ovat kiinni. Kanadan rajalla on nyt pidätettynä etnisiä iranilaisia.
            2. Altai 72
              Altai 72 9. tammikuuta 2020 klo 22
              +4
              No, tämä "kiellettävän pelkurimainen USA" näyttää taistelevan kaikilla mantereilla. Tämä ei ole vitsi. Amerikan armeija hioo ja hankkii jatkuvasti taitoja sodissa ja konflikteissa. Iran ei kestä USA:n, Ison-Britannian ja Israelin hyökkäystä. Älä myöskään odota maaoperaatioita.
            3. victor50
              victor50 13. tammikuuta 2020 klo 12
              +1
              Lainaus: Egor53
              USA on äärimmäisen pelkuruuden maa

              Toiveikasta ajattelua. Onko faktoja?
        2. Krasnodar
          Krasnodar 9. tammikuuta 2020 klo 20
          +8
          On selvää, kuka voittaa, mutta sitä varten sinun on kerättävä joukko joukkoja BV: hen
        3. Gregavar
          Gregavar 3. helmikuuta 2020 klo 10
          0
          Älä unohda, että "valitut" eivät ole enää samoja kuin ne olivat 90-luvulla ja jopa 00-luvulla. Ja "äskettäisten tapahtumien valossa" Iran on jo osoittanut, että "kuningas on alasti".
    3. Vol4ara
      Vol4ara 9. tammikuuta 2020 klo 10
      -3
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Qaher-313... pelay Ensimmäistä kertaa näen tämän iranilaisen ajattelun ihmeen... mitkä aseet siinä ovat kiinnostavia ja miten ne aikovat käyttää niitä USA:n ilmailun hallitsemana Iranin taivaalla.
      Mielestäni Iranin on nykyaikaisissa olosuhteissa ajateltava enemmän kerrostettua ilmapuolustusta kaikilla tasoilla koko maassa. Naton Jugoslavian pommitukset osoittivat elävästi, kuinka Yhdysvallat suunnilleen toimisi Iraniin ... tietysti ottaen huomioon uudet realiteetit. miehittämättömät lentokoneet.
      Mutta nämä ovat kaikki yksityiskohtia ... jos tarkastellaan laajemmin, Iranin tieteellisen ja teknisen potentiaalin taso ei vielä riitä oman ilmailun kehittämiseen ... ei ole henkilöstöä, rahaa, ilmailukoulua, tieteellistä ja tekninen perusta ... kaikki tämä on syntynyt kivuliaissa synnytyksessä monta vuotta se oli maassamme.

      Jugoslavialla ei ollut Persianlahtea, jossa olisi öljyä. Siinä tapauksessa se tukkii purjehduskelpoisen osan säiliöaluksilla ja tulvii sen. Se muuttaa puoleen kaikista SA:n alueella sijaitsevista tehtaista ja amereiden tukikohdista, joihin se pääsee, ja voi! myös monien vaikutusvaltaisten poliitikkojen kotimaa Yhdysvalloissa ja maailmassa tulee hulluksi. Siksi Iran ei ole Jugoslavia
      1. DRM
        DRM 9. tammikuuta 2020 klo 20
        +3
        Lainaus Vol4aralta
        Jugoslavialla ei ollut Persianlahtea, jossa olisi öljyä. Siinä tapauksessa se tukkii purjehduskelpoisen osan säiliöaluksilla ja tulvii sen.

        Tämän seurauksena öljyntoimittajat, jotka eivät ole peräisin Persianlahdelta, hyötyvät: esimerkiksi Venäjä ja USA)). Länsimaisille öljynkuluttajille tämä on päinvastoin syy lopettaa ajatollahin hallinto nopeasti.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 9. tammikuuta 2020 klo 21
          -2
          Lainaus DRM:stä.
          Lainaus Vol4aralta
          Jugoslavialla ei ollut Persianlahtea, jossa olisi öljyä. Siinä tapauksessa se tukkii purjehduskelpoisen osan säiliöaluksilla ja tulvii sen.

          Tämän seurauksena öljyntoimittajat, jotka eivät ole peräisin Persianlahdelta, hyötyvät: esimerkiksi Venäjä ja USA)). Länsimaisille öljynkuluttajille tämä on päinvastoin syy lopettaa ajatollahin hallinto nopeasti.

          Yhdysvalloilla ei todellakaan ole mitään tekemistä Persianlahden öljyn kanssa?
          Mitä länsimaisiin kuluttajiin tulee - mistä sinä puhut?
    4. sivuch
      sivuch 10. tammikuuta 2020 klo 12
      +1
      Hän, Kaheru, ei tarvitse aseita. Kaikki viholliset kuolevat nähdessään sen ilmassa
  3. yuliatreb
    yuliatreb 9. tammikuuta 2020 klo 06
    +7
    Kuka taistelee kenen kanssa? Iranin hallitus on jo ilmoittanut, että vastaus Qassem Soleimanin salamurhaan oli riittävä. Ja kuinka monta sanaa oli murskavasta vastauksesta, itä on herkkä asia. Keane ei ole sopupeli, ja se on parasta. Kyllä, ja on epätodennäköistä, että amerikkalaiset ja heidän ystävänsä käyttivät F-35:tä konfliktissa Iranin kanssa tietämättä kaikkia S-300:n ominaisuuksia, kukaan ei tiedä, mitä modifikaatiota kompleksi toimitettiin Iraniin.
    1. kuolematon
      kuolematon 9. tammikuuta 2020 klo 07
      +5
      Molemmat osapuolet ovat osoittaneet, että he voivat taistella, mutta eivät halua pilata maailmaa. vinkki Eunin jälkeen lentotukialusryhmän painostuksesta Trump sai toisen piston "lihaspelissä". Olisi parempi olla ryhtymättä sotilaallisiin provokaatioihin. mitä
    2. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 9. tammikuuta 2020 klo 07
      + 10
      Iranin hallitus on jo ilmoittanut, että vastaus Qasem Soleimanin salamurhaan oli riittävä.

      Lupasivatko iranilaiset kostaa?...kostoa...Trump sanoi Twitterissä, että kaikki on hyvin hymyillä se tarkoittaa, että kaikki on kunnossa.
      Kaikki ovat iloisia siitä, että tarvitset vielä. mitä niin, että he järjestävät paini-shown yleisön huviksi.
      1. LUOKKA
        LUOKKA 9. tammikuuta 2020 klo 07
        +6
        Molemmat osapuolet suuttuivat viisaasti paisuttaakseen konfliktia - ja luojan kiitos! Persialaiset eivät tarvitse Jugoslavian skenaarion toistoa, ja valtiot muistavat kaksoistornit hyvin.
      2. KrokotiiliGena
        KrokotiiliGena 9. tammikuuta 2020 klo 19
        -1
        Lainaus: Sama LYOKHA
        mitä muuta tarvitset. niin, että he järjestävät paini-shown yleisön huviksi.

        Hach, taistelu hypestä! wassat
  4. raketti757
    raketti757 9. tammikuuta 2020 klo 07
    +1
    Persialaiset eivät suinkaan ole villejä. Rakenna itsesi, hanki kokemusta....
    Joten se on välttämätöntä, jos mieli!
    1. romaani 66
      romaani 66 9. tammikuuta 2020 klo 13
      0
      aika, Vit, aika!!! se ei ehkä riitä!
      1. raketti757
        raketti757 9. tammikuuta 2020 klo 13
        -1
        Lentoliikenne ei edelleenkään ole heidän pääasiansa. He tekevät mitä voivat...
        Se ei vain sovi heille kaikilta osin, ja he ovat mittaamattoman ylpeitä omasta mielestään.
        Tämä on varmasti perusteltua, aiempien kokemusten mieleen.
        1. romaani 66
          romaani 66 9. tammikuuta 2020 klo 13
          +1
          kiinalaiset ovat oikealla, he ostavat teknologiaa (tai jopa varastavat) ja normeja
          1. raketti757
            raketti757 9. tammikuuta 2020 klo 13
            -1
            Lähestymistavat ovat erilaisia... Sanon, persialainen on ylpeä "lintu"!
            Muuten, kuka kieltää heitä ostamasta teknologiaa osissa? tulee olemaan niitä, jotka haluavat "auttaa" sopivan mzdNu:n puolesta.
            1. romaani 66
              romaani 66 9. tammikuuta 2020 klo 13
              +2
              siinä se, ja nyt heidän ilmailu ei edes vedä 15-16:ta vastaan, missä ovat näkymättömät
              1. raketti757
                raketti757 9. tammikuuta 2020 klo 14
                0
                He asettivat heille rajoituksia kaikilta puolilta ... tässä sinun on oltava seitsemän jänneväliä otsassa, jotta voit edetä korkeammalle tasolle, tai jonkun vahvemman asettuakseen siiven alla ... mutta jälleen kerran, psis on ylpeä.
                1. romaani 66
                  romaani 66 9. tammikuuta 2020 klo 14
                  +1
                  no, sinun täytyy potkia lentääksesi
                  1. raketti757
                    raketti757 9. tammikuuta 2020 klo 14
                    0
                    Kyllä, he ovat jo potkineet useammin kuin kerran, että lintu ei halua lähteä vapaalle lennolle tai ei voi objektiivisista syistä. East asia ... outoa!
                    1. romaani 66
                      romaani 66 9. tammikuuta 2020 klo 14
                      +1
                      ehdottomasti! lol
  5. sss
    sss 9. tammikuuta 2020 klo 09
    +5
    Kyllä, avoimia vakavia yhteenottoja ei tule. Iranilla on vähimmäismäärä, joka tarvitaan aineellisen vahingon aiheuttamiseen (se voi ampua alas pari, kolme mistä tahansa lentokoneesta, sekä kyky pitää jännitystä Persianlahdella sekä muita vaihtoehtoja). Ja mikä tärkeintä, on solidaarisuutta, ajatusta ja poliittista tahtoa. He voivat "meneä päänsä yli", jos jotain tapahtuu... Yhdysvaltain nykyiselle johdolle henkilöstö- ja kaluston menetykset ovat itsemurhia, ei ole heidän asiansa pommittaa puolustuskyvytöntä Jugoslaviaa. Joten he sopivat (toistaiseksi), ja tulevaisuudessa Yhdysvallat jatkaa sotaa muilla tavoilla. He pitävät kovasti yhteiskunnan kerrostumisesta, pettureiden kasvattamisesta vihollisen leirissä. hybridisota.
    1. DRM
      DRM 9. tammikuuta 2020 klo 20
      +1
      Lainaus: sss
      Ja mikä tärkeintä, on solidaarisuutta, ajatusta ja poliittista tahtoa.

      Siellä ei ole yhteenkuuluvuutta. Google-aiheita mielenosoituksista Iranissa ja johdon jakautumisesta.
      1. sss
        sss 10. tammikuuta 2020 klo 20
        +1
        Absoluuttista yhtenäisyyttä ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan missään. Kyse on lähentymisasteesta. Ja itse asiassa - huolimatta kaikista hallitsevaa eliitin vastaisista puheista, kaikki vallankaappausyritykset ovat katkenneet ja katkeavat lähitulevaisuudessa. Ja jos näin tapahtuu, on yhtenäisyyttä (ainakin nyt yhteisiä vihollisia vastaan). Tämä on lähitulevaisuus, josta puhun. Ja mitä tulee googleen, niin googlaa tai katso Yandexin kautta tietystä näkökulmasta USA:n tilannetta - saat tasaisen tunteen, ettei siellä ole elämää, siinä kaikki. Se ei kuitenkaan ole. Ja elämää on, eikä kaikkea. Polemiikan ongelma on se, että monet ihmiset yrittävät absolutisoida ja yleistää kaiken. (kaikki on huonoa tai hyvää. armeija on heikko tai vahva. he ovat tyhmiä tai me olemme takapajuisia, no jne.). Tällaiset yleistykset auttavat usein kyseenalaisissa riita-asioissa (kiistat eivät totuuden vuoksi, vaan omien tavoitteidensa tyydyttämiseksi). Mutta ymmärrämme, että kaikki yleistykset ovat vääriä, myös tämä.
        1. syndikalisti
          syndikalisti 10. tammikuuta 2020 klo 23
          +1
          Kaikki riippuu ensimmäisten päivien tuloksista. Valta missä tahansa maassa perustuu kykyyn innostaa omaa voimaa ja kestävyyttä. Jos Iranin armeija (ja vastaavasti viranomaiset) osoittavat täydellisen avuttomuutensa, protestantit pyyhkäisevät ajatollat ​​välittömästi pois. Jos ei, silloin syntyy todellista yhteenkuuluvuutta.
          1. sss
            sss 11. tammikuuta 2020 klo 00
            0
            En halua ennustaa, mutta olen varma, että nykyinen hallitus pystyy osoittamaan lujuutta ja sammuttamaan mahdolliset mielenosoitukset.
  6. 75 Sergei
    75 Sergei 9. tammikuuta 2020 klo 10
    0
    He laittavat moottoreita MiG-29: n kanssa, mutta eikö ilmanottoaukkojen pitäisi olla samankokoisia?
  7. Andy
    Andy 9. tammikuuta 2020 klo 10
    +1
    ostaa kiinalaisista. tai luotu yhdessä heidän kanssaan - saisi kokemusta ja säästäisi aikaa.
    1. Tähtituhoaja
      Tähtituhoaja 9. tammikuuta 2020 klo 11
      +1
      Iran pakotteiden alla, ei ole mitään keinoa ostaa aseita.
  8. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 9. tammikuuta 2020 klo 10
    +1
    Ihmettelen kenen moottori ja tutka Qaher-313:ssa
  9. Chingachgook
    Chingachgook 9. tammikuuta 2020 klo 10
    +6
    Näistä taivaalla olevista hävittäjistä ei ole hyötyä, kuten myös heidän ohjushyökkäyksestään Yhdysvaltain tukikohtiin.
  10. smaug78
    smaug78 9. tammikuuta 2020 klo 11
    +5
    Ei mitään taisteltavaa...
  11. Fibrizio
    Fibrizio 9. tammikuuta 2020 klo 13
    +2
    Irania ympäröi kolmelta puolelta Naton hallitsema alue. itse maa on 1200 km pitkä vuoteen 2200 mennessä (noin). Sen ilmatila suljetaan lentämättä sen alueelle. Jos eivät kaikki, niin raja-alueet ovat varmasti 400-600 km päässä. Joten kaikki, mikä lensi, putoaa nopeasti takaisin.
    Joten sijoittaminen lentokoneiden hankintaan suuren sodan aikana on rahaa hukkaan.
    Ja lentokoneet ovat kallein varuste mitä tapahtuu.
  12. Pavel57
    Pavel57 9. tammikuuta 2020 klo 14
    0
    Suurin ongelma on se, että emme vieläkään voi puhua luottavaisesti uusien lentokoneiden kyvyistä ja tuotetun Azarakhsh-määrän määrästä (useat lähteet puhuvat useista kymmenistä koneista). Aiemmin media kutsui kahta venäläistä RD-33:a tämän koneen voimalaitoksen perustaksi - samaksi kuin MiG-29:ssä. N019ME Topaz osoitettiin tutkaksi, kuten MiG-29SD:ssä, jolla oli kyky työskennellä enemmän tai vähemmän tehokkaasti maakohteissa.

    Ja mitä hänellä on aseena, en ole nähnyt missään.
  13. NIKAPIKA
    NIKAPIKA 9. tammikuuta 2020 klo 15
    0
    Vuonna 2013 esiteltyä iranilaista taistelijaa - "näkymätöntä" voidaan perustellusti pitää oudoimpana "varkailuna" (jos tietysti tämä sanamuoto on yleensä sopiva täällä). Muista, että pitkään aikaan kukaan ei kuullut pienestä yksittäisestä autosta, ulkoisesti toisin kuin mistään. Vuonna 2017 kuitenkin aloitettiin tämän Iran Aviation Industries Organizationin (IAIO) kehittämän lentokoneen taksitestit.


    Olen varma, että ei ole realistista nähdä, että ilmanottoaukot aiheuttavat moottoreiden kiihtymisen heti, kun iskukulma on suurempi kuin 1º.
    1. Santa Fe
      Santa Fe 10. tammikuuta 2020 klo 10
      0
      Nämä ovat korkeaa teknologiaa kehittyneessä Iranissa

      Edes mallipelätystä ei voitu saada realistiselta näyttämään
  14. Vanha 26
    Vanha 26 9. tammikuuta 2020 klo 16
    +5
    Lainaus: Sama LYOKHA
    Mielestäni Iranin on nykyaikaisissa olosuhteissa pohdittava enemmän kerrostettua ilmapuolustusta kaikilla tasoilla koko maassa.

    Aleksei! Ilmapuolustus ilmailukomponentista ei pysty ratkaisemaan kaikkia ongelmia. Varsinkin sellainen hoppujuttu, kuten iranilaiset.

    Lainaus: Sama LYOKHA
    Normaali ilmapuolustus vähentää kaikki Yhdysvaltain ilmailuponnistelut minimiin ...

    Missä näit normaalin ilmapuolustuksen? Iranista?

    Lainaus: Sama LYOKHA
    Milosevicillä ei ollut tarpeeksi banaalia kärsivällisyyttä ja tahtoa ... kestää kirveen iskujen jälkeen ... amerikkalaisilla ei yksinkertaisesti ollut tarvikkeita jäljellä ... he veivät serbit esittelemään niin sanotusti ... niin ne katkesivat.

    Hölynpölyä, Alex, älä kirjoita. Pelkästään kolmen vuoden 1991-1993 aikana ostettiin yli 1000 ohjusta. Kuukausituotanto - vähintään 20, enintään 60 ohjusta kuukaudessa. Hätätilanteessa - jopa 120 ohjusta kuukaudessa. Jopa vähintään 20 ohjuksella vuoteen 1999 asti (ennen Jugoslaviaa, ja tämä on 17 vuotta tuotantoa), rakennettiin yli 4000 818 ohjusta. Ja siihen mennessä konflikteissa oli vietetty vain XNUMX. Joten tarina siitä, että jos Milosevic "seisisi vielä yön ja kestäisi päivän" ja amerikkalaisilta loppuisi ohjukset - vain jingoistinen tarina

    Lainaus Krasnodarista
    Iranilla on toinen valttikortti - ei ilmapuolustus eikä ilmailu. Heillä on suhteellisen suuri määrä ohjuksia, jotka voivat osua Yhdysvaltojen liittolaisten tukikohtiin ja infrastruktuuriin BV:ssä

    Ei myöskään valttikortti. Eri arvioiden mukaan iranilaisilla on samat Fateh-ohjukset 3 - 6 sataa ja kokoonpanoissa - prikaati tai kaksi, eli 12 - 18 kantorakettia. He pystyvät suorittamaan muutaman ensimmäisen lentopallon - sitten metsästys alkaa. Keskimatkan ohjuksiin verrattuna suhde on vielä huonompi. Vähemmän ohjuksia.
    Tietysti iranilaiset voivat antaa lausuntoja olevansa valmiita pudottamaan Israeliin 80 200 ohjusta, mutta arviot ohjuspotentiaalista ovat paljon vaatimattomampia. Ohjusten varasto on 4,5 yksiköstä (optimistinen arvio) 8-XNUMX tuhanteen (epätodennäköinen). Vaikka tietysti konfliktin alussa niitä käytetään maksimaalisesti

    Lainaus Krasnodarista
    Uskon myös, että ne murskaavat heidät taloudellisesti ja sopivat mielenosoitusten hetkeen.

    Realistisin, kmk-skenaario. Lisäksi Iran on monikansallinen ja "jännitteitä"
    varmasti on...

    Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
    Pakistan on ainoa maa, joka voi toimittaa Kiinan resursseja Iranille alueensa kautta, mutta amerikkalaisilla on merkittävä vaikutus Pakistaniin, joten en usko Pakistanin auttavan Irania millään tavalla. Joten mikään hyvä ei loista Iranille täysimittaisen sodan yhteydessä Yhdysvaltojen kanssa.

    Lisäksi suurin osa Pakistanista on sunneja.

    Lainaus Vol4aralta
    Jugoslavialla ei ollut Persianlahtea, jossa olisi öljyä. Siinä tapauksessa se tukkii purjehduskelpoisen osan säiliöaluksilla ja tulvii sen. Se muuttaa puoleen kaikista SA:n alueella sijaitsevista tehtaista ja amereiden tukikohdista, joihin se pääsee, ja voi! myös monien vaikutusvaltaisten poliitikkojen kotimaa Yhdysvalloissa ja maailmassa tulee hulluksi. Siksi Iran ei ole Jugoslavia

    Aleksanteri! Tämä vaihtoehto olisi voitu toteuttaa kolmekymmentä vuotta sitten tankkerisodan aikana. Nyt Persianlahden öljyntuottajamailla on öljyputket, jotka kulkevat joko Omanin kautta Arabianmerelle tai Saudi-Arabian alueen läpi Punaiselle. Nämä öljyputket eivät tietenkään pysty täysin kompensoimaan tankkerien liikkeen puutetta, mutta on myös mahdotonta sanoa, että öljyvirtaus pysähtyy. Mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että EI YKSI Iranin öljyputkista ylitä kansallista aluetta, tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa. Öljyn tuonti Iranista pysähtyy.
    Ne eivät liiku puoliksi. Ei kannata droonien ja Kirgisian tasavallan esimerkin perusteella päätellä kerran, että USA:n öljyteollisuus oli lopetettu ja Yhdysvaltain sotilastukikohdat alueella tuhottiin. Samalla Saudi-Arabialla on kiinalaisia ​​keskipitkän kantaman ohjuksia ja se todennäköisesti käyttää niitä Iranin kohteita vastaan. Ja amerikkalaisten lentokoneiden ylivoima ilmassa vähentää ohjusiskujen riskiä. Iranilla ei ole niin paljon laukaisulaitteita, joissa on suuria ohjusvarastoja ...

    Lainaus käyttäjältä yuliatreb
    Keane ei ole sopupeli, ja se on parasta.

    Ja luojan kiitos.

    Lainaus käyttäjältä yuliatreb
    Kyllä, ja on epätodennäköistä, että amerikkalaiset ja heidän ystävänsä käyttivät F-35:tä konfliktissa Iranin kanssa tietämättä kaikkia S-300:n ominaisuuksia, kukaan ei tiedä, mitä modifikaatiota kompleksi toimitettiin Iraniin.

    PMU-2 toimitettu. Emme piilottaneet tätä. Mitä tulee itse kompleksiin, se on levinnyt koko maahan, eikä yksi divisioona yksinkertaisesti pysty tekemään mitään massiivista hyökkäystä vastaan. Eikä heidän tarvitse heti käyttää F-35:tä. Muita lentokoneita on riittävästi

    Lainaus: 75 Sergey
    He laittavat moottoreita MiG-29: n kanssa, mutta eikö ilmanottoaukkojen pitäisi olla samankokoisia?

    Iranilaiset? luultavasti ei. Heillä on oma näkemyksensä ongelmasta... naurava
    1. kiitos
      kiitos 10. tammikuuta 2020 klo 01
      0
      Lainaus: Old26
      Eikä heidän tarvitse heti käyttää F-35:tä.

      Ja mitä? Eivätkö S-300 voi ampua alas F-35:itä? Tämä ei todennäköisesti ole ollenkaan ongelma.
  15. Volga073
    Volga073 9. tammikuuta 2020 klo 19
    0
    Minne he lentävät?
    Heillä on myös raketteja, jotka toimivat melko hyvin!!
  16. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 9. tammikuuta 2020 klo 19
    0
    Jo Azaraksh (kuten Masaraksh suoraan!) ja Kasher (no, se on soinnillisempi, mutta :-) Toivotan Iranin lentokonevalmistajille menestystä etsinnöissä ja uusien lentokoneiden luomisessa, ei vähemmän toimittavilla nimillä)
  17. 7,62 × 54
    7,62 × 54 9. tammikuuta 2020 klo 21
    0
    Mielenkiintoista on, että iranilaiset eivät huuda joka kolkassa kehityksestään, ennen kuin he vievät näytteen hangarista. Oma ilmavaivat tässä suhteessa.
  18. nod739
    nod739 10. tammikuuta 2020 klo 00
    +2
    Onko heillä hyviä lentäjiä?... Samoihin kymmeneen vanhaan hetkeen29?
  19. rehellinen henkilö
    rehellinen henkilö 10. tammikuuta 2020 klo 05
    0
    Lainaus: Nalle76
    Lainaus: Rehellinen mies
    Mukauta kuinka hyväksyt maksun?

    Öljyä, pistaasipähkinöitä, kultaa, ei koskaan tiedä mitä.

    Palmuöljyllä se oli jo ohi!
  20. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 10. tammikuuta 2020 klo 08
    0
    kaksi napalom-tankkia, kuulostaa siistiltä, ​​mutta on oikein sanoa, että kaksi kattilaa bensiiniä.
  21. Kostadinov
    Kostadinov 10. tammikuuta 2020 klo 10
    -2
    Iran osoitti kuinka saavuttaa ilmaylivoima. Useita ohjuksia lentotukikohdissa ja kaikki siellä olevat piiloutuvat tunteja ja päiviä. Tänä aikana voit miehittää nämä tukikohdat maajoukkojen kanssa.
  22. Vanha 26
    Vanha 26 10. tammikuuta 2020 klo 12
    +2
    Lainaus Mercilta
    Lainaus: Old26
    Eikä heidän tarvitse heti käyttää F-35:tä.

    Ja mitä? Eivätkö S-300 voi ampua alas F-35:itä? Tämä ei todennäköisesti ole ollenkaan ongelma.

    He voivat ampua alas, he voivat. Mutta sinun on oltava viimeinen idiootti, joka heittää ensimmäisenä yksinomaan uusia koneita lihamyllyyn. Ensin he ottavat pois vaarallisimmat ilmapuolustusjärjestelmät, sitten F-35 voi lentää turvallisesti ...
  23. _Ugene_
    _Ugene_ 10. tammikuuta 2020 klo 13
    +1
    Iranilla ei ole ilmailua, joka kykenisi vastustamaan Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia, eikä mikään maassa sijaitseva ilmapuolustus pelasta tällaisissa olosuhteissa, sen tukahduttaminen on ajan kysymys, mutta sillä ei ole väliä, kuten eräs iranilainen oikein totesi -
    Venäläiset eivät usein ymmärrä mitä Lähi-idässä tapahtuu. Mutta se on iranilaisille selvää. Asukas selitti, että Lähi-idän kriisi on jatkunut satoja vuosia. Eikä lopu koskaan. Miksi? Vastaus on, että Yhdysvaltain viranomaiset, kuten Iranin viranomaiset, ovat kiinnostuneita kriisin ylläpitämisestä.
    Teheran tarvitsee kriisin säilyttääkseen hallitsevan hallinnon, jonka totalitarismi kasvaa joka kerta.
    Yhdysvallat on kiinnostunut kriisistä jatkaakseen asekauppaa saudien ja muiden liittolaistensa kanssa.
    Mutta täysimittaista sotaa ei tule, koska kukaan ei halua sitä.
  24. Sasha_ruorimies
    Sasha_ruorimies 10. tammikuuta 2020 klo 18
    0
    Koko Internet on jo nauranut paljon iranilaiselle F-35:lle. Siellä ohjaamo on sellainen, että ohjaajan polvet koskettavat hänen korviaan kojelaudan sijaan - näyttö navigaattorista, ohjaussauva tietokonekonsolista jne. Kuva, jossa hän näyttää lentävän, on valokuvamontaasi. Se on vain muovinen malli.

    Flight Globalin mukaan nimettömät israelilaiset asiantuntijat sanovat, että Iranin 2. helmikuuta esitelty "alkuperäiskansojen hävittäjäkone" on vain "erittäin tyylikäs muovimalli". Lisäksi kuomu näyttää olevan valmistettu "perusmuovista", ilmanottoaukot ovat epätavallisen pieniä ja "koko vaikutelma on joistakin muoviosista, jotka on liimattu vanhalle lentävälle alustalle". Eräs asiantuntija sanoo, että ohjaamo ja katkoistuin vaikuttavat todellisilta, mutta esillä oleva Qaher-313 vaikutti liian pieneltä ollakseen taitava hävittäjä. Ohjaamon valokuvassa on yksinkertainen lasinen ohjaamo, jossa on käytetty Dynon Avionicsin ja Garminin siviili-ilmailutekniikkaa, jota tavallisesti löytyy paljon vähemmän kehittyneistä yleisilmailulentokoneista. Tämän kuvan varailmanopeuden osoittimen merkinnät vaikuttavat epärealistisilta, mikä viittaa vain 70 solmun (81 mph) pysähtymisnopeudeksi ja noin 260 solmun (300 mph) nopeudeksi. arvot löytyvät todennäköisemmin pienestä potkuriturbiinikoneesta.[26] Videomateriaali, joka näyttää koneen ilmassa, saattoi olla radio-ohjattu lentokonemalli. Internetissä julkaistu huonolaatuinen materiaali ei antanut minkäänlaista mittakaavaa lentävästä alustasta, eikä myöskään näyttänyt sen nousua tai laskua. Sen salaperäiset väitteet on myös kyseenalaistettu, koska sillä ei ole näkyviä aseiden kantamiskykyä sisäisesti tai ulkoisesti.[27][28] Iran on ilmoittanut, että videot ovat pieniä radio-ohjattuja suihku- ja potkurimalleja eivätkä täysikokoisia lentokoneita.
    (Wiki)
  25. shoroh
    shoroh 10. tammikuuta 2020 klo 21
    +1
    Armeija ei ole vain ase, vaan myös asiantuntijoita, jotka osaavat käyttää sitä oikein. Anna Iranille sata Su35-konetta, mutta heillä ei ole tarpeeksi päteviä lentäjiä hyödyntämään tämän tekniikan koko potentiaalia. Mielestäni heidän taitolentokoulunsa on erittäin heikko, mistä se tulee. Sama tarina ilmapuolustuksen ja muiden varusteiden kanssa. Ja siksi heidän on luotava ilmavoimat tyhjästä. Ota ensin käytetyt kuivaimet, tilaa niiden modernisointi. Ja alkaa opettaa lentäjiä taistelemaan. Ja niin heidän asiansa tulee olemaan huonoja. Eikä mikään maailmapuolustus pelasta.
  26. taurtaurov
    taurtaurov 10. tammikuuta 2020 klo 23
    +1
    Kirjoitin jo, että Iranilla ei ole muuta kuin ohjuksia ja jalkaväkeä, NE TAISTELEVAT MITEN Viime vuosisadalla molemmilla AUG minkevalaat saattoivat KUMIveneillä airoissa, KUKA VAIKUTUS TYHJÄN HUUHTELUN TUULIKOHTAAN riittää piiskaamaan roskat, ja jos he puhalsivat tillikoneen, niin ne ovat kuin syyrialaiset etiketit pannukakku
  27. DPN
    DPN 10. tammikuuta 2020 klo 23
    0
    Vain vihollisuuksien siirtäminen Yhdysvaltojen alueelle voi pysäyttää osavaltiot.
  28. Bibabo
    Bibabo 11. tammikuuta 2020 klo 00
    +1
    Tällaisten "hallintojärjestelmien" ongelma on, että kansan keskuudessa viljellään rationalismista kaukana olevaa mentaliteettia hallinnon säilyttämiseksi. Tämä vahingoitti myös Neuvostoliittoa (huolimatta sharashkoista, jotka kehittyivät akateemisiksi kampuksiksi, jotka mahdollistivat älykkäiden ihmisten käytön, eristäen heidät "ihanista ihmisistä", joita he saattoivat "pilata"), ja nyt se vahingoittaa Venäjää.
  29. Venäjän kissa
    Venäjän kissa 12. tammikuuta 2020 klo 04
    0
    Myös Syyria ja Bashar al-Assad olivat tuhon partaalla. Venäjä ja V. Putin pelastivat Syyrian. Yhdysvallat "karjuu" Irania vastaan. Yhdysvallat ei anna Iranin "hakkerointia"; tulee olemaan "ystäviä", jotka "auttavat" Irania, esimerkkinä Vietnamista. Iranin ilmailusta: Turkmenistania vastaan ​​- Qaher-313, Kowsar, Saeqeh menevät, mutta Pakistania, Turkkia vastaan ​​... ei enää.
  30. mestari 52
    mestari 52 3. helmikuuta 2020 klo 06
    0
    no, ainakin he yrittävät sokeuttaa jotain, Antonov ei voi edes tehdä sitä.