Sohu: Valko-Venäjä auttoi Kiinaa PGRK-tekniikoilla

81

Kiina keskustelee valtion taktiikoista ja strategiasta hankkia ulkomaista sotilasteknologiaa. Sohu-portaalin sotilasosiossa julkaistiin artikkeli, jonka kirjoittaja kirjoittaa, että Kiina on viime vuosikymmeninä pystynyt hankkimaan joistakin Euroopan maista paljon sotilaallista teknologiaa, mikä on mahdollistanut oman sotateollisuus.

Yksi näistä teknologioista on se, jonka avulla voit luoda laukaisulaitteita ohjuksia ja raketteja varten sekä itse ohjuksia ja raketteja varten.



Kirjoittaja huomauttaa, että useimmissa tapauksissa nämä tekniikat hankittiin Venäjältä ja Ukrainasta.

Materiaalista:

Mutta Euroopassa on toinen maa, jota on syytä kiittää sotateknologiasta. Tämä on Valko-Venäjä. Tämä on Kiinan todellinen ystävä.

Kirjoittaja kirjoittaa, että Valko-Venäjän ansiosta Kiina onnistui luomaan oman alustansa liikkuville maapohjaisille ohjusjärjestelmille (PGRK). Puhumme Kiinan Dongfeng-kompleksien erilaisista muunnelmista.

Materiaalista:

Tällaisten alustojen tuotantolaitos sijaitsee Valko-Venäjällä. Tämä maa peri sotilaatehtaat Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ja teknologian mobiililaukaisulaitteiden luomiseen. Lisäksi edes Venäjällä ei ollut tällaisia ​​tekniikoita tiettyyn aikaan. Hän käytti Valko-Venäjän alustoja. Yhteistyö Valko-Venäjän kanssa on antanut Kiinan sotateollisuudelle paljon PGRK:n kehittämisessä.

On huomattava, että Kiina toi teknologiaa Valko-Venäjältä, mikä ratkaisi helposti ongelmansa maalla sijaitsevien liikkuvien ohjusjärjestelmien alalla.

Artikkelista:

Valko-Venäjän ohjuslaukaisimen avulla uuden sukupolven mannertenväliset ohjukset ovat erittäin tärkeässä roolissa kansallisessa puolustusteollisuudessa, ja nyt Kiina on hallinnut kotimaisten kantorakettien tekniikan. On syytä kiittää Valko-Venäjää sen runsaasta avusta.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    81 kommentti
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. -14
      5. tammikuuta 2020 klo 09
      Kauneus jatkaa samaan malliin
      1. + 12
        5. tammikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Ystävällisin
        Kauneus jatkaa samaan malliin

        Tarkalleen. Silloin ukrainalaiset myyvät tenologioita kiinalaisille - ne eivät ole komeita, Bandera, he myivät sen. Ja kun valkovenäläiset - niin kyllä, jatka samaan malliin. Kyllä, ja venäläiset itse myyvät jatkuvasti - myös ymmärtääkseni komeaa hymyillä
        1. -12
          5. tammikuuta 2020 klo 10
          Kyllä, ja venäläiset itse myyvät jatkuvasti ...

          Kenelle ja mitä teknologiaa Venäjä myi? Haluaisitko esimerkin?
          1. +9
            5. tammikuuta 2020 klo 10
            Kiinalaiset lentotukialukset eivät ole esimerkki sinulle?
            1. -1
              5. tammikuuta 2020 klo 10
              Kiinalaiset lentotukialukset eivät ole esimerkki sinulle?

              Ja mikä puoli Venäjällä on kiinalaisia ​​lentotukialuksia kohtaan?
            2. +7
              5. tammikuuta 2020 klo 11
              He ostivat Varyagin Ukrainasta ja löivät sen perusteella. Kukaan ei välittänyt mitään tekniikkaa, jota koneet yrittävät kopioida ja liittää, joten se tapahtui jossain sivuttain. 20 vuoden ajan he kopioivat roskaa ja tuloksetta. Täällä on taas pakko ostaa. Heidän kansiveneensä nousevat... vain ilman aseita, he sanovat, ettei teho ole tarpeeksi ... ja niin edelleen. Me siirsimme lentotukialuksen Intiaan ja BrahMos muutti koko voimatasapainoa.
          2. + 13
            5. tammikuuta 2020 klo 10
            Lainaus maidan.izrailovichista
            Kenelle ja mitä teknologiaa Venäjä myi? Haluaisitko esimerkin?

            Miksi mennä pitkälle esimerkeissä. Jopa artikkelissa sanotaan:
            Useimmissa tapauksissa nämä teknologiat hankittiin Venäjältä ja Ukrainasta

            Eikä ole salaisuus kenellekään, että kiinalainen ilmailu on rakennettu pääasiassa Neuvostoliiton ja Venäjän tekniikoiden mukaan.
            1. -9
              5. tammikuuta 2020 klo 10
              Jopa artikkelissa sanotaan:

              Aidalla on myös paljon kirjoitusta.
              Missä ovat esimerkit?
              1. +5
                5. tammikuuta 2020 klo 10
                Lainaus maidan.izrailovichista
                Aidalla on myös paljon kirjoitusta. Missä ovat esimerkit?

                Esimerkiksi Kiinan lentokoneteollisuudessa. En lue aidoista.
                1. -4
                  5. tammikuuta 2020 klo 10
                  Esimerkiksi Kiinan lentokoneteollisuudessa. En lue aidoista.

                  Lopeta tulva. Anna esimerkki. Mitä erityistekniikoita myydään?
                  Kyllä, sinä ainakin eksyt. Ja esimerkkiä ei ollut, eikä ole.
                  1. +9
                    5. tammikuuta 2020 klo 11
                    Lainaus maidan.izrailovichista
                    Anna esimerkki.

                    Esimerkiksi J-11 = Su-27. Vuonna 1995 Venäjä luovutti Kiinalle koko tuotantosyklin tämän lentokoneen rakentamista varten.
                    1. +4
                      5. tammikuuta 2020 klo 11
                      Piramidon (Stepan. Venäjä)
                      J-11 = Su-27. Vuonna 1995 Venäjä luovutti Kiinalle koko tuotantosyklin tämän lentokoneen rakentamista varten.

                      Koska haluat todistaa väitteesi hinnalla millä hyvänsä, istut vielä enemmän lätäköön.
                      Mutta Internet on käden ulottuvilla. Mikä on vaikea tarkistaa?
                      Tässä on SU-27(J-11)
                      Vuonna 1992 Kiinasta tuli ensimmäinen maa entisen Neuvostoliiton ulkopuolella, joka otti käyttöön Su-27-hävittäjän. Vuonna 1996 Sukhoi ja SAC allekirjoittivat sopimuksen 200 Su-27SK:n yhteistuotannosta nimellä J-11...
                      Syitä jatkotuotannon kieltäytymiseen kutsuttiin: sopimuksesta puuttuu sopimus teknologian siirrosta Kiinan puolelle,
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Shenyang_J-11#История_производства
                      Älä kiirehti vastaamaan.
                      Tietääkseni emme myyneet Kiinaan mitään teknologiasta.
                      Kaikki, mitä hän tuottaa, on banaalia kopiointia ja plagiointia.
                      1. +5
                        5. tammikuuta 2020 klo 11
                        Lainaus maidan.izrailovichista
                        Mutta Internet on käden ulottuvilla. Mikä on vaikea tarkistaa?

                        Minkä tein. Minulle esimerkiksi "wiki" ei ole auktoriteetti.
                        1990-luvulla kiinalaiset alkoivat painostaa Su-27-teknologian myyntiä, mukaan lukien koko tuotantosykli. Vuonna 1995 he sopivat Moskovan kanssa myös tästä. Sitten Kiina aloitti Su-27:n lisensoidun tuotannon, kutsuen sitä J-11:ksi.

                        https://inosmi.ru/military/20180312/241675484.html
                        Jätä lätäköt itsellesi. Ja tarkkaile kieltäsi hieman.
                        1. -4
                          5. tammikuuta 2020 klo 11
                          https://inosmi.ru/military/20180312/241675484.html
                          Jätä lätäköt itsellesi.

                          Toisin kuin sinä, en häpeä myöntää virhettäni.
                          Olen lukenut lähteesi. Artikkelin on kirjoittanut Charlie Gao. Tässä on mitä hän kirjoittaa:
                          ... kiinalaiset alkoivat vaatia Su-27-teknologian myyntiä, mukaan lukien koko tuotantosykli. Vuonna 1995 he sopivat Moskovan kanssa myös tästä.

                          Mistä tämä Charlie Gao sai nämä tiedot? Epäilyttävä. Se näyttää hänen keksinnöltään.
                        2. 0
                          5. tammikuuta 2020 klo 12
                          sellaista ei ollut. jos selaat Internetiä, huomaat kuinka XNUMX-luvulla Habarovskin alueella pidätettiin kiinalaisia ​​vakoojia, jotka yrittivät kaikin keinoin ostaa solmuja kuivaimista, eikä kertaakaan. hermostunut siellä, kun peloissaan ryntäsi ympäriinsä. jos teknologiaa siirrettiin, niin miksi tämä sirkus ja sellainen riski?
                        3. 0
                          5. tammikuuta 2020 klo 21
                          Heille annettiin venäläisistä autosarjoista ruuvimeisselin kokoonpanotekniikka ja korinosien valmistus, kuten myöhemmin Intia teki Su-30:n kanssa.
                          Kiinaa on toistuvasti syytetty tekijänoikeusloukkauksista.
                          Mutta ilman niitä ajoneuvosarjojen toimituksia, kokoonpanolinjoja ja niihin liittyviä asiakirjoja, Kiinasta ei olisi tullut mitään. Mutta siellä oli myös asiantuntijoiden, suunnittelijoiden salametsästystä ... Sama kaikkien Neuvostoliiton lentotukialusten pääsuunnittelija meni Kiinaan, auttoi heitä saattamaan Varyag \ Liaoningin päätökseen ja neuvoo ja kouluttaa edelleen suunnittelijoita tähän suuntaan.
                          Jos Ukraina ja Valko-Venäjä myivät teknologioita, auttoivat laajentamaan tuotantoa Kiinassa, niin Venäjä käytti mieluummin kauppaa valmiilla tuotteilla ja suojeli salaisuuksiaan parhaansa mukaan.
                        4. +1
                          5. tammikuuta 2020 klo 12
                          Lainaus maidan.izrailovichista
                          Mistä tämä Charlie Gao sai nämä tiedot? Epäilyttävä. Se näyttää hänen keksinnöltään.

                          Mistä hän sen sai, ei ole kysymys minulle, vaan Charlielle. No, kukaan ei kiellä epäilystä. hi
              2. +1
                6. tammikuuta 2020 klo 13
                Emmekö me auttoi heitä tulemaan ydinvoimaksi?!
            2. -6
              5. tammikuuta 2020 klo 10
              Eikä ole salaisuus kenellekään, että kiinalainen ilmailu on rakennettu pääasiassa Neuvostoliiton ja Venäjän tekniikoiden mukaan.

              Neuvostoliitto myi muinaisina aikoina teknologiaa ja oikeutta valmistaa tiettyjä aseita Kiinalle. Tämä on yleistä tietoa.
              Mitä teknologiaa nykyaikainen Venäjä on myynyt Kiinalle?
              1. +4
                5. tammikuuta 2020 klo 11
                Lainaus maidan.izrailovichista
                Mitä teknologiaa nykyaikainen Venäjä on myynyt Kiinalle?

                Annoin sinulle esimerkin Su-27:stä. Mutta et halua nähdä häntä. Taputtele jalkojasi ja vaadi jotain muuta.
                1. -5
                  5. tammikuuta 2020 klo 11
                  Annoin sinulle esimerkin Su-27:stä. Mutta et halua nähdä häntä.

                  Aloita lukemalla vastaus. vastasin sinulle. Olet erehtynyt.
                  Opi myöntämään virheesi. Tämä erottaa miehen pojasta.
                  1. 0
                    5. tammikuuta 2020 klo 11
                    Lainaus maidan.izrailovichista
                    vastasin sinulle. Olet erehtynyt.

                    Vastasin myös sinulle, mutta lukematta vastauksia, lisäät uusia viestejä ja moralisointiasi.
                    1. 0
                      5. tammikuuta 2020 klo 12
                      Vastasin myös sinulle, mutta lukematta vastauksia, lisäät uusia viestejä ja moralisointiasi.

                      Löysin jopa artikkelin VO:sta keskustelumme aiheesta. Se on sama kuin Wikipedia.
                      Sopimus Sukhoin kanssa SU-200:n 27 analogin tuotannosta tunnuksella J-11. Teknologian siirroista ei ollut puhetta. Lisäksi kiinalaiset itse kehittivät tämän lentokonesarjan. https://topwar.ru/1291-suxoj-ne-dovolny-po-rezultatam-smodelirovannogo-vozdushnogo-boya-kitajskij-samolet-j-11b-prevzoshel-su-35-huanqiu-kitaj.html
                      Ja linkistäsi. Siitä, mistä tietty Charlie Gao lähettää, ei tiedä kukaan muu kuin hän itse.
                      1. -1
                        5. tammikuuta 2020 klo 12
                        Lainaus maidan.izrailovichista
                        Löysin jopa artikkelin VO:sta keskustelumme aiheesta... Ja linkistäsi. Siitä, mistä tietty Charlie Gao lähettää, ei tiedä kukaan muu kuin hän itse.

                        Tästä artikkelista:
                        Neljän vuoden harkinnan jälkeen vuonna 4 Kiina ja Venäjä allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan Kiinaan rakennettiin tehdas valmistamaan 1996 kehittyneintä venäläistä Su-200S-lentokonetta.

                        Itse asiassa tämä Charlie kirjoittaa tästä, koska kasvi ilman tekniikkaa ei ole mitään.
                        1. +2
                          5. tammikuuta 2020 klo 13
                          Itse asiassa tämä Charlie kirjoittaa tästä, koska kasvi ilman tekniikkaa ei ole mitään.

                          Tehdas on ensisijaisesti kokoamispaikka. Ja 200 lentokoneelle tehty sopimus vain vahvistaa tämän. Ja jos tekniikka myydään sellaisenaan, määrää ei ilmoiteta. Ja se osapuoli, joka osti teknologian, tuottaa tavaraa tarvitsemansa määrät.
                          Täsmälleen samat sopimukset tehtiin Intian kanssa. Pieni paikallinen lokalisaatio, mutta suurin osa komponenteista on Venäjältä.
                          Ainoa poikkeus on KR "Brahmos". jotain näyttää olevan tekeillä.
                          Ja tämä Charlie tarkoittaa ilmeisesti kokoonpanotekniikkaa. Mutta ilman komponenttien ja materiaalien tuotantoteknologioita tällainen tekniikka merkitsee vähän.
                        2. +1
                          5. tammikuuta 2020 klo 13
                          Lainaus maidan.izrailovichista
                          Ja tämä Charlie tarkoittaa ilmeisesti kokoonpanotekniikkaa. Mutta ilman komponenttien ja materiaalien tuotantoteknologioita tällainen tekniikka merkitsee vähän.

                          70 % koneista toimitettiin Kiinassa valmistetuilla komponenteilla. Joten joitain teknologioita siirrettiin niihin, paitsi ruuvimeisselien ja avainten pyörimissuunnat.
                        3. +1
                          5. tammikuuta 2020 klo 15
                          Lainaus Piramidonilta
                          Joten joitain teknologioita siirrettiin niihin, paitsi ruuvimeisselien ja avainten pyörimissuunnat.

                          Valitettavasti jo vuonna 2007 esimerkiksi C300-perheessä kiinalaiset olivat kiinnostuneita vain tietyistä keskeisistä teknologioista, vaikka 1990-luvulla ne olivat mitä tahansa. Lisäksi nyt Kiinan sotilaallisen voiman kehitysvauhti hidastaa Yhdysvaltoja. rajuista toimista Pohjois-Koreaa, Irania ja Venäjää vastaan.
                        4. 0
                          5. tammikuuta 2020 klo 15
                          70 % koneista toimitettiin Kiinassa valmistetuilla komponenteilla. Joten heille siirrettiin jonkinlainen tekniikka ....

                          Se on vain pointti, se on pohjimmiltaan purjelentokone. Ja ennen sitä kiinalaisilla oli tarpeeksi tällaisista teknologioista. Kun he olivat unionissa, siirrettiin enemmän kuin yksi lentokone teknologian mukana. Siksi kiinalaiset olivat kiinnostuneita Sukhoin kanssa vain moottoreista. Kaikki muu (no, melkein kaikki) heillä oli jo. Koko mutainen (sopimus) laitoksen rakentamisen kanssa, kaikki moottoreiden vuoksi. Ja kun omamme vihdoin teki selväksi, että mitään teknologioita ei siirretä, kaikki "elokuva" loppui välittömästi.
                          Tässä on muuten hyvä artikkeli, joka valaisee mitä Kiina tarkalleen sai tästä sopimuksesta. He nimittäin oppivat tekemään hyvän purjelentokoneen. Ja vaikka artikkelin kirjoittaja käyttää myös termiä "teknologia", emme puhu tällaisten teknologioiden virallisesta siirrosta. Kiinalaiset, kuten ne ovat pitkään vakiintuneet, yksinkertaisesti kopioitu teknisiä ratkaisuja lentokoneen rungon valmistuksessa. https://riafan.ru/1235291-su-27-pozvolil-knr-sovershit-tekhnologicheskii-ryvok-v-aviastroenii-schitaet-ekspert
                        5. -1
                          5. tammikuuta 2020 klo 21
                          Lisään, että tehdas rakennettiin Xi'aniin, kaikki luovutettiin. Tämän seurauksena tuotantoyhtiö Ekran, joka valmisti lentokomplekseja SU-27: lle, jäi ilman työtä. Ja vuonna 96 tehdastiimi opetti kiinalaisia ​​työskentelemään Xi'anissa 4 kuukauden ajan.
              2. 0
                6. tammikuuta 2020 klo 09
                [quote Mitä teknologiaa moderni Venäjä myi Kiinalle?] [/ lainaus]
                Radiolamppujen valmistus.
          3. 0
            7. tammikuuta 2020 klo 04
            Amerikkalaiset ekranoplanit seurasivat pitkin ja poikki, metallin varjolla, paljon meni ohjuksiin. Joillakin herkillä tehtailla neuvostoaikana perustettiin yhteisyrityksiä, puhumattakaan tekniikoista ja suunnittelijasta, erilaisista nuoremmista ja vanhemmista tutkijoista, jotka eivät lähteneet tyhjin käsin ulkomaille.
        2. +2
          5. tammikuuta 2020 klo 10
          poistettu kielestä. Mutta nyt ukroinofobit saavat kiinni ja varjostavat kaikki hyvät puitteet esimerkeillä teknologian siirrosta ja myynnistä.
          1. +5
            5. tammikuuta 2020 klo 10
            Kyllä, he myivät kaiken, jopa unelman, no, Mriyan merkityksessä.
        3. -1
          5. tammikuuta 2020 klo 10
          Minusta se oli sarkasmia. Joten hyppäät turhaan.
        4. +2
          5. tammikuuta 2020 klo 11
          Lainaus iuocsfyulta
          Kyllä, ja venäläiset itse myyvät jatkuvasti - myös ymmärtääkseni komeaa

          Ystävät, EBN juotti ja jakeli kaiken jo huikealla 90-luvulla, joten sinun ei pitäisi syyttää nykyistä johtoa nyt, "kaikki varastettiin ennen heitä" (c). hymyillä
    2. +8
      5. tammikuuta 2020 klo 09
      Huomattavaa on, että maamme ei ole vielä pystynyt vastaanottamaan tällaisia ​​teknologioita Valko-Venäjältä vuosittaisesta monen miljardin euron arvosta huolimatta apurahat Valko-Venäjän ja Kiinan talouden muutamassa ov saanut häneltä kaiken. Sama koskee Ukrainaa. Ehkä meidän hallitus tekee jotain väärin?
      1. 0
        5. tammikuuta 2020 klo 10
        ostaa и apurahat Erilaisia ​​asioita. Ehkä Venäjä ei tarjoutunut ostamaan teknologiaa. Tai tarjottiin heille vähemmän kuin muille. On mahdollista, että viranomaiset eivät edes uskoneet, että Valko-Venäjä "pystyy tähän".
        ..
        On ymmärrettävä, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kaikki entiset tasavallat ovat itsenäisiä toimijoita kansainvälisellä areenalla eivätkä "ole velkaa kenellekään". Ja kaikista heidän alueillaan sijaitsevista Neuvostoliiton resursseista tuli heidän jakamatonta omaisuuttaan.
        1. +6
          5. tammikuuta 2020 klo 11
          Lainaus: Svetlan
          Ehkä Venäjä ei tarjoutunut ostamaan teknologiaa

          Venäjä halusi ostaa tämän tehtaan, mutta Lukašenko ei antanut sitä. Vastauksena Venäjän federaatio alkoi luoda omaa samanlaista tuotetta.
          TASS: "Uuden sukupolven alustan sarjatuotanto Venäjän federaation liikkuviin ohjusjärjestelmiin käynnistetään aikaisintaan 2023. Tällä hetkellä JSC Remdizel (Naberezhnye Chelny), KamAZ:n kumppani, valmistaa vain erittäin liikkuvia modulaarisia alustoja. (VMP), jonka kapasiteetti on jopa 10 yksikköä vuodessa. Mutta tulevaisuudessa alustan vuosituotanto voi kasvaa 40-kertaiseksi "- PJSC KamAZ:n pääjohtajan neuvonantaja, Platform-O-projektin johtaja Vladislav Polonsky.
          1. -1
            5. tammikuuta 2020 klo 11
            Venäjä halusi ostaa tämän tehtaan, mutta Lukašenka ei antanut
            Tällaisissa tapauksissa kokemukseni mukaan kaikki riippuu rahasta. Todennäköisesti hän joko antoi vähän tai oli joitain muita ei-hyväksyttäviä ehtoja Vanhalle miehelle.
            Ja "Osta kasvi" (postistasi), joka sijaitsee fyysisesti alueella. Valko-Venäjä kuulostaa erilaiselta kuin teknologian ostaminen
            1. +2
              5. tammikuuta 2020 klo 12
              ei yksi eikä toinen. tämä kasvi on aina ollut vipu. tuotteen kriittisyyden vuoksi. yrittäessään ratkaista pienellä verenvuodatuksella ja olematta riippuvainen isästä, meidän halusi ostaa valtiolta estoosuuden yrityksestä, koska tehdas kuuluu kokonaan sille. isä päätti olla päästämättä irti vivusta, joten hän ei jättänyt meille vaihtoehtoa ja nyt meidän on luotava oma. se on paljon kalliimpaa, mutta ei hänen toivelistansa mukaan tanssia samaa.
      2. +5
        5. tammikuuta 2020 klo 10
        Maiden sotilas-teknisen yhteistyön merkittävin tapahtuma oli yhteisen ohjusohjelman luominen. Sen tulokset olivat Polonaise-monilaukaisurakettijärjestelmä, jota esiteltiin suurelle yleisölle vuonna 2015, ja Belintersat-1-satelliitti. Ensimmäisessä tapauksessa puhumme kiinalaisten A200-ohjusten kantoraketista, jonka kantama on jopa 300 kilometriä valkovenäläisen yrityksen MZKT rungossa. Virallisten lausuntojen mukaan seuraava askel on ampumatarvikkeiden luominen, joiden kantama on jopa 500 kilometriä, minkä ansiosta Valko-Venäjä voi lopulta luopua ajatuksesta sijoittaa venäläisiä Iskandereja alueelleen, jota ei toteutettu, koska Moskovan asema.
        Ei ole yllättävää, että A. Lukashenko sanoi maaliskuussa 2018, että hän "kumartaa Valko-Venäjän kansan puolesta vyötäröstäni ystävälleni Kiinan presidentille ja kaikille niille sotilasmiehille, jotka auttoivat meitä luomaan korkean tarkkuuden tuotannon aseita Valko-Venäjän alueelle puolentoista vuoden sisällä." Myöhemmin Valko-Venäjän johtaja jopa totesi, että "Kiinalla oli ratkaiseva rooli Valko-Venäjän puolustuskyvyn vahvistamisessa"
      3. 0
        5. tammikuuta 2020 klo 10
        Kaikki tekevät sen. Venäjä päätti luoda uudet alustat eri ajoneuvoille, kuten KAMAZ ja BAZ tekivät.
        1. +2
          5. tammikuuta 2020 klo 10
          Lainaus: URAL72
          Venäjä päätti luoda uudet alustat eri ajoneuvoille, kuten KAMAZ ja BAZ tekivät.

          Esimerkki 404 osoitti, että mutta isä voidaan kaataa.
          Ja hyvästi MZKT!
          BAZ suoritti tuontikorvaustehtävänsä.
          KAMAZ sahaa alustaansa ja myös viimeistelee sen suunnitelman mukaan.
          Mutta ne menivät sähköön. En ota kantaa siihen, onko tämä hyvä vai huono verrattuna MZKT:hen.
          1. +1
            5. tammikuuta 2020 klo 22
            Lainaus käyttäjältä: Victor_B
            KAMAZ sahaa alustaansa ja myös viimeistelee sen suunnitelman mukaan.

            He kirjoittivat, että nyt heille kaikki perustuu pieneen pyörävetoisten sähkömoottoreiden resurssiin. Pöly, lika, kosteus vaikuttavat .. Yleensä tämä "satajalkainen" näyttää siistiltä.
      4. -3
        5. tammikuuta 2020 klo 11
        Lainaus käyttäjältä kjhg
        On huomattava, että maamme ei ole vielä pystynyt vastaanottamaan tällaisia ​​teknologioita Valko-Venäjältä huolimatta Valko-Venäjän taloudelle vuosittain myönnettävistä usean miljardin dollarin tuista.

        Vähän väärin, kollega! Teknologioita kehitettiin yhdessä, ja pystyimme käynnistämään itsenäisen tuotannon äskettäin ja silloinkin kantokannen kautta. Ei tiedetä, mitä tästä tulee, mutta BAZ ja KAMAZ työskentelevät edelleen erityyppisten traktoreiden parissa, ja kuljettajamme ovat edelleen yhtä mieltä siitä, kuinka syödä kalaa ja .... Kapitalismi kuitenkin. mitä
      5. -3
        5. tammikuuta 2020 klo 15
        Lainaus käyttäjältä kjhg
        Ehkä meidän hallitus tekee jotain väärin?

        Sinun tarvitsee vain ostaa suoraan suunnittelijoilta, ei välittäjän Lukashenkan ja tehdasjohtajien kautta. Lisäksi kotimaiselle kehittäjälle on vielä halvempaa ja tehokkaampaa maksaa. Ja sitten esimerkiksi kehitettäessä polymeerejä ilmailuteollisuudelle, vähintään 4 kertaa enemmän yritysten omistajia ja sotilaiden edustajia laiduntelee yhden säätimen ja yhden sähköasentajan ympärillä. Samoin keskijohtajia ja kirjanpitäjiä.
    3. -9
      5. tammikuuta 2020 klo 09
      "Tällaisten alustojen tuotantolaitos sijaitsee Valko-Venäjällä."

      Tällaisten alustojen tuotantolaitos sijaitsi Neuvostoliitossa.
      Ja Valko-Venäjä ei tuhonnut Neuvostoliittoa. Ja siksi Minskiä ei voi syyttää.
      1. +1
        5. tammikuuta 2020 klo 10
        Ja Valko-Venäjä ei tuhonnut Neuvostoliittoa.

        Kysymys on tietysti moniselitteinen. Mutta hän osallistui ehdottomasti. Samoin kuin kaikki muut tasavallat "sisarukset".
        Neuvostoliiton muistokirjoituksen allekirjoittajien joukossa. oli Shushkevich. Ja jotain, jota en muista BSSR:n protesteja.
        1. +2
          5. tammikuuta 2020 klo 11
          Mitä protesteja? Et vain tiedä 90-lukua. Sanasta ollenkaan. Ymmärtääkö kukaan mistä on kyse?
          Ja miksi Neuvostoliiton KGB ei antanut käskyä Valko-Venäjän KGB:lle, ja he olivat valmiita pidättämään nämä petturit (
          Voit nähdä jingoistisen patriootin, mutta sellaista maata ei herätetä henkiin. Tankkien heittäminen sohvalta hattujen kanssa on helppoa. Mutta todellisuus on monimutkaisempi.
          Opi historiaa.
          Ja silti, kuka antoi salaiset ohjukset sisältävät kartat briteille? Ja tässä trollaat SU:ta :)
      2. + 11
        5. tammikuuta 2020 klo 10
        Ja Valko-Venäjä ei tuhonnut Neuvostoliittoa. 


        - Jeltsin (Venäjä)
        -Kuchma (Ukraina)
        - Shushkevich (Valko-Venäjä)

        Nämä kolme petturia, kolme maata allekirjoittivat sopimuksen Neuvostoliiton romahtamisesta
      3. +1
        5. tammikuuta 2020 klo 12
        ja kuka syyttää?) kaikki oli reilua. tarvitsimme laitoksen, joka ei olisi riippuvainen kolmannesta osapuolesta yhden ydinaseiden komponentin luomisessa. meidät evättiin. rakennamme omamme. se, mitä tämä tehdas nyt tekee, on hänen oma asia. he ovat menettäneet markkinamme kokonaan nyt he myyvät Kiinaan. kukaan ei estä heitä.
    4. 0
      5. tammikuuta 2020 klo 10
      Valko-Venäjä auttoi Kiinaa PGRK-tekniikoilla

      Oikeastaan, miksi isän pitäisi säilyttää pyörien salaisuudet?
      Mikä siinä on niin kiivaasti yli teknologian?
      Voisin vain lähettää valmiin alustan kiinalaisille ja siinä se.
      Miksi ei?
      VAIN LIIKETOIMINTA! (Vai miten se on kiinaksi?)
      1. +7
        5. tammikuuta 2020 klo 10
        Yksi tarina on se, kun aloitat leikkiä seoksilla ja valitset erilaisia ​​kumi- ja lisäaineita, toinen on se, kun sinulle näytetään jo ajan testaamien seosten resepti. Kun asiantuntijat kertovat sinulle virheistäsi, ymmärrät sen, säästät paljon aikaa.
        1. -3
          5. tammikuuta 2020 klo 10
          Lainaus: Svetlan
          kun alat leikkiä seoksilla ja valitset kumin ja lisäaineiden laatuja

          Joten tärkein salaisuus on kumipyörien koostumuksessa?
          Jos en erehdy, vaihteisto on tujajoukko kardaaneja, ei sähkömoottoripyöriä. Kardaani on uutuus planeetalla?
          Kun asiantuntijat kertovat sinulle virheistäsi, ymmärrät tämän, säästät paljon aikaa.

          Tämä on yksinkertainen totuus.
          Ja voit todella säästää aikaa ja tulos on hyväksyttävä ensimmäisellä kerralla.

          Yksi kysymys jää - siirsikö Valko-Venäjä teknologiaa. Tai taas highley kuten?
          Loppujen lopuksi nyt riittää, että joku kana kurjuu sosiaalisissa verkostoissa ja se on siinä!
          Hiley-like on valmis!
          1. +4
            5. tammikuuta 2020 klo 10
            Pyörät ovat esimerkki, jotka kardaaniin laitettuna voivat näyttää teräksen koostumukselta, sen saamistekniikalta, kardaanin karkaisu- ja katkaisulämpötilalta ja muilta pikkujutuilta. Pieniä asioita, joita kukaan ulkopuolinen ei tiedä, mutta yrityksen teknikko tietää. Eikä tämän tarvitse olla salaisuus seitsemän sinetin takana. Tämä on vain niin kutsuttua osaamista, josta ei puhuta.
            1. -2
              5. tammikuuta 2020 klo 10
              Lainaus: Svetlan
              Pyörät ovat esimerkki.

              Ja missä väitän, että valkovenäläiset eivät myyneet teknologiaa / piirustuksia tai edes näytteitä?
              Kysymys kuuluu - vahingoittiko se meitä vai ei?
              Mutta amerikkalaisille aiheutuva vahinko on yksiselitteinen, vaikka valkovenäläiset toimittavatkin muttereita sotilaspyöriin Kiinaan.
              1. +2
                5. tammikuuta 2020 klo 10
                Tämä on vastaus kysymykseen: "Joten tärkein salaisuus on kumipyörien koostumuksessa?"
                1. -2
                  5. tammikuuta 2020 klo 10
                  Lainaus: Svetlan
                  Tämä on vastaus kysymykseen: "Joten tärkein salaisuus on kumipyörien koostumuksessa?"

                  Kävi ilmi - kyllä.
                  Mutta yleisesti ottaen, jos se otetaan elementti kerrallaan, tämä ei ole uusimman sukupolven sentrifugien malli. Tässä on teknologisen kehityksen kärki (neulan täydessä merkityksessä).
                  Mitä tulee HEAVY-kuljettimiin, kiinalaisilla on täydellinen tilaus tämän kanssa.
                  Säästynyt käsittelyaika?
                  Kyllä!
                  Vuotta myöhemmin he olisivat voineet tehdä paremmin. Voi olla.
                2. +1
                  5. tammikuuta 2020 klo 11
                  Koko salaisuus piilee siinä, että ainakin yhden pyörän on oltava pyöreä ...
      2. 0
        5. tammikuuta 2020 klo 15
        Kiina, toisin kuin Venäjä, jopa antaa ystävilleen korolla lainoja, jotka sitten ryöstettäisiin kokonaan. Miksi he tarvitsevat valkovenäläistä alustaa? He luottavat vain itseensä.
    5. +8
      5. tammikuuta 2020 klo 10
      - Ja kuinka Venäjä auttoi Kiinaa ... - joten kukaan maailmassa ei onnistunut auttamaan sillä tavalla ... - Jos Venäjä auttaisi itseään sillä tavalla, ei tuontilainoja eikä muuta "tuontiapua" tarvittaisi. ...
      1. +5
        5. tammikuuta 2020 klo 10
        Lainaus käyttäjältä gorenina91
        Ja kuinka Venäjä auttoi Kiinaa ...

        Neuvostoliitosta alkaen.
        Itse asiassa voimakkaan leivän tekniikkaa edelleen siirrettiin / opetettiin.
    6. +1
      5. tammikuuta 2020 klo 10
      Ja kuka vain ei "auttanut" Kiinaa Neuvostoliiton hajoamisessa!
      Heidän pitäisi rukoilla Neuvostoliittoa .. sotilas
      Kiitos Jumalalle ja Buddhalle, ettei siellä ole raivoisaa russofobiaa.. Kaikki ymmärtävät ja tukevat meitä jollain tavalla sekä YK:ssa että politiikassa.. hi
      1. +5
        5. tammikuuta 2020 klo 11
        Lainaus Mutnolta
        Ja kuka vain ei "auttanut" Kiinaa Neuvostoliiton hajoamisessa!
        Heidän pitäisi rukoilla Neuvostoliittoa .. sotilas
        Kiitos Jumalalle ja Buddhalle, ettei siellä ole raivoisaa russofobiaa.. Kaikki ymmärtävät ja tukevat meitä jollain tavalla sekä YK:ssa että politiikassa.. hi


        Kiina tukee vain itseään, ja kun intressit kohtaavat, se tukee muita maita politiikassa. Mutta "ystävyydestämme" ei pidä imartella itseään, Kiina on maa, joka pyrkii maailmanvaltaan taloudellisen laajentumisen kautta, ja kun naapuri/ystävä/kumppanimaa joutuu taloudelliseen ja sitten poliittiseen riippuvuuteen Kiinasta, niin suvereniteetti katoaa hitaasti. . Joten Kiina vain käyttää muita menetelmiä, mutta pyrkii olemaan sama kuin Yhdysvallat.
        1. -6
          5. tammikuuta 2020 klo 11
          Lainaus: Aleksandr21
          Kiina tukee vain itseään, ja kun intressit kohtaavat, se tukee muita maita politiikassa. Mutta sinun ei pidä imartella itseäsi "ystävyydestämme", Kiina on maa, joka pyrkii

          Pelottele meitä venäläisiä Kiinan kanssa .. Kuulimme tämän useammin kuin kerran ..
          Kerron sinulle tämän: "Me synnytimme sen ja tuhoamme sen ..!" ..
          Voit juoda..
      2. 0
        5. tammikuuta 2020 klo 15
        Niin kauan kuin se on heille kannattavaa, he tukevat. He elävät periaatteella "nyt syömme sinun ja sitten kukin omansa".
    7. +3
      5. tammikuuta 2020 klo 10
      On outoa, luuleeko kukaan todella, että Kiina auttaa Valko-Venäjää luomaan ohjusjoukkojaan "kauniit silmät" tai "sipuli". Mikään Kiina ei osaa ottaa mitä haluaa
      1. 0
        5. tammikuuta 2020 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Mikään Kiina ei osaa ottaa mitä haluaa

        Ja sitten Venäjä vie Sergein pois ..
        Kiinalaiset, tietysti, ihmiset ovat hyvin tehneet, mutta he eivät mene pahojen venäläisten luo .. He oppivat meiltä lujuutta! Ilman Venäjää Kiina olisi kastunut aikoja sitten, ja he ymmärtävät tämän erittäin hyvin ja harjoittavat varovaista politiikkaa ja hierovat Venäjää vastaan. hi
    8. +6
      5. tammikuuta 2020 klo 10
      Kiina ei ole hyväntekeväisyysjärjestö, vaan vahva kyyninen (ilman moraalia ja etiikkaa) kumppani, joka ajaa AINOASTAAN omia itsekkäitä etujaan. On mahdotonta puhua "ystävällisesti", kuten Venäjän kanssa, he eivät yksinkertaisesti ymmärrä.
    9. 0
      5. tammikuuta 2020 klo 11
      Jotenkin oli infa, että Puyin myi avaruusohjelmia Kiinaan vain 10-15 dollarilla laardilla, näyttää siltä, ​​​​että Kiina tunnusti tämän. Nyt Puin sanoo, että autamme naapuriamme perustamaan ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän. Näyttää siltä, ​​​​että yksi syy s:n vetäytymiseen START-2:sta oli tämä ...
    10. +5
      5. tammikuuta 2020 klo 11
      No, mitä sinä teet? Valko-Venäjä on suvereeni valtio ja voi myydä mitä haluaa ja kenelle haluaa. Kieltäydyit, mutta sinun täytyy ansaita rahaa maalle. Saatat ajatella, että kiinalaiset itse menivät avaruuteen ilman Venäjän federaation apua.
    11. 0
      5. tammikuuta 2020 klo 13
      Mitä valkovenäläiset saivat vastineeksi?
    12. Kommentti on poistettu.
    13. 0
      5. tammikuuta 2020 klo 14
      Ei Valko-Venäjä, vaan Neuvostoliiton hajoaminen. Toivon, että vanha mies pystyi ainakin saamaan aineellisia etuja osalle Neuvostoliiton kansasta.
    14. 0
      5. tammikuuta 2020 klo 15
      Valtiontilan johtaja ja hän johti.
      Hei nuori mies.
    15. -1
      5. tammikuuta 2020 klo 16
      Lainaus iuocsfyulta
      Lainaus: Ystävällisin
      Kauneus jatkaa samaan malliin

      Tarkalleen. Silloin ukrainalaiset myyvät tenologioita kiinalaisille - ne eivät ole komeita, Bandera, he myivät sen. Ja kun valkovenäläiset - niin kyllä, jatka samaan malliin. Kyllä, ja venäläiset itse myyvät jatkuvasti - myös ymmärtääkseni komeaa hymyillä

      Mikä armeija teknologian Venäjä myyty Kiinaan? Onko mitään, joka todistaa tyhmyytesi?
    16. +1
      5. tammikuuta 2020 klo 20
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      Voisin vain lähettää valmiin alustan kiinalaisille ja siinä se.

      Perustettiin yhteisyritys EMNIP, joka aloitti WS-tyyppisten raskaiden alustojen tuotannon
    17. 0
      5. tammikuuta 2020 klo 21
      Venäjä sen sijaan, että hyödyntäisi etuaan (teknisen dokumentaation saatavuus, kyky houkutella insinööri- ja suunnitteluhenkilöstöä Valko-Venäjältä, uusimpien traktorimallien saatavuus Venäjällä ...) ja järjestää samanlaisen mallivalikoiman tuotannon. lastialustat "hullu" tai suunnittelevat nerokkaasti miljardeja budjettien leikkaamista, Platform-O-projekti käynnistettiin, joka 15 vuoden viettämästä ja satojen miljardien ruplajen käytöstä huolimatta pysyi kokeellisena hankkeena.
      Kiinalaiset, kuten aina, hyvin tehty, he saivat tekniikkaa melkein penniäkään, hallitsivat tuotannon, ja nyt he harjoittavat modernisointia ja parantamista.
    18. -1
      5. tammikuuta 2020 klo 22
      Ja miten tämä ghoul Lukashenka eroaa Porošenkosta ja muista hänen kaltaisistaan? Ihmisellä ei ole mitään pyhää! TIETOINEN TILA sinä sanot!!!??? Loinen loisissa ja loisten ajaa.
    19. 0
      5. tammikuuta 2020 klo 22
      Valko-Venäjä on maa, joka ei kestä ulkoisia uhkia yksin, eikä sen tarvitsekaan, joka tapauksessa sitä käytetään taistelukenttänä, siirrytään rajalta toiselle, NATO ei ota sitä Vanhan miehen alle, yhdistyy Venäjän kanssa hän ei, koska kotimaiset kapitalistimme purevat häntä heti, ja taas Vanha mies on nyt kuningas, ja kuka tulee olemaan, se on kysymys.
      Joten miksi hän piti salaisuuksia ja kenelle? Täällä myydään jotain, kyllä.
      Valko-Venäjä on hyvin samanlainen kuin Sveitsi.
    20. DPN
      +1
      6. tammikuuta 2020 klo 21
      Miksi väitellä? jokainen maa selviää parhaansa mukaan, jos Venäjä on onnekas Siperian kanssa, niin Valko-Venäjällä EI ole sellaista ruokakomeroa. Yleensä tämä on pienin osa Neuvostoliiton romahtamisen hinnasta. ME elämme Siperian kustannuksella ja Valko-Venäjän on ajateltava PÄÄllään.
    21. 0
      7. tammikuuta 2020 klo 20
      Lainaus: Mentat
      Lainaus iuocsfyulta
      Lainaus: Ystävällisin
      Kauneus jatkaa samaan malliin

      Tarkalleen. Silloin ukrainalaiset myyvät tenologioita kiinalaisille - ne eivät ole komeita, Bandera, he myivät sen. Ja kun valkovenäläiset - niin kyllä, jatka samaan malliin. Kyllä, ja venäläiset itse myyvät jatkuvasti - myös ymmärtääkseni komeaa hymyillä

      Mikä armeija teknologian Venäjä myyty Kiinaan? Onko mitään, joka todistaa tyhmyytesi?

      Anonyymi miinus on paras tapa osoittaa, millainen balabol kantaa tätä hölynpölyä.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"