Sotilaallinen arvostelu

Sohu: Valko-Venäjä auttoi Kiinaa PGRK-tekniikoilla

81

Kiina keskustelee valtion taktiikoista ja strategiasta hankkia ulkomaista sotilasteknologiaa. Sohu-portaalin sotilasosiossa julkaistiin artikkeli, jonka kirjoittaja kirjoittaa, että Kiina on viime vuosikymmeninä pystynyt hankkimaan joistakin Euroopan maista paljon sotilaallista teknologiaa, mikä on mahdollistanut oman sotateollisuus.


Yksi näistä teknologioista on se, jonka avulla voit luoda laukaisulaitteita ohjuksia ja raketteja varten sekä itse ohjuksia ja raketteja varten.

Kirjoittaja huomauttaa, että useimmissa tapauksissa nämä tekniikat hankittiin Venäjältä ja Ukrainasta.

Materiaalista:

Mutta Euroopassa on toinen maa, jota on syytä kiittää sotateknologiasta. Tämä on Valko-Venäjä. Tämä on Kiinan todellinen ystävä.

Kirjoittaja kirjoittaa, että Valko-Venäjän ansiosta Kiina onnistui luomaan oman alustansa liikkuville maapohjaisille ohjusjärjestelmille (PGRK). Puhumme Kiinan Dongfeng-kompleksien erilaisista muunnelmista.

Materiaalista:

Tällaisten alustojen tuotantolaitos sijaitsee Valko-Venäjällä. Tämä maa peri sotilaatehtaat Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ja teknologian mobiililaukaisulaitteiden luomiseen. Lisäksi edes Venäjällä ei ollut tällaisia ​​tekniikoita tiettyyn aikaan. Hän käytti Valko-Venäjän alustoja. Yhteistyö Valko-Venäjän kanssa on antanut Kiinan sotateollisuudelle paljon PGRK:n kehittämisessä.

On huomattava, että Kiina toi teknologiaa Valko-Venäjältä, mikä ratkaisi helposti ongelmansa maalla sijaitsevien liikkuvien ohjusjärjestelmien alalla.

Artikkelista:

Valko-Venäjän ohjuslaukaisimen avulla uuden sukupolven mannertenväliset ohjukset ovat erittäin tärkeässä roolissa kansallisessa puolustusteollisuudessa, ja nyt Kiina on hallinnut kotimaisten kantorakettien tekniikan. On syytä kiittää Valko-Venäjää sen runsaasta avusta.
81 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kaikkein ystävällisin
    Kaikkein ystävällisin 5. tammikuuta 2020 klo 09
    -14
    Kauneus jatkaa samaan malliin
    1. iuocsfyu
      iuocsfyu 5. tammikuuta 2020 klo 09
      + 12
      Lainaus: Ystävällisin
      Kauneus jatkaa samaan malliin

      Tarkalleen. Silloin ukrainalaiset myyvät tenologioita kiinalaisille - ne eivät ole komeita, Bandera, he myivät sen. Ja kun valkovenäläiset - niin kyllä, jatka samaan malliin. Kyllä, ja venäläiset itse myyvät jatkuvasti - myös ymmärtääkseni komeaa hymyillä
      1. maidan.izrailovich
        maidan.izrailovich 5. tammikuuta 2020 klo 10
        -12
        Kyllä, ja venäläiset itse myyvät jatkuvasti ...

        Kenelle ja mitä teknologiaa Venäjä myi? Haluaisitko esimerkin?
        1. aikaisempi
          aikaisempi 5. tammikuuta 2020 klo 10
          +9
          Kiinalaiset lentotukialukset eivät ole esimerkki sinulle?
          1. maidan.izrailovich
            maidan.izrailovich 5. tammikuuta 2020 klo 10
            -1
            Kiinalaiset lentotukialukset eivät ole esimerkki sinulle?

            Ja mikä puoli Venäjällä on kiinalaisia ​​lentotukialuksia kohtaan?
          2. murahtaa
            murahtaa 5. tammikuuta 2020 klo 11
            +7
            He ostivat Varyagin Ukrainasta ja löivät sen perusteella. Kukaan ei välittänyt mitään tekniikkaa, jota koneet yrittävät kopioida ja liittää, joten se tapahtui jossain sivuttain. 20 vuoden ajan he kopioivat roskaa ja tuloksetta. Täällä on taas pakko ostaa. Heidän kansiveneensä nousevat... vain ilman aseita, he sanovat, ettei teho ole tarpeeksi ... ja niin edelleen. Me siirsimme lentotukialuksen Intiaan ja BrahMos muutti koko voimatasapainoa.
        2. Piramidon
          Piramidon 5. tammikuuta 2020 klo 10
          + 13
          Lainaus maidan.izrailovichista
          Kenelle ja mitä teknologiaa Venäjä myi? Haluaisitko esimerkin?

          Miksi mennä pitkälle esimerkeissä. Jopa artikkelissa sanotaan:
          Useimmissa tapauksissa nämä teknologiat hankittiin Venäjältä ja Ukrainasta

          Eikä ole salaisuus kenellekään, että kiinalainen ilmailu on rakennettu pääasiassa Neuvostoliiton ja Venäjän tekniikoiden mukaan.
          1. maidan.izrailovich
            maidan.izrailovich 5. tammikuuta 2020 klo 10
            -9
            Jopa artikkelissa sanotaan:

            Aidalla on myös paljon kirjoitusta.
            Missä ovat esimerkit?
            1. Piramidon
              Piramidon 5. tammikuuta 2020 klo 10
              +5
              Lainaus maidan.izrailovichista
              Aidalla on myös paljon kirjoitusta. Missä ovat esimerkit?

              Esimerkiksi Kiinan lentokoneteollisuudessa. En lue aidoista.
              1. maidan.izrailovich
                maidan.izrailovich 5. tammikuuta 2020 klo 10
                -4
                Esimerkiksi Kiinan lentokoneteollisuudessa. En lue aidoista.

                Lopeta tulva. Anna esimerkki. Mitä erityistekniikoita myydään?
                Kyllä, sinä ainakin eksyt. Ja esimerkkiä ei ollut, eikä ole.
                1. Piramidon
                  Piramidon 5. tammikuuta 2020 klo 11
                  +9
                  Lainaus maidan.izrailovichista
                  Anna esimerkki.

                  Esimerkiksi J-11 = Su-27. Vuonna 1995 Venäjä luovutti Kiinalle koko tuotantosyklin tämän lentokoneen rakentamista varten.
                  1. maidan.izrailovich
                    maidan.izrailovich 5. tammikuuta 2020 klo 11
                    +4
                    Piramidon (Stepan. Venäjä)
                    J-11 = Su-27. Vuonna 1995 Venäjä luovutti Kiinalle koko tuotantosyklin tämän lentokoneen rakentamista varten.

                    Koska haluat todistaa väitteesi hinnalla millä hyvänsä, istut vielä enemmän lätäköön.
                    Mutta Internet on käden ulottuvilla. Mikä on vaikea tarkistaa?
                    Tässä on SU-27(J-11)
                    Vuonna 1992 Kiinasta tuli ensimmäinen maa entisen Neuvostoliiton ulkopuolella, joka otti käyttöön Su-27-hävittäjän. Vuonna 1996 Sukhoi ja SAC allekirjoittivat sopimuksen 200 Su-27SK:n yhteistuotannosta nimellä J-11...
                    Syitä jatkotuotannon kieltäytymiseen kutsuttiin: sopimuksesta puuttuu sopimus teknologian siirrosta Kiinan puolelle,
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Shenyang_J-11#История_производства
                    Älä kiirehti vastaamaan.
                    Tietääkseni emme myyneet Kiinaan mitään teknologiasta.
                    Kaikki, mitä hän tuottaa, on banaalia kopiointia ja plagiointia.
                    1. Piramidon
                      Piramidon 5. tammikuuta 2020 klo 11
                      +5
                      Lainaus maidan.izrailovichista
                      Mutta Internet on käden ulottuvilla. Mikä on vaikea tarkistaa?

                      Minkä tein. Minulle esimerkiksi "wiki" ei ole auktoriteetti.
                      1990-luvulla kiinalaiset alkoivat painostaa Su-27-teknologian myyntiä, mukaan lukien koko tuotantosykli. Vuonna 1995 he sopivat Moskovan kanssa myös tästä. Sitten Kiina aloitti Su-27:n lisensoidun tuotannon, kutsuen sitä J-11:ksi.

                      https://inosmi.ru/military/20180312/241675484.html
                      Jätä lätäköt itsellesi. Ja tarkkaile kieltäsi hieman.
                      1. maidan.izrailovich
                        maidan.izrailovich 5. tammikuuta 2020 klo 11
                        -4
                        https://inosmi.ru/military/20180312/241675484.html
                        Jätä lätäköt itsellesi.

                        Toisin kuin sinä, en häpeä myöntää virhettäni.
                        Olen lukenut lähteesi. Artikkelin on kirjoittanut Charlie Gao. Tässä on mitä hän kirjoittaa:
                        ... kiinalaiset alkoivat vaatia Su-27-teknologian myyntiä, mukaan lukien koko tuotantosykli. Vuonna 1995 he sopivat Moskovan kanssa myös tästä.

                        Mistä tämä Charlie Gao sai nämä tiedot? Epäilyttävä. Se näyttää hänen keksinnöltään.
                      2. automyrsky 11
                        automyrsky 11 5. tammikuuta 2020 klo 12
                        0
                        sellaista ei ollut. jos selaat Internetiä, huomaat kuinka XNUMX-luvulla Habarovskin alueella pidätettiin kiinalaisia ​​vakoojia, jotka yrittivät kaikin keinoin ostaa solmuja kuivaimista, eikä kertaakaan. hermostunut siellä, kun peloissaan ryntäsi ympäriinsä. jos teknologiaa siirrettiin, niin miksi tämä sirkus ja sellainen riski?
                      3. Bayard
                        Bayard 5. tammikuuta 2020 klo 21
                        0
                        Heille annettiin venäläisistä autosarjoista ruuvimeisselin kokoonpanotekniikka ja korinosien valmistus, kuten myöhemmin Intia teki Su-30:n kanssa.
                        Kiinaa on toistuvasti syytetty tekijänoikeusloukkauksista.
                        Mutta ilman niitä ajoneuvosarjojen toimituksia, kokoonpanolinjoja ja niihin liittyviä asiakirjoja, Kiinasta ei olisi tullut mitään. Mutta siellä oli myös asiantuntijoiden, suunnittelijoiden salametsästystä ... Sama kaikkien Neuvostoliiton lentotukialusten pääsuunnittelija meni Kiinaan, auttoi heitä saattamaan Varyag \ Liaoningin päätökseen ja neuvoo ja kouluttaa edelleen suunnittelijoita tähän suuntaan.
                        Jos Ukraina ja Valko-Venäjä myivät teknologioita, auttoivat laajentamaan tuotantoa Kiinassa, niin Venäjä käytti mieluummin kauppaa valmiilla tuotteilla ja suojeli salaisuuksiaan parhaansa mukaan.
                      4. Piramidon
                        Piramidon 5. tammikuuta 2020 klo 12
                        +1
                        Lainaus maidan.izrailovichista
                        Mistä tämä Charlie Gao sai nämä tiedot? Epäilyttävä. Se näyttää hänen keksinnöltään.

                        Mistä hän sen sai, ei ole kysymys minulle, vaan Charlielle. No, kukaan ei kiellä epäilystä. hi
            2. Sillä ei ole merkitystä
              Sillä ei ole merkitystä 6. tammikuuta 2020 klo 13
              +1
              Emmekö me auttoi heitä tulemaan ydinvoimaksi?!
          2. maidan.izrailovich
            maidan.izrailovich 5. tammikuuta 2020 klo 10
            -6
            Eikä ole salaisuus kenellekään, että kiinalainen ilmailu on rakennettu pääasiassa Neuvostoliiton ja Venäjän tekniikoiden mukaan.

            Neuvostoliitto myi muinaisina aikoina teknologiaa ja oikeutta valmistaa tiettyjä aseita Kiinalle. Tämä on yleistä tietoa.
            Mitä teknologiaa nykyaikainen Venäjä on myynyt Kiinalle?
            1. Piramidon
              Piramidon 5. tammikuuta 2020 klo 11
              +4
              Lainaus maidan.izrailovichista
              Mitä teknologiaa nykyaikainen Venäjä on myynyt Kiinalle?

              Annoin sinulle esimerkin Su-27:stä. Mutta et halua nähdä häntä. Taputtele jalkojasi ja vaadi jotain muuta.
              1. maidan.izrailovich
                maidan.izrailovich 5. tammikuuta 2020 klo 11
                -5
                Annoin sinulle esimerkin Su-27:stä. Mutta et halua nähdä häntä.

                Aloita lukemalla vastaus. vastasin sinulle. Olet erehtynyt.
                Opi myöntämään virheesi. Tämä erottaa miehen pojasta.
                1. Piramidon
                  Piramidon 5. tammikuuta 2020 klo 11
                  0
                  Lainaus maidan.izrailovichista
                  vastasin sinulle. Olet erehtynyt.

                  Vastasin myös sinulle, mutta lukematta vastauksia, lisäät uusia viestejä ja moralisointiasi.
                  1. maidan.izrailovich
                    maidan.izrailovich 5. tammikuuta 2020 klo 12
                    0
                    Vastasin myös sinulle, mutta lukematta vastauksia, lisäät uusia viestejä ja moralisointiasi.

                    Löysin jopa artikkelin VO:sta keskustelumme aiheesta. Se on sama kuin Wikipedia.
                    Sopimus Sukhoin kanssa SU-200:n 27 analogin tuotannosta tunnuksella J-11. Teknologian siirroista ei ollut puhetta. Lisäksi kiinalaiset itse kehittivät tämän lentokonesarjan. https://topwar.ru/1291-suxoj-ne-dovolny-po-rezultatam-smodelirovannogo-vozdushnogo-boya-kitajskij-samolet-j-11b-prevzoshel-su-35-huanqiu-kitaj.html
                    Ja linkistäsi. Siitä, mistä tietty Charlie Gao lähettää, ei tiedä kukaan muu kuin hän itse.
                    1. Piramidon
                      Piramidon 5. tammikuuta 2020 klo 12
                      -1
                      Lainaus maidan.izrailovichista
                      Löysin jopa artikkelin VO:sta keskustelumme aiheesta... Ja linkistäsi. Siitä, mistä tietty Charlie Gao lähettää, ei tiedä kukaan muu kuin hän itse.

                      Tästä artikkelista:
                      Neljän vuoden harkinnan jälkeen vuonna 4 Kiina ja Venäjä allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan Kiinaan rakennettiin tehdas valmistamaan 1996 kehittyneintä venäläistä Su-200S-lentokonetta.

                      Itse asiassa tämä Charlie kirjoittaa tästä, koska kasvi ilman tekniikkaa ei ole mitään.
                      1. maidan.izrailovich
                        maidan.izrailovich 5. tammikuuta 2020 klo 13
                        +2
                        Itse asiassa tämä Charlie kirjoittaa tästä, koska kasvi ilman tekniikkaa ei ole mitään.

                        Tehdas on ensisijaisesti kokoamispaikka. Ja 200 lentokoneelle tehty sopimus vain vahvistaa tämän. Ja jos tekniikka myydään sellaisenaan, määrää ei ilmoiteta. Ja se osapuoli, joka osti teknologian, tuottaa tavaraa tarvitsemansa määrät.
                        Täsmälleen samat sopimukset tehtiin Intian kanssa. Pieni paikallinen lokalisaatio, mutta suurin osa komponenteista on Venäjältä.
                        Ainoa poikkeus on KR "Brahmos". jotain näyttää olevan tekeillä.
                        Ja tämä Charlie tarkoittaa ilmeisesti kokoonpanotekniikkaa. Mutta ilman komponenttien ja materiaalien tuotantoteknologioita tällainen tekniikka merkitsee vähän.
                      2. Piramidon
                        Piramidon 5. tammikuuta 2020 klo 13
                        +1
                        Lainaus maidan.izrailovichista
                        Ja tämä Charlie tarkoittaa ilmeisesti kokoonpanotekniikkaa. Mutta ilman komponenttien ja materiaalien tuotantoteknologioita tällainen tekniikka merkitsee vähän.

                        70 % koneista toimitettiin Kiinassa valmistetuilla komponenteilla. Joten joitain teknologioita siirrettiin niihin, paitsi ruuvimeisselien ja avainten pyörimissuunnat.
                      3. gsev
                        gsev 5. tammikuuta 2020 klo 15
                        +1
                        Lainaus Piramidonilta
                        Joten joitain teknologioita siirrettiin niihin, paitsi ruuvimeisselien ja avainten pyörimissuunnat.

                        Valitettavasti jo vuonna 2007 esimerkiksi C300-perheessä kiinalaiset olivat kiinnostuneita vain tietyistä keskeisistä teknologioista, vaikka 1990-luvulla ne olivat mitä tahansa. Lisäksi nyt Kiinan sotilaallisen voiman kehitysvauhti hidastaa Yhdysvaltoja. rajuista toimista Pohjois-Koreaa, Irania ja Venäjää vastaan.
                      4. maidan.izrailovich
                        maidan.izrailovich 5. tammikuuta 2020 klo 15
                        0
                        70 % koneista toimitettiin Kiinassa valmistetuilla komponenteilla. Joten heille siirrettiin jonkinlainen tekniikka ....

                        Se on vain pointti, se on pohjimmiltaan purjelentokone. Ja ennen sitä kiinalaisilla oli tarpeeksi tällaisista teknologioista. Kun he olivat unionissa, siirrettiin enemmän kuin yksi lentokone teknologian mukana. Siksi kiinalaiset olivat kiinnostuneita Sukhoin kanssa vain moottoreista. Kaikki muu (no, melkein kaikki) heillä oli jo. Koko mutainen (sopimus) laitoksen rakentamisen kanssa, kaikki moottoreiden vuoksi. Ja kun omamme vihdoin teki selväksi, että mitään teknologioita ei siirretä, kaikki "elokuva" loppui välittömästi.
                        Tässä on muuten hyvä artikkeli, joka valaisee mitä Kiina tarkalleen sai tästä sopimuksesta. He nimittäin oppivat tekemään hyvän purjelentokoneen. Ja vaikka artikkelin kirjoittaja käyttää myös termiä "teknologia", emme puhu tällaisten teknologioiden virallisesta siirrosta. Kiinalaiset, kuten ne ovat pitkään vakiintuneet, yksinkertaisesti kopioitu teknisiä ratkaisuja lentokoneen rungon valmistuksessa. https://riafan.ru/1235291-su-27-pozvolil-knr-sovershit-tekhnologicheskii-ryvok-v-aviastroenii-schitaet-ekspert
                      5. AlexGa
                        AlexGa 5. tammikuuta 2020 klo 21
                        -1
                        Lisään, että tehdas rakennettiin Xi'aniin, kaikki luovutettiin. Tämän seurauksena tuotantoyhtiö Ekran, joka valmisti lentokomplekseja SU-27: lle, jäi ilman työtä. Ja vuonna 96 tehdastiimi opetti kiinalaisia ​​työskentelemään Xi'anissa 4 kuukauden ajan.
            2. Alex oikeus
              Alex oikeus 6. tammikuuta 2020 klo 09
              0
              [quote Mitä teknologiaa moderni Venäjä myi Kiinalle?] [/ lainaus]
              Radiolamppujen valmistus.
        3. Chaldon48
          Chaldon48 7. tammikuuta 2020 klo 04
          0
          Amerikkalaiset ekranoplanit seurasivat pitkin ja poikki, metallin varjolla, paljon meni ohjuksiin. Joillakin herkillä tehtailla neuvostoaikana perustettiin yhteisyrityksiä, puhumattakaan tekniikoista ja suunnittelijasta, erilaisista nuoremmista ja vanhemmista tutkijoista, jotka eivät lähteneet tyhjin käsin ulkomaille.
      2. Punaisen nahan johtaja
        Punaisen nahan johtaja 5. tammikuuta 2020 klo 10
        +2
        poistettu kielestä. Mutta nyt ukroinofobit saavat kiinni ja varjostavat kaikki hyvät puitteet esimerkeillä teknologian siirrosta ja myynnistä.
        1. aikaisempi
          aikaisempi 5. tammikuuta 2020 klo 10
          +5
          Kyllä, he myivät kaiken, jopa unelman, no, Mriyan merkityksessä.
      3. Snusmumrik
        Snusmumrik 5. tammikuuta 2020 klo 10
        -1
        Minusta se oli sarkasmia. Joten hyppäät turhaan.
      4. businessv
        businessv 5. tammikuuta 2020 klo 11
        +2
        Lainaus iuocsfyulta
        Kyllä, ja venäläiset itse myyvät jatkuvasti - myös ymmärtääkseni komeaa

        Ystävät, EBN juotti ja jakeli kaiken jo huikealla 90-luvulla, joten sinun ei pitäisi syyttää nykyistä johtoa nyt, "kaikki varastettiin ennen heitä" (c). hymyillä
  2. kjhg
    kjhg 5. tammikuuta 2020 klo 09
    +8
    Huomattavaa on, että maamme ei ole vielä pystynyt vastaanottamaan tällaisia ​​teknologioita Valko-Venäjältä vuosittaisesta monen miljardin euron arvosta huolimatta apurahat Valko-Venäjän ja Kiinan talouden muutamassa ov saanut häneltä kaiken. Sama koskee Ukrainaa. Ehkä meidän hallitus tekee jotain väärin?
    1. Svetlan
      Svetlan 5. tammikuuta 2020 klo 10
      0
      ostaa и apurahat Erilaisia ​​asioita. Ehkä Venäjä ei tarjoutunut ostamaan teknologiaa. Tai tarjottiin heille vähemmän kuin muille. On mahdollista, että viranomaiset eivät edes uskoneet, että Valko-Venäjä "pystyy tähän".
      ..
      On ymmärrettävä, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kaikki entiset tasavallat ovat itsenäisiä toimijoita kansainvälisellä areenalla eivätkä "ole velkaa kenellekään". Ja kaikista heidän alueillaan sijaitsevista Neuvostoliiton resursseista tuli heidän jakamatonta omaisuuttaan.
      1. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 5. tammikuuta 2020 klo 11
        +6
        Lainaus: Svetlan
        Ehkä Venäjä ei tarjoutunut ostamaan teknologiaa

        Venäjä halusi ostaa tämän tehtaan, mutta Lukašenko ei antanut sitä. Vastauksena Venäjän federaatio alkoi luoda omaa samanlaista tuotetta.
        TASS: "Uuden sukupolven alustan sarjatuotanto Venäjän federaation liikkuviin ohjusjärjestelmiin käynnistetään aikaisintaan 2023. Tällä hetkellä JSC Remdizel (Naberezhnye Chelny), KamAZ:n kumppani, valmistaa vain erittäin liikkuvia modulaarisia alustoja. (VMP), jonka kapasiteetti on jopa 10 yksikköä vuodessa. Mutta tulevaisuudessa alustan vuosituotanto voi kasvaa 40-kertaiseksi "- PJSC KamAZ:n pääjohtajan neuvonantaja, Platform-O-projektin johtaja Vladislav Polonsky.
        1. Svetlan
          Svetlan 5. tammikuuta 2020 klo 11
          -1
          Venäjä halusi ostaa tämän tehtaan, mutta Lukašenka ei antanut
          Tällaisissa tapauksissa kokemukseni mukaan kaikki riippuu rahasta. Todennäköisesti hän joko antoi vähän tai oli joitain muita ei-hyväksyttäviä ehtoja Vanhalle miehelle.
          Ja "Osta kasvi" (postistasi), joka sijaitsee fyysisesti alueella. Valko-Venäjä kuulostaa erilaiselta kuin teknologian ostaminen
          1. automyrsky 11
            automyrsky 11 5. tammikuuta 2020 klo 12
            +2
            ei yksi eikä toinen. tämä kasvi on aina ollut vipu. tuotteen kriittisyyden vuoksi. yrittäessään ratkaista pienellä verenvuodatuksella ja olematta riippuvainen isästä, meidän halusi ostaa valtiolta estoosuuden yrityksestä, koska tehdas kuuluu kokonaan sille. isä päätti olla päästämättä irti vivusta, joten hän ei jättänyt meille vaihtoehtoa ja nyt meidän on luotava oma. se on paljon kalliimpaa, mutta ei hänen toivelistansa mukaan tanssia samaa.
    2. Costo
      Costo 5. tammikuuta 2020 klo 10
      +5
      Maiden sotilas-teknisen yhteistyön merkittävin tapahtuma oli yhteisen ohjusohjelman luominen. Sen tulokset olivat Polonaise-monilaukaisurakettijärjestelmä, jota esiteltiin suurelle yleisölle vuonna 2015, ja Belintersat-1-satelliitti. Ensimmäisessä tapauksessa puhumme kiinalaisten A200-ohjusten kantoraketista, jonka kantama on jopa 300 kilometriä valkovenäläisen yrityksen MZKT rungossa. Virallisten lausuntojen mukaan seuraava askel on ampumatarvikkeiden luominen, joiden kantama on jopa 500 kilometriä, minkä ansiosta Valko-Venäjä voi lopulta luopua ajatuksesta sijoittaa venäläisiä Iskandereja alueelleen, jota ei toteutettu, koska Moskovan asema.
      Ei ole yllättävää, että A. Lukashenko sanoi maaliskuussa 2018, että hän "kumartaa Valko-Venäjän kansan puolesta vyötäröstäni ystävälleni Kiinan presidentille ja kaikille niille sotilasmiehille, jotka auttoivat meitä luomaan korkean tarkkuuden tuotannon aseita Valko-Venäjän alueelle puolentoista vuoden sisällä." Myöhemmin Valko-Venäjän johtaja jopa totesi, että "Kiinalla oli ratkaiseva rooli Valko-Venäjän puolustuskyvyn vahvistamisessa"
    3. URAL72
      URAL72 5. tammikuuta 2020 klo 10
      0
      Kaikki tekevät sen. Venäjä päätti luoda uudet alustat eri ajoneuvoille, kuten KAMAZ ja BAZ tekivät.
      1. Victor_B
        Victor_B 5. tammikuuta 2020 klo 10
        +2
        Lainaus: URAL72
        Venäjä päätti luoda uudet alustat eri ajoneuvoille, kuten KAMAZ ja BAZ tekivät.

        Esimerkki 404 osoitti, että mutta isä voidaan kaataa.
        Ja hyvästi MZKT!
        BAZ suoritti tuontikorvaustehtävänsä.
        KAMAZ sahaa alustaansa ja myös viimeistelee sen suunnitelman mukaan.
        Mutta ne menivät sähköön. En ota kantaa siihen, onko tämä hyvä vai huono verrattuna MZKT:hen.
        1. Piramidon
          Piramidon 5. tammikuuta 2020 klo 22
          +1
          Lainaus käyttäjältä: Victor_B
          KAMAZ sahaa alustaansa ja myös viimeistelee sen suunnitelman mukaan.

          He kirjoittivat, että nyt heille kaikki perustuu pieneen pyörävetoisten sähkömoottoreiden resurssiin. Pöly, lika, kosteus vaikuttavat .. Yleensä tämä "satajalkainen" näyttää siistiltä.
    4. businessv
      businessv 5. tammikuuta 2020 klo 11
      -3
      Lainaus käyttäjältä kjhg
      On huomattava, että maamme ei ole vielä pystynyt vastaanottamaan tällaisia ​​teknologioita Valko-Venäjältä huolimatta Valko-Venäjän taloudelle vuosittain myönnettävistä usean miljardin dollarin tuista.

      Vähän väärin, kollega! Teknologioita kehitettiin yhdessä, ja pystyimme käynnistämään itsenäisen tuotannon äskettäin ja silloinkin kantokannen kautta. Ei tiedetä, mitä tästä tulee, mutta BAZ ja KAMAZ työskentelevät edelleen erityyppisten traktoreiden parissa, ja kuljettajamme ovat edelleen yhtä mieltä siitä, kuinka syödä kalaa ja .... Kapitalismi kuitenkin. mitä
    5. gsev
      gsev 5. tammikuuta 2020 klo 15
      -3
      Lainaus käyttäjältä kjhg
      Ehkä meidän hallitus tekee jotain väärin?

      Sinun tarvitsee vain ostaa suoraan suunnittelijoilta, ei välittäjän Lukashenkan ja tehdasjohtajien kautta. Lisäksi kotimaiselle kehittäjälle on vielä halvempaa ja tehokkaampaa maksaa. Ja sitten esimerkiksi kehitettäessä polymeerejä ilmailuteollisuudelle, vähintään 4 kertaa enemmän yritysten omistajia ja sotilaiden edustajia laiduntelee yhden säätimen ja yhden sähköasentajan ympärillä. Samoin keskijohtajia ja kirjanpitäjiä.
  3. aikaisempi
    aikaisempi 5. tammikuuta 2020 klo 09
    -9
    "Tällaisten alustojen tuotantolaitos sijaitsee Valko-Venäjällä."

    Tällaisten alustojen tuotantolaitos sijaitsi Neuvostoliitossa.
    Ja Valko-Venäjä ei tuhonnut Neuvostoliittoa. Ja siksi Minskiä ei voi syyttää.
    1. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 5. tammikuuta 2020 klo 10
      +1
      Ja Valko-Venäjä ei tuhonnut Neuvostoliittoa.

      Kysymys on tietysti moniselitteinen. Mutta hän osallistui ehdottomasti. Samoin kuin kaikki muut tasavallat "sisarukset".
      Neuvostoliiton muistokirjoituksen allekirjoittajien joukossa. oli Shushkevich. Ja jotain, jota en muista BSSR:n protesteja.
      1. Tohtori Sorge
        Tohtori Sorge 5. tammikuuta 2020 klo 11
        +2
        Mitä protesteja? Et vain tiedä 90-lukua. Sanasta ollenkaan. Ymmärtääkö kukaan mistä on kyse?
        Ja miksi Neuvostoliiton KGB ei antanut käskyä Valko-Venäjän KGB:lle, ja he olivat valmiita pidättämään nämä petturit (
        Voit nähdä jingoistisen patriootin, mutta sellaista maata ei herätetä henkiin. Tankkien heittäminen sohvalta hattujen kanssa on helppoa. Mutta todellisuus on monimutkaisempi.
        Opi historiaa.
        Ja silti, kuka antoi salaiset ohjukset sisältävät kartat briteille? Ja tässä trollaat SU:ta :)
    2. Svetlan
      Svetlan 5. tammikuuta 2020 klo 10
      + 11
      Ja Valko-Venäjä ei tuhonnut Neuvostoliittoa. 


      - Jeltsin (Venäjä)
      -Kuchma (Ukraina)
      - Shushkevich (Valko-Venäjä)

      Nämä kolme petturia, kolme maata allekirjoittivat sopimuksen Neuvostoliiton romahtamisesta
    3. automyrsky 11
      automyrsky 11 5. tammikuuta 2020 klo 12
      +1
      ja kuka syyttää?) kaikki oli reilua. tarvitsimme laitoksen, joka ei olisi riippuvainen kolmannesta osapuolesta yhden ydinaseiden komponentin luomisessa. meidät evättiin. rakennamme omamme. se, mitä tämä tehdas nyt tekee, on hänen oma asia. he ovat menettäneet markkinamme kokonaan nyt he myyvät Kiinaan. kukaan ei estä heitä.
  4. Victor_B
    Victor_B 5. tammikuuta 2020 klo 10
    0
    Valko-Venäjä auttoi Kiinaa PGRK-tekniikoilla

    Oikeastaan, miksi isän pitäisi säilyttää pyörien salaisuudet?
    Mikä siinä on niin kiivaasti yli teknologian?
    Voisin vain lähettää valmiin alustan kiinalaisille ja siinä se.
    Miksi ei?
    VAIN LIIKETOIMINTA! (Vai miten se on kiinaksi?)
    1. Svetlan
      Svetlan 5. tammikuuta 2020 klo 10
      +7
      Yksi tarina on se, kun aloitat leikkiä seoksilla ja valitset erilaisia ​​kumi- ja lisäaineita, toinen on se, kun sinulle näytetään jo ajan testaamien seosten resepti. Kun asiantuntijat kertovat sinulle virheistäsi, ymmärrät sen, säästät paljon aikaa.
      1. Victor_B
        Victor_B 5. tammikuuta 2020 klo 10
        -3
        Lainaus: Svetlan
        kun alat leikkiä seoksilla ja valitset kumin ja lisäaineiden laatuja

        Joten tärkein salaisuus on kumipyörien koostumuksessa?
        Jos en erehdy, vaihteisto on tujajoukko kardaaneja, ei sähkömoottoripyöriä. Kardaani on uutuus planeetalla?
        Kun asiantuntijat kertovat sinulle virheistäsi, ymmärrät tämän, säästät paljon aikaa.

        Tämä on yksinkertainen totuus.
        Ja voit todella säästää aikaa ja tulos on hyväksyttävä ensimmäisellä kerralla.

        Yksi kysymys jää - siirsikö Valko-Venäjä teknologiaa. Tai taas highley kuten?
        Loppujen lopuksi nyt riittää, että joku kana kurjuu sosiaalisissa verkostoissa ja se on siinä!
        Hiley-like on valmis!
        1. Svetlan
          Svetlan 5. tammikuuta 2020 klo 10
          +4
          Pyörät ovat esimerkki, jotka kardaaniin laitettuna voivat näyttää teräksen koostumukselta, sen saamistekniikalta, kardaanin karkaisu- ja katkaisulämpötilalta ja muilta pikkujutuilta. Pieniä asioita, joita kukaan ulkopuolinen ei tiedä, mutta yrityksen teknikko tietää. Eikä tämän tarvitse olla salaisuus seitsemän sinetin takana. Tämä on vain niin kutsuttua osaamista, josta ei puhuta.
          1. Victor_B
            Victor_B 5. tammikuuta 2020 klo 10
            -2
            Lainaus: Svetlan
            Pyörät ovat esimerkki.

            Ja missä väitän, että valkovenäläiset eivät myyneet teknologiaa / piirustuksia tai edes näytteitä?
            Kysymys kuuluu - vahingoittiko se meitä vai ei?
            Mutta amerikkalaisille aiheutuva vahinko on yksiselitteinen, vaikka valkovenäläiset toimittavatkin muttereita sotilaspyöriin Kiinaan.
            1. Svetlan
              Svetlan 5. tammikuuta 2020 klo 10
              +2
              Tämä on vastaus kysymykseen: "Joten tärkein salaisuus on kumipyörien koostumuksessa?"
              1. Victor_B
                Victor_B 5. tammikuuta 2020 klo 10
                -2
                Lainaus: Svetlan
                Tämä on vastaus kysymykseen: "Joten tärkein salaisuus on kumipyörien koostumuksessa?"

                Kävi ilmi - kyllä.
                Mutta yleisesti ottaen, jos se otetaan elementti kerrallaan, tämä ei ole uusimman sukupolven sentrifugien malli. Tässä on teknologisen kehityksen kärki (neulan täydessä merkityksessä).
                Mitä tulee HEAVY-kuljettimiin, kiinalaisilla on täydellinen tilaus tämän kanssa.
                Säästynyt käsittelyaika?
                Kyllä!
                Vuotta myöhemmin he olisivat voineet tehdä paremmin. Voi olla.
              2. GenNick
                GenNick 5. tammikuuta 2020 klo 11
                +1
                Koko salaisuus piilee siinä, että ainakin yhden pyörän on oltava pyöreä ...
    2. _Sergey_
      _Sergey_ 5. tammikuuta 2020 klo 15
      0
      Kiina, toisin kuin Venäjä, jopa antaa ystävilleen korolla lainoja, jotka sitten ryöstettäisiin kokonaan. Miksi he tarvitsevat valkovenäläistä alustaa? He luottavat vain itseensä.
  5. gorenina91
    gorenina91 5. tammikuuta 2020 klo 10
    +8
    - Ja kuinka Venäjä auttoi Kiinaa ... - joten kukaan maailmassa ei onnistunut auttamaan sillä tavalla ... - Jos Venäjä auttaisi itseään sillä tavalla, ei tuontilainoja eikä muuta "tuontiapua" tarvittaisi. ...
    1. Victor_B
      Victor_B 5. tammikuuta 2020 klo 10
      +5
      Lainaus käyttäjältä gorenina91
      Ja kuinka Venäjä auttoi Kiinaa ...

      Neuvostoliitosta alkaen.
      Itse asiassa voimakkaan leivän tekniikkaa edelleen siirrettiin / opetettiin.
  6. Mutno
    Mutno 5. tammikuuta 2020 klo 10
    +1
    Ja kuka vain ei "auttanut" Kiinaa Neuvostoliiton hajoamisessa!
    Heidän pitäisi rukoilla Neuvostoliittoa .. sotilas
    Kiitos Jumalalle ja Buddhalle, ettei siellä ole raivoisaa russofobiaa.. Kaikki ymmärtävät ja tukevat meitä jollain tavalla sekä YK:ssa että politiikassa.. hi
    1. Aleksandr 21
      Aleksandr 21 5. tammikuuta 2020 klo 11
      +5
      Lainaus Mutnolta
      Ja kuka vain ei "auttanut" Kiinaa Neuvostoliiton hajoamisessa!
      Heidän pitäisi rukoilla Neuvostoliittoa .. sotilas
      Kiitos Jumalalle ja Buddhalle, ettei siellä ole raivoisaa russofobiaa.. Kaikki ymmärtävät ja tukevat meitä jollain tavalla sekä YK:ssa että politiikassa.. hi


      Kiina tukee vain itseään, ja kun intressit kohtaavat, se tukee muita maita politiikassa. Mutta "ystävyydestämme" ei pidä imartella itseään, Kiina on maa, joka pyrkii maailmanvaltaan taloudellisen laajentumisen kautta, ja kun naapuri/ystävä/kumppanimaa joutuu taloudelliseen ja sitten poliittiseen riippuvuuteen Kiinasta, niin suvereniteetti katoaa hitaasti. . Joten Kiina vain käyttää muita menetelmiä, mutta pyrkii olemaan sama kuin Yhdysvallat.
      1. Mutno
        Mutno 5. tammikuuta 2020 klo 11
        -6
        Lainaus: Aleksandr21
        Kiina tukee vain itseään, ja kun intressit kohtaavat, se tukee muita maita politiikassa. Mutta sinun ei pidä imartella itseäsi "ystävyydestämme", Kiina on maa, joka pyrkii

        Pelottele meitä venäläisiä Kiinan kanssa .. Kuulimme tämän useammin kuin kerran ..
        Kerron sinulle tämän: "Me synnytimme sen ja tuhoamme sen ..!" ..
        Voit juoda..
    2. _Sergey_
      _Sergey_ 5. tammikuuta 2020 klo 15
      0
      Niin kauan kuin se on heille kannattavaa, he tukevat. He elävät periaatteella "nyt syömme sinun ja sitten kukin omansa".
  7. svp67
    svp67 5. tammikuuta 2020 klo 10
    +3
    On outoa, luuleeko kukaan todella, että Kiina auttaa Valko-Venäjää luomaan ohjusjoukkojaan "kauniit silmät" tai "sipuli". Mikään Kiina ei osaa ottaa mitä haluaa
    1. Mutno
      Mutno 5. tammikuuta 2020 klo 11
      0
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Mikään Kiina ei osaa ottaa mitä haluaa

      Ja sitten Venäjä vie Sergein pois ..
      Kiinalaiset, tietysti, ihmiset ovat hyvin tehneet, mutta he eivät mene pahojen venäläisten luo .. He oppivat meiltä lujuutta! Ilman Venäjää Kiina olisi kastunut aikoja sitten, ja he ymmärtävät tämän erittäin hyvin ja harjoittavat varovaista politiikkaa ja hierovat Venäjää vastaan. hi
  8. knn54
    knn54 5. tammikuuta 2020 klo 10
    +6
    Kiina ei ole hyväntekeväisyysjärjestö, vaan vahva kyyninen (ilman moraalia ja etiikkaa) kumppani, joka ajaa AINOASTAAN omia itsekkäitä etujaan. On mahdotonta puhua "ystävällisesti", kuten Venäjän kanssa, he eivät yksinkertaisesti ymmärrä.
  9. Aleksanteri Alekseev_2
    Aleksanteri Alekseev_2 5. tammikuuta 2020 klo 11
    0
    Jotenkin oli infa, että Puyin myi avaruusohjelmia Kiinaan vain 10-15 dollarilla laardilla, näyttää siltä, ​​​​että Kiina tunnusti tämän. Nyt Puin sanoo, että autamme naapuriamme perustamaan ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän. Näyttää siltä, ​​​​että yksi syy s:n vetäytymiseen START-2:sta oli tämä ...
  10. universumi 1
    universumi 1 5. tammikuuta 2020 klo 11
    +5
    No, mitä sinä teet? Valko-Venäjä on suvereeni valtio ja voi myydä mitä haluaa ja kenelle haluaa. Kieltäydyit, mutta sinun täytyy ansaita rahaa maalle. Saatat ajatella, että kiinalaiset itse menivät avaruuteen ilman Venäjän federaation apua.
  11. Brotherchanin3
    Brotherchanin3 5. tammikuuta 2020 klo 13
    0
    Mitä valkovenäläiset saivat vastineeksi?
  12. Kommentti on poistettu.
  13. iouris
    iouris 5. tammikuuta 2020 klo 14
    0
    Ei Valko-Venäjä, vaan Neuvostoliiton hajoaminen. Toivon, että vanha mies pystyi ainakin saamaan aineellisia etuja osalle Neuvostoliiton kansasta.
  14. George
    George 5. tammikuuta 2020 klo 15
    0
    Valtiontilan johtaja ja hän johti.
    Hei nuori mies.
  15. Mentat
    Mentat 5. tammikuuta 2020 klo 16
    -1
    Lainaus iuocsfyulta
    Lainaus: Ystävällisin
    Kauneus jatkaa samaan malliin

    Tarkalleen. Silloin ukrainalaiset myyvät tenologioita kiinalaisille - ne eivät ole komeita, Bandera, he myivät sen. Ja kun valkovenäläiset - niin kyllä, jatka samaan malliin. Kyllä, ja venäläiset itse myyvät jatkuvasti - myös ymmärtääkseni komeaa hymyillä

    Mikä armeija teknologian Venäjä myyty Kiinaan? Onko mitään, joka todistaa tyhmyytesi?
  16. Vanha 26
    Vanha 26 5. tammikuuta 2020 klo 20
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Victor_B
    Voisin vain lähettää valmiin alustan kiinalaisille ja siinä se.

    Perustettiin yhteisyritys EMNIP, joka aloitti WS-tyyppisten raskaiden alustojen tuotannon
  17. myrsky
    myrsky 5. tammikuuta 2020 klo 21
    0
    Venäjä sen sijaan, että hyödyntäisi etuaan (teknisen dokumentaation saatavuus, kyky houkutella insinööri- ja suunnitteluhenkilöstöä Valko-Venäjältä, uusimpien traktorimallien saatavuus Venäjällä ...) ja järjestää samanlaisen mallivalikoiman tuotannon. lastialustat "hullu" tai suunnittelevat nerokkaasti miljardeja budjettien leikkaamista, Platform-O-projekti käynnistettiin, joka 15 vuoden viettämästä ja satojen miljardien ruplajen käytöstä huolimatta pysyi kokeellisena hankkeena.
    Kiinalaiset, kuten aina, hyvin tehty, he saivat tekniikkaa melkein penniäkään, hallitsivat tuotannon, ja nyt he harjoittavat modernisointia ja parantamista.
  18. Chingachgook
    Chingachgook 5. tammikuuta 2020 klo 22
    -1
    Ja miten tämä ghoul Lukashenka eroaa Porošenkosta ja muista hänen kaltaisistaan? Ihmisellä ei ole mitään pyhää! TIETOINEN TILA sinä sanot!!!??? Loinen loisissa ja loisten ajaa.
  19. 75 Sergei
    75 Sergei 5. tammikuuta 2020 klo 22
    0
    Valko-Venäjä on maa, joka ei kestä ulkoisia uhkia yksin, eikä sen tarvitsekaan, joka tapauksessa sitä käytetään taistelukenttänä, siirrytään rajalta toiselle, NATO ei ota sitä Vanhan miehen alle, yhdistyy Venäjän kanssa hän ei, koska kotimaiset kapitalistimme purevat häntä heti, ja taas Vanha mies on nyt kuningas, ja kuka tulee olemaan, se on kysymys.
    Joten miksi hän piti salaisuuksia ja kenelle? Täällä myydään jotain, kyllä.
    Valko-Venäjä on hyvin samanlainen kuin Sveitsi.
  20. DPN
    DPN 6. tammikuuta 2020 klo 21
    +1
    Miksi väitellä? jokainen maa selviää parhaansa mukaan, jos Venäjä on onnekas Siperian kanssa, niin Valko-Venäjällä EI ole sellaista ruokakomeroa. Yleensä tämä on pienin osa Neuvostoliiton romahtamisen hinnasta. ME elämme Siperian kustannuksella ja Valko-Venäjän on ajateltava PÄÄllään.
  21. Mentat
    Mentat 7. tammikuuta 2020 klo 20
    0
    Lainaus: Mentat
    Lainaus iuocsfyulta
    Lainaus: Ystävällisin
    Kauneus jatkaa samaan malliin

    Tarkalleen. Silloin ukrainalaiset myyvät tenologioita kiinalaisille - ne eivät ole komeita, Bandera, he myivät sen. Ja kun valkovenäläiset - niin kyllä, jatka samaan malliin. Kyllä, ja venäläiset itse myyvät jatkuvasti - myös ymmärtääkseni komeaa hymyillä

    Mikä armeija teknologian Venäjä myyty Kiinaan? Onko mitään, joka todistaa tyhmyytesi?

    Anonyymi miinus on paras tapa osoittaa, millainen balabol kantaa tätä hölynpölyä.