Qasem Soleimani
2. tammikuuta 2020 Qassem Soleimani murhattiin Bagdadissa. Tämä tapahtuma on ymmärrettävä ja siitä on tehtävä oikeat johtopäätökset, ja kiireesti, koska sillä on suorin yhteys tulevaisuutemme. Välitön.
Valitettavasti kotimainen yleisö ei ole erityisen hyvä "ymmärtämisessä". Tähän päivään asti vainajaa kutsutaan yksinkertaisesti iranilaiseksi kenraaliksi. Kyllä, tiukasti muodollisesti se oli iranilainen kenraali, mutta vuonna 2009 hän olisi voinut erottaa Iranin presidentin, vaikkakaan ei yksin.
Tietysti tiukasti muodollisesti hän oli yksinkertaisesti Iranin erikoisjoukkojen osan komentaja. Mutta itse asiassa hän hallitsi valtavaa kansainvälistä finanssiimperiumia, joka oli tarpeeksi rikas sponsoroimaan koko Iranin sotakoneistoa Lähi-idässä saamatta ainuttakaan riaalia maan budjetista. Ja jättimäinen ei-valtiollisten armeijoiden verkosto, joista yksi oli esimerkiksi Hizbollah, mutta ei ainoa. Jopa kristityt taistelivat hänen puolestaan, hän pystyi voittamaan Iranin kuolevaiset viholliset ja kaikki maailman shiiat - Al-Qaida (kielletty Venäjän federaatiossa). Kurdit, joiden rauhoittamisella Iranissa hänen sotilasuransa alkoi, piilottivat hänet Irakissa tärkeimmiltä liittolaisiltaan - amerikkalailta.
Kyllä, virallisessa asemassaan hän ei ollut samanlainen kuin monet Iranissa. Mutta itse asiassa hän antoi käskyjä ulkomaisille presidenteille alaisinaan - ja he kiistämättä toteuttivat ne.
Qasem Soleimani oli kerran poika, joka yritti saada työtä pelastaakseen maanviljelijäisänsä joutumasta pidätykseen velan takia. Ja päivää ennen hänen kuolemaansa ihmisten määrä, joilla oli enemmän valtaa kuin hän, oli vähemmän kuin sormia hänen käsissään. Maailmassa, ei Iranissa. Mutta myös Iranissa - vain ajatollah Khamenei saattoi irtisanoa hänet halutessaan. Mutta hän ei halunnut, koska Soleimani oli kansallissankari, joka muistetaan monta vuotta sen jälkeen, kun Khamenein nimi on ikuisesti unohtanut kaikki. Osa kansallista panteonia, shiiamuslimimaailman Saladdinia vastaava luku. Mies, joka johti Irakia ja Syyrian sotaa samaan aikaan. Henkilö, joka tuntee henkilökohtaisesti Bashar al-Assadin ja ilmeisesti Vladimir Putinin. Hassan Nasrallahin ystävä. Iranissa hänen ansiotaan on ajatus kutsua Venäjä Syyriaan. Tämä ei ilmeisesti pidä paikkaansa, mutta Soleimanin persoonallisuuden mittakaava antaa aihetta sellaisille huhuille.
Nykymaailmassa ei ole juurikaan vertailukelpoista persoonallisuutta. Putin, jos vain. Xi Jinping ehkä. Jopa Trump, joka tappoi Soleimanin, jää alle, mutta sattuu kuitenkin niin, että ihmisten on helpompi tappaa niitä, jotka ylittävät heidät henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan. Tämä on erityisen helppoa, kun se tapahtuu ilman syytä, kulman takaa.
Soleimani olisi voittanut Iranin presidentinvaalit ilman ongelmia, jos hän olisi halunnut. Mutta kerran hän hylkäsi poliittisen uransa sanoilla: "Haluan pysyä vallankumouksen sotilaana." Iranissa häntä kutsuttiin sanaksi "sardar" - komentaja. Tietysti tämä on myös yksi iranilaisista perinteistä - näin sanotaan esimerkiksi lehdistössä korkea-arvoisia upseereita. Mutta kaikilla komentajilla oli sukunimet, mutta Iranissa oli vain yksi komentaja. Ja yksi tulee olemaan.
Tämä mies oli legenda. Melko kauhea legenda, sitä ei voi olla tunnustamatta, mutta legenda. Symboli mies. Ja jopa hänen kuolemansa on täynnä symboleja kuin mikään muu. AT historia Venäjällä oli myös samanlaisia persoonallisuuksia, esimerkiksi Yermak. Mutta niitä oli vähän. Eikä kenelläkään ollut montaa.
Hän oli se, joka teki rauhan amerikkalaisten kanssa ja johti menestyksekkäästi Iranin siihen, ja sitten hänestä tuli se, joka tuhosi eniten amerikkalaisia sotilaita Vietnamin jälkeen. Eikä valinnasta. Hän murskasi amerikkalaiset suunnitelmat Irakissa ja valloitti Irakin maansa puolesta. Hän taisteli Persian valtakunnan reinkarnaation puolesta kuin mikään muu ja melkein voitti.
Hän kuoli aseet, suunniteltu erityisesti salamurhiin. Hyödytön sodassa, mutta tehokas niiden salamurhissa, jotka eivät voi puolustaa itseään tässä ja nyt. Ase, joka nykyään itsessään on symboli, vain toisen maan - Yhdysvaltojen - symboli. Kristallinkirkas symboli.
Ja hänen kuolemastaan on opetuksia. Ja niitä on myös paljon.
Mutta ensin asiat ensin.
Varjon komentaja
Ei ole mitään järkeä kertoa uudelleen Qasem Soleimanin elämäkertaa. Se on julkisesti saatavilla, myös venäjäksi. Mutta joitain asioita kannattaa kommentoida. Irakin kanssa sotaan nuorempana upseerina Soleimani erottui sellaisella rohkeudella ja sotilaallisella kyvyllä, että hän sai ilmiömäisen kasvun urallaan. Liityttyään IRGC:hen 22-vuotiaana, 27-vuotiaana hän johti divisioonaa ja sai ensimmäisen yksikkönsä, jalkaväkiprikaatin, XNUMX-vuotiaana. Hänen kanssaan palvelleet totesivat kuitenkin, että hän säilytti nuorelle upseerille tyypillisen asenteen ihmiselämää kohtaan. Soleimani on aina ottanut kovaa tappiota yksiköissään. Sitten XNUMX-luvulla hän oli yksi ensimmäisistä iranilaisista upseereista, joka korotti äänensä iranilaisten harjoittamia "tuhakkaita" sodankäyntimenetelmiä vastaan. On mahdollista, että tämä vaikutti hänen toimintatyyliinsä tulevaisuudessa.
Irakin sodan päätyttyä Iranin viranomaiset alkoivat etsiä tapaa "ratkaista ongelmia" naapureidensa kanssa, ei niin kauhealla hinnalla kuin Irakin sodassa. Lisäksi Iranilla, joka joutui jatkuvasti yhden tai toisen pakotteen alle, ei yksinkertaisesti ollut rahaa suuriin sotiin. Tuli loogista ja mikä tärkeintä paikallisen kulttuurisen paradigman mukaista luoda joukkoja, jotka kykenisivät käymään epäsäännöllistä sotaa, joka uuvutti ja kahlitsi vihollisen Iranin kaukaisilla lähestymistavoilla. Ihanteellinen perusta sellaiselle joukolle oli muodostelma, johon lehdistössä viitattiin virheellisesti arabiankielisellä sanalla "Al-Quds". Itse asiassa farsiksi sitä kutsutaan "Kodiksi", mutta se tarkoittaa samaa asiaa - "Jerusalem".
Irakin sodan alusta lähtien Qods kävi epäsäännöllistä sotaa Irakin Kurdistanissa, ja vuodesta 1982 lähtien hän aloitti kumouksellisen Israelin vastaisen toiminnan Libanonissa. Silloin luotiin Hizbollah, joka "satuloi" Israelin ja kristinuskon vastaisia tunteita Libanonissa vuoden 1982 tapahtumien jälkeen.
Irakin sodan jälkeen "Kods" joutui siirtymään uudelle tasolle. Ja tätä varten hän tarvitsi uuden komentajan.
Vuonna 1998 Soleimanista tuli tällainen komentaja. Siihen mennessä hänen takanaan ei ollut vain Iranin ja Irakin sodan taistelut ja operaatiot kurdikapinallisia vastaan Iranissa, vaan myös onnistuneita operaatioita laajassa ja verisessä huumeiden vastaisessa sodassa Afganistanin rajalla.
Kotimainen lukijakaan ei tiedä näistä tapahtumista mitään, ja nämä olivat mittavia ja verisiä tapahtumia. Soleimani loi lopulta maineensa juuri kaikkien kaikkia vastaan käydyn sodan kaaoksessa, jossa Iranin armeija joutui torjumaan huumekauppiaiden palkkaamien jengien hyökkäykset ja samalla saamaan luoteja selkään omalta puoleltaan, missä vuoret olivat louhittiin ja polut tukkeutuivat teknisten rakenteiden avulla, joissa heidän piti tehdä hyökkäyksiä huumekaravaaneihin, makaamaan väijytyksissä ja voittaa ilman ulkopuolista apua. Ilman tykistöä tai ilmailu. Sodassa, jossa iranilaisten tarkastuspisteitä ja linnoituksia piiritettiin ja hyökkäsi systemaattisesti Afganistanista ja Iranin rajakaupunkien kaduilla, huumemafia tappoi kaikki sotilaat umpimähkäisesti, jopa yksityisiä, jopa kenraaleja - ja niin edelleen vuosia.
Juuri tässä helvetissä jalkaväen komentaja Soleimani osoitti olevansa epäsäännöllisen sodankäynnin mestari. Sen jälkeen hänen nimityksestään uuteen virkaan tuli luonteva.
Nimityksen jälkeen Soleimani on ajan tasalla ja laajentaa vähitellen Saddamin vastaisia operaatioita Irakissa sekä kumouksellisia toimia Talebania vastaan (kielletty Venäjän federaatiossa) Afganistanissa. Hän myös lisäsi huomattavasti Qodsin siteitä Libanonin Hizbollah-liikkeeseen ja sai lisää Iranin apua, myös ihmisiä, liikkeelle.
Mutta uransa noususta, joka teki hänestä yhden shiiamaailman sanattomista hallitsijoista, Suleimanista tuli amerikkalaisten ansiosta. Juuri taistelu heitä vastaan teki hänestä sen, joka hän oli.
Mutta tämä ei ollut sitä, mitä iranilaiset halusivat, eivätkä Soleimani halunnut.
Kuten tiedetään, 11. syyskuuta 2001 Yhdysvalloissa tapahtuneiden tapahtumien jälkeen Venäjä antoi Yhdysvalloille monenlaista tukea sen Afganistanin operaatioissa. Vähemmän tunnettua on, että Iran tarjosi vastaavaa tukea.
Iranin puolella Soleimani, jonka amerikkalaiset tunsivat silloin nimellä Haji Kassem, vastasi vuorovaikutuksesta Yhdysvaltojen kanssa. Iran toimitti Yhdysvalloille yksityiskohtaisimmat tiedot Talebanin tukikohtien ja joukkojen sijainnista, juuri sen, jonka Qods-operaattorit saivat vaarallisissa operaatioissaan Afganistanin alueella. Soleimani jopa pidätti al-Qaidan toimihenkilöitä Iranissa ja varmisti heidän toimituksensa Afganistaniin. Kuten iranilaisten kanssa työskennelleet amerikkalaiset myöhemmin muistelivat, tämä oli erittäin kannattava yhteistyö.
Kaikki muuttui dramaattisesti tammikuussa 2002, kun Yhdysvaltain presidentti George W. Bush julisti vuosittaisessa viestissään kongressille Iranin osaksi "pahan akselia".
Tämä aiheutti järkytyksen iranilaisten keskuudessa, jotka jo pitivät Yhdysvaltoja liittolaisena taistelussa Talebania vastaan, ja myös heidän kanssaan yhteistyötä tekevien amerikkalaisten diplomaattien keskuudessa. Mutta se oli tosiasia. Suleimanille itselleen tämä oli myös ongelma, koska hän tietyssä mielessä vetosi amerikkalaisiin. Ja nyt he ovat tehneet sellaisen tempun.
Republikaanit eivät kuitenkaan välittäneet siitä, kuka auttoi maataan ja millä tavalla. He halusivat tappaa ja tuhota, suurelta osin he eivät olleet kiinnostuneita edes niiden maiden antautumisesta, jotka oli nimetty Amerikan uhreiksi, he olivat kiinnostuneita ruumiista, ja myös Iran oli listalla. Mutta Irakin jälkeen.
Vuonna 2003 Yhdysvaltain armeija murskasi Irakin. Iran ei juurikaan protestoinut vannoneen vihollisensa romahtamista vastaan, jonka aggressio vaati lähes puoli miljoonaa irakilaista. Lisäksi Soleimanin johdolla, kun amerikkalaiset hyökkäsivät Irakiin ja miehittivät, iranilaiset ottivat jälleen yhteyttä vanhoihin kollegoihinsa.
Kuitenkin nyt heidän käytöksessään tuntui enemmän ja pelkoa. Heistä näytti selvästi, että heidän maansa olisi seuraava, mutta Yhdysvaltojen Irakiin hyökkäyksen aikaan tämä oli suunniteltu.
Harvat ihmiset tietävät, mutta Irakissa ensimmäisen miehityshallituksen loivat amerikkalaiset Qasem Soleimanin osallistuessa. Hän osallistui ehdokkaiden valintaan ja koordinoi niitä amerikkalaisten kanssa. Totta, se loppui pian.
Toisaalta mitkään hyvän tahdon eleet Yhdysvaltoja kohtaan eivät toimineet. Näytti siltä, että jenkit olivat muuttuneet kannibalistifanaatikoiksi, jotka olivat pakkomielle ajatuksesta tuhota kaikki ja pitää Iran ensisijaisesti. Mutta toisaalta ja samaan aikaan oli selvää, että he pysähtyivät Irakissa.
Vuosi 2004 on vuosi, jolloin iranilaiset tekivät oman tilanteensa uudelleenarvioinnin. Nyt se näytti erilaiselta: Yhdysvallat oli edelleen hulluksi vaipunut mielivaltainen maa, mutta nyt tämä mielipuoli oli selvästi jumissa kahdessa sodassaan, taisteli kenenkään puolesta. Nyt, kun ei ole onnistunut tekemään yhteistyötä amerikkalaisten kanssa, toinen strategia on tullut loogiseksi - saada heidät jumissa sissisotaan. Ja Cods ryhtyi heti toimeen. Soleimanin miehet massakouluttivat erilaisia itsenäisiä shiiaryhmiä, jotka alkoivat välittömästi hyökätä amerikkalaisia vastaan, ja Iranin kätyriläiset Irakin hallituksessa harjoittivat intensiivistä sabotointia amerikkalaisten pyrkimyksiin palauttaa järjestys. Vuoden aikana iranilaiset onnistuivat nostamaan voimakkaan vastarinnan aallon.
He onnistuivat myös aseistaa kapinalliset vakavasti. Esimerkiksi amerikkalaiset käyttivät laajalti räjähdyksiltä suojattuja panssaroituja autoja ja pienaseita, jotka on nimetty nimellä MRAP - Mine Resistant, Ambush Protected. Nämä koneet suojasivat miehistöä hyvin, ja amerikkalaisten miehittäjien tuhoaminen oli ongelma irakilaisille. Iranilaiset loivat hyvin nopeasti kannettavia miinoja "shock core" -tyyppisellä taistelukärjellä, perustivat tuotantonsa ja toimituksen Irakiin. Nämä miinat osuivat helposti hirviömäisiin amerikkalaisten panssaroituihin autoihin ja vaativat satojen amerikkalaisten sotilaiden hengen. Ja tämä oli myös Soleimanin työ.
Hänen toimintansa Irakissa - ammatillisesti tehokasta ja persialaisen salakavala - ansaitsee erillisen kuvauksen. Amerikkalaiset yrittivät vangita sen - turhaan. Hän teki myös virheitä - esimerkiksi Al-Qaidan ottaminen mukaan operaatioihin Yhdysvaltoja vastaan päätyi sen militanttien hyökkäyksiin Irakin shiialaisia vastaan, mikä on Suleimanin henkilökohtainen virhe. Totta, he tappoivat myös amerikkalaisia, joten virhe ei ollut vakava.
Yhdysvaltoja heikentävän sodan lisäksi Soleimani varmisti, että Irakin alueelle ei koskaan muodostu vahvaa hallitusta, joka kykenee uhkaamaan Irania, ja myös onnistuneesti.
Näiden pyrkimysten tulos on tiedossa. Vuonna 2011 Yhdysvallat lopetti virallisesti Irakin miehityksen ja minimoi läsnäolonsa kyseisessä maassa. Iranin hyökkäyksestä ei voinut enää puhua, ja itse Irak oli tulvinut irakilaisryhmistä, jotka pystyivät helposti kukistamaan Irakin virallisen armeijan, kun taas Irakin hallitusta itse ohjattiin suoraan Teheranista, ja Suleimani hallitsi sitä henkilökohtaisesti.
Samanaikaisesti sodan kanssa Soleimani loi toiminnalleen taloudellisen perustan. Hallitsemalla pankkeja ja öljytoimituksia Irakissa ja sitten muualla, hän sai sotilasvaltakuntansa rahoittamaan itsensä. Juuri tätä iranilaiset halusivat Irakin sodan jälkeen: heidän puolustukseensa liittyvät kysymykset ratkaistiin ensinnäkin ilman suuria iranilaisjoukkojen joukkoja, toiseksi tehokkaasti, kolmanneksi Iranin alueen ulkopuolella ja neljänneksi enemmän ja vapaasti.
Amerikkalaisen terroristisodan puhkeaminen alueella on lisännyt Soleimanin kysyntää. Sekä Irakissa että Syyriassa useat IRGC:n luomat miliisit ja shiiaryhmät vastasivat aikoinaan Yhdysvaltojen osallistuessa syntyneiden terroristiryhmien vastaisten sotien rasituksesta. Syyriassa taisteluvalmiimmat yksiköt olivat Libanonin Hizbollah, Qodsin aivotuote, jota Soleimani suojeli. Jossain vaiheessa Soleimani osoittautui mieheksi, joka hallitsee kaikkia Irakin ja Syyrian sotia kerralla.
Iranilaisilla ei kuitenkaan ollut resursseja. Jos he ja Venäjä auttoivat Assadia, koko länsimielinen maailma pumppai terroristeille rahaa ja resursseja. Irakissa Yhdysvallat viivytteli aseiden toimittamista Irakin viralliselle armeijalle, kunnes ISIS (Venäjän federaatiossa kielletty) saavutti Washingtonin nukkenäyttelijöiden sille osoittamat rajat, eikä iskenyt terroristeja ennen kuin tämä tapahtui. IRGC käytti siellä sekä ilmailuaan että panssaroituja ajoneuvojaan. Ja jos Irakissa Iranin resurssit jotenkin riittivät ainakin terroristien hyökkäyksen pysäyttämiseen, niin Syyriassa asiat menivät erittäin huonosti. Asia meni siihen pisteeseen, että Assadin perheen jokapäiväisessä elämässä kulkemat reitit alkoivat joutua kranaatinheitiniskujen kohteeksi - eikä ulospääsyä näkynyt.
Mutta pian Venäjä ilmestyi Syyriaan, amerikkalaiset Irakissa alkoivat piirittää hillitöntä jälkeläistään - ISIS:ää, ja Soleimani onnistui jälleen saavuttamaan menestystä. Venäjällä kaikki tietävät Venäjän ilmailuvoimien roolin, mutta harvat tietävät, että jossain ennen vuotta 2016 melkein koko sodan maan päällä "vei" Iran - Syyrian armeija oli menettänyt taistelukykynsä lähes kokonaan. kohta. Se osoittautui iranilaisille huonoksi ja tyhmäksi, mutta silloin ei ollut muita joukkoja.
Yleisesti ottaen terrorismin vastaisen taistelun menestyksessä Syyriassa Soleimanin kansan rooli on verrattavissa Venäjän rooliin. Nyt tilanne on toinen, Venäjä pystyi luomaan omat, Iranin hallitsemattomat maajoukot tähän maahan, mutta konfliktiin puuttumisemme alussa kaikki oli toisin.
Ja jos yleisessä tietoisuudessamme Syyrian käännekohdan symboli on pommikone, jonka lentokoneissa on punaisia tähtiä, niin Iranissa se on Qasem Soleimanin muotokuva. Komentaja.
Lännessä häntä pidetään terroristina. Ja todellakin - ei hän eikä hänen kansansa hillinnyt itseään keinoin. Mutta ei ole tarpeen tuomita heitä umpimähkäisesti - poikkeuksetta kaikki alueen sotien osallistujat Venäjää lukuun ottamatta ovat kaulaansa myöten sotarikoksia, jotka he ovat tehneet vapaaehtoisesti ja tietoisesti. Ja on epätodennäköistä, että amerikkalaisten ISIS-taistelijoiden kulku Irakista Syyriaan ennen Palmyran takaisinvaltaamista olisi terveen järjen kannalta pahempaa kuin iranilaisten auttaminen Hizbollahin kanssa hankkimaan ohjuksia, jotka varmasti lentävät sinne. asuinalueet. Israelin fosforipommit Gazan yllä tappavat paljon enemmän kuin iranilaiset ovat tappaneet kaikkina vuosina islamilaisen vallankumouksen jälkeen. Ja kun joku antaa hysteerisiä moraalisia arvioita kaikelle tapahtuvalle, niin tällaisen henkilön tulisi aloittaa siltä puolelta, jota hän pitää omana.
Israelin ilmavoimien hyökkäys Gazan asuinalueille käyttämällä valkoista fosforia. Mikä on parempaa kuin reppupommi? ei mitään
Iranilaiset ja Soleimani eivät olleet eivätkä ole enkeleitä, joilla on siivet. Mutta verrattuna amerikkalaisiin ja israelilaisiin, nämä ovat vain lapsia. Tämä kannattaa muistaa, kun joku saa uuden kiukun.
Qassem Soleimani kuoli olosuhteissa, joissa hän tai hänen järjestönsä eivät olleet olleet sotilaallisissa toimissa Yhdysvaltoja vastaan pitkään aikaan, ja kun Yhdysvallat ei ollut ollut sotilaallisessa toiminnassa Iranin joukkoja vastaan pitkään aikaan. Hän kuoli pitkän sanattoman aselevon aikana. Hän itse asiassa ei siis piiloutunut, vaan lensi rauhallisesti lentokoneella Bagdadin lentokentälle, astui autoon piiloutumatta ja ajoi yökaupungin läpi.
Ajatus, että hän käyttäytyi tällä tavalla, kun hän oli aiemmin antanut käskyn suorittaa mielivaltainen häiritsevä pommitus amerikkalaista tukikohtaa vastaan, joka ei johtanut vakaviin vihollisen tappioihin, näyttää lievästi sanoen typerältä.
Kyllä, amerikkalaiset itse muotoilevat syyn hänen murhaansa eri tavalla. On ymmärrettävä, että heidän sanansa ovat joka tapauksessa valhetta.
Qasem Soleimani tappoi raketti, jota amerikkalaiset kutsuivat epävirallisesti "Ninjaksi" - Hellfire 9X. Sen erityispiirre on, että se käyttää räjähteitä sisältävän taistelukärjen sijaan veitsiä osumiseen kohteeseen - kuusi pitkää terää, jotka ovat sen kokoisia, että jos tyypilliseen henkilöautoon osuu, se leikkaa palasiksi jokaisen matkustamossa ajavan. Tämä on ase, joka on erityisesti suunniteltu tappamaan, sodassa todellisen vihollisen kanssa se on hyödytön. Tällaiset ohjukset eivät voi osua panssaroituihin ajoneuvoihin. Ne on suunniteltu erityisesti avaamaan autoja ja tappamaan niiden matkustajia.
AGM-114 Hellfire 9X. Ohjattu ohjus tappamiseen, ei sotaan. Ainutlaatuinen
Tämä on symbolista. Jos Qasem Soleimani on Iranin symboli, hänen kuolemansa on Yhdysvaltojen symboli. Entisen vihollisen murha, jonka kanssa ei ole ollut sotaa pitkään aikaan ja joka ei piiloudu, ja vastustaja, joka kerran etsi amerikkalaista ystävyyttä, mutta jonka maa Yhdysvallat on tuominnut kuolemaan, aseilla, jotka ovat luotu erityisesti sellaisten ihmisten salaiseen murhaan, jotka eivät pysty puolustamaan itseään. Amerikkalaisen kulttuurin symboli sellaisenaan. Kyllä, jotkut ninjan terien leikkaamista ihmisistä ovat itse asiassa terroristeja.
Jopa ne, joita amerikkalaiset itse ovat opettaneet ja kouluttaneet.
Mutta Soleimani ei ollut siinä luettelossa.
Miksi Trump teki sen?
Tämä artikkeli kirjoitetaan lauantaina 4. tammikuuta. Ja sunnuntaina 5. tammikuuta Irakin parlamentin on päätettävä, jäävätkö amerikkalaiset joukot maahan tämän jälkeen vai ei. Uskallamme olettaa seuraavaa.
Trump lupasi vetää joukkonsa sekä Irakista että Syyriasta. Samalla hän tarvitsee kaiken tuen meneillään olevassa virkasyyteprosessissa. Tämä virkasyyte on tietysti tuomittu, mutta paine, jota uuskonit kohdistavat Trumpiin, on todella kauheaa.
Trump on jo yrittänyt päästä pois Syyriasta, mutta hänen impulssinsa sabotoitiin onnistuneesti. Eikä hän voi voittaa uuskonien vastustusta.
Mutta entä jos joukkojen läsnäolo siellä muuttuu teknisesti mahdottomaksi? Sitten neokonien on kestettävä se. Ei ole valinnanvaraa. Ja Trump on mies, joka piti lupauksensa vetäytyä Irakista ja Syyriasta. Mutta miten se tehdään? Kuinka tehdä joukkojen läsnäolo Irakissa ja Syyriassa mahdottomaksi? Ei neokonit voi tehdä sitä täällä.
Tällaisissa olosuhteissa sellaisen tekeminen, jonka vuoksi irakilaiset itse työntävät Yhdysvallat pois maastaan, on melkoinen ratkaisu. Tämä tarkoittaa, että heidän on poistuttava Syyriasta, koska ainoa tapa toimittaa ryhmä sinne on Irakin kautta.
Joten käy ilmi, että Trump olisi voinut "aseta itsensä". Tapa vanha vihollinen ja hänen henkensä kustannuksella ratkaista heidän sisäiset poliittiset ongelmansa. Miksi ei?
On mahdollista, että tämä on syy Soleimanin salamurhaan. Tämä oli ikoninen hahmo, ja iranilaiset eivät yksinkertaisesti voi sulkea silmiään hänen kuolemaltaan - ei mittakaavalta. On mahdollista, että amerikkalaisten karkottaminen Irakista "vastauksena" on se, mitä Yhdysvaltain presidentti todella tavoittelee.
Alueen tiedotusvälineiden kautta leviää jo vuotoja, joita Pompeo tarjoaa iranilaisille vastaamaan suhteellisesti ja rauhoittumaan tähän, että Yhdysvallat on "murtamassa läpi" tulevan Iranin reaktion eikä yleisesti ottaen ole kiinnostunut sodasta. Mitä he sitten etsivät?
Oppitunteja ja haasteita Venäjälle.
Tapa, jolla Yhdysvallat kohteli Irania ja sen kenraalia, on esimerkki, joka vahvistaa tämän planeetan elämänsäännön, joka on toistettu moneen kertaan: rauhanomainen rinnakkaiselo Yhdysvaltojen kanssa ei ole mahdollista. Ei, periaatteessa. Mikään myönnytykset, ei apu, mikään apu ei pakota amerikkalaisia luopumaan suunnitelmistaan tuhota maat, jotka he ovat "tuomineet". Heidän kanssaan on mahdotonta olla samaa mieltä, on mahdotonta päästä yhteisymmärrykseen. Se on mahdotonta.
Soleimani yritti, ja hänen maansa yritti. Pointti on ilmeinen. Neuvostoliitto yritti, eikä sitä ole sielläkään. Saddam Hussein oli tervetullut vieras Yhdysvalloissa 80-luvulla – amerikkalaiset jopa toimittivat hänelle kemiallisia aseita. Hänen maansa tuhottiin, hänen lapsensa tapettiin ja sitten hän itse myös. Gaddafi teki paljon ponnisteluja normalisoidakseen suhteet Yhdysvaltoihin, ja kaikki tietävät, miten hän päätyi, ja Libyassa orjamarkkinat ovat nykyään koulujen ja sairaaloiden alueella. Assad yritti luoda suhteita Yhdysvaltoihin, luovutti terroristeja heille, jakoi tietoa ja aloitti neuvottelut Israelin kanssa Golanista. Tulos on tiedossa. Venäjä tuki Yhdysvaltoja 11/XNUMX:n jälkeen. Ukrainassa nykyään tapettujen etnisten venäläisten lukumäärä on useita tuhansia, ja heidät tapetaan Yhdysvaltojen tuella. Paljon esimerkkejä.
Jälleen kerran - rauhanomainen rinnakkaiselo Yhdysvaltojen kanssa ei ole mahdollista, yritykset sen saavuttamiseksi ovat ajanhukkaa.
Tämä on opetus, jonka näemme TAAS Qasem Soleimanin elämäkerrassa. Kuten aiemmin on nähty muissa esimerkeissä.
Tulevaisuuden johtopäätöksillä se on vaikeampaa. Jos Yhdysvaltojen motiivit ovat todella sitä, miltä ne näyttävät, Trump voi todellakin kiivetä Lähi-idän suosta. Ja sitten hänen kätensä vapautetaan. Nykyään amerikkalaisten keskuudessa kiinteä ajatus on halu "piirittää" Kiinaa. Mutta Kiinan takana on Yhdysvaltojen mielestä heikko varamaa - Venäjä. Jos se putoaa, Kiinan asema vastakkainasettelussa Yhdysvaltojen kanssa heikkenee suuresti.
Ja ei ole väliä kuinka totta tämä ajatuskulku on: sekä Napoleon että Hitler ajattelivat samalla tavalla, mutta tämä ei estänyt toista heistä toistamasta ensimmäisen virhettä. Amerikkalaiset ajattelevat samalla tavalla.
Tämä tarkoittaa, että Trumpin sidotut kädet voivat kostaa meitä vastaan – ja voimakkaasti. Hänen sanansa halusta hyviin suhteisiin Venäjään ovat vain sanoja, amerikkalaiset eivät voi ymmärtää niitä jonakin muuna kuin meidän antautumisemme, kuten Neuvostoliitto aikoinaan teki. Ainakin poliittisessa eliitissä.
Kuitenkin ajatus venäläisten käyttämisestä pässynä kiinalaisia vastaan ja "kiina-asian ratkaisemisesta" siellä valtakirjalla kiihottaa joitain mieliä. Ja jopa löytää petturin kannattajia itse Venäjältä, valitettavasti.
Siksi meidän etumme on, että Trumpin kädet eivät ole sidottu. Niiden on edelleen oltava yhteydessä Afganistaniin, Syyriaan ja Irakiin. USA:n on pysyttävä siellä mahdollisimman pitkään.
Amerikkalaisten rakentamassa maailmassa monet kuolleet amerikkalaiset tarkoittavat vähän kuolleita venäläisiä ja päinvastoin. Tahdon tahtoen meidän on pelattava näiden sääntöjen mukaan.
Tämä tarkoittaa, että kaikkien Venäjän ponnistelujen amerikkalaisten Soleimanin salamurhan aiheuttaman kriisin olosuhteissa pitäisi edistää yksinkertaista asiaa - heidän ei voida antaa nopeasti poistua alueelta. Heidän pitäisi pysyä siellä, heidän pitäisi käyttää resurssinsa ja rahansa siellä...
On myös jotain muuta. Iran, Soleimanin kaltaisten ihmisten ponnistelujen ansiosta, vahvistuu aktiivisesti, ja pian, jos kaikki menee niin kuin menee, Persian imperiumin uusi painos ilmestyy meille. Historiallinen kokemus sanoo, että tämä ei ole hyvä Venäjälle. Iranilla on jo laajentumissuunnitelmia Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, osa niistä yhdessä Kiinan kanssa. Iranin ja Kiinan yhteiset resurssit ovat suhteettoman suuret kuin meidän.
Se on kyynistä, mutta kuinka paljon me tarvitsemme Amerikan ikuista sotaa ilman syytä ja minnekään, olisi meille yhtä hyödyllistä, jos tämä sama Amerikka piirittäisi Irania. Lisäksi pelaamalla iranilaisten puolella sellaisessa sotkussa voidaan viimein saada amerikkalaiset maksamaan aiemmista julmuuksistaan. Otetaan suora verivero, kuten esimerkiksi Koreassa. Ja ihanteellisena lopputuloksena - verenvuotohaava Yhdysvaltoihin, joka ei anna heidän käydä julistamatonta sotaaan meitä vastaan ainakaan jonkin aikaa, ja heikentynyt ja turvallinen Venäjälle Iran, josta voidaan tehdä erittäin kannattava talouskumppani tässä tapauksessa.
Emme luoneet maailmaa, joka toimii tällä tavalla. Tämä tarkoittaa, että voimme ja meidän täytyy suojautua sekä todellisilta että tulevilta uhilta tuntematta siitä suurta katumusta. Koska meihin nähden kukaan ei tunne tällaista katumusta.
Tätä meidän on mietittävä Qasem Soleimanin kuoleman yhteydessä.