Sotilaallinen arvostelu

Venäjän kaasun kauttakulku Ukrainan kautta on vähentynyt yli viisinkertaiseksi

93

Maakaasun kauttakulku Venäjältä Eurooppaan Ukrainan alueen kautta väheni 5,3-kertaisesti joulukuun keskimääräiseen pumppausmäärään verrattuna. Tällaiset tiedot toimitti yritys "GTS Operator of Ukraine".


Jos kaasua pumpattiin joulukuussa keskimäärin 261 miljoonaa kuutiometriä vuorokaudessa, niin tammikuun 1. päivänä se oli noin 49,3 miljoonaa kuutiometriä ja 2. tammikuuta 38,8 miljoonaa kuutiometriä. Samaan aikaan "GTS Operator of Ukraine" väittää, että kauttakulkumaa täyttää kaikki Gazpromilta saadut hakemukset kaasun toimittamisesta EU-maihin ja Moldovaan.

Tällä hetkellä venäläisen Gazpromin ja ukrainalaisen operaattorin välillä on sopimus, jonka osapuolet allekirjoittivat Wienissä 31. Sopimuksen mukaan vuonna 2019 Ukrainan kaasunsiirtoverkon kautta kulkee 2020 miljardia kuutiometriä maakaasua. Seuraavien neljän vuoden aikana Venäjä on velvollinen pumppaamaan vuosittain 65 miljardia kuutiometriä kaasua Ukrainan GTS:n kautta.

Lisäksi Gazpromin tiedetään suostuneen maksamaan 2,9 miljardia dollaria Ukrainalle Tukholman välitystuomion perusteella, ja Ukraina luopuu muista vaatimuksista eikä nosta uusia kanteita.
93 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Andrei Gurov
    Andrei Gurov 4. tammikuuta 2020 klo 11
    +1
    Ukrainan putken viimeinen viiden vuoden suunnitelma.
    1. Popuas
      Popuas 4. tammikuuta 2020 klo 11
      +1
      Sinne rakennettiin vielä kaksi lisää.On johonkin tarttua
    2. HYVÄ
      HYVÄ 4. tammikuuta 2020 klo 11
      +4
      hi Ja siellä Valko-Venäjästä ei tullut tunnin ajan johtajaa liuottimien toimittamisessa varjolla? lol He jo käänsivät sen, kävi ilmi)
      1. kuolematon
        kuolematon 4. tammikuuta 2020 klo 11
        + 12
        Jotenkin tuskallisen rohkeasti sopimukseen on kirjattu kaasun kuljetuksen määrät. Viiden vuoden kuluttua sen tarve Euroopassa voi muuttua, mutta sinun on silti ladattava se sopimuksen mukaan. tuntea
        1. ltc35
          ltc35 4. tammikuuta 2020 klo 11
          +4
          Ei vain sitä, vaan ovelalla "kansallisen omaisuuden" osakepaketti vuotettiin ulkomaiselle sijoittajalle. Ja hintalappua ei ilmoitettu mediassa. Tämä zhzhzhzh ei ole rento.
          1. Qwertyarion
            Qwertyarion 4. tammikuuta 2020 klo 11
            +2
            Lainaus käyttäjältä ltc35
            Ei vain sitä, vaan ovelalla "kansallisen omaisuuden" osakepaketti vuotettiin ulkomaiselle sijoittajalle.

            Joku pelasi erittäin taitavasti kaasun kuljetuksen ja uuden yhteisyrityksen kaasuputken aiheen.
            On hyvin todennäköistä, että nämä ovat "kumppanimme" amerikkalaisia.
            Ehkä he ostivat Gazpromin osakkeet.
            1. cniza
              cniza 4. tammikuuta 2020 klo 12
              + 11
              Lainaus käyttäjältä bessmertniy
              Jotenkin tuskallisen rohkeasti sopimukseen on kirjattu kaasun kuljetuksen määrät. Viiden vuoden kuluttua sen tarve Euroopassa voi muuttua, mutta sinun on silti ladattava se sopimuksen mukaan. tuntea


              Kulutus kasvaa joka vuosi ja Ukrainan putki on turvaverkkona, kunnes kaikki virrat on ansaittu.
            2. Sergei 39
              Sergei 39 4. tammikuuta 2020 klo 13
              +1
              Lainaus Qwertyarionilta
              Ehkä he ostivat Gazpromin osakkeet.

              ADR:t (American Depositary Receipts) omistavat 25.2 % Gazpromin osakkeista.
            3. pääaine147
              pääaine147 4. tammikuuta 2020 klo 18
              0
              Lainaus Qwertyarionilta
              he ostivat.

              5%??
          2. vitvit123
            vitvit123 4. tammikuuta 2020 klo 12
            0
            Ja jos voit selittää sinulle, miksi sinun täytyy tietää, kenelle paketti myytiin? Ymmärtääkseni nämä ovat valtavia rahasummia, eikä tämän pitäisi olla julkista, ei koskaan tiedä mitä tapahtuu, isot rahat rakastavat hiljaisuutta...
            Hintalappu oli alennuksella jossain 30-40 ruplaa. Sen hetken hinnasta, no, kerron sinulle, mitä kuulin itse (en 100%).
            Ja mitä johtopäätöksiä tästä voidaan tehdä.. erilaisia ​​johtopäätöksiä voidaan tehdä, kuten haluat, yrityksen tyhjentämisestä ulkomaisen sijoittajan houkuttelemiseen, etujen läpi ajamiseen. Mitä johtopäätöksiä tarvitset?
            1. vorobey
              vorobey 4. tammikuuta 2020 klo 15
              +2
              Lainaus vitvit123:sta
              Voidaan tehdä erilaisia ​​johtopäätöksiä, kuten haluat, yrityksen tyhjentämisestä ulkomaisen sijoittajan houkuttelemiseen, etujen ajamiseen. Mitä johtopäätöksiä tarvitset?

              hyvä
        2. kjhg
          kjhg 4. tammikuuta 2020 klo 11
          + 15
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Viiden vuoden kuluttua sen tarve Euroopassa voi muuttua, mutta sinun on silti ladattava se sopimuksen mukaan.

          Ei varmasti sillä tavalla. Pumppaussopimukseen on kirjoitettu ehto "pumppaa tai maksa". Toisin sanoen voit pumpata jopa vähemmän, mutta sinun on silti maksettava sopimuksessa määrätystä vähimmäispumppausmäärästä.
          Yleisesti, mistä tässä artikkelissa on kyse? Mihin id..ov:iin se on suunniteltu? Siitä, että uudenvuoden ensimmäisenä päivänä kaasua pumpattiin viisi kertaa vähemmän kuin keskimäärin joulukuussa, jolloin pumppausmäärät olivat maksimissaan? Vuoden lopussa he pumppaavat vielä ainakin sopimukseen kirjoitetun määrän.
          1. Qwertyarion
            Qwertyarion 4. tammikuuta 2020 klo 12
            +5
            Lainaus käyttäjältä kjhg
            Vuoden lopussa he pumppaavat vielä ainakin sopimukseen kirjoitetun määrän.

            Kyllä, mutta suurin osa lukijoista ei tiedä tätä, ja siksi he tekevät itselleen aiheen tyhjästä.
            Venäjällä kaasun kauttakulun hinta kuluttajalle määräytyy ennustetun vuosisuunnitelman mukaan.
            Ja sillä ei ole väliä, kuinka paljon kulutat tietyssä kuukaudessa, tärkeintä on mahtua vuoden kaasumääräsuunnitelmaan.
          2. pääaine147
            pääaine147 4. tammikuuta 2020 klo 18
            +2
            Lainaus käyttäjältä kjhg
            Yleisesti, mistä tässä artikkelissa on kyse?

            Se, että kaasu meni kokonaan SP-1:n läpi ja liikkui TP:n läpi.
        3. vitvit123
          vitvit123 4. tammikuuta 2020 klo 12
          +6
          Sinun ei tarvitse ladata, sinun on maksettava siitä, mitä et ole pumpannut. He maksavat tietystä määrästä, jos et lataa sitä, kompensoit rahalla.
          Lataa tai maksa. Meillä oli tapana sanoa: ota tai maksa, nyt Ukraina sanoo: lataa tai maksa. Periaatteessa tämä on normaalia, vaikka kuinka paljon toivonkin heille tappiota tässä yhteenotossa.
          1. NKT
            NKT 4. tammikuuta 2020 klo 14
            +2
            Lataa tai maksa sekä ota tai maksa - siinä ei ole mitään vikaa, mutta vain maailman "reiluin" tuomioistuin "muokkasi" tämän säännön puolestamme, mikä kymmenkertaisti sopimuksen volyymit. Tämä ei ole normaalia.
            1. Piramidon
              Piramidon 4. tammikuuta 2020 klo 14
              -1
              Lainaus käyttäjältä N.K.T.
              Lataa tai maksa ja myös ota tai maksa - siinä ei ole mitään vikaa, mutta vain maailman "reiluin" tuomioistuin "muokkasi" tätä sääntöä meille, vähentää sopimuksen määrää kymmenen kertaa. Tämä ei ole normaalia.

              Mikä tässä on epänormaalia. Tämä ei tarkoita, että Gazpromin pitäisi pumpata 10 kertaa vähemmän ilman epäonnistumista. Jos kysyntä kasvaa, voit pumpata enemmän. Ylärajaa ei loppujen lopuksi ole.
              1. NKT
                NKT 4. tammikuuta 2020 klo 15
                +1
                Puhun viimeisestä sopimuksesta Gazpromin ja Naftogazin välillä. 50 miljardille m3:lle oli ota tai maksa -sääntö. Tuomioistuin alensi Naftogazin vaatimusta ja antoi heille noin 40 miljardia dollaria.
              2. DMB_95
                DMB_95 4. tammikuuta 2020 klo 20
                0
                Lainaus Piramidonilta
                Lainaus käyttäjältä N.K.T.
                Lataa tai maksa ja myös ota tai maksa - siinä ei ole mitään vikaa, mutta vain maailman "reiluin" tuomioistuin "muokkasi" tätä sääntöä meille, vähentää sopimuksen määrää kymmenen kertaa. Tämä ei ole normaalia.

                Mikä tässä on epänormaalia. Tämä ei tarkoita, että Gazpromin pitäisi pumpata 10 kertaa vähemmän ilman epäonnistumista. Jos kysyntä kasvaa, voit pumpata enemmän. Ylärajaa ei loppujen lopuksi ole.

                Jos Eurooppa todellakin voimakkaasti Jos kaasumme kysyntä kasvaa, niin Saksan kaltaiset maat voivat vihdoin tyrkyttää Yhdysvaltain tulevia pakotteita ja tarkistaa sopimuksia, joiden mukaan meillä on oikeus "täytä putkia" vain 50 % Euroopan tuomioistuimen ansiosta. No, Ukrainan eduista tulee "pisteeseen". Paidasi on jotenkin lähempänä vartaloasi jopa Euroopassa.
        4. Kuzmitsky
          4. tammikuuta 2020 klo 12
          +5
          Myös kaasun kysyntä saattaa muuttua. Ja todennäköisesti kasvun suuntaan.
          1. Qwertyarion
            Qwertyarion 4. tammikuuta 2020 klo 12
            +2
            Kaasunjakelujärjestelmä on järjestetty hieman eri tavalla, kaasuntoimittaja voi vain taata, että hän pumppaa tietyt määrät tietyn putken kautta kuluttajan ilmoittamista määristä.
            Eli puhumme siitä, että periaatteessa olisi mahdollista pumpata vähemmän Ukrainan läpi muita reittejä pitkin, mutta joku pyytää sitkeästi tukea ukrainalaisilta "kumppaneilta".
          2. Vadim237
            Vadim237 4. tammikuuta 2020 klo 14
            -1
            LNG:n kysynnän kasvu - samalla kun sille asetetaan polkumyyntihinnat, ja sitten asiakkaat istuvat nimenomaan siihen ja hinnat alkavat nousta - askel askeleelta.
          3. Altona
            Altona 4. tammikuuta 2020 klo 14
            +2
            Lainaus: Kuzmitsky
            Myös kaasun kysyntä saattaa muuttua. Ja todennäköisesti kasvun suuntaan.

            ---------------------
            Kyllä, tämä tarve ei kasva. Ei ole turhaa, että Yhdysvallat alkoi viedä hiilivetyjään. Vaihtoehtoinen energia kasvaa hitaasti ja ilmasto lämpenee.
          4. kjhg
            kjhg 4. tammikuuta 2020 klo 15
            +1
            Lainaus: Kuzmitsky
            Myös kaasun kysyntä saattaa muuttua. Ja todennäköisesti kasvun suuntaan.

            Sergei, et maininnut artikkelissa kahta muuta tärkeää asiaa. Ensinnäkin, jos pumppausmäärä ylittää 65 miljardia tänä vuonna ja 40 miljardia seuraavan 4 vuoden aikana, pumppauskustannukset tälle määrälle ovat paljon korkeammat kuin sopimuksessa määritellyt pumppauskustannukset. Toinen kohta: kuluneen vuoden aikana maanalaiset kaasuvarastot täyttyivät Euroopassa lähes täyteen kaasulla siltä varalta, että kauttakulku Ukrainan läpi pysähtyisi. Siksi Gazprom on nyt pakotettu väliaikaisesti vähentämään kauttakulkua Eurooppaan, jotta kaasun hinta ei laske ylitarjonnan vuoksi. Tämä on tärkein syy passituksen tilapäiseen vähenemiseen. Tämä on erittäin tärkeä seikka, joka on korostettava.
          5. krillonia
            krillonia 4. tammikuuta 2020 klo 18
            +1
            Ei ole tosiasia. Euroopan markkinat ovat melkoinen pikkupala, ja se riittää puremaan meidän osuuttamme haluavista. Kasvu on mahdollista, mutta kasvaako se, on kysymys meille.
        5. BrTurin
          BrTurin 4. tammikuuta 2020 klo 12
          +3
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Viiden vuoden kuluttua sen tarve Euroopassa voi muuttua

          Kaikkea voi mitata.. mutta tähän mennessä Euroopan komission raportin kaasunkulutuksesta EU:ssa vuoden 3 kolmannella neljänneksellä se kasvoi 2019 % viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna ja oli 7 miljardia kuutiometriä. m, kun taas niistä vain 84 miljardia kuutiometriä. m kattaa kotimaisen kaasuntuotannon. EU:n lisäksi - 25. joulukuuta Sveitsi - pysäytti Mullenbergin ydinvoimalan (20. toukokuuta 21 kansanäänestyksessä - 2017% ydinvoimaloiden asteittaisesta luopumisesta), joten tämä ei ole viimeinen.
          1. Altona
            Altona 4. tammikuuta 2020 klo 14
            +4
            Lainaus BrTurinista
            Kaikkea voi mitata.. mutta tähän mennessä Euroopan komission raportin kaasunkulutuksesta EU:ssa vuoden 3 kolmannella neljänneksellä se kasvoi 2019 % viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna

            ---------------------------
            No, Duc, yhdysvaltalaiset eivät halua purra markkinaosuutta turhaan. Tämä kasvu johtuu todennäköisemmin ilmastoindikaattoreista. Talvesta tulee lämpimämpi, se vähenee.
            1. BrTurin
              BrTurin 4. tammikuuta 2020 klo 16
              +1
              Lainaus Altonalta
              Tämä kasvu johtuu todennäköisemmin ilmastoindikaattoreista

              Ilmasto on tietysti ilmasto, vain eurooppalaista "vihreyden" halua ei pidä vähätellä - edellä ydinvoimaloista kieltäytyy myös hiilivoimaloista - joulukuussa Hemwegin sähkövoimala suljettiin v. Alankomaat.
        6. Nyrobsky
          Nyrobsky 4. tammikuuta 2020 klo 13
          +3
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Jotenkin tuskallisen rohkeasti sopimukseen on kirjattu kaasun kuljetuksen määrät. Viiden vuoden kuluttua sen tarve Euroopassa voi muuttua,

          Jos tarve voi muuttua, niin vain isossa mielessä, sillä Eurooppa on johdonmukaisesti siirtymässä ydinenergiasta luopumisen suuntaan.
          PS- Ja kyllä, koska sopimus on jo allekirjoitettu, sinun on ladattava se, ellei jonkinlainen "force majeure" ilmene.
        7. krops 777
          krops 777 4. tammikuuta 2020 klo 14
          0
          Jotenkin tuskallisen rohkeasti sopimukseen on kirjattu kaasun kuljetuksen määrät. Viiden vuoden kuluttua sen tarve Euroopassa voi muuttua, mutta sinun on silti ladattava se sopimuksen mukaan. tuntea


          Ehkä se muuttuu, mutta ei viisi kertaa.
        8. automyrsky 11
          automyrsky 11 4. tammikuuta 2020 klo 14
          0
          kaikkien ennusteiden mukaan ne eivät pienene, vaan vain kasvavat.
        9. NF68
          NF68 5. tammikuuta 2020 klo 15
          0
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Jotenkin tuskallisen rohkeasti sopimukseen on kirjattu kaasun kuljetuksen määrät. Viiden vuoden kuluttua sen tarve Euroopassa voi muuttua, mutta sinun on silti ladattava se sopimuksen mukaan. tuntea


          Kaasun kulutus EU:ssa kasvaa jatkuvasti. EU:ssa tuotetaan liian vähän "omaa" kaasua, ja myös todennäköisyys, että EU:ssa tuotetun kaasun määrä kasvaa tuntuvasti, on pieni.
    3. peippoja
      peippoja 4. tammikuuta 2020 klo 11
      +2
      Venäjän kaasuhyökkääjä, miehitti jälleen itsenäisen Ukrainan putken! Natsit ovat hiljaa... naurava
      1. Qwertyarion
        Qwertyarion 4. tammikuuta 2020 klo 11
        0
        Tai joku taivutti Gazpromia itselleen.
        1. peippoja
          peippoja 4. tammikuuta 2020 klo 12
          +7
          En tiedä kuka taivutti Gazpromia, mutta tiedän tarkalleen ketä hän taivutti...Ja nämä ovat kaukana ukrainalaisista! naurava
          1. Stas 157
            Stas 157 4. tammikuuta 2020 klo 12
            +6
            Lainaus: Zyablitsev
            En tiedä kuka taivutti Gazpromia, mutta tiedän tarkalleen ketä hän taivutti...Ja nämä ovat kaukana ukrainalaisista! naurava

            Kansallisaarre tulee kalliiksi ihmisille.
            1. vitvit123
              vitvit123 4. tammikuuta 2020 klo 12
              +1
              Se ei ole kaikille sama. Puhumaan kaikkien ihmisten puolesta...
          2. Qwertyarion
            Qwertyarion 4. tammikuuta 2020 klo 12
            0
            Odotellaan ja katsotaan, ensi vuoden aikana kuva selkenee hi
    4. Barmaleyka
      Barmaleyka 4. tammikuuta 2020 klo 11
      +6
      Lainaus: Andrei Gurov
      Ukrainan putken viimeinen viiden vuoden suunnitelma.
      joulukuussa he kirjoittivat - viimeinen kuukausi tuntea
      1. Barmaleyka
        Barmaleyka 4. tammikuuta 2020 klo 13
        +5
        No, kerro kaivostyöläisille, olen väärässä, he EI KIRJOITTAneet, vai onko se vain sääli, mitä he kirjoittivat?
      2. automyrsky 11
        automyrsky 11 4. tammikuuta 2020 klo 15
        +1
        40 jaardia vuodessa on tämän GTS:n kannattavuuden reuna. Tämä ei sisällä ylläpitoa. onnettomuus ja sirkus alkaa. Rehellisesti sanottuna olin hyvin yllättynyt siitä, että Ukraina suostui tähän.
        1. Barmaleyka
          Barmaleyka 4. tammikuuta 2020 klo 15
          +2
          Lainaus automyrskystä 11
          40 jaardia vuodessa on tämän GTS:n kannattavuuden reuna

          Saanko tietää kuka tämän laskelman on tehnyt ja miten?
          1. automyrsky 11
            automyrsky 11 4. tammikuuta 2020 klo 15
            +2
            Kyllä, voit tehdä sen itse jopa epäsuorilla merkeillä. Muistutan, että esimerkiksi vuonna 2016 Ukrainan läpi pumpattiin 82 jaardia. Ja Naftogaz ilmoitti kärsineensä tappioita. kaikki on. Katso itse. tästä aiheesta on tarpeeksi analytiikkaa. kukaan ei piilota tilinpäätöstietoja. Niiden raportoimat transittulot olivat 2016 miljardia dollaria vuonna 1.75, mutta se on vain transittuloa. vain yksi heidän toimintansa kohdista, ei heidän nettovoittonsa. vaikka pidämme sitä niin primitiivisenä, siitä tulee nyt virallisesti puolet niin paljon. mutta kustannukset eivät laske samalla tavalla)
            1. Barmaleyka
              Barmaleyka 4. tammikuuta 2020 klo 17
              -1
              Lainaus automyrskystä 11
              .a Naftogaz ilmoitti kärsineensä tappioita.

              Pyydän sinua, oletko nähnyt lehtiä?!!!!
              mitä he sanoivat ja mitä todellisuudessa on, on kaksi suurta eroa
              Lainaus automyrskystä 11
              mutta kustannukset eivät laske samalla tavalla)

              tiedätkö hintaa? bensiini- ja öljytyöntekijämme valittavat aina, että he myyvät bensiiniä tappiolla
              1. automyrsky 11
                automyrsky 11 4. tammikuuta 2020 klo 20
                0
                paperi on sinulle 30 vuotta sitten) tilinpäätös tulee viralliseksi sijoittamisen jälkeen. rahoituslaitoksilla ei ole mitään tekemistä papereidensa kanssa. kaikki numerot, joita he äänestävät, ovat heidän tarjoamiaan, ja nämä ovat vain heidän ongelmiaan, jos he muuttavat niitä. mikä tahansa tilintarkastaja ja he lopussa. mikä on julkista. Mitä tulee kulujen määrään, toistan, että tällä kauttakululla he ilmoittivat virallisesti tappioista. ja kaikki numerot ovat siellä. mikä loogisesti viittaa siihen, että kulut jäivät ja osa tuloerästä on poistumassa. miksi ? en tiedä. Luulen, että he haluavat pysyä transiterien ketjussa kaikin keinoin.
                1. Barmaleyka
                  Barmaleyka 4. tammikuuta 2020 klo 20
                  0
                  Lainaus automyrskystä 11
                  mikä tahansa tilintarkastaja ja he lopussa. mikä on julkista. Mitä tulee kulujen määrään, toistan, että tällä kauttakululla he ilmoittivat virallisesti tappioista.

                  anna Ukrainan kaasunkuljetusjärjestelmän ylläpitokustannusten määrä, koska se on vapaasti saatavilla
                  1. automyrsky 11
                    automyrsky 11 4. tammikuuta 2020 klo 20
                    0
                    Google auttoi)))) ja kysymys ei ole oikea. GTS:n kannattavuus on tarkempi.
                    1. Barmaleyka
                      Barmaleyka 4. tammikuuta 2020 klo 20
                      -1
                      Lainaus automyrskystä 11
                      Google auttoi))))

                      Kuten aina, jos et tiedä tai sinulla ei ole tietoja, ei ole mitään syytä kiistellä
                      Lainaus automyrskystä 11
                      GTS:n kannattavuus on tarkempi.

                      kyllä, aivan päinvastoin
                      ylläpitokustannukset ja kannattavuus ovat kaksi eri asiaa
                      1. automyrsky 11
                        automyrsky 11 4. tammikuuta 2020 klo 20
                        0
                        Tiedän, että ne ovat erilaisia. vain, että ylläpitokustannukset sisältyvät kannattavuuteen. jos transitotulot putoavat, joko kustannusten on myös laskettava tai en tiedä mitä pitää tapahtua, jotta putki pysyy kannattavana. No, esimerkiksi yksi kustannusennusteista 18 vuodelle
                        Mott MacDonaldin mukaan GTS:n modernisoinnin kustannukset 30 miljardin kuutiometrin kauttakulkua varten vuodessa olisivat 2,7 miljardia dollaria.
                      2. Barmaleyka
                        Barmaleyka 4. tammikuuta 2020 klo 21
                        -1
                        Lainaus automyrskystä 11
                        jos transitotulot putoavat, myös kustannusten pitäisi laskea

                        millä pelolla?
                        kulut pysyvät täsmälleen samoina, ellei niitä vähennetä keinotekoisesti vähentämällä työntekijöitä, palkkoja tai alentamalla korjaus- ja säätökustannuksia.
                      3. automyrsky 11
                        automyrsky 11 4. tammikuuta 2020 klo 22
                        0
                        ja mistä minä puhun))) kustannukset säilyivät, mutta kauttakulkutulot putosivat puoleen. johtopäätös?) En puhu nyt modernisoinnista, josta vain laiskot eivät puhuneet. millä tuloilla? yksinkertaisesti analysoimalla asiantuntijoiden lausuntoja viimeisen 10 vuoden ajalta, jotka väittivät, että kaasuputkesta tulee kannattava vain vähintään 80 jaardilla ilman, että mennään kaikkeen edellä kirjoitettuun, tämä sopimus on outo järjettömyyteen asti. suostui kriittiseen Tämä on jonkinlainen uusi sana liiketoiminnassa.
                      4. Barmaleyka
                        Barmaleyka 4. tammikuuta 2020 klo 23
                        0
                        Lainaus automyrskystä 11
                        viimeiset 10 vuotta, jotka väittivät, että vain vähintään 80 jaardin kaasuputki on kannattava

                        Oletko TAAS nähnyt dokumentoidut ylläpitokustannukset?!
                        kaikki muu, päiden levittäminen tuhalla, ei ole muuta kuin kaupallisia temppuja neuvotteluissa, hän itse teki tämän useammin kuin kerran
                      5. automyrsky 11
                        automyrsky 11 5. tammikuuta 2020 klo 00
                        +1
                        Kirjoitin vain asiantuntijoiden lausuntojen perusteella) ja kaikilta puolilta. eikä mikään vastaava ei voi olla puhtaasti fyysisesti kannattavaa, kun kuorma on useita kertoja arvioitua pienempi), etenkään kuljetuksen aikana. se on kuin lentäisi lentokoneita 300 hengelle ympäri maata 100:n kuormalla. Miten nämä 200 voidaan korvata? tai hinnankorotuksia tai tukia. Ilmoitetuista hinnoista päätellen transitohinta ei ole noussut. 32 taalaa kuten vuosia sitten. mitä johtopäätöksiä siitä sitten voi tehdä? GTS ei ole vain putki, se on järjestelmä. joka on ylläpidettävä omalla kustannuksellani ja kalliilla kustannuksilla. se suunnittelee vuosia, jolloin kustannukset vain kasvavat. ja he sopivat sopimuksesta, jonka mukaan kauttakulun tuotot putoavat puoleen. ja tämä huolimatta siitä, että Naftogaz raportoi vain tappioita. missä helvetissä tässä on ainakin jotain logiikkaa tai temppuja?) se on enemmän kuin sirkus. ja kaikki tämä taustalla on jatkuvasti eri lähteistä saatu lausunto, että modernisointi maksaa miljardeja dollareita. mihin se kuluttaa? anna sen pumpata kunnes se kuolee? Mitä tulee dokumenttiin, toistan, että talousanalytiikka on avoin kaikille.
                      6. Barmaleyka
                        Barmaleyka 5. tammikuuta 2020 klo 00
                        0
                        Lainaus automyrskystä 11
                        eikä mikään vastaava ei voi olla puhtaasti fyysisesti kannattavaa, kun kuorma on useita kertoja pienempi kuin laskettu

                        Tätä ei voida sanoa varmasti, jos järjestelmän toteutettavuustutkimus ei ole sitä
                        Lainaus automyrskystä 11
                        Mitä tulee dokumenttiin, toistan, että talousanalytiikka on avoin kaikille.

                        olet syvästi erehtynyt, et löydä MISSÄÄN julkisesti saatavilla olevia talousraportteja, ja analytiikka on ennustaja kahvinporoilla, hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta
    5. atalef
      atalef 4. tammikuuta 2020 klo 11
      0
      Lainaus: Andrei Gurov
      Ukrainan putken viimeinen viiden vuoden suunnitelma

      Ja Žirinovskin mukaan Ukrainan olisi pitänyt romahtaa 4 vuotta sitten turvautua
      Ja sitten on vain putki.
      Vaikka Medvedevin mukaan hänen (transit) olisi pitänyt pysähtyä 3 vuotta sitten.
      outo.
      Minun mielestäni joku
      1. vitvit123
        vitvit123 4. tammikuuta 2020 klo 12
        +1
        Mitä outoa? Elämä jatkuu ja olosuhteet muuttuvat. Kun Marriage Obama sanoi, että Venäjän talous oli repeytynyt rikki...se ei murtunut...niin mitä nyt? Mitä tehdä Obaman kanssa? Sanoista kiinni pitäminen ei ole parasta laatua. Sanat voidaan irrottaa kontekstista, muotoilla uudelleen, asettaa eri merkitykseen ...
        Jos välität niin paljon, sinun on luultavasti näytettävä Zhirinovski ja Medvedev henkilökohtaisesti. Tästä on vain yksi tie ulos.
    6. Kommentti on poistettu.
    7. kjhg
      kjhg 4. tammikuuta 2020 klo 12
      +8
      Lainaus: Andrei Gurov
      Ukrainan putken viimeinen viiden vuoden suunnitelma.

      Mitä jos ei? Minusta tuntuu, että olet yksi niistä, jotka kirjoittivat kuukausi sitten, että uuden vuoden jälkeen Ukrainan putki olisi mahdollista luovuttaa romuksi. Kirjoitatko viiden vuoden kuluttua seuraavasta viimeisestä viisivuotissuunnitelmasta?
      1. automyrsky 11
        automyrsky 11 4. tammikuuta 2020 klo 15
        -2
        ja se myytiin romuksi. sen kaistanleveydellä, joka on monta kertaa enemmän kuin 40 jaardia))) tässä sinulla on auto ja taksit sen päällä. vain kahden asiakkaan sopimuksella päivässä, jotta he eivät kuolisi nälkään. ja voisi kuljettaa 10 päivässä)))
  2. poquello
    poquello 4. tammikuuta 2020 klo 11
    +7
    mitä kaasua juhlien jälkeen? ihmiset tarvitsevat vettä
  3. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 4. tammikuuta 2020 klo 11
    +7
    Esitys jatkuu.
  4. Qwertyarion
    Qwertyarion 4. tammikuuta 2020 klo 11
    +2
    . ja Ukraina luopuu muista vaatimuksista eikä nosta uusia kanteita.

    Voi, kuinka yksinkertaista kaikki on, he sanoivat, etteivät he nostaisi uusia kanteita, eivätkä todellakaan tekisi.
    Kaksi kuukautta... pelay
    1. vitvit123
      vitvit123 4. tammikuuta 2020 klo 12
      +1
      Näin minäkin ajattelen. Miksi Ukra ei voi jonkin aikaa odottamisen jälkeen esittää muita vaatimuksia? .. varsinkin sellaisessa tuomioistuimessa ...
      Mutta toisaalta elämä jatkuu ja elää niinkuin sen kuuluukin .. ehkä uudet kaasuputket auttavat pääsemään eroon tästä loisesta, mutta kysymys kuuluu, eikö toisista tule loisia? Mitä lyriikkaa tuleekaan..
    2. Piramidon
      Piramidon 4. tammikuuta 2020 klo 20
      0
      Lainaus Qwertyarionilta
      Voi, kuinka yksinkertaista kaikki on, he sanoivat, etteivät he nostaisi uusia kanteita, eivätkä todellakaan tekisi.
      Kaksi kuukautta..

      Luuletko todella, että sumerit vain otettiin sanansa mukaan allekirjoittamatta mitään asiakirjoja?
      1. Qwertyarion
        Qwertyarion 5. tammikuuta 2020 klo 04
        0
        Uskon, että sumerilaisten puolella pelaavat vahvat pelaajat, joilla on selkeä korttipakka Yhdysvalloista ja Euroopasta.
  5. Mentat
    Mentat 4. tammikuuta 2020 klo 11
    +1
    Lainaus Qwertyarionilta
    . ja Ukraina luopuu muista vaatimuksista eikä nosta uusia kanteita.

    Voi, kuinka yksinkertaista kaikki on, he sanoivat, etteivät he nostaisi uusia kanteita, eivätkä todellakaan tekisi.
    Kaksi kuukautta... pelay

    Ei "sanottu", mutta sovittu sovintosopimukseen. Jos myöhempiä oikeudenkäyntejä järjestetään, Ukraina ei voi enää vaatia mitään näihin sopimuksiin sisältyvää.
    1. vitvit123
      vitvit123 4. tammikuuta 2020 klo 12
      +1
      No jos niin. Ja mitä uutta, jotain muuta ei voi keksiä? Se ei ole suuri huolenaihe. Tuskallisen myötätuntoiset tuomarit!
    2. Qwertyarion
      Qwertyarion 4. tammikuuta 2020 klo 12
      +2
      . Ukraina ei voi enää vaatia mitään näihin sopimuksiin sisältyvää.

      Ukrainalaiset "kumppanimme" ovat toistuvasti osoittaneet, että he ovat edelleen niitä keksijöitä, jotka koskevat oikeusjuttuja.
    3. automyrsky 11
      automyrsky 11 4. tammikuuta 2020 klo 15
      +3
      näillä tuomioistuimilla ja niiden päätöksillä voit odottaa mitä tahansa) sirkuksen kutsun jälkeen - teemme päätöksiä Ukrainan huonon taloustilanteen yhteydessä, en ylläty mistään.
  6. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 4. tammikuuta 2020 klo 11
    -1
    Vähän tai ei, se riittää silti, että banderlogit eivät kuole, he itse tukevat tätä väkijoukkoa.
  7. Positiivista
    Positiivista 4. tammikuuta 2020 klo 11
    0
    Ja se riittää heille iskemään..))))
    1. sabakina
      sabakina 4. tammikuuta 2020 klo 12
      0
      Putkikaasu ei ole pikku juttu taskuihin pistelemiseen ... Ja sitten AZ putosi Etelä-Ukrainan ydinvoimalan kolmanteen voimayksikköön ... tuntea
      1. Positiivista
        Positiivista 4. tammikuuta 2020 klo 13
        0
        Lainaus käyttäjältä: sabakina
        Putkikaasu ei ole pikkujuttu taskuissasi tuijottavaksi..

        Vjatšeslav tarvitsee lahjakkuutta täällä! naurava
        Lainaus käyttäjältä: sabakina
        Ja sitten AZ putosi Etelä-Ukrainan ydinvoimalaitoksen kolmannelle voimayksikölle ...

        Tässä se isompi ongelma.. hi
  8. knn54
    knn54 4. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    Ehkä he "löysivät" talletuksen Slovakiasta?
  9. Samanlaisia
    Samanlaisia 4. tammikuuta 2020 klo 12
    -1
    Ukraina pettää.
  10. Monar
    Monar 4. tammikuuta 2020 klo 13
    +3
    Mikä on yllättävää? Kaasua pumpattiin Ukrainan ja Euroopan varastoihin puolen vuoden ajan kiihtyvällä vauhdilla. Täytetty kapasiteettiin asti.
    Toimitusten lasku on siis varsin loogista ja odotettua.
  11. 75 Sergei
    75 Sergei 4. tammikuuta 2020 klo 13
    +7
    Kuinka nopeasti kaikki täällä vaihtavat kenkiä!
    Scribe, he huusivat, että Ukraina peitetään kuparialtaalla vuonna 2015, he odottivat kuin mannaa taivaasta, että vuonna 2020 Ukrainalla ei olisi rahaa, koska. kaasun kauttakulku pysäytetään, ja nyt on tehty sopimukset 5 vuodeksi kaasusta ja 10 vuodeksi öljystä, ja kaiken perustana on huutaminen "hurraa!" , sitten näytämme sinulle!
    Eikö heitä häpäisisi kaikkialla maailmassa, missä on takuu, ettei Venäjä ole uusien tehtyjen sopimusten mukaan velkaa Ukrainaa elämän hautaan?!
    Olisi töykeää sanoa, mutta se on mahdotonta, koska kaikki täällä ovat niin "kulttuurisia".
    sääkukot.
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 4. tammikuuta 2020 klo 15
      0
      kaikki ovat vain kyllästyneet niihin vuosien varrella ja siinä kaikki))) et ymmärrä, että ukrainalaisen GTS:n suorituskyky on yli 150 jaardia ja 40 on nyt sen raja?))) ei ole ketään muuta ladattavaa)) ) opit sanan kannattavuus tai jotain ja ymmärrät kuinka he taivuttivat sinua)))) mitä oma Naftogazsi eikä Gazprom))) takaa, että se ei ole sen velkaa allekirjoitetuille sovintosopimuksille mon cher) ja sinä itse allekirjoitit ne . vuonna 2016 pumppasit yli 80 jaardia. ja nyt ei ole edes tätä ja se on dokumentoitu, jolla onnittelen sinua)))
  12. TAMBU
    TAMBU 4. tammikuuta 2020 klo 14
    +5
    Heitän sen tuulettimelle näin:

    Ukrainan minimipalkka on korkeampi kuin Venäjällä

    1 alkaen minimipalkka Ukrainassa on 2020 4723 grivnaa, mikä dollareissa on korkeampi kuin Venäjän minimipalkka. Dmitri Baziv, Sevastopolin valtionhallinnon entinen varapuheenjohtaja, kirjoitti tästä Facebookissa.

    Ukrainan minimipalkka on 1. tammikuuta alkaen nostettu 13,2 % 4723 3 UAH:iin. Tammikuun 199,4. päivän NBU:n kurssilla tämä on XNUMX dollaria.

    Venäjällä minimipalkka on 12130 3 ruplaa. Venäjän federaation keskuspankin kurssilla 195,9. tammikuuta tämä on XNUMX dollaria.

    Bazivin mukaan tämä on ensimmäinen kerta, kun näin tapahtuu.


    https://sharij.net/167894
  13. askort154
    askort154 4. tammikuuta 2020 klo 14
    0
    Lisäksi Gazpromin tiedetään suostuneen maksamaan 2,9 miljardia dollaria Ukrainalle Tukholman välitystuomion perusteella, ja Ukraina luopuu muista vaatimuksista eikä nosta uusia kanteita.

    Kun tätä sopimusta, ministerimme Novak, kutsui "molempia osapuolia hyödyttäväksi", olin "järkyttynyt". "Tarjoin Putinille erottaa kaikki"! Nyt kun ymmärsin, tajusin erehtyneeni.
    Kävi ilmi, ettei Venäjän ja Ukrainan välisen sopimuksen jatkaminen ole Yhdysvaltojen valttikortti. Tämä on öljymaalaus Euroopalle - "Venäjä on osoittanut, ettei se ole luotettava kaasun toimittaja EU:lle." Siksi luotettavin vaihtoehto sinulle on nesteytetty kaasu Yhdysvalloista.
    Ja meillä ei vieläkään ole Etelä-Euroopan irtoamista Turkish Streamista,
    ja SP-2 eivät mahtuneet laukaisuohjelmaan. Joten kaikki on selvää ja ymmärrettävää. Yhdysvallat ei onnistunut täysin katkaisemaan suunnitelmiamme laukaista SP-2, vaan siirsi ne vain oikealle. Joo
    1. Altona
      Altona 4. tammikuuta 2020 klo 14
      +5
      Lainaus käyttäjältä: askort154
      Kun tätä sopimusta, ministerimme Novak, kutsui "molempia osapuolia hyödyttäväksi", olin "järkyttynyt". "Tarjoin Putinille erottaa kaikki"! Nyt kun ymmärsin, tajusin erehtyneeni.

      ---------------------------
      Joka tapauksessa on tarpeen tarkastella taloudellista osaa. Ja Gazpromin liikkeet ovat edelleen kannattamattomia. Hän ei saa pumpata yli 15-20 miljardia kuutiometriä uusien haarojen läpi, ja ne on suunniteltu 50-60:lle, eli ne työntävät ne edelleen Ukrainaan plus "virtausten" rakentamiskustannukset.
  14. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 4. tammikuuta 2020 klo 14
    +1
    Se on loogista ja luonnollista
    Ennen uutta vuotta ei ole selvää, mitä transitille tapahtuu, joten kaikki varastotilat täyttyivät kaasulla maksimissaan
    Ja nyt, kunnes reservien taso laskee, sovelluksia tulee vähemmän, ne otetaan varastosta
    1. BrTurin
      BrTurin 4. tammikuuta 2020 klo 23
      0
      Lainaus Aviorilta
      Ja nyt, kunnes reservien taso laskee, sovelluksia tulee vähemmän, ne otetaan varastosta

      Ja miksi, nyt kaasun hinta Euroopassa on alhainen ja miksi käyttää "kätköä" - viime talvi oli lämmin ja kaksi kertaa enemmän kaasua jäi Euroopan varastoihin keväällä 2019, sama Gazprom - "Lämmin talven aikana Vuosina 2018-2019 Gazprom otti alle miljardi kuutiometriä (1 miljoonaa kuutiometriä) kaasuaan eurooppalaisista "metroista" ... Nyt paheneminen on mahdollista BV:ssä, ja siellä Qatar on LNG:nsä vieressä - LNG:n hinnat saattavat hyppy (amerikkalaiselle LNG:lle tämä saattaa olla kannattavaa, aihe salaliittoteoreetikoille) ...
  15. Barmaleyka
    Barmaleyka 4. tammikuuta 2020 klo 15
    0
    Lainaus automyrskystä 11
    edes epäsuorasti

    anteeksi, mutta tämä ei ole vakavaa, todellinen laskelma e
  16. Kleber
    Kleber 4. tammikuuta 2020 klo 16
    -2
    Periaatteessa vaihtoehtona nyt valmistaa pieniä, 60 miljardin kuutiometrin määriä, pakottaen ukrainalaiset taloudellisesti kärsimään nykyisillä korjauksilla ja vuoden loppua kohti paineistaa täyteen kapasiteettiin ja takuu putkikatkoista on melko korkea. Joten poista GTS markkinoilta.
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 4. tammikuuta 2020 klo 16
      +3
      Pumppauksen määrä riippuu asiakkaiden pyynnöistä, ei halusta ladata enemmän tai vähemmän
      1. Kleber
        Kleber 4. tammikuuta 2020 klo 20
        0
        Ja ostajien pyynnöt riippuvat teknisestä toteutettavuudesta toimittaa kaasua Ukrainan GTS:lle. Haluttaessa tekninen mahdollisuus ja kuusi kuukautta eivät ehkä ole.
        1. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 4. tammikuuta 2020 klo 20
          0
          Sovellukset riippuvat tarpeesta
          1. Kleber
            Kleber 4. tammikuuta 2020 klo 20
            0
            Herra, puhun keinotekoisesti luoduista teknisistä esteistä... naurava
            1. Käyttäytyminen
              Käyttäytyminen 4. tammikuuta 2020 klo 23
              0
              Keinotekoisesti luoduista esteistä Gazpromin on maksettava sakkoja ja menetettävä toimittajan maine, johon amerikkalaiset kiirehtivät nopeasti, joten on selvää, että kukaan ei tee tätä
              1. Kleber
                Kleber 4. tammikuuta 2020 klo 23
                0
                Se riippuu siitä, mitä esteitä on keinotekoisesti luotu. Halutessasi voit aina luoda erittelyn, jossa Ukrainan puoli on syyllinen. Venäjällä sellainen asetelma, ettei kukaan usko Venäjän olevan syyllinen tähän.
                1. Käyttäytyminen
                  Käyttäytyminen 4. tammikuuta 2020 klo 23
                  0
                  Sinulla on hyvä mielikuvitus, mutta raittiit realistit tekevät päätöksiä sellaisissa asioissa, joten tämä kaikki on epärealistista
  17. Venäjän kissa
    Venäjän kissa 4. tammikuuta 2020 klo 21
    +1
    Voin vain arvailla. Sopimusta kaasun pumppaamisesta Ukrainan GTS:n kautta jatkettiin V. Zelenskyn johdolla. Jotkut Venäjän johtajat rakentavat "joitakin suunnitelmia" V. Zelenskylle. He valitsevat V. Zelenskin toiseksi toimikaudeksi, "tietyn Ukrainan politiikan" jatkuessa, sopimusta jatketaan... Mikäli V. Zelensky nousee jyrkästi Natoon tai "Banderaan", V. Zelenskyn jälkeen joku Maidanista (esimerkiksi P. Porošenko taas) sopimusta ei jatketa ​​"objektiivisista syistä".
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 4. tammikuuta 2020 klo 23
      0
      Sopimusta ei jatkettu, vaan allekirjoitettiin uusi
      Vaikka Gazprom yritti uusia sen, se epäonnistui
      Mitä muita vaihtoehtoja sinulla oli? SP2:ta ei ole rakennettu eikä kukaan voi nimetä selkeää päivämäärää rakentamisen valmistumiselle ja miten se tehdään
      Ja kaasun toimitus Eurooppaan riippuu Gazpromista, kaasua myydään ostajille vain Ukrainan ja Euroopan rajalla