Sotilaallinen arvostelu

Droonit merellä: tietääkö Yhdysvaltain laivasto, mitä se kehittää?

48
Droonit merellä: tietääkö Yhdysvaltain laivasto, mitä se kehittää?

Voimien komentopäällikkö laivasto USA (US Navy's Fleet Forces Command) määräsi aloittamaan miehittämättömien pinta-alusten konseptin kehittämisen. Puhumme suurten ja keskisuurten miehittämättömien pinta-alusten toimintakonseptista, DefenseNews-portaali raportoi Washingtonista.


Pääasia on, että pintalaivasto siirtyy käytännön vaiheeseen, jossa kehitetään miehittämättömien pinta-alusten "organisaation, hankinnan, koulutuksen, varustelun, tuen, toteutuksen ja toiminnallisen integroinnin" käsitettä.

Tähän on varattu rahaa (summaa ei kuitenkaan ole vielä tarkennettu).

Uutiset tuli "pitkän taistelun jälkeen kongressin kanssa saadakseen rahoitusta" näille hyvin miehittämättömille pinta-aluksille, sanomalehti huomauttaa. On huomattava, että kongressin herrat ilmaisivat melkoisen skeptisyyden siitä tosiasiasta, että laivasto yleensä "tietää tarpeeksi" siitä, mitä se kehittää, oikeuttaakseen rahoituksen.

Ja silti laivastolle osoitettiin lopulta varoja kahden suuren miehittämättömän pinta-aluksen hankintaan. Totta, Yhdysvaltain kongressi kielsi komentoa varustamasta näitä aluksia pystysuoralla laukaisulaitteistolla, kuten armeija suunnitteli aiemmin.

Toimintakäsitteet (CONOPS) on suunniteltu tunnistamaan keskisuurten ja suurten miehittämättömien alusten "alkuperäinen toimintakyky" ja vasta sitten määrittämään, mihin nämä alustat on tarkoitettu.

Aikaisemmin se näytti tältä: keskitason drone on laiva, joka pystyy kuljettamaan erilaisia ​​modulaarisia rahtia. Suurella pintadroonilla olisi pystysuora laukaisuasetus.

Keskikokoisten miehittämättömien pinta-alusten oli alun perin tarkoitus keskittyä tiedustelu- ja valvontaoperaatioihin sekä sähköiseen sodankäyntiin ja suuret miehittämättömät laivat pintataistelu- ja iskutehtäviin.

Komento antoi ryhmän asiantuntijoita tutkia useita kysymyksiä: alustojen hallinta, yhteensopivuus- ja viestintäongelmat; perustaa; uusien alustojen ylläpito ja tuki; tämän tai toisen laitteiston tarve (antureista ja tietokoneista apujärjestelmiin), henkilöstön koulutus ja pätevyys miehittämättömän toiminnan tukemiseen. Ryhmän tehtävänä on valmistella ensimmäinen luonnos helmikuuhun 2020 mennessä ja lopullinen luonnos syyskuuhun mennessä.
Käytettyjä kuvia:
DARPA
48 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tusv
    Tusv 3. tammikuuta 2020 klo 13
    -12
    No helvetissä ilmeisesti. Nopeat alukset ovat vastaus Karibian kriisiin Anadyrin. Ja Poseidonille - hankitaan tilabudjetti. Muuten Venäjän laivasto ei ymmärrä. loukkaantua
    1. Piramidon
      Piramidon 3. tammikuuta 2020 klo 17
      +3
      Lainaus Tusvilta
      Anadyrin Karibian kriisi

      Mikä se on?
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 4. tammikuuta 2020 klo 02
        +1
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Операция_«Анадырь»

        Ydinohjusten toimitus Kuubaan
        Mitä tekemistä sukellusveneiden vastaisilla droneilla on sen kanssa - en myöskään ymmärtänyt
        Siellä pinta-alukset - kuivalastialukset menivät
  2. säästäväinen
    säästäväinen 3. tammikuuta 2020 klo 13
    -1
    Edes konseptia, mutta aseetonta, laivasto ei tarvitse, koska ei-taisteluvalmiilta aluksilta ei ole mitään järkeä. Ensin sinun on luotava ja laadittava prototyyppi, mutta kun aluksella on ainakin jonkinlainen ase, anna sen olla estetty, mutta laiva jopa ilman kontinheittimiä ohjuksille ja laivaston taisteluyksikkö kontinheittimillä on kaksi. valtavia eroja.
    1. Robertocalos
      Robertocalos 3. tammikuuta 2020 klo 13
      -2
      SD:llä olevan dronin vapauttaminen mereen on helpompaa antaa välittömästi laukaisukoodit terroristeille. Tiedustelu, valvonta, ehkä jopa tarjonta (vaikka myös kiistanalainen), mutta ei aseita laivalla, joka ei pysty puolustamaan itseään.
      1. säästäväinen
        säästäväinen 3. tammikuuta 2020 klo 13
        0
        Joten aluksi sinun täytyy ajaa sillä omilla vesilläsi, ja sitten taistelualuksen hallinnassa se on jo viety testattavaksi kansainvälisillä vesillä! Kukaan ei sano, että he vain rakentavat sen ja heittävät sen välittömästi sotilasoperaation toteuttamiseen.
        1. Robertocalos
          Robertocalos 3. tammikuuta 2020 klo 14
          -3
          Pelkästään yksin aseistetun dronin ilmestyminen mereen aiheuttaa vaaran tämän aluksen omistajille. Ellei ylhäältä Otper roikkuu, mikä, jos yhtään, ajaa merirosvot pois.
    2. Tusv
      Tusv 3. tammikuuta 2020 klo 13
      -5
      Lainaus: Säästävä
      edes konseptia, mutta aseetonta, laivasto ei tarvitse, koska ei-taisteluvalmiilta aluksilta ei ole järkeä

      Kaksi sukellusvenettä on myönnetty status kuusi. Tässä on kysymys, kuinka amerikkalaiset metsästäjät karkotetaan. Ai tämä on arktinen alue
    3. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 3. tammikuuta 2020 klo 13
      0
      Myös tiedustelija, joka pystyy kutsumaan lentokoneita tai helikoptereita havaintopaikalle, on iso juttu.
      Tietysti jos hän on todella taisteluvalmis
    4. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 3. tammikuuta 2020 klo 14
      -1
      Olen useammin kuin kerran sanonut, että Yhdysvalloissa eivät merimiehet, suunnittelijat tai tuotantotyöntekijät päätä, mitä laivasto tarvitsee, vaan kongressin taloudellinen lobbaus. "Lockheed" tai joku muu ansaitsee pari - kolme tusinaa laardia ja laivaston mielipide - he voivat kääriä sen putkeen ja työntää sen jonnekin.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 3. tammikuuta 2020 klo 15
        0
        Lainaus: TermiNakhTer
        Olen useammin kuin kerran sanonut, että Yhdysvalloissa eivät merimiehet, suunnittelijat tai tuotantotyöntekijät päätä, mitä laivasto tarvitsee, vaan kongressin taloudellinen lobbaus. "Lockheed" tai joku muu ansaitsee pari - kolme tusinaa laardia ja laivaston mielipide - he voivat kääriä sen putkeen ja työntää sen jonnekin.


        Miksi puhut aina paskaa...
        Merijalkaväki lentää 50 vuotta vanhoilla helikoptereilla - eikä mikään aula voi "työntää" sitä uusilla ja kalliilla...
        Seawulf - Yhdysvaltain laivasto tarvitsi sitä kipeästi, tyylikäs vene kaikessa.
        Hänellä ei ole vieläkään vertaa.
        Mutta ei mitään. mikään aula ei auttanut...
        lopetti tuotannon
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 3. tammikuuta 2020 klo 16
          +1
          Laivasto halusi 5 Nimitzeä, ja he myivät hänelle kolme Fordia. Tai pikemminkin he eivät ole vielä myyneet sitä, toistaiseksi he eivät voi "tuoda sitä mieleen". Ja mitkä tyylikkäät Zamvolt-hävittäjät - kuinka paljon he ansaitsivat? Mikä on 100 helikopteria? Penniä, sinun on katsottava kysymystä laajemmin
          1. SovAr238A
            SovAr238A 3. tammikuuta 2020 klo 17
            +1
            Lainaus: TermiNakhTer
            Laivasto halusi 5 Nimitzeä, ja he myivät hänelle kolme Fordia. Tai pikemminkin he eivät ole vielä myyneet sitä, toistaiseksi he eivät voi "tuoda sitä mieleen". Ja mitkä tyylikkäät Zamvolt-hävittäjät - kuinka paljon he ansaitsivat? Mikä on 100 helikopteria? Penniä, sinun on katsottava kysymystä laajemmin


            Mitä sulla taas on?
            Mitkä ovat 5 Nimitziä?

            Nimitsit alkoivat rakentaa 81-vuotiaasta lähtien ja ensimmäiset vuonna 84 testausta varten ja 86 nousi asepalvelukseen.
            Luuletko, että Yhdysvaltain laivasto halusi 50 vuotta vanhoja aluksia? mitä sitten?
            Minkä isoisän tilalle tulisi isoäiti?

            Laivasto itse vaati muutoksia.
            Ja kaksi on jo rakennettu, ja melkein vuoden ajan on maksettu ennakkoon kaksi muuta, CVN-80 (toimitus laivastolle klo 28) ja CVN-81 (toimitus klo 32) "kiinteän hintajärjestelmän" mukaisesti.
            Ja jokainen seuraava on huomattavasti halvempi kuin edellinen, 15-18%.
            Pennit?

            Tietoja Zamvoltista.
            Kun kuoret "sopeutuvat" - kaikki on kunnossa niiden kanssa.
            Ainakin uudet versiot pitkän kantaman kuorista ovat jo menneet, paljon halvempia kuin ensimmäiset, eivätkä ominaisuuksiltaan niitä huonompia. Ammuskoulu on aloittanut uuden kehityskierroksen, jos seuraisit uutisia tarkemmin, tietäisit siitä.

            Muilta osin heillä ei myöskään ole ongelmia aseiden kanssa. ei tekniikalla. kaikki on melkein kunnossa.
            1. TermiNakhTer
              TermiNakhTer 3. tammikuuta 2020 klo 17
              -3
              Puhutko englantia, poika? Mene shtatovskie-foorumien asiaankuuluvaan suuntaan ja lue, mitä älykkäät ihmiset kirjoittavat. Lisäksi virallista roskaa, joka on jo käännetty venäjäksi, kuka tahansa voi lukea kahdella koulutusluokalla.
              1. SovAr238A
                SovAr238A 3. tammikuuta 2020 klo 17
                +1
                Lainaus: TermiNakhTer
                Puhutko englantia, poika? Mene shtatovskie-foorumien asiaankuuluvaan suuntaan ja lue, mitä älykkäät ihmiset kirjoittavat. Lisäksi virallista roskaa, joka on jo käännetty venäjäksi, kuka tahansa voi lukea kahdella koulutusluokalla.


                Olen 50 ja osaan edelleen selittää venäjäksi kuinka kommunikoida venäjäksi ja englanniksi...

                Joten älä kärsi tyhmyydestä ja anna minulle pari linkkiä englanninkielisiin resursseihin...

                Ja kyllä. Olen jo selannut tekstisi läpi - niissä ei ole koskaan mitään teknisesti oikein. Muutamia iskulauseita ja iskulauseita.
                Odotan linkkejä normaaleihin englanninkielisiin resursseihin.

                jotta ymmärrän tarkalleen kuinka puhut englantia ja mistä lähteistä hankit tietoa ...
                Tänään fiksu kaveri nimeltä Dvina71 yritti jo opettaa minua - hänen täytyi laatia englanninkielisiä tekstejä joukkojen liikkumisesta harjoituksiin valmistautuessaan - hän sulautui myöhemmin.
                Vaikka hän yritti myös opettaa minua.

                Odotan sinulta normaaleja linkkejä...
                Vai oletko vain sama?
                1. TermiNakhTer
                  TermiNakhTer 3. tammikuuta 2020 klo 17
                  -4
                  Ja voitko myös kääntää heti? Liikutatko aivojasi tai työskenteletkö huonosti käsilläsi? Ja muuten - viimeinen "Nimitz" otettiin käyttöön vuonna 2009 - "Zhora Bush" on nimeltään. Kuinka vanha hän on?
                  1. SovAr238A
                    SovAr238A 3. tammikuuta 2020 klo 19
                    0
                    Lainaus: TermiNakhTer
                    Ja voitko myös kääntää heti? Liikutatko aivojasi tai työskenteletkö huonosti käsilläsi? Ja muuten - viimeinen "Nimitz" otettiin käyttöön vuonna 2009 - "Zhora Bush" on nimeltään. Kuinka vanha hän on?


                    No, ensimmäinen oli vuonna 1975...
                    Kuinka vanha hän sitten on?

                    Ja minkä laivan Ford vaihtoi?
                    Minkä laivan Kennedy korvaa?
                    Minkä laivan Enterprise korvaa?

                    Oletko koskaan kuullut siirtymisestä "10 lentotukialuksen" strategiaan?
                    1. TermiNakhTer
                      TermiNakhTer 3. tammikuuta 2020 klo 21
                      0
                      Tappava logiikka - 50-vuotias lentotukialus on huono, 50-vuotias helikopteri on erinomainen. Kun "Ford" tuodaan "mieleen", hänellä on myös normaalit vuodet.
                      1. SovAr238A
                        SovAr238A 3. tammikuuta 2020 klo 23
                        +1
                        Lainaus: TermiNakhTer
                        Tappava logiikka - 50-vuotias lentotukialus on huono, 50-vuotias helikopteri on erinomainen. Kun "Ford" tuodaan "mieleen", hänellä on myös normaalit vuodet.


                        Kaikki on kiinni logiikastasi – aluksi kannat kaiken takapotkuihin, leikkauksiin, aulaan...
                        Vain koska et osaa sanoa muuta...

                        Ja kun sinulle kerrotaan, että maailma on vähän erilainen, alat heti kytkeä "en ymmärrä" -tilan päälle...
                      2. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 4. tammikuuta 2020 klo 22
                        0
                        Se johtuu vain siitä, että tiedän, kuinka valtion mekanismi toimii, jopa Yhdysvallat, jopa Venäjän federaatio, mutta Ukrainassa se on vielä pahempaa, koska työskentelin poliisissa monta vuotta, siksi ymmärrän. Kyllä, vakavia varkaita vallasta ei ole koskaan istutettu, tämä on valtion turvallisuuspalvelun etuoikeus, mutta kukaan ei vaivautunut minua näkemään ja ymmärtämään.
        2. Harmaa veli
          Harmaa veli 3. tammikuuta 2020 klo 20
          +3
          Lainaus: SovAr238A
          Merijalkaväki lentää 50 vuotta vanhoja helikoptereita

          ILC on erillinen kappale - se on ainoa armeijan haara, joka raportoi suoraan Yhdysvaltain presidentille, joten se on aina aseistettu vanhimmalla drakolella.
  3. Nyrobsky
    Nyrobsky 3. tammikuuta 2020 klo 13
    +1
    Kaikki mikä liikkuu voidaan pysäyttää, kaikki mikä lentää voidaan ampua alas, kaikki mikä kelluu (kävelee) voidaan hukkua - mutta kaikki tämä maksaa mittaamatonta rahaa, se on tämän projektin ydin. Pentagon tarvitsee jälleen paljon rahaa.
  4. opinto-ohjelma
    opinto-ohjelma 3. tammikuuta 2020 klo 13
    +4
    kelluva drone - sukellusveneiden rutiininomaiseen etsintään aukioilla ja miinanraivaajana.
    Sen enempää ja nafigia ei tarvita
  5. knn54
    knn54 3. tammikuuta 2020 klo 14
    0
    Ilmeisesti myös Venäjää vastaan. Suuret alukset, joilla satoja merimiehiä palvelevat ovat liian haavoittuvia. Yhteiskunta kokee inhimilliset menetykset erittäin tuskallisesti. Ja laivastolle tämä on korvaamaton asiantuntijoiden menetys
  6. Sith Lord
    Sith Lord 3. tammikuuta 2020 klo 14
    +1
    Heh, lisää droneja, kaikenlaisia ​​erilaisia.

    Ja anna heidän tehdä se! He tottuvat taistelemaan näytön takana, juomaan kahvia, kasvattamaan aaseja ja lopulta uimaan rasvassa, minkä seurauksena he vihdoin unohtavat kuinka taistella taistelukentällä.
  7. paul3390
    paul3390 3. tammikuuta 2020 klo 14
    +3
    Ihmettelen, milloin he toteuttavat esimerkiksi miehittämättömän presidentin konseptin? Tai puolustusministeri.
    1. Pašhenko Nikolai
      Pašhenko Nikolai 3. tammikuuta 2020 klo 14
      +5
      Heillä on jo miehittämätön presidentti. Myös hallitsematon))
  8. amr
    amr 3. tammikuuta 2020 klo 15
    -1
    ihmiset menevät eteenpäin! he leikkaavat budjettia, he eivät leikkaa sitä, MUTTA he esittelevät uusia aseita nopeammin ja tuottavammin kuin me ..
    Kadehdittava!! - loppujen lopuksi tämä ei ole vain uudelleenaseistamisen indikaattori - se on teollisuuden voiman indikaattori!
    1. Harmaa veli
      Harmaa veli 3. tammikuuta 2020 klo 20
      +2
      Lainaus käyttäjältä amr
      ihmiset menevät eteenpäin! he leikkaavat budjettia, he eivät leikkaa sitä, MUTTA he esittelevät uusia aseita nopeammin ja tuottavammin kuin me ..

      En tiedä, mitä sinulla on siellä, mutta Avangard on palveluksessamme.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 3. tammikuuta 2020 klo 23
        0
        Lainaus: Harmaa veli
        Lainaus käyttäjältä amr
        ihmiset menevät eteenpäin! he leikkaavat budjettia, he eivät leikkaa sitä, MUTTA he esittelevät uusia aseita nopeammin ja tuottavammin kuin me ..

        En tiedä, mitä sinulla on siellä, mutta Avangard on palveluksessamme.


        Kuinka monelle ihmiselle Vanguard on työllistänyt?

        Ja kuinka monta ihmistä lentotukialus työllistää?
        1. Harmaa veli
          Harmaa veli 4. tammikuuta 2020 klo 07
          0
          Lainaus: SovAr238A
          Ja kuinka monta ihmistä lentotukialus työllistää?

          Entä "työ"? Tämä ase ja sen päätehtävä on tappaa ihmisiä tai amerikkalaisia.
  9. Monar
    Monar 3. tammikuuta 2020 klo 16
    +2
    Mikä on ongelma? Merellä sinun ei tarvitse laskea kolmatta koordinaattia liikkuaksesi. Jopa "pysäköinti" on helpompaa. Riittävän lähellä satamaa päästäkseen pois. Ja siellä on tavallinen hinaaja. Ei laskeutumiskaistoja ja liukumäkiä. Kyllä, ja meridronit ilmestyivät ennen lentokoneita. Torpedot vain kertakäyttökriteerin perusteella eivät sovellu. vinkki
    Meressä on vain yksi ongelma. Merikelpoisuus. Mitä koko tarkoittaa. Siksi tällaisen laitteen hinta. Kuten lentokoneessa, metrin siipien kärkiväli ei toimi. Jopa puhtaasti "rauta" meri tulee kalliimmaksi.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 4. tammikuuta 2020 klo 05
      +1
      Olet väärässä! Kuoret silloinkin, kun ne alkoivat laskea taivaalle!
      Lainaus: Monar
      Torpedot vain kertakäyttökriteerin perusteella eivät sovellu.

      Ja ytimet käynnistettiin monta kertaa!
      1. Monar
        Monar 4. tammikuuta 2020 klo 05
        +1
        Joo. Ratsastus Munchausenin kanssa. Hän ohjasi.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 4. tammikuuta 2020 klo 05
          +1
          Vau, sinä ymmärrät! naurava
  10. Kerensky
    Kerensky 3. tammikuuta 2020 klo 16
    0
    Ja miksi pinta ja suuri? Outoa ... Hän ei tarvitse suuria sisäisiä volyymeja .. Nopeusominaisuudet eivät myöskään välttämättä ole vaikuttavat - nopeus ei ole partiossa pääasia. Löyty, tunnistettu, raportoitu...
    1. Monar
      Monar 3. tammikuuta 2020 klo 16
      +1
      No, pienen veneen yksinkertaisesti heittää myrsky. No, jos ei pohjalle. ) Jälleen valikoima. Ja solariumin tarjonta.
      Juokse veden alla? Limpismi ilman ydinsauvaa ei riitä pitkään aikaan. Kyllä, ja se tulee olemaan huomattavasti kalliimpaa samalla hyötykuormalla.
      1. Kerensky
        Kerensky 3. tammikuuta 2020 klo 16
        0
        Alexey.
        No, pienen veneen yksinkertaisesti heittää myrsky.

        Vähemmän purjeita tarkoittaa vähemmän ongelmia. Voit sukeltaa ja odottaa myrskyä syvyydessä.
        Juokse veden alla? Limpismi ilman ydinsauvaa ei riitä pitkään aikaan.

        Ja paljonko se maksaa? Pari anturia, vähän työntöpotkuria, no, VVD nousuun...
        Kyllä, ja se tulee olemaan huomattavasti kalliimpaa samalla hyötykuormalla.

        Ja miksi se on? Tälle robottitarkkailijalle voidaan antaa jopa pallomainen muoto. Huonolla säällä kellua "hooving pid water" -alueella. Käytä virtoja partioimiseen.
        1. Monar
          Monar 3. tammikuuta 2020 klo 17
          +1
          Vähemmän purjeita tarkoittaa vähemmän ongelmia.
          Aaltojen lisäksi?
          Voit sukeltaa ja odottaa myrskyä syvyydessä.
          Painolastisäiliöt, paineilmasylinterit. Kompressorit .... Tämä on sinua varten
          Ja paljonko se maksaa?
          Ja "anturipari" ei enää toimi. Se ei ole edes teräväpiirtokamera. Isompia kokoja on.
          No, ongelmallisin. Yhteys. Mitä hyötyä on koko palloarmadasta veden alla, jos ne eivät pysty välittämään mitään monipäiväisen myrskyn aikana?
          No, virtauksista. Oletko varma, että he toimittavat "pallot" juuri sinne, missä niitä eniten tarvitaan?
          1. Kerensky
            Kerensky 3. tammikuuta 2020 klo 19
            0
            Painolastisäiliöt, paineilmasylinterit. Kompressorit....

            Pitääkö puoliksi upotetun levyn ottaa paljon painolastia? VVD:n kulutus on siis pieni.
            No, ongelmallisin. Yhteys. Mitä hyötyä on koko palloarmadasta veden alla, jos ne eivät pysty välittämään mitään monipäiväisen myrskyn aikana?

            Kuka estää heitä vapauttamasta poijua ja vetämästä sitä takaisin istunnon jälkeen?
            No, virtauksista. Oletko varma, että he toimittavat "pallot" juuri sinne, missä niitä eniten tarvitaan?

            Missä niitä tarvitaan? Ymmärrän, että päätehtävänä on partioida alueita verholla tarkkailla salaisuutta (passiivinen tila).
            Kuten sanot, "pallot" ovat varsin sopivia tähän. Tunnista, tunnista, kerää kohdeelementtejä ja siirrä päämajaan.
            1. Monar
              Monar 3. tammikuuta 2020 klo 19
              0
              Pienellä siirtymällä puoliksi upottaminen myrskyn aikana ei pelasta.
              Poiju - jälleen lisämassa "rautaa". Köysikaapeli. Ajaa...
              Puoliksi vedenalainen pallosi kulkee Antillien läpi. Sitten alas Golfvirtaa. Takaisin vetääksesi toisen erityisen laivaston säilytettäväksi?
              päätehtävänä on partioida alueita verholla tarkkaillen salaisuutta (passiivinen tila).
              Ja miksi sitten vaivautua ajatukseen "palloista" ja virtauksesta? Heitin veden alle (näyttää siltä, ​​että niitä kutsutaan niin oikein) poijut. Ja siinä se.
              1. Kerensky
                Kerensky 3. tammikuuta 2020 klo 20
                -1
                Pienellä siirtymällä puoliksi upottaminen myrskyn aikana ei pelasta.

                Entä sukellus 100 metriin?
                Puoliksi vedenalainen pallosi kulkee Antillien läpi. Sitten alas Golfvirtaa. Takaisin vetääksesi toisen erityisen laivaston säilytettäväksi?

                Sen tehtävänä on partioida tietyllä alueella. Siellä hänen täytyy jäädä. Mieluiten virtojen reunalla. Ja siellä ainakin aurinkopaneeleja sähkömoottoreilla, ainakin puhallettavat purjeet, joissa on pumppu meren aalloilla. Ohjelma selviää... Ja operaattori voi samaa myrskyä käyttäen siirtää droonien verhoa (verkkoa) satojen kilometrien päähän oikeaan suuntaan.
                Dronemme voivat .... shh!
  11. kalju
    kalju 3. tammikuuta 2020 klo 16
    0
    Haluaisin tietää, tuleeko kongressin skeptisyys mielestä (mitä epäilen, että selkeitä poikkeuksia on), vai budjetti ei ole kumia, vaan raakakumi, kunnes kovettat sen, antaa negatiivisen tuloksen - rahaa viemäriin, vaikka ei kaikki. Ja yleensä, nyt se on välttämätöntä ... Olen hiljaa, anna heidän ajatella etukäteen, mikä on tärkeämpää.
  12. eklmn
    eklmn 3. tammikuuta 2020 klo 16
    -2
    Samassa paikassa DefenseNewsissa kirjoitetaan, että kongressi / Pentagon harkitsee ja keskustelee konseptista, mutta rakentamiseen on epätodennäköistä.
    “Но Министерство обороны, вероятно, обратило внимание на программу, которая, используя инвестиции в этот вид беспилотных технологий, как оправдание отмены дозаправки авианосца Гарри С. Трумэна, что приведёт авианосец к выводу из эксплуатации через 25 лет его жизненного цикла, вместо 50.”
    "Trumanin huoltoasemayhteys on valaisenut USV:tä", lähde sanoi. ”On tärkeää muistaa, että vuonna 2019 budjetissa oli nolla LUSV. Sitten vuonna 2020 niitä oli 10 arvoltaan 3 miljardia dollaria FYDP:hen verrattuna. Tällainen rakenne herättää huomiota missä tahansa budjetissa.
    "Kun otetaan huomioon toimintakonseptien epävarmuus, vaatimukset, LUSV:n tekninen kypsyys, mukaan lukien monet [ainutlaatuiset ominaisuudet], kontrasti todistetun lentotukialuksen ja sen ilmasiiven ja todistamattomien miehittämättömien pinta-alusten välillä on jyrkkä."
    1. SovAr238A
      SovAr238A 3. tammikuuta 2020 klo 23
      0
      Lainaus eklmn:ltä
      ”On tärkeää muistaa, että vuonna 2019 budjetissa oli nolla LUSV. Sitten vuonna 2020 niitä oli 10 arvoltaan 3 miljardia dollaria

      Ehkä siksi. että ennen tätä testausta rahoittivat DARPA-ohjelmat?
      1. eklmn
        eklmn 4. tammikuuta 2020 klo 02
        -2
        DARPA on testannut (ja testaa edelleen) Sea Hunteria.
        Ja tässä ei ole mitään, mutta he haluavat 10. Kongressi on oikeassa, että se suhtautuu ajatukseen skeptisesti. Hän myönsi rahaa konseptille (no, ei paljon). Syksyllä 2020 Pentagon raportoi.
        Muuten, Sea Hunter ylitti Atlantin valtameren turvallisesti ja itsenäisesti. Näyttää siltä, ​​​​että siellä on vain yksi huoltoasema.
  13. mikstepanenko
    mikstepanenko 3. tammikuuta 2020 klo 19
    +1
    Ja sitten syyllisiä ovat venäläiset hakkerit, jotka murtautuivat järjestelmään ja ampuivat ohjuksia lentotukialukseen.)))
  14. amr
    amr 5. tammikuuta 2020 klo 14
    0
    Lainaus: Harmaa veli
    En tiedä, mitä sinulla on siellä, mutta Avangard on palveluksessamme.

    meillä on sekä Saatana että Voyevoda tunnoton...mutta mitä järkeä on??? ja sho monia joille näytimme Kuz'kinin äidin????
    voiko rupla olla vapaasti vaihdettavissa kaikkialla maailmassa? Vai olemmeko heittäneet koko maailman iPhoneilla? jopa ohjelmistomme tetrisistä Kasperskyyn ja amerikkalainen, koska näyttää siltä, ​​​​että kaupat menevät Amerikassa, mutta emme näe sitä!!!
    Tässä on Vanguardsi yhdessä paikassa ....