Viron kansalaisille puhuessaan Põlluaas sanoo, että maa viettää 2. helmikuuta Tarton rauhansopimuksen XNUMX-vuotispäivää. Neuvosto-Venäjä tunnusti tämän sopimuksen perusteella Viron itsenäiseksi valtioksi.
Polluaas:
Sopimuksen allekirjoittamisen myötä Viron itsenäisyystaistelu päättyi, Viron ja Venäjän raja määritettiin.
Viron parlamentin puhemiehen mukaan Tarton sopimus, joka tuli voimaan 2. helmikuuta 1920, "pysyi edelleen voimassa olevien kansainvälisten asiakirjojen rekisterissä".
Miksi Põlluaas kiinnitti niin paljon huomiota tähän sopimukseen väittäen sen olevan edelleen "voimassa"?
Tosiasia on, että näiden lausuntojen perusteella nykyaikainen Viro yrittää esittää aluevaatimuksia Venäjän federaatiolle. Etenkään Tallinna ei aio luopua vaatimuksistaan osaan Leningradin alueen Kingiseppin ja Slantsyn alueita eikä Pihkovan alueen Petšoran aluetta.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Viro ilmoitti myös aluevaatimuksistaan allekirjoittamatta rajasopimusta. Tämän seurauksena Venäjän federaatio teki tämän yksipuolisesti Boris Jeltsinin 21. kesäkuuta 1994 antaman asetuksen perusteella. Viro ilmoitti, että myöhemmät sopimukset Venäjän federaation kanssa "eivät peruuta vuoden 1920 sopimuksen voimassaoloa". Joten, ehkä Venäjän pitäisi viitata asiakirjoihin, esimerkiksi Pietari Suuren aikakaudelta?