Sotilaallinen arvostelu

Kaasuputki "Siperian voima": menestys ilmeinen vai kyseenalainen?

47

Yksi kuluneen vuoden 2019 tärkeimmistä energia-alan tapahtumista oli Power of Siberia -kaasuputken käynnistyminen, jonka kautta kaasua toimitetaan Kiinan kansantasavaltaan. Siperian kentistä tulee tämän kaasuputken luovuttaja. On huomattava, että putkilinjan toiminnan aloittaminen tarjoaa mahdollisuuksia Itä-Siperian infrastruktuurin kehittämiseen, taloudellisten investointien houkuttelemiseen.


Taloustieteilijä Anton Komolov ei näe Prime Numbers -ohjelmassa syytä suureen optimismiin Siperian voiman työn alkamisen suhteen. Ohjelman kirjoittaja arvostelee sitä, että monia Siperian kaasua kantavien alueiden siirtokuntia ei ole vielä kaasutettu, vaan kaasu meni putken kautta Kiinaan.

Tältä osin keskustellaan melko monimutkaisesta aiheesta: mistä löytää kultainen keskitie Venäjän alueiden kaasuttamisen ja investointien saamisen välillä "sinisen polttoaineen" toimitusten taustalla ulkomaille.

Ilmeisistä syistä Venäjän budjetti saa lisää vaikuttavia varoja kaasun myynnistä Kiinaan. Mutta on tärkeää, että nämä varat menevät nimenomaan Siperian alueiden kehittämiseen, eikä niitä hajoteta kyseenalaisille tileille. Samalla on tärkeää ymmärtää, että Venäjä itse ruokkii Kiinan taloutta halvalla "putki" venäläisellä kaasulla, joka saa lisäkilpailuetuja. Onko menestys siis ilmeinen vai kyseenalainen?

Komolov esittelee näkemyksensä tilanteesta alkulukunumeroissa:

Käytettyjä kuvia:
Gazpromin verkkosivuilla
47 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. GKS 2111
    GKS 2111 2. tammikuuta 2020 klo 05
    + 11
    "Ilmisistä syistä Venäjän budjetti saa lisää vaikuttavia varoja kaasun myynnistä Kiinaan. Mutta on tärkeää, että nämä varat menevät nimenomaan Siperian alueiden kehittämiseen, eikä hajota epäilyttävällä tililläVai niin"
    Kyllä, niin se tulee olemaan. Alueellamme puolet kylistä ei ole kaasutettu, mutta Kiina kunnioituksellamme ..
    1. max 702
      max 702 4. tammikuuta 2020 klo 10
      +2
      Lainaus: GKS 2111
      Alueellamme puolet kylistä ei ole kaasutettu, mutta Kiina kunnioituksellamme ..

      Ja ei tule! Jos Kiinalla tai Saksalla olisi tällainen väestötiheys, niin kaasu ei koskaan menisi näille siirtokunnille, se ei koskaan maksaisi itsensä takaisin, ja toiseksi, kaasu markkinoillamme on useita kertoja halvempaa kuin ulkomaille toimitettuna, ja tämä on kaasutuksen pääjarru. .. Valitettavasti se ei tapahdu vielä väestön tulotasoa on nostettu, voit unohtaa kaasutuksen.. Kaasu- ja öljyputkien rakentaminen on juuri nopein tapa nostaa väestön tuloja. Banaalissakin rakentamisessa on kymmeniätuhansia työpaikkoja eri puolilla maata ja hyvin palkattu, työskentelin SS:llä logistiikassa, läpini ​​kulki tuhansia tonneja kaikenlaista rakentamiseen tarvittavaa tavaraa neulasta alle 20 tonnia painaviin sulkuventtiileihin. , liinavaatteista vikojen havaitsemiseen tarkoitettuihin röntgenlaitteisiin. pumput, generaattorit, rakennusmateriaalit, putket ja paholainen tietää mitä muuta, nimikkeistössä oli yli 15 000 yksikköä, siellä oli meidän tavaramme ja Kiina ja koko joukko ulkomaisia ​​valmistajia.. Yksi rakentajien leirien tarjonta on laulu! Esimerkiksi Ust-Kut käytännössä kuoli 90-2000-luvuilla ESPO:n ja SS:n rakentamisen myötä, kaupunki yksinkertaisesti heräsi henkiin, koska tavarat menivät sen läpi. mäki, on erittäin hyvä! Nyt puhumme SS-2:sta .. Ja kyllä, kaasuputken välittömässä läheisyydessä sijaitsevat siirtokunnat ovat aivan samanlaisia ​​ja kaasutettuja huolimatta siitä, että tässä on vähän järkeä..
  2. Far B
    Far B 2. tammikuuta 2020 klo 06
    + 17
    ja saada sijoituksia
    Valtion budjettimme on täynnä käyttämättömiä varoja. Mikä on investointien virta ulkomailta??? Emme saa omia rahojamme. Pelkästään viime vuonna byrokratiasta jäi käyttämättä yli biljoona ruplaa. Huonoja ikonisteja.
  3. Vladimir Fedin
    Vladimir Fedin 2. tammikuuta 2020 klo 07
    +1
    Kuinka kauan voit kuunnella liberaalia huutoa, ettei Siperian valta mennyt Venäjän kaupunkeihin? Riittää, kun avaat kartan nähdäksesi, että putki kulkee tiheän taigan läpi ja satoja kilometrejä lähimmille enemmän tai vähemmän suurille asutuksille. Ja lisäksi rahapoliittisten näkökohtien lisäksi on olemassa myös geopoliittisia, joita liberaalit eivät näe tyhjänä. Kaasuputki vahvistaa Venäjän ja Kiinan välisiä taloussuhteita. Mitä enemmän tällaisia ​​siteitä, sitä enemmän molemminpuolisia etuja ja sitä pienempi mahdollisuus nähdä aseellinen yhteenotto.
    1. Gardamir
      Gardamir 2. tammikuuta 2020 klo 08
      -3
      liberaali itku,
      on aika laittaa sana "liberalistinen" sivuston kiellettyjen joukkoon, jos et osaa selittää mielipidettäsi, niin etsit jotakuta syyllistää. Ennen syytettiin juutalaisia ​​vapaamuurareita, vielä aikaisemmin kansan vihollisia, nyt liberaaleja.
      En tiedä, mutta he sanovat, että kaikki globaalit kaasuputket eivät maksa tulosta edes 50 vuodessa
      1. vitvit123
        vitvit123 2. tammikuuta 2020 klo 09
        +1
        Kun ei tiedä, onko parempi olla hiljaa?
        1. Gardamir
          Gardamir 2. tammikuuta 2020 klo 09
          0
          sinä et tiedä
          No, koska tiedät, selitä. Tai ehkä olet liberaali?
          1. vitvit123
            vitvit123 2. tammikuuta 2020 klo 09
            -3
            Minne kirjoitin sen minkä tiedän? Jälleen kerran kysyin sinulta, että kun et tiedä, on parempi olla hiljaa? (on jopa sananlasku, se kertoo jotain älykkäistä ihmisistä).
            Liberast - onko se jossain lähellä päiväkotia? vai mikä sinä olet?
            1. Gardamir
              Gardamir 2. tammikuuta 2020 klo 09
              +3
              jotain älykkyydestä
              No, uusi vuosi, ja meillä on hauskaa!
              Sberbank CIB:n analyytikot Alex Fack ja Anna Kotelnikova toukokuussa venäläisiä öljy- ja kaasuyhtiöitä koskevassa raportissaan tekemät pääjohtopäätökset ovat Gazpromin kolmen vientikaasuputken rakentamisprojektien tärkeimmät edut Kiinaan (Power of Siberia) ja Eurooppaan (Nord). Stream-2) ja Turkish Stream) eivät ole sen osakkeenomistajia, vaan urakoitsijoita, mukaan lukien Arkady Rotenbergin Stroygazmontazh ja Stroytransneftegaz (noin 50 % Gennadi Timchenkon ja hänen perheensä omistamasta).

              Investointipankkien asiantuntijoiden mukaan investoinnit näihin hankkeisiin ovat matalakatteisia. "Meidän mielestämme Gazpromin päätökset tulevat täysin ymmärrettäviksi, jos oletamme, että yritystä johdetaan urakoitsijoidensa edun mukaisesti eikä kaupallisen hyödyn saamiseksi", raportissa sanotaan.

              Ja niin?
              1. vitvit123
                vitvit123 2. tammikuuta 2020 klo 09
                0
                Tällaista analytiikkaa on paljon joka päivä ja erilaisille tilauksille ja eri rahalle. vaikka luulen sinun jo tietävän tämän. Nämä ovat vain ihmisiä, jotka työskentelevät jossain analyytikoina! nämä ovat sanoja aivan kuten sinun
                ----- En tiedä, mutta he sanovat --------
              2. Sergei 1987
                Sergei 1987 14. tammikuuta 2020 klo 14
                0
                Lainaus: Gardamir
                Investointipankkien asiantuntijoiden mukaan investoinnit näihin hankkeisiin ovat matalakatteisia. "Meidän mielestämme Gazpromin päätökset tulevat täysin ymmärrettäviksi, jos oletamme, että yritystä johdetaan urakoitsijoidensa edun mukaisesti eikä kaupallisen hyödyn saamiseksi", raportissa sanotaan.

                Pelkkää hölynpölyä. Ensinnäkin on kaupallista hyötyä, jos Gazpromin nettotulos on 12 miljardia dollaria. Toiseksi, eurooppalaisissa yrityksissä ihmiset työskentelevät myös Gazpromin urakoitsijoiden etujen mukaisesti. Siksikö he sijoittavat rahaa SP-2:een?
      2. antivirus
        antivirus 2. tammikuuta 2020 klo 09
        -1
        kuullut - hölynpölyä.
        SilSibin mahdolliset tappiot ovat osa koko Gazpromin voittoa,
        PÄÄASI OLI POIS EU-RIIPPUVUUDESTA, GEYROPS PÄÄTTI BEND MILLERIN (vielä on amerikkalaisia ​​ystäviä), EUROOPPISTA RIIPPUMATTOMAT TULOT MUUTTAVAT SUHTEET VANHOIHIN.
        Gazpromilla on vain rooli Kremlin geopolitiikassa + Gazprom ei ole pumppaamo, vaan toimija, joka ASETTAA (joskus onnistuneesti) omat pelisäännönsä kaasumarkkinoilla ja kaikessa kaasuun liittyvässä.
        Lännen TNC:t järjestivät vallankaappauksia --- Gazprom vain kasvaa -- he yrittävät pysäyttää sen. tien hallitsee kävelevä (jo toistettu 3 kertaa - uistelu, kuin lusikka)
        LASKENTA VOITTOA VAIN VUOSISSA - TÄMÄ POMO, SE PITÄISI LASKETA 10-15-30 VUODESSA.
        1. erik
          erik 2. tammikuuta 2020 klo 10
          -4
          Muuta menetelmääsi.
          1. antivirus
            antivirus 2. tammikuuta 2020 klo 10
            +3
            Syön aina aamiaisen samaan aikaan
            mitä muuttaa?
          2. erik
            erik 2. tammikuuta 2020 klo 11
            +1
            Mitä surkeita paikallisia lehtiä!))
            1. Vadim237
              Vadim237 2. tammikuuta 2020 klo 14
              -4
              Ja Yutubovskin asiantuntijat ovat vielä surkeampia.
              1. Vadim237
                Vadim237 2. tammikuuta 2020 klo 20
                -3
                Jos olisin kuunnellut heidän neuvojaan, olisin mennyt konkurssiin aikoja sitten.
      3. Tuk77
        Tuk77 2. tammikuuta 2020 klo 11
        +3
        Siperian vallan tapauksessa takaisinmaksu on yleensä iso kysymys.
        Ei ihme, että hinta, jolla venäläinen kaasu menee Kiinaan, ei ole koskaan kerrottu missään. Tämä on salaisuus seitsemällä sinetillä. Hinnan sijaan he esittivät jotain käsittämätöntä kaavaa. Miksi?
        Jos esimerkiksi loput tiedot kaasun myynnistä johonkin Euroopan maahan ovat julkisia?
        Lisäksi Kiina on jo ilmoittanut vähentävänsä jyrkästi venäläisen kaasun kulutusta.
        Nyt kysymys kuuluu: ketä halusimme pettää niin kutsutulla "idän käännöksellä"? Tämä seuraava moniliike?
        1. Vadim237
          Vadim237 2. tammikuuta 2020 klo 14
          -3
          "Lisäksi Kiina on jo ilmoittanut vähentävänsä jyrkästi Venäjän kaasun kulutusta." Todennäköisesti fantasioissasi ja Internet-keltaisuuden herjauksissasi Power of Siberia 2:n suunnittelu jatkuu 80 miljardin kuutiometrin vuosikapasiteetilla, rakentamisen pitäisi alkaa ennen vuotta 2030.
        2. Sergei 1987
          Sergei 1987 14. tammikuuta 2020 klo 15
          0
          Lainaus: Tuk77
          Siperian vallan tapauksessa takaisinmaksu on yleensä iso kysymys.

          Gazpromin ja Kiinan CNPC:n välisen sopimuksen kokonaishinta on 400 miljardia dollaria 30 vuodeksi. Joten miten takaisinmaksuongelma voi olla?
          Lainaus: Tuk77
          Ei ihme, että hinta, jolla venäläinen kaasu menee Kiinaan, ei ole koskaan kerrottu missään. Tämä on salaisuus seitsemällä sinetillä. Hinnan sijaan he esittivät jotain käsittämätöntä kaavaa.

          Che on käsittämätön siellä? Kansallisen energiaturvarahaston (NESF) apulaisjohtaja Aleksey Grivach kertoi ITAR-TASSille, että sopimushinnan odotetaan olevan 380-390 dollaria 1 1,025 kuutiometriltä. m. Kuten asiantuntija selitti, hän lähti sopimuksen perushintaa arvioidessaan 1,04-30 biljoonan kuutiometrin toimitusmääristä. m 38 vuoden ajan. Samalla hän lisäsi, että hän otti laskelmissaan huomioon XNUMX miljardin kuutiometrin tarjontahyllyn. m vuodessa "Gazprom" julkaistaan ​​viiden vuoden kuluttua toimitusten alkamisesta.
          Lainaus: Tuk77
          Lisäksi Kiina on jo ilmoittanut vähentävänsä jyrkästi venäläisen kaasun kulutusta.

          Mistä luit tämän? Voitko antaa minulle linkin?
      4. Cottodraton
        Cottodraton 2. tammikuuta 2020 klo 14
        -3
        On ironista kuulla tämä liberaalilta.

        Eikö se muistuta sinua mistään?) Ja ajattelin, että liberalismi on sitä, kun jokainen voi ilmaista näkemyksensä, mutta ei, se on silloin, kun vain liberaalit voivat leimata kaikki) ... jatka!)
        1. Gardamir
          Gardamir 2. tammikuuta 2020 klo 15
          +3
          mutta ei, tämä on silloin
          Olet ollut täällä puolitoista vuotta, etkö todellakaan ole huomannut, että liberaali on paikallinen kirosana. Kuten joku ei ole samaa mieltä, niin liberalisti.
      5. g1v2
        g1v2 2. tammikuuta 2020 klo 17
        0
        Sitä kutsutaan infrastruktuuriksi. Intellektuellit ulvovat jatkuvasti, että uudet sillat, tiet, rautatiet, voimalaitokset, kaasuputket eivät maksa. Loppujen lopuksi he menevät sinne, missä ei ole mitään. Mutta ilman infrastruktuuria mikään ei voi eikä tule näkyviin. Yksinkertainen esimerkki on Siperian voima. Esimerkiksi tämän "ekonomisti" kaltaiset intellektuellit eivät tiedä, että ennen Kiinaan menemistä kaasuputki menee rakenteilla olevaan Amurin kaasunkäsittelylaitokseen, jossa kaikki rinnakkaiset fraktiot erotetaan tästä kaasusta. Tämän seurauksena vain metaani menee Kiinaan, kun taas etaani, propaani, butaani, helium jne. jalostetaan kemiallisiksi tuotteiksi. Intellektuellit eivät ole koskaan kuulleet uudesta tuotannosta Ust Lugassa, ZapSibNefteKhimissä ja monessa muussa. Nyt olemme tuskin maailman kymmenen parhaan joukossa kemikaalien tuotannossa. Kaikkien rakenteilla olevien hankkeiden valmistuttua saavutamme vakaan kolmannen sijan. Mutta ulvovat raivokohtaukset eivät ole kiinnostuneita tästä kaikesta. Lapio, ulostekuoppa ja tuuletin ovat kaikki mitä he tarvitsevat ollakseen onnellisia. kaveri
        1. Sergei 1987
          Sergei 1987 14. tammikuuta 2020 klo 15
          0
          Lainaus käyttäjältä: g1v2
          Kaikkien rakenteilla olevien hankkeiden valmistuttua saavutamme vakaan kolmannen sijan. Mutta ulvovat raivokohtaukset eivät ole kiinnostuneita tästä kaikesta. Lapio, ulostekuoppa ja tuuletin ovat kaikki mitä he tarvitsevat ollakseen onnellisia.

          Puristan kättä ja allekirjoitan jokaisen sanan. Lopuksi asiallinen kommentti. Olen jo kyllästynyt valittamiseen ja hölynpölyyn lukea näitä pseudoasiantuntijoita.
      6. Mauritius
        Mauritius 3. tammikuuta 2020 klo 10
        +1
        Lainaus: Gardamir
        on aika laittaa sana "liberalistinen" sivuston kiellettyjen joukkoon, jos et osaa selittää mielipidettäsi, niin etsit jotakuta syyllistää. Ennen syytettiin juutalaisia ​​vapaamuurareita, vielä aikaisemmin kansan vihollisia, nyt liberaaleja.
        Häpeä liberaalit. No, jos olet sen ansainnut, käytä sitä. Muuten on kiellettävä "urapatriot", "kaikki rikkakasvit", "putinisti".
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 2. tammikuuta 2020 klo 09
      +5
      Lainaus: Vladimir Fedin
      Kaasuputki vahvistaa Venäjän ja Kiinan välisiä taloussuhteita.

      Suhteiden vahvistamisen tulee hyödyttää molempia. vinkki
    3. Sayan
      Sayan 2. tammikuuta 2020 klo 12
      0
      Lainaus: Vladimir Fedin
      Kuinka kauan voit kuunnella liberaalia huutoa, ettei Siperian valta mennyt Venäjän kaupunkeihin? Riittää, kun avaat kartan nähdäksesi, että putki kulkee tiheän taigan läpi ja satoja kilometrejä lähimmille enemmän tai vähemmän suurille asutuksille. Ja lisäksi rahapoliittisten näkökohtien lisäksi on olemassa myös geopoliittisia, joita liberaalit eivät näe tyhjänä. Kaasuputki vahvistaa Venäjän ja Kiinan välisiä taloussuhteita. Mitä enemmän tällaisia ​​siteitä, sitä enemmän molemminpuolisia etuja ja sitä pienempi mahdollisuus nähdä aseellinen yhteenotto.

      Minua myös huvittavat sellaiset "analyytikot", jotka juttelevat siitä, mitä he eivät ole nähneet))), joten kiukuttelija ottaisi lipun Talakaniin, sieltä vuorossa Chayandaan, josta putki alkaa ja siirtyi putkea pitkin Svobodnyyn ja katsoin mitä ja miten, samaan aikaan ja näin sen oksia muutamissa siirtokunnissa, joissa on keskuslämmitys ja mahtava rakennustyömaa Svobodnyn kaasunjakeluasemalla - kaasu ei mene vain kiinalaisille
    4. Sergei Sfiedu
      Sergei Sfiedu 3. tammikuuta 2020 klo 20
      0
      "Riittää, että avaat kartan nähdäkseen, että putki kulkee kuurojen taigan läpi ja satoja kilometrejä lähimmille enemmän tai vähemmän suurille asutuksille."
      Itse asiassa se ei mene kovin kauas kodistani. Ei ollut bensaa, eikä.
  4. LBaralgeen
    LBaralgeen 2. tammikuuta 2020 klo 07
    0
    Japanissa he eivät ymmärrä, mitä kaasuttaminen on? Kaasuputkia ei ole.
    Kyllä, ja Kanadassa hieman kaupungin ulkopuolella - jokaisella on ilmapalloja.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 2. tammikuuta 2020 klo 09
      +2
      Japani ja Kanada tuottavat kaasua? pelay
      1. AS Ivanov.
        AS Ivanov. 2. tammikuuta 2020 klo 11
        +3
        Kanada tuottaa kaasua. Pienten kylien norgeilla on myös kaasu sylintereissä ja puulämmitys. Lisäksi osa polttopuusta tuodaan Venäjältä.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 2. tammikuuta 2020 klo 12
          +2
          Lainaus: AS Ivanov.
          Pienten kylien norgeilla on myös pullotettua kaasua

          Ja perutaan kaasutus kokonaan, se ei ole kannattavaa, eihän? Andrei, etkö ole kyllästynyt perustelemaan maan hallituksen typerää talouspolitiikkaa?
          Voit esimerkiksi tarkastella kaasuvarantoja Kanadassa ja kaasuttomien siirtokuntien määrää. Euroopassa kaasutetaan kaasullamme enemmän siirtokuntia kuin maassamme.
          1. Vadim237
            Vadim237 2. tammikuuta 2020 klo 14
            -2
            Teille on jo kerrottu, kuinka paljon rahaa tarvitaan koko Venäjän kaasuttamiseen ja että tämä työ kestää vuosikymmeniä. "Euroopassa kaasutetaan enemmän siirtokuntia kaasullamme kuin maassamme." Vertaa aluksi Euroopan ja Venäjän alueita sekä vertaile väestötiheyttä.
          2. AS Ivanov.
            AS Ivanov. 2. tammikuuta 2020 klo 15
            0
            Vähitellen kaasutettu. Kylässäni asennettiin kaasu neljä vuotta sitten. Mutta meillä on halpoja polttopuita, leppää pidetään rikkaruohopuuna.
  5. Zaurbek
    Zaurbek 2. tammikuuta 2020 klo 08
    +1
    On muitakin videoita... esim. Martsinkevich. Sielläkin kaikki on yksityiskohtaista.
  6. knn54
    knn54 2. tammikuuta 2020 klo 09
    +2
    Kiina tuo LNG:tä Australiasta, Malesiasta, Indonesiasta ja Uudesta-Guineasta sekä yhä enemmän Yhdysvalloista. Nämä LNG-määrät muodostavat noin 60 prosenttia Kiinan maakaasun tuonnista.Kaksi putkilinjaa kulkee Keski-Aasiasta, pääasiassa Turkmenistanista.
    Siperian valta kiinnostaa Kiinaa seuraavista syistä:
    -reservi, jos Yankees and Co:n toimitukset keskeytyvät. koska se on asetettu "syvälle takaosalle";
    -hinta;
    - syötetyssä kaasussa metaania lukuun ottamatta on propaania, butaania, heliumia. Eli puhdistuksen jälkeen valmiita raaka-aineita kemianteollisuuteen.
    Mitä tulee kotimaisiin toimituksiin, ydinvoimalat eivät ole turhaan tehneet ennätyksiä. T,e KAIKKI siirretään sähköön.
    1. Vadim237
      Vadim237 2. tammikuuta 2020 klo 15
      -3
      LNG tulee kalliimmaksi pian, kun nämä maat myyvät sen alle kustannusten.
    2. Cottodraton
      Cottodraton 2. tammikuuta 2020 klo 15
      +1
      Helium ja muut siihen liittyvät kaasut otetaan Amurin kaasunkäsittelylaitoksessa
  7. vitvit123
    vitvit123 2. tammikuuta 2020 klo 10
    0
    Lainaus: Ingvar 72
    Japani ja Kanada tuottavat kaasua? pelay

    Kanada tuottaa ehdottomasti ja näyttää olevan paljon. Ei ole väliä kuinka alueella 5 tuotantopaikkaa.
    Mutta minulla on kysymys, pitäisikö (maan) tuotanto ja kaasutus kytkeä toisiinsa?
    Muistin heti Qatarista (), kuinka monta prosenttia kaasutusta siellä on ...
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 2. tammikuuta 2020 klo 12
      0
      Lainaus vitvit123:sta
      tuotanto ja kaasutus (maat) olisi kytkettävä toisiinsa

      Muista, että sinun pitäisi.
      1. vitvit123
        vitvit123 2. tammikuuta 2020 klo 14
        +1
        Ahh, sitten - kyllä..
  8. nikvic46
    nikvic46 2. tammikuuta 2020 klo 12
    +1
    En usko, että ostaja kiristää myyjää. Kiinan hyöty on ilmeinen. Ensinnäkin väestön työllisyys. Nämä ovat tuontiyrityksiä. Tämä on kaasun jalostusta koviksi ja pehmeiksi tuotteiksi. Valmiiden tuotteiden lähettäminen vientiin.
    1. Vadim237
      Vadim237 2. tammikuuta 2020 klo 20
      -2
      Kiina tarvitsee ensisijaisesti kaasua energiankulutukseen.
  9. karabassi
    karabassi 2. tammikuuta 2020 klo 13
    +2
    Se ei tietenkään maksa, se on myös minulle avoin salaisuus, ei turhaan ole, että sopimuksen hintakohdat on luokiteltu
    Sitä ei rakennettu voiton saamiseksi, muistakaa - Krimin jälkeen, kun Yhdysvallat halusi Euroopan luopuvan venäläisestä kaasusta ja lupasi puolestaan ​​katkaista nopeutemme. Mutta Euroopan unioni ei suostunut tähän, koska se ei halunnut kärsiä Ukrainan takia. Tämän kaasuputken piti olla "pyhä kainalosauva" Venäjälle pahimmassa mahdollisessa skenaariossa.
    1. Vadim237
      Vadim237 2. tammikuuta 2020 klo 15
      -4
      Jos tämä kaasuputki ei olisi kannattanut, kukaan ei olisi rakentanut sitä, mutta se on jo maksanut itsensä luomalla suuria venäläisiä yrityksiä, kuten Sibneftekhim ja Amurin GPP, jotka tuottavat jalostettuja tuotteita, joita tarvitaan koko maailman teollisuudelle. . 1000 kuutiometrin hinta Kiinalle on yli 210 dollaria.
      1. atalef
        atalef 4. tammikuuta 2020 klo 10
        -1
        Lainaus: Vadim237
        Jos tämä kaasuputki ei olisi kannattava, kukaan ei rakentaisi sitä,

        Voi hyvin
        Mihail Krutikhin, venäläinen talousanalyytikko, öljy- ja kaasumarkkinoiden asiantuntija, historioitsija ja orientalisti, konsulttitoimisto RusEnergy-kumppani, selitti NI:lle antamassaan kommentissa, että Kiina ei todellakaan tarvinnut alun perin Siperian voiman kaasuputkea, Venäjä pystyy. saavuttaa suunnittelukapasiteettinsa parhaimmillaan 10 vuotta myöhemmin ja että projekti ei ollut alun perin kaupallinen - tämä on kallis ikkunakoristelu:

        "Ensimmäinen. Projekti oli alusta alkaen valheiden ympäröimä. Kun he ilmoittivat asiakirjaa allekirjoitettaessa, että se oli sopimus, eikä se ollut sopimus, vaan yhteisymmärryspöytäkirja. Kaikki sopimusluvut piti lisätä sinne myöhemmin.
        Toinen. Kiinalaisten ilmoitettiin rahoittavan hanketta 20-25 miljardilla dollarilla. Kiinalaiset eivät luvanneet mitään sellaista, eivätkä antaneet penniäkään. Se oli myös valhe.
        Lisäksi he sanoivat, että avaushetkestä lähtien Kiinaan pumpattaisiin 38 miljardia kuutiometriä kaasua, he jopa laskivat kuinka paljon se olisi 10 vuodeksi, he jopa antoivat määrän. Mutta on otettava huomioon, että kaasuputki yhdessä koko järjestelmän kanssa voi saavuttaa tämän vuosimäärän aikaisintaan seuraavan 10 vuoden kuluttua - no, jos 28 tai jopa 30. Tarkoitan, että sekin on valhetta.
        Mitä tulee hankkeen kannattavuuteen, jos itse energiaministeri sanoi duumassa, että tämä on ei-kaupallinen hanke, tämä olisi otettava huomioon. Ja kun näemme Gazpromin asiantuntijoiden laskelmat sanoen, että ennen vuotta 28-30 projekti ei saavuta takaisinmaksua - ts. tämä on kallis, kannattamaton projekti Venäjälle - kaikki käy selväksi.
        Sitten. Kiina ei tarvitse niin paljon kaasua. Häntä taivutettiin 15 vuoden ajan suostumaan tähän hankkeeseen, vaivoin, ja nyt Kiina vähentää kaasun tuontia voimakkaasti. Siksi ensinnäkin hän ei ota niin paljon kaasua - tämä on täysin varmaa, ja toiseksi hän, ainoana kuluttajana kalliin putken toisessa päässä, sanelee ehdot, kuten hän jo saneli öljyputken kautta.
        Siksi tämä projekti näyttää kalliilta ikkunakoristeelta, ja ainoat, jotka hyötyvät tästä projektista taloudellisesti, ovat sen rakentamisesta hyötyneet urakoitsijat. Heidän sopimukseensa, paisutettuja arvioita.
        Venäjän budjetti, jota edustaa Gazprom, joka meillä on edelleen valtion hallitsema yhtiö, hävisi vain tässä.
        Hankkeen kokonaiskustannukset, jos laskemme sen, yhdessä kaasunkäsittelylaitoksen, kentän kehittämisen, putkilinjan, kompressoriasemien ja niin edelleen kustannusten kanssa, on noin 100 miljardia dollaria. Ei 55, kuten Gazprom sanoi, mutta jos kaikki otetaan huomioon, jopa sata miljardia. Eikä se koskaan tule takaisin eikä maksa takaisin
        https://newizv.ru/article/general/02-12-2019/mihail-krutihin-proekt-sila-sibiri-s-samogo-nachala-byl-okruzhen-vraniem.

        Lainaus: Vadim237
        1000 kuutiometrin hinta Kiinalle on yli 210 dollaria

        älä kerro tarinoita.
        Hinta riippuu öljyn hinnan yksikkövektorista.
        Ja laskentakaava on luokiteltu.
        Kysymys kuuluu miksi?
  10. Zusul
    Zusul 4. tammikuuta 2020 klo 10
    -1
    Kuinka kiukuttajat saivat sen! Onko aivojen käynnistäminen vaikeaa?
    No, tämä on yksinkertaista matematiikkaa... Kuinka paljon infrastruktuuri kaasun toimittamiseksi 10 kotitalouden kylään maksaa? Sata vuotta? Loppujen lopuksi kukaan ei anna sinun nostaa hintoja 10 kertaa. Ja jos kaikki putoavat derkvnistä (tai kuolevat vanhuuteen) 5 vuodessa? Aiotko määrätä meidät korvaamaan tilillemme aiheutuneet tappiot?
    Siellä missä ei ole volyymia, ei ole voittoa, eikä näin ollen ole taloudellista kannattavuutta sijoittaa. Se on yksinkertaista, ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä. Ja se on ok