Ydinkolmikon taantuminen? Strategisten ydinvoimien laivastokomponentti
Strategisten ydinvoimien laivastokomponentti
Merikomponentti ilmestyi myöhemmin ilmailu ja strategisten ydinjoukkojen maakomponentti. Periaatteessa Yhdysvallat aikoi tehdä ydiniskuja Neuvostoliittoa vastaan, mukaan lukien lentotukialuksista nousevat lentokoneet, mutta silti ydinkärjellä (ydinkärkillä) varustetut ballistisilla ja risteilyohjuksilla (CR) varustetut sukellusveneet (sukellusveneet) katsotaan edelleen strategisten ydinjoukkojen merellinen osa.
Ensimmäiset ydinkäyttöiset sukellusveneet ase sillä oli rajalliset kyvyt: laukaisu oli suoritettava pinta-asennosta, mikä antoi viholliselle mahdollisuuden havaita nopeasti pinnalle noussut sukellusvene ja tuhota se jo ennen ohjusten laukaisua. Tätä helpotti ohjusten lyhyt kantama, jonka vuoksi sukellusvene joutui lähestymään vihollisen sukellusveneiden vastaisten joukkojen hallitsemaa aluetta.
Tärkeitä virstanpylväitä historia Sukellusveneiden strategiset ohjustenkannattajat olivat ydinsukellusveneiden (NPS) ja mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM) ilmaantumista, jotka pystyivät laukaisemaan veden alta.
Siten ilmestyi uusi aseluokka - SSBN (ydinsukellusvene ballistisilla ohjuksilla), jota Venäjällä kutsutaan SSBN:ksi (strategisen ohjuksen sukellusveneristeilijä) sukellusveneen ballistisilla ohjuksilla (SLBM) ja strategisilla risteilyohjuksilla ydinkärjellä ( Tällä hetkellä KR ydinkärkillä varustetut sukellusveneet on poistettu käytöstä).
Kuten muillakin strategisten ydinvoimien komponenteilla (ilma ja maa), merivoimilla on hyvät ja huonot puolensa. Jossain määrin voidaan sanoa, että merivoimissa yhdistyvät strategisten ydinvoimien lento- ja maakomponenttien edut ja haitat. Esimerkiksi lentokenttien pommittajien tapaan laiturilla oleva SSBN on käytännössä puolustuskyvytön sekä ydinaseiden että tavanomaisten aseiden äkillistä riisumista vastaan, vaikka toisin kuin lentokone, se pystyy laukaisemaan SLBM:itä suoraan laiturilta.
Toisaalta merelle menemisen jälkeen SSBN:ien havaitseminen ja tuhoaminen on paljon vaikeampaa, mikä tekee tämän tyyppisestä aseesta jollain tapaa liittyvän liikkuviin maapohjaisiin ohjusjärjestelmiin (PGRK). Vastaavasti, jos oli mahdollista varmistaa SSBN-numeroiden salaisuus vihollisen äkillisen aseistariisutuksen aikana, se voi antaa kolossaalisen kostoiskun. Teoriassa jopa yksi SSBN voi aiheuttaa viholliselle kohtuuttomia tappioita.
Ottaen huomioon, että SSBN:iden selviytyminen on sen salassapitoa, on tarpeen varmistaa sen vähimmäisaika laiturilla, eli korkea käyttöjännitekerroin (KOH). Tämän varmistaa tehostunut SSBN-verkkojen logistiikka ja ylläpito sekä kahden korvaavan miehistön saatavuus jokaista SSBN:ää kohti, kuten Yhdysvalloissa.
SSBN-numeroiden salassapito on paljon vaikeampaa, kun lähdetään tukialueelta partioalueelle. Neuvostoliiton SSBN:t jäivät pitkään huomattavasti jäljessä amerikkalaisista kohinan suhteen. Tämän vuoksi Neuvostoliiton strategisten ydinjoukkojen laivastokomponentti on aina ollut toisella sijalla suhteessa strategisten ydinjoukkojen maakomponenttiin - strategisiin ohjusvoimiin (RVSN). Uusimpien venäläisten SSBN-numeroiden oletetaan olevan meluominaisuuksiltaan verrattavissa Yhdysvaltain SSBN-numeroihin. Mutta koska absoluuttista näkymättömyyttä on mahdotonta saavuttaa, tämä vaikuttaa vain vihollisen sukellusveneiden vastaisten joukkojen SSBN-havaintoalueeseen. Älä unohda, että myös sukellusveneiden havaitsemiskeinot paranevat nopeasti.
Tärkein tekijä, joka lisää strategisten ydinjoukkojen merivoimien elinkelpoisuutta, on vahvan läsnäolo laivasto, joka pystyy suojaamaan SSBN:itä vihollisen sukellusveneiltä ja sukellusveneen vastaisilta lentokoneilta. Ja tässä meillä on vakavia ongelmia. On mahdollista, että uusien alusten rakentamisen ansiosta voidaan varmistaa SSBN:ien poistuminen tukikohdasta, mutta Venäjän laivaston on paljon vaikeampaa tarjota laadukasta suojaa partioalueille lyhyellä aikavälillä.
Strategisten ydinjoukkojen merivoimien suurin haittapuoli on se, että SSBN:t ovat taistelutehtävissä kansainvälisillä vesillä, joilla vihollisen toimintaa ei voida rajoittaa. Toisin sanoen vihollinen voi käyttää rajattomasti laivojaan, sukellusveneitä, ilmailua, autonomisia antureita ja kehittyneitä vedenalaisia ja pinnallisia miehittämättömiä järjestelmiä.
SOSUS ja FOSS
Kylmän sodan aikana Yhdysvallat käytti meressä SOSUS-järjestelmää (SOund SUrveillance System, äänivalvontajärjestelmä), joka oli suunniteltu havaitsemaan Neuvostoliiton sukellusveneitä. SOSUS-järjestelmä oli jättimäinen akustisten antennien kenttä Atlantin ja Tyynenmeren valtamerellä. Lähipohjoissa SOSUS-järjestelmän anturit sijaitsivat koko Lofoottien altaalla - Norjan rannikolta Jan Main Islandiin. Järjestelmän käyttöönoton jälkeen Neuvostoliiton sukellusveneiden piilotettu kulku Atlantille ja Tyynellemerelle osoittautui erittäin vaikeaksi, koska sukellusveneet havaittiin jopa useiden sadan kilometrin etäisyydeltä.
Tällä hetkellä SOSUS-järjestelmä on koiriippumaton, painopiste on lupaavissa nopeasti käyttöönotettavissa monielementtisissä alueellisissa vedenalaisissa valaistusjärjestelmissä (FOSS), jotka koostuvat pinta-alusten hinaamista lähettimistä ja lukuisista vastaanottimista: pinta-alusten hinattavat antennit, sukellusveneiden kaikuluotainjärjestelmät (SAC), luotainpoijut ja hajosivat lineaaristen antennien pohjalta.
FOSS-järjestelmän sukellusveneiden etsintä suoritetaan luotain lisäksi myös muilla tavoilla - muuttamalla hydrostaattista painetta, seismisten merenpohjan värähtelyantureiden lukemia, vedenalaisen pohjan valaistusta, magneettikenttää, muutoksia Maan gravitaatiokentässä, veneen aalto.
Kuvittele hetkeksi, että tiedustelu- ja merkinantolaitteet sijoitettaisiin PGRK:n kulkureiteille, panssaroitujen ajoneuvojen liikkuvat yksiköt sijoitettaisiin, vihollisen lentokoneet partioisivat taivaalle. Missä määrin tällainen strategisten ydinvoimien komponentti olisi vakaa?
Voidaan olettaa, että lähitulevaisuudessa sukellusveneitä etsimään kykenevien autonomisten antureiden, vedenalaisten, pinta- ja ilma-ajoneuvojen määrä vain lisääntyy. Myös antureiden ominaisuudet paranevat, ja tehokkaat laskentatyökalut, mukaan lukien hermoverkkoihin perustuvat, auttavat seuraamaan tehokkaasti lähes kaikkia suuria valtamerten esineitä reaaliajassa.
Näissä olosuhteissa vain vihollisen laivastoon verrattavissa oleva laivasto, joka pystyy luomaan A2/AD-vyöhykkeen (pääsyn esto ja alueen esto - pääsyn ja ohjailun rajoitus ja kielto) voi taata riittävän selviytymisasteen laivaston osalle. strategiset ydinvoimat.
Jos tällaista mahdollisuutta ei ole, vihollinen voi seurata SSBN-numeroita koko reitin ajan. Jos vihollinen päättää äkilliseen aseistariisumiseen, kaikki SSBN:t tuhoutuvat ja tiedot tästä saadaan huomattavalla viiveellä. Kun otetaan huomioon ydinkärkien määrä yhdellä SSBN:llä, ainakin yhden niistä tuhoaminen aiheuttaa merkittäviä vahinkoja Venäjän ydinpotentiaalille.
Tässä yhteydessä Poseidonin miehittämättömien vedenalaisten ajoneuvojen (UUV) käyttöönotto ei muuta mitään, koska kantolaitteet tuhotaan jo ennen UUV:n laukaisua. Ja itse Poseidon BPA:n haavoittumattomuus on edelleen suuri kysymys.
Mahdolliset ratkaisut
Miten SSBN:ien selviytymiskykyä voidaan lisätä? Tehokkaan ja tehokkaan laivaston rakentaminen on ilmeinen vastaus. Ainoa kysymys on, voimmeko luoda tällaisen laivaston ja kuinka kauan se kestää.
On mahdollista vähentää todennäköisyyttä seurata SSBN-numeroita rakentamalla SSGN - ydinsukellusveneet risteilyohjuksilla, jotka perustuvat samaan SSBN-projektiin. Näyttäisi olevan, Venäjän federaation puolustusministeriö harkitsee SSGN-projektin 955K rakentamista. Jos SSBN:t ja samaan projektiin perustuvat SSBN:t poistuvat tukikohdasta samanaikaisesti, vihollisen on vaikea ymmärtää, kumpaa niistä on seurattava, ja SSBN:t katoavat todennäköisemmin mereen. Mutta ei paljoa, koska ei ole mahdollista rakentaa monia SSGN:itä ja vihollisellamme on liian paljon sukellusveneen vastaisia aseita, minkä ansiosta hän voi seurata kaikkia kantajien. Toisaalta itseään SSGN:t voivat olla myös tehokas perinteinen sodankäyntiase.
Itse SSBN:ien lisääntynyt "hampaisuus" voi lisätä strategisten ydinjoukkojen merikomponentin selviytymiskykyä. Ensinnäkin tämä on SSBN:ien varustaminen nykyaikaisilla torpedoilla ja antitorpedoilla.
Lisää sukellusveneiden torjuntaan liittyvien SSBN-numeroiden turvallisuutta vedenalaiset ilmatorjuntaohjusjärjestelmät (ZRK). Uusimmassa ranskalaisessa ydinsukellusveneessä (NPS) "Suffren" -luokan "Barracuda SNA" A3SM vedenalainen itsepuolustusjärjestelmä asennettuMBDA:n ja DCNS:n yhteisen jaoston kehittämä, ja joka pystyy laukaisemaan muunnellun MICA-IR keskipitkän kantaman ilmataisteluohjuksen kaksikaistaisella infrapuna-ohjuksella veden alta. Laukaisukapseli ilmatorjuntaohjuksella laukaistaan torpedoputkista, joiden kaliiperi on 533 mm.
Ottaen huomioon, että Venäjä on edelläkävijä eri luokkien ilmapuolustusjärjestelmien luomisessa, voidaan olettaa, että pystymme varustamaan sukellusveneemme ilmapuolustusjärjestelmillä, esimerkiksi Vityaz-ilmapuolustusjärjestelmään perustuvilla ohjuksilla. aktiivinen tutkan kohdistuspää (ARLGSN) tai infrapunakohdistuspää (IK GOS).
Tai ranskalaisten esimerkin mukaisesti luoda ilmapuolustusjärjestelmä, joka perustuu ilma-ilma-ohjuksiin RVV-BD ja RVV-MD.
Vielä radikaalimpi ratkaisu voisi olla SSBN:ien ja monikäyttöisen ydinsukellusveneen (ICAPL) luominen yhden hankkeen pohjalta. Vahvistamattomien tietojen mukaan kotimaiset kehittäjät ovat jo harkinneet tällaista ratkaisua, mutta tällä hetkellä ei ole mainintaa SSBN-numeroiden luomisesta tämän hankkeen pohjalta. Ilmeisesti tällaisen ratkaisun toteuttamisessa on objektiivisia vaikeuksia SLBM:n merkittävien mittojen vuoksi, mutta todennäköisimmin ne voidaan voittaa luotaessa lupaavia ohjuksia.
Tässä tapauksessa voidaan luoda universaali alusta, joka pystyy kuljettamaan sekä risteily- että ballistisia ohjuksia. SLBM:ien määrä tällaisessa ydinsukellusveneessä rajoitetaan esimerkiksi neljään ohjukseen. Suurin etu on se, että rakennettaessa laajaa ydinsukellusvenesarjaa, joka perustuu universaaliin alustaan, on käytännössä mahdotonta erottaa SSBN:itä ICAPL:istä. Vastaavasti ydinsukellusveneiden ja SSBN:ien mereen vapauttamisen toimivaltaisen organisaation avulla vihollinen ei koskaan pysty ymmärtämään, jahtaako hän SSBN- vai ICAPL-numeroita.
On huomattava, että strategisten ydinjoukkojen laivastokomponentille ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmällä (SPRN) on vähäinen merkitys, on vain tärkeää, että mahdollisuus saada käsky ydiniskun käynnistämiseen säilyy. Jos SSBN:ää ei havaita, laukaisu voidaan suorittaa strategisten ydinjoukkojen muiden komponenttien tuhoutumisen jälkeen, ja jos SSBN havaitaan, se tuhotaan jo ennen kuin ennakkovaroitusjärjestelmä havaitsee vihollisen ohjusten laukaisun.
- Andrei Mitrofanov
- Militaryarms.ru, army-news.ru, topwar.ru, flot.com, popmech.ru, mil.ru, bastion-karpenko.ru
- Pakota muunnos
Avaruuden militarisointi on USA:lle seuraava askel. SpaceX ja laserit kiertoradalla
Strateginen perinteinen ase. Vahingoittaa
Strategiset tavanomaiset joukot: kantolaitteet ja aseet
Uudelleenkäytettävät ohjukset: kustannustehokas ratkaisu nopeaan maailmanlaajuiseen iskuon
Hyperäänisten taistelukärkien suunnittelu: projektit ja näkymät
Ydinkolmikon taantuminen? Strategisten ydinjoukkojen ilma- ja maakomponentit
tiedot