Ydinkolmikon taantuminen? Strategisten ydinjoukkojen ilma- ja maakomponentit

83

Ydinaseet ovat rauhan vartio


Sen perustamisesta lähtien ydinvoima ase (ydinase), joka myöhemmin kehittyi lämpöydinaseiksi (jäljempänä yhteistermi "ydinaseet"), on tullut olennainen osa maailman johtavien maiden asevoimia. Tällä hetkellä ydinaseille ei ole vaihtoehtoa, ihmiskunta ei ole vielä keksinyt mitään tuhoisampaa.

Ydinaseet, jos vain yhdellä vallalla olisi niitä riittävästi, antaisivat sille täydellisen sotilaallisen ylivoiman muihin maihin nähden. Tällainen tilanne olisi voinut hyvinkin kehittyä XNUMX-luvun puolivälissä, kun Yhdysvallat oli ydinaseiden ainoa omistaja, joka ei epäröinyt käyttää sitä toisen maailmansodan lopussa Japanin kaupunkeja vastaan. Ainoastaan ​​Neuvostoliiton älyllinen ja teollinen voima, joka mahdollisti omien ydinaseensa luomisen mahdollisimman lyhyessä ajassa, ei sallinut Yhdysvaltojen laukaista kolmatta maailmansotaa.



Ydinkolmikon taantuminen? Strategisten ydinjoukkojen ilma- ja maakomponentit

Hiroshima amerikkalaisen ydinpommin jälkeen

Meidän aikanamme vain ydinaseet ovat pääasiallinen tekijä, joka hidastaa kolmannen maailmansodan puhkeamista. Huolimatta siitä, kuinka paljon pasifistit vihaavat ydinaseita, tätä tosiasiaa on mahdotonta kiistää: jos ydinpelotteita ei olisi, kolmas maailma olisi todennäköisesti tapahtunut kauan sitten, eikä tiedetä, kuinka monta maailmanlaajuista sotaa olisi seurannut sitä. Yhdysvallat, joka väittää olevansa "maailmanpoliisi", ei ota riskiä hyökätä ydinaseisiin Pohjois-Koreaan - se ei edes pistä nenänsä siihen, kun taas muut maat, joilla ei ole ydinaseita, joutuivat armottoman pommituksen kohteeksi ja voitettiin.


Pohjois-Korean kanssa Yhdysvallat pelkää tehdä samaa kuin Irakin, Jugoslavian, Libyan, Syyrian ja monien muiden maiden kanssa.

On olemassa keskeinen ehto, joka sallii ydinaseiden suorittaa pelotetehtävän: tämä on maailman johtavien valtojen Venäjän (Neuvostoliiton) ja Yhdysvaltojen välinen ydinpariteetti, joka varmistaa vastustajien vastavuoroisen tuhon ydinsodan sattuessa. Molemminpuolisesti taatulla tuholla ei tietenkään tarkoiteta vihollisvaltion täydellistä tuhoa ja koko väestön kuolemaa, eikä todellakaan kaiken elämän kuolemaa planeetalla Maa, kuten jotkut haaveilevat, vaan sellaisen vahingon aiheuttamista, joka ylittävät merkittävästi hyökkääjän sodan alusta saamat edut.


Ydinarsenaalin tärkein vaatimus on varmistaa vasta- tai vastaiskun mahdollisuus siinä tapauksessa, että vihollinen teki ensimmäisenä ydiniskun, toivoen vihollisen ydinaseet välittömästi tuhoavan yllätyksen johdosta ja sodan voittavan. . Tämä tehtävä ratkaistaan ​​useilla tavoilla. Ensimmäinen tapa on luoda tehokas ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä (SPRN), tehdä päätös kostoiskun käynnistämisestä ja luotettava ohjausjärjestelmä, jonka avulla voit välittää laukaisukäskyn ydinasekantajille. Toinen on lisätä ydinaseiden kantajien selviytymiskykyä naamioinnin ja / tai kyvyn kestää vihollisen iskua ansiosta.

Ymmärtääksemme ydinkolmikon eri elementtien merkityksen, tarkastellaan sen olemassa olevia ja tulevia komponentteja niiden vastustuskyvyn suhteen aseistariisuttavaa vihollisen iskua vastaan.

Strateginen ydinkolmio


Periaate "älä laita kaikkia munia samaan koriin" pätee enemmän kuin ydinaseisiin. Johtavissa maailmanmahdissa, Venäjällä (Neuvostoliitto) ja Yhdysvalloissa, strategiset ydinvoimat (SNF) alkoivat lopulta sisältää kolme pääkomponenttia - maakomponentti, mukaan lukien siilo- tai liikkuvat ohjusjärjestelmät, ilmakomponentti, mukaan lukien strategiset pommittajat ydinpommeja ja/tai risteilyohjuksia ja meren komponentteja, joissa ydinohjuksia on sijoitettu ydinsukellusveneen ohjustukialuksiin. Kiinassa on yhä enemmän tai vähemmän täysimittainen ydinkolmio, muut ydinklubin jäsenet ovat tyytyväisiä kahteen tai jopa yhteen ydintriadin komponenttiin.


Venäjän strateginen ydinkolmio

Jokaisella ydintriadin komponentilla on etunsa ja haittansa. Ja jokainen maa priorisoi kehitystään omalla tavallaan. Neuvostoliitossa strategisten ydinvoimien maakomponentti on perinteisesti ollut vahvin - Strategic Missile Forces (RVSN), Yhdysvallat luottaa enemmän strategisten ydinvoimien laivastokomponenttiin. Isossa-Britanniassa strategisista ydinvoimista oli jäljellä vain laivastokomponentti, Ranskassa pääkomponentti on strategisten ydinvoimien laivastokomponentti, siellä on myös rajoitetusti kehittynyt ilmailun alalla komponentti. Jokaisella strategisten ydinvoimien komponentilla on omat etunsa ja haittansa. On heti syytä tehdä varaus, että äkillisen aseistariisuntaiskun tekevän vihollisen olosuhteissa tarkastellaan strategisten ydinjoukkojen komponenttien vakautta.

Strategisten ydinjoukkojen ilmakomponentti


Historiallisesti strategisten ydinvoimien ilma- (ilmailu)komponentti syntyi ensin. Pommikoneiden atomipommit pudotettiin Hiroshimaan ja Nagasakiin. Juuri ydinpommeilla varustettujen pommikoneiden avulla Yhdysvallat suunnitteli massiivisen ydiniskun Neuvostoliittoon osana Chariotir (1948), Fleetwood (1948), SAK-EVP 1-4a (1948) suunnitelmia, " Dropshot" (1949) ja muut.

Selviytymisen kannalta strategisten ydinjoukkojen ilmakomponentti on haavoittuvin vihollisen äkilliselle aseistariisunnalle. Lentokenttien pommikoneet (ohjuspommittajat) ovat erittäin haavoittuvia sekä ydin- että tavanomaisille aseille. Heidän lentoon valmistautumisensa aika on melko pitkä, ja heidän on vaikea pitää jatkuvassa valmiustilassa lähtöä varten. Ainoa tapa varmistaa strategisten ydinjoukkojen ilmakomponentin selviytyminen vihollisen aseistariisuntaiskun sattuessa on suorittaa ilma-alusten vuorotyötä ilmassa ydinaseet mukana, mitä ajoittain suoritettiin. kylmän sodan vuosina. Tämä on kuitenkin taloudellisesti liian kallista: polttoainetta menee hukkaan, lentokoneiden resurssit kuluvat, nousujen ja laskujen vuorottelu voi johtaa ydinpanosten epäonnistumiseen. Lisäksi on aina olemassa vaara alueen yli tapahtuvasta onnettomuudesta ja ydinpanosten putoamisesta, jota seuraa alueen säteilysaastuminen. Joten pommittajien velvollisuutta ilmassa voidaan pitää pikemminkin poikkeuksena kuin sääntönä.


Amerikkalainen B-52 pommikone ja Neuvostoliiton pommi-ohjustukialus Tu-95 - Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton strategisten ydinjoukkojen ilmakomponentin perusta kylmän sodan aikana

Yliäänikoneiden (Tu-22M3, Tu-160 B-1) tai stealth-pommittajien (B-2) ilmaantuminen ei muuta tilannetta tai jopa pahenna sitä, koska niiden perustamisolosuhteita koskevat vaatimukset, lentoon valmistautumisen monimutkaisuus ja lentotunnin hinta ovat korkeammat.

Myös strategisten ydinjoukkojen ilmakomponentti on erittäin haavoittuva vihollisen ilmapuolustusjärjestelmille, hävittäjille ja sieppaajille iskuvaiheessa. "Pitkän varren" - pitkän kantaman risteilyohjukset (CR) - ilmestyminen ei muuttanut tilannetta olennaisesti. Kantajien selviytymiskyky on parantunut, mutta KR:n alhainen (aliääninopeus) tekee niistä melko helpon kohteen ballistisiin ohjuksiin verrattuna. Tilannetta voitaisiin muuttaa ottamalla käyttöön aeroballistiset ohjukset, mutta niiden parametrit ovat todennäköisesti huonompia kuin maalla ja merellä sijaitsevien ballististen ohjusten parametrit lentotukialusten kykyjen asettamien paino- ja kokorajoitusten vuoksi. Aseistariisuntalakolla tällä ei kuitenkaan ole merkitystä.

Yksi lupaavista ydinpelotteeseen suunnitelluista asejärjestelmistä on Burevestnik-risteilyohjus, jossa on ydinvoimala. Toisaalta julistettu rajoittamaton kantama mahdollistaa käytännössä sulkea pois lentotukialustan tappion (laukaisu voidaan suorittaa sen oman alueen yli tai rajalla), vähentää itse ohjuksen todennäköisyyttä ohittamalla ilmapuolustus / ohjuspuolustusalueet. Toisaalta Burevestnik on äärimmäisen haavoittuvainen kaikille vihollisen ilmapuolustusjärjestelmille riippumatta siitä, onko se aliääntä (99%) tai yliääntä. Voit olla varma, että konfliktin sattuessa, kun vihollinen itse käynnistää sen, kaikki voimat ovat mukana, he nostavat AWACS lentokone, ilmapallot, ilmalaivat ja miehittämättömät ilma-aluksetpystyy etsimään ilmakohteita. Luonnollisesti tätä taisteluvalmiutta ei ylläpidetä päivään tai kahteen - ydinsodassa panokset ovat erittäin korkeat. Siksi vihollinen pystyy suurella todennäköisyydellä havaitsemaan suurimman osan Burevestnik-ohjuspuolustusjärjestelmästä, minkä jälkeen niiden tuhoaminen ei ole vaikeaa.


CR "Petrel"

Tästä eteenpäin Burevestnik CR on enemmän ensimmäinen iskutyökalu, koska se sallii rauhan aikana vihollisen heikoimman valmiuden hetkellä antaa suhteellisen piilotetun iskun arvaamattomia CR:n etenemisreittejä vastaan.

Burevestnik-CD:n kantajista ei ole luotettavia tietoja. Periaatteessa rajoittamaton lentoetäisyys tekee Burevestnik-risteilyohjuksen sijoittamisesta lentotukialuksiin merkityksettömäksi - kantama ei kasva, ja lentotukialusvaurion riski ilmenee. Todennäköisimmin, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen vetäytyminen keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten käytön rajoittamista koskevasta sopimuksesta (INF-sopimus), Burevestnik-ohjuspuolustusjärjestelmä tullaan todennäköisimmin käyttämään maassa sijaitseville lentokoneille.

Strategisten ydinvoimien maakomponentti


Strategisten ydinjoukkojen maakomponentti, mannertenväliset ballistiset ohjukset (ICBM) ilmestyi toiseksi ilmailun jälkeen. Neuvostoliitolle sen ilmestyminen ensimmäistä kertaa ei merkinnyt hypoteettista, vaan todellista mahdollisuutta käynnistää ydinisku Yhdysvaltoihin. Ensimmäiset ballistiset ohjukset vaativat pitkän valmistelun laukaisua varten, ne sijaitsivat avoimilla alueilla, eivätkä itse asiassa olleet yhtä haavoittuvia kuin lentokenttien pommikoneet.

Jatkossa maanpäälliset strategiset ydinvoimat kehittyivät useisiin suuntiin. Pääasia oli ICBM:ien sijoittaminen erittäin suojattuihin miinoihin, joista ne voidaan laukaista mahdollisimman lyhyessä ajassa. Toinen suunta strategisten ydinvoimien maakomponentin kehittämisessä oli liikkuvien ohjusjärjestelmien luominen auton ja rautatien alustalle.


ICBM:t miinassa, taistelurautaohjusjärjestelmä (BZHRK), liikkuva maaohjusjärjestelmä (PGRK)


Jokaisella maassa sijaitsevilla ydinaseiden kantoaluksilla on omat etunsa ja haittansa. Erittäin suojattuihin miinoihin piilotetut ICBM:t on suojattu tiedustelu- ja sabotaasiryhmien toiminnalta, ne ovat haavoittumattomia korkean tarkkuuden tavanomaisille aseille, eivätkä kaikki ydinpanokset pysty tekemään niitä toimintakyvyttömäksi. Niiden suurin haitta on, että niiden koordinaatit tunnetaan tarkasti, ja nykyaikaiset erittäin tarkat ydinkärjet voivat tuhota ne suurella todennäköisyydellä.

Mobiilikompleksien tärkein etu on niiden salaisuus ja sijainnin epävarmuus. Kun ne sijaitsevat PGRK:n ja BZHRK:n tukikohdassa, ne ovat myös haavoittuvia, kuten lentokoneet lentokentillä. Mutta partioreitille saapumisen jälkeen niiden havaitseminen ja tuhoaminen on paljon vaikeampaa. PGRK:n kannalta tärkein selviytymistekijä on partioreittien arvaamattomuus, ja BZHRK kykenee varsin eksymään valtavaan määrään samanlaisia ​​junia, ainakin vihollisen tiedustelulaitteiden nykyisellä tasolla.

Koska jokaisella strategisten ydinvoimien maakomponentilla on omat etunsa ja haittansa, niin edellä mainitun periaatteen ("älä laita kaikkia munia samaan koriin") johdolla on otettu käyttöön sekä kiinteitä - kaivos- että liikkuvia komplekseja. . Ydinpelotteen uusin lupaava maaelementti on RS-28 "Sarmat" ICBM, jonka pitäisi korvata RS-36M2 "Voevoda" ("Saatana") -sarjan raskas ICBM. Lupaavan raskaan ICBM "Sarmat" pitäisi varmistaa noin kymmenen taistelukärjen ja merkittävän joukon keinoja voittaa ohjuspuolustus (ABM). Myös ohjuspuolustuksen voittamiseksi lupaava ICBM voi iskeä lempeään suborbitaaliseen lentorataan, myös etelänavan läpi.


ICBM RS-28 "Sarmat"

Toinen keino voittaa ohjuspuolustus olisi Avangardin hypersonic ohjattu taistelukärki (UBB), joka lentää monimutkaista lentorataa pitkin. Alkuvaiheessa Avangard UBB on tarkoitus ottaa käyttöön jo vanhentuneisiin ja tällä hetkellä tuotannosta poistuneisiin UR-100N UTTKh ICBM-koneisiin, mutta tulevaisuudessa ne korvataan Sarmatilla. Yhdelle ICBM:lle "Sarmat" on tarkoitus sijoittaa kolme UBB:tä "Avangard".


UBB Avangard

Nykyaikaisin mobiilikompleksi on RS-24 Yars PGRK, jossa on kolme taistelukärkeä. Suunnitelmissa oli, että RS-24 Yars PGRK korvattaisiin tai täydennetään RS-26 Rubezh PGRK:lla, mutta tämä projekti päätettiin Avangard UBB:n käyttöönottamiseksi UR-100N UTTKh ICBM:llä. Myös Yars ICBM:n perusteella tehtiin Barguzin BZHRK:n kehitys, mutta tällä hetkellä myös tätä työtä on rajoitettu.


PGRK RS-26 "Rubezh"

Missä määrin strategisten ydinjoukkojen maakomponentti on alttiina vihollisen äkilliselle aseistariisunnalle? Jos puhumme kaivoskomplekseista, uusien ICBM:ien käyttöönotto ei muuta tilannetta olennaisesti. Toisaalta on olemassa korkea turvallisuus, toisaalta tunnetut koordinaatit ja haavoittuvuus korkean tarkkuuden ydinpanokset. Lisäelementti, joka lisää todennäköisyyttä, että ICBM:t selviävät siilosta, voisi olla ohjussiilo-ohjuspuolustusjärjestelmä, kuten Mozyr-kehitysprojektissa kehitettävä. Mutta mikä tahansa ohjuspuolustusjärjestelmä vaatii tutka- tai optisiin aseisiin perustuvan ohjausjärjestelmän. Voidaan olettaa, että hyökkääessään suojattuihin ohjussiiloihin vihollinen suorittaa korkealla yhden tai useamman taistelukärjen räjäyttämisen siten, että sähkömagneettinen ja valosäteily estävät ohjuspuolustuksen ohjausjärjestelmät välittömästi ennen kuin muut taistelukärjet tulevat kaivokseen.

PGRK on uhatumpi tilanne. Yhdysvallat ja NATO-maat kehittävät aktiivisesti satelliittikonstellaatioitaan. Tällä hetkellä kaupalliset yritykset kehittyvät aktiivisesti laajamittainen tuotanto satelliitteja, jotka on suunniteltu käytettäväksi matalalla vertailukiertoradalla (LEO) ja jotka tarjoavat maailmanlaajuista Internet-viestintää sekä luovat halpoja uudelleenkäytettäviä kantoraketteja laukaisua varten. Suunnitelmiin kuuluu tuhansien tai jopa kymmenien tuhansien satelliittien sijoittaminen LEO:lle. Vuoden 2019 lopussa laukaistiin 120 satelliittia, vuonna 2020 on suunnitteilla 24 Starlink-satelliitin laukaisua, jos jokaisessa laukaisussa on 60 satelliittia, niin niiden kokonaismäärä kiertoradalla, kun otetaan huomioon aiemmin laukaistut. 1560 kappaletta, mikä on enemmän kuin kaikkien maailman maiden satelliittimäärä vuoden 2018 lopussa (alle 1100 satelliittia).


Satelliittikasetti, 60 levitettävän satelliitin sarja ja Elon Muskin suunnittelema Starlink-satelliittiverkko

Vaikka näitä kaupallisia satelliitteja ei käytetä sotilaallisiin tarkoituksiin (mikä on kyseenalaista), niiden kehittämisen tuloksena saatu kokemus ja teknologiat antavat Yhdysvaltain armeijalle mahdollisuuden kehittää ja ottaa käyttöön valtavan tiedustelusatelliittien verkoston, joka toimii yhtenä hajautettuna. antenni, jossa on suuri aukko. Mahdollisesti tämä antaa viholliselle mahdollisuuden seurata PGRK:ita reaaliajassa ja ohjata niitä erittäin tarkoilla tavanomaisilla ja ydinaseilla, tiedustelu- ja sabotaasiryhmillä. Samaan aikaan ei auta häirintä (vihollisella voi olla myös optisia tiedustelulaitteita) houkuttimien käyttöönoton yhteydessä. PGRK:n kestävyys ydinräjähdyksen haitallisia tekijöitä vastaan ​​on vertaansa vailla siilopohjaisten ICBM-laitteiden kanssa. Jos PGRK:t menettävät stealth-tekijän, niiden taisteluvakaus vihollisen äkillisen aseistariisutuksen yhteydessä on yleensä nolla, joten tällaisten kompleksien luominen menettää merkityksensä.

BZHRK:lla on hieman paremmat mahdollisuudet piiloutua "kaikkinäkevältä silmältä" - on mahdollisuus eksyä valtavaan määrään tavara- ja matkustajajunia. Mutta tämä riippuu Venäjän federaation alueen hallinnan ratkaisusta ja jatkuvuudesta vihollisen avaruustiedustelukeinoilla. Jos tarjotaan mahdollisuus jatkuvaan seurantaan 24/365-tilassa resoluutiolla, joka mahdollistaa yksittäisten junien seurannan parkkipaikoilla, BZHRK:n selviytyminen on iso kysymys.

Tulokset


Ilmakomponenttia (ilmailua) voidaan pitää vain ensiiskun välineenä, sen rooli ydinpelotteessa on minimaalinen. Pelotekeinona ilmailukomponenttia voidaan harkita vain sellaisia ​​maita vastaan, joilla ei ole ydinaseita tai joilla on pieni määrä ydinaseita ja niiden kantovälineitä. Tämän perusteella strategisia pommikoneita voidaan käyttää tehokkaammin toimittamiseen tavanomaiset keinot maa- ja merikohteiden tuhoamiseen. On ymmärrettävä, että strategisen ilmailun suuntautuminen tavanomaisten tuhoamiskeinojen käyttöön ei sulje pois mahdollisuutta käyttää niitä ydinaseiden kantajina, se vain asettaa prioriteetteja eri tavalla.

Strategisten ydinjoukkojen maakomponentti voi tulevaisuudessa menettää liikkuvia järjestelmiä, koska niiden tärkein etu (stealth) voi olla uhattuna vihollisen avaruustiedustelujärjestelmien tehokkuuden merkittävän lisääntymisen vuoksi.

On epätodennäköistä, että siilopohjaisten ICBM:ien turvallisuutta voidaan merkittävästi lisätä, ainoa tapa lisätä todennäköisyyttä selviytyä ICBM:istä vihollisen äkillisen aseistariisutuksen tapauksessa on lisätä niiden määrää ja samalla lisätä. alueellinen erotus suurimmalla mahdollisella alueella, itse asiassa laaja kehityspolku.

Tärkein edellytys taatun vastaiskun takaamiselle vihollista vastaan ​​äkillisen aseistariisuntaiskun sattuessa on ennakkovaroitusjärjestelmän ja koko päätöksenteon ja ydiniskun antamista koskevan käskyn antamisen varmistavan ketjun tehokas toiminta. . Puhumme tästä ja strategisten ydinvoimien merivoimista seuraavassa artikkelissa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

83 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    Joulukuu 28 2019
    Tällä hetkellä kaupalliset yritykset hallitsevat aktiivisesti satelliittien laajamittaista tuotantoa, jotka on suunniteltu käytettäväksi matalalla viitekiertoradalla (LEO) ja tarjoavat maailmanlaajuista Internet-viestintää.

    Ja jos konfliktin sattuessa tällä kiertoradalla räjäytetään kymmenkunta suurta metalliromulla täytettyä taistelukärkeä, mitä tapahtuu tälle kaikelle avaruusinfrastruktuurille? Kiinalaiset suorittivat tällaisen kokeen satelliittiillaan ... laittoivat koko maailman korville .. heh heh kokeilijat.
    On oletettava, että eri tarkoituksiin käytettävät satelliitit lakkaavat toimimasta normaalisti.
    1. +8
      Joulukuu 28 2019
      Luit välinpitämättömästi artikkelin, se käsittelee äkillistä aseistariisutusta! On liian myöhäistä tyhjentää kiertorata sen jälkeen.
      "Tässä tapauksessa häirintä (vihollisella voi olla optisia tiedustelulaitteita) ei auta houkuttimien käyttöönottamista." Optiikassa on luultavasti mahdollista taistella rauhan aikana leviämisajan ja -paikan peittämisestä savulla KAIKKIEN satelliittien säteilyttämiseen, joita ei ole julistettu optisiksi, jotka lentävät alueemme yli lasereilla. Nefigille.
      1. + 10
        Joulukuu 28 2019
        Luit artikkelin välinpitämättömästi, se käsittelee äkillistä aseistariisutusta!


        Mitä äkillisyyttä onkaan ilmapuolustus- ja ohjuspuolustustutkamme kyllästymisessä horisontin yläpuolella... ohjusten laukaisut havaitaan 6000 kilometrin päässä.
        Äkillisyys täällä saattaa johtua pienen ja keskipitkän kantaman ohjuksista ... täällä lentoaika menee muutamassa minuutissa ... siellä on suurin vaara maallemme ... keskimäärin 10-15 minuuttia, minä ajatella.
        1. +4
          Joulukuu 28 2019
          Lainaus: Sama LYOKHA
          ohjusten laukaisut havaitaan 6000 km:n päästä
          Harmi, että tutkamme sijaitsevat omalla alueellamme ja 6000 km on jo matka ei laukaisuun, vaan lentoradan keskiosaan (noin)
          Lainaus: Sama LYOKHA
          10-15 minuuttia keskimäärin mielestäni
          Tässä puhun siitä, kuinka on liian myöhäistä pilata kiertorata. ))
          1. +4
            Joulukuu 28 2019
            Harmi, että tutkamme sijaitsevat omalla alueellamme

            Se on vain hyvä ... kaikki entisten neuvostotasavaltojen alueella sijaitsevat tutka-asemamme poistettiin käytöstä poliittisista syistä ... on vaarallista rakentaa omaa alkuperäiskansojen alueelle ... voit menettää sen yhdessä yössä.
            1. +4
              Joulukuu 28 2019
              Tarkoitan, että on vain aikaa kostoiskulle, ja jopa silloin, kun laukaistaan ​​vihollisen ICBM:itä.
              1. +2
                Joulukuu 28 2019
                Joten meidän on etsittävä uusia tehokkaita menetelmiä ja tapoja painostaa vihollista, jotta hän ei uskalla tehdä ydinhyökkäystä maatamme vastaan ​​... vielä on aikaa ... emme kuole elossa.
                1. +1
                  Joulukuu 28 2019
                  Tarkalleen! Tulemisen kanssa!
                2. +1
                  Joulukuu 28 2019
                  Tiedustelusatelliittien läsnäolo / puuttuminen vihollisen toimesta ei vaikuta strategisten ohjusjoukkojen kykyyn antaa vastaisku, koska siilon ICBM:n laukaisuvalmiusaika on 1 minuutti, PGRK:n - 5 minuuttia - minimilentoajalla vihollisen IRBM ja SLBM vähintään 10 minuuttia (ZGRLS "kontin" havaitseminen laukaisun ensimmäisestä sekunnista), vihollisen ICBM - 35 minuuttia (Voronežin tutkan tunnistus 20 minuuttia ennen saapumistaan ​​kohteeseen).

                  Peresvet-satelliittivastainen kompleksi ei ole muuta kuin keino pelata vihollisen hermoilla uhattuna (erityisenä) aikana.
              2. D16
                0
                Joulukuu 28 2019
                aikaa vain kostolakolle ja jää

                Mihin muuta tarvitset aikaa? Vahvistetaanko testamentti? naurava
                ja sitten vihollisen ICBM:n laukaisussa.

                Ja kuinka muuten voit antaa massiivisen aseistariisuntaiskun ja miten tehdä se ilman asianmukaista valmistautumisaikaa ja jännityksen kärjistymistä. Ja tänä aikana ohjustenkannattajat ovat valmiina kiitotielle, kuten Karibian kriisin aikana, ja PGRK ryömii metsien läpi.
                Kaiken kaikkiaan uusi myrsky teekupissa.
                1. +1
                  Joulukuu 28 2019
                  Näyttää siltä, ​​että et ole lukenut artikkelia.
                  1. D16
                    0
                    Joulukuu 28 2019
                    Luin fantasioitasi pomosta, kaikki on poissa, kipsiä poistetaan jne.
                    Et vastannut kysymykseen, miksi tarvitset yli 10-15 minuuttia kostoiskun antamiseen ja kuinka valmistautua massiiviseen aseistariisumiseen, jotta kukaan ei arvaisi sitä.
                    1. +1
                      Joulukuu 28 2019
                      Täysin samaa mieltä
                      Lainaus: SVD68
                      SVD68 (Victor) Tänään, 09:43

                      0
                      Lainaus: D16

                      Ja kuinka muuten voit antaa massiivisen aseistariisuntaiskun ja miten tehdä se ilman asianmukaista valmistautumisaikaa ja jännityksen kärjistymistä.

                      Kuka tarvitsee jännityksen lisääntymisen ja miksi?
                      1. D16
                        -4
                        Joulukuu 28 2019
                        Juuri nyt Trump riskeeraa lastenlastensa hengen ja Amerikan olemassaolon sellaisenaan ja pelaa omalla riskillään rulettia ja vedonlyöntiä kaikkilol . Älä naura tossuilleni. Ja mitä kaksi ihmistä tietää, sen kaikki tietävät.
                      2. +3
                        Joulukuu 28 2019
                        Lainaus: D16
                        Trump vaarantaa lastenlastensa hengen juuri nyt

                        Missä on takuu, ettei Clintonien kaltainen Evlanko pääse valtaan? Jota ei ole koskaan elämässäni lyöty naamaan.
                      3. D16
                        -3
                        Joulukuu 28 2019
                        Missä on takuu, ettei Clintonien kaltainen Evlanko pääse valtaan?

                        Takuu on amerikkalainen vaalijärjestelmä ja ennen kaikkea teknisen kyvyn puute. Ei tarvitse pelotella siiliä paljaalla perseellä. naurava
                    2. 0
                      Joulukuu 28 2019
                      Nuo. aikaa ei tarvita signaalin kulkemiseen ohjushyökkäyksestä, aikaa ei tarvita päätöstä kostoiskusta, aikaa ei tarvita lainkaan ohjusten laukaisuun valmistautumiseen. Kaikki tämä tapahtuu mielestäsi heti, kun vihollisen ohjusten jäljet ​​ilmestyvät näytöille?
                      Lainaus: D16
                      kuinka valmistautua massiivisen aseistariisunnan soveltamiseen, jotta kukaan ei arvaisi sitä
                      Tätä lakkoa ei toimiteta "kirveillä", tätä varten ei edes tarvitse laittaa kaikkia SSBN:itä mereen. Miksi luulet amerikkalaisten jättäneen INF-sopimuksen? Oletko tietoinen Pershing-2:n lentoajasta?
                      1. D16
                        0
                        Joulukuu 28 2019
                        Nuo. aikaa ei tarvita signaalin kulkemiseen ohjushyökkäyksestä, aikaa ei tarvita päätöstä kostoiskusta, aikaa ei tarvita lainkaan ohjusten laukaisuun valmistautumiseen. Kaikki tämä tapahtuu mielestäsi heti, kun vihollisen ohjusten jäljet ​​ilmestyvät näytöille?

                        Siiloissa olevat ohjukset ovat valmiustilassa, eikä niitä ole valmistettu vuosikymmeniin. Sinun tarvitsee vain tehdä päätös. Mutta tämä on enemmän poliittinen kysymys. Niille, joilla ei ollut 10 minuuttia, viikko ei riitä.
                        Miksi luulet amerikkalaisten jättäneen INF-sopimuksen?

                        Kiinan vetäminen siihen on vain huono asia.
                        Oletko tietoinen Pershing-2:n lentoajasta?

                        Tiesitkö, että se oli jo silloin ruokaa S-300V:lle?
                      2. 0
                        Joulukuu 28 2019
                        Lainaus: D16
                        Kaikki tämä tapahtuu mielestäsi heti, kun vihollisen ohjusten jäljet ​​ilmestyvät näytöille?
                        Siiloissa olevat ohjukset ovat valmiustilassa, eikä niitä ole valmistettu vuosikymmeniin. Sinun tarvitsee vain tehdä päätös. Mutta tämä on enemmän poliittinen kysymys. Niille, joilla ei ollut 10 minuuttia, viikko ei riitä.
                        Eli kahta ensimmäistä kohtaa ei mielestäsi tarvita ollenkaan, ja laukaisuvalmistelu on yksinkertaisesti välitöntä. Mutta oletko tietoinen siitä, että lentotehtävät on tuotu ohjuksiimme juuri ennen laukaisua hyvin pitkään? Olen erittäin iloinen, jos näin ei ole, mutta Gorby ja Jeltsin esittelivät tämän menettelyn ja korostivat sitä erityisesti, kuten turvallisuutta vahingossa tapahtuvan laukaisun varalta, lala. Oletko myös kehittänyt hypoteettisen järjestelmän "Perimeter" hyvästä elämästä?
                        Lainaus: D16
                        Niille, joilla ei ollut 10 minuuttia, viikko ei riitä
                        Voimakas cowboy-argumentti, jolta puuttui kuusi, ja se ei riittäisi 36, vain hän puhui laukauksista, ei ajasta.
                        Lainaus: D16
                        Kiinan vetäminen siihen on vain huono asia.
                        Tuliko mieleen, että tämä saattaa olla vain kansi?
                        Lainaus: D16
                        Tiesitkö, että se oli jo silloin ruokaa S-300V:lle
                        Pershing-2 EI ole operatiivis-taktinen ohjus.
                      3. D16
                        0
                        Joulukuu 28 2019
                        Eli kahta ensimmäistä kohtaa ei mielestäsi tarvita ollenkaan, ja laukaisuvalmistelu on yksinkertaisesti välitön.

                        Johtojen läpi kulkeva virta liikkuu erittäin nopeasti, ja taistelutehtävissä olevat kaverit ovat koulutettuja ja motivoituneita. Heille on opetettu tätä useiden vuosien ajan.
                        Mutta oletko tietoinen siitä, että lentotehtävät on tuotu ohjuksiimme juuri ennen laukaisua hyvin pitkään?

                        Näetkö tekniset haasteet tehdä se etukäteen? Minua ei. Mutta emme keskustele täällä politiikasta.
                        vain hän puhui laukauksista, ei ajasta

                        Tästä hän ei menetä merkitystään.
                        Tuliko mieleen, että tämä saattaa olla vain kansi?

                        Peitto mitä varten? Olen nähnyt vain kirveen laukaisun hätäisesti keksitystä kantoraketista ja kohderaketin laukaisun laukaisualustalta. A la Von Braun. vaikuttunut lol .
                        Pershing-2 EI ole operatiivis-taktinen paketti.

                        Olen käynnissä. (c) hymyillä Ja silti hänellä oli huono tapa hidastaa nopeutta 3 Machiin laskeutumisen aikana.
                2. +2
                  Joulukuu 28 2019
                  Lainaus: D16

                  Ja kuinka muuten voit antaa massiivisen aseistariisuntaiskun ja miten tehdä se ilman asianmukaista valmistautumisaikaa ja jännityksen kärjistymistä.

                  Kuka tarvitsee jännityksen lisääntymisen ja miksi?
                  1. D16
                    -2
                    Joulukuu 28 2019
                    Pääasiassa kotimaiseen kulutukseen. Toiseksi sinun on oltava valmis, jos jokin menee pieleen ja kostolakko tapahtuu. Kun otetaan huomioon heidän strategisten ydinjoukkojensa tila, tämän todennäköisyys on äärettömän suuri.
                    1. +2
                      Joulukuu 28 2019
                      Kotimaisessa kulutuksessa eskaloituminen on jatkunut useita vuosia. Ja heikko kostoisku kaupunkeja vastaan ​​tuo länsimaisen yhteiskunnan vaadittuun mielentilaan - janoon tuhota verenhimoiset venäläiset roistot. Onko kaikki valmiina.
                      1. D16
                        -2
                        Joulukuu 28 2019
                        Jotain heikkoa? En ole vielä nähnyt syytä kirjoittaa siilojen ja ydinsukellusveneitä pois. Ja ne riittävät siihen, että elävät kadehtivat kuolleita.
                      2. +1
                        Joulukuu 28 2019
                        Mitä tulee siiloihin sisältyviin ICBM:eihin, olen samaa mieltä.
                        Mutta SSBN:n tilanne on huolestuttava. Suurin osa on laiturissa, ts. puolustuskyvytön. Ja 1-2 päivystävää amerikkalaiset jäljittävät heti taisteluvelvollisuuden uloskäynnin kohdalla.
                      3. D16
                        -2
                        Joulukuu 28 2019
                        En tiedä kuinka uusia ne ovat, mutta Project 667BDRM voi ampua laiturista pinnasta.
                      4. -1
                        Joulukuu 28 2019
                        Tämä on jos heillä on aikaa, vaikka mistä puhun, mielestäsi ohjusten laukaisu tapahtuu heti ohjusiskun epäilyn jälkeen.
      2. KCA
        +8
        Joulukuu 28 2019
        Massiivinen SUDDEN-isku on yksinkertaisesti mahdotonta; henkilökunta laitoksen sisällä riistää puhelimen ja Internetin, mutta tämä jo itsessään herättää epäilyksiä ja lisää näiden tilojen hallintaa, ja vastauksena saa kaikki havaitsemis- ja vastatoimet täyteen taisteluvalmiuteen.
        1. 0
          Joulukuu 28 2019
          Noin muutaman päivän liioittelet ja voimakkaasti, samoin kuin mahdottomuudesta saada se ulos sadoilla esineillä.
          1. KCA
            +1
            Joulukuu 28 2019
            Liioittelenko paljon? Syyriassa on valmisteltu "kirveiden" laukaisua viikkoja, partiolaiset ja AWACS kiertelevät päiviä, vaikka salkun jälkeen 70% ohjuksista katoaa jonnekin, mutta sitten koko Venäjä murskataan, eikä siihen ole tarvetta. valmistautuminen? Kuinka voit piilottaa sodan valmistelut ohjustukikohdassa tai lentokentällä? Ensinnäkin turvallisuutta vahvistetaan moninkertaisesti, juoksenteleminen, liikenne, lentoliikenne alkaa, mutta maamme puolustuspääosasto tietää vain, kuinka epäonnistua Skripalien myrkytyksessä ja jäädä kiinni georgialaisen terroristin murhaan. , ei huomaa mitään eikä laske sormea ​​nenään?
            1. 0
              Joulukuu 28 2019
              Lainaus KCA:lta
              "Axes" lanseerattiin Syyriassa viikkoja
              ))) Syyriassa he olivat hysteerisiä viikkoja ennen laukaisuja, ja kantoalukset liikkuivat sinne tänne. Muuten, aseistariisuttava ydinisku ei "kirveillä" suoritetaan, Jumala varjelkoon tietysti.
              1. D16
                -1
                Joulukuu 28 2019
                aseistariisuminen ydinisku ei "kirveiden" toimesta suoritetaan

                Aivan oikein, niitä ei ole ollut pitkään aikaan, ydinkirveitä. Ja sitä ei odoteta. naurava
                Muuten, anna minun olla utelias kuin?
                1. 0
                  Joulukuu 28 2019
                  Lainaus: D16
                  Muuten, anna minun rakastaa mitä?

                  Oletko jo alkanut leikkaamaan kuin tyhmä? Merkitseekö "ydinkolmio" sinulle mitään?
                  Lainaus: D16
                  Aivan oikein, niitä ei ole ollut pitkään aikaan, ydinkirveitä. Eikä odotettukaan
                  No, kyllä, 200 tai kuinka monta kiloa PGRK-räjähteitä siellä on, tietysti.
                  1. D16
                    0
                    Joulukuu 28 2019
                    Oletko jo alkanut leikkaamaan kuin tyhmä? Merkitseekö "ydinkolmio" sinulle mitään?

                    Minulla on myös referenssi naurava Joten mikä sen osa, ICBM:itä lukuun ottamatta, riisuu meidät aseista? B-52? naurava
                    No, kyllä, 200 tai kuinka monta kiloa PGRK-räjähteitä siellä on, tietysti.

                    1. Mistä lähtien akselit alkoivat työskennellä liikkuvien kohteiden kanssa.
                    2. Mistä aiot heittää kirveitä? Koska kirjoitat tällaisia ​​älykkäitä artikkeleita kuvilla, tiedät todennäköisesti PGRK:n likimääräiset käyttöönottoalueet lol .
                    1. -2
                      Joulukuu 28 2019
                      Harmi, mutta hölynpölyä on jo alettu kirjoittaa
                      Lainaus: D16
                      Joten mikä sen osa, ICBM:itä lukuun ottamatta, riisuu meidät aseista
                      Toivottavasti SSBN ei vaadi salauksen purkamista?
                      Lainaus: D16
                      Mistä lähtien akselit alkoivat työskennellä liikkuvien kohteiden kanssa
                      PGRK ei toimi heti, en minä alkanut kirjoittaa kirveistä, vaan te kaksi.
                      Lainaus: D16
                      Koska kirjoitat niin älykkäitä artikkeleita kuvilla
                      Oletko sekoittanut minut artikkelin kirjoittajaan? "Olen hämmästynyt epäonnistumisestanne, sir!" - kuten kaksi kuuluisinta meemihahmoa kertoisivat. Väittely kanssasi on täysin turhaa.
                      1. D16
                        0
                        Joulukuu 28 2019
                        Toivottavasti SSBN ei vaadi salauksen purkamista?

                        Eli Trident D5 on lakannut olemasta ICBM? Ja kuinka kauan?
                        PGRK ei toimi heti, en minä alkanut kirjoittaa kirveistä, vaan te kaksi.

                        Jopa PGRK:n sijainnit ovat paljon kauempana kuin kaksituhatta mailia akselien mahdollisista sijoitusalueista. Aiot käyttää niitä PGRK:lle. Lisäksi perinteisen mallin raskaalla taistelukärjellä:
                        200 tai kuinka monta kiloa PGRK-räjähteitä ei tietenkään voi kuvitellakaan.
                        (C)
                        Huomaa: En ehdottanut tätä! (Kanssa) naurava
                        Oletko sekoittanut minut artikkelin kirjoittajaan?

                        Anteeksi. Jostain syystä päätin, että sinä olet tämän variksenpelätin kirjoittaja. Vielä kerran pyydän anteeksi. pyyntö
                        Väittely kanssasi on täysin turhaa.

                        Kun väitteitä ei ole, kaikki väitteet ovat hyödyttömiä.
                      2. -1
                        Joulukuu 28 2019
                        Lainaus: D16
                        Aiot käyttää niitä PGRK:lle. Lisäksi raskaalla taistelukärjellä perinteisessä mallissa

                        Lainaus: Vladimir_2U
                        Ei "kirveillä" tätä lakkoa toimiteta, tätä varten ei edes tarvitse laittaa kaikkia SSBN:itä mereen
                        Missä on sana Axesilla lyömisestä? On sanoja tällaisen iskun mahdottomuudesta.
                        Lainaus: D16
                        Eli Trident D5 lakkasi olemasta ICBM
                        Eli Trident laukaistiin siilosta? Ja eikö perustana laivasto osa Yhdysvaltain kolmikko?
                        Lainaus: D16
                        1. Mistä lähtien akselit alkoivat työskennellä liikkuvien kohteiden kanssa.
                        Ja nämä eivät ole minun sanojani.
                        Julistat äkillisen aseistariisutuksen mahdottomuuden meitä vastaan, julistat itse asiassa mahdollisuuden välittömään ohjusten laukaisuun kostoiskussamme, huomioimatta ajanhukkaa, joka kuluu hälytyksen tekemiseen, aika varoittaa, aika tehdä. päätös laukaista ohjuksia, aika valmistautua ohjusten laukaisuun (vaikka kuvittelee, että siilosta tuleva ohjus laukaisu välittömästi, mikä ei ole niin ilmeistä, PGRK:n saattaminen taisteluasentoon kestää vain pari minuuttia) esittämättä mitään ymmärrettäviä perusteita tälle. Todella:
                        Lainaus: D16
                        Kun väitteitä ei ole, mikään argumentti on hedelmätön
                        .
                      3. D16
                        -1
                        Joulukuu 28 2019
                        Missä on sana Axesilla lyömisestä? On sanoja tällaisen iskun mahdottomuudesta.

                        Kerroin sinulle sanasi 200 kg:n taistelukärkien vaikutuksesta PGRK:hen.
                        Eli Trident laukaistiin siilosta? Ja eikö perustana laivasto osa Yhdysvaltain kolmikko?

                        Mannertenvälisyyttä ei määrää laukaisutyyppi, vaan kantama. Kaikkien kanonien mukaan Trident D5, kuten Bulava tai Sineva, ovat meripohjaisia ​​ICBM-laitteita. Muuten, niillä on myös vähimmäislaukaisuetäisyys. Sama tärkeä ominaisuus.
                        Julistat äkillisen aseistariisutuksen mahdottomuuden meitä vastaan, julistat itse asiassa mahdollisuuden välittömään ohjusten laukaisuun kostoiskussamme, huomioimatta ajanhukkaa, joka kuluu hälytyksen tekemiseen, aika varoittaa, aika tehdä. päätös ohjusten laukaisusta, aika valmistautua ohjusten laukaisuun (vaikka kuvittelee, että siilosta tuleva ohjus laukaisu välittömästi, mikä ei ole niin ilmeistä, PGRK:n saattaminen taisteluasentoon kestää vain pari minuuttia) esittämättä mitään ymmärrettäviä perusteita tälle.

                        Joo. Ja kaikki listaamasi prosessit tehdään eri ihmisten toimesta, ei peräkkäin, vaan samanaikaisesti. En vain ymmärrä viestiä. Miksi pilata ihmisten elämänsä viimeiset kymmenen minuuttia?
                      4. +3
                        Joulukuu 28 2019
                        Lainaus: D16
                        Ja kaikki listaamasi prosessit tehdään eri ihmisten toimesta, ei peräkkäin, vaan samanaikaisesti. En vain ymmärrä viestiä.

                        1. Strategisissa ohjusvoimissa ja sen jälkeen strategisissa ohjusvoimissa otettiin käyttöön KSBU, joka antaa ohjaussignaalin käynnistääkseen ohjusaseiden valmistelun taistelukäyttöön. Valmistus on automaattinen. Operaattorit valvovat vain toimintojen oikeellisuutta ja järjestystä.
                        2. 10 minuuttia? Vaihda offline-käyttöjärjestelmään. Ja päivystävät upseerit - laukaisemaan kohti vastustajan lentävää / putoavaa BB:tä. Se on paljon! Tässä on 5-7 minuuttia - DC:n reuna ... ja 10 minuuttia - luksusta!
                        3. Pullonkaula on Chegetin antama käsky käyttää strategisia ydinaseita. (Ajatteleminen kolmessa, kun yksi paniikki on vaikeaa!)
                        Joten tärkeintä ei ole nukahtaa alkua, muuten Perimeter tekee jo "työtä virheiden parissa".
                        AHA.
        2. 0
          Joulukuu 28 2019
          Mitä satoja ja tuhansia esineitä? ICBM:t ovat jo valmiustilassa, ts. taisteluvalmiuden tilassa. Puolet SSBN-numeroista on jo valmiina. Mitä muuta tarvitaan? Asenna Ohio-pari, jossa on cr SSBN:ien pohjaan.
        3. -1
          Joulukuu 28 2019
          Massiivinen SUDDEN-isku on täysin mahdollinen Yhdysvaltain ohjussukellusveneiden toimesta Pohjanmereltä. Lisäksi lentoaika on sama kuin RSD:n Euroopassa.
      3. 0
        6 tammikuu 2020
        Lainaus: Vladimir_2U
        se käsittelee äkillistä aseistariisutusta!
        No, jos pidämme sotaa voimakkaiden iskujen vaihtona, niin yllätys voidaan taata, vaikka tästä voi olla epäilyksiä. Mutta maan valmistautuminen sodan puhkeamiseen, mobilisaatio, lisääntynyt taisteluvalmius, joukkojen vetäminen reservistä jne. älykkyys ei voi nähdä määritelmän mukaan. Joten yllätyksestä puhuminen kuuluu köyhille. Vastalakko taataan. Ja toivottavasti kumppanit eivät kärsi itsemurhakomplekseista. Varsinkin päätöksentekokeskusten vastausta koskevien lausuntojen jälkeen.
    2. -2
      Joulukuu 28 2019
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Ja jos konfliktin sattuessa tällä kiertoradalla räjäytetään kymmenkunta suurta metalliromulla täytettyä taistelukärkeä, mitä tapahtuu kaikelle tälle avaruusinfrastruktuurille?

      On olemassa parempi tapa - räjähtää samanaikaisesti Kuussa 3 matalalla läpäiseviä lämpöydinammuksia 20 metrin syvyydessä kuun pinnan alla tasasivuisen kolmion huipulla, jonka reuna on 200 m. Kummankin teho on 10...30 Mt, riippuen sen hyötykuorman massasta, jonka superraskas kantoraketti voi ottaa ja toimittaa Kuun kiertoradalle. Synkronisen räjähdyksen jälkeen tasasivuisen kolmion barycenteristä kumulatiivinen suihku lentää geostationaarisen kiertoradan suuntaan nopeudella 5...10 km/s, joka koostuu kuun maaperästä. Kuun maaperän kokonaistilavuus kumulatiivisessa suihkussa on 200*200*200=8*10^6m3 (kuutio, jonka reuna on 200m) Tämä kumulatiivinen suihku saavuttaa geostationaarisen kiertoradan 10..20 tunnissa ja ratkaisee kaikki satelliitteja siinä. Äskettäin superraskaan kantoraketin suunnittelu uusittiin - lisättiin yleinen siirtymämoduuli, joka on tarkoitettu telakointiin paitsi miehitettyjen myös miehittämättömien hyötykuormien kanssa. Joidenkin raporttien mukaan amerikkalaiset ovat jo alkaneet vartioida kuuta)
      1. 0
        Joulukuu 28 2019
        Nerokas, ole meidän nerokas mekaaninen, strategi!)))
      2. 0
        Joulukuu 28 2019
        Lainaus Svetlanalta
        Kuun maaperän kokonaistilavuus kumulatiivisessa suihkussa on 200*200*200=8*10^6m3 (kuutio, jonka reuna on 200m) Tämä kumulatiivinen suihku saavuttaa geostationaarisen kiertoradan 10..20 tunnissa ja ratkaisee kaikki siinä olevat satelliitit.

        Ei muuten AI laskenut suihkun naurava
  2. 0
    Joulukuu 28 2019
    Voit olla varma, että konfliktin sattuessa, kun vihollinen itse käynnistää sen, kaikki voimat ovat mukana, nousee taivaalle AWACS lentokone, ilmapallot, ilmalaivat ja miehittämättömät ilma-alukset, jotka pystyvät etsimään ilmakohteita.

    Aleksei, rakas, millaisia ​​ilmapalloja ja ilmalaivoja, mistä sinä puhut? Ostetaanko niitä irtotavarana Yhdysvaltain puolustusministeriöstä?!
    1. AVM
      +3
      Joulukuu 28 2019
      Lainaus käyttäjältä asv363
      alexey,


      Andrew hi

      Lainaus käyttäjältä asv363
      Voit olla varma, että konfliktin sattuessa, kun vihollinen itse käynnistää sen, kaikki voimat ovat mukana, nousee taivaalle AWACS lentokone, ilmapallot, ilmalaivat ja miehittämättömät ilma-alukset, jotka pystyvät etsimään ilmakohteita.
      mitkä ilmapallot ja ilmalaivat, mistä puhut? Ostetaanko niitä irtotavarana Yhdysvaltain puolustusministeriöstä?!


      Ensinnäkin Yhdysvalloissa on JLENS-projekti, mainitsin sen artikkelissa Ilmapuolustusjärjestelmien toiminnan varmistaminen matalalla lentäviä kohteita vastaan ​​ilman ilmavoimien lentokoneita https://topwar.ru/157292-obespechenie-raboty-zrk-po -nizkoletjaschim-celjam-bez-privlechenija- aviacii-vvs.html, meillä on muuten myös vastaavia projekteja Ilmalaivojen elvyttäminen. Ilmalaivat tärkeänä osana XXI-luvun asevoimia

      Toiseksi, mielestäni Yhdysvallat ei vielä näe CD:stä itselleen merkittävää uhkaa, koska. meillä niitä on vähän. Jos esimerkiksi Kiina hankkii pari tuhatta CR:tä taistelutehtävissä, Yhdysvalloista tavoitteen saavuttamiseen kykeneville kantoaluksille tai teemme 100-500 Petreliä, niin Yhdysvallat tehostaa helposti työtä alueensa suojelemiseksi, ja mitä todennäköisimmin käytetään ilmapalloja ja/tai ilmalaivoja, joissa on tutka. Samaa voidaan sanoa UAV:ista.
      1. 0
        Joulukuu 28 2019
        Noin helppoa - se on äänekkäästi sanottu, koska. Amerikkalaiset itse tunnustavat ilmatilan valvonnan ongelmat. Riittää, kun muistetaan pari kevyiden lentokoneiden onnettomuutta, kun kaatuneita ei yksinkertaisesti löydetty tai löydetty pitkän etsinnän jälkeen.
        Kyllä, ja samalla Meksikon rajalla monet asiat lentävät huumeherroilta.

        Ehkä massiivista lentopalloa seurataan, mutta yksittäiset ohjukset voivat jäädä huomaamatta (varsinkin jos ne lentävät autiomaareittejä pitkin).
      2. +1
        Joulukuu 28 2019
        Toinen ongelma on, että uhattuna aikana on mahdollista ampua Burevestnik vain pohjoiseen ja itään. Lännessä taivasta hallitsee Naton ilmapuolustus, etelässä Turkki, Iran, Kazakstan ja Kiina, jotka ilmeisesti vastustavat jyrkästi radioaktiivisia pakokaasuja sisältävän ydinohjuksen lentämistä taivaalla.
        Laukaisu pohjoisnavan kautta on myös rajoitettua, koska NORAD-tutkakenttä estää tiukasti tämän suunnan. Idässä amerikkalaiset ja japanilaiset voivat ottaa käyttöön AUG-, AWACS- ja Aegis-hävittäjäverhon.
        Erittäin kallis (ydinreaktorin vuoksi) ja teholtaan kyseenalainen ase on tämä "Petrel".
      3. +1
        Joulukuu 28 2019
        Lainaus AVM:ltä
        Lainaus käyttäjältä asv363
        alexey,


        Andrew

        Andrey, pyydän anteeksi omaa piittaamattomuuttani. Tätä ei ole tapahtunut vuoden 2012 jälkeen.

        Lainaus AVM:ltä
        Ensinnäkin Yhdysvalloissa on JLENS-projekti, mainitsin sen artikkelissa Ilmapuolustusjärjestelmien toiminnan varmistaminen matalalla lentäviä kohteita vastaan ​​ilman ilmavoimien lentokoneita https://topwar.ru/157292-obespechenie-raboty-zrk-po -nizkoletjaschim-celjam-bez-privlechenija- aviacii-vvs.html

        Kiitos, luin tämän päivän artikkelissa linkitetyn artikkelin sekä siihen liittyvät kommentit. En työskennellyt ilmapalloilla, mutta kolmen vuoden ajan minulla oli mahdollisuus kiinnittää mastojen johtolangat maahan omin käsin. Työtä, vaikka suunnittelu oli jäykkä. Miten ja millä voimien irtoamisella ilmapallo voidaan kiinnittää ja siihen kiinnitettyä antenniverkkoa säätää, en osaa kuvitella. Lisäksi aikaa, jolloin pallo täytetään heliumilla tai vedyllä, ei tiedetä. Purjehdus häiritsee. Luulen niin - jätetään korjausidea amerikkalaisille.
      4. 0
        Joulukuu 28 2019
        Andrey, hei, mitä pidät siitä? "Samaan aikaan ei auta häirintää (vihollisella voi olla myös optisia tiedustelulaitteita) houkuttimien käyttöönoton yhteydessä. Optiikan kanssa on luultavasti mahdollista taistella rauhan aikana leviämisajan ja -paikan peittämisestä savulla KAIKKIEN satelliiteiksi, joita ei ole julistettu alueemme yli lentämään optisiksi satelliiteiksi, säteilyttämiseen lasereilla.
        1. AVM
          0
          Joulukuu 28 2019
          Lainaus: Vladimir_2U
          Andrey, hei, mitä pidät siitä? "Samaan aikaan ei auta häirintää (vihollisella voi olla myös optisia tiedustelulaitteita) houkuttimien käyttöönoton yhteydessä. Optiikan kanssa on luultavasti mahdollista taistella rauhan aikana leviämisajan ja -paikan peittämisestä savulla KAIKKIEN satelliiteiksi, joita ei ole julistettu alueemme yli lentämään optisiksi satelliiteiksi, säteilyttämiseen lasereilla.


          Hyvää päivää!

          Savu itsessään on paljastava tekijä, täällä joko puolet Venäjästä joutuu tupakoimaan, ja se on epävakaa - tuuli, sade. Naamioinnin ongelma on aina se, että emme tiedä varmasti, näkevätkö he meidät vai eivät, koskaan ei tiedä mitä antureita siellä on - IR, UV, TV, kyllä ​​+ tutka, voimme vain olettaa.

          Mitä tulee lasersokeutukseen, tulee todennäköisesti kansainvälisen oikeuden ongelmia, he todennäköisesti julistavat, että kaikki optiikalla varustetut satelliitit, tämä ei ole kiellettyä, eikö niin?
          1. -1
            Joulukuu 28 2019
            Lainaus AVM:ltä
            Savu itsessään on paljastava tekijä
            No, täällä voit tupakoida milloin tahansa, täysin epäsäännöllisesti ja tietysti radioläpikuultamattomilla seoksilla, luultavasti on sellaisia, osana tankkisavukranaatteja, esimerkiksi vastatoimi IR:lle, UV:lle, TV:lle, kyllä ​​+ tutka on toteutettu. Tietenkin, ilman paljon ylimääräisiä ja vääriä paikkoja, savu on merkityksetöntä, mutta PGRK:lle niitä on luultavasti jo reitillä paljon. Tietysti savun suojassa voit muuttaa PGRK:n paikkoja tai et voi muuttaa sitä, anna heidän murtaa päänsä.
            Lainaus AVM:ltä
            Mitä tulee lasersokeutukseen, tulee todennäköisesti kansainvälisen oikeuden ongelmia, he todennäköisimmin julistavat, että kaikki optiikalla varustetut satelliitit, tämä ei ole kiellettyä
            No, tai ei vaatia jotain, vaan yksinkertaisesti korostaa, jopa ilman peruuttamattomia vahinkoja. Muuten, Peresvet ei ole vieläkään kovin selvää, miksi hänet pantiin töihin. ))
          2. 0
            Joulukuu 28 2019
            Lainaus AVM:ltä
            Mitä tulee lasersokeutukseen, siinä tulee todennäköisesti olemaan kansainvälisen oikeuden ongelmia,

            Kun olet ottanut pääsi pois, älä itke hiustesi takia! (C)
            Andrew! Oikea asia, mikä m-n oikein, kun on kysymys elämästä ja kuolemasta? Unioni ei rauhan aikanakaan epäröinyt "sokeuttaa" vakoojia matalilla kiertoradoilla... Ja sinä puhut sotaa edeltäneestä ajasta... Vai luuletko, että Peresvetit määrättiin PGRK:lle kauneuden vuoksi?
    2. 0
      Joulukuu 28 2019
      tutkalla varustettujen ilmalaivojen massatuotanto voidaan ottaa nopeasti ja helposti käyttöön. Ne maksavat suhteellisen edullisia, toisin kuin Burevestnik, jota RF:n puolustusministeriö ei myöskään osta irtotavarana. Miksi "Petrel" ja "Poseidon"? Räjäyttäkäämme likaisia ​​pommeja rajoillamme. Meille, kuten takaaja sanoi, kaikki sama taivaaseen, ja anna vihollisten kärsiä .....
      1. +1
        Joulukuu 28 2019
        Lainaus cympakilta
        Räjäyttäkäämme likaisia ​​pommeja rajoillamme.

        Lopeta hölmöily! Parempi "pölyttää" asuntosi Dichlorvosilla, jotta päässäsi olevat torakat kuolevat! typerys
        Lainaus cympakilta
        Miksi "Petrel" ja "Poseidon"?

        Ja shoby bool! - itsepäinen Maidanoviitti sanoisi...
        Mutta olemme siis Venäjällä niitä varten, jotka ovat erityisen fiksuja: varmistaaksemme maan puolustuskyvyn ja hillitäksemme jenkejä ja K *:ta planeetan mittakaavan seikkailuista... (ja edelleen hinnastossa!) Joo
  3. +1
    Joulukuu 28 2019
    No, kun puhutaan siilopohjaisista ohjuksista, kukaan ei jostain syystä oleta, että siiloista "temppuilla" voidaan tehdä "tuhansia". Ja sitten sinun on lyötävä kaikki miinat tuhotaksesi todellisen. Mutta "mistä löytää kaikki hampaat", eli. ohjuksia? Joten vastaus on peruuttamaton jopa vain kaivoksilta. Samoin mobiilikompleksien kanssa. Kuka tietää minne rakettia kuljetetaan ja missä massaulotteinen aihio on... Eli vastaus tulee varmasti täältä...
    1. AVM
      +2
      Joulukuu 28 2019
      Lainaus: Aleksanteri X
      No, kun puhutaan siilopohjaisista ohjuksista, kukaan ei jostain syystä oleta, että siiloista "temppuilla" voidaan tehdä "tuhansia". Ja sitten sinun on lyötävä kaikki miinat tuhotaksesi todellisen. Mutta "mistä löytää kaikki hampaat", eli. ohjuksia? Joten vastaus on peruuttamaton jopa vain kaivoksilta. Samoin mobiilikompleksien kanssa. Kuka tietää minne rakettia kuljetetaan ja missä massaulotteinen aihio on... Eli vastaus tulee varmasti täältä...


      PGRK:n kanssa se on mielestäni mahdollista, vain autot ovat kalliita, koska jäljittelyyn on käytettävä koko saattue - turva, miinanraivaus jne.

      Mutta en tiedä kaivoksista, mutta hallitsemme niitä vastavuoroisesti START-sopimusten mukaisesti?
      1. 0
        Joulukuu 28 2019
        Uusien rakentaminen on kielletty ST:n mukaan
        1. -1
          Joulukuu 28 2019
          Älä huoli vielä vuosi ja Yhdysvallat jättää START 3:n - ja Venäjä seuraa, ja sitten sopimus aseiden sijoittamatta jättämisestä ulkoavaruuteen murenee.
  4. 0
    Joulukuu 28 2019
    No, ainakin neljäs osio sovittiin ja katkaistiin. Tämä koskee minua ydinaseiden sijoittamisesta avaruuteen ja avaruusobjekteihin. Vaikka kaiken tapahtuvan perusteella tämä rajoitus poistetaan pian.
  5. 0
    Joulukuu 28 2019
    Kuten näet, maa- ja ilmakomponentit ovat erittäin uhanalaisia. Ja entä meri? Karkeasti kuvittelen kysymyksiä sukellusveneiden kestävyydestä, mutta onko olemassa strategisia pinta-aluksia?
    1. -1
      Joulukuu 28 2019
      Ongelmien peittäminen. On helpompi lämmittää.
  6. +1
    Joulukuu 28 2019
    Tärkein edellytys taatun vastaiskun takaamiselle vihollista vastaan ​​hänen äkillisen aseistariisuntaiskun sattuessa on varhaisvaroitusjärjestelmien tehokas toiminta ja koko ketju, joka varmistaa päätöksenteon ja ydiniskun käynnistämiskäskyn antamisen
    Kirjoittaja, ilmeisesti tietämättään, kosketti yhtä tärkeimmistä ongelmista.
    Jos tarkastellaan ammattianalytiikkaa, kuten Bulletin of the Atomic Scientists, eikä VO:n ja vastaavien ulkomaisten tason agitpropia, käy ilmi, että Yhdysvaltojen päähuoli ei ole "vanguardit" ja "Poseidons", jotka ovat maallikon niin ihailema, mutta epäilee Venäjän varhaisvaroitusjärjestelmän tehokkuutta ja luotettavuutta, josta puuttuu sellainen täysimittainen "komponentti" kuin globaali avaruussatelliittien varhaisvaroitusjärjestelmä. Yhdysvaltain mukaan tämä voi johtaa "vääriin positiivisiin tuloksiin", joilla on katastrofaaliset seuraukset.
    1. -1
      Joulukuu 28 2019
      Lainaus Undecimistä

      Kirjoittaja, ilmeisesti tietämättään, kosketti yhtä tärkeimmistä ongelmista.
      Jos tarkastellaan ammattianalytiikkaa, kuten Bulletin of the Atomic Scientists, eikä VO-tason agitpropia ja vastaavia ulkomaisia

      On selvää, että Yhdysvaltojen ensimmäisen aseistariisuntaiskun suurin ongelma on se, että toistaiseksi ei ole olemassa keinoja, jotka pystyisivät osumaan siiloihin ennen kuin ICBM:t laukaistaan ​​niistä. Siksi "ammattimaisen analytiikan" varjolla toteutetaan vihollisen psykologisen hallinnan operaatio, jolla Venäjän johto pakotetaan luopumaan kostoiskun opista. Ja kyllä, tämä ei tietenkään ole VO-tason agitprop.
      1. -1
        Joulukuu 28 2019
        Kuka mitä, ja surkea kylvyssä. Luitko edes kommenttiani?
        1. 0
          Joulukuu 28 2019
          Luin tämän väitteen muutama vuosi sitten. Kaikki se on suunnattu kostolakon oppia vastaan ​​- sanotaan, että ennakkovaroitusjärjestelmien, kuten kaikissa monimutkaisissa järjestelmissä, virheet ovat väistämättömiä ja ne voidaan korjata vain pidentämällä päätöksentekoon aikaa. Ja miksi amerikkalaiset tarvitsevat lisäaikaa päätöksentekoon, kirjoitin edellä.
          1. 0
            Joulukuu 28 2019
            En tiedä mistä ja millaisia ​​perusteluja luit, mutta kommentissani ei ole sanaakaan päätöksenteon ajan pidentämisestä. Se sisältää kysymyksen erityisesti varhaisvaroitussatelliitin tähdistöstä. Vai lisääkö satelliittien läsnäolo järjestelmässä päätöksentekoaikaa?
    2. +3
      Joulukuu 28 2019
      Lainaus Undecimistä
      Yhdysvaltain mukaan tämä voi johtaa "vääriin positiivisiin tuloksiin", joilla on vastaavat katastrofaaliset seuraukset.

      1. Kulibinimme ja teollisuusmiehemme työskentelevät varhaisvaroitusjärjestelmän avaruuskomponentin parissa ja, kuten luvattiin, vuoteen 25 mennessä he tekevät sen.
      2. Oko-1-järjestelmän AES on ensisijainen linkki, joka niin sanotusti hälyttää. Ja sitten tulee luokittelu maanpäällisin keinoin, samat Daryals ja Voronezh Donin kanssa... Siksi jenkit eivät ole siitä huolissaan... Heidän olisi parempi huolehtia niistä, joilla on pääsy ydinnappulaan. Ja sitten luet narkkareista ja nihilisteista ja siitä tulee jotenkin epämukavaa...
  7. -1
    Joulukuu 28 2019
    Kirjoittajalla on outo argumentaatio - heti, niin heti naurava

    Yliääniohjuksen kantoraketti "Petrel" on toisen, ei ensimmäisen iskun väline, koska se saapuu kohteeseen parhaassa tapauksessa 5 tunnin kuluttua (ja realistisemmin kaksi tai kolme kertaa myöhemmin) moninkertaisen pidemmän lentoajan vuoksi. verrattuna ballistisiin ohjuksiin. Mutta tämä on yksi sen kolmesta edusta - sillä hetkellä, kun CD saapuu vihollisen ilmapuolustus-/ohjuspuolustusalueelle, sen tutkat ja radioasemat estetään laajalla ionisoituneen ilman vyöhykkeellä ballististen ohjusten ydinräjähdyksiltä (toinen etu Burevestnik on kantoraketti isomassakontissa, kolmas etu on rajoittamaton lentoetäisyys, joka mahdollistaa etäkohteiden saavuttamisen suurimmalla ammuskuormalla.

    Optiset tiedustelusatelliitit riippuvat pilvisyydestä, ja Peresvet-laserkompleksi poistaa ne helposti tukku- ja vähittäiskaupan käytöstä. Tutkatiedustelusatelliitteja on paino- ja kokoominaisuuksiensa vuoksi erittäin vähän, ja ne hallitsevat kapeaa kaistaletta maan pinnasta (~ 16 km) saavuttaakseen vaaditun resoluution (~ 1 m), jolloin kukin satelliitti voi määrittää vain satelliitin koordinaatit. kahdesta kolmeen tusinaa PGRK:ta (kaikkisatojen yksiköiden kokonaismäärästä) yhdellä lennolla partioalueidensa yli. Satelliittilentojen välinen tutkimusväli on 6-8 tuntia, jonka aikana PGRK:t liikkuvat 200-300 km:n etäisyydellä.

    ICBM-miinat ovat minuutin valmiustilassa, minkä ansiosta ne voivat laukaista kostoiskun kauan ennen vihollisen ballististen ohjusten saapumista, jopa siinä tapauksessa, että Trident-vastavoima iskee lempeää lentorataa pitkin Japaninmereltä lentoajalla 10-15 minuuttia. Lisäksi vihollisen strategisten ydinsukellusveneiden läsnäolo Venäjän rannikolla tunnetaan etukäteen, ja kaikentyyppiset tutkat tallentavat SLBM:n massalaukaisun suoraan Venäjän federaation rajojen lähellä. Container- ja Podsolnukh-ilmatorjuntaohjusjärjestelmistä Voronežin ennakkovaroitusjärjestelmään ja S-300/400/500-ilmapuolustusjärjestelmiin.

    Siksi ydinaseet säilyttävät absoluuttisen asemansa huolimatta yrityksistä suojella itseään niiltä, ​​etenkin jos ydinaseita käytetään massiivisesti (vain Venäjän federaation, Yhdysvaltojen, Kiinan, Britannian ja Ranskan) korkealla. ydinräjähdykset, jotka estävät ohjuspuolustusjärjestelmän ja muut erityistoimenpiteet.
  8. +4
    Joulukuu 28 2019
    Kiinassa on yhä enemmän tai vähemmän täysimittainen ydinkolmio, muut ydinklubin jäsenet ovat tyytyväisiä kahteen tai jopa yhteen ydintriadin komponenttiin.

    Selvennän hieman. Täysimääräinen STRATEGINEN ydinkolmio on olemassa Yhdysvalloissa, Venäjällä ja pitkälti Kiinassa. Joskus myös muilla on, mutta ei strateginen. Otetaan sama Intia. On meren ydinkomponentti (vaikka kantama on suhteellisen lyhyt), on maakomponentti (kehitetyin), on ilmakomponentti (ei strateginen, mutta melko hyvä säde)
    Sama on Israelin kanssa. Mutta Britannialla ja Ranskalla on vain kaksi osaa. Pohjois-Koreassa sitä voidaan yleisesti pitää sellaisena.

    Lainaus: Sama LYOKHA
    Mitä äkillisyyttä onkaan ilmapuolustus- ja ohjuspuolustustutkamme kyllästymisessä horisontin yläpuolella... ohjusten laukaisut havaitaan 6000 kilometrin päässä.

    6000 km:n kantama ei tarkoita, että ohjus havaitaan myös tuolla etäisyydellä

    Lainaus: Aleksanteri X
    No, kun puhutaan siilopohjaisista ohjuksista, kukaan ei jostain syystä oleta, että siiloista "temppuilla" voidaan tehdä "tuhansia".

    Koska 50 vuotta sitten sovimme, että emme tee tätä. Emme me eivätkä he. Ja älä lisää lisämiinojen määrää. Vaikka kaikki noudattavat tätä sopimusta, koska. Kuten millä tahansa mitalilla, sopimuksella on kaksi puolta. Teemme "miljoonaa" houkutusmiinaa, ja vastustaja vain istuu ja katselee? Tai tekee sen myös. Pari miljoonaa?
  9. +1
    Joulukuu 28 2019
    Kiitos kirjoittajalle. Mielenkiintoista!
  10. +3
    Joulukuu 28 2019
    Vaikka kolmikko oikeuttaa tarkoituksensa täysin,
    ja jos kaikista sopimuksista vetäydytään ja USA:n armeija aseistautuu uudelleen, voin kertoa teille, MITÄ se varmasti tarjoaa aseistariisuntaiskun.
    Kaikki mitä tarvitaan, on laittaa tarpeeksi ydinaseita kiertoradalle. Lentoaika tulee olemaan kymmeniä SEKUNTEJA. Huomaa kuitenkin, että kukaan ei tee tätä.
    Koska molemmat osapuolet tarvitsevat pelotteen. Joten kaikki tulee olemaan hyvin. naurava
    Tulemisen myötä....
  11. +1
    Joulukuu 28 2019
    Piilossa erittäin suojeltuihin ICBM-miinoihin ....... koordinaatit tiedetään tarkasti ja nykyaikaiset korkean tarkkuuden ydinkärjet voivat tuhota ne suurella todennäköisyydellä.


    Tämä lausunto ilmestyy säännöllisesti, otettuna tyhjästä.
    Kyllä, koordinaatit ovat tiedossa, mutta kaikissa suotuisissa olosuhteissa vastustaja tarvitsee lentämään Tatishchevoon esimerkiksi 25 minuuttia ja siellä päätöksestä raketin laukaisuun enintään 8 minuuttia.

    Erittäin suojattuihin miinoihin piilotetut ICBM:t on suojattu tiedustelu- ja sabotaasiryhmien toimilta.


    Mutta tämä voi olla ongelma.
  12. 0
    Joulukuu 28 2019
    Lainaus: SVD68
    se on suunnattu kostolakon oppia vastaan

    Täysin totta - ICBM-kärjet tunnistetaan täydellisesti Voronežin horisontin yläpuolella olevien tutkien avulla 17-20 minuuttia ennen saapumistaan ​​kohteisiin, ja lyhyeltä etäisyydeltä ammutut SLBM:t ja MRBM-kärjet - Container over-the -kontin avulla. -horisonttitutkat heti laukaisuhetkestä alkaen 10-15 minuuttia ennen kohteisiin saapumista.

    Varhaisvaroitussatelliitit lisäävät ICBM-laukaisun havaitsemisaikaa 35-40 minuuttiin eivätkä millään tavalla pidennä lyhyen matkan SLBM-laukaisun ja IRBM-laukaisun havaitsemisaikaa.

    Se on SLBM-laukaisun lyhyen matkan ja IRBM-laukaisun havaitsemisen indikaattori, joka on kriittinen kostoiskun suorittamiseen tarvittavan ajan laskemisessa. Joten ennakkovaroitussatelliitit ovat poissa toiminnasta.
  13. +1
    Joulukuu 28 2019
    "Voidaan olettaa, että hyökkääessään suojattuihin ohjussiiloihin vihollinen suorittaa korkean korkeuden yhden tai useamman taistelukärjen räjäyttämisen siten, että sähkömagneettinen ja valosäteily katkaisee ohjuspuolustuksen ohjausjärjestelmät välittömästi ennen kuin muut taistelukärjet tulevat kaivokseen. "
    Täysin amatöörimäinen oletus. Ja valolla ja sähkömagneettisella säteilyllä ei ole niin suurta tehokkaan toiminnan sädettä. Ohjuspuolustusjärjestelmää, joka päästää vihollisen BB:t tällaiselle etäisyydelle, kutsutaan miksi tahansa, mutta ei ohjuspuolustukseksi.
  14. +4
    Joulukuu 29 2019
    Ensimmäisen "ammuminen" on erittäin vaarassa. Kun taistelukärkien ja kantajien määrä on suhteellisen tasainen, aloitteentekijän on lähetettävä suurempi määrä niitä vihollisen kantoraketeille. Ja ne ovat yleensä aavikkoalueilla, kaukana suurista taajamista ja infrastruktuurista. Ja tämä on ilman takuuta, että he osuvat, jos eivät kaikki, niin ainakin suurempi määrä. Mutta "vastaaja" ei ehkä kylpee etsiessään vihollisen tyhjiä miinoja autiomaassa, vaan osuu välittömästi infrastruktuuriin, kaupunkeihin, satamiin jne. Ja itse asiassa aloittaja voi kärsiä paljon vakavammin kuin vastaaja!
    Osoittautuu, että ensimmäinen "aseistariisuttava" isku on tarkoituksenmukainen vain, kun taattu tuhoaminen 80-90% kohteista. Venäjän maantiede ja koko huomioon ottaen usean sadan kantoraketin peittäminen yhdellä hetkellä ei ole realistista! Ulkomailla uskon, että he ymmärtävät tämän, eikä ainakaan nykyisessä tilanteessa kukaan nyki...
  15. +1
    Joulukuu 29 2019
    Yhdysvallat, joka väittää olevansa "maailmanpoliisi", ei ota riskiä hyökätä ydinaseisiin Pohjois-Koreaan - se ei edes pistä nenäänsä siihen, kun taas muut maat, joilla ei ole ydinaseita, joutuivat häikäilemättömän pommituksen kohteeksi ja voitettiin.

    Yhdysvallat ei työnnä sinne nenään, ei siksi, että he pelkäävät Kimovin ydinaseita (jonka todellinen teho on edelleen kyseenalainen), vaan siksi, että kerjäläisiltä ei ole mitään otettavaa.
  16. 0
    Joulukuu 29 2019
    Tai voit seurata kiinalaista tapaa: mobiiliasennukset maanalaisissa tunneleissa. 10 metrin metron mainostaulut menevät nopeasti. Tärkeintä on, että pinnalla on useita uloskäyntiä ja yhdensuuntaisia ​​polkuja maan alla. No, muutaman asetuksen pitäisi vaeltaa sinne. 100 metrin syvyydessä jopa pehmeässä kalliossa, kuten kalkkikivessä, pieni pala tunnelista tuhoutuu suorasta osumasta. Ilmatiiviset ovet, jotka avautuvat asennuksen edessä ja sulkeutuvat välittömästi sen takana, voivat katkaista räjähdysaallon. Mahdollisuus osua kantorakettiin on hyvin pieni, sitä ei voida jäljittää, eikä uloskäyntien tuhoutuminen johda kantorakettien tuhoutumiseen, mikä on täynnä, jos ainakin yksi uloskäynti pysyy ehjänä.
    M.b. on teknisesti mahdollista laukaista raketti kuilun läpi 30-50 metrin syvyydestä liikkuvasta asennuksesta, varustellusta maanalaisesta paikasta (virallisesti - tuuletuskuilu).
    Jos tämä rikkoo sopimusta, anna heidän mennä tunneleihin vain tehtäviin lähtiessään. Kantorakettien kulkemista tunnelien läpi ei todennäköisesti ole kielletty.
  17. +1
    Joulukuu 29 2019
    Lainaus cympakilta
    Lännessä taivasta hallitsee Naton ilmapuolustus, etelässä Turkki, Iran, Kazakstan ja Kiina, jotka ilmeisesti vastustavat jyrkästi radioaktiivisia pakokaasuja sisältävän ydinohjuksen lentämistä taivaalla.

    Kysyykö joku heiltä? Kuten japanilainen Kim, joka aina protestoi seuraavana päivänä.
    Ja muuten, kuka on ymmärtänyt väärin: Kiinalle on tarjottu kanssamme yhteistä varhaisvaroitusjärjestelmää, joten se kattaa paljon suuremman alueen, myös meidän etumme mukaisesti. Ja amerikkalaiset eivät pitäneet siitä kovinkaan paljon ... Miksi ihmettelen, koska asia on puhtaasti puolustava, ei loukkaava missään vinossa tulkinnassa?
  18. 0
    Joulukuu 30 2019
    Jos meillä on 100 XNUMX ohjuspuolustusohjusta, se ei takaa maan turvallisuutta. Mutta jopa sata strategisten ohjusjoukkojen taistelukärkeä takaa, että vihollinen ei hyökkää.
    .
    Puolustustarkoituksiin yksiköistä, joissa on useita taistelukärkiä, on kuitenkin vähän hyötyä. Samalla taistelukärkien määrällä hyökkäävän puolen kohteiden määrä vähenee perusteettomasti. BSU:n olosuhteissa on paljon helpompaa tuhota 100 miinaa kuin lyödä 10000 XNUMX väärää ja todellista sijaintia, vaikka niiden turvallisuus on heikompi.
    .
    Väärien asemien luomiseksi on välttämätöntä vetäytyä strategisista hyökkäysaseista. Luoda 3 tuhatta kevyttä yksiosaista ICBM:ää - samalla tavalla.
    .
    Sodan optimaalinen skenaario. Vihollinen BGU tuhoaa osavaltioiden tuntemat siilot, lentokentät ja sukellusveneet. Muuten, vaikka tämä ei ole mahdollista, he eivät hyökkää. Vastauksena pari tuhatta valtioille tuntematonta kevyttä ICBM:ää lentää tuhoten niiden kaupunkeja. Etenevät vihollisen joukot ja sotilaslaitokset lähiulkomailla täyttävät taktisia ydinaseita ja OTR:ää. Sitten tulee konfliktin krooninen vaihe: vihollisen tärkeimpiä sotilaallisia kohteita jäljitetään, mistä ne voidaan lyödä meihin, joihin iskevät korkean tarkkuuden aseet.
    .
    Lupaavan raketin tulee olla pieni - 10-15 tonnia, jotta se mahtuisi mihin tahansa kuorma-autoon. Kärki on puhdasta uraania, jota voidaan säilyttää puoli vuosisataa ilman huoltoa. Ylitystä ei tarvita. Nämä ohjukset menevät kostoksi aluekohteita vastaan, koska BGU:n jälkeen vihollisen miinat ovat jo tyhjiä. Kätevin paikka kostoohjuksille ovat kaarivarastot. Jo tänään on tarpeen määrätä "tuuletusluukkujen" asentaminen uusiin ja olemassa oleviin varastoihin. Eikä sillä ole väliä, että kuorma-autoissa tulee olemaan useita satoja uusia ohjuksia - amereiden on pidettävä kaikkia tällaisia ​​varastoja uhkana. Voit myös sijoittaa ohjuksia teillä liikennöiviin kuorma-autoihin. Ne voivat olla jopa nestemäisiä. Vihollissatelliittien sokaistumisen jälkeen valmistautumisajasta ja lähtöasemien peittämisestä ei ole merkitystä. Jos saamme BGU:n kohteiden määrän 10-20 tuhanteen, sotaa ei ehkä ole.
    1. 0
      9 tammikuu 2020
      Lainaus: myös lääkäri
      Kätevin paikka kostoohjuksille ovat kaarivarastot

      Kätevin paikka voi olla vain meren tai valtameren pohja olettaen, että nestemäistä polttoainetta käyttävää rakettia voidaan säilyttää ympäristön paineessa, ja miksipä ei, jos ohjelmoitavien räjähdysammusten sirut kestävät jopa 60000 5 g:n ylikuormituksen. Jos nesteraketti asetetaan nesteellä, kuten alkoholilla täytettyyn säiliöön ja se täyttää kaikki siinä olevat tyhjiöt, niin raketti kestää vedenpainetta 6-500 kilometrin syvyydessä, raketti käynnistyy säiliön kellumisen jälkeen. pintaan, aloitussignaali on lähetettävä erityisestä sukellusvenetoistimesta tai miehittämättömästä PA:sta. Vihollisen suorittama tällaisten ballistisilla tai risteilyohjuksilla varustettujen konttien etsintä ilmoitetuissa syvyyksissä on ilmeisesti lupaamaton ammatti, vaikka ne sijaitsevat enintään 100 km:n etäisyydellä rannikosta. Ja jos kontit haudataan pohjaan, niin niitä on mahdotonta löytää edes koordinaatit tietäen, muuten kilometriin asti, konttien "pinoajille" riittää, että ne tietävät koordinaatit tarkkuudella. vain XNUMX km. laukaisun jälkeen raketti itse määrittää sijaintinsa tähtien perusteella ja korjaa kurssin. eli ei periaatteessa ole tarkkaa tietoa koordinaatteineen. Luonnollisesti kaikilla tekniikoilla on tapana huonontua ajan myötä, joten säiliön sisällön hallitsemiseksi kerran neljänneksessä heitetään ulos ponnahduspallo (tennispallon kokoinen) lähettimellä. Kun pallo kelluu pintaan, se lähettää koodatun radiosignaalin sen tilasta tiettynä päivänä. Se, että vihollinen sieppaa signaalin, tai jopa itse lähettimen joutuminen hänen käsiinsä, ei auta.
  19. 0
    26 tammikuu 2020
    Vain sellaiset, höyrykäyttöiset, jotka tuottavat höyryä laserilla, raketilla (patentti nro 94073) ja keskikokoisella laitteella (patenttihakemus) ilman infrapunasäteilyä ja laitteistolla, joka pystyy liikuttamaan vettä pitkään , voi saavuttaa vihollisen huomaamatta.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"