Ydinaseet ovat rauhan vartio
Sen perustamisesta lähtien ydinvoima ase (ydinase), joka myöhemmin kehittyi lämpöydinaseiksi (jäljempänä yhteistermi "ydinaseet"), on tullut olennainen osa maailman johtavien maiden asevoimia. Tällä hetkellä ydinaseille ei ole vaihtoehtoa, ihmiskunta ei ole vielä keksinyt mitään tuhoisampaa.
Ydinaseet, jos vain yhdellä vallalla olisi niitä riittävästi, antaisivat sille täydellisen sotilaallisen ylivoiman muihin maihin nähden. Tällainen tilanne olisi voinut hyvinkin kehittyä XNUMX-luvun puolivälissä, kun Yhdysvallat oli ydinaseiden ainoa omistaja, joka ei epäröinyt käyttää sitä toisen maailmansodan lopussa Japanin kaupunkeja vastaan. Ainoastaan Neuvostoliiton älyllinen ja teollinen voima, joka mahdollisti omien ydinaseensa luomisen mahdollisimman lyhyessä ajassa, ei sallinut Yhdysvaltojen laukaista kolmatta maailmansotaa.
Hiroshima amerikkalaisen ydinpommin jälkeen
Meidän aikanamme vain ydinaseet ovat pääasiallinen tekijä, joka hidastaa kolmannen maailmansodan puhkeamista. Huolimatta siitä, kuinka paljon pasifistit vihaavat ydinaseita, tätä tosiasiaa on mahdotonta kiistää: jos ydinpelotteita ei olisi, kolmas maailma olisi todennäköisesti tapahtunut kauan sitten, eikä tiedetä, kuinka monta maailmanlaajuista sotaa olisi seurannut sitä. Yhdysvallat, joka väittää olevansa "maailmanpoliisi", ei ota riskiä hyökätä ydinaseisiin Pohjois-Koreaan - se ei edes pistä nenänsä siihen, kun taas muut maat, joilla ei ole ydinaseita, joutuivat armottoman pommituksen kohteeksi ja voitettiin.
Pohjois-Korean kanssa Yhdysvallat pelkää tehdä samaa kuin Irakin, Jugoslavian, Libyan, Syyrian ja monien muiden maiden kanssa.
On olemassa keskeinen ehto, joka sallii ydinaseiden suorittaa pelotetehtävän: tämä on maailman johtavien valtojen Venäjän (Neuvostoliiton) ja Yhdysvaltojen välinen ydinpariteetti, joka varmistaa vastustajien vastavuoroisen tuhon ydinsodan sattuessa. Molemminpuolisesti taatulla tuholla ei tietenkään tarkoiteta vihollisvaltion täydellistä tuhoa ja koko väestön kuolemaa, eikä todellakaan kaiken elämän kuolemaa planeetalla Maa, kuten jotkut haaveilevat, vaan sellaisen vahingon aiheuttamista, joka ylittävät merkittävästi hyökkääjän sodan alusta saamat edut.
Ydinarsenaalin tärkein vaatimus on varmistaa vasta- tai vastaiskun mahdollisuus siinä tapauksessa, että vihollinen teki ensimmäisenä ydiniskun, toivoen vihollisen ydinaseet välittömästi tuhoavan yllätyksen johdosta ja sodan voittavan. . Tämä tehtävä ratkaistaan useilla tavoilla. Ensimmäinen tapa on luoda tehokas ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä (SPRN), tehdä päätös kostoiskun käynnistämisestä ja luotettava ohjausjärjestelmä, jonka avulla voit välittää laukaisukäskyn ydinasekantajille. Toinen on lisätä ydinaseiden kantajien selviytymiskykyä naamioinnin ja / tai kyvyn kestää vihollisen iskua ansiosta.
Ymmärtääksemme ydinkolmikon eri elementtien merkityksen, tarkastellaan sen olemassa olevia ja tulevia komponentteja niiden vastustuskyvyn suhteen aseistariisuttavaa vihollisen iskua vastaan.
Strateginen ydinkolmio
Periaate "älä laita kaikkia munia samaan koriin" pätee enemmän kuin ydinaseisiin. Johtavissa maailmanmahdissa, Venäjällä (Neuvostoliitto) ja Yhdysvalloissa, strategiset ydinvoimat (SNF) alkoivat lopulta sisältää kolme pääkomponenttia - maakomponentti, mukaan lukien siilo- tai liikkuvat ohjusjärjestelmät, ilmakomponentti, mukaan lukien strategiset pommittajat ydinpommeja ja/tai risteilyohjuksia ja meren komponentteja, joissa ydinohjuksia on sijoitettu ydinsukellusveneen ohjustukialuksiin. Kiinassa on yhä enemmän tai vähemmän täysimittainen ydinkolmio, muut ydinklubin jäsenet ovat tyytyväisiä kahteen tai jopa yhteen ydintriadin komponenttiin.
Venäjän strateginen ydinkolmio
Jokaisella ydintriadin komponentilla on etunsa ja haittansa. Ja jokainen maa priorisoi kehitystään omalla tavallaan. Neuvostoliitossa strategisten ydinvoimien maakomponentti on perinteisesti ollut vahvin - Strategic Missile Forces (RVSN), Yhdysvallat luottaa enemmän strategisten ydinvoimien laivastokomponenttiin. Isossa-Britanniassa strategisista ydinvoimista oli jäljellä vain laivastokomponentti, Ranskassa pääkomponentti on strategisten ydinvoimien laivastokomponentti, siellä on myös rajoitetusti kehittynyt ilmailun alalla komponentti. Jokaisella strategisten ydinvoimien komponentilla on omat etunsa ja haittansa. On heti syytä tehdä varaus, että äkillisen aseistariisuntaiskun tekevän vihollisen olosuhteissa tarkastellaan strategisten ydinjoukkojen komponenttien vakautta.
Strategisten ydinjoukkojen ilmakomponentti
Historiallisesti strategisten ydinvoimien ilma- (ilmailu)komponentti syntyi ensin. Pommikoneiden atomipommit pudotettiin Hiroshimaan ja Nagasakiin. Juuri ydinpommeilla varustettujen pommikoneiden avulla Yhdysvallat suunnitteli massiivisen ydiniskun Neuvostoliittoon osana Chariotir (1948), Fleetwood (1948), SAK-EVP 1-4a (1948) suunnitelmia, " Dropshot" (1949) ja muut.
Selviytymisen kannalta strategisten ydinjoukkojen ilmakomponentti on haavoittuvin vihollisen äkilliselle aseistariisunnalle. Lentokenttien pommikoneet (ohjuspommittajat) ovat erittäin haavoittuvia sekä ydin- että tavanomaisille aseille. Heidän lentoon valmistautumisensa aika on melko pitkä, ja heidän on vaikea pitää jatkuvassa valmiustilassa lähtöä varten. Ainoa tapa varmistaa strategisten ydinjoukkojen ilmakomponentin selviytyminen vihollisen aseistariisuntaiskun sattuessa on suorittaa ilma-alusten vuorotyötä ilmassa ydinaseet mukana, mitä ajoittain suoritettiin. kylmän sodan vuosina. Tämä on kuitenkin taloudellisesti liian kallista: polttoainetta menee hukkaan, lentokoneiden resurssit kuluvat, nousujen ja laskujen vuorottelu voi johtaa ydinpanosten epäonnistumiseen. Lisäksi on aina olemassa vaara alueen yli tapahtuvasta onnettomuudesta ja ydinpanosten putoamisesta, jota seuraa alueen säteilysaastuminen. Joten pommittajien velvollisuutta ilmassa voidaan pitää pikemminkin poikkeuksena kuin sääntönä.
Amerikkalainen B-52 pommikone ja Neuvostoliiton pommi-ohjustukialus Tu-95 - Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton strategisten ydinjoukkojen ilmakomponentin perusta kylmän sodan aikana
Yliäänikoneiden (Tu-22M3, Tu-160 B-1) tai stealth-pommittajien (B-2) ilmaantuminen ei muuta tilannetta tai jopa pahenna sitä, koska niiden perustamisolosuhteita koskevat vaatimukset, lentoon valmistautumisen monimutkaisuus ja lentotunnin hinta ovat korkeammat.
Myös strategisten ydinjoukkojen ilmakomponentti on erittäin haavoittuva vihollisen ilmapuolustusjärjestelmille, hävittäjille ja sieppaajille iskuvaiheessa. "Pitkän varren" - pitkän kantaman risteilyohjukset (CR) - ilmestyminen ei muuttanut tilannetta olennaisesti. Kantajien selviytymiskyky on parantunut, mutta KR:n alhainen (aliääninopeus) tekee niistä melko helpon kohteen ballistisiin ohjuksiin verrattuna. Tilannetta voitaisiin muuttaa ottamalla käyttöön aeroballistiset ohjukset, mutta niiden parametrit ovat todennäköisesti huonompia kuin maalla ja merellä sijaitsevien ballististen ohjusten parametrit lentotukialusten kykyjen asettamien paino- ja kokorajoitusten vuoksi. Aseistariisuntalakolla tällä ei kuitenkaan ole merkitystä.
Yksi lupaavista ydinpelotteeseen suunnitelluista asejärjestelmistä on Burevestnik-risteilyohjus, jossa on ydinvoimala. Toisaalta julistettu rajoittamaton kantama mahdollistaa käytännössä sulkea pois lentotukialustan tappion (laukaisu voidaan suorittaa sen oman alueen yli tai rajalla), vähentää itse ohjuksen todennäköisyyttä ohittamalla ilmapuolustus / ohjuspuolustusalueet. Toisaalta Burevestnik on äärimmäisen haavoittuvainen kaikille vihollisen ilmapuolustusjärjestelmille riippumatta siitä, onko se aliääntä (99%) tai yliääntä. Voit olla varma, että konfliktin sattuessa, kun vihollinen itse käynnistää sen, kaikki voimat ovat mukana, he nostavat AWACS lentokone, ilmapallot, ilmalaivat ja miehittämättömät ilma-aluksetpystyy etsimään ilmakohteita. Luonnollisesti tätä taisteluvalmiutta ei ylläpidetä päivään tai kahteen - ydinsodassa panokset ovat erittäin korkeat. Siksi vihollinen pystyy suurella todennäköisyydellä havaitsemaan suurimman osan Burevestnik-ohjuspuolustusjärjestelmästä, minkä jälkeen niiden tuhoaminen ei ole vaikeaa.
CR "Petrel"
Tästä eteenpäin Burevestnik CR on enemmän ensimmäinen iskutyökalu, koska se sallii rauhan aikana vihollisen heikoimman valmiuden hetkellä antaa suhteellisen piilotetun iskun arvaamattomia CR:n etenemisreittejä vastaan.
Burevestnik-CD:n kantajista ei ole luotettavia tietoja. Periaatteessa rajoittamaton lentoetäisyys tekee Burevestnik-risteilyohjuksen sijoittamisesta lentotukialuksiin merkityksettömäksi - kantama ei kasva, ja lentotukialusvaurion riski ilmenee. Todennäköisimmin, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen vetäytyminen keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten käytön rajoittamista koskevasta sopimuksesta (INF-sopimus), Burevestnik-ohjuspuolustusjärjestelmä tullaan todennäköisimmin käyttämään maassa sijaitseville lentokoneille.
Strategisten ydinvoimien maakomponentti
Strategisten ydinjoukkojen maakomponentti, mannertenväliset ballistiset ohjukset (ICBM) ilmestyi toiseksi ilmailun jälkeen. Neuvostoliitolle sen ilmestyminen ensimmäistä kertaa ei merkinnyt hypoteettista, vaan todellista mahdollisuutta käynnistää ydinisku Yhdysvaltoihin. Ensimmäiset ballistiset ohjukset vaativat pitkän valmistelun laukaisua varten, ne sijaitsivat avoimilla alueilla, eivätkä itse asiassa olleet yhtä haavoittuvia kuin lentokenttien pommikoneet.
Jatkossa maanpäälliset strategiset ydinvoimat kehittyivät useisiin suuntiin. Pääasia oli ICBM:ien sijoittaminen erittäin suojattuihin miinoihin, joista ne voidaan laukaista mahdollisimman lyhyessä ajassa. Toinen suunta strategisten ydinvoimien maakomponentin kehittämisessä oli liikkuvien ohjusjärjestelmien luominen auton ja rautatien alustalle.
ICBM:t miinassa, taistelurautaohjusjärjestelmä (BZHRK), liikkuva maaohjusjärjestelmä (PGRK)
Jokaisella maassa sijaitsevilla ydinaseiden kantoaluksilla on omat etunsa ja haittansa. Erittäin suojattuihin miinoihin piilotetut ICBM:t on suojattu tiedustelu- ja sabotaasiryhmien toiminnalta, ne ovat haavoittumattomia korkean tarkkuuden tavanomaisille aseille, eivätkä kaikki ydinpanokset pysty tekemään niitä toimintakyvyttömäksi. Niiden suurin haitta on, että niiden koordinaatit tunnetaan tarkasti, ja nykyaikaiset erittäin tarkat ydinkärjet voivat tuhota ne suurella todennäköisyydellä.
Mobiilikompleksien tärkein etu on niiden salaisuus ja sijainnin epävarmuus. Kun ne sijaitsevat PGRK:n ja BZHRK:n tukikohdassa, ne ovat myös haavoittuvia, kuten lentokoneet lentokentillä. Mutta partioreitille saapumisen jälkeen niiden havaitseminen ja tuhoaminen on paljon vaikeampaa. PGRK:n kannalta tärkein selviytymistekijä on partioreittien arvaamattomuus, ja BZHRK kykenee varsin eksymään valtavaan määrään samanlaisia junia, ainakin vihollisen tiedustelulaitteiden nykyisellä tasolla.
Koska jokaisella strategisten ydinvoimien maakomponentilla on omat etunsa ja haittansa, niin edellä mainitun periaatteen ("älä laita kaikkia munia samaan koriin") johdolla on otettu käyttöön sekä kiinteitä - kaivos- että liikkuvia komplekseja. . Ydinpelotteen uusin lupaava maaelementti on RS-28 "Sarmat" ICBM, jonka pitäisi korvata RS-36M2 "Voevoda" ("Saatana") -sarjan raskas ICBM. Lupaavan raskaan ICBM "Sarmat" pitäisi varmistaa noin kymmenen taistelukärjen ja merkittävän joukon keinoja voittaa ohjuspuolustus (ABM). Myös ohjuspuolustuksen voittamiseksi lupaava ICBM voi iskeä lempeään suborbitaaliseen lentorataan, myös etelänavan läpi.
ICBM RS-28 "Sarmat"
Toinen keino voittaa ohjuspuolustus olisi Avangardin hypersonic ohjattu taistelukärki (UBB), joka lentää monimutkaista lentorataa pitkin. Alkuvaiheessa Avangard UBB on tarkoitus ottaa käyttöön jo vanhentuneisiin ja tällä hetkellä tuotannosta poistuneisiin UR-100N UTTKh ICBM-koneisiin, mutta tulevaisuudessa ne korvataan Sarmatilla. Yhdelle ICBM:lle "Sarmat" on tarkoitus sijoittaa kolme UBB:tä "Avangard".
UBB Avangard
Nykyaikaisin mobiilikompleksi on RS-24 Yars PGRK, jossa on kolme taistelukärkeä. Suunnitelmissa oli, että RS-24 Yars PGRK korvattaisiin tai täydennetään RS-26 Rubezh PGRK:lla, mutta tämä projekti päätettiin Avangard UBB:n käyttöönottamiseksi UR-100N UTTKh ICBM:llä. Myös Yars ICBM:n perusteella tehtiin Barguzin BZHRK:n kehitys, mutta tällä hetkellä myös tätä työtä on rajoitettu.
PGRK RS-26 "Rubezh"
Missä määrin strategisten ydinjoukkojen maakomponentti on alttiina vihollisen äkilliselle aseistariisunnalle? Jos puhumme kaivoskomplekseista, uusien ICBM:ien käyttöönotto ei muuta tilannetta olennaisesti. Toisaalta on olemassa korkea turvallisuus, toisaalta tunnetut koordinaatit ja haavoittuvuus korkean tarkkuuden ydinpanokset. Lisäelementti, joka lisää todennäköisyyttä, että ICBM:t selviävät siilosta, voisi olla ohjussiilo-ohjuspuolustusjärjestelmä, kuten Mozyr-kehitysprojektissa kehitettävä. Mutta mikä tahansa ohjuspuolustusjärjestelmä vaatii tutka- tai optisiin aseisiin perustuvan ohjausjärjestelmän. Voidaan olettaa, että hyökkääessään suojattuihin ohjussiiloihin vihollinen suorittaa korkealla yhden tai useamman taistelukärjen räjäyttämisen siten, että sähkömagneettinen ja valosäteily estävät ohjuspuolustuksen ohjausjärjestelmät välittömästi ennen kuin muut taistelukärjet tulevat kaivokseen.
PGRK on uhatumpi tilanne. Yhdysvallat ja NATO-maat kehittävät aktiivisesti satelliittikonstellaatioitaan. Tällä hetkellä kaupalliset yritykset kehittyvät aktiivisesti laajamittainen tuotanto satelliitteja, jotka on suunniteltu käytettäväksi matalalla vertailukiertoradalla (LEO) ja jotka tarjoavat maailmanlaajuista Internet-viestintää sekä luovat halpoja uudelleenkäytettäviä kantoraketteja laukaisua varten. Suunnitelmiin kuuluu tuhansien tai jopa kymmenien tuhansien satelliittien sijoittaminen LEO:lle. Vuoden 2019 lopussa laukaistiin 120 satelliittia, vuonna 2020 on suunnitteilla 24 Starlink-satelliitin laukaisua, jos jokaisessa laukaisussa on 60 satelliittia, niin niiden kokonaismäärä kiertoradalla, kun otetaan huomioon aiemmin laukaistut. 1560 kappaletta, mikä on enemmän kuin kaikkien maailman maiden satelliittimäärä vuoden 2018 lopussa (alle 1100 satelliittia).
Satelliittikasetti, 60 levitettävän satelliitin sarja ja Elon Muskin suunnittelema Starlink-satelliittiverkko
Vaikka näitä kaupallisia satelliitteja ei käytetä sotilaallisiin tarkoituksiin (mikä on kyseenalaista), niiden kehittämisen tuloksena saatu kokemus ja teknologiat antavat Yhdysvaltain armeijalle mahdollisuuden kehittää ja ottaa käyttöön valtavan tiedustelusatelliittien verkoston, joka toimii yhtenä hajautettuna. antenni, jossa on suuri aukko. Mahdollisesti tämä antaa viholliselle mahdollisuuden seurata PGRK:ita reaaliajassa ja ohjata niitä erittäin tarkoilla tavanomaisilla ja ydinaseilla, tiedustelu- ja sabotaasiryhmillä. Samaan aikaan ei auta häirintä (vihollisella voi olla myös optisia tiedustelulaitteita) houkuttimien käyttöönoton yhteydessä. PGRK:n kestävyys ydinräjähdyksen haitallisia tekijöitä vastaan on vertaansa vailla siilopohjaisten ICBM-laitteiden kanssa. Jos PGRK:t menettävät stealth-tekijän, niiden taisteluvakaus vihollisen äkillisen aseistariisutuksen yhteydessä on yleensä nolla, joten tällaisten kompleksien luominen menettää merkityksensä.
BZHRK:lla on hieman paremmat mahdollisuudet piiloutua "kaikkinäkevältä silmältä" - on mahdollisuus eksyä valtavaan määrään tavara- ja matkustajajunia. Mutta tämä riippuu Venäjän federaation alueen hallinnan ratkaisusta ja jatkuvuudesta vihollisen avaruustiedustelukeinoilla. Jos tarjotaan mahdollisuus jatkuvaan seurantaan 24/365-tilassa resoluutiolla, joka mahdollistaa yksittäisten junien seurannan parkkipaikoilla, BZHRK:n selviytyminen on iso kysymys.
Tulokset
Ilmakomponenttia (ilmailua) voidaan pitää vain ensiiskun välineenä, sen rooli ydinpelotteessa on minimaalinen. Pelotekeinona ilmailukomponenttia voidaan harkita vain sellaisia maita vastaan, joilla ei ole ydinaseita tai joilla on pieni määrä ydinaseita ja niiden kantovälineitä. Tämän perusteella strategisia pommikoneita voidaan käyttää tehokkaammin toimittamiseen tavanomaiset keinot maa- ja merikohteiden tuhoamiseen. On ymmärrettävä, että strategisen ilmailun suuntautuminen tavanomaisten tuhoamiskeinojen käyttöön ei sulje pois mahdollisuutta käyttää niitä ydinaseiden kantajina, se vain asettaa prioriteetteja eri tavalla.
Strategisten ydinjoukkojen maakomponentti voi tulevaisuudessa menettää liikkuvia järjestelmiä, koska niiden tärkein etu (stealth) voi olla uhattuna vihollisen avaruustiedustelujärjestelmien tehokkuuden merkittävän lisääntymisen vuoksi.
On epätodennäköistä, että siilopohjaisten ICBM:ien turvallisuutta voidaan merkittävästi lisätä, ainoa tapa lisätä todennäköisyyttä selviytyä ICBM:istä vihollisen äkillisen aseistariisutuksen tapauksessa on lisätä niiden määrää ja samalla lisätä. alueellinen erotus suurimmalla mahdollisella alueella, itse asiassa laaja kehityspolku.
Tärkein edellytys taatun vastaiskun takaamiselle vihollista vastaan äkillisen aseistariisuntaiskun sattuessa on ennakkovaroitusjärjestelmän ja koko päätöksenteon ja ydiniskun antamista koskevan käskyn antamisen varmistavan ketjun tehokas toiminta. . Puhumme tästä ja strategisten ydinvoimien merivoimista seuraavassa artikkelissa.