Sotilaallinen arvostelu

"Palettu melkein kokonaan": joitain yksityiskohtia Su-57:n törmäyksestä julkistettiin

103

Joitakin yksityiskohtia Komsomolskin Amurin alueella 57. joulukuuta testatun viidennen sukupolven Su-50 (T-24) -hävittäjän katastrofista julkaistaan ​​edelleen. Puhumme taisteluhävittäjästä, joka oli tarkoitus toimittaa Venäjän ilmailuvoimille ensimmäisenä ennen tämän vuoden loppua.


Uusimpien tietojen mukaan konetta lensi kokenut koelentäjä Aleksei Gorshkov. Hän suoritti vastaanottotestin nostaen Su-57:n ilmaan Dzemgin lentokentältä.

Raporttien mukaan lentäjä menetti hallinnan nostaessaan hävittäjän noin 10 tuhannen metrin korkeuteen. Hän ilmoitti tästä "tornille". Alkoi hallitsematon korkeuden pudotus, jonka jälkeen kone putosi hännänkiilaan ollessaan jopa 8 tuhannen metrin korkeudessa. Koelentäjä teki kaikki toimenpiteet lennon vakauttamiseksi, mutta epäonnistui. Tämän seurauksena hän suoritti käskyn suorittaa karkotus. Noin 2 km:n korkeudessa tapahtui autioalueen yläpuolella oleva kaato.

Tiedetään, että taisteluajoneuvon kosketuksesta maahan lentokone tuhoutui täysin. Syttyi tulipalo, jonka seurauksena Su-57:stä törmäyksen jälkeen jäljelle jäänyt paloi lähes kokonaan.

Asiantuntijat uskovat Su-57:n putoamisesta saatujen tietojen perusteella, että pyrstöongelmat voivat johtua törmäyksestä.

Tällä hetkellä Habarovskin alueella työskentelee erityinen komissio, johon kuuluvat viidennen sukupolven hävittäjän kehittäjät. Komissio tutkii lentoparametreja tehdäkseen mahdollisia muutoksia muiden Su-57-kopioiden suunnitteluun, jotka valmistellaan otettaviksi käyttöön Venäjän ilmailuvoimien kanssa.
103 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lentopaikka
    Lentopaikka 27. joulukuuta 2019 klo 06
    + 12
    hyvin tehty lentäjä, selvisi, joten he löytävät syyn hänen sanoistaan.
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 27. joulukuuta 2019 klo 07
      +6
      Komissio tutkii lentoparametreja tehdäkseen mahdollisia säätöjä muihin Su-57-kopioihin, jotka valmistellaan otettaviksi käyttöön Venäjän ilmailuvoimien kanssa.
      ei "säätö" eikä käyttökelpoisuus poistu .. toimittajat ... käyttökelpoinen kone, lentää kuin enkeli. Taitolento ei ole vertaa.
      1. Lynx Z
        Lynx Z 27. joulukuuta 2019 klo 09
        +4
        vain koska lentokone putosi, tarkoittaa, että siinä oli toimintahäiriö, mutta se ei tarkoita, että kaikki tämän tyyppiset lentokoneet olisivat viallisia.
        mutta tietyissä olosuhteissa on mahdollista, että sama toimintahäiriö ilmenee, joten on tarpeen selvittää syy ja mahdollisesti (!) tehdä muutoksia suunnitteluun
        1. Mar.Tira
          Mar.Tira 27. joulukuuta 2019 klo 10
          + 18
          Perustuen siihen, että: "Nyt tehtaalla on puolustusministeriön edustajia, jotka ilmeisesti olivat juuri vastaanottamassa kaatunutta hävittäjää" - on syytä uskoa: 1. Ei ollut kohtuuttomia kuormia. Kaikki nämä kuormat tehdään staattisten testien vaiheessa, korkeintaan prototyypeillä, mutta ei todellakaan sarjakoneilla. Tämä vastaa sitä tosiasiaa, että autoliikkeen johtaja potentiaalisen ostajan kanssa "kottaa" auton kaikkia kulmia tai pylväitä vasten. 2. Tehdastyöntekijät olivat "tietoisia", että 25. päivänä heidän oli määrä luovuttaa juhlallisesti ensimmäinen sarja. Tätä tarkoitusta varten vastaava valtuuskunta saapui paikalle etukäteen. Kone valmistettiin luonnollisesti kaikkien asiaankuuluvien vaatimusten mukaisesti, noin viikon he "ajoivat" lentokentällä, lensivät ilmassa yli tunnin, mukaan lukien alun perin saattajan kanssa. Kaiken tämän lentokentällä tallensi videooperaattori selkeällä tavoitteella. Ja tässä se on aivan lopussa! Aamulla kone valmisteltiin vastaavasti ja näiden toimenpiteiden päätyttyä se nousi nopeasti pohjoiseen. He alkoivat arvata, että koneelle oli tapahtunut jotain, hetken kuluttua päivystävä pelastushelikopteri nousi ja "lähti" samaan suuntaan. Onneksi se onnistui valmistamaan lähtöön noin miinus 40 asteen pakkasessa. Mitä siellä sitten tapahtui, voimme vain arvailla. Mutta olen taipuvainen tehdasavioliittoon. Erittäin suuri taakka putosi KnAAZ: lle. Kaikkialla on aikataulujen viivästyminen.
          1. matkaaja
            matkaaja 27. joulukuuta 2019 klo 10
            0
            Ja kaikkialla on viivettä aikatauluissa.

            Kaikkialla on missä?
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Aleksei Sommer
              Aleksei Sommer 27. joulukuuta 2019 klo 13
              +5
              Lainaus: Voyager
              Ja kaikkialla on viivettä aikatauluissa.

              Kaikkialla on missä?

              Kyllä, lue kommentti. Kaikki on venäjäksi, selkeästi kirjoitettu.
              1. matkaaja
                matkaaja 27. joulukuuta 2019 klo 15
                0
                Lainaus: Aleksei Sommer
                Kyllä, lue kommentti. Kaikki on venäjäksi, selkeästi kirjoitettu.

                Siksi selvennän, koska en muista, että samat Su-35:n toimitukset olisivat myöhässä, ja tällaisia ​​esimerkkejä on monia. Se ei ole enää "kaikkialla".
        2. orionvitt
          orionvitt 27. joulukuuta 2019 klo 10
          +1
          Lainaus Lynx-Z:ltä
          täytyy selvittää syy

          Tätä varten testit suoritetaan ennen hyväksymistä. joten en näe suurta tragediaa. He selvittävät sen, eikä se ollut niin historiassa. Jotkut SU-24:t, vasta testausvaiheessa, menettivät 12 yksikköä, puhumattakaan osissa olevista ongelmista. Ja MIG-24, kuinka paljon se viimeisteltiin jo käytön aikana. Ja tällaisia ​​esimerkkejä on paljon. Joten ongelma ratkeaa.
          1. Piramidon
            Piramidon 27. joulukuuta 2019 klo 12
            -1
            Lainaus orionvittilta
            А MIG-24kuinka paljon se viimeisteltiin jo käytön aikana

            Tarkoititko luultavasti MiG-25:tä?
            1. orionvitt
              orionvitt 27. joulukuuta 2019 klo 16
              0
              Lainaus Piramidonilta
              Tarkoititko luultavasti MiG-25:tä?

              Tietysti juuri 25. Kädeltä puuttui avain. pyyntö
    2. aszzz888
      aszzz888 27. joulukuuta 2019 klo 07
      +2
      Aerodromny (Aerodrome) Tänään, 06:59 UUSI
      0
      hyvin tehty lentäjä, selvisi, joten he löytävät syyn hänen sanoistaan.

      Tietysti, luojan kiitos! että lentäjä on elossa ja antaa todisteita. Mutta ilman laatikoita se olisi kaukana täydellisestä katastrofista. Ja vielä enemmän, lentokoneesta on tietojen mukaan enää vähän jäljellä, mikä vaikeuttaa komission päätelmiä entisestään.
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 27. joulukuuta 2019 klo 08
        +1
        Lainaus käyttäjältä aszzz888
        luojan kiitos! että lentäjä on elossa ja antaa todisteita.

        JooAinakin epäsuorien merkkien perusteella asiantuntijat voivat ymmärtää syyn. ja kyllä ​​... kunnia Katapultille.
    3. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 27. joulukuuta 2019 klo 10
      -15
      Lainaus: Lentokenttä
      hyvin tehty lentäjä, selvisi, joten he löytävät syyn hänen sanoistaan.

      Lentäjä on erittäin epäluuloinen. Hän jo kerran kaatui Su-30:n testin aikana ja nyt Su-57:n. Työskenteleekö hän vihollisen hyväksi?
      1. NN52
        NN52 27. joulukuuta 2019 klo 12
        + 12
        taivasiskuhävittäjä

        Onko tämä joku vitsi sinulta lentäjästä? Unohditko laittaa hymiön?
        Olet varmaan nähnyt tuon videon Su 30:stä, mistä asennosta ja millä ylikuormituksella lentäjät "lähtivät" koneesta ennen kaatoa.
        Jokeri .... puukepit ...
      2. K-36
        K-36 27. joulukuuta 2019 klo 18
        +4
        sky strike fighter"Lentäjä on erittäin epäilyttävä"

        Älä pidä sitä niin raskaana työnä ja lue nämä MiG-suunnittelutoimiston Venäjän sankarin testilentäjän Alexander Garnaevin heijastukset-muistelmat. "pilottivirhe".
        https://vk.com/topic-58037357_30803172
        Opit paljon tietoa: a) millaisia ​​vikoja lentäjät kohtaavat lennon aikana; b) lentäjän tekemä vikavaaraluokan arviointi; c) ohjaajan laatima yksilöllinen suunnitelma tämän vian ratkaisemiseksi (pään, lentokokemuksen ja fyysisten kykyjen perusteella); d) lentäjän kehittämä lopullisen intuitiivisen päätöksen tekeminen (taistelu loppuun asti tai katkaisu katkaisuistuimen läsnä ollessa).
        Samassa tarinassa voit selvittää, milloin ja missä olosuhteissa Roman Taskaev heitti ulos ensimmäistä kertaa (yhdessä muuten kenraali Fedotovin kanssa). Toivon vilpittömästi, että näkemyksesi Su-57:n onnettomuudesta joutuvat radikaalisti harkitsemaan uudelleen.
        hi
    4. Nyrobsky
      Nyrobsky 27. joulukuuta 2019 klo 13
      +1
      Lainaus: Lentokenttä
      hyvin tehty lentäjä, selvisi

      Eikä ensimmäinen kerta. Vuonna 2012 hän kuului helmikuussa 30 km:ssä kaatuneen SU-2MK130:n miehistöön. Komsomolsk-on-Amur (lentokone putosi tällä kertaa 110 km:n päässä). Joten hänellä on nyt kolme syntymäpäivää.
  2. aszzz888
    aszzz888 27. joulukuuta 2019 klo 07
    +2
    Komissio tutkii lentoparametreja tehdäkseen mahdollisia säätöjä muihin Su-57-kopioihin, jotka valmistellaan otettaviksi käyttöön Venäjän ilmailuvoimien kanssa.

    Erittäin, erittäin huono tilanne. Pystyvätkö asiantuntijat selvittämään katastrofin TARKAN syyn? pyyntö
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 27. joulukuuta 2019 klo 08
      + 15
      Jos, kuten sanotaan, hännän kanssa voi syntyä ongelmia, niin jotain vastaavaa oli MiG-25: n testeissä. Tietyissä tiloissa ja tietyllä nopeudella lentokone alkoi pyöriä siirtymällä hallitsemattomaan putoamiseen. Kun tämä syy tunnistettiin, koelentäjä Oleg Vasilyevich Gudkov kuoli.
      Hätätilanteita oli, on ja tulee olemaan, niistä ei pääse pakoon. Onneksi lentäjä selvisi. Testilentäjät ovat kappalekopioita (antakoon he minulle anteeksi kopiot), he tekevät toisen auton, mutta et voi palauttaa kuollutta pilottia!
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 27. joulukuuta 2019 klo 09
        -4
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Jos, kuten sanotaan, hännän kanssa voi syntyä ongelmia, niin jotain vastaavaa oli MiG-25: n testeissä. Tietyissä tiloissa ja tietyllä nopeudella lentokone alkoi pyöriä siirtymällä hallitsemattomaan putoamiseen. Kun tämä syy tunnistettiin, koelentäjä Oleg Vasilyevich Gudkov kuoli.
        Hätätilanteita oli, on ja tulee olemaan, niistä ei pääse pakoon. Onneksi lentäjä selvisi. Testilentäjät ovat kappalekopioita (antakoon he minulle anteeksi kopiot), he tekevät toisen auton, mutta et voi palauttaa kuollutta pilottia!

        ei ole oikein verrata ohjusten sieppaajaa erittäin ohjattavaan hävittäjään, jota periaatteessa ohjataan supertehokkaasti kaikin puolin moottorilla. on uusia ongelmia. liittyy enemmän elementtipohjaan.
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 27. joulukuuta 2019 klo 09
          +1
          Lentopaikka (Aerodrome)
          ei ole oikein verrata ohjusten sieppaajaa erittäin ohjattavaan hävittäjään

          Missä näit vertailun? Totesin vain, että uusia laitteita testattaessa voi syntyä erilaisia ​​hätätilanteita, ei sen enempää!
          on uusia ongelmia. liittyy enemmän elementtipohjaan.
          Tässä on odotettava asiantuntijalautakunnan johtopäätöksiä, sitä ennen kaikki perustelumme on arvailua.
    2. baari
      baari 27. joulukuuta 2019 klo 08
      -1
      Onko perusteltuja epäilyksiä?
    3. Galleon
      Galleon 27. joulukuuta 2019 klo 09
      + 14
      Minulla on ehkä naiivi kysymys: miksi ei rakentaisi lentäjän istuimeen lohkoa parametrien tallentamista ja neuvotteluja varten (musta laatikko)? Kun pelastus, kaikki tietueet tallennettaisiin. Se on kuin ottaisi päiväkirjasi mukaan.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 27. joulukuuta 2019 klo 12
        +6
        Nerokas idea muuten! hyvä
        1. Harry.km
          Harry.km 27. joulukuuta 2019 klo 13
          +1
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Nerokas idea muuten!

          Poiston jälkeen kone lentää edelleen ja tallentimet kirjoittavat...
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 27. joulukuuta 2019 klo 13
            +5
            Se on totta... Mutta yleensä kun lentäjä poistuu, syy on jo selvä.
            Mutta mustia laatikoita ei aina löydy. Ja joskus he löytävät ja piiloutuvat
            mitä he löysivät, jos he haluavat hämmentää tutkimuksen.
            Mutta jos laatikko on rakennettu tuoliin, he varmasti löytävät sen ja kaikenlaiset tekosyyt eivät toimi.
            1. majava 1982
              majava 1982 27. joulukuuta 2019 klo 14
              +1
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Mutta yleensä, kun lentäjä katkaisee, syy on jo selvä.

              Mielenkiintoinen idea, mitä se tarkoittaa - yleensä? ja vielä enemmän - syystä, joka on selvä.
              Ei myöskään ole selvää, kuka tarkalleen haluaa sekoittaa tutkimuksen.
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Mutta jos laatikko on rakennettu tuoliin, he varmasti löytävät sen ja kaikenlaiset tekosyyt eivät toimi.

              Mikä laatikko ja miten ja miksi se (laatikko) pitäisi rakentaa tuoliin? Lentäjähän laskeutuu erillään istuimesta, lentäjä "jättää" koneen istuimella, mutta sitten "kaikki" liikkuvat omaa lentorataa pitkin.
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Mutta yleensä

              Tosiasia on, että sinun on silti voitava poistaa.
              Ei väliä mitä luet.
              1. venik
                venik 28. joulukuuta 2019 klo 21
                +2
                Lainaus Beaverilta 1982
                Lentäjähän laskeutuu erillään istuimesta, lentäjä "jättää" koneen istuimella, mutta sitten "kaikki" liikkuvat omaa lentorataa pitkin.

                ========
                No, se ei ole aivan totta!
                Jos otamme yleisimmän täydellisen Neuvostoliiton / Venäjän tuolin K-36DM (käytetään suurimmassa osassa nykyaikaisia ​​venäläisiä lentokoneita), se käyttää vain hieman erilaista järjestelmää:
                ......
                0,8 sekunnin kuluttua (istuimen laukaisun jälkeen, alhaisilla nopeuksilla niskatuki laukeaa, erotetaan istuimesta ja laskuvarjo asetetaan sisään. Suurilla nopeuksilla tämä tapahtuu jarrutuksen jälkeen hyväksyttävään nopeuteen. Pilot laskeutuu erityiselle istuimelle, jonka alla on happijärjestelmä ja laatikko puettavalla hätäsyötöllä (NAZ) (noin 10 kg). 4 sekuntia tuolista irrottamisen jälkeen NAZ erottuu ja roikkuu alhaalta kaapelin päällä.
                No, MIKÄ estää sinua asettamasta joko "istuimelle" tai NAZiin, jos ei "NAZ-laatikkoon" tai edes lentäjän kypärään tai taskuun, kannettavaa säilytyslaitetta (sinetöity ja iskunkestävä (rannekellon tasolla) ) - jotain "flash-aseman" kaltaista), joka kopioi tietoja "mustista laatikoista" ???
                - Ensinnäkin se yksinkertaistaisi merkittävästi, pienentäisi kustannuksia ja nopeuttaisi tietojen poistamista (jos lentäjä selvisi, tiedot lähetetään salauksen purkamiseen - melkein heti pelastuksensa jälkeen);
                - Toiseksi, jos "mustat laatikot" vahingoittuvat - se mahdollistaisi LTP:n tietojen täydentämisen;
                - Kolmanneksi - tällainen "innovaatio" (ellei sitä tietenkään ole jo olemassa) - ei näytä liian kalliilta tai erittäin monimutkaiselta !!!
          2. Ilves33
            Ilves33 28. joulukuuta 2019 klo 07
            +1
            Tarvitset siis kaksi tallenninta, mutta varalaitteen pitäisi todellakin olla ohjaajan istuimella.
            1. venik
              venik 28. joulukuuta 2019 klo 20
              0
              Lainaus: Lynx33
              Tarvitset siis kaksi tallenninta, mutta varalaitteen pitäisi todellakin olla ohjaajan istuimella.

              =========
              juomat Tai vaikka lentäjän taskussa! Jotain flash-aseman kaltaista!
        2. venik
          venik 27. joulukuuta 2019 klo 15
          +2
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Nerokas idea muuten! hyvä

          =======
          hyvä Minulla oli myös kysymys - MIKSI ei rakentaa "mustaa laatikkoa" kaukoistuimeen, no, tai "äärimmäisyyksiin" - ei "ammua" sitä yhdessä lentäjän kanssa (vaikka ILMAN laskuvarjoa - "musta laatikko" " - ei ihminen - kestää ja iskee maahan (ellei tietenkään ole tulta) !!! juomat
      2. NN52
        NN52 27. joulukuuta 2019 klo 14
        +4
        Galleon
        Entä jos se on katastrofi? Lentäjällä ei ollut aikaa poistua?
        Yleensä ohjaamosta ei jää jäljelle mitään..... Ja pyrstöosa (köili jne.) "tilastojen" mukaan ... pysyy "enemmän tai vähemmän" vahingoittumattomana (lievästi sanottuna ja kuvaannollisesti ..). Mutta joskus ei ole mitään...
        1. Galleon
          Galleon 27. joulukuuta 2019 klo 16
          +2
          Kyllä, kaikessa on järkeä. Kiitos.
        2. lelik613
          lelik613 27. joulukuuta 2019 klo 18
          +1
          Jos kopioit sen, siitä ei ole haittaa.
          1. ei pääasiallinen
            ei pääasiallinen 27. joulukuuta 2019 klo 22
            +1
            Lainaus käyttäjältä: lelik613
            Jos kopioit sen, siitä ei ole haittaa.

            Tulee olemaan! Ensinnäkin ylimääräinen paino, toiseksi ylimääräiset satoja metrejä johtoja, kolmanneksi squibs ja mahdollisuus ampua, lopulta mahdollisuus löytää tämä lohko! Jos kyse on "majakasta", kuinka kauan akku kestää? Suuret akut ovat taas lisäpainoa. Pilottia ei heti löydy, mutta puhut jonkinlaisesta "laatikosta".
        3. Petrix
          Petrix 28. joulukuuta 2019 klo 00
          0
          Lainaus: NN52
          Entä jos se on katastrofi? Lentäjällä ei ollut aikaa poistua?

          Jätä laatikot ennalleen, mutta kiinnitä muistitikku tuoliin tai pukuun. Sitä ei tarvitse suojata ylikuormituksilta ja muilta tekijöiltä, ​​ja vastaavasti paino on minimaalinen.
  3. Kostyar
    Kostyar 27. joulukuuta 2019 klo 07
    +2
    Siksi he testaavat, he tutkivat, tutkivat, korjaavat!
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 27. joulukuuta 2019 klo 07
      + 17
      Jos se on hyväksyminen - toimitus, niin kaikki ei ole niin yksinkertaista.
      Oletetaan, että lentokoneessa ei pitäisi olla tällaisia ​​vikoja, jos se sallittaisiin sarjaan
      1. lucul
        lucul 27. joulukuuta 2019 klo 07
        +1
        Jos se on hyväksyminen - toimitus, niin kaikki ei ole niin yksinkertaista.
        Oletetaan, että lentokoneessa ei pitäisi olla tällaisia ​​vikoja, jos se sallittaisiin sarjaan

        Eikä kukaan ole peruuttanut versiota tahallisesta sabotaasista.....
        1. Lentopaikka
          Lentopaikka 27. joulukuuta 2019 klo 08
          +2
          Lainaus luculilta
          Eikä kukaan ole peruuttanut versiota tahallisesta sabotaasista...

          kyllä, me rakastamme tätä bisnestä... reikä käsiporaporasta ISS:ssä... kyllä, olen samaa mieltä, salaliitto. (Muuten, ovatko he hiljaa reiästä?
          1. sledak
            sledak 27. joulukuuta 2019 klo 14
            +1
            Lainaus: Lentokenttä
            ... (muuten, miksi he ovat hiljaa reiästä? haudutettu? tai peitetty "kiertoradalla"?)


            Ei, he sanovat, että Rogozinin "elämää antava" sylki on kiristänyt sitä (reikä). Toimitettu erikoislennolla ISS:lle ... tietenkään meille ei ilmoitettu tästä
    2. Lentopaikka
      Lentopaikka 27. joulukuuta 2019 klo 08
      +2
      Lainaus: Kostyara
      Siksi ne ovat testejä,

      jos he eivät testaa sarjoja. muuten "jambi" osoittautuu rakentavaksi tai "elementaaliksi", mikä on toisinaan pahempaa.
  4. amatööri
    amatööri 27. joulukuuta 2019 klo 07
    +5
    Missä on yksityiskohdat?
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 27. joulukuuta 2019 klo 08
      0
      Lainaus: Amatööri
      Missä on yksityiskohdat?

      tämä on sinun hallituksen komitealle tutkimaan lentokoneen törmäystä.
      1. amatööri
        amatööri 27. joulukuuta 2019 klo 08
        +4
        tämä on sinun hallituksen komitealle tutkimaan lentokoneen törmäystä.

        Ja sinä - artikkelin otsikko.
        "Palanut melkein kokonaan": ääneen saanut jotkut yksityiskohdat Su-57 törmäsi
        juomat
        1. Lentopaikka
          Lentopaikka 27. joulukuuta 2019 klo 08
          -4
          Lainaus: Amatööri
          tämä on sinun hallituksen komitealle tutkimaan lentokoneen törmäystä.

          Ja sinä - artikkelin otsikko.
          "Palanut melkein kokonaan": ääneen saanut jotkut yksityiskohdat Su-57 törmäsi
          juomat

          eli "palanut kokonaan" ei riitä sinulle? tarvitaan yksityiskohtia: miten se paloi, miten komposiitit sulaivat, kuinka alumiini paloi, mitä kaasua tuli palamisen aikana johdotuksista ja komposiittimateriaaleista? naurava juomat
          1. amatööri
            amatööri 27. joulukuuta 2019 klo 08
            +4
            Se, että se kaatui ja paloi, oli uutinen 24.12.2019. joulukuuta 27.12.2019. Ja tämän päivän artikkeli (XNUMX. joulukuuta XNUMX). Toimittajat vihdoin "saivat sen" tai kaikki sama "Mitä uutisia?"
            1. Lentopaikka
              Lentopaikka 27. joulukuuta 2019 klo 08
              0
              Lainaus: Amatööri
              .

              Raporttien mukaan lentäjä menetti hallinnan nostaessaan hävittäjän noin 10 tuhannen metrin korkeuteen. Hän ilmoitti tästä "tornille". Alkoi hallitsematon korkeuden pudotus, jonka jälkeen kone putosi hännänkiilaan ollessaan jopa 8 tuhannen metrin korkeudessa. Koelentäjä teki kaikki toimenpiteet lennon vakauttamiseksi, mutta epäonnistui. Tämän seurauksena hän suoritti käskyn suorittaa karkotus. Noin 2 km:n korkeudessa tapahtui autioalueen yläpuolella oleva kaato. tässä ilmeisesti .... "hallinnan menettämisessä" ... ja aikaisemmin he ihmettelivät ... kaikkea ....pyyntö
  5. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 27. joulukuuta 2019 klo 07
    +2
    Ongelma, joka voi vaikuttaa julkaisuun ja myyntiin
    Päätelmiä ei vielä ole, mutta teoriassa niitä on kolme
    1 riippumaton lentokoneesta. Sää tai lentäjän virhe, tässä tapauksessa se vaikuttaa tuotantoon minimaalisesti, lento-ohjeet korjaantuvat, jotakuta rangaistaan, ei paljoa
    2 valmistusvirhettä
    Heijastuu, mutta paljon suuremmassa määrin
    Jotain tehtaalla korjataan laadun suhteen, raportoivat, tuotannon muuttaminen vie aikaa
    3 on perustavanlaatuinen virhe lentokoneen suunnittelussa.
    Tässä tapauksessa viivästys voi olla vakava
    1. mark1
      mark1 27. joulukuuta 2019 klo 07
      +3
      Lainaus Aviorilta
      sää tai pilottivirhe,

      Tämän tyyppisissä lentokoneissa virheen (ja edes sellaisessa korkeudessa) tai sään ei pitäisi vaikuttaa.
      Lainaus Aviorilta
      valmistusvirhe

      Liian aikaista avioliittoon. Ensimmäinen tuotantomalli, melkein koettu 10 lennon jälkeen.
      Lainaus Aviorilta
      perustavanlaatuinen virhe lentokoneen suunnittelussa.

      10 prototyypillä se ei ilmestynyt, mutta ensimmäisessä sarjassa se pääsi ulos - ihmeitä!
      Kaikki nämä syyt eivät ole niin tyypillisiä, että ne voisivat olla, mutta Jumalan edessä täytyy olla hyvin syyllinen.
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 27. joulukuuta 2019 klo 07
        +3
        Ja mikä on sinun mahdollinen versiosi, joka ei sovi näihin kolmeen?
        Täytyy olla syy
        Älä vain tarjoa sabotaasi.
        1. mark1
          mark1 27. joulukuuta 2019 klo 07
          +2
          Siinä se, kultaseni, ehdotan eilen ja tänään. Eikä ole esitetty yhtään argumenttia, joka vakuuttaisi minut päinvastaisesta (huonot puolet eivät ole argumentteja, vaan tunteiden ilmaisua)
          1. Victoria-V
            Victoria-V 27. joulukuuta 2019 klo 09
            +1
            He sanovat, että Ukrobander SU-57 ampui alas SU-24:n. Paikalliset asukkaat näkivät kuinka he ampuivat 2 RS-2-US-ohjusta. Yksi pääsi sisään vahingossa.
            1. Pavlov Sergei Aleksandrovitš
              Pavlov Sergei Aleksandrovitš 27. joulukuuta 2019 klo 10
              -2
              Mitä käytämme??? iski silmää barbituraatit, kannabinoidit vai opiaatit?? Ehkä metamfetamiinia? Tai suolaa zimburalla??
              1. Victoria-V
                Victoria-V 27. joulukuuta 2019 klo 10
                -1
                Ei arvattu) Vain erilaisia ​​kannabinoideja.
                1. Pavlov Sergei Aleksandrovitš
                  Pavlov Sergei Aleksandrovitš 29. joulukuuta 2019 klo 15
                  0
                  Hmm iski silmää ovatko ne erilaisia??
            2. mark1
              mark1 27. joulukuuta 2019 klo 10
              -3
              Lainaus: Victoria-V
              ... ukrobanderovsky ....

              Ottaen huomioon ukrainalaisten prosenttiosuuden laiva-lentokone-rakettituotannossamme sekä öljy- ja kaasuteollisuudessa, versiosi ei ole perusteeton.
            3. Mar.Tira
              Mar.Tira 27. joulukuuta 2019 klo 10
              +1
              Lainaus: Victoria-V
              He sanovat, että Ukrobander SU-57 ampui alas SU-24:n. Paikalliset näkivät

              Mutta lue, mitä paikalliset todella näkivät testien aikana. Nick Comsophile
              - "Todella kapets!
              Jotenkin Silina-nimellä kantavalla Silinkajoella istuen ja rentoutuen näin kuinka taistelukoneen pojat tekivät temppuja kaikkien nähtäville.
              Hän varmasti kaatuu, jos hän jatkaa näyttäytymistä tuolla tavalla, sanoin. Luojan kiitos se ei ole kaupungissa.
              Ja niin kyllä! Se oli kaunista ja joskus ajattelin, että lentäjä ei ollut laitettu sinne, koska oli selvää, että ylikuormitukset olivat kohtuuttomia.
              Pääasia, että ihmiset ovat hengissä, mutta me niitataan silti rautapalaa!
          2. Käyttäytyminen
            Käyttäytyminen 27. joulukuuta 2019 klo 11
            -1
            Miksi sait tällaisen käsityksen sabotaasista?
            Voitko mainita muita vahvistettuja tapauksia, joissa massatuotettuun lentokoneeseen kohdistui sabotaasi viime aikoina tuotantolaitoksen olosuhteissa?
            Vain ei kenenkään fantasioita, vaan todella tunnettuja, vahvistettuja tapauksia, joissa Venäjällä tehtaalla valmistettuja taistelulentokoneita on sabotoitu vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden aikana, voitko tuoda?
            Myönnän, etten muista yhtäkään, ethän?
            Jos ei, niin miksi meidän pitäisi keksiä jotain, jota ei ole olemassa, jos siihen on varmasti todellisia syitä?
            1. mark1
              mark1 27. joulukuuta 2019 klo 15
              +1
              Lainaus Aviorilta
              ja muut vahvistetut sabotaasitapaukset massatuotettuun lentokoneeseen tehdasolosuhteissa -

              Miksi ajattelet niin suppeasti? Mitä Su-57:n ensimmäisen sarjakopion törmäys tarkoittaa? - tahriintunut maine, viivästynyt pääsy maailmanmarkkinoille, joissa amerikkalaiset ovat jo (ensisijaisesti) ja kiinalaiset (ikään kuin rivi osoittautui jopa ensimmäiseksi ...)
              Tarvitsetko muita esimerkkejä sabotaasista? Ole kiltti;
              - "Proton" laittoi anturin kunnolla 50 vuodeksi ja yhtäkkiä se on päälläsi ylösalaisin (no tietysti vahingossa)
              - "Sojuz" aukkoineen (todennäköisesti humalainen asentaja sekaisin...)
              - outo tulipalosarja laivoissa ja sukellusveneissä, joita korjataan ja tuhottiin (no, PPB:n merimiehet eivät tietenkään tienneet, toisin kuin bolshevikit 20-luvulla, silloin vain yksi taistelulaiva poltettiin)
              - Yleisesti ottaen Nord Stream 2:n tilanne on esimerkki pätevästä sabotaasista
              Kyllä, on paljon muutakin... tämä on kun tapaus on yksittäinen, niin voi viitata huolimattomuuteen ja meidän tapauksessamme se on jonkun menetelmällistä ja huolellista työtä.
              1. Käyttäytyminen
                Käyttäytyminen 27. joulukuuta 2019 klo 17
                0
                Mitään yllä olevista tapauksista ei pidetä sabotaasina.
                Ymmärtääkseni tällaista tapausta ei ole koskaan ollut, ei vain ilmailussa eikä millään muullakaan alalla
                En usko, että niitä tarvitse keksiä, muut selitykset riittävät
                Älä lisää kokonaisuuksia yli välttämättömyyden
                hi
                1. eskulap
                  eskulap 12. helmikuuta 2020 klo 03
                  0
                  työnnä itsepäisesti sabotaasiversiota - ketä sinä suojelet? kuka maksoi sinulle?
                  Jos gopher ei ole näkyvissä, se ei tarkoita, etteikö se olisi siellä.
        2. igor67
          igor67 27. joulukuuta 2019 klo 08
          +7
          Lainaus Aviorilta
          Ja mikä on sinun mahdollinen versiosi, joka ei sovi näihin kolmeen?
          Täytyy olla syy
          Älä vain tarjoa sabotaasi.

          Kokemukseni mukaan 15 vuotta levysoittimien korjausta, 85-2000, ennen NG:tä alkaa kiire, luovuttaa autoja ja sulkea vuosineljännes ja vuosi, työskentelivät myös NG:ssä, ja aiemmin neuvostoaikana oli toinen ongelma, ylitöitä meille annettiin alkoholia, ilman alkoholia ei voinut mennä työmatkalle
          1. Käyttäytyminen
            Käyttäytyminen 27. joulukuuta 2019 klo 12
            +1
            emme tietenkään tiedä syytä, ainakaan toistaiseksi, mutta uskomme sinun versioosi enemmän kuin myyttiseen sabotaasi...
      2. baari
        baari 27. joulukuuta 2019 klo 08
        +1
        10 prototyypillä se ei ilmestynyt, mutta ensimmäisessä sarjassa se pääsi ulos - ihmeitä!

        Ei ihmeitä. Muut ihmiset keräävät kokeellisia tuotteita. Ja siirto sarjaan on harvoin ilman ongelmia.
        1. mark1
          mark1 27. joulukuuta 2019 klo 08
          0
          Lainaus baarista
          Muut ihmiset keräävät kokeellisia tuotteita.

          Jokin kertoo minulle, että ensimmäinen sarja koottiin samojen ihmisten osallistuessa (he ovat samasta yrityksestä).
          Lainaus baarista
          Ja siirto sarjaan on harvoin ilman ongelmia.

          Voitko antaa tilastoja ensimmäisten tuotantokappaleiden tehdaslentoonnettomuuksista?
          1. baari
            baari 27. joulukuuta 2019 klo 08
            +1
            Voitko antaa tilastoja ensimmäisten tuotantokappaleiden tehdaslentoonnettomuuksista?

            En aio. Voin kertoa sinulle valtavasta määrästä ongelmia, kun laitan sarjaan uusia autoja, jotka ovat läpäisseet kaikki testit, valmiita ja sertifioituja. Ilmailulla on tietysti paljon omat erityispiirteensä, mutta myös paljon yhteistä autoteollisuuden kanssa.
      3. säälittävyys
        säälittävyys 27. joulukuuta 2019 klo 09
        +2
        hetkeksi 25, hissin puremisen vika ilmeni vasta ennen kuin taisteluyksiköiden koneet alkoivat pudota ja la oli jo otettu käyttöön, se kuvattiin jo kommenteissa ja tila osoittautui salakavalaksi, ei edes supersonic, vikaa ei heti löytynyt millä tiloilla sitä vain ei ajettu kuoli testaaja lepää rauhassa, mutta kuinka monta henkeä hän pelasti tulevaisuudessa, ja tässä jos tämä on lopullinen versio, ottamatta huomioon prototyyppejä, se joutui sarjaan onnettomuudella, he ajavat sitä nyt, kunnes se muuttuu siniseksi ja vihreäksi naurava syy selviää ja auto on käytössä hyvä
      4. Petrix
        Petrix 28. joulukuuta 2019 klo 00
        0
        Lainaus käyttäjältä mark1
        Liian aikaista avioliittoon. Ensimmäinen tuotantomalli, melkein koettu 10 lennon jälkeen.

        On vain virheiden aika. Jos muut alkavat valmistaa uusia laitteita itselleen. Onko dokumentaatio valmis sarjaa varten? Yleensä hän saa raudan kiinni.
    2. majava 1982
      majava 1982 27. joulukuuta 2019 klo 07
      +2
      Lainaus Aviorilta
      Päätelmiä ei vielä ole, mutta teoriassa niitä on kolme

      Samaa mieltä, meidän kaikkien on jotenkin naurettavaa tehdä johtopäätöksiä tästä, ja Su-57:n putoamisen aihe on kyllästynyt.
      Muuten, tapahtuu myös niin, että lento-onnettomuudessa ei ole vikaa, eivät lentäjä tai valmistajan edustajat, ja näin tapahtuu. Poikkeamiseksi voimme muistaa Tu-4-onnettomuuden Kuibyshev Aviation Plant N18:ssa (18. elokuuta 1951)
      Kone rullattiin ulos, ei vielä maalattu LIS:llä ja valmistettiin koelennolle ampumisen ja pommituksen harjoittelua varten. Koneessa oli yhteensä 15 (viisitoista) henkilöä. Harjoituskentällä työskentelyn jälkeen Kuibyshevia lähestyttäessä yhteys miehistöön katkesi.Kone putosi, kaikki koneessa olleet kuolivat.
      Everstikenraali Gromovin johdolla toimikunnan johtopäätökset eivät ole miehistön ja valmistajan vika. Ennen tällaisten johtopäätösten tekemistä tehtiin laaja ja perusteellinen työ, johon osallistuivat Ilmavoimien tutkimuslaitos ja MAP.
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 27. joulukuuta 2019 klo 08
        -3
        chuyka sellainen, että kaikki sama elektroniikka ... - kaikki on heikkoa.
        1. Pavlov Sergei Aleksandrovitš
          Pavlov Sergei Aleksandrovitš 27. joulukuuta 2019 klo 10
          +1
          Mitä vikaa luotettavuudessa pitäisi olla? Lennämme avaruuteen monimutkaisiin järjestelmiin, luomme sen pohjalta, onko luotettavuus pettänyt meidät ?? En usko sitä.
      2. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 27. joulukuuta 2019 klo 11
        0
        En missään tapauksessa syytä lentäjää tai teknikoita tai ketään muuta, mutta koneen törmäyksen syy täytyy olla jompikumpi, eikö se vain törmäsi?
        Olen vain ryhmitellyt kaikki todella mahdolliset syyt kolmeen pääryhmään lentokoneiden tuotannon viivästysmahdollisuuksien mukaan, ja komissio päättää, tässä olet täysin oikeassa.
        On totuus, ja neljäs - syytä ei löytynyt, mikä ei myöskään ole kovin hyvä tuotannon viivästymisen kannalta, varsinkin jos, varjelkoon, tilanne toistaa itseään.
        hi
    3. Liam
      Liam 27. joulukuuta 2019 klo 09
      +1
      Lainaus Aviorilta
      sää

      10.000 XNUMX metrin korkeudella sää on yksitoikkoinen)
    4. Dobry_Anonymous
      Dobry_Anonymous 27. joulukuuta 2019 klo 12
      +3
      Lainaus Aviorilta
      3 on perustavanlaatuinen virhe lentokoneen suunnittelussa.


      Kone on lentänyt 10 vuotta. On vaikea uskoa, että missasimme jotain olennaista. Mieluummin uskoisin sen olevan valmistusvirhe.
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 27. joulukuuta 2019 klo 12
        0
        mitä tahansa tapahtuu.
        F-35 ja enemmän lensivät, ja polttoaineputket vaihdettiin pitkän tunnin lennon jälkeen
        On mahdollista, että vika ei näy kaikissa kopioissa.
        Mielestäni on liian aikaista arvata, olen vain periaatteessa muotoillut, miten tämä voi vaikuttaa tuotantoviiveisiin
        1. Dobry_Anonymous
          Dobry_Anonymous 27. joulukuuta 2019 klo 13
          0
          En sanoisi polttoaineputken vikaa perustavanlaatuiseksi.
          1. Käyttäytyminen
            Käyttäytyminen 27. joulukuuta 2019 klo 13
            +1
            ei ole perustavanlaatuinen ja näkyy vain pienessä osassa sivuja
            mutta kuitenkin on joitain vivahteita, jotka näkyvät vasta riittävän lentotuntien jälkeen
            Ja F-35:llä tässä suhteessa, kuten ymmärrät, oli paljon suurempi hyökkäys
            joten teoriassa voi olla mikä tahansa syy
            jäämme odottamaan tietoa
    5. venik
      venik 27. joulukuuta 2019 klo 16
      +3
      Lainaus Aviorilta
      Päätelmiä ei vielä ole, mutta teoriassa niitä on kolme

      =======
      Minä henkilökohtaisesti "panin" (9-1) johtopäätökseen nro 2 - tehdas "jamb". Ja - EI PAKOLLINEN valmistaja! - siellä on satoja "alaisia" - yksi komponenteista - jotka voivat läpäistä testit, mutta eivät selviä lennossa!
      MIKSI luulen niin?
      - 1) Lentäjä on KOKEnut! ("pilottivirhe" ei ole kovin todellinen!) ...
      - 2) Kymmenen (!) autoa on jo ajettu "hännän ja harjaan" (kaikissa mahdollisissa tiloissa !!! Ja - EI MITÄÄN !!! Joten "rakentava virhelaskenta" on myös "jostain syystä ei kovin" . ......
      - 3) Vaihtoehto, että joitain "innovaatioita" käytettiin ensimmäisessä SERIAL-lentokoneessa, jota ei ollut aiemmin testattu - "MINÄ EI USKO !!!" .....

      Se jää - "jambiksi" tai valmistajaksi tai (todennäköisimmin) - "liittoutuneeksi" - varsinkin kun kone on jo peräkkäin - 11.! (voi myös rentoutua) ....

      Mutta tämä on minun henkilökohtainen "kaivannon näkökulmani" (huomaa - EI VAATTAA "lopullista totuutta")! pyyntö
      1. Petrix
        Petrix 28. joulukuuta 2019 klo 01
        +1
        Lainaus venikiltä
        Vaihtoehto, että joitain "innovaatioita" käytettiin ensimmäisessä SERIAL-lentokoneessa, jota ei ollut aiemmin testattu - "EN USKO !!!" ..

        Voi hyvinkin olla. Kokeellisella liikkeellä ja sarjaliikkeellä, jos niitä ei tässä tapauksessa yhdistetä, on erilaiset tekniset periaatteet ja vastaavasti laitteet. Uusissa laitteissa on tarpeen hallita kokeellisesta poikkeava tekninen prosessi ja yleensä tehdään monia säätöjä.
        Huomaa - sama osa eri tehtaista voi poiketa toisistaan, ei tietenkään pääparametreilta. Jopa samoissa tuotantoerissä voi olla eroja. Puhumattakaan teknologisen prosessin virheistä, joita on vaikeampi havaita kuin suoria vikoja.
  6. Skubudu
    Skubudu 27. joulukuuta 2019 klo 09
    -1
    Outoa ... 8 vuoden testauksen aikana tällaisia ​​​​ongelmia ei ilmennyt.
    Kierto matkan varrella.
  7. Esaul
    Esaul 27. joulukuuta 2019 klo 09
    +1
    Johtuen siitä, että yksi shpuntik juuttui, miljardi palasi, tina
    1. Petrix
      Petrix 28. joulukuuta 2019 klo 01
      +1
      Lainaus: Esaul
      Johtuen siitä, että yksi shpuntik juuttui, miljardi palasi, tina

      Pieniä asioita ei ole olemassa! Shpuntik jumissa siitä, että koko oli toleranssin ulkopuolella. Ja koko tarkistettiin väärässä ilman lämpötilassa. Ja lämpömittari ei ollut lähellä sitä kohtaa, jossa veto tapahtui (joku tuli sisään sillä hetkellä). Lisäksi vastaan ​​tuli konjugaattiosa, joka sietää maksimaalisesti huonompaa. ....
  8. matkaaja
    matkaaja 27. joulukuuta 2019 klo 10
    +4
    Ja silti se ei ole katastrofi, kuten uutisissa kirjoitetaan.
    1. Vadim237
      Vadim237 27. joulukuuta 2019 klo 14
      -2
      Ei - se on vain valmistusvirhe tai vino kokoonpano. Ensimmäisen tuotantoauton täyttämiseksi testauksen aikana on kokeiltava, mutta nyt tehdas rakentaa uuden lentokoneen omalla kustannuksellaan - koska puolustusministeriön edustama asiakas ei ole velvollinen maksamaan valmistajan karmit ja tuotannon menetys.
  9. Mar.Tira
    Mar.Tira 27. joulukuuta 2019 klo 10
    0
    Lainaus: Voyager
    Ja kaikkialla on viivettä aikatauluissa.

    Kaikkialla on missä?

    Komsomolsk Amurin rannalla. KnAAZ
    1. matkaaja
      matkaaja 27. joulukuuta 2019 klo 15
      0
      KnAAZ ei valmista vain edellä mainittuja lentokoneita. Hän toimittaa myös Su-35S:n, ja ainakin ajallaan ja joskus jopa etuajassa. Joten se ei ole ollenkaan "kaikkialla".
      1. Mar.Tira
        Mar.Tira 27. joulukuuta 2019 klo 17
        +1
        Lainaus: Voyager
        Joten se ei ole ollenkaan "kaikkialla".

        En kirjoittanut muista lentokoneista. Kirjoitin näistä kahdesta. Su-57 ja Superjet. Ja painotin, mitä voi tapahtua uran seurauksena. , Olen sotilasteollisuuden teknisten valmiuksien, kapasiteetin rakentamisen puolesta. monimutkainen tällä alueella eikä vain valtion puolelta. Muuten se käy näin, Moskovan alue sanoo: "Tässä annoimme sinulle tuotantotilauksen, hyppää pois ihostasi, mutta anna meille mitä me tarve on välttämätöntä, mutta millä tavalla emme välitä "He haluavat syödä kalan ja ruokkia Serdjukovia ja Vasiljevaa.
  10. Kapteeni 45
    Kapteeni 45 27. joulukuuta 2019 klo 13
    -1
    Tässä koko tarinassa on yksi positiivinen hetki, älä vain heitä tossuja - Tiedetään, että taisteluajoneuvon kosketuksesta maahan lentokone tuhoutui täysin. Syttyi tulipalo, jonka seurauksena Su-57:stä törmäyksen jälkeen jäljelle jäänyt paloi lähes kokonaan.(Kanssa).
    Se tarkoittaa, että jos jotain tapahtuu, vastustaja ei saa mitään, hänen ei tarvitse tutkia uusia laitteitamme hylystä, vaan kaikki palaa, kaivakoon tuhkaa.
  11. Carib
    Carib 27. joulukuuta 2019 klo 13
    +1
    Lainaus: Lentokenttä
    chuyka sellainen, että kaikki sama elektroniikka ... - kaikki on heikkoa.

    Tällaisissa lentokoneissa, kolminkertainen, viisi taittuva, todennäköisyys on pieni .... mutta jotain mekaanista on päässyt rakoon ja tukossa (rajoitettu liike), tämä on todella todennäköistä ....
  12. Carib
    Carib 27. joulukuuta 2019 klo 13
    0
    Lainaus: Esaul
    Johtuen siitä, että yksi shpuntik juuttui, miljardi palasi, tina

    Kyllä, ei, mikä miljardi, parisataa miljoonaa dollaria, kyllä, ......
    1. Dobry_Anonymous
      Dobry_Anonymous 27. joulukuuta 2019 klo 14
      0
      Edes F-200 ei ollut 22 miljoonan dollarin arvoinen.
      1. Vadim237
        Vadim237 27. joulukuuta 2019 klo 14
        -1
        2,5 miljardin ruplan alueella Su 57 on ehdottomasti sen arvoinen.
        1. Dobry_Anonymous
          Dobry_Anonymous 27. joulukuuta 2019 klo 14
          0
          Mutta se ei ole 200 miljoonaa dollaria, se on 38 miljoonaa dollaria. Totta, uskon kohtuuttomasti, että se maksaa 2 kertaa enemmän, mutta ei silti lähellekään 200 miljoonaa dollaria.
          1. Vadim237
            Vadim237 27. joulukuuta 2019 klo 17
            -2
            2,5 miljardia ruplaa on kunnollinen summa Venäjälle, voit avata keskikokoisen tehtaan tällä rahalla.
  13. spektri
    spektri 27. joulukuuta 2019 klo 14
    0
    Anna heidän etsiä. Jos eivät täydellisiä hölmöjä, he eivät täytä projektia. Toistaiseksi armeijoiden luokituksessa Venäjällä on 2. sija. Jos johtajamme "hukkuvat" useita tällaisia ​​korkean teknologian hankkeita, kannat voivat vaihtua ja Venäjää voidaan nähdä eri tavalla, myös kauppasuhteissa.
    1. Vadim237
      Vadim237 27. joulukuuta 2019 klo 17
      -1
      Yksikään projekti ei hukkunut - mutta tämä hukkuu yhtäkkiä.
      1. spektri
        spektri 27. joulukuuta 2019 klo 17
        -1
        Nyt luultavasti SILLA, yksityisessä keskustelussa, enemmän kuin yksi puhui tilauksen keskeyttämisestä. Jos näin tapahtuu, tämä saattaa riittää hukuttaakseen projektin.
        1. Vadim237
          Vadim237 27. joulukuuta 2019 klo 18
          -1
          He aloittavat sen ilman syytä - keskeyttääkseen sen, sitäkin enemmän tämä on yksityinen toimisto.
          1. spektri
            spektri 29. joulukuuta 2019 klo 14
            0
            Tässä ei ole enää kysymys tehokkuudesta, vaan siitä, kenen joukkueessa "pelaaja" (kehittäjä) on.
            Jos Sukhoi Design Bureau ylitti tien jollekulle, niin he keksivät asiakirjan, jossa tuodaan esiin lentokoneen puutteet, paisutetaan ne jättimäisiksi ja perustellaan Mig-a:sta tai Yak-a:sta uuden kehityksen tarve.
            Su-57:llä oli ongelmia käskyn kanssa, mutta joku onnistui antamaan projektille potkua ja se saavutti Putinin. Lentokoneen putoaminen voi yliviivata kaiken ja jopa lisätä ongelmia tähän kiihdytin.
  14. Durman_54
    Durman_54 27. joulukuuta 2019 klo 18
    0
    Herra, he keksivät jonkinlaista sabotaasi täällä. Tehdas joutui tavalliseen tapaan luovuttamaan koneen Kansalle, Puolueelle ja Johtajalle uuteen vuoteen mennessä. Tietysti he saivat sen valmiiksi hätätilanteessa. Tottakai se sujui normaalisti.
    Ainoa asia, jota tässä voidaan kutsua sabotaasiksi, on käytäntö, joka palasi liitolle luovuttaa varusteita 7. marraskuuta, pääsihteerin syntymäpäivänä, uutena vuotena jne.
  15. Victor maaliskuu 47
    Victor maaliskuu 47 27. joulukuuta 2019 klo 23
    0
    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Lainaus: Lentokenttä
    hyvin tehty lentäjä, selvisi, joten he löytävät syyn hänen sanoistaan.

    Lentäjä on erittäin epäluuloinen. Hän jo kerran kaatui Su-30:n testin aikana ja nyt Su-57:n. Työskenteleekö hän vihollisen hyväksi?

    Ja näen viestissäsi vihollisen juonittelun. Tämä lehtinen KUINKA PALJON LENTOPAIKKOJA EI OLE KATSOUNUT! Ja loppujen lopuksi hänellä oli sellainen mahdollisuus. Sitä eivät viholliset tee. Viestistäsi on enemmän haittaa kuin lentäjän toimista.
  16. Chingachgook
    Chingachgook 28. joulukuuta 2019 klo 11
    0
    Ja mistä ongelmat pitäisi tunnistaa, ellei testeissä? Oikeassa taistelussa? Missä on todellinen taistelutehtävä, josta taistelujen elämä ja tulokset riippuvat? Tai ehkä lentokoneiden pitäisi pudota ihmisten kanssa kuten uusin keskeneräinen Boeing? Älkää puhuko hölynpölyä herrat.
    1. Vadim237
      Vadim237 28. joulukuuta 2019 klo 22
      -1
      Tämä on ensimmäinen tuotantoajoneuvo ilmavoimille - kaikki tekniset testit on jo suoritettu 12 edellisellä ajoneuvolla. Wien on katastrofissa joko valmistusvirheen tai vinokäsineen kokoonpanon vuoksi – kolmatta ei ole.