"Suurin panssarivaunutaistelu": T-90 Syyrian Idlibissä arvostettiin suuresti Vietnamissa

138

Idlibissä alkava laajamittainen sotilasoperaatio todistaa "pelottelun" voiman säiliöt T-90S, jotka Vietnam osti aiemmin. Paikallinen media kirjoittaa asiasta

Vietnamilaisten toimittajien mainitseman Syria-televisiokanavan mukaan sen jälkeen, kun militantteja kehotettiin käynnistämään voimakas vastahyökkäys eteneviä Damaskoksen joukkoja vastaan ​​48 tunnin sisällä, Syyrian johto ryhtyi välittömästi aktiivisiin toimiin vihollisryhmän tuhoamiseksi.



Perinteisten joukkojen lisäksi käytössä oli 10 T-90S-yksikköä, jotka työskentelivät Mi-35-hyökkäyshelikopterien suojassa. He onnistuivat tuhoamaan 30 kapinallisten panssarivaunua, enimmäkseen T-55:tä ja T-62:ta. Militanttien tappion seurauksena hallituksen joukot ottivat hallintaansa lähellä Sinjarin siirtokuntaa 21. joulukuuta ja pitivät sitä kapinallisten toistuvista hyökkäyksistä huolimatta.

Tätä pidetään Syyrian sisällissodan suurimmana panssarivaunutaisteluna viimeisten 8 vuoden aikana.

- Vietnamin tiedotusvälineiden huomautus, joka osoittaa, että T-90S-panssarivaunua pidetään Tigers-divisioonan "miekana" (jokin aika sitten se sai säännöllisen sotilasnumeron), joka voitti kapinalliset Idlibissä.

Aineistossa todetaan, että heidän tuellaan armeija vapautti useita strategisia kaupunkeja maakunnan kaakkoisosassa: Tahtaya, Al-Heraki, Al-Hellbh, Al-Kurati, Al-Burj, Farwan, Karsanti, Sukaya ja Muaysiruna. Ja tämä huolimatta siitä, että Turkki toimittaa militanteille ase, ammukset ja panssaroidut ajoneuvot - panssaroidut miehistönkuljetusajoneuvot ja jalkaväen taisteluajoneuvot, joissa on ATGM.

Kuten vietnamilainen portaali Soha huomauttaa (ei pidä sekoittaa samannimiseen kiinalaiseen resurssiin), on selvää, että Vietnamin armeija ei tehnyt virhettä ostaessaan T-90:tä tehden oikean valinnan. "erittäin tehokas" säiliö.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    138 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +1
      Joulukuu 27 2019
      ja millaisen uhkavaatimuksen turkkilaiset esittivät venäläisille eilen Syyriassa?
      1. +9
        Joulukuu 27 2019
        On jonkinlainen avioero..... kurdien turkkilaiset kätemme huutavat syystä .... ja turkkilaiset sulkivat silmänsä Idlibiltä.
        1. -39
          Joulukuu 27 2019
          Spiritsillä on 30 tankkia, ja miksei 300 tai 3000 keinumaan Prokhorovkassa?... Pitää vain ainakin ajoittain seurata tilannetta, jotta saat itsesi suorastaan ​​deliriumiin, kun kopioit liittämällä materiaaleja. Kaikki, mikä tulee Syyriasta ilman asiakirjatodisteita, on a priori leimattu "LAZHA".
          1. +3
            Joulukuu 27 2019
            sanoi, että 30
            1. 0
              Joulukuu 31 2019
              [lainaus = Nastia Makarova] sanotaan, että 30 [/
              Toivon, että opit ajattelemaan itseäsi uuden vuoden aikana))
              1. -1
                5 tammikuu 2020
                Leeds
                [lainaus = Nastia Makarova] sanotaan, että 30 [/
                "Toivon, että opit ajattelemaan itsenäisesti uudessa vuonna))" - he ajattelivat pitkään: 29,5 tankkia, he valehtelivat 0,5 tankista, laske itse valheiden prosenttiosuus.
          2. + 10
            Joulukuu 27 2019
            Idlibin terroristeilla oli äskettäin jopa pari Leopards 2:ta, joten siellä on todennäköisesti 30 tankkia ja niitä voitaisiin käyttää.
            1. -9
              Joulukuu 27 2019
              Ihmettelen kuinka 30 T-55/62 seuraa "leopardiparista"? "Leopardiparista" seuraa vain "leopardipari" eikä mitään muuta.
              1. 0
                Joulukuu 28 2019
                Tšetšeniassa vuosina 94/95 rosvoilla oli tankkeja. Teoriassa Syyriassa parrakkaat miehet voisivat kerätä palkintoja, mutta heistä on jotenkin outoa säilyttää niitä pitkään.
          3. +1
            Joulukuu 27 2019
            Voitko kertoa kuinka monta tankkia terroristeilla on ja kuinka monta oli suoraan Idlibissä?Kysymys Viktor Troshkalle.
          4. -7
            Joulukuu 27 2019
            ei tarvitse Prokhorovkasta, yksi sääli
            1. 0
              Helmikuu 22 2020
              Mihin hän osallistui? Mistä tällainen laiminlyönti tulee, kun edes historioitsijoilla ei ole täydellistä kuvaa? Ja miksi saksalaiset ryntäsivät lopulta ulos sieltä?
              1. +2
                Helmikuu 22 2020
                anteeksi ystävä, ole vain ystävällinen ja lue loppuun asti ja väittele sitten
                https://www.litmir.me/br/?b=147751&p=1
          5. 0
            9 tammikuu 2020
            mene muille sivustoille, älä ole laiska ja ota selvää! ja istut wc:ssä, puristat älypuhelinta, sinun ei tarvitse välittää! älä missaa sitä))
        2. Kommentti on poistettu.
        3. +3
          Joulukuu 27 2019
          Turkkilaiset haluavat meidän lopettavan hyökkäyksen Idlibissä, lisäksi Donald Trump tviittasi eilen meihin, syyrialaisiin ja iraniin, vetoomuksen lopettamaan ja ylistämään Turkkia siitä, että se yritti pysäyttää tämän verilöylyn.
          1. +6
            Joulukuu 27 2019
            Mutta samalla he syyttävät turkkilaisia ​​kurdeista. Siellä on jonkinlainen sotku... yksi asia on selvä, että Syyrian armeija meni rohkeasti hyökkäämään Idlibin kyliin ja kaupunkeihin, mitä he eivät olleet tehneet aiemmin.
            1. +3
              Joulukuu 27 2019
              Mutta kuinka turkkilaisia ​​ei sitten moitittaisi. Kun sulttaani aloitti operaation, hän ilmoitti haluavansa turvavyöhykkeen 30 kilometrin päähän rajasta. Tämä on +- M4-moottoritie. Onnellinen sattuma, useat öljykentät lähellä Kamyshlyn kaupunkia ovat myös 30 km:n säteellä. Kuinka voit olla moittimatta, koska sulttaani puuttui siihen, mitä varten amerikkalaiset ovat Syyriassa
              1. +2
                Joulukuu 27 2019
                Ja ennen sitä kurdit lähettivät syyrialaiset .. ja halusivat itsenäisyyttä... Turkkilaiset ovat mitä tahansa varten, mutta eivät tätä varten.
            2. +5
              Joulukuu 27 2019
              Siellä ei ole puuroa, Yhdysvallat tekee kaikkensa, jotta terroristit Syyriassa kukoistavat, ja myös Turkki yrittää varjolla tuhota mahdollisimman monia kurdeja.
          2. +1
            Joulukuu 29 2019
            Ihmettelen kuka päästi valloilleen tämän joukkomurhan?
            1. +1
              Joulukuu 30 2019
              Tulee tunne, että Syyria käyttää taktiikkaa olla pesemättä sitä sillä tavalla, nimittäin: 1) syyrialaiset suorittavat hyökkäyksen 2) syyrialaiset valtaavat tietyn alueen 3) turkkilaiset, amerikkalaiset jne. ovat heräämässä. (valitse mikä tahansa) ja ala huutaa, että kaikki lopettavat 4) Venäjä käskee Assadia lopettamaan 5) hyökkäys pysähtyy niihin kohtiin, jotka on jo miehitetty 6) Kuluu pari kuukautta ja skenaario toistuu uudelleen.
      2. +6
        Joulukuu 27 2019
        ja millaisen uhkavaatimuksen turkkilaiset esittivät venäläisille eilen Syyriassa?
        He pyysivät aselepoa, meidän suostuimme. Mutta militantit eivät toteuttaneet sitä ja Syyrian armeija meni pidemmälle.
        1. -1
          Joulukuu 27 2019
          No, turkkilaisten olisi helpompi tehdä kasvot tässä tilanteessa - lähteä Idlibistä ja olla vaarantamatta tarkkailijoitaan, jotka varmistavat Turkin etujen edistämisen tällä alueella.
          1. +1
            Joulukuu 27 2019
            No, turkkilaisten olisi ollut helpompi tehdä kasvomuoti tässä tilanteessa - lähteä Idlibistä ja olla vaarantamatta tarkkailijoitaan
            Voimme myös jättää Donbassin teoriassa... Meidän on mietittävä seurauksia, ne eivät ole kovin hyviä turkkilaisille.
      3. +1
        Joulukuu 27 2019
        Lainaus: 32363
        ja millaisen uhkavaatimuksen turkkilaiset esittivät venäläisille eilen Syyriassa?

        hi
        Paljastettu, mutta asettunut myöhemmin.

        Venäjän ilmailuvoimat pommittavat "parraisia".
    2. +7
      Joulukuu 27 2019
      Hyvää julkisuutta. Me kaikki kehumme Sohaanaurava
      1. -19
        Joulukuu 27 2019
        Lainaus Kolkulonista
        Hyvää julkisuutta. Me kaikki kehumme Sohaanaurava

        Emme tulosta "antimainontaa". ja valituksia on paljon (anteeksi. Olen aina kriittinen) ja miehistö "melkein istuu solariumissa", ja moottori menettää voimansa jyrkästi yli 34 asteen lämpötiloissa (ulkopuolella), ja UVZ: n johtaja itse ilmoittaa ( joka laski 10 lyamia syntymäpäiväänsä Moskovassa "tähdillä"
        Myös Uralvagonzavodin toimitusjohtaja Oleg Sienko on kriittinen tuotteidensa suhteen. Hän kiinnittää huomiota T-90:n mukavuustasoon. ”Menet näyttelyyn ulkomaisella tankilla, istut jos et Mercedesissä, niin Volkswagenissa. Kiipeät meidän omaan - no, vain jonkinlaiset valtimot työntyvät ulos kaikkialta ”, Sienko sanoo.
        1. + 16
          Joulukuu 27 2019
          Mutta Abramsista voidaan sanoa myös paljon negatiivista, kävin linkissäsi, joten Postnikov sanoi, että T90 on T17:n 72. modifikaatio ja siksi varusteet eivät täytä NATO-standardeja, vastakysymys, mutta onko t Abrams sama tankki, vaikka ei modifioitu, mutta modernisoitu, sitten hän sanoi, että T90:n hinta oli kuin 3 saksalaista leopardia, hän ei lukenut tarkemmin, koska tämän arvioinnin jälkeen en luota Postnikovin mielipiteeseen, joten Juoksin sivustot läpi ja huomasin, että hänet erotettiin, on joitain korruptiotapauksia, adjutantti varasti 150 upseeriasuntoa jne. Sienko näyttää nyt työskentelevän Russian Copper Companyssa, eli tavallinen johtaja sanoo, että panssarivaunulla on ongelmia ampuessaan epätasaisessa maastossa. Eikö leopardilla tai abramsilla ole tällaisia ​​ongelmia? ammuttaessa liikkeellä, ottaen huomioon automaattisen kuormaimen puuttuminen? Kyllä, ja artikkeli "kaikki on menetetty" -syklistä, kuten minulle, T90 näyttää itsensä arvokkaasti, minun filistearin mielestä. Näin videon, jossa kehutut abramit ja leopardit ovat tulessa, näin kuinka TOW:n T90:ssä he menivät perseestä ja normaalisti. T90 on hyvä ja mahtava auto. Aika ei tietenkään pysähdy, minkä vuoksi Armataa kehitetään, täällä on mukavuudet ja miehistö on suojattu. Mitä tulee artikkeliin nimenomaan Syyrian taisteluista, niin jos se on totta, hyvin tehdyt syyrialaiset, he eivät tietenkään napsauttaneet Abramsia, mutta silti, vaikka monet sanovat, että se ei ole tasa-arvoinen taistelu vanhoja tankkeja vastaan ​​jne. Voit väittää vastaan ​​sillä tosiasialla, että näytä minulle tasa-arvoinen taistelu, jossa ylistetyt Abramit, Leclerkit ja leopardit taistelivat, en nähnyt kuinka hussilaiset polttivat Abramia liuskeiksi, näin sen, mutta tasavertaista taistelua ei ole olemassa.
          1. +2
            Joulukuu 27 2019
            Lainaus: BBCs
            Sienko näyttää nyt työskentelevän Russian Copper Companyssa, eli tavallinen johtaja,

            kyllä, hän onnistui myös keskustelemaan "laivanrakennusyrityksessä" ... no, kuten Serdjukov, sama "asiantuntija" ...
          2. -24
            Joulukuu 27 2019
            Postnikov sanoi, että T90 on 17. modifikaatio T72:sta ja siksi varusteet eivät täytä NATO-standardeja, vastakysymys, mutta eikö Abrams ole sama tankki, vaikka ei modifioitu, vaan modernisoitu, sitten hän sanoi, että kustannukset T90 on kuin 3 saksalaista leopardia, sitten lukea yksityiskohtaisesti ei tullut
            Yksi panssarivaunu on vangittu ammattiarmeijalle, toinen "naiset synnyttävät". Erillään sotilaallisesta strategiasta, panssarivaunut eivät ole kovin informatiivisia vertailua varten.
            1. +9
              Joulukuu 27 2019
              Irak vertasi juuri T-90:tä ja Abramia "ammattimaiseen armeijaan" ja tajusi, että T-90 pelastaa sekä tankkerien että jalkaväen hengen paljon useammin.

              Teidän Abramienne, kuten kaikissa asenimikkeistön NATO-panssarivaunuissa, ei ole räjähdysherkkiä ammuksia, joten ne tuskin tukevat jalkaväkeä hyökkäyksessä, mutta heillä ei ole niitä siitä syystä, että silloin tyrmäyspaneelit menettäisivät merkityksensä. koska OFS:n räjähdys räjäyttäisi tankin palasiksi.

              NATO-panssarivaunut ovat muiden panssarivaunujen hävittäjäpanssarivaunuja, venäläinen T-90-tukipanssari jalkaväelle.

              Juuri tällä taktiikalla törmäsimme toiseen maailmansotaan.

              Ja mukavuus ei ollenkaan osoita tankin taistelutehokkuutta.
              1. -13
                Joulukuu 27 2019
                Abramsillasi, kuten kaikilla Naton tankeilla, ei ole räjähdysherkkiä ammuksia asenimikkeistössä
                Tämä ei ole täysin totta, on olemassa moderneja kuoria, sekä räjähdysvaarallisia että räjähdysherkkiä betonin lävistyksiä, ja räjähdysviiveellä ...
                Juuri tällä taktiikalla törmäsimme toiseen maailmansotaan
                Sanon teille saman asian, karkeasti sanottuna noudatamme ensimmäisen maailmansodan lopun käsitettä vain nykyaikaisemmilla aseilla. Vastustaja-armeija on ammattilainen, ero on hirveä.
                Ja mukavuus ei ollenkaan osoita tankin taistelutehokkuutta.
                Ammattisotilas ei ole kuluva materiaali, vaan arvokas työntekijä, ja työpaikan tulee täyttää nykyajan vaatimukset.
                Irak vertasi juuri T-90:tä ja Abramia "ammattimaiseen armeijaan" ja tajusi, että T-90 pelastaa sekä tankkerien että jalkaväen hengen paljon useammin.
                Barmaleev ajaa sitä jopa kilpailemaan tasavertaisten kanssa, se on halpaa ja iloista partisaaneja vastaan, loppujen lopuksi heillä ei ole siellä kovin hyvä talous, ja itse armeija on kaukana ammattimaisesta. Siksi tankimme sopivat heille paremmin.
                1. Geo
                  +9
                  Joulukuu 27 2019
                  Lainaus MoJloT:stä
                  Ammattiarmeija ei ole kuluva materiaali, vaan arvokas työntekijä, ja työpaikan tulee täyttää nykyajan vaatimukset

                  Voitti, Xi Jinping kehotti äskettäin armeijaansa alistamaan itsensä ankaralle itsehillillisyydelle moraalin ylläpitämiseksi. Mukavuus turmelee.

                  Lainaus MoJloT:stä
                  loppujen lopuksi heillä ei ole kovin hyvä talous siellä, ja itse armeija on kaukana ammattimaisesta. Siksi tankimme sopivat heille paremmin

                  Sotatuotannon tulee olla taloudellista taloudesta riippumatta. Samat osavaltiot pyrkivät alentamaan aseiden hankintakustannuksia, lukemaan uusimpia aiheita halvoista ohjuksistaan ​​jne.
                  1. -6
                    Joulukuu 27 2019
                    Voitti, Xi Jinping kehotti äskettäin armeijaansa alistamaan itsensä ankaralle itsehillillisyydelle moraalin ylläpitämiseksi. Mukavuus turmelee.
                    Entä ammattiarmeija?
                    Samat osavaltiot pyrkivät alentamaan aseiden hankintakustannuksia, lukemaan uusimpia aiheita halvoista ohjuksistaan ​​jne.
                    Samaan aikaan sotilasbudjetti kasvaa, meidän on annettava heille osansa, partisaaneille heillä on omat rahastonsa, tavallisille armeijaille omat, vaikkakin kalliimpia, mutta he tekevät.
                    1. Geo
                      +4
                      Joulukuu 27 2019
                      Lainaus MoJloT:stä
                      partisaaneille heillä on omat rahastonsa, tavallisille armeijaille omat, vaikkakin kalliimmat, mutta on.

                      Muistaakseni tavallisissa aarioissa Sherman maksoi 4 kertaa halvemmalla kuin häntä vastustava auto.
                      1. -5
                        Joulukuu 27 2019
                        Muistaakseni tavallisissa aarioissa Sherman maksoi 4 kertaa halvemmalla kuin häntä vastustava auto.
                        Entä ammattiarmeija?
                        1. Geo
                          +4
                          Joulukuu 27 2019
                          Miksi on ammattiarmeija? Ammattiarmeija on ymmärrettävien lukumäärärajoitusten vuoksi tarkoitettu taistelemaan partisaaneja ja banaanitasavaltoja vastaan, ne eivät selvästikään riitä vakavaan sotaan. Ja huomasit ylempänä, että jopa osavaltiot hankkivat halpoja aseita taistellakseen partisaaneja vastaan, kun taas keskustelumme koskee kalliita aseita.
                        2. -4
                          Joulukuu 27 2019
                          Miksi on ammattiarmeija?
                          Puhumme tankeista, T90:stä ja Abramsista, ne ovat erilaisia ​​sodankäynnin eri käsitteiden valossa, jotkut ovat ammattilaisia, toiset ovat varusmiehiä, ja mitä sinä haluat? En oikein ymmärrä?
                          Voitti, Xi Jinping kehotti äskettäin armeijaansa alistamaan itsensä ankaralle itsehillillisyydelle moraalin ylläpitämiseksi.

                        3. -5
                          Joulukuu 27 2019
                          Ammattiarmeija on ymmärrettävien lukumäärärajoitusten vuoksi tarkoitettu taistelemaan partisaaneja ja banaanitasavaltoja vastaan, ne eivät selvästikään riitä vakavaan sotaan.
                          Amerikan armeijalla on yksi suuri ongelma, sota minkä tahansa armeijan kanssa kuukaudessa tai kahdessa muuttuu taisteluksi partisaaneja vastaan.

                        4. D16
                          +5
                          Joulukuu 27 2019
                          Amerikan armeijalla on yksi suuri ongelma, sota minkä tahansa armeijan kanssa kuukaudessa tai kahdessa muuttuu taisteluksi partisaaneja vastaan.

                          Milloin he taistelivat viimeksi vakavaa vihollista vastaan? Jopa puolet Euroopasta työnnettiin takaisin toiseen maailmansotaan, ei valloitettua. Kuitenkin, kuten ensimmäisessä.
                        5. +1
                          Joulukuu 28 2019
                          Lainaus: D16
                          Milloin he taistelivat viimeksi vakavaa vihollista vastaan?


                          Milloin viimeksi Venäjän federaatio taisteli vakavaa vastustajaa vastaan?
                        6. D16
                          0
                          Joulukuu 28 2019
                          Emme siis teeskentele olevansa "pääkummisetä" naurava Kummassakaan maailmansodassa Venäjä ja Neuvostoliitto eivät istuneet valtameren toisella puolella odottamassa vastustajien höyryn loppumista. Ottaen huomioon "kumppaneiden" hallinnolliset resurssit, asevoimien tila ja Venäjän talous tuolloin, ensimmäinen Tšetšenian sota oli erittäin vakava ja saattoi johtaa Venäjän federaation romahtamiseen. Onneksi oikeat johtopäätökset tehtiin ja armeija saatettiin suhteelliseen järjestykseen.
                        7. 0
                          Joulukuu 28 2019
                          Lainaus: D16
                          Onneksi oikeat johtopäätökset tehtiin ja armeija saatettiin suhteelliseen järjestykseen.

                          ja sitten "tabkretkin" tuli ja soti kaiken... naurava
                        8. D16
                          0
                          Joulukuu 28 2019
                          ja sitten "tabkretkin" tuli ja sotki kaiken... nauraen

                          Kysymys on hyvin kiistanalainen. Eikä ole pienintäkään halua järjestää keskusteluja tästä aiheesta.
                        9. Geo
                          +1
                          Joulukuu 27 2019
                          Lainaus MoJloT:stä
                          Amerikan armeijalla on yksi suuri ongelma, sota minkä tahansa armeijan kanssa kuukaudessa, kahdessa, muuttuu taisteluksi partisaaneja vastaan

                          Pahamaineisen 500 tuhannen "ammattiarmeijanne" selviytyminen ensimmäisen iskujen vaihdon jälkeen vakavan sodan alkamisen jälkeen vähintään yhden maailman armeijan kanssa on iso kysymys. Joten joissain tapauksissa he välttävät täysin mainitsemasi ongelman.
                        10. +2
                          Joulukuu 27 2019
                          Lainaus MoJloT:stä
                          Amerikan armeijalla on yksi suuri ongelma, sota minkä tahansa armeijan kanssa kuukaudessa tai kahdessa muuttuu taisteluksi partisaaneja vastaan.

                          )))) amerikkalaisten vangitsemien ihmisten perusteella, kuinka monta partisaania maailmassa on
                        11. 0
                          Joulukuu 29 2019
                          Amerikan armeijalla on yksi suuri ongelma, sota minkä tahansa armeijan kanssa kuukaudessa tai kahdessa muuttuu taisteluksi partisaaneja vastaan.


                          Yhdysvaltain armeija melkein kuoli Ardenneilla ja pakeni Vietnamista. Kaikki heidän menestyksensä ovat voitto, kun etu on ilmeinen joko pienempään (Grenada, Panama, Jugoslavia) tai vanhentuneeseen armeijaan (Irak) nähden.
                2. 5-9
                  +1
                  Joulukuu 27 2019
                  Tämä ei ole täysin totta, on olemassa moderneja kuoria, sekä räjähdysherkkiä betonin lävistyksiä että räjähdysviiveellä ..
                  .

                  Joka tapauksessa, tämä on lievitys tavanomaiselle OFS:lle, ollaksesi kuin OFS, sinun on oltava räjähteitä ammuksessa kuten OFS, ja jos sinulla on niitä niin paljon, räjähdysvaara on kuin OFS: n. OFS...
                3. 0
                  Joulukuu 29 2019
                  Tämä ei ole täysin totta, on olemassa moderneja kuoria, sekä räjähdysvaarallisia että räjähdysherkkiä betonin lävistyksiä, ja räjähdysviiveellä ...


                  Kortin kuoret ovat erittäin siistejä, se oli vuonna 1812))).

                  Katso tämän kapselin ammuksen kantama - 600 metriä !!!

                  Ja erittäin räjähtävä betonin lävistävä M908 on sama monikäyttöinen (itse asiassa kumulatiivisempi) M830A1, jota ne iskevät sekä jalkaväkeen että tankkien sivuihin. Ainoa ero on, että sulake korvattiin betonin lävistävällä kärjellä.

                  Heillä on M830A1 / M908 -


                  Meillä on 125 OFS (laukaisuetäisyys 4000 metriä -



                  Sanon teille saman asian, karkeasti sanottuna noudatamme ensimmäisen maailmansodan lopun käsitettä vain nykyaikaisemmilla aseilla. Vastustaja-armeija on ammattilainen, ero on hirveä.


                  Tämä on yleensä hölynpölyä. Vertaa kuinka Israelin varusmiehet ja Yhdysvaltojen "ammattilaiset" taistelevat missä tahansa sodassa.

                  Ammattimaisuus ja rohkeus eivät riipu siitä, mikä palkka sotilaalla on, vaan riippuu siitä, kuka ja miten hän kouluttaa hänet.

                  Ammattisotilas ei ole kuluva materiaali, vaan arvokas työntekijä, ja työpaikan tulee täyttää nykyajan vaatimukset.


                  Panssarivaunu ei ole työpaikka, vaan taisteluajoneuvo, resurssien ja ajan käyttäminen mukavuuteen johtaa panssarivaunujen kalliimpaan hintaan ja niiden vähenemiseen joukkoissa.

                  Tulen toimeen ilman turhaa mukavuutta, mutta samalla minulla on riittävä määrä tankkeja kuin mennä Britannian, Ranskan ja Saksan tapaan. joilla on budjeteillaan varaa 300-400 panssarivaunuun joukkoihin, jotka he tyrmäävät sodan ensimmäisinä päivinä, ja sitten heillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi aikaa korvata tappioita.
              2. 5-9
                +1
                Joulukuu 27 2019
                Mistä T-90 tulee Irakista???
                Heillä on vain vanhoja kurja vientituotteita tai jopa puolalaisia ​​T-72-koneita ... siinä, että taistelussa ne osoittivat tehokkuutta Yhdysvalloista ostettuina M1A1:nä (ei myöskään uusi, kuten saudeilla, mutta isoilla kirjaimilla ja teoriassa paljon siistimpiä kuin irakilaiset versiot T-72) ... mutta kaikki M1:t hajosivat irakilaisissa kahvoissa, ja T-72:t juoksevat ja taistelevat.
                1. -10
                  Joulukuu 27 2019
                  Mistä T-90 tulee Irakista???
                  T 90 on pohjimmiltaan T 72
                  mutta kaikki M1:t menivät rikki irakilaisista kahvoista
                  Aivan oikein, ne ovat ammattilaisille, koko armeijan on oltava ammattilainen, ei palkkasoturi, vaan täysin ammattimainen.
                  ja T-72:t juoksevat ja taistelevat.
                  Puhun samasta asiasta, jos ei ole rahaa, jos armeijassa on puolilukutaitoisia ihmisiä, mutta heitä on paljon, valinta on ilmeinen.
                  1. D16
                    +4
                    Joulukuu 27 2019
                    T 90 on pohjimmiltaan T 72

                    Voidaan myös todeta, että B-93S2F on olennaisesti B2. Kyllä, vain niiden välillä on moninkertainen ero tehossa ja moninkertainen resurssi.
                    Aivan oikein, ne ovat ammattilaisille, koko armeijan on oltava ammattilainen, ei palkkasoturi, vaan täysin ammattimainen.

                    Armeijaan palkattu palkkasoturi elää tätä jonkin aikaa ja saa palkkaa. Palvelu on hänen ammattinsa, eli hän on ammattilainen. Varusmies ei ole ammattilainen. Palvelun aikana hän hallitsee ammatin ja menee reserviin. Sen jälkeen hänestä tulee sopimusta tehdessään ammattilainen ja hän saa asianmukaisen palkan. Eli heillä on henkilö, joka tuli siviilistä ja suoritti koulutuksen, on mahtava ammattilainen, mutta meillä, koulutuksen suorittaneella ja puoli vuotta tai vuotta armeijassa palvellut henkilö, onko tämä perseestä? Oletko harhaanjohtava lol .
                    Puhun samasta asiasta, jos ei ole rahaa, jos armeijassa on puolilukutaitoisia ihmisiä, mutta heitä on paljon, valinta on ilmeinen.

                    Heidän joukkonsa ja armeijan kersanttinsa eivät eroa meistä. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta nämä ovat samoja ihmisiä, jotka eivät ole löytäneet itselleen käyttöä siviilielämässä.
                    1. -10
                      Joulukuu 27 2019
                      Ennakoin ulkonäkösi ja kaltaisesi, joten tein eron ammattiarmeijan rakenteen välillä
                      koko armeijan on oltava ammattimainen, ei palkkasoturi, vaan täysin ammattimainen.
                      ja henkilö, joka palvelee / työskentelee / palkataan "luonnos"armeijaan. Yksityiskohdat ovat hyviä, mutta tärkeintä on iso kuva.
                      Olet huijari lol.
                      negatiivinen
                      Heidän joukkonsa ja armeijan kersanttinsa eivät eroa meistä.
                      Tämä ei ole totta, kersantit ovat hyvin erilaisia.
                      1. D16
                        +2
                        Joulukuu 27 2019
                        Kuinka monimutkainen olet. naurava Henkilö otetaan "luonnos"armeijaan siten, että hän valmistuu armeijan ammattikoulusta ja vahvistaa taitojaan armeijan asepalveluksen aikana. Sitten hän voi vapaasti allekirjoittaa sopimuksen ja ryhtyä ammattilaiseksi. Jos et halua, hyvää eroa. Anna hänen työskennellä siviilielämässä. Mutta tämä on potentiaalinen ammattilainen, joka voidaan sodan sattuessa ottaa aktiiviseen armeijaan. Hän käy edelleen määräajoin uudelleenkoulutusta, jotta hän ei menetä taitojaan. Ja niin melkein koko miespopulaatio, lukuun ottamatta yksijalkaisia ​​ja naurava . Tässä sinulle iso kuva.
                        1. -6
                          Joulukuu 27 2019
                          Se on totta, mutta jälleen yksityiskohdista, puhutaanpa siitä, mitä vaadit. Luonnosarmeijaan otetaan kaikki (etenkin meillä) ei ole valintaa, koska taistelijan henkilökohtaiset ominaisuudet eivät ole tärkeitä, pääasia on määrä.
                          Mutta tämä on potentiaalinen ammattilainen, joka voidaan sodan sattuessa ottaa aktiiviseen armeijaan.
                          "Vuodeksi haravoitu" ei välttämättä edes näe palvelukseen useampaa kuin yhtä ammattisotilasta, kaikki on sekaisin ja hänen tasonsa on sopiva, mutta tämä ei ole se pointti, päänumero.
                          joka sodan sattuessa voidaan ottaa armeijaan.
                          Kuten ensimmäisessä maailmansodassa, yleinen mobilisaatio, ja olemme valmistelemassa mobilisaatioreserviä nyt lukiosta alkaen, ja tämä on totta.
                        2. D16
                          0
                          Joulukuu 27 2019
                          "Vuodeksi haravoitu" ei välttämättä edes näe useampaa kuin yhtä ammattisotilasta vuoden palveluksessa, hänen tasonsa on sopiva, mutta tämä ei ole se pointti, vaan pääluku.

                          Ei tarvitse kertoa minulle jostain abstraktista ihmisestä. Ehkä niitä on, mutta nämä ovat yksiköitä suurimmasta osasta. Ne eivät säätele. Olen palvellut kolme vuotta asepalvelusta. Uskokaa minua, tiesin ja pystyin tekemään enemmän kuin jotkut keskilaivamiehet ja upseerit. Mutta XNUMX-luvun alussa maa muuttui, ja olin enemmän kiinnostunut kodista.
                        3. D16
                          0
                          Joulukuu 27 2019
                          Luonnosarmeijaan otetaan kaikki (etenkin meillä) ei ole valintaa, koska taistelijan henkilökohtaiset ominaisuudet eivät ole tärkeitä, pääasia on määrä.

                          Joten on helpompi löytää osaavia ihmisiä, joista on todella hyötyä tulevaisuudessa. Mitä suurempi verkko, sitä enemmän kalaa. Vain puhelun aikana nämä ihmiset eivät itse vielä tiedä, mihin he pystyvät ja mikä ratkaisee heidän uransa tulevaisuudessa.
                        4. D16
                          0
                          Joulukuu 27 2019
                          Kuten ensimmäisessä maailmassa.

                          Choi-ta kuten ensimmäisessä? Nykyään on monia sotilasammatteja, joita ei ollut ollenkaan ensimmäisessä maailmansodassa.
                      2. D16
                        0
                        Joulukuu 27 2019
                        Tämä ei ole totta, kersantit ovat hyvin erilaisia.

                        Ennen se oli erilaista, sillä kersantit ja esimiehet olivat enimmäkseen varusmiehiä. Kuva on muuttunut. Nyt siellä on samat ylimitoitettu vitun ammattikersantti työnjohtajalta lol . No suurimmaksi osaksi naurava . Ja niin on kaikissa armeijassa, jossa palvelevat ne, jotka eivät löytäneet paikkaa siviilielämässä. Toistaiseksi poikkeus on kiinalainen, mutta tämä ei ole ikuista.
                2. D16
                  +1
                  Joulukuu 27 2019
                  Mistä T-90 tulee Irakista???

                  Irakilla on niitä. Tällä hetkellä 36kpl. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dd29b469a794783e56283ab
              3. 0
                Joulukuu 28 2019
                Kumulatiiveja voidaan käyttää maamiinana. Poistopaneeleista löytyi video niiden toiminnasta, jonka jälkeen ainakin yksi miehistön jäsen repii tankin irti ilman ongelmia, vaikka iskun jälkeen tornin syvennykseen ampumavaratelineen yläpuolelle ilmestyy monimetrinen taskulamppu. Kuoret ovat yhtenäisiä ja panosten sytytyksen jälkeen niiden pitäisi olla hajallaan, mutta ilmeisesti ilman viritettyä sulaketta ja kaasuvirtauksen suuntaavaa piipun reikää on kumulatiivisten räjähdysten aiheuttaminen vaikeampaa kuin miltä näyttää. Säiliön pitäisi teoriassa palaa kokonaan loppuun.
              4. 0
                Joulukuu 28 2019
                Ei ole hyvä pettää noin, heillä ei ole maamiinaa, mutta heillä on monikäyttöinen m830, heillä on sirpaleita valmiilla iskuelementeillä, meillä on sellainen ammus, Sprinter, he yrittävät toistaa 10 vuotta, mutta asiat ovat edelleen olemassa
            2. D16
              +2
              Joulukuu 27 2019
              Yksi panssarivaunu on vangittu ammattiarmeijalle, toinen "naiset synnyttävät".

              saksa-turkki jne. naisten on myös synnytettävä kuormaajat. lol
    3. +3
      Joulukuu 27 2019
      "erittäin tehokas" säiliö.
      Soha ei tehnyt virhettä tällä kertaa!
    4. +2
      Joulukuu 27 2019
      T-90 on varmasti asia, mutta on sääli, että se osuu Neuvostoliiton suunnittelemiin tankkeihin. ((
      1. -2
        Joulukuu 27 2019
        Ja hän ei tunkeudu vieraisiin otsaan, koska hänellä on Mango M BOPS, jonka panssarin tunkeutuminen on 550 mm.
        1. +1
          Joulukuu 28 2019
          "OBPS "Lyijy" (ammusindeksi 3BM-46; ammuksen indeksi ponneainepanoksella 3BM-48) (p / vuonna 1986)
          Moderni OBPS, jossa on monoliittinen korkea venymä uraaniydin ja alikaliiperiset stabilisaattorit, käyttäen uutta komposiittiajoneuvoyksikköä kahdella kosketusvyöhykkeellä. Ammuksen pituus on lähellä tavallisten Neuvostoliiton automaattisten kuormaajien sallittua enimmäispituutta. Tehokkain Neuvostoliiton 125 mm:n OBPS, joka ylitti tai on yhtä suuri kuin Nato-maissa suhteellisen hiljattain käyttöön ottama OBPS.

          Suuritehoinen ammus, jossa on korkea venymä volframiydin ja alikaliiperiset stabilisaattorit, jossa käytetään neliosaista komposiittiajoneuvoyksikköä, jossa on kaksi kosketusaluetta. Rosoboronexportin kirjallisuudessa tätä ammusta kutsutaan yksinkertaisesti "suuritehoiseksi ammukseksi".
          Tämän ammuksen kehittäjät loivat ensimmäistä kertaa suuren venymän ammuksen uudella ohjausjärjestelmällä.
          Uusi BPS on suunniteltu ampumaan D-81 panssaritykistä nykyaikaisiin tankkeihin, jotka on varustettu monimutkaisilla komposiittipanssarihaarniskoilla ja dynaamisella suojauksella.

          Ammus 3VBM-44M
          Verrattuna BOPS 3BM42:een, volframiseoksesta valmistetun pitkänomaisen rungon ja korkeamman energian ruutipanoksen ansiosta panssarin tunkeutuminen lisääntyy 20 %.

          http://btvt.narod.ru/4/bps.htm
          Tämä säiliö ei ole täynnä mangoa yksin. Samaan aikaan emme laske reikiä sekä Abrashan että Leon etupanssariin emmekä kumulatiiveja ja ohjuksia T-90 eKr.
    5. -2
      Joulukuu 27 2019
      On sääli, että panssarivaunumme taistelevat meidän kanssamme. On selvää, että aseet ja kaikki, mutta hemmetin ääriviivat oman tankin näköpiirissä kiinni? Minua ei haittaisi ollenkaan, jos he edelleen taistelivat kameleilla. Tulevan vihollisen aseistaminen ei ole hyvä idea. Tämä koskee sotatarvikkeiden toimittamista Neuvostoliiton "Sanzibareille Kolokharien kanssa". Jostain syystä se on viime kädessä etujemme vastaista ja esille tuotua. Paradoksi!!!
      1. +7
        Joulukuu 27 2019
        Lainaus: jäljittäjä
        On sääli, että panssarivaunumme taistelevat meidän kanssamme.

        Ja tämä siitä huolimatta Turkki toimittaa militantteja aseet, ammukset ja panssaroidut ajoneuvot - panssaroidut miehistönkuljetusalukset ja jalkaväen taisteluajoneuvot, joissa on ATGM.

        ATGM:t voivat olla paljon vaarallisempia kuin tankki. Tässä T-90 osoittaa kykynsä kestää Naton aseita.
        1. +6
          Joulukuu 27 2019
          ATGM:t voivat olla paljon vaarallisempia kuin panssarivaunu... ne voivat, mutta eivät vaarallisempia kuin panssarivaunu. ne voivat aiheuttaa suurta vahinkoa, mutta yleensä takana ammunta saavuttaa jotain merkittävää on mahdotonta, ja jos vihollinen saapuu panssarivaunuihin, tämä on vakavaa ja muuten, pitkään, T-72B3 ja T- 90 ammuslasti sisältää Invar TUR:n OFF-version, joka on erittäin tuhoisa paino huolimatta siitä, että voit ampua rankaisematta
          1. +7
            Joulukuu 27 2019
            Lainaus: Krimin partisaani 1974
            ATGM:t voivat olla paljon vaarallisempia kuin panssarivaunu... ne voivat, mutta eivät vaarallisempia kuin panssarivaunu. ne voivat aiheuttaa suurta vahinkoa, mutta yleensä takana ammunta saavuttaa jotain merkittävää on mahdotonta, ja jos vihollinen saapuu panssarivaunuihin, tämä on vakavaa ja muuten, pitkään, T-72B3 ja T- 90 ammuslasti sisältää Invar TUR:n OFF-version, joka on erittäin tuhoisa paino huolimatta siitä, että voit ampua rankaisematta

            Ei lainkaan. Arabi-Israelin sodassa 1973 Egyptin jalkaväki torjui onnistuneesti Israelin panssarivaunujen vastahyökkäykset aiheuttaen valtavia vahinkoja hyökkääville yksiköille. ATGM-miehistöt ovat käytännössä näkymättömiä, toisin kuin vihollisen panssarivaunut.
            1. +2
              Joulukuu 27 2019
              Arabi-Israelin sodassa 1973 Egyptin jalkaväki..... Epäilen sitä, tarinalla, olipa traaginen kuinka tahansa, on silti paikkansa. muistella kuinka Sharonin johtama operaatio päättyi.. 143. panssaroitu divisioona piiritti 3. Egyptin armeijan taistelujen loppuun mennessä ja pakotti egyptiläiset pyytämään aselepoa. Kuvittele vain, että divisioona löi armeijan, ja Ariel käytti vangittuja PT-76:ta ja BTR-50:tä tähän operaatioon, on selvennettävä, että PT-76 Hal on vain laiska meidän kanssamme ja vielä enemmän ulkomailla, mutta kuinka
              1. +8
                Joulukuu 27 2019
                Tämä tapahtui välittömästi sen jälkeen, kun egyptiläiset valtasivat Bar Levin linjan. Israelilaiset hyökkäsivät paljailla (ei jalkaväkeä) panssarivaunuilla. Sitten - kyllä, he tulivat järkiinsä ja kasautuivat. Jälleen - jos arvioimme egyptiläisten ja juutalaisten työtä yleensä, meidän on osoitettava kunnioitusta arabeille - he tekivät hyviä taistelijoita eilisen lukutaidottomasta talonpoikien ja käsityöläisten joukosta, ja lisäksi hävisivät missä tahansa arabien ja Israelin välisessä sodassa. niitä lukuun ottamatta egoon kohdistuva isku ja mahdollinen ylimääräisten alueiden menetys ei tarkoita mitään. Ehdottomasti. Juutalaisilla on erilainen temppu - sotilaallisen tappion sattuessa heidät yksinkertaisesti leikataan pois, kaikki palvelevat armeijassa (alkuperäiset ihmiset luettelosta, jossa isoäidit ja äidit palvelivat naurava ), lukutaito, mukaan lukien tekninen, kaikki on myös kunnossa, joten sodan kokonaistulos molemmilla rintamilla (syyrialainen oli myös) ei ole yllättävää.
                1. +3
                  Joulukuu 27 2019
                  sitten täällä meidän täytyy osoittaa kunnioitusta arabeille - lukutaidottomasta kasasta... älkää puhuko hölynpölyä, jos Saddat ei olisi korvannut Nasseria. Kun juutalaiset valtasivat Siinain, tässä on ATGM, jolla voit vääristää vangittua PT:tä -76
                  1. +6
                    Joulukuu 27 2019
                    Siinai valloitettiin 67., sinä puhut 73. päivän tapahtumista. Nasser oli karismaattinen, mutta ei sotilasmiehenä. Hän onnistui laskemaan väärin kaksi sotaa - kuuden päivän sodan, jonka hän itse aloitti, ja kulumissodan - jonka hän itse aloitti.
                    Kanaalin pakottamisessa - jos arabit olisivat tajunneet ajoissa, että uunissa oli kyse heidän ilmapuolustuksensa tuhoamisesta, he olisivat käyttäneet kaikki voimansa ylityksen poistamiseen. Ja niin - he vain karjuivat yhtiötä. Nasserin aikana he olisivat kuitenkin tehneet sen jopa nopeammin - perinteen mukaan lol
                    1. +2
                      Joulukuu 27 2019
                      räjäytti vain yrityksen. Nasserin alaisuudessa ne olisivat kuitenkin tehneet sen vielä nopeammin..... voi arvata kuin kahvinporolla, kuitenkin Nasser olisi voinut heittää sotilaallisen avun mestarin olkapäältä Neuvostoliitosta, no, pari divisioonaa lisää, ja kaikki ei olisi ollut niin ilkeää aallokossa. mutta saddat hautasi kaiken
                      1. +5
                        Joulukuu 27 2019
                        Joten Sadat heitettiin ylös sodan kolmannesta päivästä lähtien (vain suurin osa Syyriasta oli menossa, mutta silti), ja pari divisioonaa autiomaassa ei olisi mennyt ilmapuolustuksen sateenvarjon ulkopuolelle
                        Lyhyesti sanottuna Sadat otti asiantuntevasti Bar Levin linjan, neuvotteli sitten asiantuntevasti aselevon ja palautti sitten rauhanomaisesti Siinain Egyptiin. Nasser hävisi kolme sotaa - 56 vuotta, kuusi päivää ja 69-70. Muuten, Neuvostoliiton uhkaukset pysäyttivät Israelin hyökkäyksen vuonna 1973.
                        1. +4
                          Joulukuu 27 2019
                          Nasser hävisi kolme sotaa - ... palataanpa lampaihimme, mutta tankit ovat silti eräänlainen nyrkki pöytään kuin kannettavat ATGM- ja MANPADS-laskelmat, riippumatta siitä, kuinka ne poltettiin ja heitettiin, länsimaiset suuntaukset kohti tankkeja ovat jäähtynyt, mieluummin olla tekemättä uusia ja siirtämättä roolia siviiliajoneuvojen alustaan, hyvin tai äärimmäisyyteen panssaroituun miehistönkuljetusajoneuvoon, jalkaväen taisteluajoneuvoon. henkilökohtaisesti minulle tämä on virheellinen, vaikka tämä ei ole niin tärkeää länsimaiselle frauminobralle, tärkeintä on, että LGBT-ihmiset juurtuvat armeijoihin, se tekee minut onnelliseksi
                        2. +3
                          Joulukuu 27 2019
                          Ongelma on yleinen - jalkaväki tuhoaa nyt helposti tankit ATGM:illä. KAZ - ehkä ratkaisu - en tiedä. Kaikenlaisten kornettien/piikkien/keihään massiivisessa käytössä yksi kerrallaan siitä ei todennäköisesti ole apua.
                        3. +5
                          Joulukuu 27 2019
                          Jalkaväki tuhoaa nyt tankit helposti ATGM:illä.....ei kaikkialla eivätkä aina, esimerkiksi DPR:n panssariryhmät käyttivät T-64:n potentiaalia täysillä. ilman APU:n vastausta, tosiasia on, että ammuskuorma koostui pääasiassa HE-laukauksista (23 kg), miehitetyistä korkeista kerroksista oli tapauksia, joissa APU- ja Natsik-joukkoja ammuttiin jopa 10 km:n päähän, mikä on erinomainen esimerkki erittäin suojattu mobiilialusta kuin erilaiset panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin tai BMP:hen perustuvat itseliikkuvat tykit ja kranaatit. En puhu pahvista MLRS:stä ja puolikiinteistä haupitseista
                        4. +4
                          Joulukuu 27 2019
                          Olen samaa mieltä, liikkuvana tuliaseena - kauneus. Mutta shokkinyrkkinä läpimurtoon, en tiedä. Minusta se on enemmän ei kuin kyllä.
                        5. +5
                          Joulukuu 27 2019
                          Mutta en tiedä shokkinyrkkinä läpimurtoon ...... Groznyissa T-72 osoitti ennennäkemättömiä selviytymisihmeitä, nappasi 10-15 osumaa panssarintorjunta-aseista ja pysyi palveluksessa ja kattoon oli 24 osumaa. mitä hän sai piirityksestä sen jälkeen kun viimeiset pelastetut lähtivät omillaan ja korjauksen jälkeen jäi riveihin, joten tässä isoäiti sanoi kahdelle
                        6. +6
                          Joulukuu 27 2019
                          Kysymys kuuluu, mitä luoteja Groznyissa käytettiin. Jos kornetit - olen samaa mieltä.
                        7. +2
                          Joulukuu 27 2019
                          Kysymys kuuluu, mitä luoteja Groznyissa käytettiin. Jos kornetit - olen samaa mieltä ....... jos uskot mitä oli saatavilla varastoista tuolloin Tšetšeniassa. silloin ei luultavasti ollut kornetteja, vaan täysi valikoima laukauksia RPG-7:lle ja Fagot ATGM:lle, kun otetaan huomioon se tosiasia, että leijonanosa RPG-7:n palaneesta Abrovista ja Jemenin Fagotsista peräisin olevan Abrovin tuho ensimmäinen laukaus. T-72 näyttää erittäin, erittäin vakavalta läpimurtotankilta
                        8. +4
                          Joulukuu 27 2019
                          Rehellisesti sanottuna en tiedä mitä tapahtui Jemenissä, mutta Betlehemissä RPG-7 ampui vanhan M-60:n kulkusuunnan alueelle. Se oli 2000-luvun alussa. M-60 jatkoi kuten meni. Tämän tiedän.
                        9. +4
                          Joulukuu 27 2019
                          RPG-7 Betlehemissä ampui vanhan M-60:n kulkuvälineen alueelle. Se oli 2000-luvun alussa. M-60 jatkoi ajaessaan ...... matkan varrella harjoituslaukauksella, se löi. Saur Mogila Shot TG-7VL (yleisin) panssaroiduilla ajoneuvoilla ei ollut mahdollisuuksia selviytyä, on toinenkin petolaukaus seitsemään PG-7VR:ään (tandem), mutta itse asiassa laukaus seitsemään TBG:hen on nyt käytössä. , et voi edes osua kohteeseen se on välttämätöntä, 100 metriä kohteeseen riittää purkaamaan panssaroitujen ajoneuvojen optiikka ja niin edelleen, ja sitten muokata niitä muinaisilla PTRD:llä ja PTRS:llä 14.5 mm, tämä rullattiin T-64: n kanssa . mutta ST-72:n on oltava älykäs
                        10. +6
                          Joulukuu 27 2019
                          Merkavat Libanonissa poltettiin pääasiassa Kornetsista, Gazassa, KAZ:n läsnä ollessa, kaikki säännöt - mikään ei osunut. Kysymys kuuluukin, mitä tapahtuu, jos 4-5 näistä ammutaan välittömästi tandempanotuksilla. Tai lyhyin väliajoin.
                        11. +5
                          Joulukuu 27 2019
                          Kysymys kuuluukin, mitä tapahtuu, jos 4-5 näistä ammutaan välittömästi tandempanotuksilla. ..... no, tässä yksikön komentajan pätevyydellä on vahva vaikutus, ATGM-hyökkäys metalli- ja kaasupölyrakenteen luomiseksi, jotta KAZ tai AZ eivät voisi reagoida laukaisemalla ATGM:n tarkoituksella paikallaan olevaan esineeseen tai odota, kunnes sotilaalliset etuasemat väijyvät panssaroitujen ajoneuvojen ympärille, sitten AZ ja KAZ poistetaan käytöstä ja oho......
                        12. +4
                          Joulukuu 27 2019
                          Kysymys on suuressa panssarivaunuhyökkäyksessä ja naamioituneessa jalkaväessä ATGM:illä. Kysymys kuuluu, kannattaako hyökätä suurella määrällä panssarivaunuja. Tästä syystä kysymys - tarvitsetko suuren määrän säiliöitä
                        13. +5
                          Joulukuu 27 2019
                          Kysymys on suuressa panssarihyökkäyksessä ...... ja tämä on komennon harkinnan mukaan. jos ei tarvita, niin Jumala siunatkoon häntä. ja jos oli tarpeen kyllästyä täysin Ilovaisky-kattilassa ja lähellä Debaltsevea, niin se oli niin, banderlogit heittivät panssaroituja ajoneuvoja satunnaisesti. levityksessä keskeneräinen joukkue, tämä on ukromerkan mukaan noin 2 T-64-panssarivaunua, mutta Neuvostoliitossa T-64 pidettiin läpimurtopanssarivaununa osana divisioonaa. tämä on noin 300 säiliötä tankkiakselissa. nooooo. Minulla on, mutta
                        14. +3
                          Joulukuu 27 2019
                          Ukrainan asevoimissa on luultavasti paljon kaaosta
                        15. +2
                          Joulukuu 28 2019
                          Ukrainan asevoimissa on luultavasti paljon sotkua ...... mutta ilman sitä tämä on luultavasti opettavaisin sotku
                        16. -1
                          Joulukuu 28 2019
                          Ahahaha, kuinka monta Abramia tuhoutui fagotteista ja RPG7:stä? Google Irak 23 kappaletta Jemen 12 kappaletta, joista alle puolet tuhoutui roolipeleistä. Vertailun vuoksi: pelkästään Ukrainassa on yli 64 kappaletta T220:ää, joista yli puolet heitti tornin ja revittiin palasiksi, Syyrialla ei ole analogeja, T72-torniheittäjä, yli 300 tankkia repeytyi roskikseen, a vakava läpimurto tankkipannukakku
                          Jopa Baumanin yliopistossa he tarjosivat normaalia säiliöidemme modernisointia, mutta olemme kalliimpia kuin henkselit !!! miten tankkeja voidaan tehdä kuten lännessä? ((
                        17. 0
                          Joulukuu 27 2019
                          Nyt on ilmestynyt kamikaze-drooneja - ne voivat myös taistella vihollisen panssaroituja ajoneuvoja vastaan.
      2. +4
        Joulukuu 27 2019
        Neuvostoliiton armeijan "Sanzibarit kolokharien kanssa" ....... no, kaikki ei ole niin valitettavaa, se voi jopa olla kunniallista, esimerkiksi Mosambikin valtion lipussa, Kalash on kuvattu ja jopa pistimellä- veitsi, tuon Zhezimbabwen vaakuna on myös Kalashin kanssa, myös Burkina Faso ja Länsi-Timor, matkan varrella se ei ole rajoitettu, tällä hetkellä on monia näennäisiä valtioita. katsot jonnekin ja T-90 merkitään lippuun
    6. +4
      Joulukuu 27 2019
      Tekniikka testataan todellisissa taisteluissa. Harmi, että sellaisessa ja vanhaa neuvostoliittoa vastaan, mutta taistelukokemus on taistelukokemusta... Sitä ei voi korvata mikään...
    7. +1
      Joulukuu 27 2019
      Kuten vietnamilainen portaali Soha huomauttaa (ei pidä sekoittaa samannimiseen kiinalaiseen resurssiin), on selvää, että Vietnamin armeija ei tehnyt virhettä ostaessaan T-90:tä tehden oikean valinnan. "erittäin tehokas" säiliö.

      Teemme hyviä panssareita. Ymmärrettävä varoitus kaikille innokkaille!
    8. +3
      Joulukuu 27 2019
      Barmaleylla on kuitenkin paljon säiliöitä
      1. +5
        Joulukuu 27 2019
        Livonetc (Gennady) Tänään, 07:04 UUSI
        0
        Barmaleylla on kuitenkin paljon säiliöitä

        Sekä ne, jotka toimittavat heille näitä säiliöitä.
        1. +4
          Joulukuu 27 2019
          En huomannut tietoja tankkien toimittamisesta heille.
          Hän uskoi, että nämä oli aiemmin "puristettu ulos" SAA:sta ja aiemmin kaapatuista varastopohjaista.
        2. +6
          Joulukuu 27 2019
          Kuten ne, jotka toimittavat heille näitä tankkeja... ei ole ollenkaan pakollista toimittaa, riittää, että antaa heidän viedä se, ISIS tuli Syyriaan omistamattomasta ja nyt rajattomasta Irakista (jos tätä ei-valtiota voi vielä kutsua noin ) ja tätä tavaraa on tusina penniäkään, sillä se (hyvä) ei ole jotain, jolle ei edes tarvitse maksaa rahaa vaihtokaupalla, startta ja kyydissä, mutta on olemassa ehtoja, sinulla on oltava jengi, jolla on pari tusinaa sinkkiä PC:lle, jotta muut eivät purista hyvää
      2. -15
        Joulukuu 27 2019
        Heillä ei ole 30 T-55:tä, eikä heillä ole ollenkaan T-62:ta. Vietnamilaiset toimittajat heittivät pelkkää väärää tietoa tästä taistelusta. Tai poltti jotain.
        1. +6
          Joulukuu 27 2019
          mitä hemmettiä!!! Syyrian armeijalla on yli 300 näistä panssarivaunuista
          1. Kommentti on poistettu.
            1. +6
              Joulukuu 27 2019
              nyt olet ukrainalainen, joka menee kieltoon, siellä olet rakas
              1. +5
                Joulukuu 27 2019
                Nyt olet ukrainalainen menossa kieltoon ... älä ole niin järkyttynyt. se ja niin kylvyssä koko elämän, kuten torakka, selviää. on helpompi kysyä häneltä, mitkä ovat panssarivaunujen häviöt asevoimissa tai jopa hänen mukanaan oleva atomi, ilmeisesti he eivät tiedä tietoja, mutta he tietävät DPR:ssä ja LPR:ssä
                1. +3
                  Joulukuu 27 2019
                  En ole järkyttynyt riittämättömyydestä)))
            2. +4
              Joulukuu 27 2019
              Toimittajat kirjoittavat, että militantit menettivät 35 T-55:tä ja T-62:ta... luet mistä ISIS tuli Syyriasta ja mitä se syttyi, toisen irakilaisen jälkeen yli 4000 tankkia jäi Irakiin, joista "panssarivaunuja joka tilanteeseen "eli yksinkertaisia ​​ja paljon ammuksia, olivat T-55 ja T-62, T-72 mod A:n kanssa oli ongelmia. tankki tarvitsi pätevän miehistön
              1. +3
                Joulukuu 27 2019
                kuinka paljon enemmän vietiin Assadilta!!! sitten säiliö ei aina ole täysin tuhoutunut, taistelun jälkeen voit palauttaa
                1. +2
                  Joulukuu 27 2019
                  silloin säiliö ei aina ole täysin tuhoutunut, ........ partisaaniolosuhteissa tankin palauttaminen on käytännössä mahdotonta, alkaen moottoreista, vaihteistoista ja alustasta tähystyslaitteisiin. tässä ei oteta huomioon sitä, että ase ei ollut millään tavalla vaurioitunut tai taisteluvalmiudesta ottamisen jälkeen siinä ei ollut mutkaa. eli linjaus ei ole mahdollista, joten ei, panssarivaunut ja kaikki muut panssaroidut ajoneuvot jahtaavat Irakista, niitä on paljon
                  1. +3
                    Joulukuu 27 2019
                    pohjalla on kokonaisia ​​maanalaisia ​​tehtaita)))) patruunat, kuoret, miinat, aseita, ne kaikki tekevät ne itse
                    1. +3
                      Joulukuu 27 2019
                      pohjalla on kokonaisia ​​maanalaisia ​​tehtaita ......... siellä ei ole tehtaita, sitä varten on pohjaton armeijavarastojen varasto. Saddam jätti paljon asioita. ja nyt hän nauraa taivaasta
                      1. +2
                        Joulukuu 27 2019
                        tehtaita Syyriassa, YouTube on täynnä videoita siitä, kuinka ammukset, tykistö tehdään, panssarivaunuja kunnostetaan
                        1. 0
                          Joulukuu 27 2019
                          Nastusya, sanon sinulle, että YouTubessa ei ole mitään turhaa, minulla on melko vakavia tietolähteitä äkillisemmin kuin missään YouTubessa, tiedätkö, tein apitardeja kotona kaukaisella 80-luvulla, se on bisnestä, postikortti. langat. tulitikkuja ja pääainesosa on seos. punainen lyijy + hopea, mangaani (kaliumpermanganaatti) + hopea, harvemmin mutta tehokas sekoitus magnesiumia ja hopeaa, vaikka magnesiumin on vielä tehtävä kovasti töitä saada se jauhemaiseen tilaan, mutta tankit ......... .kuinka sait vääntyneen aseen korjauksen????vaihda luovuttajalla? . Älä vain ole naurettava säiliön kunnostamisen suhteen
    9. +4
      Joulukuu 27 2019
      Älä ole ahne, tankilla ei ole kansalaisuutta, siellä on vain omistaja. Nämä ovat alien t-90:t, jotka lyövät alien t-55:t. Maamme rakensi ne ja ansaitsi niillä rahaa. Ja jos he taistelevat ranskalaisten ja saksalaisten panssarivaunujen kimppuun, me olemme hukkumaan tähän.
      1. +2
        Joulukuu 27 2019
        Kaunis on miekka, jonka seppä takoi
        Ja se ei ole hänen syynsä, että paha otti miekan haltuunsa!
    10. +5
      Joulukuu 27 2019
      Lainaus: jäljittäjä
      On sääli, että panssarivaunumme taistelevat meidän kanssamme.

      Panssarivaunut eivät taistele, vaan ihmiset miehistöstä. Ja mitä enemmän tankkeja he polttavat toisiaan, sitä kannattavampi UVZ on - he ostavat enemmän uusia.
    11. -5
      Joulukuu 27 2019
      Lainaus: BBCs
      Näin videon, jossa kehutut abramit ja leopardit ovat tulessa, näin kuinka TOW:n T90:ssä he menivät perseestä ja normaalisti.

      kyse ei ole säiliön nimestä, vaan suojasta. ei ? jos panssarivaunuihimme asennettaisiin uusimmat afgaanikompleksit, kuva olisi vielä hauskempi. mutta ... älä usko sitä ... KALLISTA. kalliimpaa kuin miehistön ja laitteiden käyttöikä!
    12. -10
      Joulukuu 27 2019
      Jotain hölynpölyä. Tietoa panssarivaunutaisteluista 19.-22. joulukuuta ei livahtanut useamman kuin yhden Internet-kanavan kautta. Militantit hyökkäsivät, mutta he käyttävät tankkeja vain puolustukseen. Ja edes yhteensä heillä ei ole niin paljon tankkeja, varsinkaan T-62. Eikä Syyrian armeijalla ole 10 T-90:tä.
      1. +4
        Joulukuu 27 2019
        Militantit hyökkäsivät, mutta he käyttävät tankkeja vain puolustukseen. Ja edes yhteensä heillä ei ole niin paljon tankkeja, varsinkaan T-62. Eikä Syyrian armeijalla ole 10 T-90:tä.
        "Voiman huipulla" Igiloviteilla oli vain yksi Abrams M1A1 -muunnostankki, noin 140 yksikköä, T-55:illä (nämä vangittiin Syyrian sotilastukikohdista) oli noin 170 yksikköä jne. On jopa yksi T-90, joka vangittiin Syyrian armeijasta tänä keväänä.
        1. +1
          Joulukuu 27 2019
          Idlibissä ei ole eikä ole koskaan ollutkaan Isisiä. Heidän kilpailijansa (ja tappava
          viholliset) Nusra (entinen Al Qaeda) ja muut islamistit asettuivat uudelleen Homsista ja Damaskoksesta.
          Plus turkomaanit ja vapaa Syyrian armeija.
      2. +2
        Joulukuu 27 2019
        "Eikä edes yhteensä heillä ole niin paljon tankkeja, etenkään T-62:ta.
        Ja Syyrian armeijalla ei ole 10 T-90 "////
        -----
        Syyrian armeijalla on noin tusina. Kello oli 12-15. Militantit löivät heidät pois
        ja sitten Syyrian armeija tuhosi ne militanttien ATGM:ien toimesta.
        Jälleen kerran 10 pitäisi jäädä.
        Idlibin militantteilla on useita kymmeniä panssarivaunuja. Ja jopa heidän joukossaan muutamia leopardeja,
        Turkin siirtämä.
        Mutta panssari vastaan ​​panssari taisteluista ei ole tietoa. Toistaiseksi tankeista ei ole ilmestynyt videoita tai kuvia,
        OBPS vaikuttaa.
        1. 0
          Joulukuu 27 2019
          Syyrian armeijassa ei ollut 15 T-90:tä. Niitä toimitettiin alun perin enintään 10, ja sitten he ilmoittivat menettäneensä vähintään 3 yksikköä. Itse asiassa yli 4 vuoden taistelujen ja ei-taistelutappioiden pitäisi olla suuria ja taisteluvalmiita T-90-koneita on jäljellä enintään 3-4 yksikköä.
    13. +2
      Joulukuu 27 2019
      Jälleen vietnamilaiset hirviasiantuntijat väittävät ....
    14. -15
      Joulukuu 27 2019
      Perinteisten joukkojen lisäksi käytössä oli 10 T-90S-yksikköä, jotka työskentelivät Mi-35-hyökkäyshelikopterien suojassa. He onnistuivat tuhoamaan 30 kapinallisten panssarivaunua, enimmäkseen T-55:tä ja T-62:ta.

      Ei tarvitse olla vaatimaton. Ei 30, vaan 300 ja enimmäkseen Abrams ja Merkavas.
      1. +4
        Joulukuu 27 2019
        Joo, eikä sama, mutta lentokoneet, ja ne eivät osuneet, vaan valloittivat takaisin, eikä Syyriassa, vaan Oklahomassa .... Guten Morgen, professori, onko hän jo herännyt?
      2. +3
        Joulukuu 27 2019
        Ei 30, vaan 300 ja enimmäkseen Abrams ja Merkavas.
        Tämä on Marleson-baletin seuraavassa osassa. Voit edelleen kerätä miehistön eläkesäätiöön.
      3. +1
        Joulukuu 27 2019
        ja 300 ja enimmäkseen Abrams ja Merkava.

        Taistelukentällä saavutusten liioitteleminen on valtavirran länsimaiden etuoikeus. Meidän ei pitäisi lukea muiden ihmisten syntejä meidän vastuullemme.
    15. +3
      Joulukuu 27 2019
      T-90 olisi edelleen syyrialaisia ​​KAZ:lla ja vierekkäisellä tähtäimellä 12,7-konekiväärillä - yleensä tulipalo.

      Mikset antaisi tiikereille T-90M-paria KAZ:lla testattavaksi, se ei varmasti ole huonompi kuin T-90:n aiemmat versiot, muuten KAZ tarkistettaisiin taistelutilanteessa.

      Parasta mainontaa olisi ollut, että nämä tankit KAZ:lla ja KAZ:lla erikseen sitten hajallaan kuin kuumat kakut ja olisivat menneet aktiivisemmin armeijaamme.

      Jos minulla olisi rahaa, maksaisin ne omasta pussistani toimituksen yhteydessä.

      No, ilmeisesti, miksi kukaan ei kutise tähän suuntaan?!

      Kyllä, ja nyt mietin, miksi he eivät tee palonsuojanaamioita ja alusvaatteita tankkereille ?! Kuten kilpa-kuljettajille. Jopa joidenkin maiden (Iso-Britannia, Venezuela) laivastoissa merimiehet ryhtyvät jonkin aikaa tulelta suojaaviin erityisiin kommandoihin, mutta tankkereissa ei ole mitään sellaista.

      Kuinka vaikeaa onkaan toteuttaa yksinkertaisia ​​ja tehokkaita ratkaisuja.
      1. +2
        Joulukuu 27 2019
        Lainaus: Ratmir_Ryazan
        Kyllä, ja nyt mietin, miksi he eivät tee palonsuojanaamioita ja alusvaatteita tankkereille ?!

        He tekevät sen, CEP.
    16. 0
      Joulukuu 27 2019
      Mikä on tankkitaistelu? Jotain, jota en ole kuullut tai lukenut missään.
      1. -1
        Joulukuu 27 2019
        On siis selvää, että Syyrian valtio kanava suututti propagandaa kansalaisten korviin. Vietnamilaiset nousivat, koska. ostin joukon T-90:itä ja nyt meidän täytyy perustella osto. Ja Military Review imi tämän väärennöksen edes tarkistamatta riippumattomien kanavien kautta. On ominaista, että VO:ta lukuun ottamatta kukaan ei ostanut tällaista kömpelöä väärennöstä.
    17. 0
      Joulukuu 27 2019
      Miksi ottaa IR-projektorit käyttöön säiliössä päiväsaikaan?
    18. 0
      Joulukuu 27 2019
      Kyllä, kaikki tietävät, että vietnamilaiset ovat maailman suurimpia tankkiasiantuntijoita. Siksi heidän mielipiteensä on erityisen arvokas.
    19. 0
      Joulukuu 27 2019
      Olisi mielenkiintoista nähdä videoita kuinka Syyrian armeijan T-90 osuu T-62- tai T-55-militantteihin.
      1. +1
        Joulukuu 27 2019
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Olisi mielenkiintoista nähdä videoita kuinka Syyrian armeijan T-90 osuu T-62- tai T-55-militantteihin.

        ===
        https://www.youtube.com/watch?v=YMPykgYyjFw пока вот их на прочность проверяют
    20. +3
      Joulukuu 27 2019
      Mikä on heidän terminologiansa? Mitkä "kapinalliset"?! Saa nähdä, miksi heitä kutsutaan, kun tämä ilkeä asia ryömiä heidän luokseen Vietnamissa...
    21. 0
      Joulukuu 27 2019
      Ei mitään... Oliko se totta?
    22. +3
      Joulukuu 27 2019
      Hyvin tehty vietnamilainen! He kirjoittavat hyvin tekniikastamme, eikö niin!
      Äskettäin kirjoitin taululle luokkahuoneessa "C75 Dvina" ja pyysin kahta nuorta vietnamilaista kadettia vastaamaan kysymykseen, mikä se on ja miksi kysyin heiltä. Ajattelimme 2 minuuttia. He sanoivat, että vietnamilaiset muistavat aina venäläisten ystävien ja vanhempien tovereiden avun. naurava

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"