Sotilaallinen arvostelu

Volmer, ei Schmeisser

29
Hugo Schmeisserin esikoinen

Joulukuussa 1917, ensimmäisen maailmansodan huipulla, lahjakas saksalainen aseseppä Hugo Schmeisser patentoi "kevyen konepistoolin, jonka kammio on 9x18 mm" - ei muuta kuin konepistoolin. Kaikella perusteellisella tavalla luotu Schmeisser PP, joka sai MP-18 / 1 -indeksin, muistutti ulkonäöltään "normaalia" kevyttä konekivääriä. Varustettu raskaalla puisella tuella, kiväärin perforoidulla kotelolla, massiivisella rei'itetyllä kotelolla, sillä oli suuri massa ja sitä huollettiin, kuten tavanomaista konekivääriä, kahden hengen miehistö - ampuja ja ammusten kantaja. Patruunat syötettiin rumpulippaanista, joka oli suunniteltu Luger-pistooleille, joiden kapasiteetti on 32 patruunaa. ase oli tähtäin ampumiseen etäisyydeltä 100 ja 200 m. Vuonna 1918 PP:tä alettiin valmistaa massatuotantona Theo Bergmanin tehtailla ja se tuli pian palvelukseen Kaiserin armeijan "Sturmgruppenin" kanssa. Huolimatta siitä, että Saksan tappion jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa tämän tyyppiset aseet poistettiin käytöstä Versaillesin sopimuksen ehtojen mukaisesti, MP-18 toimi prototyyppinä suurelle PP-perheelle, ei vain Saksassa, mutta myös Englannissa ja Japanissa.

Volmer, ei Schmeisser
SS-mies virkistää itseään keilahatusta. Olkapäässä roikkuu Schmeisser MP 9.II -järjestelmän 28 mm:n konepistooli.


Löytettyään porsaanreiän rauhansopimuksen ehdoissa saksalaiset suunnittelijat alkoivat parantaa PP:tä "poliisin" aseena. Vuonna 1928 Saksan poliisi otti käyttöön MP-28:n - MP-18:n kehitystyön, jossa on palovalitsin, sektoritähtäin, joka on "lovettu" jopa 500 metrin etäisyydelle, ja yksinkertainen laatikkomakasiini, jonka kapasiteetti on 20 tai 32 kierrosta. MP-28:n tavallinen patruuna oli sama Parabellum-patruuna, mutta vientiversioita valmistettiin 7,63, 7,65 ja jopa 11,43 mm:n kaliipereista! Menestynein oli äärimmäisen voimakkaalle 7,63x24 mm:n Mauser-patruunalle kammioitu versio, jossa on pullon holkki ja hyvät ballistiset ominaisuudet. Francoistit käyttivät laajalti tätä mallia Espanjan sodan aikana vuosina 1936-1939. Lisäksi nämä PP:t myytiin menestyksekkäästi Latinalaisen Amerikan maihin. Mutta toisen maailmansodan alkaessa Schmeisser PP oli toivottoman vanhentunut ja pysyi käytössä vain poliisiyksiköissä.

Schmeisser-Bergmann PP oli prototyyppi myöhempien näytteiden luomiseen - MP-34 (pitkäpiippuinen) ja MP-35 (lyhytpiippuinen), jotka erosivat joissakin alkuperäisissä teknisissä ratkaisuissa - erityisesti molemmilla näytteillä oli virityskahva pulttikotelon takana. Hän oli varustettu erottimella eikä liikkunut ampuessaan. Lisäksi tulenvalintaongelma ratkaistiin alun perin MP-34/35:ssä - kun liipaisimen yläosaa painettiin, ammuttiin yksi laukaus ja alempaan avattiin automaattinen laukaisu (samalla tavalla, tulivalinta suoritettiin saksalaisilla kevyillä konekivääreillä). Mutta nämä kaksi näytettä perivät suurimman osan MP-28:n puutteista - tilavuus, suuri massa, epätasapainoinen muotoilu, jota pahentaa lipun sijainti oikealla. Jonkin aikaa MP-34/35 oli palveluksessa Luftwaffen, poliisin ja tankkerien kanssa, mutta pian paikalle ilmestyi uusi, erittäin menestynyt ja tunnettu saksalainen PP ...

Volmer

Wehrmacht oli yksi ensimmäisistä armeijoista maailmassa, jolla oli laskuvarjojoukkoja. Kuten eliitin sotilasyksiköille kuuluukin, saksalaiset laskuvarjomiehet - "vihreät paholaiset" - saivat uusimmat aseet, jotka on suunniteltu erityisesti heille. Vuonna 1937 yritys Erma Waffenfabrik laskuvarjojoukkojen aseistamiseen loi yksinkertaisen ja kompaktin (suhteessa Saksassa käytössä oleviin näytteisiin) PP:n. jolla oli tyypillinen erittäin tyylikäs ulkonäkö ja jolla oli useita ehdottomia etuja aikalaisiinsa verrattuna. Sen indeksi oli MP-38 ja sen suunnitteli Hanno Volmer. Ei ole selvää, miksi maassamme tätä PP:tä kutsutaan vain "Schmeisseriksi".

Konepistooli MP-28-II (Schmeisser)
1 — pulttikotelon salpa; 2 - aukko sulkimen asettamiseksi sulakkeeseen; 3 - myymälän salpa; 4 — lastauskahva; 5 - tulen kääntäjä.


Konekivääri mod. 1940 (MP-40)
1 - aukko sulkimen asettamiseen sulakkeeseen ladatussa konepistoolissa; 2 - aukko sulkimen asettamiseksi säilytysasentoon; 3 — varastosalpa; 4 - pulttikotelon tulppa.


Suurin syy useimpien PP:iden epäonnistumiseen on pulttikotelon ontelon tukkeutuminen lialla virityskahvan pitkän raon kautta. MP-38:ssa tämä ongelma ratkaistiin erittäin omaperäisellä ja tehokkaalla tavalla. Sisällä olevassa pulttilaatikossa oli pitkittäisjyrsityt kanavat, joihin likaa poistettiin häiritsemättä pultin liikettä. Ja palautusjousi suojattiin saastumiselta kolmella putkella, jotka teleskooppisesti menivät toisiinsa, kun suljin liikkui. Nämä putket toimivat myös pneumaattisena vaimentimena - niiden sisältämä ilma, kun suljin rullasi taaksepäin, alkoi puristaa, mikä hidasti jälkimmäistä. Tämän seurauksena MP-38:lla oli melko alhainen tulinopeus - 450 rds / min.

Tynnyrissä ei ollut koteloa tiiviyden säilyttämiseksi ja painon säästämiseksi. Mutta etunäköä suojasi massiivinen namushnik, ja piipun alla oli kantapää - painopiste ampumiseen auton sivulta, panssaroidun miehistönvaunun katseluaukoista ja muista pienistä aukoista. Kansi ja kahva tehtiin bakeliitista. Massiivinen rekyylityyny oli varsin hyvä käsitaistelussa lyömäaseena. Tappilevyyn kiinnitettiin taitettava perä, joka sisään vedettynä ei työntynyt aseen ääriviivojen ulkopuolelle eikä häirinnyt ampumista.

Ammukset suoritettiin laatikon muotoisesta "torvista", jonka kapasiteetti oli 32 patruunaa, yhdistettynä aikaisempien ohjelmistotyyppien varastoihin. Flip-tähtäin mahdollisti ampumisen "vakioetäisyyksillä" 100 ja 200 m. Suojaus suoritettiin työntämällä virityskahva pulttikotelon uran kammen uraan, mikä lukitsi pultin taka-asentoon. Lisäksi virityskahva voisi olla upotettuna, jolloin pulttikotelossa on erityinen syvennys, joka kiinnittää pultin etuasentoon. Oli myös tärkeää, että ohjelmisto purettiin ja koottiin yksinkertaisesti ilman työkaluja.

MP-38:ssa ei ollut niin paljon puutteita - piippu oli erittäin kuuma eikä palovalitsinta ollut. Lisäksi vipupultin kahvan sijainti vasemmalla aiheutti jonkin verran haittaa kantamisessa. PP oli kokoonsa nähden melko raskas (4,85 kg lippaan kanssa) ja kallis - monimutkaisen muotoinen jyrsitty vastaanotin oli erittäin matalateknologiaa. Tämän seurauksena päätettiin siirtyä ikkunaluukun valmistukseen leimaamalla teräslevystä. Samanaikaisesti sen poikkileikkaus ei ollut pyöreä, vaan muotoiltu, jotta varmistetaan lian poistaminen sulkimesta. Tässä muodossa Volmerin ohjelmisto tunnettiin nimellä MP-40. Se osoittautui sekä halvemmaksi että kevyemmäksi menettämättä taistelukykyä. Joihinkin asesarjoihin upotetun virityskahvan sijasta asennettiin yksinkertainen tappi.

22. kesäkuuta 1941 mennessä Saksassa MP-38/40-tyyppiset konepistoolit olivat käytössä jalkaväen, laskuvarjojoukkojen, tankkerien, lentäjien, merimiesten, SS-joukkojen kanssa ... Siitä tuli erittäin suosittu, sen massatuotanto aloitettiin. Sodan loppuun mennessä Saksan, sen satelliittien ja valloitettujen maiden tehtailla valmistettiin yli 2,5 miljoonaa MP-38/40:tä! Todennäköisesti vain sukellusveneillä ei ollut sitä "valtiossa", vaikka usein yksi tai kaksi tämäntyyppistä PP:tä otettiin silti kampanjaan - oli tarpeen puolustautua merimiehiltä upotettuja aluksia vastaan, mikä merkitsi kuolemanvaaraa. sukellusveneelle...

Volmerin aseita rakastettiin niiden luotettavuudesta ja vaatimattomuudesta ulkoisiin olosuhteisiin ja lämpötiloihin - sekä Afrikassa että Moskovan lähellä 30 asteen pakkasessa MP-40 ampui yhtä hyvin. Hänen avullaan Wehrmachtin sotilaat osoittivat koko maailmalle maailmansodan ensimmäisessä vaiheessa tulitiheyden tärkeyden rintamalla. Neuvostoliiton sotilaat kolmella hallitsijalla, joiden käyttö merkitsi kykyä ampua hyvin pitkälle, tunsivat täyden hyödyn nopean tulitaisteluaseista.

Moskovan lähellä vuoden 1941 lopulla suoritetuista taisteluista saatujen kokemusten perusteella Hugo Schmeisser ehdotti MP-40:n ja MP-28:n "risteyttämistä" ja otti jälkimmäisiltä puisen peräpuolen tukkeella ja tulenvalitsimella. Tuloksena oli MP-41, melko outo ja hankala näyte PP:stä, joka menetti MP-40:n armon ja upposi huomattavasti. Se ei saanut laajaa levitystä.

MP-40-konepistoolin osa
1 - tavaratila; 2 - pulttilaatikko; 3 - kytkin; 4 - piippumutteri; 5 - työntörengas; 6 - välirengas; 8 - etutähtäimen pohja; 9 - etunäkö; 10 - kärpässulake; 11 - tukirengas; 12 - kuono-liitin; 13 — tähtäimen pohja; 14 — tähtäysteline; 15 - taittuva tanko; 16 - pidike; 17 - heijastin; 18 — varastosalpa; 19 - suljin; 21— rumpalitanko; 22 - hyökkääjä; 23 - ulkoputki; 24 - keskiputki; 25 - sisäputki; 26 - edestakaisin liikkuva sivujousi; 27 - mäntä; 28 - puskurijousi; 29 - kahvan runko; 30 - olkatuki; 31 - pään takaosa; 32 - pysäyttimen tukiakseli; 33 — laukaisulaatikko; 35 - tulppa; 34 - laatikon kotelo; 35 - tulppa; 36 - painike; 37 - liipaisinvipu; 38 — liipaisimen veto; 39 — laukaisu; 40 - laukaisujousi.


Konekivääri mod. 1941 MP-41
1 - lastauskahva; 2 - aukko sulkimen asettamiseksi sulakkeeseen; 3 - perälevyn salpa; 4 - tulen kääntäjä; 5 - myymälän salpa.


Sodan loppuun mennessä saksalaisten PP-koneiden valmistuslaatu oli heikentynyt huomattavasti, mikä ei kauaa vaikuttanut aseen taisteluominaisuuksiin - piipun kuluminen alkoi parinkymmenen torven ammuttua. Mutta näiden PP-laitteiden varastot varastoissa olivat niin suuret, että sodan päätyttyä se oli virallisesti käytössä monien maiden kanssa - Romania, Bulgaria, Unkari, Ranska, Espanja, Portugali ... Yksittäisiä Volmer PP:n käyttötapauksia tallennettiin Vietnamin sodan aikana ja jopa 80 vuoden kuluttua Afganistanissa.



Kopioita ja jäljitelmiä

Toisen maailmansodan loppuun mennessä Wehrmachtissa alkoi olla pula PP:stä - hyvin todistettu MP-38/40, jonka tuotanto oli hajallaan useissa yrityksissä, tuli liian kalliiksi. Joulukuussa 1944 päätettiin kopioida brittiläinen STEN. STEN Mk.2:n kopio, nimeltään "Potsdam Herat", suunniteltiin julkaistavaksi Mauserin tehtaalla. Vuoden 1945 alussa julkaistiin ensimmäinen erä, mutta sokkokopiointi osoittautui liian kalliiksi - yhden Potsdamin Heratin hinnaksi osoittautui 1800 Reichsmarkia! (enemmän kuin konekivääri). Tämän seurauksena STEN on lisäksi mukautettu Saksan tuotantoolosuhteisiin. Ulkoisesti tämä heijastui kotelon lyhentymisenä samalla kun säiliötä pidennettiin ja makasiinin kaula "käännettiin" alaspäin. Tässä muodossa PP otettiin tuotantoon MP 3008 -indeksillä. Ennen sodan loppua saksalaisia ​​STEN-laitteita valmistettiin noin 10 000 kappaletta.

Neuvostoliiton opetushenkilökuntaa yritettiin kopioida mukauttamalla se Parabellum-patruunaan, mutta nämä teokset eivät koskaan poistuneet kokeellisesta vaiheesta.
Kirjoittaja:
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Musta eversti
    Musta eversti 19. heinäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Jostain syystä on tapana pitää Schmeiseria legendaarisen PP:n suunnittelijana. Ja PP-suunnittelijamme eivät ainakaan osoittautuneet huonommiksi. Harmi, että johtomme ei ottanut huomioon Suomen sodan opetuksia, joissa suomalaiset käyttivät laajasti Suomi-ohjelmistoa .. Artikkeli +
    1. borisst64
      borisst64 19. heinäkuuta 2012 klo 11
      +3
      "Ja PP-suunnittelijamme eivät ainakaan osoittautuneet huonommiksi"

      Meidän Sudajev on paras konepistooli kaikin puolin!!
    2. unikko
      unikko 19. heinäkuuta 2012 klo 12
      +2
      Otettiin huomioon. Se on vain, että PP on väliaikainen ulospääsy, ja SVT: stä olisi pitänyt tulla automaattisia aseita. Mutta heillä ei ollut aikaa niittää paljon. Ja PPSh oli veistetty missä tahansa artellissa.
      1. Stas57
        Stas57 19. heinäkuuta 2012 klo 22
        0
        nimittäin ja vaikka välipatruunan alla, jos sota olisi viivästynyt 5 vuotta, kaikki olisivat juokseneet automaattikivääreillä
    3. Andrey77
      Andrey77 21. heinäkuuta 2012 klo 14
      0
      PP on järkevä taisteluetäisyyksillä aina 100 metriin asti. Neuvostoliitto luotti Mosin-kivääriin (ja oikeutetusti!) Täysimääräisellä 7.62x54R-patruunalla. Henkilökohtaisesti haluaisin painavamman, mutta pidemmän kantaman. Ja lähitaistelussa on pistooli. PP:tä tarvitaan, mutta rajoitettu määrä. 1 per osa riittää.
  2. cth;fyn
    cth;fyn 19. heinäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Erittäin informatiivinen, ehkä nämä PP:t valmistettiin tehtaalla, jonka omistaa (tai jossa hän oli pääsuunnittelija) Hugo Schmeiser.
  3. Hamdlislam
    Hamdlislam 19. heinäkuuta 2012 klo 09
    +4

    Mustat everstit
    Harmi, että johtomme, jossa suomalaiset käyttivät laajasti Suomi-ohjelmistoa, ei ottanut huomioon Suomen sodan opetuksia.

    Hyvä kollega Bazilevs, suomalaisen yrityksen opetukset johtivat PP:n massatuotantoon Neuvostoliitossa (eikä pienimuotoiseen tuotantoon, kuten ennen).
  4. Shturmkgb
    Shturmkgb 19. heinäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Suunnittelun yksinkertaisuus ja valmistuksen helppous ratkaisevat viime kädessä.
  5. Veli Sarych
    Veli Sarych 19. heinäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Wikipedia:

    Nimitys "Schmeisser" syntyi merkinnän PATENT SCHMEISSER ansiosta, joka oli saatavilla MP 40 -lehtien vastaanottimessa ja liittyi vastaavasti erityisesti sen suunnittelun tekijään.
    Länsimaisessa pienaseita käsittelevässä kirjallisuudessa, joka julkaistiin vuosina 1940-1945, kaikki silloiset saksalaiset konepistoolit saivat välittömästi yleisnimen "Schmeisser-järjestelmä". Termi juurtui ja siirtyi Neuvostoliiton kirjallisuuteen.
  6. unikko
    unikko 19. heinäkuuta 2012 klo 12
    +2
    Mielenkiintoinen kuva: yksityinen melko harvinaisessa lippassa, malli 42, ne vaihdettiin nopeasti lippiksi. Ja aliupseeri tavallisessa lippassa.
  7. aamu
    aamu 19. heinäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Mitä tulee puna-armeijan PP: n määrään, kaikki tehtaat jäivät saksalaisten alle, "talonpojat" heittivät taistelukentälle automaattiset kiväärit nuorina ampujina (he eivät voineet palvella, kulttuuria ei ollut tarpeeksi), ja saksalaiset keräsivät ne. ja arvostivat niitä sitten kovasti, automaattikiväärit selvisivät vain merimiehistä (kuri on korkeampi). Tämän seurauksena Mosin-kivääri säädettiin kiireellisesti ja PP halvemmaksi aseeksi. PP oli tuotannossa halvempi kuin kivääri.
  8. ISTUA
    ISTUA 19. heinäkuuta 2012 klo 14
    +1
    Ja sitten PP:stä he tulivat tarpeeseen luoda hyökkäysase välipatruunalla. Sen on luonut Hugo Schmeisser. Tämä on MP44 tai Stg44 kaliiperille 7.92X33. Ja sitten kaikki loivat tällaisen välipatruunan ja kaliiperin 7.62X39 ja 5.56X51. Ja nyt kaikki huomasivat yhtäkkiä, että hyökkäysaseiden optimaalinen kaliiperi on 6.5 mm. Paska! Tämä on vuoden 1916 mallin Fedorov-rynnäkkökiväärin kaliiperi !!!! No, kuinka kauan tämä jatkuu Venäjällä!? Miksi meillä ei aina ole isänmaassamme profeettaa!?!? 100 vuotta sitten ihminen tuli siihen, mitä nyt vasta aletaan esitellä. Joten oli pakko seurata kaikkia PP:n ja konekiväärien kautta välipatruunan saamiseksi päästäksemme omaan 100 vuotta sitten tehtyyn!
    1. unikko
      unikko 19. heinäkuuta 2012 klo 14
      +1
      Fedorov-rynnäkkökivääri toimi japanilaisen Orisakin patruunassa. Hänet valittiin ulkonevan vanteen puutteen vuoksi. "Kolme" patruuna on erittäin hankala ampumisen automatisoinnissa.
    2. Veli Sarych
      Veli Sarych 19. heinäkuuta 2012 klo 14
      0
      Kyllä, Fedorovilla ei ollut muita patruunoita käsillä, paitsi japanilaiset, joten kaiken kunnian pitäisi mennä heille ...
      1. ISTUA
        ISTUA 19. heinäkuuta 2012 klo 16
        0
        Lainaus: Veli Sarych
        Fedorovilla ei ollut muita patruunoita käsillä, paitsi japanilaisia

        Lainaus: Mac
        Hänet valittiin ulkonevan vanteen puutteen vuoksi.

        Mauser-patruuna K98:sta oli ilman vannetta, Shtatovsky 30-06 Springfieldistä myös ja lopuksi kaikki pistoolin patruunat Mauser 7,63, Parabellum 9 tehtiin myös automaattiammuntaan. Mutta kiväärin patruunat olivat liian voimakkaita ampumaan purkauksia suhteellisen kevyistä aseista, eivätkä pistoolin patruunat sopineet armeijan tehtäviin. Siksi valinta osui Arisakin patruunaan, joka ratkaisi armeijan tehtävät ja salli ampumapurskeet. Jos olisimme jatkaneet kehitystä tähän suuntaan ja vaihtaneet automaattisen lyhyttahtipiipun luotettavampaan kaasun poistoon, olisimme tulleet toiseen maailmansotaan rynnäkkökiväärillä, joka olisi käytössä 20-luvun 21-luvulla. .
        1. unikko
          unikko 19. heinäkuuta 2012 klo 17
          +1
          Arisaka oli vain erittäin hyvä, aikoinaan he suunnittelivat korvaavan Mosinkan hänen kanssaan.
          Lisäksi millainen Mauser tai parabellum patruuna voi olla sodan aikana saksalaisia ​​vastaan ​​???
          Ja japanilaiset olivat liittolaisia ​​ensimmäisessä maailmansodassa.
          1. ISTUA
            ISTUA 19. heinäkuuta 2012 klo 17
            0
            Lainaus: Mac
            Lisäksi millainen Mauser tai parabellum patruuna voi olla sodan aikana saksalaisia ​​vastaan ​​??? Ja japanilaiset olivat liittolaisia ​​ensimmäisessä maailmansodassa.

            S-96 Mauserit ostettiin sodan aikana vain Japanista ja Englannista, missä niitä valmistettiin lisenssillä, koska. Vuodesta 1913 lähtien nämä pistoolit ovat olleet käytössä Venäjän keisarillisen armeijan osissa, erityisesti ilmailussa. Niitä varten ostettiin myös patruunat, mutta 20-luvulla se valmistettiin Podolskyn tehtaalla ja sitten tämän patruunan perusteella kehitettiin patruuna TT: lle.
        2. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 19. heinäkuuta 2012 klo 19
          0
          Fedorov-konepistooli suunniteltiin omalle patruunalle, mutta he eivät pystyneet aloittamaan sen tuotantoa Ingušian tasavallassa. sitten konekivääri mukautettiin arisaki-patruunalle ballististen ominaisuuksien suhteen lähimpänä
  9. Prohor
    Prohor 19. heinäkuuta 2012 klo 15
    +1
    Voin olla väärässä, mutta näyttää siltä, ​​että MP-38/40 valmistettiin "vain" 600 tuhatta, joten hänellä, toisin kuin meidän PPSh ja PPS, ei ollut erityistä roolia sodassa.
    1. unikko
      unikko 19. heinäkuuta 2012 klo 17
      +2
      Elokuvien katsominen on pääase yleensä :-))))
      mutta todellisuudessa - ryhmän, joukkueen, tankkerien komentaja
      Kyllä, ja he lopettivat niiden julkaisemisen (jos en erehdy) 43. tai 44. päivän lopussa.
    2. filosofi
      filosofi 22. heinäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Jos sallit, täydentän kommenttiasi lainauksella kirjasta
      "Neuvostoliiton pienaseet", kirjailija D.N. Bolotin, Moskova, Military Publishing House, 1986, sivu 311.
      "Saksassa valmistettiin vuosina 1939-1945 10327,8 1256,8 tuhatta kivääriä ja karabiinia, 1175,5 XNUMX tuhatta konepistoolia ja XNUMX tuhatta kaikenlaista konekivääriä."
      Olet siis yleisesti ottaen oikeassa: saksalaisilla on konekiväärit käsissään, vain elokuvissa. Kun katsot saksalaisia ​​dokumenttikronikoja, silloin poikkeuksetta kiväärien tai karabiinien käsissä.
      Muuten, samassa kirjassa sivulla 310 sanotaan aseiden tuotannosta puna-armeijalle: "Yhteensä sotavuosina (kesäkuu 1941 - elokuu 1945) 12139,3 tuhatta kivääriä ja karabiinia, 6173,9 tuhatta konetta aseita ja 1515,9 tuhatta kaikentyyppistä konekivääriä").
    3. Arvoitus
      Arvoitus 26. tammikuuta 2020 klo 11
      0
      Ensinnäkin ok. 1 miljoona 200 tuhatta kappaletta (ja ottaen huomioon sodan jälkeiset ulkomaiset kloonit ja kopiot - 2 miljoonaa)
      Toiseksi sitä ei myönnetty tavalliselle jalkaväelle. Sitä käyttivät upseerit, ryhmänjohtajat, laskuvarjomiehet, partiolaiset, moottoroitu jalkaväki ja panssaroitujen ajoneuvojen miehistöt.
  10. Andrew
    Andrew 19. heinäkuuta 2012 klo 17
    0
    ISTUA,
    unikko,

    Fedorov valitsi Arisaka-patruunan useista syistä: vanteen puuttuminen ja pienempi jauhepanos sekä kotimaisiin ja ulkomaisiin verrattuna vähemmän tehokkaan patruunan käyttö mahdollistivat painon vähentämisen.

    Lisäksi Arisaka-patruuna oli pienempiä mittoja, kaikki (mikä on ymmärrettävää, se oli myös "heikompaa") ja niitä voitiin "ahtaa" enemmän kauppaan, kun taas jälkimmäinen oli normaalikokoinen eivätkä näyttäisi laatikolta konekiväärin hihna ja oli suhteellisen kompakti, samaa mieltä siitä, että se on tärkeää.
  11. loc.bejenari
    loc.bejenari 19. heinäkuuta 2012 klo 18
    +1
    MP 41 tehtiin nimenomaan rivijalkaväkeä varten, sillä siinä oli normaali puinen takapuoli
    Muuten, sotaa koskevissa elokuvissa hän ei koskaan esiintynyt elokuvissamme
    nähty vain italialaisissa ja romanialaisissa elokuvissa (sarja komissaari Miklovanista)
  12. Chukcha
    Chukcha 19. heinäkuuta 2012 klo 21
    0
    Artikkeli plus.
    Opi jotain uutta.
  13. Chern
    Chern 19. heinäkuuta 2012 klo 22
    +1
    ] "Ei ole selvää, miksi maassamme tätä PP:tä kutsutaan vain "Schmeisseriksi""

    Tupakointi Wikipedia:

    "MP38:n kehittäjä, kuten suosittu kirjallisuus usein virheellisesti ilmoittaa, ei ollut Hugo Schmeisser, vaan insinööri Heinrich Volmer, joka työskenteli Erfurtissa ERMA:ssa. Tämä johtuu myös siitä, että MP38-lehti ja vastaavasti MP40 kehitettiin ja valmistettiin Schmeisserin patentin [5] mukaisesti, joka ja oli merkitty konepistoolin varastoon sopivalla merkillä.
  14. Bugor
    Bugor 20. heinäkuuta 2012 klo 08
    +1
    Luin jostain, että Wehrmacht oli aseistettu karabiineilla ja kivääreillä, ei siksi, että ei ollut PP:tä, vaan koska tämä ase (vintar) ampuu kauemmas ja tarkemmin. Yritä 300 metrin korkeudessa lyödä jotakuta langalla tästä pierusta, jopa Schmeisseria, jopa Volmeria, jopa PPSh:ta. Ja patruuna on paljon heikompi.
    He ottavat käyttöön joukkoja ja tankkereita aseen koon vuoksi. Samat sapöörit saivat PP, koska heillä ei ollut mitään tekemistä eturintamassa, ja PP riitti ampumaan takaisin lähitaistelussa.
    Mutta elokuvissamme kaikki saksalaiset tankit perustuvat T-55:een, ja heidän käsissään on aina MP-40.
    Artikkeli plus tietysti.
    1. Arvoitus
      Arvoitus 26. tammikuuta 2020 klo 11
      0
      On loogista, että PP ei ole tarkka ase. Se oli ikään kuin luotu keskipitkille matkoille -_-
  15. Prohor
    Prohor 20. heinäkuuta 2012 klo 11
    0
    SS-olento kuvassa - suoraan paljain käsin tappamaan metsästystä, puremaan !!! am
    1. nuar
      nuar 20. heinäkuuta 2012 klo 17
      +1
      Lainaus: Prokhor
      SS-olento kuvassa - suoraan paljain käsin tappamaan metsästystä, puremaan!!
      Tämä ei ole suvaitsevaista. Nadot rankaisi häntä.
      1. Andrey77
        Andrey77 21. heinäkuuta 2012 klo 14
        0
        Minkä vuoksi? Siitä, että hän ei ole ollenkaan SS-joukkoja, mutta Military Review on mennyt hulluksi? Voit rangaista. Muuten, kuva on lehdestä. Ne, jotka haluavat rikkoa näkönsä, voivat lukea takasivun. :)
    2. Andrey77
      Andrey77 21. heinäkuuta 2012 klo 14
      0
      Tekikö hän sinulle jotain henkilökohtaisesti? Ja miksi päätit hänen olevan Waffen-SS:n työntekijä? Naamioitumisen ja arvomerkin puuttumisen vuoksi hän on laskuvarjomies. Ilmavoimat mielestämme. Ja sinun täytyy lukea kuvien kuvatekstit, mutta kukaan ei ole peruuttanut ajatusta.
  16. filosofi
    filosofi 22. heinäkuuta 2012 klo 20
    +1
    "Volmerin aseita rakastettiin niiden luotettavuudesta ja vaatimattomuudesta ulkoisiin olosuhteisiin ja lämpötiloihin - sekä Afrikassa että Moskovan lähellä 30 asteen pakkasessa MP-40 ampui yhtä hyvin."
    Sallikaa minun olla eri mieltä tästä väitteestä. Se ei ollut niin luotettava, ongelmaton ja sopeutunut kaikkiin ilmasto-olosuhteisiin. Volmer, tämä ei ole Shpagin, ei Sudajev, ei Makarov, ei Kalashnikov. Luotettavimmat ja sitkeimmät olivat vain Neuvostoliiton kehitys. Ja juuri Neuvostoliiton monipuolisimmat ilmasto- ja luonnonolosuhteet pakottivat heidät valmistamaan aseita, jotka pystyvät taistelemaan näissä olosuhteissa. Lisäksi ottaen huomioon "valtakunnallinen" eikä ammattiarmeija, kaikkien aseiden piti olla erittäin helppokäyttöisiä. Tietysti jollain tapaa se ei voisi olla "pahempi kuin mahdollisen vihollisen ase".
    Luultavasti tästä syystä Neuvostoliiton pienaseita käytetään kaikkialla maailmassa. Ja saksalaiset Suuressa isänmaallisessa sodassa, ja amerikkalaiset Vietnamissa, ja partisaanit ja terroristit ja KAIKKI maailman vapautus- ja kansanarmeijat. Muuten, monien on tapana moittia PM-pistoolia. Ja anglosaksit tunnustivat sen "luokkansa parhaaksi pistooliksi" (PP) ja tunnustivat vain yhden haittapuolen - "raskas paino". Jää vain neuvoa Britannian poliisia ja armeijaa: vietä enemmän aikaa fyysiseen harjoitteluun, niin 830 gramman paino patruunoilla ei näytä suurelta.
    Menemättä polemiikkaan, vaan ilmaiseen, enkä vain mielipiteeni, haluan sanoa: "Neuvostoliiton tarkoittaa erinomaista!"
    1. filosofi
      filosofi 22. heinäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Unohdin lisätä, että monet maailman maat myös suoraan sanoen kopioivat ja valmistavat Neuvostoliiton pienaseita itselleen ja myyntiin.
  17. Leut Horn
    Leut Horn 12. joulukuuta 2014 klo 09
    +1
    Anteeksi, kirjoittaja, toivottavasti tämä ei ole sinun artikkelisi .. Tämän kirjoittaja ei pitänyt taistelua MP-38 ja MP-40 käsissään.
    MP-38/40 oli epäluotettava pakkasella!!!!! Tällä hetkellä minulla on tyhjäksi patruunaksi muunnettu MP-38, joka kieltäytyy täysin ampumasta -25. Syynä tähän on se, että teleskooppi on osa laukaisumekanismia, jossa on palautusjousi..
    Mutta MP-28, MP-34 kehitetään räjähdysmäisesti .. Kuten PPSh, koska sellaista suunnittelua ei ole ..
    Entä sitten "ammunta yhtä luotettavasti -" perus hölynpölyä... Ja kyllä, laite on luotettava tietyissä olosuhteissa, siellä ei yksinkertaisesti ole mitään murtuvaa..
  18. Arvoitus
    Arvoitus 26. tammikuuta 2020 klo 11
    0
    Oikaisu kirjoittajalle. Maschinenpistole 38/40 suunnittelija oli Heinrich Volmer, ei Hanno. Lisäksi sellaista suunnittelijaa (ja periaatteessa samannimistä henkilöä) kuin Hanno Volmer ei koskaan ollut olemassa.