Sotilaallinen arvostelu

Ilmapuolustusjärjestelmien myynnin ennustettu kasvu maailmassa

34

Tulevalla vuosikymmenellä, ainakin vuoteen 2027 asti, ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmien myyntimarkkinoiden odotetaan kasvavan tasaisesti asemarkkinoiden dynamiikkaa koskevan tapaustutkimuksen ("Air Defense Market – Global Industry Analysis, Size") mukaan. , Osuus, kasvu, trendit ja ennuste, 2019–2027").


Tämän "ennustetaan" tapahtuvan, koska käytettävissä olevien tulojen nousu yhdistettynä kasvavaan turvallisuuden tarpeeseen ja kansainvälisten konfliktien todennäköisyyteen ruokkii puolustusalan kehitystä ympäri maailmaa.

Saudi-Arabian suurin öljylaitos joutui äskettäin hyökkäyksen kohteeksi, mikä pahensi konfliktia maan ja Iranin välillä. Ja Yhdysvallat lähettää hävittäjiä ja ohjuspuolustusjärjestelmiä [Lähi-itään]. […] Alueen lisääntyvien jännitteiden ja miehittämättömien ilma-alusten laajan käyttöönoton odotetaan olevan tärkeimmät ilmapuolustusmarkkinoiden kasvua edistävät ongelmat.

- todettiin mediassa.

Johtajat ja uudet tulokkaat


Markkinoilla on tällä hetkellä huomattava määrä eri ulottuvuuksia olevia ilmapuolustusjärjestelmiä, joita voidaan käyttää erilaisilla meri-, ilma- tai maa-alustoilla. Raportin laatijat odottavat, että innovaatioinvestointien kasvu keskeisistä maista, kuten Yhdysvalloista, Kiinasta, Venäjältä, Ranskasta ja muista, myötävaikuttaa merkittävään kasvuun ilmatorjuntajärjestelmien markkinoilla lähitulevaisuudessa.

Lisäksi Turkki ilmoitti, että sen oma kehitystyö ilmapuolustuksen ohjuspuolustusalalla nimeltä Hisar-A on valmis tuotantoon. Koko kompleksi on sijoitettu oman tuotannon panssaroidulle alustalle. Uutuus on läpäissyt kenttäkokeet, ja Turkin hallituksen odotetaan ostavan sen armeijaansa.

Uusien teknologioiden dominointi


Lisäksi yhteistyön yleisestä laajentumisesta ja edistyneiden teknologioiden kysynnän kasvusta, kuten tekstissä todetaan, tulee keskeisiä suuntauksia tällä globaalien asemarkkinoiden segmentillä.

Также авторами доклада ожидается, что увеличение возможностей искусственного интеллекта, 3D-печати и surina будет способствовать целому потоку инноваций и подъёму рынка, с одновременным снижением стоимости изделий и повышением их качества. В будущем подъёму продаж комплексов противовоздушной обороны будет благоволить также и совершенствование материалов из легкого волокна.

Esitetty raportti globaaleista ilmapuolustusjärjestelmien markkinoista sisältää yksityiskohtaisen tutkimuksen maailman tärkeimmistä alueista, mukaan lukien Pohjois-Amerikasta, Latinalaisesta Amerikasta, Euroopasta, Aasian ja Tyynenmeren alueesta sekä Lähi-idästä ja Afrikasta. Niistä Pohjois-Amerikka säilyttää tutkimuksen mukaan johtavan asemansa katsauskaudella.
Käytettyjä kuvia:
Venäjän federaation puolustusministeriö
34 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Metsästäjä 2
    Metsästäjä 2 26. joulukuuta 2019 klo 18
    +8
    Venäjän on yritettävä napata suuri osa ilmapuolustusmarkkinoista! Edellytykset tälle ovat varsin hyvät, perinteiset Patjan ostajat ovat siirtymässä sopimuksiin Venäjän kanssa. Jatka samoin! hyvä
    1. käärme sieppari
      käärme sieppari 26. joulukuuta 2019 klo 18
      +2
      Lainaus: Hunter 2
      Venäjän on yritettävä napata suuri osa ilmapuolustusmarkkinoista!

      Miksi napata? Luomme ilmapuolustuksen ohjuspuolustusjärjestelmiä ikuisia vihollisiamme vastaan ​​.. Ja kanssamme samaa mieltä olevat maat ovat alkaneet aktiivisesti ostaa niitä! Siellä on jopa jono .. Emme ole venäläisiä sieppaajia, olemme vain selvinneet monista sodista ja hyökkäyksistä ..
      1. SRC P-15
        SRC P-15 26. joulukuuta 2019 klo 18
        +4
        Venäjän S-500,
        Patriot saa kyhäselän! lol
        1. Tarkkailija 2014
          Tarkkailija 2014 26. joulukuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus: SRTs P-15
          Venäjän S-500,
          Patriot saa kyhäselän! lol

          Paska on sinun kielenkääntäjäsi. Paskaa! Tämä on heidän "Patriotinsa" viime vuosisadan 80-luvun lopulta. am Ja mitä muut tekivät? C300, C400 !!! Ja kaikenlaisia ​​muutoksia!
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 27. joulukuuta 2019 klo 01
            +3
            Lainaus: Observer2014
            Tämä on heidän "Patriot" viime vuosisadan 80-luvun lopulta.

            Oletko kuullut ilmaisun: "Fedot, mutta ei se yksi..."? "Nykyinen" "Patriot" ei ole enää sama ... "eilen"! Tämä kompleksi hyppäsi PAC-1:stä PAC-3:een...
      2. Metsästäjä 2
        Metsästäjä 2 26. joulukuuta 2019 klo 18
        0
        Lainaus: Zmeelov

        Luomme ilmapuolustuksen ohjuspuolustusjärjestelmiä ikuisia vihollisiamme vastaan ​​.. Ja kanssamme samaa mieltä olevat maat ovat alkaneet aktiivisesti ostaa niitä! Siellä on jopa jono .. Emme ole venäläisiä sieppaajia, olemme vain selvinneet monista sodista ja hyökkäyksistä ..

        Meehan, etkö voi tehdä sitä ilman iskulauseita? naurava Ja tässä "Maat, jotka ovat samaa mieltä kanssamme ..." Saudit ja turkkilaiset, Yhdistyneet arabiemiirikunnat - mistä olet samaa mieltä kanssamme?
        Tämä on markkina... High-tech Weapons, tässä laki on tarkoituksenmukaisuus ja tehokkuus. Ja myyntimarkkinoiden puolesta - Meidän on taisteltava kaikilla tasoilla.
        Venäläiset eivät ole "kaappajia" ... sanoit sen voimakkaasti naurava Kuinka kyllästynyt toisten sanojen jongleeraamiseen... mene puhaltamaan ilmapallo tai piirrä juliste, Pollitruk! Joo
    2. knn54
      knn54 26. joulukuuta 2019 klo 19
      -3
      Sieppaus on vaikeaa seuraavista syistä:
      - Yhdysvaltain pakotteet
      -Kiinalaiset kloonit eivät ole huonompia, mutta halvempia.
      Kyllä, ja Israel ei pysy paikallaan.
      1. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 27. joulukuuta 2019 klo 00
        0
        Lainaus käyttäjältä knn54
        ja Israel ei pysy paikallaan.

        Kyllä, hän tanssii läpi elämän. Joo
  2. raketti757
    raketti757 26. joulukuuta 2019 klo 18
    +1
    Tämä kaikki on outoa! He ryntäävät ostamaan erilaisia ​​asioita, he synnyttävät joukon epätäydellisyyksiä / vajaita, jotka voivat suojata hyvin ehdollisesti!
    Lyhyesti sanottuna STRANGE, se näyttää mainosvieheeltä.
  3. Atlant-1164
    Atlant-1164 26. joulukuuta 2019 klo 18
    + 12
    "Patriotin" epäonnistuminen Saudi-Arabiassa pakotti monet etsimään vaihtoehtoa näille, kuten kävi ilmi, se ei ollut luotettava vaihtoehto kilpeille.
    1. ccsr
      ccsr 26. joulukuuta 2019 klo 19
      +4
      Lainaus: Atlant-1164
      "Patriotin" epäonnistuminen Saudi-Arabiassa pakotti monet etsimään vaihtoehtoa näille, kuten kävi ilmi, se ei ollut luotettava vaihtoehto kilpeille.

      Mielestäni kysymys ei ole edes Patriotin epäonnistumisesta, vaan siitä, että yleinen suuntaus ohjusaseiden kehityksessä niiden kustannusten alentamisessa, erityisesti risteilyohjussektorilla, pakottaa koko maailman vähentämään ohjusten käyttöä. hävittäjälentokoneita, ja päinvastoin, eri luokan maassa sijaitsevien ilmapuolustusjärjestelmien lukumäärä, jotka pystyvät käsittelemään tämäntyyppisiä hyökkäysaseita. Joten se, että meillä on hyvä maine maailmanmarkkinoilla tällä alalla, antaa meille lisämahdollisuuden ajaa muita maita tällä segmentillä, minkä pitäisi miellyttää meitä.
  4. Udav Kaa
    Udav Kaa 26. joulukuuta 2019 klo 19
    -4
    Se, joka näkee ohjuspuolustusjärjestelmänsä ensin avaruudessa .. Hän sanelee ehdot KAIKILLE!
    Ja Venäjä, joka myy RD-moottoreitaan, menettää etunsa.
    Lisäksi hän myy paikkansa ISS:llä! Vaikka kaikki on sanktioita, en halua ollenkaan..
    Sitäkö venäläisille tapahtuu? Koko maailma nauraa jo meille, ja me kaikki pyyhimme itsemme ja teemme tekosyitä. hi
  5. Vanha 26
    Vanha 26 26. joulukuuta 2019 klo 19
    +3
    Lainaus: Hunter 2
    Venäjän on yritettävä napata suuri osa ilmapuolustusmarkkinoista! Edellytykset tälle ovat varsin hyvät, perinteiset Patjan ostajat ovat siirtymässä sopimuksiin Venäjän kanssa. Jatka samoin! hyvä

    Suurin osa siitä ei toimi, Aleksei! Mutta meidän on yritettävä olla hieromatta jo valloitettuja markkinoita. Markkinat ovat jakautuneet pitkään. Meillä on vakaa asema pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien segmentissä. Ainoa toistaiseksi huono puoli on, että yhtäkään järjestelmistämme (S-300, S-400) ei ole taistelutestattu konflikteissa. Mutta ostajat eivät enimmäkseen kiinnitä huomiota PR-toimintaan, vaan tulosten torjumiseen.
    Keskipitkän ja lyhyemmän kantaman SAM-segmentissä kilpailu on voimakkaampaa, koska. maailmassa on riittävä määrä maita, jotka tuottavat tällaisia ​​järjestelmiä.
    Sinun ei pitäisi toivoa, että "patjan" ostajat ovat siirtymässä sopimuksiin Venäjän kanssa. Päätelmien tekeminen Turkin perusteella ei ole paras tapa tehdä virhettä.

    Lainaus: Zmeelov
    Ja ne maat, jotka ovat kanssamme samaa mieltä, alkoivat aktiivisesti ostaa niitä! Siellä on jopa jono .. Emme ole venäläisiä sieppaajia, olemme vain selvinneet monista sodista ja hyökkäyksistä ..

    Kuka ostaa? Intia, Turkki, ehkä Saudi-Arabia? Kuka muu on tässä pitkässä, pitkässä jonossa?

    Lainaus: SRTs P-15
    Venäjän S-500,
    Patriot saa kyhäselän! lol

    Muistat vielä S-600, S-700, jonka Zhirik mainitsi. Voit muistaa S-800:n S-900:lla ja jopa S-1000:lla. Kaikki nämä ovat edelleen virtuaalisia komplekseja, joista osa on yleensä "paperia", ja jotkut (S-500) ovat testissä, jotka ovat hyvin kaukana valmistumisesta ...

    Lainaus käyttäjältä rocket757
    Tämä kaikki on outoa! He ryntäävät ostamaan erilaisia ​​asioita, he synnyttävät joukon epätäydellisyyksiä / vajaita, jotka voivat suojata hyvin ehdollisesti!
    Lyhyesti sanottuna STRANGE, se näyttää mainosvieheeltä.

    On epätodennäköistä, että kukaan kiirehtisi. Vain kaikkein hulluimmat. Useimmat yrittävät ostaa tarvittavia komplekseja monipuolistaen samalla tarvikkeita. Esimerkiksi pitkän kantaman S-400:t ostetaan ja keskipitkät amerikkalaiset tai ranskalaiset järjestelmät (ja ehkä kiinalaiset), pääasia ei ole niinkään rauta (itse kompleksit), vaan niiden määrä, itse ilmapuolustusjärjestelmän rakenne ja mikä tärkeintä - henkilöstön koulutus. Voit antaa S-400:n tai S-500:n ristikkäisaseisille, eivätkä nämä kompleksit täytä tarkoitustaan.

    Lainaus: Atlant-1164
    "Patriotin" epäonnistuminen Saudi-Arabiassa pakotti monet etsimään vaihtoehtoa näille, kuten kävi ilmi, se ei ollut luotettava vaihtoehto kilpeille.

    Itse asiassa Patriot ei epäonnistunut Saudi-Arabiassa. Ei ole olemassa komplekseja, jotka tuhoavat kaiken maailmassa. Epäonnistumisia voi olla missä tahansa kompleksissa. Kaikki riippuu ilmapuolustuksen rakentamissuunnitelmasta ja henkilöstön klubikädestä. Mutta periaatteessa "Patriot" 30 vuoden ajan on osoittanut itsensä melko hyvin konflikteissa ja sitä modernisoidaan jatkuvasti näiden konfliktien perusteella ...
    1. Metsästäjä 2
      Metsästäjä 2 26. joulukuuta 2019 klo 20
      +3
      Mahtava kommentti Vladimir! hi vastaa kaikille...
      Miten mielestäsi on mahdollista edistää kompleksidemme myyntiä?
      On selvää, että sotilaallinen menestys on paras mainos. Ja nykyisessä tilanteessa???
      1. ccsr
        ccsr 26. joulukuuta 2019 klo 20
        +2
        Lainaus: Hunter 2
        Miten mielestäsi on mahdollista edistää kompleksidemme myyntiä?

        Virkamiesten lahjukset ennen kaikkea - näin on aina ollut, jopa Neuvostoliiton päivinä.
        Kaikki muu on runoutta.
        Lainaus: Hunter 2
        Ja nykyisessä tilanteessa???

        Missä tahansa tilanteessa on ensinnäkin stimuloitava sitä, josta ostopäätös riippuu.
      2. lucul
        lucul 26. joulukuuta 2019 klo 22
        +1
        Miten mielestäsi on mahdollista edistää kompleksidemme myyntiä?
        On selvää, että sotilaallinen menestys on paras mainos. Ja nykyisessä tilanteessa???

        Jokainen venäläinen äidinmaidon kanssa imee yksinkertaisen totuuden - kukaan ei myy aseita viholliselle.
        Mitä hyötyä Venäjällä on aseiden myynnistä, jos he tappavat meidät samoilla aseilla? Yksi maatalous Venäjällä tuo enemmän tuloja kuin koko Venäjän sotilas-teollisen kompleksin myynti ulkomaille vuodessa. Ja jos kiristät alaa, voit yleensä unohtaa aseiden myynnin.
        Mutta joillekin, näen, kaupallinen suoni ei anna lepoa suoraan.....
    2. Vasja I.
      Vasja I. 26. joulukuuta 2019 klo 21
      0
      Lainaus: Old26
      Suurin osa siitä ei toimi, Aleksei! Mutta meidän on yritettävä olla hieromatta jo valloitettuja markkinoita. Markkinat ovat jakautuneet pitkään. Meillä on vakaa asema pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien segmentissä. Vain Toistaiseksi miinuksena on, että yksikään järjestelmämme (S-300, S-400) ei ole käynyt taistelutestausta konflikteissa. Mutta ostajat eivät enimmäkseen kiinnitä huomiota PR-toimintaan, vaan tulosten torjumiseen.

      Vanha26, ei kyllästynyt kirjoittamaan samaa uudestaan ​​ja uudestaan ​​- ei totta! Meillä on vakaa asema ei vain pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien segmentissä, vaan myös muilla segmenteillä. Jos et tiedä ilmapuolustusjärjestelmän parametreja, älä kirjoita hölynpölyä. Ilmapuolustusjärjestelmämme testataan valmistuksen ja hyväksynnän aikana niin lähellä taistelutoimintaa, että se vastaa taistelutoimintaa. Muistan hyvin keskustelut VO:sta ja hölynpölyä Pantsir-S1 lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmistä, jotka perustuivat muun muassa väärennöksiin ...
      Ensinnäkin ensimmäinen kerta, kun Pantsir-S1 osui, kun sivussa tupakoivat Syyrian armeijat sammuttivat sen. Toiseksi, toinen tapaus on suoraan liimattu israelilainen väärennös - "Shell"-kompleksin ilmatorjuntaohjuksia ja monia muita ilmapuolustusjärjestelmiä ei ole eikä niillä ollut. ohjattavuus. Russofobit esittelivät kuitenkin tämän väärennöksen Wikipediaan, jotta sinun kaltaiset ihmiset ja muut ei-isänmaalaiset tekevät parannuksen ja ripottelevat tuhkaa päähänsä.
      Lainaus: Old26
      ... He ostavat esimerkiksi pitkän kantaman S-400:n, ja keskimäärin - Amerikkalaiset tai ranskalaiset kompleksit (ja ehkä kiinalaiset), tärkeintä ei ole niinkään rauta (itse kompleksit), vaan niiden lukumäärä, itse ilmapuolustusjärjestelmän rakenne ja mikä tärkeintä, henkilöstön koulutus. Voit antaa S-400:n tai S-500:n ristikkäisaseisille, eivätkä nämä kompleksit täytä tarkoitustaan.

      Sinulle ja muille, ei patriooteille, todennäköisyys osua Buk-M3 keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmään on 0,9999. Ehkä voit antaa tässä parametrissa tietoja ulkomaisesta ilmapuolustusjärjestelmästä, joka on verrattavissa Buk-M3:een?
      Old26, sinulle on toistuvasti kirjoitettu, että S-400-ilmapuolustusjärjestelmällä, kuten monilla muillakin, on pääautomaattinen toimintatapa, missä on sadusi henkilökunnan suorapuheisuudesta on satu eikä mitään muuta. Ja eikö Venäjän armeija voi kouluttaa toisen valtion henkilöstöä, joka palvelee venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä, verrattuna ulkomaisiin "opettajiin"?
      Lainaus: Old26
      Itse asiassa Patriot ei epäonnistunut Saudi-Arabiassa. Ei ole olemassa komplekseja, jotka tuhoavat kaiken maailmassa. Epäonnistumisia voi olla missä tahansa kompleksissa. Kaikki riippuu ilmapuolustuksen rakentamissuunnitelmasta ja klubikäsihenkilökunta. Mutta periaatteessa "Patriot" 30 vuoden ajan on osoittanut itsensä melko hyvin konflikteissa ja sitä modernisoidaan jatkuvasti näiden konfliktien perusteella ...

      Old26, älä tietoisesti sekoita Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän myyneiden ja asentaneiden amerikkalaisten asiantuntijoiden vinoa kättä avustajien vinoon käsiin! Kuinka Patriot-ilmapuolustusjärjestelmää, jonka vähimmäissitoutumiskorkeus on H = 60 metriä, voitaisiin käyttää tämän korkeuden alapuolella lentäviä droneja vastaan? Amerikkalaisten asiantuntijoiden klubikäsi on ilmeinen.
      1. ccsr
        ccsr 27. joulukuuta 2019 klo 13
        +2
        Olen samaa mieltä arviosi kanssa ilmapuolustusjärjestelmiemme kyvyistä.
        Mutta tästä lausunnosta
        Lainaus: Vasya I.
        Ja eikö Venäjän armeija voi kouluttaa toisen valtion henkilöstöä, joka palvelee venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä, verrattuna ulkomaisiin "opettajiin"?

        Voin sanoa vain yhden asian, että jokainen, joka on kohdannut eri maiden joukkojen koulutusta, vahvistaa, ettei heidän kouluttaminen ole niin helppoa kuin luulisi. Erityisesti se riippuu maan yleisen kehityksen tasosta.
  6. Vanha 26
    Vanha 26 26. joulukuuta 2019 klo 20
    +4
    Lainaus: Hunter 2
    Mahtava kommentti Vladimir! hi vastaa kaikille...
    Miten mielestäsi on mahdollista edistää kompleksidemme myyntiä?
    On selvää, että sotilaallinen menestys on paras mainos. Ja nykyisessä tilanteessa???

    Kysymys ei tietenkään ole oikea paikka, mutta voin ilmaista henkilökohtaisen mielipiteeni.

    Edistäminen sujuu nopeammin, jos kompleksimme, erityisesti pitkän kantaman (kalliit ja korkean teknologian), näyttävät olevansa ainakin yhdessä konfliktissa. Ja tässä loppujen lopuksi on kerralla massa kysymyksiä. Esimerkiksi myimme S-300PMU-2 (EMNIP) -kompleksin Iranille. Mutta he myivät sen 4 divisioonassa. Ne ovat jakautuneet koko Iranin alueelle eivätkä keskittyneet yhteen paikkaan. Jos oletamme, että Iranin ja Yhdysvaltojen ja heidän liittolaistensa välillä syntyy konflikti, Yhdysvallat yrittää tehdä kaikkensa neutraloidakseen nämä kompleksit. Heillä on kokemusta. Ensimmäiselle Persianlahden sodalle oli ominaista se, että Yhdysvallat neutraloi kaikki Irakin hävittäjäkoneet ja ilmapuolustusjärjestelmän. Samalla luodaan useita kertoja suurempia häiriöitä kuin mikä riittää "tukkimaan" ilmapuolustusjärjestelmät.
    Ja täällä amerikkalaiset yrittävät tehdä sen. Mutta edelleen... Enemmän arvaamatonta. Jos S-300:t toimivat hyvin ja ampuvat alas tietyn määrän Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten lentokoneita, helikoptereita ja ohjuksia, tämä riittää tuleville ostajille uskomaan, että järjestelmillämme todella "ei ole analogeja". Mutta pieni määrä ostettuja komplekseja ja niiden "leviäminen" koko Iranin alueelle johtaa todennäköisesti siihen, että jokainen divisioona tukkeutuu ja tuhoutuu vuorotellen. Ja mikä ulvominen nousee länsimaisessa mediassa samaan aikaan, kuinka paljon likaa kaadetaan komplekseillemme ja mitä otsikoita tulee - voidaan vain kuvitella.

    Optimaalista olisi tietysti käyttää S-300:ta Israelin ilmailua vastaan ​​Syyriassa, mutta pelkään, että syyrialaiset eivät koskaan päätä tästä, koska he ymmärtävät, että israelilaiset rullaavat nämä kompleksit ohueksi pannukakuksi.
    Todellisista mahdollisista tämä on S-400:n myynti Arabiemiirikunnalle ja saudeille, ja saudien on muutettava radikaalisti koko ilmapuolustusjärjestelmän rakennetta. Sitten ehkä kaadetaan Jemenin kohteita, nämä kompleksit näyttävät todella luokkansa. Mutta rehellisesti sanottuna en oikein usko siihen. Pelkään, että jono S-400-tyyppisiin komplekseihin tuskin tulee lähivuosina pidentymään. Mutta keskipitkän ja lyhyen kantaman komplekseilla - melko laaja myynti ja niiden testaus taisteluolosuhteissa ovat mahdollisia täällä ....
    Joten voin vastata, Aleksei, ainoa tapa. Kiina on kannoillamme melko edullisilla tuotteillaan ja laajalla tuotevalikoimallaan ...
    1. ccsr
      ccsr 26. joulukuuta 2019 klo 20
      +4
      Lainaus: Old26
      Jos S-300 toimii hyvin ja ampuu alas tietyn määrän lentokoneita, helikopterit sekä Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten ohjuksia

      Mitä tulee helikoptereihin, innostuit - on liian kallista ampua alas helikoptereita niin monimutkaisilla ohjuksilla, koska niitä vastaan ​​käytetään halvempia ilmapuolustusjärjestelmiä.
    2. Metsästäjä 2
      Metsästäjä 2 26. joulukuuta 2019 klo 20
      +3
      Vladimir, kiitos vastauksesta! Luulen, että samojen Shellien mainostaminen - Ne voivat auttaa saamaan Haftarin joukkoja Libyaan (UAE:n hänelle siirtämät kuoret). Siellä on myös mahdollista vakava konflikti ilmailun käytön kanssa, mikäli Turkki tulee suoraan mukaan Libyan konfliktiin.
      Kiinan suhteen olen osittain samaa mieltä ... mutta kiinalaisten kompleksien suorituskykyominaisuudet ovat vielä suurempi mysteeri koko maailmalle, joilla itse asiassa ei myöskään ole esimerkkejä taistelukäytöstä! Ja Aasian ja Tyynenmeren alueella kaikki eivät ole kiinalaisten ystäviä, Kiina on "jäädyttänyt" konflikteja monien maiden kanssa (Vietnam, Filippiinit, Malesia).
      Kyllä, jopa hindut - jos Pakistanin tilanne pahenee, he voivat mainostaa aseitamme ...
    3. Binduzhnik
      Binduzhnik 26. joulukuuta 2019 klo 23
      -8
      Lainaus: Old26
      koska he ymmärtävät, että israelilaiset pyörittävät nämä kompleksit ohueksi pannukakuksi.

      Juuri näin tulee tapahtumaan.
      1. Kommentti on poistettu.
  7. Vanha 26
    Vanha 26 26. joulukuuta 2019 klo 20
    +1
    Lainaus Udav Kaalta
    Ja Venäjä, joka myy RD-moottoreitaan, menettää etunsa ...

    Myymme 4-8 moottoria vuodessa. Kaikille myyntivuosille - hieman yli sata. Näillä moottoreilla amerikkalaiset suorittavat noin 20-25% laukaisuista. Kaikki loput 75-80% omilla amerikkalaisilla moottoreilla. Meillä ei siis ole tässä mitään menetettävää. Emme ole jo ensimmäisellä sijalla lanseerausten lukumäärässä. Vuonna 2018 olimme kolmannella, nyt pidämme luottavaisesti toista, vaikka ero amerikkalaisiin on 3 laukaisua. Kiina on edellä

    Lainaus Udav Kaalta
    Kyllä, hän myy paikkansa ISS:llä!.

    Entä kaupalliset projektit ja ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmien myynnin kasvu?
  8. svoit
    svoit 26. joulukuuta 2019 klo 20
    +3
    Lainaus: Old26
    Edistäminen etenee nopeammin, jos kompleksimme, erityisesti pitkän kantaman (kalliit ja korkean teknologian), näyttävät olevansa ainakin yhdessä konfliktissa.

    Suuret kompleksit ovat kuitenkin kalliita, ja niitä käytetään harvoin, paitsi erilaisia ​​avakkeja vastaan, ja pääaseet ovat edelleen Bukin kaltaisia ​​tai pienempiä järjestelmiä, ja pääkohteet ovat pääasiassa ohjuksia, miinoja ja kuoria.
  9. Vanha 26
    Vanha 26 26. joulukuuta 2019 klo 20
    +2
    Lainaus käyttäjältä ccsr
    Mitä tulee helikoptereihin, innostuit - on liian kallista ampua alas helikoptereita niin monimutkaisilla ohjuksilla, koska niitä vastaan ​​käytetään halvempia ilmapuolustusjärjestelmiä.

    Olen samaa mieltä. Ihan sama mitä kirjoitat... naurava hetken helteessä
  10. Vanha 26
    Vanha 26 26. joulukuuta 2019 klo 20
    +1
    Lainaus svoitilta
    Lainaus: Old26
    Edistäminen etenee nopeammin, jos kompleksimme, erityisesti pitkän kantaman (kalliit ja korkean teknologian), näyttävät olevansa ainakin yhdessä konfliktissa.

    Suuret kompleksit ovat kuitenkin kalliita, ja niitä käytetään harvoin, paitsi erilaisia ​​avakkeja vastaan, ja pääaseet ovat edelleen Bukin kaltaisia ​​tai pienempiä järjestelmiä, ja pääkohteet ovat pääasiassa ohjuksia, miinoja ja kuoria.

    Kaikki riippuu siitä, millä alueella ja minkä intensiteetin konfliktien aikana tämä tapahtuu.
    Samoilla saudeilla on ongelma Jemenistä tulevien ohjusten sieppaamisessa (ja nämä ovat keskipitkän kantaman ohjuksia, eivät vain risteilyohjuksia ja droneja). Ja et todennäköisesti sieppaa keskipitkän kantaman ohjuksia Bukilla ...
    Konflikteissa Iranin kanssa tällaisille komplekseille voi myös olla kysyntää, koska kohteita on useita.
    Mutta konflikteissa samassa Afrikassa (mitä heillä on siellä nyt, Somalia, Sudan tai jokin muu - Bukia voidaan käyttää siellä, ja ehkä se on tarpeeton ja sinne tarvitaan lyhyen kantaman komplekseja. Vaikea ennustaa. ..
  11. Atlant-1164
    Atlant-1164 26. joulukuuta 2019 klo 21
    +6
    Lainaus: Old26
    Mutta periaatteessa "Patriot" 30 vuoden ajan on osoittanut itsensä melko hyvin konflikteissa


    muistuta minua .. missä konflikteissa??
    1. Binduzhnik
      Binduzhnik 26. joulukuuta 2019 klo 23
      -7
      Tarkkailin henkilökohtaisesti talvella 90-91. kuinka Patriots ampui alas Neuvostoliiton valmistamia Scudeja, joilla Saddam Hussein sitten ampui Israelia kohti Operaatio Desert Storm -operaation aikana. Tuolloin israelilaisilla ei vielä ollut omia kompleksejaan, ja amerikkalaiset lähettivät viisi (jos en erehdy) akkua, joita huollettiin heidän omilla laskelmillaan. Nämä kompleksit toimivat melko tehokkaasti.
      1. Vasja I.
        Vasja I. 26. joulukuuta 2019 klo 23
        +3
        Lainaus: Binduzhnik
        Tarkkailin henkilökohtaisesti talvella 90-91. kuinka Patriots ampui alas Neuvostoliiton valmistamia Scudeja, joilla Saddam Hussein sitten ampui Israelia kohti Operaatio Desert Storm -operaation aikana. Tuolloin israelilaisilla ei vielä ollut omia kompleksejaan, ja amerikkalaiset lähettivät viisi (jos en erehdy) akkua, joita huollettiin heidän omilla laskelmillaan. Nämä kompleksit toimivat melko tehokkaasti.

        Bindyuzhnik, älä tarkoituksella kirjoita valhetta! Patriotin tehottomuus on ilmeistä.
        "Näin se oli...
        Illalla 25. helmikuuta 1991, aivan Operation Desert Storm -operaation lopussa, irakilainen Scud törmäsi amerikkalaisen lentotukikohdan päälle Saudi-Dhahranissa. Näyttäisi siltä, ​​että missä tapahtuu murtolukujen pyöristys?
        Ohjus tuhosi vedenkäsittelystä vastaavan Yhdysvaltain armeijan Quartermaster Servicen 475. osaston kasarmin. Räjähdys tappoi 28 ihmistä, viidesosan kaikista amerikkalaiskuolemista koko Persianlahden sodan aikana. Noin sata muuta loukkaantui.
        Scudin havaitsi päivystävän Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän tutka, joka peitti Dhahranin. Ohjus havaittiin... eikä mitään voitu tehdä. Jää vain katsoa, ​​kuinka se putoaa kasarmille.
        Kuten kävi ilmi, ilmatorjunta-ohjelmisto otti syytteen 28 ihmisen kuolemasta.
      2. Sala-ampuja
        Sala-ampuja 27. joulukuuta 2019 klo 00
        +1
        Persianlahden sodan aikana vuonna 1991 irakilaiset ampuivat muunneltuja R-17-koneita Israeliin (40 ohjusta) ja Saudi-Arabiaan (46 ohjusta) (muiden lähteiden mukaan 98 ohjusta laukaistiin). Yleisesti ottaen näiden raketti-iskujen tehokkuus oli merkityksetön - Israelin puolen mukaan kaksi kolmasosaa laukaistuista raketteista putosi asumattomalle alueelle, 2 ihmistä joutui Israelin alueelle tehtyjen raketti-iskujen uhreiksi ja 11 muuta loukkaantui vakavasti. Vain yhdellä hyökkäyksellä oli merkittävä tulos - ohjus osui amerikkalaiskasarmiin Dharamin kaupungissa, jonka seurauksena 28 amerikkalaista sotilasta kuoli ja vielä kaksisataa loukkaantui.

        Hyökkäysten torjumiseen käytettiin American Patriot -ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, joiden tehokkuudesta on ristiriitaisia ​​lausuntoja. Israelin tietojen mukaan Patriotsin peittoalueille putosi korkeintaan 47 Scudia, joihin ammuttiin yhteensä 158 ohjusta[7]. Israelin puolustusministeriön mukaan Patriots onnistui ohjusten ylikulutuksesta huolimatta (mukaan lukien tapaus, jossa kulutus oli 28 yksikköä kohdetta kohden) sieppaamaan enintään 20 % irakilaisten laukaisemista ohjuksista.

        Lainaus: Binduzhnik
        Nämä kompleksit toimivat melko tehokkaasti.

        niin mistä sinä puhut?
        1. Binduzhnik
          Binduzhnik 27. joulukuuta 2019 klo 06
          -3
          Lainaus tarkka-ampujilta
          niin mistä sinä puhut?

          Tarkoitan, että Israelin uhrit olivat mitättömiä.
        2. ccsr
          ccsr 27. joulukuuta 2019 klo 13
          +1
          Lainaus tarkka-ampujilta
          Yleisesti ottaen näiden raketti-iskujen tehokkuus oli merkityksetön - Israelin puolen mukaan kaksi kolmasosaa laukaistuista raketteista putosi asumattomalle alueelle, 2 ihmistä joutui Israelin alueelle tehtyjen raketti-iskujen uhreiksi ja 11 muuta loukkaantui vakavasti.

          Ja miksi Israel sitten osti kiihkeästi kaasunaamareita ympäri maailmaa? Joten edes muutamaan onnistuneesti laukaistuun ohjukseen ei pidä suhtautua niin halveksivasti - jos ne osuivat Israelin ydinkeskukseen tai jos niillä oli kemiallisia tai bakteriologisia aseita, jää nähtäväksi, kuinka tämä kaikki olisi käynyt Israelille.
  12. guru
    guru 27. joulukuuta 2019 klo 05
    0
    Pohjois-Amerikka säilyttää johtavan asemansa

    No kuka epäili naurava Olisi outoa, jos "Ilmapuolustusmarkkinat – globaali toimialaanalyysi, koko, osuus, kasvu, trendit ja ennuste, 2019–2027" julistaisi Venäjän olevan johtaja.
  13. NF68
    NF68 28. joulukuuta 2019 klo 16
    0
    Yhdysvallat itse tekee niin haluttomasti, jotta yhä useammat maat osoittavat kiinnostusta Venäjällä valmistettuja ilmapuolustusjärjestelmiä kohtaan.