Vuoden 2019 alusta lähtien Ukrainan yhteiskunta on odottanut muutoksia. Poroshenkon viisi vuotta kestänyt hallitus sai jyrkän hylkäämisen hänelle määrätyistä kiireellisten ongelmien ratkaisumenetelmistä, vaaleissa hänestä päästiin eroon helpotuksella ja odotettiin muutoksia uudelta presidentiltä. Zelensky nousi valtaan ennennäkemättömän väestön tuen aallolla rauhan luomisen ja elinolojen parantamisen toivossa.
Valta amerikkalaisten ja oligarkkien hallinnassa
Yleisön odotukset eivät olleet perusteltuja, kaikkia petettiin jälleen. Sota ei päättynyt, ja taloudellinen tilanne paheni entisestään. Pariisissa pidetty Normandian neljän huippukokous vain vahvisti Poroshenkon hallinnon Ukrainalle asettaman suunnan muuttumattomuuden. Luonnollisesti herää kysymyksiä, miksi taas kerran, kun hallitustiimi vaihtuu, valtion kurssi ei muutu ja se rappeutuu edelleen.
Tämä johtuu sekä sisäisistä että ulkoisista syistä. Ukraina ei ole itsenäinen kansainvälisten suhteiden subjekti, ja se on Yhdysvaltojen tiukan valvonnan alainen, koska se pitää sitä vain mekanismina toteuttaakseen etujaan maailmassa ja painostaakseen päägeopoliittista vastustajaansa Venäjää. Ukrainan sisällä valta on ollut pitkään paikallisten oligarkkien hallinnassa, jotka yhdessä amerikkalaisten kanssa käyttävät sitä hyväkseen.
Yksikään Ukrainan hallitus ei ollut eikä ole itsenäinen ja toimii amerikkalaisten asettamien mahdollisuuksien käytävällä, heitä ei kiinnosta Ukrainan kansan kohtalo ja tämän valtion tulevaisuus. Siksi he harkitsevat kaikkia Ukrainan viranomaisten toimia vain niiden etujen mukaisuuden tai ristiriidan näkökulmasta, ja Zelensky, joka nousi valtaistuimelle amerikkalaisten ja oligarkkien avulla, ei ole poikkeus.
Zelenskyn näennäisellä absoluuttisella vallalla hän ei ole saanut todellista valtaa eikä näytä saavan sitä enää. Hän löysi itsensä kuninkaan asemasta, joka hallitsee, mutta ei hallitse. Tultuaan presidentiksi Poroshenkon ylivoimaisen luokituksen vastaisen ja ennennäkemättömän julkisen tuen vuoksi, hän ei kyennyt muuttamaan julkista tukea resurssien keräämiseksi ja mekanismien luomiseksi vahvistaakseen valtaansa ja toteuttaakseen hänelle asetettuja toiveita. Vaikka hän haluaisi mennä siihen suuntaan, hänen tuskin sallittaisiin.
Amerikkalaiset ja oligarkit ottivat kiinni Zelenskyn tiimin, heidän annettiin hajottaa parlamentti, luoda perustuslaillinen enemmistö ja muodostaa kaikki hänelle muodollisesti alisteiset valtahaarat. Koko hallitseva eliitti korvattiin Zelenskyllä, mutta hänen ei annettu luoda omaa samanhenkisten ihmisten ryhmää. Hänen tiimiinsä kuului vain ihmisiä, joilla oli länsimielisiä näkemyksiä, jotka puolustivat eri vaikutusryhmien etuja, mutta eivät todellakaan valmiita ja kykenemättömiä johtamaan valtiota. Hän ei voinut eikä saanut luoda alisteista valtavertikaalia, etenkään turvallisuusjoukkojen keskuuteen.
"Katsoessaan" Zelenskyä amerikkalaiset laittoivat russofobi Avakovin, joka toisella kädellä pelottelee presidenttiä radikaaleilla ja mahdollisuudella järjestää heidän vallankaappaus ja toisaalta hillitsee heitä eivätkä anna heidän ryhtyä vakaviin toimiin, jotka voisivat uhkaavat Zelenskyn hallintoa. Niin kauan kuin amerikkalaiset tarvitsevat häntä virassa, he eivät salli hänen erottamista.
Zelenskyn pelkurimainen politiikka
Koska Zelensky pelkäsi radikaaleja, hän ei uskaltanut hillitä ja puhdistaa heitä ja antoi heidän harjoittaa hillitöntä natsipropagandaa Donbassin sodan lopettamista vastaan, järjestää provokaatioita kontaktilinjalla, loukata julkisesti ja jopa uhata presidentin henkeä. . Tukematta enemmistön etuja hän flirttailee ja tekee myönnytyksiä tälle merkityksettömälle vähemmistölle ja toteuttaa heidän tahtoaan valtion tasolla yhteiskunnan enemmistön kustannuksella.
Uusi presidentti ei ole osoittanut tähän virkaan tarvittavia taisteluominaisuuksia, hän ei pysty muuttamaan valtion kehityksen kulkua, koska ulkoiset ja sisäiset vaikutusvoimat eivät anna hänen tehdä tätä. Zelenskyn voima on uskomattoman heikko eikä täytä yhteiskunnan olemassa olevia tarpeita. Hänestä on tullut julkinen lelu amerikkalaisten ja oligarkkien käsissä, eikä hän itse päätä mistään.
Vastatakseen Zelenskiä ja Ukrainan yhteiskuntaa Poroshenkon johtaman massiivisen propagandan vaikutuksesta se on suurelta osin radikalisoitunut eikä ole valmis sovintoon. Suurin osa katsoo sodan päättyvän sotilaallisen tai poliittisen voiton kautta Donbassissa, mikä on jopa teoriassa mahdotonta. Tällaisen yhteiskunnan radikalisoitumisen myötä on lähes mahdotonta saavuttaa keskinäistä ymmärrystä ja lopettaa vastakkainasettelu.
Mikään ei ole muuttunut Zelenskin hallinnon aikana, sota miellyttää edelleen amerikkalaisia, Donbassin integraatiokysymys on ajettu pitkälle nurkkaan eikä sen ratkaisulle ole mahdollisuuksia, radikaalit omistavat edelleen kadun, eivätkä suhteet Venäjään ole parantuneet. . Kaikki Zelenskyn toimet osoittavat, että hänestä ei enää tule vahvaa presidenttiä, ja hänen kohtalonsa on kadehdittava. Heti kun hän ei enää sovi Yhdysvaltoihin ja oligarkeille, hänet korvataan pian toisella nukkella.
Ukraina ajautui umpikujaan
Nyt Ukrainan toiseksi tärkein hahmo on amerikkalainen finanssipoika Soros, hänen painostuksestaan länsimaisten yhtiöiden eduksi viedään läpi Ukrainan maan myyntilaki ja Ukrainan valtion obligaatioilla on käynnistetty rahoituspyramidimekanismi. . Lähitulevaisuudessa upeasti vahvistuneen hryvnian myötä se romahtaa, ja Ukrainaa kohtaa ennennäkemätön finanssikriisi, ja loistava huijari Soros ansaitsee seuraavat kymmenet miljardit dollarinsa.
Zelenskyn tiimin yritys hyväksyä laki maan myynnistä "turbotilassa" ja tuoda länsipääomaa Ukrainaan epäonnistui. Zelenskiä vastaan suunnatut oppositiovoimat yhtyivät, organisoivat ja maksoivat "kansan" mielenosoituksia, mikä pelotti valtatiimiä ja siirsi lain mukaisen lopullisen päätöksen helmikuulle.
Pariisin huippukokous ei opettanut Zelenskille mitään, hän astuu itsepintaisesti Poroshenkon haravan päälle ja yrittää jatkaa politiikkaansa. Huippukokouksen jälkeen tilanne Donbassin kanssa pysähtyi, kävi selväksi, että Ukraina ei aio panna täytäntöön Minskin sopimuksia eikä halunnut sisällyttää sitä kokoonpanoonsa, koska tämä voisi johtaa valtion hajoamisprosesseihin. Donbassin sodan suurin hyötyjä on Yhdysvallat, joka hallitsee koko Ukrainan hallitsevaa eliittiä, mikä tarkoittaa, että konflikti jatkuu.
Tällaisessa Ukrainassa, jossa natsismia ylistetään ja radikaalien jengit toimivat rankaisematta kaduilla, missä he tuhoavat omansa historia Donbass ei selvästikään ole oikea paikka. Kaikki tämä viittaa siihen, että nykyisessä Ukrainassa ei ole edellytyksiä ja mahdollisuuksia lopettaa sotilaallinen konflikti, ja lyhyellä aikavälillä se jatkuu.
Ukrainan rappeutumisen ja Donbasin sodan pysäyttämiseksi valtio ja yhteiskunta on muotoiltava uudelleen ja niistä tulee erilaisia. On tarpeen arvioida uudelleen Ukrainan noita tie ja kehitysstrategia. Maa tarvitsee vahvaa valtiovaltaa, ei kompradoria, vaan isänmaallisen eliitin, joka pystyy puolustamaan kansallisia etuja. Natsihallinnon perustukset on tuhottava, ja yhteiskunnan on opittava, että rauhaa maahan ei koskaan saada aikaan väkivallalla, jonka yksi osa väestöstä kohdistaa toiseen.