Sotilaallinen arvostelu

Puolustusministeriö näytti videon uuden Gibka-S-ilmapuolustusjärjestelmän testauksesta

105
Puolustusministeriö näytti videon uuden Gibka-S-ilmapuolustusjärjestelmän testauksesta

Verkkoon on ilmestynyt video uusimman mobiilin ilmapuolustusjärjestelmän (AD) Gibka-S:n testeistä. Puolustusministeriö julkaisi videon YouTube-kanavallaan.


Kuten kuvamateriaalista näkyy, testien aikana kompleksit suorittavat ilmatorjuntaohjuksia yksittäis- ja ryhmälaukaisuina eri ilmakohteisiin. Samaan aikaan ammunta ei suoriteta vain seisovasta ajoneuvosta, vaan myös liikkeessä.

Puolustusministeriö ilmoitti joulukuun kolmannen vuosikymmenen alussa, että uusin mobiili ilmapuolustuskompleksi "Gibka-S" oli suorittanut valtion testit ja vahvistanut täysin määritellyt suorituskykyominaisuudet.


Kompleksi on asennettu Tigr-panssaroidun auton (VPK-233116) alustaan ​​ja mahdollistaa ampumisen erityyppisiin ilmakohteisiin, mukaan lukien ajoneuvon liikkuessa 30 km/h nopeudella. Kompleksi luotiin erityisesti maavoimien ilmapuolustukseen, sitä voidaan käyttää muun muassa sotatarvikkeiden kolonnien peittämiseen marsseilla, sotilaskenttäleirin turvallisuuden varmistamiseksi.

"Gibka-S" tuhoaa ilmakohteita käyttämällä kannettavien ilmatorjuntaohjusjärjestelmien "Verba" ja "Igla" / "Igla-S" ohjuksia. Ohjusten laukaisu suoritetaan etänä. Lisäksi asennus voi käyttää Ataka ATGM:ää.

Ryhmän taisteluajoneuvon miehistö - 4 henkilöä: MANPADS-ryhmän komentaja, kaksi ilmatorjunta-ampujaa ja panssaroidun auton kuljettaja.
105 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 26. joulukuuta 2019 klo 08
    -12
    Onko painopiste liian suuri? Ymmärrän, että se ei ole rallia varten, mutta millaista se oli "kuoren" kanssa ...
    1. kuolematon
      kuolematon 26. joulukuuta 2019 klo 08
      +6
      Periaatteessa se näyttää melko liikkuvalta. Jos sinun on parannettava, voit aina palata kehittämiseen ja päivittämiseen. hi
    2. kiharat 565
      kiharat 565 26. joulukuuta 2019 klo 09
      +3
      Onko painopiste liian suuri?

      Säilytysasennossa se taittuu
      1. Punaisen nahan johtaja
        Punaisen nahan johtaja 26. joulukuuta 2019 klo 09
        -6
        Oletko katsonut videon? Siellä hän liikkuu hitaasti epätasaisessa maastossa laukauksen paikkaan. Ja maantiellä se menee vähän nopeammin, samassa asennossa ....
        1. kiharat 565
          kiharat 565 26. joulukuuta 2019 klo 09
          +5
          No, katso se loppuun asti, 0.53 säilytysasennossa
          1. Punaisen nahan johtaja
            Punaisen nahan johtaja 26. joulukuuta 2019 klo 09
            -7
            Minä puhun siitä, että ne liikkuvat varovasti videolla, ja sinä kerrot minulle taittamisen MAHDOLLISUUDESTA! Kukaan ei epäillyt tätä toimintoa. Ei kuperkeerausta ajettaessa kohoumien yli auki taitettuna ?!
            1. kiharat 565
              kiharat 565 26. joulukuuta 2019 klo 10
              +5
              Hän ei "liiku varovasti", hän osoittaa mahdollisuutta ampua liikkeellä.
              Kompleksi on asennettu Tigr-panssaroidun auton (VPK-233116) runkoon ja mahdollistaa ampumisen erityyppisiin ilmakohteisiin, mukaan lukien ajoneuvon liikkuessa 30 km/h nopeudella.
            2. esittely
              esittely 26. joulukuuta 2019 klo 10
              0
              Paino auton pohjalle ja kaikki on hyvin.
              1. Rzzz
                Rzzz 27. joulukuuta 2019 klo 13
                +2
                Auto ei sinänsä ole kovin kevyt, tämä ylätorvi ei muuta painon jakautumista juurikaan.
            3. bk316
              bk316 26. joulukuuta 2019 klo 11
              +5
              Ei kuperkeerausta ajettaessa kohoumien yli auki taitettuna ?!

              Ja millä nopeudella voit yleensä ampua liikkeessä? Kirjoitettu 30 km/h asti
              Joten hän ei mene nopeammin.
            4. venik
              venik 26. joulukuuta 2019 klo 22
              -1
              Lainaus: Redskinsin johtaja
              Puhun siitä, että he liikkuvat varovasti videolla,

              ========
              Haluatko heidän "hyppäävän" kuin rallissa??? Arvioi KUINKA "Tiikeri" painaa! JA KUINKA PALJON painaa tämä, ulkonäöltään, vaikka iso, mutta kevyt "Taivutus" !!!
              Kysymyksiä???
        2. dvina71
          dvina71 26. joulukuuta 2019 klo 13
          +2
          Lainaus: Redskinsin johtaja
          Oletko katsonut videon

          No, miksi fysiikkaa ei ollut koulussa? He opettaisivat heidät määrittämään painopisteen oikein.. Mistä voit kertoa, että 5-tonninen auto voi muuttaa sen katolla 300-400 kg?
          1. Punaisen nahan johtaja
            Punaisen nahan johtaja 26. joulukuuta 2019 klo 13
            -7
            Koulussa painopistettä ei opeteta. Tämä on yliopisto. Mutta koulussa voi kuulla kaatuvasta MOMENT:sta - sovellusvoimasta kerrottuna olkapäällä. Muista Archimedes - anna minulle jalansija, niin minä käännän maan.
            1. dvina71
              dvina71 26. joulukuuta 2019 klo 18
              0
              Lainaus: Redskinsin johtaja
              Koulussa painopistettä ei opeteta.

              Et ole ulkomaalainen toveri... Roly-poly? Ei? Ei mitään?
              Opetettiinko sinulle kolmannella luokalla minkä muotoisen litteän levyn painopisteen määrittäminen? Langan, neilikan ja painovoiman avulla.
          2. venik
            venik 26. joulukuuta 2019 klo 22
            -1
            Lainaus käyttäjältä: dvina71
            Kuinka kertoa 5 tonnin autolle, että se voi muuttaa katolla 300-400kg?

            hyvä En vain usko, että kaikki tämä "juttu" katolla vetää 300-400 kg! Parhaassa tapauksessa - kilo - 70-80!!! (On myös vankka "harjakattoinen" muotoilu !! Tämä on "merellinen" "Taivutus" - se voi vetää puoli tonnia .... Vaikka epäilen sitä vahvasti! juomat
    3. svp67
      svp67 26. joulukuuta 2019 klo 09
      +1
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Onko painopiste liian suuri?

      Metakeskus on tietysti noussut, mutta itse "Tiikeri" on edelleen se "rautapala", vaikka luulen niin, juuri tästä syystä ohjaimissa on kaksi säiliötä ...
    4. Baari 2
      Baari 2 26. joulukuuta 2019 klo 10
      -6
      mikä tämä mutka on? Onko sellaista sanaa olemassa? Sanoja on
      -joustavuus
      -joustava
      ehkä taivutus on taipumista? Vittu mitä.
      1. esittely
        esittely 26. joulukuuta 2019 klo 10
        +4
        On olemassa tekninen termi - metallin taivutus.
        Tämä on adjektiivi.
        1. Baari 2
          Baari 2 26. joulukuuta 2019 klo 11
          -5
          Lainaus demosta
          On olemassa tekninen termi - metallin taivutus.
          Tämä on adjektiivi.


          ja mitä järkeä on antaa niin outo nimi ilmapuolustusjärjestelmälle? Kompleksi, jonka pitäisi taipua? Ei vain negatiivinen siinä mielessä, vaan myös jonkinlainen piilotettu negatiivinen.
          1. esittely
            esittely 26. joulukuuta 2019 klo 11
            0
            No, itseliikkuvat aseet "Hyasintti" - mikä portti tämä on?
            Valmistajillamme on erityinen huumorintaju.
            Auringonpaiste on mahtavaa!
            Tai "piste".
            1. garri lin
              garri lin 26. joulukuuta 2019 klo 11
              +2
              Mikään ei ole siistimpää kuin Pinocchio. Onko se vain kehittää sarja uusia kranaatteja ja kutsua niitä "Smesharikiksi".
              1. Costo
                Costo 26. joulukuuta 2019 klo 11
                +4
                Hyviä uutisia Venäjän federaation maavoimien ilmapuolustusvoimien päivänä
            2. Baari 2
              Baari 2 26. joulukuuta 2019 klo 12
              -1
              Lainaus demosta
              No, itseliikkuvat aseet "Hyasintti" - mikä portti tämä on?
              Valmistajillamme on erityinen huumorintaju.
              Auringonpaiste on mahtavaa!
              Tai "piste".

              tämä ei ole sama asia, hyasintti, akaasia voidaan koskettaa käsillä, nämä ovat substantiivit
              - leikkaus on lauseessa - kvalitatiivinen adjektiivi, ei substantiivi, ei ole olemassa. Nuo. sellaisia ​​ei luonnossa ole.Asetyyppien nimeäminen tällä tavalla on jonkinlaista kiroilua.
            3. bk316
              bk316 26. joulukuuta 2019 klo 13
              +3
              No, itseliikkuvat aseet "Hyasintti" - mikä portti tämä on?

              Kädet pois aseestani naurava
              Vaikka kyllä, hän kiipeää hieman portista sisään.
              Kun harjoitukset purettiin GSVG:ssä, MASSA aitoja kapeiden kadujen kulmissa ...
              Puhun tietysti hinattavasta vaihtoehdosta.
      2. egor1712
        egor1712 26. joulukuuta 2019 klo 12
        0
        Varmaan joku merkki. Esimerkiksi; YARS - ydinpeloteohjus. Joten tässä suunnittelijat ovat yleistäneet jotain.
    5. Maz
      Maz 26. joulukuuta 2019 klo 12
      0
      En ymmärtänyt jotain - lopussa on kolme autoa, eikä yksi, mikä tarkoittaa tunnistusasemaa, kantorakettia ja tukiautoa? ... kaksi tiikeriautoa?
  2. olhon
    olhon 26. joulukuuta 2019 klo 08
    0
    Hm. jotain, jota en huomannut tutkaa. Kaikki on kiinni optiikasta...
    1. Sentinel vs.
      Sentinel vs. 26. joulukuuta 2019 klo 09
      + 10
      Käytetyt ohjukset MANPADS "Verba" ja "Igla" eivät tarvitse tutkia. Niissä on monispektriset IR-kohdistuspäät.
      1. brr1
        brr1 26. joulukuuta 2019 klo 13
        0
        Ohjaustutkia ei tarvita, eikä tunnistustutka ole tarpeeton.
    2. Viktor Tähti
      Viktor Tähti 26. joulukuuta 2019 klo 09
      +1
      Mistä hänen pitäisi olla? Tämä on pyörillä varustettu MANPADS kaikkine seurauksineen. Tutkan sijasta kaksi ihmistä (IMHO rintakuva kahdelle ohjukselle) ja luultavasti ulkoinen kohdemerkintä, kuten manuaaliset.
      1. garri lin
        garri lin 26. joulukuuta 2019 klo 09
        0
        Toinen voi hyvinkin toimia maasta käsin. Toivottavasti sellainen mahdollisuus on olemassa.
    3. kiharat 565
      kiharat 565 26. joulukuuta 2019 klo 09
      +8
      Toisessa autossa
    4. SINUN
      SINUN 26. joulukuuta 2019 klo 09
      + 12
      Siellä on tutka, 27 sekuntia, se tulee kehykseen.
      Gibka-S-järjestelmä sisältää kaksi pääkomponenttia, jotka varmistavat olemassa olevien MANPADS-laitteiden taistelukyvyn kasvun. Tämä on ilmatorjuntatykkijoukon (BMO) taisteluajoneuvo sekä ilmatorjuntaryhmän komentajan (MRUK) tiedustelu- ja ohjausajoneuvo, jossa on 1L122 Harmon -tutka. Voi ohjata 6 taisteluajoneuvoa tai 4 ryhmää MANPADSilla. Etäisyys liikkeessä olevaan BMO:hen on jopa 8 km, paikallaan olevissa asennoissa jopa 17 km. Kohteen havaitsemisetäisyys on jopa 40 km, mutta kohteen koordinaattien määrityksen tarkkuus on tietysti 100 metriä. Toinen tutkan haittapuoli ei ole näkyvyys joka suuntaan, se katsoo eteenpäin 30 asteen sektorissa. Tutkan ominaisuudet ovat tietysti heikot, mutta silti parempia kuin ilmatorjunta-tykistö, joka etsii maalia silmillä.
      Järjestelmä ei selvästikään ole automaation suhteen viimeistelty. MRUK-miehistö - 3 henkilöä: joukkueen komentaja, kuljettaja ja puhelinmies, ts. tietoa kohteesta ei välitetä automaattisesti, vaan kuten XNUMX-luvulla VNOS-postista puheella radion ja puhelimen välityksellä. Tämä ei tietenkään ole edes eilen, vaan toissapäivä.
      Nuo. Kaikella näennäisellä hienostuneisuudella taistelutyö näyttää tältä, operaattori-puhelinoperaattori havaitsee kohteen, ottaa koordinaatit ja komentajan käskystä lähettää komennon BMO:lle kohteen koordinaattien ja käskyn mukaan tuhota se radioäänellä.
      Tietenkin tavanomaisten MANPADS-laitteiden ominaisuuksia on lisätty, mutta jotenkin kaikki on heikkoa, ei vastaa tekniikan todellisia ominaisuuksia.
      Teoriassa MRUK:lla pitäisi olla keinot automaattiseen koordinaattien poimimiseen ja siirtämiseen BMO:lle, laitteistossa se on vain laite, jonka hinta ei ylitä tavallisen, ei liian hienon tabletin kustannuksia.
      1. garri lin
        garri lin 26. joulukuuta 2019 klo 11
        +2
        Tämä yksinkertaisuus mahdollistaa tiedon välittämisen verkon ulkopuolisille yksiköille. Samoilla moottorikivääreillä on MANPADS. Heitin ääneen, että mistä se lentää ja siinä se. Ja MANPADSin koordinaattien määrittämisen tarkkuus ei ole tärkeää. Taistelijoiden tärkeintä on osoittaa sektori ja aika, plus tai miinus puoli minuuttia.
        1. SINUN
          SINUN 26. joulukuuta 2019 klo 13
          0
          Hyvä, asevoimissa ei ole yksiköitä, tämä ei ole ammuntalelu.
          1. garri lin
            garri lin 26. joulukuuta 2019 klo 13
            -1
            No, kuinka muuten voit kutsua kerralla koko valtavan luettelon heterogeenisistä yksiköistä. Sanan merkitys on melko selvä.
            1. SINUN
              SINUN 26. joulukuuta 2019 klo 13
              0
              Kuten niitä kutsutaan ja kutsutaan. Taisteluajoneuvo ilmatorjunta-tykistöjen ryhmän, ilmatorjunta-tykistöjen ryhmä, voit vain ilmatorjunta-tykistöjä. Operaattori-puhelinoperaattori voi välittää tietoja vain niille, jotka ovat yhteydessä häneen, eikä kukaan ole yhteydessä hänen yksikkönsä lisäksi. Muuten bakkanalia tulee esiin.
              1. garri lin
                garri lin 26. joulukuuta 2019 klo 14
                -1
                Tästä siis viestini juuri koski, mikä ei ole täysin totta. En tiedä miten nyt, mutta aiemmin moottoroiduissa kivääreissä ja jokaisessa BM:ssä oli MANPADS. Heidän on myös toivottavaa heittää tieto pois sieltä, mistä se lentää, jotta heillä on aikaa valmistautua.
                1. SINUN
                  SINUN 26. joulukuuta 2019 klo 15
                  0
                  Kysymys kuuluu, miten se tehdään.
                  1. garri lin
                    garri lin 26. joulukuuta 2019 klo 15
                    -1
                    No, tämä on verkkokeskeisyyden ydin. Kun on yhteinen teatteritietokenttä. Kun kaikki voivat ottaa kaikkiin yhteyttä ja välittää tarvittavat tiedot. Vähimmällä määrällä välittäjiä.
                    1. SINUN
                      SINUN 26. joulukuuta 2019 klo 15
                      +1
                      No, bedlam tulee olemaan ilmassa. Ja kuinka määrittää, keneen haluat ottaa yhteyttä, kuinka korostaa tätä taajuutta ja saada tarvitsevasi tiedot. Tiedät tämän fantasiamaailmasta.
                      Ilmapuolustuksessa on yhteinen tietoverkko, kun tutkaoperaattori lähettää kohteen koordinaatit yhteisellä aallolla, mutta täälläkin riittää vaikeuksia.
                      1. garri lin
                        garri lin 26. joulukuuta 2019 klo 17
                        -1
                        Tämä ei ole fantasiamaailmaa. Nämä ovat realiteetteja. Ja nyt on käynnissä prosessi tiedonsiirron nopeuttamiseksi.
                      2. SINUN
                        SINUN 27. joulukuuta 2019 klo 07
                        0
                        Miten kuvittelet sen tosielämässä?
                        On divisioonaa - osasto, joukkue, komppania, pataljoona, rykmentti (prikaati), divisioona.
                        Miten aiot järjestää tiedon toimituksen näille yksiköille?
                        Tämä Bending tulee olemaan organisatorisesti osa rykmenttiä (prikaatia). Siellä on ilmapuolustusyksikkö - ilmatorjuntaohjus ja tykistöakku. Miltä sen pitäisi näyttää seuraavaksi? Osaatko piirtää kaavion?
                      3. garri lin
                        garri lin 27. joulukuuta 2019 klo 09
                        -1
                        Googlaa mikä yksittäinen tietotila on.
                      4. SINUN
                        SINUN 27. joulukuuta 2019 klo 13
                        0
                        Nuo. tarjoa mitään erityistä.
                      5. garri lin
                        garri lin 27. joulukuuta 2019 klo 13
                        -1
                        Miksi tarjota jotain, joka on toiminut luotettavasti vuosikymmeniä.
                      6. sivuch
                        sivuch 26. joulukuuta 2019 klo 19
                        0
                        Ja miksi ryhmänjohtaja istuu tabletin kanssa? Kun hän heitti tiedot tietylle ampujalle äänellä radiossa, nyt on tietysti nopeampia ja kätevämpiä tapoja, joita kutsutaan tieteellisesti lisätyksi todellisuudeksi.
                      7. SINUN
                        SINUN 27. joulukuuta 2019 klo 07
                        0
                        Etkö oikein ymmärrä mitä tarkoitat?
                      8. sivuch
                        sivuch 27. joulukuuta 2019 klo 10
                        +1
                        Kun komentaja on vastaanottanut ilmatorjunta-aseryhmän ylimmältä komentajalta, sen jakautuminen yksittäisten ilmatorjuntatykkien kesken ja tämän tutkan lähetystavat.
                        Muuten, kysymys tämän vaunun paikasta prikaatin tai divisioonan OShS:ssä (ja mikä divisioona - MRD vai ilmavoimat vai merijalkaväki?) on todella mielenkiintoinen. Luulen, että koko temppu on ampuminen liikkeellä - marssissa tai hyökkäyksessä.
            2. dmmyak40
              dmmyak40 26. joulukuuta 2019 klo 19
              +1
              Sana on luultavasti ymmärrettävä verkkopelaajille tankeissa ja niin edelleen. Niille, jotka puhuvat ainakin vähän venäjää ja ovat lukeneet Neuvostoliiton armeijasta lapsuudesta lähtien, on termejä: (taistelu)yksikkö, alaosasto.
              Sinun ei pitäisi tuottaa ylimääräisiä kokonaisuuksia ja yrittää tuoda kieleen ei oikeita termejä leluista. Kaikki on jo mietitty puolestasi.
              PS Seuraavaksi tulee: polttoaine (polttoaine), satunnainen (satunnainen), lävistys (panssarilävistys), pommitus (pommitukset), ammunta (ammunta) ... Voit jatkaa listaa itse.
              1. garri lin
                garri lin 26. joulukuuta 2019 klo 21
                -1
                Nimeä yhdellä sanalla seuraavat osallistujat taistelussa vihollisen lentokoneita vastaan: liikkuva kompleksi auton alustassa. Yksi tämän kompleksin ilmatorjuntatykistäjistä laskeutui kaksi kilometriä kompleksin pääasemasta ohjusparilla. Naapurustossa, siepatun kohteen suunnitellun lentoradan ulkopuolella sijaitsevat liikkuvat kompleksit ovat puhtaasti varoitus. Varoita peitettyjä osia varmuuden vuoksi, ja yhtäkkiä emme voi käsitellä sitä. Ilmapuolustukseen kykenevien katettujen yksiköiden omat yksiköt, jotka ilmoittavat kohteen liikesuunnan ja lähestymisajan. Kuinka ihmiset voivat kutsua tätä koko kagaliksi yhdellä sanalla???
                1. dmmyak40
                  dmmyak40 26. joulukuuta 2019 klo 21
                  0
                  Määritä, haluatko jonkun soittavan yhdellä sanalla "liikkuvat kompleksit, jotka sijaitsevat naapurustossa siepatun kohteen suunnitellun lentoradan ulkopuolella, varoittavat"?
                  tai "liikkuva kokonaisuus auton alustalla"?
                  PS Ja sinun on myös parannettava merkittävästi venäjän kieltäsi: ensinnäkin välimerkit ja oikeinkirjoitus. Kyllä, ja tyyli ei satu.
                  1. garri lin
                    garri lin 26. joulukuuta 2019 klo 21
                    -1
                    Käytän sitä mitä minulla on. Koska en ole kansallisuudeltaan venäläinen ja olen saanut koulutuksen Venäjän federaation ulkopuolella, en voi täyttää korkeita vaatimuksiasi. Ja yhdellä sanalla hän pyysi minua nimeämään kaikki edellä mainitut yhdessä. En tiedä oikeaa sanaa. En tiedä, ei ole muuta sanaa kuin yksikkö.
                    1. dmmyak40
                      dmmyak40 26. joulukuuta 2019 klo 22
                      +1
                      No, jos et tiedä, käytä sitä. Omistaja on baari.
                      1. garri lin
                        garri lin 27. joulukuuta 2019 klo 00
                        -1
                        No kerro sinä minulle. Kuinka yksi sana sopii sekä yksittäisiin hävittäjiin että kokonaisiin yksiköihin.
      2. olhon
        olhon 27. joulukuuta 2019 klo 01
        +1
        Kiitos. Tulemisen kanssa.
        1. SINUN
          SINUN 27. joulukuuta 2019 klo 03
          +1
          Kuinka hän voisi auttaa. Tulevan sinä.
  3. Mytologi
    Mytologi 26. joulukuuta 2019 klo 08
    +1
    Tarvittava auto. Pääasia on, että ladataksesi sen, sinun ei tarvitse hypätä pois liikkeestä. Ja niin - se toimii kauniisti, kyllä)
    1. Cowbra
      Cowbra 26. joulukuuta 2019 klo 08
      0
      Huh, pääasia on olla siellä missä sen PITÄÄ olla
      1. garri lin
        garri lin 26. joulukuuta 2019 klo 09
        +3
        Missä NATO on olemassa ja TARVITTAESSA
  4. raketti757
    raketti757 26. joulukuuta 2019 klo 09
    0
    Koneessa on monimutkainen automaatio ja verkkovuorovaikutus JÄRJESTELMÄN muiden elementtien kanssa, ja tämä on iso GUT !!!
    Ja niin, pituuden ja kyvyn tarttua johonkin, tämä voi olla ongelma, ja kuljettajien on valmistauduttava erittäin vakavasti.
    1. kiharat 565
      kiharat 565 26. joulukuuta 2019 klo 09
      0
      Ja niin, pituuden ja kyvyn tarttua johonkin, tämä voi olla ongelma, ja kuljettajien on valmistauduttava erittäin vakavasti.

      Säilytysasennossa se taittuu
      1. raketti757
        raketti757 26. joulukuuta 2019 klo 09
        0
        Lainaus käyttäjältä loki565
        Säilytysasennossa se taittuu

        Tämä tarkoittaa, että tiedustelu, ilmatilan hallinta, tulisi suorittaa toisen tiedustelukompleksin toimesta. Nuo. verkostoituminen, siitä on ilmoitettava etukäteen. Käyttöönottoaika, joka saatetaan taisteluvalmiustilaan, ei ole hetkellistä.
  5. aszzz888
    aszzz888 26. joulukuuta 2019 klo 09
    0
    Kauneus !!! hyvä 0:41 min video. Uskon, että tulokset ovat myös positiivisia.
  6. RUS96
    RUS96 26. joulukuuta 2019 klo 09
    +1
    Lainaus Olhonilta
    jotain, jota en huomannut tutkaa

  7. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 26. joulukuuta 2019 klo 09
    0
    Mikä on tavoitealue?
    Vihollisen levysoittimet voivat nyt lyödä 10 km:n päästä ... pystyykö kompleksi vastustamaan niitä tällaiselta etäisyydeltä?
    1. raketti757
      raketti757 26. joulukuuta 2019 klo 09
      +1
      Nyt suuntaus on tämä, lentoyhtiöt eivät mene lyhyen kantaman ilmapuolustuksen peittoalueelle. Hyökkäyskeinot kehittyvät valtavasti!!! Nuo. Ilmapuolustus pakotetaan monikerroksiseksi.
    2. 5-9
      5-9 27. joulukuuta 2019 klo 08
      -1
      6 kilometriä, on vaikea puristaa enemmän irti MANPADSista.
      "Ne voivat osua 10 km:n etäisyydeltä" - eivät voi, eikä sellaisia ​​ohjuksia oikeastaan ​​olekaan ja ylipäänsä ... maakohteen havaitseminen sellaiselta kantamalta on äärimmäisen vaikeaa (toisin kuin helikopterin havaitseminen) jopa ns. aro (emme puhu muista helpotuksista), mutta jos ja ehkä sinun on kiivettävä sellaiselle korkeudelle, että joudut jakelun alle lyhyen tai jopa keskipitkän kantaman aikuisten ilmapuolustusjärjestelmistä. Kyllä, ja "helikoptereita, joissa on ohjuksia 10 km:n päässä", etenkään tällaisia ​​ohjuksia, ei yleensä käytetä MANPADS:ien (tai panssaroitujen ajoneuvojen MANPADS:ien, kuten tässä) kattamia kohteita vastaan ​​(moottoroitu jalkaväki panssaroiduissa miehistönkuljetusaluksissa, jalkaväen taisteluajoneuvoissa tai jalkaisin) .
      1. sivuch
        sivuch 27. joulukuuta 2019 klo 10
        +1
        Mutta tämän yritän ajoittain ja vaihtelevalla menestyksellä välittää yleisölle - että on mahdollista luoda VZ-ohjus, jonka kantama on vähintään 10, vähintään 20 km, mutta kohteen havaitsemisessa voi olla ongelmia.
  8. muukalainen 1985
    muukalainen 1985 26. joulukuuta 2019 klo 09
    +4
    Kilpailu "Mihin muualle mukauttaa Tiger" jatkuu?
  9. Aleksei-74
    Aleksei-74 26. joulukuuta 2019 klo 09
    +3
    Mielestäni tämä on hyvä ja mobiili järjestelmä.
  10. tlahuicol
    tlahuicol 26. joulukuuta 2019 klo 09
    +1
    laukaisun jälkeen olisi tarpeen antaa kaasua ja rotkoon tai puiden taakse
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 26. joulukuuta 2019 klo 09
      0
      Ja jos olet autiomaassa, ei ole minnekään piiloutua.
      1. tlahuicol
        tlahuicol 26. joulukuuta 2019 klo 09
        -1
        Lainaus: Sama LYOKHA
        Ja jos olet autiomaassa, ei ole minnekään piiloutua.

        sitten kettu tämä mutka
      2. romaani 66
        romaani 66 26. joulukuuta 2019 klo 10
        +3
        nopeasti kaivaa sisään
  11. Vitali Tsymbal
    Vitali Tsymbal 26. joulukuuta 2019 klo 09
    0
    Olen hieman huolissani sotilassuunnittelijoidemme "harrastuksesta" ripustaa taistelumoduuleja panssaroituihin ajoneuvoihin. Tee autosta, jonka päätarkoitus on henkilöstön toimittaminen taistelukentälle, ei vihollisuuksien suorittaminen (jopa nykyaikainen "Tiikeri" on erittäin haavoittuvainen taistelussa). Voi olla, että olen väärässä, mutta jahad mobilen "kaavan" mukaan tehty varustus on halpa versio "kertakäyttöisestä" aseista, josta ei ole sääli luopua, missä tapauksessa. Näyttää siltä, ​​että Syyrian kokemuksen perusteella asevoimat unohtivat, että meillä on monia suita ja jokia, toisin kuin Syyrian aavikot ... ja "Tiikeri" ei voi uida ja ryömiä soiden läpi.
    1. romaani 66
      romaani 66 26. joulukuuta 2019 klo 10
      +2
      on selvä merkitys, ilmatorjunta-agentteja on liikaa, suora osuma on edelleen harvinaisuus, ja niin - ainakin se peittää sirpaleista
    2. Al_lexx
      Al_lexx 26. joulukuuta 2019 klo 10
      +1
      Vitaly. Tämä auto ei ole jakeluauto, vaan partioauto. Pelkästään tällainen asennus osana partio- tai tiedusteluryhmää, laskeutuminen (näkemiin drone), plus lanka ATGM:stä toiseen ja raskas konekivääri ja jotain AGS:n kaltaista kolmannessa - sitä tarvitset.
      Ja henkilöstö toimitetaan taistelukentälle panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen avulla.
      Ja kyllä, se, mitä kutsut jihad-mobiiliksi, ei ole niin tyhmä idea, kun maasto sallii eikä suurta kasaa tarvitse kaataa. Tällainen kompakti, liikkuva, hyvin aseistettu ryhmä voi hallita varsin laajaa aluetta, tarvittaessa ilmatukea pyytäen tai muuten. Ja rintama-rintaman taistelusta on vähitellen tulossa menneisyyttä. Tämä oli selvää jo toisen maailmansodan aikoina, ja se vahvistettiin täysin Vietnamissa, Afganistanissa ja lista jatkuu.
      1. Vitali Tsymbal
        Vitali Tsymbal 26. joulukuuta 2019 klo 11
        0
        Aleksey, yleisesti ottaen olet oikeassa, mutta Afganistanin, Tšetšenian ja Syyrian sodat ovat siirtymäkauden sotia, jolloin ilmestyy uusia taktiikoita, mutta laitteet ja aseet eivät vielä täytä tällaisen taistelun vaatimuksia. Mutta kokemusta on myös sotilaallisten operaatioiden suorittamisesta Etelä-Ossetiassa (2008) ja Dombassissa - ja ne eroavat Syyriasta ja Afganistanista. Ensimmäinen (2008) osoitti armeijamme viivettä - siksi tällaisesta ohikiitävästä aseellisesta vastakkainasettelusta aiheutui raskaita tappioita (etenkin Venäjän federaation laitteissa ja ilmailussa) ja tappioita, mukaan lukien Georgian partiolaitteet, jotka menettäessään panssarivaunuja, hylkäsi monia panssaroituja ajoneuvoja. Ja kaikki tämä otetaan tänään asevoimissamme huomioon. Mutta suunnittelijat ja valmistajat eivät ole vielä rakentaneet uudelleen ymmärrystään tulevaisuuden armeijan vaatimuksista. Pyrkiessään "ansaitsemaan" he alkavat "säästää". Otetaan esimerkiksi sama BRDM, tämä kone oli monikäyttöinen ja maastohiihtokyky + kelluvuus teki siitä kysynnän joukkojen keskuudessa, mutta jostain syystä komentomme ei aseta sotilas-teollisen kompleksin tehtäväksi luoda jotain vastaavaa BRDM, mutta innostui (?) "Tigers". Kuvittele vain, että samat partiot tulisi suorittaa Tverin alueella, jossa on monia jokia, puroja ja suita - kumpi on ohjattavampi "Tiger" tai BRDM???? Tässä on se, mistä puhun.
    3. sivuch
      sivuch 27. joulukuuta 2019 klo 10
      0
      Mielestäni nimitys on melko tarkka - ilmapuolustus marssilla.
      1. Vitali Tsymbal
        Vitali Tsymbal 27. joulukuuta 2019 klo 10
        0
        Ah, luulen, että kuten Pushkinissa, "etkö sinä, pappi, jahtaaisi halpoja"... sotilas
  12. amatööri
    amatööri 26. joulukuuta 2019 klo 09
    -6

    Kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa. Vain sotilas, toisin kuin nykyiset "AI:t" (tekoälyt) suurella rahalla, oli halvempi, luotettavampi ja tehokkaampi.
    1. Al_lexx
      Al_lexx 26. joulukuuta 2019 klo 10
      0
      Lainaus: Amatööri
      Vain sotilas, toisin kuin nykyiset "AI:t" (tekoälyt) suurella rahalla, oli halvempi, luotettavampi ja tehokkaampi.

      Ihminen on a priori kalliimpi. Ei humanitaarisista syistä, vaan nimenomaan taloudellisista syistä. Ota laskin ja laske typerästi kuinka paljon rahaa tarvitset kasvaaksesi ja oppiaksesi tuon sotilaan ja kuinka paljon tämä vaunu/järjestelmä maksaa.
    2. akropin
      akropin 26. joulukuuta 2019 klo 11
      0
      Ihminen on korvaamaton. Ja myös arvioi, kuinka kätevää taistelijan on työntyä ulos luukusta vyötärölle asti ilman tukea. Ja sitten kaivon kansi on epäilemättä kätevä. Ja hän myös osuu jakeluun räjähdysherkästä pirstoutumisesta. Tässä kuvassa näkyy pikemminkin tilanteen toivottomuus kuin tulivoima.
    3. sivuch
      sivuch 27. joulukuuta 2019 klo 10
      +1
      Vain hän ampuu paikasta (kokelisin sitä liikkeellä kauhealla tärinällä) eikä kukaan anna hänelle alustavaa ohjauskeskusta.
  13. Al_lexx
    Al_lexx 26. joulukuuta 2019 klo 10
    0
    Loistava ratkaisu mobiiliryhmille. Maihinnousuryhmän ja merijalkaväen pitäisi pitää siitä.
    Mielenkiintoista, se voi ampua alas jotain, kuten ATGM?
  14. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 26. joulukuuta 2019 klo 10
    +5
    Se olisi hyvä auto... jos sitä ei olisi MANPADS-ohjuspuolustusjärjestelmänä.
    Selitän: MANPADSin tärkein etu on kyky kantaa laskentavoimia ja siitä johtuva liikkuvuus ja huono näkyvyys. MANPADS-laskenta voi olla missä tahansa (Afganistanissa katon nostamiseksi henget asettivat laskelmia jopa vuorenhuippuihin), ja on erittäin vaikeaa havaita "mies putkella" ennen laukaisua. Tämän liikkuvuuden vuoksi jouduttiin kuitenkin uhraamaan itse SAM:n suorituskykyominaisuudet, täyttimään se mitoiltaan ja painoon, joka soveltui kantamiseen laskennallisilla voimilla ja olkapäästä ampumiseen.
    Niin kauan kuin MANPADSit ovat kannettavia, nämä puutteet voidaan sietää. Mutta kaikki muuttuu, kun suunnittelijat laittavat MANPADS-laitteet runkoon. Kompleksi menettää liikkuvuutensa, koska se on sidottu teihin ja "teknologisesti saavutettavaan" maastoon. Kompleksi menettää varkain - auto on paljon helpompi havaita kuin pari ihmistä. Toisin sanoen pyöräkompleksilla ei enää ole niitä etuja, joiden vuoksi he sietävät ohjusten suorituskykyominaisuuksien heikkenemistä. Mutta puutteet eivät ole kadonneet - ohjusten kantama ja taistelukärkien teho pysyvät samoina kuin MANPADSissa (kantama on pienempi kuin ensimmäisillä Hellfiresillä). Toisin sanoen pyörillä varustettu MANPADS ei voi edes suojata itseään.
    Kyllä, muistan noin järjestelmä Ilmapuolustus divisioonien keskinäisellä suojalla. Mutta miksi tässä järjestelmässä on pienitehoinen ja havaittavissa oleva kompleksi, joka itsessään on katettava? Eikö olekin helpompaa, kuten ennenkin, jakaa MANPADS sotilaille ja käyttää autoa vain kuljetukseen?
    Muuten, kun pyörällistä "Strela-1":tä kehitettiin Neuvostoliitossa, jo suunnitteluvaiheessa päätettiin luopua kompleksin aseistamisesta MANPADSille kehitetyillä ohjuksilla ja tehdä uusi ohjuspuolustusjärjestelmä. sitä varten.
    1. 5-9
      5-9 27. joulukuuta 2019 klo 08
      -1
      Samaa voidaan sanoa Tiger with Cornet ....
    2. sivuch
      sivuch 27. joulukuuta 2019 klo 10
      +1
      Jälleen ensinnäkin - marssille osana saraketta
      No, taas - vastustajilla on kaikenlaisia ​​simbadeja, jotka perustuvat mistraaliin
  15. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 26. joulukuuta 2019 klo 10
    +4
    Sotilasasiantuntija Konstantin Sivkov ehdotti, että Venäjän armeija piilotti Gibka-S-testien taakse modernin ilmatorjuntaohjuksen testit.
    Kansallisen uutispalvelun mukaan Venäjän armeija raportoi aiemmin onnistuneista Gibka-S-kompleksin testeistä. Tämä on alun perin sota-aluksiin asennettu ilmatorjuntaohjusjärjestelmä. Mutta "C"-versio on asennettu panssaroituihin ajoneuvoihin, mukaan lukien Russian Tiger -ajoneuvoon. Testit ovat osoittaneet, että ilmapuolustusjärjestelmillä varustetut laitteet voivat osua ilmakohteisiin jopa XNUMX kilometrin tuntinopeudella. Sivkov kuitenkin ehdottaa, että Gibki-S:n testit eivät sinänsä ole kiinnostavia.Ilmanpuolustusjärjestelmä on vain muutama toisiinsa yhdistetty Igla MANPADS, jotka ovat olleet Venäjän armeijan palveluksessa lähes neljä vuosikymmentä. "Taivutus" eroaa "Neulasta" vain paikallaan, monilatauksella ja kaukosäätimellä. Mutta Gibki-S-testien näytön taakse voidaan piilottaa todella mielenkiintoisen ja nykyaikaisen aseen testit - ohjus, joka laajentaisi vakavasti ilmatorjuntakompleksin ominaisuuksia.

    "Tässä ei ole kyse Gibka-S:stä, vaan uuden, hyväksytyn ohjuksen testaamisesta uudella, edistyneemmällä ohjausjärjestelmällä, pidemmällä kantamalla...
    Lähde: https://politexpert.net/177864-sivkov-rasskazal-o-sovemennoi-rakete-dlya-gibki-s?utm_source=warfiles.ru
    1. NKT
      NKT 26. joulukuuta 2019 klo 14
      +1
      Tämä on ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, joka asennettiin alun perin sota-aluksiin. Mutta "C"-muunnos on asennettu panssaroituihin ajoneuvoihin, mukaan lukien venäläinen auto "Tiger"


      Melko oikein. Tämä kompleksi tuli merimiehiltä. Lisäksi se esiteltiin merimiehille useissa Gibkan ja Gibka-R:n (Komar) versioissa, ja sen luomisen päätarkoituksena oli korvata kannettavat neulat kiinteällä asennuksella. Se luotiin alun perin 956-projektia varten.

      Volgodonsk:

      astrakaani

      Vara-amiraali Kulakov
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 26. joulukuuta 2019 klo 16
        +1
        Lainaus käyttäjältä N.K.T.
        Vara-amiraali Kulakov

        Mutta "Kulakovissa" "Taivuttaminen" näyttää pilkkaamiselta. Koska se seisoo keula-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän "Dagger" paikalla, jota alus ei koskaan saanut. Perä seisoo, mutta keula ei.
  16. Nikolai Shestakov
    Nikolai Shestakov 26. joulukuuta 2019 klo 11
    -4
    Tämä pieni seepia on tarkoitettu vain vientiin, hyvä Afrikkaan ja Lähi-itään halvalla hinnalla
  17. senima56
    senima56 26. joulukuuta 2019 klo 11
    0
    Ja mikä on ohjusten ammuskapasiteetti?
    1. NKT
      NKT 26. joulukuuta 2019 klo 14
      0
      Vain 8 kpl. (4+4)
      1. senima56
        senima56 26. joulukuuta 2019 klo 17
        0
        Jos on (8 kpl), niin hyvä. hyvä Ja sitten 4 kappaletta - "se ei riitä"! typerys
  18. bogart047
    bogart047 26. joulukuuta 2019 klo 11
    -3
    hän tärisee kuin epileptikko tasaisellakin tiellä... Mitä vakauttamiseen kuuluu?
  19. _Ugene_
    _Ugene_ 26. joulukuuta 2019 klo 13
    0
    liikkuvuus on hyvä, mutta 2 ohjusta ei riitä, sinun on pysähdyttävä ja ladattava manuaalisesti, massiivisella hyökkäyksellä joudut seisomaan paikallaan ja lataamaan uudelleen
  20. Mentat
    Mentat 26. joulukuuta 2019 klo 14
    +1
    Lainaus: Bar2
    mikä tämä mutka on? Onko sellaista sanaa olemassa? Sanoja on
    -joustavuus
    -joustava
    ehkä taivutus on taipumista? Vittu mitä.

    Toinen asia on pudonnut pois Internetin kloaakasta ja on alkanut laittaa negatiivista tietoa Venäjän saavutuksista kertoviin uutisiin.

    Taivutus on painekäsittelyprosessi. Toisin sanoen paineita ilmakohteisiin.

    On olemassa sellainen ilmaus, "kierrä oinaan sarveksi", joten Bending taivuttaa vihollisen niitiksi ja pretzeliksi.

    Joten kaikki on hyvin tämän sanan kanssa, rauhoitu, trolli.
  21. glasha3032
    glasha3032 26. joulukuuta 2019 klo 14
    0
    2 rakettia - eikö se riitä? Ja ladata - laittaa tikkaat? Uudelleenlatausaika - kuinka monta minuuttia?
  22. Kaw
    Kaw 26. joulukuuta 2019 klo 17
    0
    Strel-1/10:n yksinkertaistettu ja halvempi versio. Se ei täytä lainkaan nykyaikaisen sotilaallisen ilmapuolustuksen tehtäviä. IMHO
    1. NKT
      NKT 26. joulukuuta 2019 klo 19
      0
      Arrow korvataan Pinella, ja tämä on ensimmäisen puolustuslinjan ilmapuolustusjärjestelmä, joka on samanlainen kuin Needle- ja Willow-ilmapuolustusjärjestelmät.
      Nyt on olemassa tällainen sotilaallisen ilmapuolustuksen linja: Taivutus + (neula, paju) - Pine - Tor - Buk - С300В4
    2. Venäjän kissa
      Venäjän kissa 26. joulukuuta 2019 klo 19
      -1
      SAM "mänty". Miehistö 2 (kaksi) - kuljettaja ja kuljettaja. Kantama 1,3 - 10 km. Korkeus 0,002 - 5 km. Alusta MT-LB, BMP-3 ... Jo käytössä Venäjän armeijassa.
      1. Pattor
        Pattor 26. joulukuuta 2019 klo 23
        0
        Lue vähemmän uutisia ja usko. Vain paperilla ja teoriassa. Se ei ole käytännössä missään
      2. Venäjän kissa
        Venäjän kissa 28. joulukuuta 2019 klo 22
        -1
        Minun mielipiteeni. Sosnan ilmapuolustusjärjestelmään on investoitava - koska Sosna on pitkän kantaman. MANPADE-laitteita tarvitaan väijytyksiin ja paikkoihin, joihin moottoriajoneuvo ei pääse.