Sotilaallinen arvostelu

"Kuinka seurata venäläisiä?": Norjan laivaston suurin alus kiellettiin merelle

21

Norjan laivaston suurimman aluksen rakentaminen kesti yli 10 vuotta ja noin 250 miljoonaa dollaria, mutta viiden kuukauden palveluksen jälkeen sen käyttö kiellettiin.

Aftenpostenin mukaan uusin monimutkainen huoltoalus KMN Maud, jonka uppouma on 27,5 tuhatta tonnia, pystyy kuljettamaan 9,3 miljoonaa litraa polttoainetta sekä 400 tonnia lastia, mukaan lukien ammukset; on oma työpaja, lentohalli kahdelle helikopterille, leikkaussali ja 44-paikkainen sairaala.

Toukokuussa hänet kastettiin. Mutta nyt se pääsee merelle vasta ainakin vuoden 2020 toisella neljänneksellä, ennen kuin viat ja puutteet on korjattu.

Norjalainen sertifiointiorganisaatio DNV GL on kieltänyt aluksen käytön sen vuoksi, että se aiheuttaa vaaraa miehistölle. Tarkastajat havaitsivat materiaali- ja teknisen pohjan epätyydyttävän kunnon sekä asianmukaisen huollon puutteen.

Asiantuntijat uskovat, että tämä johtui kahden vuoden seisokista eteläkorealaisen Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering -telakan laiturissa, joka tuskin selvisi konkurssista. Tänä aikana laivasta ei "huoteltu" kunnolla.

Erittäin pettymys, että laiva on kiinnitettävä vain viiden kuukauden kuluttua

- sanoi eduskunnan ulko- ja puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Anniken Witfeldt, josta on jo tullut hänen kummiäitinsä.

Hänen mukaansa tämä merkitsee ongelmia taistelupotentiaalille. laivasto taustalla fregatti Helge Ingstad, joka romutetaan tankkerin kanssa törmäyksen jälkeen.

Kuten Stole Ulriksen laivastoakatemiasta huomauttaa, KMN Maudin väliaikainen menetys on isku "Norjan suurelle kunnianhimolle osallistua Naton joukkoihin". Hänen mukaansa suurempi määrä fregatteja ei voi tulla toimeen ilman huoltoalusta, ja pienempi määrä on mahdoton hyväksyä, koska sinun täytyy "pitää silmällä venäläisten tekemistä":

Emme koskaan tiedä, milloin venäläiset purjehtivat, ja silloin fregattien on oltava valmiina.


21 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sith Lord
    Sith Lord 25. joulukuuta 2019 klo 22
    +2
    uusin monimutkainen tarjontalaiva KMN Maud, jonka uppouma on 27,5 tuhatta tonnia, pystyy kuljettamaan 9,3 miljoonaa litraa polttoainetta sekä 400 tonnia lastia, mukaan lukien ammukset; on oma työpaja, lentohalli kahdelle helikopterille, leikkaussali ja 44-paikkainen sairaala.


    Onko tämä vene nimetty kuningatar Maudin mukaan?
  2. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 25. joulukuuta 2019 klo 23
    -1
    Hyvin tehty. On parempi käyttää rahaa kuin maksaa merimiesten verellä laivanrakentajien virheistä.
    1. businessv
      businessv 25. joulukuuta 2019 klo 23
      +8
      Lainaus: Aron Zaavi
      On parempi käyttää rahaa kuin maksaa merimiesten verellä laivanrakentajien virheistä.

      On parempi olla tekemättä virheitä aluksen toiminnassa, jotka johtavat sellaisiin seurauksiin, kollega. Mutta artikkelin pääpaino ei ole henkilöstöstä huolehtimisessa, vaan siinä, että aluksen tila esti sen omistajia taipumasta jälleen kerran omistajien eteen! hi
  3. Pereira
    Pereira 25. joulukuuta 2019 klo 23
    +2
    Minä hyväksyn. Rannikko on turvallisempi.
  4. Victor maaliskuu 47
    Victor maaliskuu 47 25. joulukuuta 2019 klo 23
    +5
    Viikingit menettivät rannikon kokonaan. Älä terva drakkariasi niin kauan! Älä ruoki trooleja. Tässä saat sen.
  5. Pavel57
    Pavel57 26. joulukuuta 2019 klo 00
    +4
    Onko niissä puutteita?
    1. orionvitt
      orionvitt 26. joulukuuta 2019 klo 00
      +3
      Lainaus Pavel57:lta
      Onko niissä puutteita?

      Vitsi. Tämä tapahtuu vain Venäjällä. Joidenkin mukaan varsinkin "edenneet, hyvät kasvot". naurava
  6. DMB-2020
    DMB-2020 26. joulukuuta 2019 klo 00
    -10
    Hyvin tehty ainakin - kaikki on rehellistä ja avointa. Tämä ei ole kuin purjehtiisi merelle kiinalaisilla traktoridieseleillä ja katkeaisi avomerellä, niin että myöhemmin hinaajat raahaavat laivaston ylpeyttä korjauksiin nauruun ja huutamiseen.
    1. michael2000
      michael2000 26. joulukuuta 2019 klo 08
      -2
      Tiedätkö mikä kelluu?
      Ja laivat liikkuvat!
      1. Kommentti on poistettu.
    2. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 26. joulukuuta 2019 klo 08
      +2
      sinulla on kaikki vain Ukrainassa))))))))))
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 26. joulukuuta 2019 klo 09
          +1
          Puhdistan sivuston trolleilta
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Nastia Makarova
              Nastia Makarova 26. joulukuuta 2019 klo 09
              0
              sinulla on vielä pari miinusta ja kielto, ja hei hei
  7. Hei
    Hei 26. joulukuuta 2019 klo 00
    +1
    Mietin, onko meillä myös sota-aluksia Venäjän federaation rekisterissä? dnv gl - yhdistelmä varhaisesta veritasista, gl:stä ja jostain muusta tapauksesta.
    1. den3080
      den3080 26. joulukuuta 2019 klo 01
      +2
      Lainaus: hei
      Mietin, onko meillä myös sota-aluksia Venäjän federaation rekisterissä? dnv gl - yhdistelmä varhaisesta veritasista, gl:stä ja jostain muusta tapauksesta.

      Russian Maritime Register of Shipping (RS) on osa IACS:ää, samoin kuin DNV GL.
      1. Hei
        Hei 26. joulukuuta 2019 klo 01
        +1
        totta, mutta se ei ole vastaus. Tietääkseni "siviilirekisterillämme" ei ole mitään tekemistä laivaston kanssa - laivoille on eri vaatimukset ja kriteerit kuin laivoille. vai onko siinä myös ja voiko se kieltää Gorshkovia lähtemästä merelle riittämättömän imo-merkkimäärän perusteella? se on se kysymys.
        1. den3080
          den3080 26. joulukuuta 2019 klo 09
          0
          Lainaus: hei
          totta, mutta se ei ole vastaus. Tietääkseni "siviilirekisterillämme" ei ole mitään tekemistä laivaston kanssa - laivoille on eri vaatimukset ja kriteerit kuin laivoille. vai onko siinä myös ja voiko se kieltää Gorshkovia lähtemästä merelle riittämättömän imo-merkkimäärän perusteella? se on se kysymys.

          no... ymmärtääkseni makkaran leikkeissä tämä norjalainen laiva ei ole varsinainen sotalaiva :) se on "integroidun tarjonnan" tankkeri jne. Täältä tanssit.
    2. Terran
      Terran 26. joulukuuta 2019 klo 14
      0
      Kyllä, myös apulaivastoalukset rakennetaan RMRS-rekisterin alle, rekisterin hyväksymät ja vasta sitten armeija. pettää. Suora analogia monimutkaisen syöttölaitteen kanssa pr.23130 Akateemikko Pashin. Sama laivaston hinaajien kanssa. Itse asiassa tämä tehtiin, koska ymmärrys armeijan edustajien pätevyyden epäonnistumisesta (mistä se tuli, jos laivastolle ei rakennettu lähes yhtään höyrylaivaa) sekä apulaivaston mahdollisuus päästä ulkomaisiin satamiin ( sen on täytettävä IACS:n vaatimukset), sen vuoksi Rakennussopimuksessa ja eritelmissä määrättiin alun perin noudattamisesta, mukaan lukien RMRS:n säännöt ja sopimus, joka koskee rakentamisen teknistä valvontaa rekisteritarkastajien toimesta. Mutta rehellisesti sanottuna luokituslaitosten (kuten DNV, RMRS, Bureau Veritas jne.) tarkastajien pätevyys jättää paljon toivomisen varaa. Tietääksesi kuinka sen pitäisi olla - sinulla on oltava kokemusta rakennussuunnittelusta, muuten kaikki nämä sääntömäärät ovat "kuollutta luettavaa", siitä tulee "elävä" kun sitä käyttää ja olet kiinnostunut, ts. suunnittelussa ja rakentamisessa, ja tarkastajilta puuttuu usein tämä kokemus.
      Yleensä ei ole yhtäkään vakavaa uppoumaa ilman virheitä. On vain "virheitä" ja on "virheitä".
  8. Mauritius
    Mauritius 26. joulukuuta 2019 klo 04
    +2
    uusin monimutkainen tarjontalaiva KMN Maud, jonka uppouma on 27,5 tuhatta tonnia, pystyy kuljettamaan 9,3 miljoonaa litraa polttoainetta sekä 400 tonnia lastia, mukaan lukien ammukset; on oma työpaja, lentohalli kahdelle helikopterille, leikkaussali ja 44-paikkainen sairaala.
    Fontaisti! Laivat tankkaavat л polttoainetta, ei т? 9,3 miljoonaa litraa polttoainetta = 9,3 tuhatta tonnia polttoainetta, vaatimattomammin. 9300 tonnia polttoainetta / 400 tonnia toimituslastia +2 helikopteria hallilla. Tämä on siis tankkeri, jossa on peräruiskekammio. Omituinen norjalaisten päätös, tankkerin ja sairaalan yhdistelmä 27 tuhatta tonnia, hölynpölyä vakaudesta merioperaatioissa. Klinikka. Todellakin, 250 lyamilla he voisivat rakentaa nopeammin, mutta 2 alusta on pienempiä.
  9. Fantazer911
    Fantazer911 26. joulukuuta 2019 klo 09
    0
    Kuten Stole Ulriksen laivastoakatemiasta huomauttaa, KMN Maudin väliaikainen menetys on isku "Norjan suurelle kunnianhimolle osallistua Naton joukkoihin". Hänen mukaansa suurempi määrä fregatteja ei voi tulla toimeen ilman huoltoalusta, ja pienempi määrä on mahdoton hyväksyä, koska sinun täytyy "pitää silmällä venäläisten tekemistä":

    Okei, nyt voit turvallisesti mennä merelle sukellusveneellä ja kalastaa naurava
  10. Fjodorovitš
    Fjodorovitš 26. joulukuuta 2019 klo 09
    0
    He ovat keholtaan paksuja, mutta yksinkertaisia ​​mieleltään (c)
  11. Reservirakennuspataljoona
    Reservirakennuspataljoona 26. joulukuuta 2019 klo 19
    +1
    "Parlamentin ulko- ja puolustusvaliokunnan johtaja Anniken Witfeldt" - suorastaan ​​Enikey Skovorodker naurava
    "Hänen mukaan tämä lupaa ongelmia laivaston taistelupotentiaalille, kun otetaan huomioon Helge Ingstad -fregatin menetys, joka romutetaan tankkerin kanssa törmäyksen jälkeen."
    Tarvitsemme huoltoaluksen törmäyksen jälkeen, jonka kanssa hävittäjä selviää naurava
    Ja muuten, kuka tietää, 9.3 miljoonaa litraa polttoainetta on noin 7 440 tonnia polttoainetta (jos otamme tiheydeksi 0,8). Se on paljon? Jokin ei inspiroi)