Lännen "ristiretki" Venäjää vastaan

217
Lännen "ristiretki" Venäjää vastaan

SS-ratsuväkidivisioonan konekiväärit kävelevät syttyneen kylän katua Neuvostoliiton miehitetyllä alueella. 1943

Saksa tarjosi ase, varusteet, ammukset ja tuotteet kaikkialla Euroopassa. Eurooppa ei taistellut meitä vastaan ​​vain työvoimarintamalla. Natsit loivat todellisen neuvostovastaisen internationaalin Wehrmachtiin ja SS-joukkoon.

"Maailmayhteisö" Neuvostoliittoa vastaan


Toinen maailmansota vaati 50 miljoonan ihmisen hengen, joista yli puolet oli Neuvostoliiton kansalaisia. Isämme, isoisämme ja isoisoisämme kestivät vaikeuksia, joita ei voida verrata muiden sotivien maiden ongelmiin. Samaan aikaan "maailmanyhteisössä" he ovat jo kääntyneet historia Toinen maailmansota, että valtaosa, esimerkiksi amerikkalaiset, ovat varmoja, että Yhdysvallat näytteli pääroolia sodassa. Ja jotkut uskovat, että amerikkalaiset taistelivat Neuvostoliiton kanssa.



Itse asiassa Neuvostoliiton ja Venäjän valtavat tappiot johtuvat siitä, että taistelimme yksin suurimman osan sodasta, samalla kun Yhdysvallat ja Englanti odottivat, kuka sen ottaa. He pitkivät aktiivista osallistumistaan ​​sotaan niin paljon kuin pystyivät, teeskennellen taistelevansa toissijaisilla ja tertiaarisilla sektoreilla ja rintamilla. He edistivät osallistumistaan ​​sotaan kaikin mahdollisin tavoin. On myös syytä muistaa, että natsit harjoittivat miehitetyillä Neuvostoliiton alueilla (toisin kuin me, kun aloimme vapauttaa Eurooppaa), "poltetun maan" politiikkaa, tuhosivat "venäläiset ali-ihmiset". Ei vain sotavangit, kommunistit, komissaarit, vaan myös siviiliväestö. Miljoonat ihmiset, jotka elivät vaikeimmissa olosuhteissa, ajettiin orjatyöhön. Tavoitteena oli suurimman osan Venäjän väestöstä täydellinen tuhoaminen, osan väestön uudelleensijoittaminen Uralin ulkopuolelle (mikä johtaisi useimpien uudisasukkaiden kuolemaan, koska elämän, tarvikkeiden, ruoan ja vaatteiden perustamiseen ei ole varoja jne.), ja he suunnittelivat muuttavansa loput saksalaisten siirtolaisten orjiksi.

Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä luotiin myytti, että Moskova "täytti ruumiilla" saksalaiset ja voitti siksi. Neuvostoliitto menetti itärintaman taistelujen aikana jopa 11,5 miljoonaa ihmistä (vangit mukaan lukien). Kolmannessa valtakunnassa oletetaan olevan vain noin 3 miljoonaa sotilasta ja upseeria. Ennen sotaa Neuvostoliiton väkiluku oli vähintään 193 miljoonaa ja siihen liitetyn Saksan ja Itävallan väkiluku noin 80 miljoonaa. Tästä johtuen päädyttiin automaattisesti siitä, kuinka "kannibalistinen" Neuvostoliitto, Stalinin hallinto oli. ja kuinka pahasti puna-armeija taisteli.

Todellisuudessa Saksa menetti satelliiteilla (mukaan lukien sotavangit) 8,6 miljoonaa ihmistä. Lukuun ottamatta poliisin, yhteistyökumppaneiden, kolmannen valtakunnan miliisin ja muiden apujoukkojen tappioita. Tosiasia on, että tuolloin Neuvostoliitto ei ollut sodassa vain Saksan (yhdessä Itävallan), vaan myös melkein koko Euroopan kanssa. Euroopan väkiluku, lukuun ottamatta muodollisesti liittoutuneita Englantia ja rohkeaa Serbiaa, joka jatkoi vastarintaa miehityksen jälkeenkin, oli noin 400 miljoonaa ihmistä.

Suuren isänmaallisen sodan aikana 34476,7 17,8 21 ihmistä eli XNUMX % maan väestöstä kutsuttiin asevoimiin. Ja Kolmas valtakunta mobilisoi jopa XNUMX% väestöstään. Eli se luo vaikutelman, että Saksan valtakunta oli jännittyneempi sodassa kuin unioni. Mutta Neuvostoliiton joukoissa oli suuri osa naisista, jotka palvelivat sekä vapaaehtoisesti että asevelvollisuuden perusteella. Signaalinantajat, sairaanhoitajat, sotilaslääkärit, tarkka-ampujat, ilmatorjuntatykkimiehet, lentäjät jne. Naisten yksiköitä ja alayksiköitä oli paljon. Vaikeimpana aikana valtion puolustuskomitea (GKO) päätti jopa luoda naisten kivääriyksiköitä, joissa miehet lataavat vain raskaita tykistökappaleita (vaikka tämä päätös jäi vain paperille). Ja Saksassa naiset eivät palvelleet armeijassa edes vetäytymisen ja tappion aikana. Lisäksi niitä oli vähän edes tuotannossa.

Mikä hätänä? Oliko Neuvostoliitossa vähän miehiä? Tosiasia on, että sodankäyntiin ei tarvita vain sotilaita, vaan myös aseita, varusteita, ammuksia, erilaisia ​​sotilaallisia materiaaleja, tarvikkeita, polttoainetta ja monia muita asioita. Eli tuotannossa, erityisesti raskaassa, tarvitaan miehiä. Heidän nuoria ja naisia ​​ei voida täysin korvata. Siksi neuvostoviranomaiset pakotettiin lähettämään naisia ​​rintamalle. Mutta Hitlerillä ei ollut sellaista ongelmaa. Berliinin lähellä oli silloinen "Euroopan unioni". Koko Eurooppa toimitti Saksalle aseita, varusteita, ammuksia ja ruokaa. Ranska antoi Saksalle kokonaisuuden säiliö armeijassa ranskalaiset tuottivat saksalaisille suuren määrän varusteita, mukaan lukien ajoneuvoja. Tšekkoslovakia luovutti myös saksalaisille ehjänä kaikki arsenaalit, panssaroidut joukot, mutta rakensi myös panssaroitujen miehistönkuljetusalusten laivaston, koko sodan ajan se toimitti säännöllisesti tankkeja, lentokoneita, aseita, pienaseita ja ampumatarvikkeita. Puolalaiset rakensivat lentokoneita, toimittivat ruokaa, tuottivat synteettistä bensiiniä ja kumia. Sveitsi myönsi lainoja, palveluita tavaroiden ja sotilasrahdin kauttakulkuun, ryöstettyjen tavaroiden kauppaan kaikkialla Euroopassa, natsien omaisuuden varastointiin. Ruotsi toimitti rautamalmia, laitteiden komponentteja, Norja toimitti mereneläviä jne. Tämän seurauksena kaikki työskentelivät Valtakunnalle.


Ranskan vapaaehtoisten legionin (LFV) ranskalaiset vapaaehtoiset ennen lähtöä Pariisin Gare de l'Est -asemalla, syyskuussa 1941. Legioona saapui marraskuussa 1941 "jalkaväkirykmenttinä nro 638" Wehrmachtin yksikköön Moskovan suuntaan


Ranskalaiset vapaaehtoiset legioonan lipun kanssa. Neuvostoliitto, marraskuu 1941


SS Sturmbannführer L. Degrel SS-hyökkäysprikaatin "Wallonia" paraatin aikana. huhtikuuta 1944


28. SS-vapaaehtoisen panssegrenadieridivisioonan "Wallonia" komentaja Leon Degrel jakaa savukkeita sotilailleen. Pommeri, helmikuun lopulla 1945

Euroopan "ristiretki".


Ja Eurooppa taisteli meitä vastaan ​​ei vain työvoimarintamalla. Natsit loivat todellisen neuvostovastaisen internationaalin Wehrmachtiin ja SS-joukkoon. Jopa 2 miljoonaa eurooppalaista vapaaehtoista taisteli Hitlerin puolesta Neuvostoliittoa vastaan. Vain natsi-Saksan eliittijoukot, SS-joukot, ottivat riveihinsä 400 tuhatta vapaaehtoista muista maista. Saksalaiset muodostivat vapaaehtoisista 59 divisioonaa, 23 prikaatia ja useita kansallisia rykmenttejä ja legiooneja. Nämä ovat sellaiset jaot kuin Vallonia, Galicia, Böömi ja Määri, Viking, Tanska, Gembez, Langemark, Nordland, Hollanti, Kaarle ja muut. Eurooppalaiset palvelivat vapaaehtoisina paitsi kansallisissa, myös saksalaisissa divisioonissa.

Sekä Neuvostoliitossa että Venäjän federaatiossa he opettavat, että ranskalaiset olivat liittolaisiamme toisessa maailmansodassa. Partisaanit ja maanalaiset hävittäjät, de Gaullen hävittäjät ja legendaarinen Normandie-Niemen-lentorykmentti. Normandie-Niemenin ja Fighting Francen rohkeita miehiä ei tietenkään pidä vähätellä. Kuitenkin monet muut ranskalaiset taistelivat Hitlerin puolella. Heidän joukossaan oli paljon vapaaehtoisia. Jotkut kutsuttiin Wehrmachtiin, toiset palvelivat ranskalaisten vapaaehtoisten legioonassa (joka perustettiin kesällä 1941). Legioona saapui marraskuussa 1941 Venäjän rintamalle jalkaväkirykmenttina nro 638 ja taisteli lähellä Borodinoa, minkä jälkeen sitä käytettiin partisaaneja vastaan. Vuonna 1944 legioonasta tuli osa 33. SS-divisioonaa "Charlemagne". Wehrmachtin riveissä taistelleiden ranskalaisten tarkkaa määrää ei tiedetä. Yli 23 XNUMX Ranskan kansalaista päätyi Neuvostoliiton vankeuteen. Jotkut Hitlerin puolesta taistelleista ranskalaisista joutuivat angloamerikkalaisten vangiksi, kun taas toiset vain palasivat kotiin.

10 päivää Neuvostoliiton kanssa käydyn sodan alkamisen jälkeen Kroatian itsenäisen valtion päällikkö (johtaja) Ante Pavelić kehotti kroaatteja liittymään joukkoihin, joiden oli määrä taistella Neuvostoliittoa vastaan. Legioonaan kuului kolme jalkaväkipataljoonaa. Yksi pataljoonoista koostui kokonaan Bosnia-Hertsegovinan muslimeista. Myöhemmin legioonaa, jota saksalaiset kutsuivat "369. Kroatian vahvistetuksi jalkaväkirykmentiksi", vahvistettiin tykistöpataljoonalla. Kroaatit taistelivat Ukrainassa lähellä Stalingradia.

Huomattava määrä puolalaisia ​​taisteli Hitlerin puolella. Puolan maissa, joista tuli osa Kolmanteen valtakuntaan, heidät otettiin Wehrmachtin riveihin. Vain Ylä-Sleesian Puolan osan alueelta yli 100 tuhatta ihmistä mobilisoitiin Saksan armeijaan. Joissakin Wehrmachtin jalkaväedivisioonoissa puolalaiset muodostivat 12–30 prosenttia ja jopa 45 prosenttia henkilöstöstä. Seurauksena oli, että sodan loppuun mennessä yli 60 tuhatta puolalaista oli Neuvostoliiton vankeudessa, jotka taistelivat Hitlerin puolella. Ja tämä ei ole täydellistä dataa. Joten noin 600 tuhatta vankia valtakunnan armeijasta ja sen satelliiteista vapautettiin asianmukaisen tarkastuksen jälkeen suoraan rintamalla. Pohjimmiltaan nämä olivat ei-saksalaisia ​​ihmisiä: puolalaisia, tšekkejä, slovakkeja, bulgarialaisia, romanialaisia, moldovalaisia ​​jne.

Saksalaiset muodostivat myös aktiivisesti yhteistyöryhmiä. Siellä oli myös Vlasovin "Venäjän vapautusarmeija" (ROA), kaksi pataljoonaa "Nachtigal" ja "Roland", jotka koostuivat ukrainalaisista nationalisteista ja jotka Abwehr loi sabotaasioperaatioita varten, poliisiyksiköt. Baltian vapaaehtoisia, jotka palvelivat Saksan maavoimissa, Luftwaffessa ja SS:ssä ja ovat tunnettuja rangaistusoperaatioistaan. Baltiassa muodostettiin kokonaisia ​​divisioonaa: SS:n 15. Waffenlekranadier-divisioona (1. Latvia), SS:n 19. Waffenlekranadier-divisioona (2. Latvia), SS:n 20. Waffen-lekranadieridivisioona (1. Viro). Vuoteen 1944 mennessä Liettuaan oli muodostettu 22 Schutzmanschaft (shuma, "turvaryhmät") poliisipataljoonaa. Yhteensä vuosina 1941-1944. 20 tuhatta ihmistä palveli eri Liettuan poliisikokoonpanoissa. Helmikuussa 1944 liettualaiset muodostivat Liettuan paikallisen joukon (12 tuhatta ihmistä), joka sai Wehrmachtin liittolaisen aseman. 1. maaliskuuta 1944 Liettuassa julistettiin yleinen mobilisaatio Wehrmachtiin. Liettualaisista muodostettiin rakennusyksiköitä (3 tuhatta ihmistä). Lisäksi muodostettiin 13 muuta poliisipataljoonaa. Vuoden 1945 alussa noin 37 tuhatta ihmistä osallistui taisteluihin puna-armeijaa vastaan ​​Wehrmachtin puolella osana erilaisia ​​liettualaisia ​​pataljooneja ja palveluja. Liettualaiset rankaisijat osallistuivat 229 tuhannen Neuvostoliiton sotavangin, 220 tuhannen juutalaisen sekä useiden tuhansien siviilien, partisaanien ja sotilaiden tuhoamiseen Liettuassa muilla Neuvostoliiton, Puolan ja Jugoslavian alueilla.

Vapaaehtoisten joukossa, joista tuli Wehrmachtin täysivaltaisia ​​sotilaita, oli Neuvostoliiton Aasian ja Kaukasian kansojen edustajia. Vuoden 1942 ensimmäisellä puoliskolla ensin 4 ja sitten 6 aasialais-kaukasialaista legioonaa integroitiin täysin Wehrmachtiin. He saivat saman aseman kuin Euroopan legioonat. Turkestan, muslimi-kaukasialainen (silloin azerbaidžani), georgialainen, armenialainen, pohjoiskaukasialainen (johon kuului 30 Pohjois-Kaukasuksen eri kansan edustajat), volga-tatari (Idel-Ural) legioonat. Vuoden 1943 lopulla Puolan itäisten legioonien komento hajotettiin. Tämä komento muodosti 14 Turkestanin, 8 Azerbaidžanin, 8 Georgian, 9 Armenian, 7 Pohjois-Kaukasialaista ja 7 Volga-tataripataljoonaa. Yhteensä muodostettiin 53 pataljoonaa, joissa oli yhteensä yli 50 tuhatta ihmistä, jotka lähetettiin ensin itärintamaan ja sitten Länsi-Eurooppaan.

Siellä oli myös Hitlerin virallisia liittolaisia, joiden armeijat ryöstivät ja polttivat Neuvostoliittoa rinta rinnan saksalaisten kanssa. Italialaisia, romanialaisia, unkarilaisia, suomalaisia, kroaatteja, slovakialaisia. Bulgarialaiset polttivat vastahakoisen Serbian. Ja virallisesti neutraali Espanja lähetti Blue Divisionin. Kaikki tämä eurooppalainen paskiainen kiipesi maillemme helpon kävelyn ja suuren saaliin toivossa.


Liettuan poliisi saattaa juutalaiset Kovnon linnoituksen IX linnakkeelle. Linnoitusta käytettiin vankilana ja juutalaisten joukkoteloituspaikkana. kesäkuuta 1941



Ilmoitus "Viron legioonan vapaaehtoisten asepalvelus", 1942



Reichsfuehrer SS Himmler tarkastaa Viron 3. SS-vapaaehtoisprikaatin sotilaita. 1943


Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

217 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 14
    26. joulukuuta 2019 klo 05
    Samsonov Alexander, kiitos muistutuksesta.
    Tämä kampanja jatkuu tähän päivään asti. Taas tämä:
    Kaikki tämä eurooppalainen paskiainen kiipesi maillemme helpon kävelyn ja suuren saaliin toivossa.

    Ilmeisesti meille on määrätty - lyödä näitä paskiaisia ​​​​kasvoja joka kerta ja toivoa, että tämä ei toistu ...
    1. Kommentti on poistettu.
      1. + 11
        26. joulukuuta 2019 klo 05
        Baltian maat ovat nyt ylistäneet natsirikollisiaan... Eurooppa, kuten aina, on hiljaa samaa mieltä tästä... Uskon, että tämä on jo ensimmäinen merkki uuden Drang Nah Ostenin valmistelusta itään.
        Ensimmäinen isku toimitetaan tietysti Kaliningradiin ... uskoakseni sisältäpäin ... viidennen kolonnin siskofanttien ja luopioiden avulla ... sitten kaikki tapahtuu värikierrosten pyälletyn kuvion mukaan .
        1. + 10
          26. joulukuuta 2019 klo 06
          Kaikki sodan jälkeiset vuodet he yrittivät vaimentaa Euroopan natsien rikoksia. Ja turhaan! Heitä piti lyödä kuonoon heidän "hyökkäyksiään" varten ja pakottaa heidät katumaan kuolemaan asti... Ja niin, he ovat nyt valkoisia ja pörröisiä, ja me olemme "miehittäjiä" ja hyökkääjiä! Selviytyneenä "stalinismi" rinnastetaan natsismiin ja fasismiin!
          Kieltäisin sanan "stalinismi", samoin kuin natsiideologian ja toisen maailmansodan tulosten tarkistamisen!
          1. + 13
            26. joulukuuta 2019 klo 06
            Pian he ovat kaikki "valkoisia ja pörröisiä" .. herra Medinsky ja Co.. he tekevät hyvää työtä, poistavat elokuvakuonaa toisesta maailmansodasta .. roistot ovat vain Stalin ja NKVD: n upseerit ..
            1. + 12
              26. joulukuuta 2019 klo 08
              Veloboss (Nikolai)
              Pian he ovat kaikki "valkoisia ja pörröisiä" .. herra Medinsky ja Co.. he tekevät hyvää työtä, poistavat elokuvakuonaa toisesta maailmansodasta .. roistot ovat vain Stalin ja NKVD: n upseerit ..
              Täällä ja sitten ihmetellään mistä saamme kolisurengoyn. Hyvät nykyelokuvat toisesta maailmansodasta voidaan laskea yhden käden sormilla. "Brestin linnoitus", "28 Panfilov's", "Elokuussa 44", "Tähti", no, ehkä siinä kaikki... Mutta ei, myönnän, että unohdin "Hiljaisuuden huudon" Leningradin saartamisesta (suosittelen lämpimästi ne, jotka eivät ole sitä nähneet).
              No, nuorille suunnatulla venyttelyllä voi silti suositella "Frontieria", "Sumua" ja ehkä jopa "T-34:ää", se on luultavasti KAIKKI.
              Mutta Medinskyllä ​​on aina rahaa elokuvakuonaan, kuten "Pastari", "Rangaistuspataljoona", "Stalingrad", "Citadel", "Indestructible", "Rzhev" ja muihin elokuvajuttuihin (voit luetella niitä liikaa). Koko maa keräsi "28 Panfilovin miehelle" ja "He taistelivat Katjan puolesta" täällä, herra Bondartšuk, miljoonia miljardeja.
              Ja miksi sitten olemme yllättyneitä? Miksi presidenttimme on raivoissaan, kun hän puhuu antisemitistisista sioista ja historian uudelleenkirjoittamisesta? Hei, herra presidentti, voitko katsoa itseesi, mitä oma hallitussi tekee?! Ehkä katso, kenelle he pystyttävät monumentteja Rossoshiin ja Veshenskayaan? Kenelle kulttuuriministeri ripustaa muistolaattoja? Ja anteeksipyyntönne puolalaisille "Katynin puolesta", eivätkö he ole lenkkejä samassa ketjussa? Miksi pyysit anteeksi Venäjän puolesta, joka antoi sinulle oikeuden tehdä niin?
              Jotain sellaista... pyyntö
              1. +2
                27. joulukuuta 2019 klo 14
                T-34 jättäisin pois...
        2. + 11
          26. joulukuuta 2019 klo 06
          Samsonov Aleksanteri, minne katosivat toisessa maailmansodassa kuolleet 35 miljoonaa kiinalaista???
          Artikkeli on välttämätön! On tarpeen muistuttaa useammin, kenen harteille tuon sodan vaikeudet putosivat!
          1. -8
            26. joulukuuta 2019 klo 06
            Lainaus: mäkikuisma
            Samsonov Alexander, minne 35 miljoonaa kuollutta tuli Toisen maailmansodan kiinalaiset?

            Kiinalaiset olivat sodassa Japania vastaan kanssa 1931 . Jos lasket toisen maailmansodan vuodesta 1931, niin kyllä.
            1. +5
              26. joulukuuta 2019 klo 08
              Lainaus: Olgovich
              Jos lasket toisen maailmansodan vuodesta 1931, niin kyllä.

              On olemassa mielipide, että Japanin ja Kiinan välinen konflikti on liittynyt toiseen maailmansotaan 37. vuodesta lähtien. Valtavirran päivämäärää 01.09.39/XNUMX/XNUMX on arvosteltu eurokeskeisyydestä. Joka tapauksessa Kiina on listattu toisen maailmansodan voittajien joukkoon, joka ei muista, hänelle annettiin tällä perusteella YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen paikka.
            2. +9
              26. joulukuuta 2019 klo 08
              Miksi ei lasketa? Jotkut uskovat yleisesti, että ensimmäinen ja toinen maailmansota ovat saman sodan kaksi osaa. Kuten eräs ranskalainen, Hänen ylhäisyytensä, sanoi vuonna 1918: "Tämä ei ole rauhaa, tämä on aselepo 20 vuodeksi." Ja laskeutui reikään. Periaatteessa mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän olen samaa mieltä tämän ranskalaisen kanssa. Miten siellä on? Ah, kyllä, marsalkka Ferdinand Foch.
            3. 0
              27. joulukuuta 2019 klo 12
              Kiinalaiset, Japania lukuun ottamatta, olivat erittäin mukavia ja taistelivat keskenään!
              Puuro siellä oli mahtavaa.
        3. +7
          26. joulukuuta 2019 klo 12
          Stalin lyhensi viidettä saraketta. Mutta nykyiset - he vaalivat sitä, hoitavat ja vaalivat sitä.
          1. 0
            3. tammikuuta 2020 klo 04
            kasvatettu? Ett, kuinka monta asuntoa pitäisi antaa myöhemmin Moskovassa nuorille komentajille?
        4. + 11
          26. joulukuuta 2019 klo 13
          Lainaus: Sama LYOKHA
          Ensimmäinen isku toimitetaan tietysti Kaliningradiin ... sisäpuolelta, uskoakseni ... viidennen kolonnin sivistyneiden ja luopioiden avulla.

          Valmis väittelemään kanssasi. Kyllä, ehkä olemme alueen asukkaita, integroituneempia (sidoksissa) Eurooppaan... Mutta en tiedä yhtään tapausta, jossa muistomerkit tai KA-sotien muistot häväisivät. Toisin kuin joillakin muilla alueilla. Kyllä, meillä on monia asukkaita, joilla on sukulaisia ​​EU:ssa, eikä vain... Mutta tämä ei tarkoita, että X tunnin aikaan nostamme kaikki täällä valkoisia riepuja. Kyllä, ja liberaalit ideat eivät juuri juurtu maassamme. Kaikki viimeaikaiset "opposition" (koko venäläiset) mielenosoitukset keräsivät surkean määrän ihmisiä. Isänmaallinen koulutus alueella, tasolla. Kaikki ulkomaisen lehdistön viimeisimmät artikkelit Kaliningradin alueen kohtalosta tietokannan puhkeamisen yhteydessä herättävät väestössä jyrkän kielteisen reaktion. Kukaan ei halua liittyä Puolaan.
          Lyhyesti sanottuna, jos Moskova ei itse luo tilannetta, kukaan ei heiluta "venettä".
      2. +1
        31. joulukuuta 2019 klo 18
        ... ja minusta näyttää siltä, ​​että Baltian maiden uusi toiminta Venäjän kysymyksen ratkaisemiseksi ratkeaa samalla tavalla.

        Hyvä kollega, älkää tuoko absurdia hulluutta, Baltiassa ei ole Venäjäkysymystä. Tulevaisuudessa on yksi kysymys: olla Baltian itsenäisiä valtioita vai EI olla. Neuvottelupeli, jota nämä mikronuket ovat, ei koskaan pysty tekemään vakavia päätöksiä yksin. Lisäksi kysymys siitä, kuka ja miten kansalliset asiat (anteeksi tautologiasta) ratkaistaan, jos pelkästään Latviassa yli puolet poliiseista on venäläisiä ja rahat ovat myös venäläisten käsissä. Joten "samanlainen kuva" ei toimi täällä. hi
    2. -18
      26. joulukuuta 2019 klo 06
      kun on tarpeen suorittaa laajamittaisia ​​sotilaallisia operaatioita, nämä toimet on koordinoitava, ja tämä on mahdollista vain yhdessä tapauksessa, kun kaikki erilaiset kansat, jotka osoittautuivat enimmäkseen ei-luonnollisiksi, puhuvat samaa kieltä. Toisen maailmansodan aikana se oli toisaalta saksa/jiddish toisaalta - venäjä.
      Esimerkki sodasta osoittaa, miltä maailman olisi pitänyt näyttää, jos toinen osapuolista voittaisi.
      Se, että Hitler pakottaisi väistämättä kaikki vallotetut kansat puhumaan saksaa, on ilmeinen oletus, mutta Stalinin ja Neuvostoliiton tapauksessa tämä tekijä ei toiminut, ja sen sijaan että kokosi kaikki kansat yhdeksi todella voimakkaaksi puhuvaksi ja ajattelevaksi perheeksi. samaa kieltä ja ikuisesti suojella itseään ja jälkeläisiään tulevilta sodilta, Stalin yrittää luoda jotain, jota, kuten historia on osoittanut, ei voida periaatteessa yhdistää, tämä on myyttinen kansojen liitto.
      Se oli kiinteä ajatus, joka pakotettiin Venäjän kansallemme ja poliittiselle johdollemme luoda yhden valtion valtio heterogeenisistä yhteensopimattomista kokonaisuuksista sekä liittoutuma Varsovan liitto maista, jotka eivät ymmärrä toisiaan.
      Marxin, Leninin ja Stalinin ideat osoittautuivat kestämättömiksi, joten kaikki nämä sisäiset ja ulkoiset liitot romahtivat.
      Vain jos kaikki kansat puhuvat samaa kieltä ja hylkäävät kokonaan kaukaa haetut "kansalliset" kielet, vain tässä tapauksessa on mahdollista luoda pysyvä valtio. Siksi kansojen kokoaminen yhteen on luonnollinen prosessi, uusien kansojen luominen ei ole luonnollinen prosessi.
      1. +7
        26. joulukuuta 2019 klo 06
        Vain jos kaikki kansat puhuvat samaa kieltä ja hylkäävät kokonaan kaukaa haetut "kansalliset" kielet, vain tässä tapauksessa on mahdollista luoda pysyvä valtio.

        Todellako hymyillä Haluat luoda uuden Baabelin tornin... kuinka monta näistä torneista Jumala on jo tuhonnut ja sinäkin olet siellä.
        1. -6
          26. joulukuuta 2019 klo 06
          Lainaus: Sama LYOKHA
          Haluatko todella luoda uuden Baabelin tornin ... kuinka monta tällaista tornia on jo tuhonnut Jumala ja sinäkin olet siellä.
          vastaus

          Raamatun tarinat ovat yksi tapa jakaa ihmiskunta.
          1. +7
            26. joulukuuta 2019 klo 06
            Kansojen väkivaltainen kokoaminen yhdeksi kokonaisuudeksi, joka vie heiltä sielunsa ja kulttuurinsa, ei myöskään ole hyvästä ... se haisee fasismille.
            Etkö todellakaan ole tarpeeksi Rooman valtakunnasta ja tuhatvuotisesta Saksan valtakunnasta.
            1. -9
              26. joulukuuta 2019 klo 06
              se näyttää sinusta siltä, ​​kannattaa aloittaa ja kaikki käy, koska olympialaisten tarina ei ole totta.
              1. +5
                26. joulukuuta 2019 klo 06
                hymyillä Kuten he sanovat, tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla ... aina tasa-arvoa ja veljeyttä koskevien jalojen ja kauniiden ideoiden romantiikan takana on roistoja ja paskiaisia, jotka muuttavat minkä tahansa jalon idean kauhistukseksi ja likaiseksi temppuksi.
                1. -8
                  26. joulukuuta 2019 klo 06
                  Lainaus: Sama LYOKHA
                  Kuten he sanovat, tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla ... aina tasa-arvoa ja veljeyttä koskevien jalojen ja kauniiden ideoiden romantiikan takana on roistoja ja paskiaisia, jotka muuttavat minkä tahansa jalon idean kauhistukseksi ja likaiseksi temppuksi.


                  tätä varten on tarpeen tietää TOSI historia, jotta ei tehdä menneisyyden virheitä.
                  1. -8
                    26. joulukuuta 2019 klo 07
                    Lainaus: Bar2
                    tätä varten sinun on tiedettävä TOSI tarina

                    Pilkku on tarpeeton.

                    Lainaus: Bar2
                    olla tekemättä menneisyyden virheitä

                    Yhdessä.

                    PS: "venäläinen", kuten naurava
            2. +2
              26. joulukuuta 2019 klo 07
              Lainaus: Sama LYOKHA
              vievät pois heidän sielunsa ja kulttuurinsa

              Aleksei on eri mieltä. Sivilisaation polku johtaa luonnollisesti yhdistymiseen. Ja vain terveet ja riittävän elinvoimaiset yhteisöt voivat tarjota paremmat olosuhteet väestön elämälle, mukaan lukien hallitut alueet. Sielu on hyvä asia, mutta ymmärtääkseni tämä on puhtaasti henkilökohtainen asia.Kulttuurin pitäisi myös muuttua uusien tuotantovoimien myötä, arkaainen väistyy teollisuudelle, eikä tästä pääse pakoon.
              Suuren Rooman ja Saksan valtakunnan sivilisaatiota tutkitaan lähemmin kuin tuomitaan.
          2. +2
            26. joulukuuta 2019 klo 07
            Lainaus: Bar2
            Raamatun tarinat ovat yksi tapa jakaa ihmiskunta.

            Se, mikä on aina hämmästyttänyt minua Raamatun tarinoissa, on rajallinen ympäristö. Näyttää siltä, ​​että puhe erikseen valittujen maiden maapalloista on löytänyt vastauksensa avoimissa sieluissa...
            Ja sanon myös, että mestarit keksivät erilaisia ​​tarinoita ja loivat sitten heille faktoja ...
        2. +2
          26. joulukuuta 2019 klo 07
          Lainaus: Sama LYOKHA
          Haluat luoda uuden Baabelin tornin...

          Kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa.

          Lainaus: Sama LYOKHA
          ... kuinka monta tällaista torneja Jumala on jo tuhonnut ...

          Kuten Jumala tai ne, jotka halusivat elää jonkun toisen kustannuksella?

          Lainaus: Sama LYOKHA
          Etkö todellakaan ole tarpeeksi Rooman valtakunnasta ja tuhatvuotisesta Saksan valtakunnasta.

          Ne kaikki kerättiin väkisin.

          Miksi tämä länsi luovutti sinulle ... Kiinnitä huomiota Venäjään, jossa ihmiset eri kulttuureista, uskonnoista ja eri kielistä elävät melko mukavasti itselleen. Venäjä, toisin kuin länsi ja itä, ei tuhoa kansojen identiteettiä.

          ps
          Viimeisimmän väestölaskennan mukaan Venäjällä asuu ~200 kansallisuutta - tämä on lähes sama määrä kuin YK:ssa edustettuina olevia maita.
          1. +7
            26. joulukuuta 2019 klo 09
            Venäjän kansa tulee varsin mukavasti toimeen muiden kansojen kanssa ja pidän tätä vain tervetulleena... Olen huolissani tilanteesta, kun he joidenkin poliittisten iskulauseiden alla alkavat riistää ihmisiltä oikeuden kieleen, kouluun, kulttuuriin ja sitten lisää .. mitä nyt näemme Baltian maissa ja Ukrainassa .
            1. +7
              26. joulukuuta 2019 klo 10
              Lainaus: Sama LYOKHA
              ... Olen huolissani tilanteesta, kun joidenkin poliittisten iskulauseiden alla he alkavat riistää ihmisiltä oikeuden kieleen, kouluun, kulttuuriin ja sitten muuhun

              Alla on lainaus Stalinin määritelmästä siitä, mikä kansakunta on. Vihollisemme iskevät vain kaikkiin näihin kohtiin saadakseen venäläiset nollaan.

              "Kansa on historiallisesti muodostunut,
              - vakaa ihmisyhteisö,
              - syntynyt yhteisen kielen pohjalta,
              - alueet,
              - talouselämä ja henkinen varasto,
              - Ilmenee kulttuuriyhteisössä.

              Vain kaikkien merkkien läsnäolo yhdessä antaa meille kansakunnan" (JV Stalin, "Marxismi ja kansallinen kysymys", Works, vol. 2., 1946, s. 296, 297).

              Lainaus: Sama LYOKHA
              mitä nyt näemme Baltiassa ja Ukrainassa.

              Tätä ei tapahdu vain entisissä tasavalloissa vaan myös 24 tasavallassa, jotka ovat osa Venäjää.
      2. -11
        26. joulukuuta 2019 klo 08
        "Ukrainalaiset muuttuivat (v. 44 oli sellainen unelma: häätää koko Ukraina Siperiaan, mutta ei ole ketään korvaamassa, liikaa); liettualaiset, virolaiset, tataarit, kasakat, kalmykit, tšetšeenit, ingušit, latvialaiset ovat muuttuneet - jopa vallankumouksen tuki, latvialaiset! Ja jopa alkuperäiset georgialaiset, suojassa mobilisaatioilta - eivätkä he näyttäneet odottavan Hitleriä! Ja vain venäläiset ja juutalaiset pysyivät uskollisina isälleen.

        Joten jopa kansallinen kysymys nauroi hänelle näinä vaikeina vuosina.

        A.I. Solzhenitsyn "Ensimmäisessä ympyrässä"
      3. +7
        26. joulukuuta 2019 klo 08
        Vittu. Jyrkkä puuro keitetään kallossasi. Hitler teki sen, Stalin ei. Ja jostain syystä eri heimojen monikielisten ihmisten liitto, jota johtaa isoisä Soso, voitti. Paradoksi! Mutta: "Credo quia absurdum." Mitä muuta lisättävää sinusta...
        1. -10
          26. joulukuuta 2019 klo 10
          Lainaus: Far B
          Ja jostain syystä eri heimojen monikielisten ihmisten liitto, jota johtaa isoisä Soso, voitti


          ei pidä paikkaansa, vaikka Almatyssa ja Frunzessa muodostetun Panfilov-divisioonan esimerkissä kirgisejä - 11 prosenttia, kazakseja - 11, venäläisiä - 67, ukrainalaisia ​​- 8 (jotka ovat myös venäläisiä), loput 3 prosenttia ovat muiden kansallisuuksien edustajia. Ja tästä huolimatta kazakseja ja kirgisejä asuivat kentällä tuolloin enemmän kuin venäläisiä.
          Se oli Venäjän kansan sota saksalaisia/eurooppalaisia/juutalaisia ​​vastaan.
          1. -1
            26. joulukuuta 2019 klo 13
            Lainaus: Bar2
            Se oli Venäjän kansan sota... juutalaisia ​​vastaan.

            Erittäin hyvä kiitos.
          2. +7
            26. joulukuuta 2019 klo 13
            Lainaus: Bar2
            .Ja tämä huolimatta siitä, että tuohon aikaan maassa oli enemmän kazakseja ja kirgisejä kuin venäläisiä.

            Miksi niin? Oletko käynyt noissa paikoissa? Alma-Atan kaupungin, entisen Vernyn linnoituksen, perustivat Semirechye-armeijan kasakat. Malaya Stanitsan kaupungin alue, eikö kerro sinulle mitään? Lähimmät kylät ovat Pokrovka, Dmitrevka, Nikolaevka, Alekseevka. Alma-Ata on Keski-Aasian päärautatieliittymä, joka työskenteli DEPO:ssa? Kazakhit ja kirgiisit ovat paimentolaiskansoja. Kaupungeissa paikallisväestön osuus oli varsinkin sodan alussa minimaalinen. Kyllä, eikä ollut mitään järkeä kutsua armeijaan niitä, jotka eivät olleet lukutaitoisia, jotka eivät osaa kieltä.
            1. -1
              26. joulukuuta 2019 klo 14
              Lainaus LiSiCyniltä
              Miksi niin ? Oletko käynyt noissa paikoissa? G


              Olen itse Frunzen kanssa ja tiedän mistä puhun.
              1. +4
                26. joulukuuta 2019 klo 14
                Lainaus: Bar2
                Olen Frunzen kanssa ja tiedän mitä sanon

                Jotkut epäilykset painavat minua...
                Koulussani 1. luokalla oli yksi ei-slaavilainen oppilas ja tuo uiguuri. "Keskuissa" oli enemmän, mutta ei myöskään enemmistöä. Puhun 80-luvulta. Älä myöskään rinnasta Frunzea ja Alma-Ataa, kuten he sanoivat tuolloin ... Frunze on suuri Alma-Atan kylä. vinkki
            2. +7
              26. joulukuuta 2019 klo 18
              Sinun mielestäsi vain kaupunkiväestö kutsuttiin armeijaan! ??
              Ja entä kansalliset muodostelmat!? 100, 101 kazakstanin kivääriprikaatia esimerkiksi!?
              Niissä oli 86% kazakstanilaisista.
              Mutta nykyaikaisessa Kazakstanissa on tapana sanoa - kazakstanilaiset, 1,2 miljoonaa Kazakstanin SSR:n kansalaista kutsuttiin toiseen maailmansotaan, mielestäni reilu puolet oli kazaksteja, isoisäni haavoittui Stalingradissa, ja olen siitä ylpeä !
              Et ollut ainoa, joka taisteli.
              1. + 10
                26. joulukuuta 2019 klo 19
                Talgat, yrittämättä vähääkään vähätellä Kazakstanin kansan roolia ja panosta suureen voittoon. Selitin 316. divisioonan muodostumisen. Joka muodostui heti sodan alussa, kun oli vielä mahdollista valita. Edelleen, näin ei ollut jo.
                Lainaus Talgat 148:sta
                Mutta nykyaikaisessa Kazakstanissa on tapana sanoa - kazakstanilaiset, 1,2 miljoonaa Kazakstanin SSR:n kansalaista kutsuttiin toiseen maailmansotaan, mielestäni reilu puolet oli kazaksteja, isoisäni haavoittui Stalingradissa, ja olen siitä ylpeä !

                Ja olen ylpeä siitä, että synnyin Alma-Atassa. Että lokakuussa ja pioneereissa meidät otettiin vastaan ​​ikuisessa liekissä, puistossa. 28 Panfilovit. Että hän ansaitsi kunnian seisoa ykköspaikassa vanhetessaan.
                Lainaus Talgat 148:sta
                Et ollut ainoa, joka taisteli.

                Me kaikki, Neuvostoliiton kansalaiset, taistelimme vihollista vastaan. Ja kaikki osallistuivat voittoon. Nyt vain "jotkut" alkavat unohtaa sen.
                1. +1
                  27. joulukuuta 2019 klo 03
                  Olen samaa mieltä!
                  Tiukka kädenpuristus!!!!
          3. 0
            26. joulukuuta 2019 klo 14
            Lainaus: Bar2
            Se oli Venäjän kansan sota saksalaisia/eurooppalaisia/juutalaisia ​​vastaan.

            ja millaisia ​​ihmisiä he ovat - venäläisiä? Entä isänmaallinen? Ällöttävä! Pidätkö itseäsi tosissaan venäläisenä? Etkö tiedä kuinka kirjoittaa tämä sana?
      4. 0
        27. joulukuuta 2019 klo 05
        trrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrriver Jossain olen kuullut tämän ennenkin...hm...juutalainen....Trotski...kyllä, kyllä. Nizya ei ketään murskattavaa, rakkaani, ja pakotettavaa kansallisella tasolla. Tämä (joskin) johtaa huonoihin tuloksiin. Tee taloudessa mitä haluat (järjen rajoissa), mutta älä kansallisuuksien ja uskonnon kanssa.
    3. 0
      27. joulukuuta 2019 klo 08
      Hieno artikkeli. Tällaisia ​​materiaaleja tulisi esitellä koulussa, opettaa lapsillemme.
      1. Kommentti on poistettu.
  2. + 13
    26. joulukuuta 2019 klo 06
    Viime aikoihin asti minua kiusasi ajatus: "miksi länsi aliarvioi toisen maailmansodan merkitystä sellaisenaan?"
    Ja tässä on vastaus - he kärsivät suhteettoman pienemmät tappiot kuin Neuvostoliitto.
    Eurooppa pitää suurta sotaa ensimmäisenä maailmansotana.
    Siellä esimerkiksi vain Verdunissa britit ja ranskalaiset menettivät enemmän kuolleita kuin koko toisen maailmansodan aikana.
    Mutta länsirintamalla oli muitakin suuria taisteluita - Marnessa, Sommen alueella, taisteluita Belgiassa.
    Joissakin Englannin kaupungeissa kukaan ei selvinnyt varusmiesten ja vapaaehtoisten joukosta. Kokonaiset paikallisten koulujen valmistuneiden luokat lähtivät eivätkä palanneet.
    Sitten he valittivat "tapettua sukupolvea".
    Tämän painajaisen taustalla toinen maailmansota Euroopalle on epämiellyttävä tapahtuma, mutta ei katastrofi.
    Wehrmacht kulki "sivistettyjen" läpi kuin luistinrata.
    Heillä ei vain ollut aikaa menettää monia ihmisiä. Antautui.
    Ja he liittyivät vihatun Wehrmachtin riveihin.
    En puhu Englannista - hän, kuten aina, istui salmen toisella puolella taistellen ilmassa, Pohjois-Afrikassa ja muissa Sisilioissa.
    Neuvostoliitto kantoi sodan rasituksen.
    Sitä ennen Venäjä vuoti verta ensimmäisen maailmansodan rintamilla, siviili. Hän näki nälkää tuhossa, rakensi kaupunkeja uudelleen, kärsi maailman eristyneisyydestä ...
    Ja täällä - taas!
    Neljä vuotta vertaansa vailla olevaa suoritusta.
    Vapaasti arvostettu arvostettu sitä? Ei!
    Yleisesti ottaen hän hävisi olennaisena osana Valtakuntaa.
    Älkäämme unohtako sitä!
    1. +6
      26. joulukuuta 2019 klo 07
      Koska ranskalaiset antautuivat nopeasti, koska he eivät halunneet taistella tosissaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
  3. +2
    26. joulukuuta 2019 klo 07
    Eurooppalaisilla on lyhyt muisti, mutta se on vielä lyhyempi joillekin kansalaisillemme. Valitettavasti nämä kansalaiset, jotka muodostavat noin 4 prosenttia väestöstä, määrittelivät ja määrittävät edelleen monin tavoin maan liikkeen suunnan. Seuraavien 30-50 vuoden aikana tarkasteltiin lähes kaikkien sotien tuloksia, joita Venäjä käytti hyökkäyksen jälkeen tai itseään puolustaessaan, ja kaikki saavutukset ja valloitukset hitsattiin. Tätä ei saa sallia.
  4. + 13
    26. joulukuuta 2019 klo 07
    Itse asiassa Neuvostoliiton ja Venäjän valtavat tappiot johtuvat siitä, että taistelimme yksin suurimman osan sodasta, samalla kun Yhdysvallat ja Englanti odottivat, kuka sen ottaa.

    Koulutyön tasolla .. Englanti 40-luvulla Lontoon taistelun aikana odotettiin - mutta kenen se kestää? ))
    1. +3
      26. joulukuuta 2019 klo 08
      Lainaus Krasnodarista
      Koulutyön tasolla .. Englanti 40-luvulla Lontoon taistelun aikana odotettiin - mutta kenen se kestää? ))

      Tämä on Samsonov, hän näkee asian niin.
      1. + 10
        26. joulukuuta 2019 klo 08
        On hyvä, että hän ei kirjoita superetnosista ja hypersivilisaatiosta..))
        1. +4
          26. joulukuuta 2019 klo 08
          Kirjoitetaan lisää.
    2. 0
      29. joulukuuta 2019 klo 10
      Kun he pakenivat Dunkerquesta pudottaen pässin, voit sanoa niin.
  5. -10
    26. joulukuuta 2019 klo 07
    Toinen maailmansota vaati 50 miljoonan ihmisen hengen, joista yli puolet oli Neuvostoliiton kansalaisia.

    Ja ensimmäisen maailmansodan aikana Venäjän tappiot ovat 9 % maailman tappioista. Lisäksi ne ovat VIISI kertaa pienemmät kuin sisällissodan tappiot.
    WWII

    Joku allekirjoitti Brestin "rauhan", minkä seurauksena Venäjä ei osallistunut sodanjälkeisen rauhan ylläpitojärjestelmään ja Saksan asevalvontaan.
    Tuloksena on toinen maailmansota.
    Kuitenkin monet muut ranskalaiset taistelivat Hitlerin puolella.

    Eräs Neuvostoliiton johtaja sanoi, että kun Euroopan kolme suurta petoeläintä kamppailivat kuolevaisten taistelussa, me ratkaisemme ongelmamme (Suomen kanssa). Neuvostoliitto ratkaisi asian Suomen kanssa ja Hitler Ranskan kanssa.

    Tämän seurauksena Neuvostoliitto on yksi Eurooppaa vastaan.
    Englanti tai Ranska eivät ole muuttuneet PMV:n jälkeen. Mutta toisessa maailmansodassa he onnistuivat sopimaan, ennen toista maailmansotaa, ei. Siksi anglofrankkien tappiot ensimmäisen maailmansodan aikana ovat suuremmat kuin Venäjän tappiot.
    Toisessa maailmansodassa asia on päinvastoin.
    Saksalaiset muodostivat myös aktiivisesti yhteistyöryhmiä.

    Ensimmäisessä maailmansodassa ei ollut sellaista: samat latvialaiset eivät ampuneet puna-armeijan takaosaan, kuten toisessa maailmansodassa, vaan taistelivat lujasti saksalaisia ​​vastaan ​​rintamalla.

    Maa selvisi kaikesta. Mutta hinta oli erittäin korkea.
    1. +3
      26. joulukuuta 2019 klo 07
      Lainaus: Olgovich
      Joku allekirjoitti Brestin "rauhan", minkä seurauksena Venäjä ei osallistunut sodanjälkeisen rauhan ylläpitojärjestelmään ja Saksan asevalvontaan.

      Ymmärrän, että tämä auttoi suuresti Ranskaa ja Englantia ...
      1. -2
        26. joulukuuta 2019 klo 09
        Lainaus: apro
        Ymmärrän, että tämä auttoi suuresti Ranskaa ja Englantia ...

        Tämä johti toiseen maailmansotaan.
        1. 0
          26. joulukuuta 2019 klo 09
          Lainaus: Olgovich
          Tämä johti toiseen maailmansotaan.

          Miten????Toisen maailmansodan jälkeinen Saksa on täysin liittoutuneiden vallan alla.Osa alueesta on miehitetty.Osa menetetty.Suuret panokset ja pelkkää ryöstöä.Armeija riisutaan aseista ja kastroidaan.Maa on sotku.
          1. -6
            26. joulukuuta 2019 klo 10
            Lainaus: apro
            Miten????Toisen maailmansodan jälkeinen Saksa on täysin liittoutuneiden vallan alla.Osa alueesta on miehitetty.Osa menetetty.Suuret panokset ja pelkkää ryöstöä.Armeija riisutaan aseista ja kastroidaan.Maa on sotku.

            Alue EI ole miehitetty, liittolaiset eivät haisi siellä.
            Tehtaita, työläisiä - PAIKKAAN yksinäinen Ranska karkotettiin HÄPENÄ Saksan maista, kun hänet vedettiin.
            Venäjän alla tämä on mahdotonta kuvitella. Mutta hän ei ollut sielläBrestin petoksen takia.
            1. +1
              26. joulukuuta 2019 klo 10
              Lainaus: Olgovich
              Alue EI ole miehitetty, liittolaiset eivät haisi siellä

              Ja Reinin alue ja Ruhr? Belgia. Ranskan hyökkääjät? Kyllä, tehtaat ovat paikallaan, mutta korvausten ja korvausten ansiosta tuotanto romahti. Väestö köyhtyi päivittäin. Ja miten sanotaan, että heidät karkotettiin? Saksalla ei ole armeijaa.
              1. -6
                26. joulukuuta 2019 klo 11
                Lainaus: apro
                Ja Reinin alue ja Ruhr? Belgia. Ranskan hyökkääjät? Kyllä, tehtaat ovat paikallaan, mutta korvausten ja korvausten ansiosta tuotanto romahti. Väestö köyhtyi päivittäin. Ja miten sanotaan, että heidät karkotettiin? Saksalla ei ole armeijaa.

                Ranska vetäytyi Ruhrista vuonna 1925 Saksan, Englannin ja Yhdysvaltojen painostuksesta.
                1. +1
                  26. joulukuuta 2019 klo 11
                  Lainaus: Olgovich
                  Ranska vetäytyi Ruhrista vuonna 1925 Saksan, Englannin ja Yhdysvaltojen painostuksesta.

                  Ymmärrätkö, mitä kirjoitit? Sanojesi perusteella. Elvyttivätkö Antantin liittolaiset Saksan? Edistyivätkö sen taloudellista voimaa? Ja jos he pelkäsivät sitä niin miksi he tekivät sen? Lopulta hyökkääjät lähtivät vuonna 1930. ..
                  1. -4
                    27. joulukuuta 2019 klo 07
                    Lainaus: apro
                    Ymmärrätkö mitä kirjoitit? Sanojesi perusteella. Elvyttivätkö Antantin liittolaiset Saksan? Ovatko sen taloudellisen vallan?

                    Ymmärrätkö mitä kirjoitit?
                    Ilmeisesti EI: MISSÄ Ranska ... "elvytti"? pelay
                    Englanti puolusti Saksan markkinoitaan, jotka upposivat Ruhrin tapauksen aiheuttaman talouskriisin seurauksena. Jne.

                    Maailma on paljon VAIKEMPI kuin primitiiviset "elvytettiin" - ei elvytetty
                    Lainaus: apro
                    jos se oli Venäjällä ei ollut tätä???? no, no...

                    Tässä niitä ja no, no: kun Neuvostoliitto toisen maailmansodan jälkeen I WAS rauhanturvajärjestelmässä, silloin TMV EI ole.
                    Toisen maailmansodan jälkeen sitä ei ollut, ON TOINEN MAAILMANSOTA.

                    "Sattumalta" kyllä... lol
                    1. 0
                      27. joulukuuta 2019 klo 15
                      Ja .... Angles puolusti markkinoitaan siten, että he sallivat saksalaisten olla maksamatta korvauksia.On selvää, että maailma ei ole yksinkertainen.Mutta miksi sitä monimutkaistaa?
                      En oikein ymmärtänyt tätä. Mitä se tarkoittaa rauhanturvajärjestelmässä? mitä se tarkoittaa?
                      1. -3
                        28. joulukuuta 2019 klo 08
                        Lainaus: apro
                        Ja .... Angles puolusti markkinoitaan niin paljon, että he sallivat saksalaisten olla maksamatta korvauksia.

                        Puhuimme Ruhrin konfliktista, ja sinulle selitettiin MITÄ tapahtui.
                        Lainaus: apro
                        astu demilitarisoidulle alueelle, joka rikkoi suoraan Versaillesin sopimusta ???ymmärsinkö oikein?

                        Kukaan ei halunnut taistella Saksaa vastaan.
                        Lainaus: apro
                        En oikein ymmärtänyt tätä. Mitä se tarkoittaa rauhanturvajärjestelmässä? Mitä se tarkoittaa?

                        YK:n verkkosivusto auttaa sinua.
                        Lainaus: apro
                        Ehkä Neuvostoliitolla oli omat voimakkaat kaikkivoipa teollisuus- ja raaka-ainepohjansa, vaikutusalue hillitsi jonkin verran imperialistien kiihkoa?

                        Neuvostoliitto on yksi rauhanturvajärjestelmän luojista.
                      2. +1
                        28. joulukuuta 2019 klo 08
                        Se on selvää. He eivät halunneet taistella Saksaa vastaan. Mutta he tekivät sen niin, että heidän oli ... koulutytön vastaus ... se ratkeaa itsestään ...
                        YK ei ole koko olemassaolonsa aikana kyennyt ratkaisemaan kansainvälisen turvallisuuden kysymyksiä Konfliktin maksimaalinen säilyminen Kaikki ydinturvallisuutta koskevat sopimukset Yhteiset aseet päätettiin kahden valtakeskuksen välillä. Mahdollisuuksien mukaan. Tänään tämä ei ole.
    2. +2
      26. joulukuuta 2019 klo 08
      Lainaus: Olgovich
      Seurauksena - II maailmansota

      Silti toista maailmansotaa pidetään Versaillesin, ei Brest-Litovskin tuloksena. Sinun ei tarvitse imartella itseäsi. Versailles ei muuten tunnustanut Brest-Litovskia. Joten Neuvostoliiton syntyminen on tulosta samasta kokoontumisesta.
      1. -5
        26. joulukuuta 2019 klo 09
        Lainaus: Mustekala
        Silti toista maailmansotaa pidetään Versaillesin, ei Brest-Litovskin tuloksena. Sinun ei tarvitse imartella itseäsi.

        Jos jännität, huomaat, että Brest oli ENNEN Versaillesia ja siitä tuli SYY, ettei Venäjää ollut siellä.

        Siksi hän EI osallistunut rauhanturvaamiseen, ei hallinnut Saksaa (ja tämä on mahdotonta ilman Venäjää), ja hän aseistautui. Seuraavaksi maailmansota.

        Mutta toisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliitto OSALLISTU rauhanturvajärjestelmään, eikä TMV:tä ollut.

        Nämä ovat yksinkertaisesti FAKTAA.
        1. +1
          26. joulukuuta 2019 klo 09
          Lainaus: Olgovich
          ei kontrolloinut Saksaa (ja ilman Venäjää tämä on mahdotonta)

          Vakavasti?
          Lainaus: Olgovich
          Neuvostoliiton toinen maailmansota OSALLISTU rauhanturvajärjestelmään, eikä TMV:tä ollut.

          Neuvostoliiton osallistuminen rauhanturvajärjestelmään Kreikan sisällissodasta alkaen ja edelleen kaikilla pysähdyspaikoilla on erillinen mielenkiintoinen aihe.
          1. -6
            26. joulukuuta 2019 klo 10
            Lainaus: Mustekala
            Vakavasti?

            se lol
            Lainaus: Mustekala
            Neuvostoliiton osallistuminen järjestelmään rauhanturvaaminen, alkaen Kreikan sisällissodasta ja edelleen läpi kaikki pysäkit - erillinen mielenkiintoinen aihe.

            TMV-NET - mukana Venäjä (Neuvostoliitto)
            WWII-IS-ilman Venäjän (Neuvostoliiton) osallistumista

            Sopiva kyllä...
            1. +1
              26. joulukuuta 2019 klo 10
              Lainaus: Olgovich
              WWII-IS-ilman Venäjän (Neuvostoliiton) osallistumista

              Pidä revisionisti!
              1. -5
                27. joulukuuta 2019 klo 07
                Lainaus: Mustekala
                Pidä revisionisti!

                "Pysäytä varas!" - huutaa ... varas "(c)
    3. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. 0
          26. joulukuuta 2019 klo 09
          Surua, vaivaa, Olgych ei katso minua pisteettömästi, hän ei ripottele roskia samaan aikaan.
          Lainaus: Olgovich
          Mutta toisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliitto OSALLISTU rauhanturvajärjestelmään, eikä TMV:tä ollut.
          Silti hänelle olisi riittänyt tyamki, että Neuvostoliitolla oli ydinaseet voimakkaimman armeijan lisäksi.
          1. +4
            26. joulukuuta 2019 klo 09
            Vladimir_2U (Vladimir)
            hän ei olisi huutanut paskaa samaan aikaan.
            Sitten se ei ole enää Olgovich ... naurava Kuolemme tylsyyteen ilman häntä. hi
            1. +1
              26. joulukuuta 2019 klo 09
              Ei, no, hänellä on järkeviä kommentteja, mutta enimmäkseen...
      2. Kommentti on poistettu.
    4. 0
      26. joulukuuta 2019 klo 08
      Olgovich (Andrey)
      Tämän seurauksena Neuvostoliitto on yksi Eurooppaa vastaan.
      Herra valehtelija, älä valehtele, Eurooppa istutettiin alun perin Hitlerin alaisuudessa sotaa varten Neuvostoliittoa vastaan. Englanti aikoi alun perin taistella Neuvostoliiton, ei Saksan, kanssa, ja vain Stalinin ja Molotovin politiikan ansiosta kaikki kääntyi päinvastoin.
      1. -8
        26. joulukuuta 2019 klo 09
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Englanti aikoi alun perin taistella Neuvostoliittoa vastaan

        Englanti aloitti taistelun hitlerismiä vastaan ​​kaksi vuotta aiemmin.
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Vain Molotovin politiikan ansiosta kaikki kääntyi.

        Muista, muista, Molotov, lokakuu. 1939 (Englanti on JO sodassa):
        "Ei vain järjetön, vaan myös on rikollista käydä sellaista sotaaKuin sotaa Hitlerismin tuhoamiseksi
        1. +2
          26. joulukuuta 2019 klo 09
          Olgovich (Andrey)
          Englanti aloitti taistelun hitlerismiä vastaan ​​kaksi vuotta aiemmin.
          Ja kuka hänet kasvatti, tämä hitlerismi, eikö Englanti?!
          Muista, muista, Molotov, lokakuu. 1939 (Englanti on JO sodassa):
          No, aluksi, muista Chamberlain, valehtelija ja unohtava tietämätön ...
          1. +1
            26. joulukuuta 2019 klo 09
            Lainaus: Alexander Suvorov
            muista aluksi Chamberlain, valehtelija ja tietämätön, unohtava...

            Onko se silloin, kun Britannia julisti sodan Saksalle? Ja mitä valituksia sinulla on Chamberlainista?
            1. +4
              26. joulukuuta 2019 klo 09
              München 1938
              1. -3
                26. joulukuuta 2019 klo 10
                Lainaus: apro
                München 1938

                Ja mikä siellä oli vialla? Ehkä vastustat etnisten erillisalueiden kulkua kohti yhdistymistä historiallisen kotimaansa kanssa?
                1. +1
                  26. joulukuuta 2019 klo 10
                  En välitä, mutta taivuttamalla tšekit, Angles antoivat tarkastella PVM:n tuloksia.
                  1. -1
                    26. joulukuuta 2019 klo 11
                    Lainaus: apro
                    mutta taivutettuaan tšekit, Angles salli PVM:n tulosten tarkastelun.

                    Ja allekirjoitettuaan kolme vuotta aiemmin Versaillesin laivaston aseita, mukaan lukien sukellusveneitä, koskevien rajoitusten poistamisen, he eivät sallineet tulosten tarkistamista?
                    Muuten, mitä tulee tarkistuksiin, oletko tietoinen, että Itävalta oli jo yhdistynyt siihen mennessä?
                    1. +2
                      26. joulukuuta 2019 klo 11
                      Itävallan aikana, mutta tšekit olivat ikään kuin ranskalaisten ja brittien sotilaallisia liittolaisia. Ja tämä, kuten ymmärrätte, on vakava askel. Rajojen tarkistaminen tässä muodossa tuhoaa kaikki aiemmin tehdyt sopimukset.
                      1. 0
                        26. joulukuuta 2019 klo 12
                        Lainaus: apro
                        Tšekit olivat ikään kuin ranskalaisten ja angloiden sotilaallisia liittolaisia

                        Sotilaallisia liittolaisia?
                    2. +2
                      26. joulukuuta 2019 klo 14
                      Lainaus: Mustekala
                      Ja allekirjoitettuaan kolme vuotta aiemmin Versaillesin laivaston aseita, mukaan lukien sukellusveneitä, koskevien rajoitusten poistamisen, he eivät sallineet tulosten tarkistamista?

                      Voit myös muistaa valtakunnan Reininmaan uudelleenmilitarisoinnin, jota Versaillesin takaajat katsoivat sormiensa läpi.
                      Lopulta saksalaiset menivät vain puutarhaansa.
                      1. 0
                        26. joulukuuta 2019 klo 14
                        Muistettavaa on monia asioita. Samaan aikaan Baldwin teki melkein kaiken, mutta Chamberlain "valitsi häpeän ja sai häpeän ja sodan".

                        Historian kirjoittavat aforismien ystävät. Meemejä, niin sanotusti.
                      2. +1
                        26. joulukuuta 2019 klo 15
                        Lainaus: Mustekala
                        Muistettavaa on monia asioita. Samaan aikaan Baldwin teki melkein kaiken, mutta Chamberlain "valitsi häpeän ja sai häpeän ja sodan".

                        Duc ... Chamberlain oli yksinkertaisesti epäonninen - hänen seuraajakseen tuli Churchill.
                        Ja koska Winniellä oli paljon jambeja, hän muistelmissaan perinteisesti yritti pudottaa ne etuosaan (itse asiassa, tätä varten muistelmat on kirjoitettu). hymyillä Jos se olisi ollut joku muu kuin Winnie, Chamberlainin maine ei ehkä olisi kärsinyt niin paljon. Mutta Churchill oli kynän ja purevien sanojen mestari - ja musta PR hänen esityksessään oli erittäin tehokasta.
                        Tämän seurauksena harvat ihmiset ajattelevat, että Britannia piti sodan ensimmäisellä puoliskolla juuri Chamberlainin ponnistelujen ansiosta. Ja laivasto vielä pidempi - sama uusi KRL ja kaikki "kuninkaat" ilmestyivät juuri "pasifistin" ja "rauhantekijän" ansiosta.
                      3. +2
                        26. joulukuuta 2019 klo 17
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        perinteisesti yrittänyt pudottaa ne etupuolelle

                        XX kongressi kirjeitse.
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        sodan ensimmäisellä puoliskolla Britannia piti kiinni juuri Chamberlainin ponnistelujen ansiosta

                        Harvat ihmiset tietävät, että Britannian taistelun voitti pääasiassa Chamberlain ja itse asiassa Bismarck hukkui. Mutta Hood ei ole, Bowden ja Churchill hukuttivat Hoodin rahastonhoitajana)).
              2. 0
                26. joulukuuta 2019 klo 14
                Lainaus: apro
                München 1938

                Jos otamme Chamberlainin, hänellä ei ollut vaihtoehtoja München-1938:lle. Vuonna 1938 Iso-Britannia ei todellakaan ollut valmis sotaan - sillä ei yksinkertaisesti ollut muuta taisteltavaa vastaan ​​kuin laivasto. Armeija ja ilmavoimat olivat sellaisessa viidennessä pisteessä, että Chamberlain soitti hälytystä ollessaan vielä liittokanslerin virassa ja tyrmäsi sotilasmenojen kasvun. Ajattele sitä: rauhantekijä ja pasifisti asemassa, joka mahdollistaa valtion menojen tiukan hallinnan, vaati armeijan ja sotilasmenojen lisäämistä. hymyillä
                Pääministerin tuoliin siirtynyt Chamberlain ei antanut periksi - hän nosti sotilasmenojen kynnystä, siirsi sitten tätä palkkia vielä useita kertoja ja tyrmäsi armeijalle lisärahoituksen, myös hätälainojen avulla. Vuodesta 1935 alkaen 120 miljoonalla punnalla Chamberlain vuonna 1939 nosti sotilasbudjetin 600 miljoonaan! Suurin lisäys odotti ilmavoimia - jos vuonna 1936 Chamberlain aikoi lisätä lentokoneiden määrän 1750:een, niin määrät vain kasvoivat, ja vuonna 1939 ilmavoimien oli määrä vastaanottaa noin 8 000 lentokonetta.

                Mutta tämä tuli mahdolliseksi vasta vuonna 1939, kun Chamberlainin ponnistelut lopulta tuottivat tulosta. Ja vuonna 1938 yhteyksiä vasta muodostettiin. ja niille tarkoitettuja laitteita joko suunniteltiin vielä tai niitä vasta alettiin valmistaa.
                1. -2
                  27. joulukuuta 2019 klo 07
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  Vuonna 1938 Britannia ei todellakaan ollut valmis sotaan -

                  Ja kuka oli... valmis?
                  Ei kukaan!
                  1. 0
                    28. joulukuuta 2019 klo 09
                    Lainaus: Olgovich
                    Ja kuka oli... valmis?
                    Ei kukaan!

                    Sanotaan vaikka, että Iso-Britannia oli vähemmän valmistautunut kuin kaikki muut maat. Tästä erityiskiitos yhdelle valtiovarainministerille, joka vahvisti säännön, jonka mukaan Britannian asevoimat rauhan aikana on rakennettava "10 vuoden ilman sotaa" pohjalta. hymyillä
          2. -7
            26. joulukuuta 2019 klo 10
            Lainaus: Alexander Suvorov
            No, aluksi, muista Chamberlain, valehtelija ja unohtava tietämätön ...

            Joten puhun tästä: Englanti on jo sodassa hitlerismin kanssa, ja Molotov ... puolustaa häntä.

            Suojelee, samassa paikassa ja sitten lokakuussa 1939 .... rauhallinen Saksa alkaen hyökkääjät Englanti ja Ranska. Eikä kukaan edes pyytänyt sitä!
        2. -1
          26. joulukuuta 2019 klo 14
          Lainaus: Olgovich
          "Ei ole vain järjetöntä, vaan myös rikollista käydä sellaista sotaa kuin sota hitlerismin tuhoamiseksi

          linkki lähteeseen olisi kiva
          1. -3
            27. joulukuuta 2019 klo 07
            Lainaus käyttäjältä victor50
            linkki lähteeseen olisi kiva

            pelay Molotov.
            Mitä muuta?!
            1. 0
              27. joulukuuta 2019 klo 10
              Lainaus: Olgovich
              Lainaus käyttäjältä victor50
              linkki lähteeseen olisi kiva

              Molotov.
              Mitä muuta?!

              Kertoiko hän sinulle?! lol
              1. -3
                27. joulukuuta 2019 klo 11
                Lainaus käyttäjältä victor50
                Kertoiko hän sinulle?!

                Lähde: Molotov.

                ps . milloin se tulee? pelay
                1. 0
                  27. joulukuuta 2019 klo 19
                  Lainaus: Olgovich
                  Kertoiko hän sinulle?!

                  Lähde: Molotov.

                  ps . milloin se tulee?

                  Mitä käytöstapoja! Mikä upea puhe! Välittömästi selvää - aatelistosta, aristokraatti! lol
                  1. -4
                    28. joulukuuta 2019 klo 08
                    Lainaus käyttäjältä victor50
                    Mitä käytöstapoja! Mikä upea puhe! Välittömästi selvää - aatelistosta, aristokraatti!

                    Joten milloin? pyyntö
      2. +1
        26. joulukuuta 2019 klo 13
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Eurooppa istutettiin alun perin Hitlerin alaisuudessa sotaa Neuvostoliittoa vastaan.

        Älä imartele Neuvostoliittoa.
        Vielä 30-luvun puolivälissä Puna-armeijan kenraalin esikunta pelkäsi vakavasti, että jos Romanian, Puolan ja Suomen kaltaiset voimat hyökkäävät, sota tulee olemaan pitkä ja verinen. Ja jos Japani liittyy niihin, Neuvostoliitto voi hävitä.
        Neuvostoliitto sai normaalin armeijan vasta vuonna 1939. Sitä ennen Kamtšatkasta Karjalaan oli 25 miehistöosastoa. Loput ovat alueita, joilla rykmentin esikuntapäällikkö ei voi asettaa pataljoonalle tehtävää ja saapuva määrätty esikunta ei poikkea koulutustasoltaan rekrytoinnista, joten aluedivisioona tulee taisteluvalmiiksi vasta parin kuukauden kuluttua pataljoonan vastaanottamisesta. määrätty henkilökunta.
        1. -1
          26. joulukuuta 2019 klo 14
          30-luvun puolivälissä Stalin valmistautui jo täysin sotaan Saksaa vastaan. Hitlerin valtaantulon jälkeen jopa sokea mies tiesi, mihin suuntaan Hitler menisi. Stalin ei ollut sokea, myös kuuro!
          1. +2
            26. joulukuuta 2019 klo 15
            Lainaus: Alexander Suvorov
            30-luvun puolivälissä Stalin valmistautui jo täysin sotaan Saksaa vastaan.

            Ei varmasti sillä tavalla. Vuoteen 1935 asti Saksaa pidettiin neutraalina:
            Kiväärikokoonpanojen ja yksiköiden sijoittaminen vastasi Puna-armeijan toimintasuunnitelman päämääräyksiä, joiden mukaan Japania pidettiin Neuvostoliiton päävihollisena ja Kaukoitä määriteltiin sotilaallisen pääteatteriksi. toiminnot. Lännessä sen piti suorittaa sotilaallisia operaatioita Puolaa ja Romaniaa vastaan ​​Suomen, Viron ja Latvian puolueettomuudella ja Saksan ystävällisellä puolueettomuudella.

            Ja vasta vuoden 1935 jälkeen saksalais-puolalainen blokki ilmestyi suunnitelmiin liitossa Suomen ja Japanin kanssa.
            Jyrkkä muutos sotilaspoliittisessa tilanteessa Euroopassa, nimittäin sodan uhka toisaalta Saksan ja Puolan kanssa ja toisaalta Japanin kanssa, pakotti Neuvostoliiton sotilaspoliittisen johdon ryhtymään hätätoimenpiteisiin. . Jo maaliskuussa 1935 hallitus teki merkittäviä muutoksia mobilisointisuunnitelmaan. NPO:n toisen varajäsenen M. N. Tukhachevskyn painostuksesta ja I. V. Stalinin tuella NPO:n johto (ensisijaisesti K. E. Vorošilov ja A. I. Egorov) pakotettiin ottamaan käyttöön ohjelman ratsuväen, kivääri- ja koneistettujen joukkojen vahvistamiseksi lisäämällä joukkojen määrää yhteyksiä.
            M.N. Tukhachevsky, tehdessään ehdotuksensa kivääridivisioonan määrän lisäämiseksi sodan aikana, lähti siitä, että Saksa ja Puola voisivat jo vuonna 1936 sijoittaa 111 jalkaväedivisioonaa Neuvostoliiton rajoihin, kun taas Ukrainan ja Valko-Venäjän rintaman joukot enintään 90 kivääriosastoa, kun taas hyökkäysoperaatioiden vähimmäistukeen tarvitaan 140 kokoonpanoa. Siksi Tukhachevsky vaati, että Puna-armeijassa on vähintään 207 kivääridivisioonaa ja mieluiten 248.

            14. huhtikuuta 1935 Puna-armeijan esikuntapäällikkö laati uuden raportin asevoimien kehityksestä vuosille 1936-1938. Raportissa todettiin, että selvästi paljastunut saksalais-puolalainen blokki, joka suunnattiin ensisijaisesti Neuvostoliittoa vastaan, sekä suuri aseiden lisääntyminen koko "porvarillisen leirin" aikana pakotti meidät pitämään läntistä teatteria jälleen "kiireellisenä rintamana". Saksalais-puolalaisen blokin oletettiin jo vuonna 1936 pystyvän yhteistyössä Suomen kanssa muodostamaan jopa 120 jalkaväedivisioonaa ja vuosina 1938-1939 yhdessä Japanin kanssa jopa 250 jalkaväedivisioonaa ja 20 jalkaväkiprikaatia.
  6. -2
    26. joulukuuta 2019 klo 07
    Lännen "ristiretki" Venäjää vastaan

    Ehdottomasti ei.
    Länsi on jakautunut. Ja edistynein osa siitä tuki taistelua hitlerismiä vastaan.
    Mitä Neuvostoliitto tekisi ilman Lend-Leasea? Ja Englannin, USA:n, taistelevan Ranskan ja vastarintajoukkojen taistelut Euroopassa. Tämä on merkittävä panos kokonaisvoittoon.
    Meidän on muistettava tämä ja pidättäydymme vääristä yleistyksistä.
    1. +1
      26. joulukuuta 2019 klo 08
      Mitä Neuvostoliitto tekisi ilman Lend-Leasea?
      Teki saman asian-taisteli natsi-Euroopan kanssa
      1. +4
        26. joulukuuta 2019 klo 08
        Koko Eurooppa ei ollut natsi.
        Tai tietämätön?
        1. +1
          26. joulukuuta 2019 klo 09
          Albatroz (Manfred)
          Koko Eurooppa ei ollut natsi.
          Tai tietämätön?
          Joo?! Ja kuka ei ollut natsi Euroopassa? Kreikka Serbian kanssa?! Vai olenko ikävöinyt jotakuta?
          He sanovat totuuden, raaputa neuvostovastaista, löydät länsimaisen russofobin!
          1. -5
            26. joulukuuta 2019 klo 11
            Lainaus: Alexander Suvorov
            Ja kuka ei ollut natsi Euroopassa?

            Kukaan ei ollut. Se on puhtaasti saksalainen.
            Jos olet kiinnostunut puolueettomista sodassa Neuvostoliiton kanssa, nämä ovat Ruotsi, Sveitsi, Irlanti, Ranska, Espanja, Portugali, Bulgaria. Useita miehitettyjä maita, Tanska, Hollanti, Belgia, Luxemburg, Jugoslavia, Kreikka, en kutsuisi niitä Valtakunnan liittolaisiksi. Ehkä unohdin jonkun muun.
            1. 0
              26. joulukuuta 2019 klo 11
              mustekala
              Jos olet kiinnostunut puolueettomista sodassa Neuvostoliiton kanssa, nämä ovat Ruotsi, Sveitsi, Irlanti, Ranska, Espanja, Portugali, Bulgaria.
              kerro totuus typerys vai teeskenteletkö vain?
              SS-divisioonan nimet "Charlemagne", "Wallonia", "Nederland", "Nordland", "Langemark" ja muut eivät ilmeisesti merkitse sinulle mitään? Ruotsin, Espanjan ja erityisesti Ranskan "neutraalius" oli hyvin huvittunut. Vain täydellinen ja täydellinen voisi kirjoittaa tällaisen asian. typerys .
              En kuitenkaan odottanut sinulta mitään älykästä!
              1. -2
                26. joulukuuta 2019 klo 12
                Lainaus: Alexander Suvorov
                SS-divisioonat "Charlemagne", "Wallonia", "Nederland", "Nordland", "Langemarck" ja muut eivät ilmeisesti kerro sinulle mitään?

                Ja mitä väität vapaaehtoisia kohtaan? Onko tämä nyt yhtä kuin sotilasliitto?
                Lainaus: Alexander Suvorov
                Varsinkin Ranskassa oli hauskaa

                Mikä sinua huvitti, oletko iloinen? Haluatko vetää Pettenin hallituksen toiseen maailmansotaan?
                1. +1
                  26. joulukuuta 2019 klo 15
                  Lainaus: Mustekala
                  Mikä sinua huvitti, oletko iloinen? Haluatko vetää Pettenin hallituksen toiseen maailmansotaan?

                  Miksi Pétain? Ranskalla oli toisessa maailmansodassa ainakin kolme kappaletta (miehitetty pohjoinen, neutraali etelä ja gaullistit). Jos ei enemmänkin - sillä siirtokunnat elivät oman mielensä mukaan eivätkä katsoneet erityisesti takaisin Metropoliin. hymyillä
                  1. -2
                    26. joulukuuta 2019 klo 18
                    Lainaus: Aleksei R.A.
                    vähintään kolme kappaletta (pohjoinen, neutraali etelä ja gaullistit)

                    Ja heillä kaikilla oli suhteita Valtakuntaan "taistelusta" (taas ennen Neuvostoliittoa) "hiljaisesti vahingoittuneisiin". Ei, siellä oli heidän ohuita konekiväärinsä, missä ilman heitä.
            2. +3
              26. joulukuuta 2019 klo 15
              Lainaus: Mustekala
              Jos olet kiinnostunut puolueettomista sodassa Neuvostoliiton kanssa, nämä ovat Ruotsi, Sveitsi, Irlanti, Ranska, Espanja, Portugali, Bulgaria.

              Bulgaria on kolmikantasopimuksen jäsen. Muodollisesti hän ei julistanut sotaa Neuvostoliitolle eikä lähettänyt joukkoja, mutta itse asiassa hän oli valtakunnan ei-sodallinen liittolainen.
              Espanja... no, kyllä, Franco ratkaisi meidän ja Saksan kustannuksella sisäiset poliittiset ongelmansa, päästämällä eroon vasemman ja oikean puolen radikaaleista lähettämällä heidät sotaan vapaaehtoisina. hymyillä
              1. +1
                26. joulukuuta 2019 klo 18
                Lainaus: Aleksei R.A.
                oli itse asiassa ei-sotainen valtakunnan liittolainen.

                Harvat kuka oli kuka tosiasiassa ei-sotainen liittolainen. Neuvostoliitto ei ollut niin onnekas kaikkien kanssa.
                Lainaus: Aleksei R.A.
                päästä eroon vasemman ja oikean puolen radikaaleista lähettämällä heidät vapaaehtoisiksi sotaan

                Kyllä, Franco on hyvin tehty, se on myönnettävä. Hän taisteli niin sanotusti ääriliikkeitä vastaan ​​kaukaisilla lähestymistavoilla.
            3. +1
              26. joulukuuta 2019 klo 22
              puolueettomat sodassa Neuvostoliiton kanssa, niin tämä on Ruotsi
              Voi, harmi, että liittolaiset eivät päässeet neutraaliin Ruotsiin ... katsos, ja WW2 on lyhentynyt vuodeksi tai kahdeksi
          2. -1
            26. joulukuuta 2019 klo 13
            Alexander Suvorov (Aleksandri Suvorov)
            Joo?! Ja kuka ei ollut natsi Euroopassa?

            Sanon - tietämätön))
            Sama Iso-Britannia, yksi johdonmukaisimmista hitlerismin vastustajista.
            Erityisesti hän vältti natsien kanssa suutelemista ja yhteisiä paraatteja))
            1. +2
              26. joulukuuta 2019 klo 13
              Albatroz (Manfred)
              Sama Iso-Britannia, yksi johdonmukaisimmista hitlerismin vastustajista.
              Erityisesti hän vältti natsien kanssa suutelemista
              naurava naurava naurava Oletko koskaan kuullut Britannian kuninkaasta, joka sikuttaa kameraa? Entä Münchenin sopimus?
              ja yhteiset paraatit
              Tämä myytti "yhteisparaatista" on kumottu pitkään, mutta mistä voit tietää tästä liberaalista, eikö?!
              1. +1
                26. joulukuuta 2019 klo 15
                Oletko koskaan kuullut Britannian kuninkaasta, joka sikuttaa kameraa?

                sekoitat perinteisesti mitä tahansa ja kaikkea keskenään.
                "Zigoval". Mutta koskaan ei tiedä mitä toveri Stalin teki valokuvalla Hitleristä, ehkä hän suuteli yöllä))
                Puhun käytöksestä valtioideneikä heidän johtajiaan.
                Britannia oli johdonmukaisempi kuin Neuvostoliitto, joka oli natsien ystävä lähes 2 vuotta.
                Tämä myytti "yhteisparaatista" on kumottu pitkään

                Puhutko toiminnastasi VO:ssa?)) Et koskaan tiedä mitä puhallat korvillesi täällä?)) Debunker))
                Paraati ei ole kylmä eikä kuuma tästä. Fakta on kiinteä.
                Olen itse liberaali. Jos vain siksi, että tuet Venäjän nykyistä hallintoa
              2. +1
                27. joulukuuta 2019 klo 19
                Näen tahallaan vääristelevää tietoa tai röyhkeää valehtelua... kuinka Goebbels "tuhat kertaa toistettu valhe muuttuu todeksi"
            2. 0
              26. joulukuuta 2019 klo 22
              Sama Iso-Britannia, yksi johdonmukaisimmista hitlerismin vastustajista.
              onko tämä Chamberlainin alla vai mitä??? naurava
              1. -4
                27. joulukuuta 2019 klo 14
                Kyllä, ainakin 39-vuotiaasta lähtien)
                Ja meidän 1939-41. katsoi natsien kurkkuun naurava
                1. +1
                  27. joulukuuta 2019 klo 19
                  uudelleen
                  Sama Iso-Britannia, yksi johdonmukaisimmista hitlerismin vastustajista.
                  he alkoivat taistella, ei edes sen jälkeen, kun he hyökkäsivät liittolaisensa Puolaan, vaan vasta sen jälkeen, kun he itse alkoivat osua hampaisiin! "Strange War" ei tietenkään ole kuullut)))
                  1. -2
                    27. joulukuuta 2019 klo 20
                    He alkoivat taistella ennen Neuvostoliittoa.
                    No, Ribbentrop ei koskaan saanut enemmän lohtua kuin "vanhojen puoluetoverien joukossa".
                    Ja värit ovat melkein samat.
                    1. -2
                      27. joulukuuta 2019 klo 20
                      Punainen ja ruskea
                    2. +1
                      27. joulukuuta 2019 klo 22
                      He alkoivat taistella ennen Neuvostoliittoa.
                      se ei ole sattumalta Espanjassa vuonna 1936 ???)) äläkä taistele, vaan puolusta itseäsi, kun hoidettu fasistinen peto on katkaissut ketjun!!!!
                      1. -2
                        28. joulukuuta 2019 klo 18
                        Ja he eivät kasvattaneet häntä Kazanin ja Lipetskin kouluissa, mukaan lukien?)
                        Sattumalta?)
                      2. 0
                        30. joulukuuta 2019 klo 07
                        Ja he eivät kasvattaneet häntä Kazanin ja Lipetskin kouluissa, mukaan lukien?)

                        1. Se oli Reichswehr, muuten tunnustamme tulevaisuuden kaukonäköisyyden tavalliseksi ihmisen ominaisuudeksi ja tunnustamme amerikkalaiset pankkiirit syyllisiksi Valtakunnan tulevaisuuden rahoittamiseen (Dawes-Jungin suunnitelma).
                        2. Näissä kouluissa saksalaiset asiantuntijat opettivat Neuvostoliiton asiantuntijoita omilla laitteillaan ja omalla kustannuksellaan.
                2. 0
                  29. joulukuuta 2019 klo 10
                  Onko omasi Ranskasta tai Espanjasta vai mistä? naurava
            3. +2
              27. joulukuuta 2019 klo 19
              Erityisesti hän vältti natsien kanssa suutelemista
              suudelma ikenille
              ja kauemmas))
    2. -5
      26. joulukuuta 2019 klo 08
      Lainaus Albatrozilta
      sen edistynein osa tuki taistelua hitlerismiä vastaan

      Sekoitat jotain. Сначала Länsi, jota edustavat Englanti ja Ranska, julisti sodan hitlerismille, itse. Sitten Yhdysvallat astui sotaan Saksan kanssa ja alkoi toimittaa Britannialle aseita omalla kustannuksellaan, itse. Ja kauemmas jälkeen rauhaa rakastava Neuvostoliitto alkoi taistella hitlerismiä vastaan, lisäksi Saksan aloitteesta, en itse, muistutan. Kesäkuuhun 41 saakka Neuvostoliitto taisteli Britannian liittolaisten, erityisesti Romanian, kanssa. No, se tapahtui sattumalta.
      1. + 10
        26. joulukuuta 2019 klo 08
        Romania ei ollut Britannian liittolainen
        Antonescun ajoista lähtien on ollut tiukasti profasistinen suuntaus
        1. -2
          26. joulukuuta 2019 klo 08
          Lainaus Krasnodarista
          Antonescun ajoista lähtien on ollut tiukasti profasistinen suuntaus

          Muistatko milloin ja minkälaisten tapahtumien yhteydessä nämä hyvin Antonescu kertaa?
          1. +7
            26. joulukuuta 2019 klo 09
            Luin))
            Hän pääsi valtaan Unkarille, Bulgarialle ja Neuvostoliitolle tehtyjen alueellisten myönnytysten ja Saksan kanssa tehdyn sopimuksen jälkeen. Sitten hän jatkoi vain kuninkaallisen politiikan saksalaismielistä vektoria
      2. -2
        26. joulukuuta 2019 klo 09
        Lainaus: Mustekala
        Neuvostoliitto taisteli 41. kesäkuuta asti Britannian liittolaisten kanssa, erityisesti Romania.

        Muistuta "taistelun" vaiheita lol
    3. Kommentti on poistettu.
    4. -1
      26. joulukuuta 2019 klo 09
      Albatroz (Manfred)
      Mitä Neuvostoliitto tekisi ilman Lend-Leasea?
      No, se alkoi, liberaali vinkaisi. Laina-lease ei muuttanut MITÄÄN, se on vain surkeat 4% Neuvostoliiton kustannuksista. Joten Neuvostoliitto olisi pärjännyt ilman paskaa lainavuokraasi.
      Ja Englannin, USA:n, taistelevan Ranskan ja vastarintajoukkojen taistelut Euroopassa.
      Mitä mitä? No, Englanti on erittäin suuri venytys, mutta sanotaanpa, että se taisteli. USA ... ei, en ole koskaan kuullut siitä!!! Ranska... vastarinta... älkää kertoko tossuilleni, kaikki heidän vastustuksensa ei ole edes yhden pienen partisaaniosastomme arvoista.
      Joten laita hölynpölysi takaisin sinne, mistä sen otit ja missä on aina pimeää!
      1. +9
        26. joulukuuta 2019 klo 09
        Maanvuokra antoi paljon asioita ja muutti meidän eduksi, ja mikä tärkeintä, pelasti monia Neuvostoliiton ihmisten henkiä. Älä mene äärimmäisyyksiin.
        1. -2
          26. joulukuuta 2019 klo 09
          Krasnodar
          Land Lease antoi paljon ja muutti meidän eduksi
          Joo, "paljon", ja laske nyt kuinka paljon Yhdysvallat antoi Saksalle sodan Neuvostoliittoa vastaan. Trumanin sanat auttavat sinua...
          1. +5
            26. joulukuuta 2019 klo 09
            Ja kuinka paljon Neuvostoliitto myi Saksalle sotaa varten? mitä
            Kauppa oli - yksityisellä tasolla valtioiden, valtion tasolla Neuvostoliiton toimesta naurava
            1. +1
              26. joulukuuta 2019 klo 09
              Krasnodar
              Ja kuinka paljon Neuvostoliitto myi Saksalle sotaa varten?
              Ja kuinka paljon Neuvostoliitto sai Saksalta?
              Kauppa oli - valtioiden yksityisellä tasolla
              No, kuinka olet kuullut tämän hölynpölyn useammin kuin kerran.
              Jos näemme, että Saksa voittaa sodan, meidän pitäisi auttaa Venäjää, jos on Venäjä, meidän pitäisi auttaa Saksaa ja antaa heidän tappaa toisiaan niin paljon kuin mahdollista.
              (G. Truman)
              Yhdysvallat auttoi sekä meidän että sinun maihinnousuun asti Normandiaan.
              1. +4
                26. joulukuuta 2019 klo 10
                1) Aseet ja varusteet öljytuotteiden ja ruoan korvaamiseksi
                2) Ford, IBM ja muut - amerskie gos.kompanii?
                3) Miksei ennen kuin laskeudutaan Sisiliaan? naurava Ja kuinka he auttoivat saksalaisia ​​pommituksen lisäksi?
                1. -1
                  26. joulukuuta 2019 klo 10
                  Hitto, oletko unohtanut kuinka lukea, vai eikö Truman sanonut sitä?
                  Jos näemme, että Saksa voittaa sodan, meidän pitäisi auttaa Venäjää, jos on Venäjä, meidän pitäisi auttaa Saksaa ja antaa heidän tappaa toisiaan niin paljon kuin mahdollista.
                  (G. Truman)

                  Mutta he eivät yrittäneet kääntää päätään, he sanovat, että joskus se auttaa, amerikanofiilit ovat huonoja.
                  1. +5
                    26. joulukuuta 2019 klo 10
                    Ensinnäkään en ole amerikkalainen
                    Sanoiko Truman tämän "ennen Normandian maihinnousua?" lol
                    Kyllä, ja Stalinille Ranskan nopea tappio oli melko epämiellyttävä yllätys ... politiikka, intellektuelli Olet meidän, hän on sellainen poliitikko naurava
                  2. -5
                    26. joulukuuta 2019 klo 11
                    Lainaus: Alexander Suvorov
                    Vai eikö Truman sanonut niin?

                    1. Ja kuka on Truman?
                    2. Ja missä hän on väärässä?
          2. -5
            26. joulukuuta 2019 klo 11
            Lainaus: Alexander Suvorov
            kuinka paljon USA antoi Saksalle sotaan Neuvostoliittoa vastaan

            He eivät antaneet juuri mitään.
            Lainaus: Alexander Suvorov
            Trumanin sanat auttavat sinua

            Trumanilla on mielipiteensä, Rooseveltillä omansa. Muuten, vuonna 45, kun Trumanilla oli tällainen mahdollisuus, amerikkalaiset käyttäytyivät paljon hillitymmin. Silloinkin kun Neuvostoliitto ja sen pienet kapeasilmäiset ystävät tappoivat jo amerikkalaisia ​​sotilaita.
          3. -2
            26. joulukuuta 2019 klo 11
            He eivät antaneet mitään, lukeneet vähemmän Samsonovia naurava
      2. +2
        26. joulukuuta 2019 klo 09
        Katsokaa kuinka se on... Ja toveri Stalin ei vastannut sanoillanne liittolaistenne (silloiseen) ehdotukseen. Ja hän sanoi selvästi, että tarvittiin tankkeja, lentokoneita, ilmatorjunta-aseita ja paljon muuta ... Ja hän määräsi perustamaan komission tarpeiden määrittämiseksi. Tietysti voitimme sodan, mutta vain minä vuonna ja jos ei amerikkalaisten avulla, milloin he olisivat pudottanut atomipommin Berliiniin, jos haluat kiivetä vaihtoehtoiseen historiaan!
        1. -1
          26. joulukuuta 2019 klo 09
          Redskinsin johtaja (Nazarius)
          Katsokaa kuinka se on... Ja toveri Stalin ei vastannut sanoillanne liittolaistenne (silloiseen) ehdotukseen. Ja hän sanoi selvästi, että tarvitaan tankkeja, lentokoneita, ilmatorjunta-aseita ja paljon muuta ...
          Olen liian laiska julkaisemaan samaa, lue yllä oleva kommentti Yhdysvaltain avusta natsi-Saksalle ja muista Trumanin sanat.
      3. +6
        26. joulukuuta 2019 klo 09

        Olet täysin oikeassa 4 %:n suhteen, mutta mitä näihin prosenttilukuihin sisältyi. Ilman niitä meille olisi paljon vaikeampaa.
        1. +5
          26. joulukuuta 2019 klo 09
          Joo. Se oli päivällislusikka. Sitä yksinkertaisesti tarvitaan oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan. Ja ne jotka unohtivat sen, vain tottivat esittämään tietämättömyytensä hyveenä...
          1. -3
            26. joulukuuta 2019 klo 10
            Redskinsin johtaja (Nazarius)
            Joo. Se oli päivällislusikka.
            No, illalliselle tietysti. Ensimmäiset Lend-Lease -toimitukset alkoivat 28. joulukuuta 1941!!! Kun olemme jo voittaneet Moskovan taistelun. Ja päätoimitukset menivät 43-44, kun kaikille kävi selväksi, että Neuvostoliitto voittaisi sodan, sellainen on "amerikkalainen lounas".
            Emmekä saa unohtaa, minkä ansiosta ja kenelle Yhdysvallat pääsi ensimmäisenä ulos suuresta lamasta, tuli sitten maailman ensimmäiseksi taloudeksi ja keskitti lopulta suurimman osan maailman kultavarannoista. "Auttajat" pannukakku löytyi...
            1. +7
              26. joulukuuta 2019 klo 10
              Jos tarvikkeita ei olisi, enemmän ihmisiä kuolisi puolellamme. Joka tapauksessa. Kukaan täällä ei ylistä amereja - mutta heidän "poistumisestaan ​​suuresta lamasta", joka päättyi vuonna 1939 Rooseveltin toiminnan ansiosta, mikään ei estänyt Nicolastamme istumasta pois ensimmäisen maailmansodan aikana ja kiipeämästä oikealla hetkellä, olipa sitten kummalla puolella tahansa. Nyt iPhonet on valmistettu Kiinassa naurava
              1. -1
                26. joulukuuta 2019 klo 21
                mikään ei estänyt Nicolastamme istumasta pois ensimmäisestä maailmansodasta ja pääsemästä sisään oikealla hetkellä, olipa puoli mikä tahansa
                kerro suunnitelmasi?
                1. +1
                  26. joulukuuta 2019 klo 22
                  Suunnitelma ei ole minun. naurava
                  Tarkoitan, että jos oli tarpeen mahtua ensimmäiseen maailmansotaan, niin Amer-mallin mukaan - sodan loppuun mennessä ja kaikenlaisille nishtyakeille ja pullille. Olisimme nyt planeetan rikkain maa.
                  1. -2
                    26. joulukuuta 2019 klo 23
                    siellä oli sanat "mikään ei häirinnyt"
                    1. +2
                      26. joulukuuta 2019 klo 23
                      Paitsi se, mikä on aina huonojen tanssijoiden tiellä naurava
                      1. -1
                        26. joulukuuta 2019 klo 23
                        palvelee häntä juuri 18.??)
                      2. +3
                        27. joulukuuta 2019 klo 00
                        Ei. Se on liian julmaa, varsinkin hänen perheelleen.
                      3. 0
                        27. joulukuuta 2019 klo 00
                        sellainen on hallitsevien henkilöiden risti - kruunu poistetaan päästä ...
                      4. 0
                        27. joulukuuta 2019 klo 00
                        eikä kukaan muista miljoonia pelkkiä kuolevaisia ​​ja heidän perheitään...
                      5. +3
                        27. joulukuuta 2019 klo 01
                        Maailma ei ole reilu. Elämä on tuskaa. 2x2=4. Volga virtaa Kaspianmereen.
                      6. -2
                        27. joulukuuta 2019 klo 01
                        Ei. Se on liian julmaa, varsinkin hänen perheelleen.
            2. 0
              26. joulukuuta 2019 klo 10
              Lainaus: Alexander Suvorov
              kaikille kävi selväksi, että Neuvostoliitto voittaisi sodan

              Muitakin mielipiteitä on.
              Päätöksenne, herra presidentti, myöntää Neuvostoliitolle miljardi dollarin koroton laina aseiden ja raaka-aineiden toimittamisesta Neuvostoliitolle, Neuvostoliiton hallitus ottaa vilpittömästi kiitollisena vastaan ​​poikkeuksellisen vakavana tukena Neuvostoliitolle. Neuvostoliitto valtavassa ja vaikeassa taistelussaan yhteistä vihollistamme, veristä hitlerismiä vastaan.

              Ilmaisen Neuvostoliiton hallituksen puolesta olevani täysin samaa mieltä ehdoista, jotka olet hahmotellut tämän lainan myöntämiselle Neuvostoliitolle, jonka maksut alkavat 5 vuoden kuluttua sodan päättymisestä ja ne suoritetaan 10:n kuluessa. vuotta tämän viiden vuoden ajanjakson päättymisen jälkeen.

              Neuvostoliiton hallitus on valmis tekemään kaiken tarpeellisen toimittaakseen Yhdysvalloille ne tavarat ja raaka-aineet, jotka ovat sen käytettävissä ja joita Yhdysvallat saattaa tarvita.

              9 marraskuu 1941 vuosi.

              Auttamisesta puheen ollen. Miksi USA ylipäätään auttaisi Neuvostoliittoa? Mitä pahaa Valtakunta teki heille 9. marraskuuta 41?
              1. 0
                26. joulukuuta 2019 klo 21
                Mitä pahaa Valtakunta teki heille 9. marraskuuta 41?
                he ajattelivat vain kaksi askelta eteenpäin...
                1. -1
                  26. joulukuuta 2019 klo 22
                  Lainaus: Red Bogatyr
                  kaksi askelta edellä

                  Puhut ihmisistä, jotka alkoivat laittaa kuljetuksia saattueisiin sodan toisena vuonna. Google "toiset onnelliset ajat".
                  Viiden vuoden ajan, huhtikuusta 5 huhtikuuhun 1936, amerikkalaiset heittivät 1941 (yhden) lentotukialuksen.
                  1. 0
                    26. joulukuuta 2019 klo 23
                    onko se mielestäsi yliarvostettua??? :)
                  2. +1
                    26. joulukuuta 2019 klo 23
                    Tehdään se sitten, mutta mitä Großdeutsches Reich teki heille maaliskuussa 1941?
                    1. 0
                      27. joulukuuta 2019 klo 01
                      Lainaus: Red Bogatyr
                      ajatella ylikiitettyä

                      Enemmän kuin.
                      Lainaus: Red Bogatyr
                      mitä Großdeutsches Reich teki heille maaliskuussa 1941

                      Ensinnäkin en osannut englantia kovin hyvin. Siksi brittien tarinat saksalaisten huonosta onnesta saavuttivat paljon paremmin kuin saksalaisten tarinat brittien huonosta onnesta.
                      No, yleensä Adolf oli possu. Hän sanoi paljon tarpeettomia asioita, hän kansallisti jälleen amerikkalaiset tehtaat. Ei ollut kysymyksiä juutalaisista, ei kysymyksiä juutalaisista.
            3. +1
              26. joulukuuta 2019 klo 10
              Rakas. Älä sekoita Moskovan lähellä saavutettua voittoa suureen käänteeseen. Ja se tapahtui täsmälleen 43. vuonna. En sano, että hävisimme ilman Lend Liziä, mutta hän auttoi ERITTÄIN maatamme, kansaamme. Mutta olet hieman absurdi rajauksessasi.
        2. 0
          26. joulukuuta 2019 klo 11
          Kaikista näistä tarvikkeista tärkein: alkoholi, peräti 331 006 litraa!
    5. -1
      26. joulukuuta 2019 klo 14
      Lainaus Albatrozilta
      taistelevat Ranskaa ja vastarintajoukkoja vastaan ​​Euroopassa

      Aina kohdeltu kunnioituksella. Mutta niin tapahtui, luin juuri pari kirjaa länsimaisilta kirjailijoilta. Taistelusta Ranskaa (paitsi de Gaullea) ja vastarintaa vastaan, taustalla, että miten se tapahtui meille - vain kauniita sanoja. Siellä oli sekä patriootteja että sankareita, mutta vastarinnan mittakaava... Se, mitä meidän normidemme mukaan kutsuttaisiin petokseksi, on huomattavasti suurempi. No, muusta Euroopasta, Jugoslaviaa lukuun ottamatta, ja yksittäisistä jaksoista, esimerkiksi Puolassa, sama asia.
  7. +1
    26. joulukuuta 2019 klo 07
    Noin kerran sadassa vuodessa (kuten historia osoittaa) koko Eurooppa kokoontuu yhdeksi jengiksi ja ryntää Venäjälle hakemaan hyviä trendejä...
    1. +3
      26. joulukuuta 2019 klo 11
      Ilmeisesti eri sivilisaatiot - kitka on väistämätöntä.
  8. -1
    26. joulukuuta 2019 klo 08
    Oli suuri virhe olla tuhoamatta kaikkia näitä ilmaispelien ystäviä. Nyt korjaamme tämän puutteen hedelmiä.
  9. 0
    26. joulukuuta 2019 klo 08
    Koko Eurooppa toimitti Saksalle aseita, varusteita, ammuksia ja ruokaa. Eurooppa ei taistellut meitä vastaan ​​vain työvoimarintamalla. Natsit loivat todellisen neuvostovastaisen internationaalin Wehrmachtiin ja SS-joukkoon.

    Lisäksi muistaakseni homoja pitää pistää omaan guanoon... jatkuvasti, keskeytyksettä, kunnes alakuoreen kirjoitetaan, että tällä kertaa jos yhtään, tasoitetaan kaikki loppuun asti. VÄSYNYT!
    1. -2
      26. joulukuuta 2019 klo 08
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      sinun täytyy pistää homoja omaan guanoonsa ... jatkuvasti, keskeytyksettä

      Täysin samaa mieltä kanssasi. On hyvä, että Vladimir Vladimirovitš on ollut viime päivinä tiiviisti miehitetty historian kanssa, hänen osallistumistaan ​​jäi kovasti kaipaamaan.

      Jos painat tarpeeksi lujasti, Euroopassa alkaa vihdoin lyödä sinua naamaan Venäjän passin vuoksi heti lentokentällä. Varsinkin entisissä veljesmaissa.
      1. +2
        26. joulukuuta 2019 klo 09
        Lainaus: Mustekala
        Jos painat tarpeeksi lujasti, Euroopassa alkaa vihdoin lyödä sinua naamaan Venäjän passin vuoksi heti lentokentällä. Varsinkin entisissä veljesmaissa.

        Ja nyt he tapaavat kukkien kanssa?
        Tarvitsemmeko me sitten sellaista geyropaa? sitäkin enemmän siellä barmaley tasoittaa kaiken niin, että homoeurooppalaiset, eivät vain asemalle, pelkäävät työntää nenänsä taloista! He kävelevät Champs Elyseesiä pitkin yksin, ne, jotka todella halusivat sinne, omanlaisensa ympäröimänä, koska siellä olevat tulokkaat pelkäävät vain VOIMAA, eikä valta ole entisillä homoeurooppalaisilla, mutta arvaa kuka .. HA, HA.
        Halusitko pelotella Siiliä alastomalla ulkofileellä? No, no yritä.....
        PS ... Yritin kuvitella niitä, jotka uskaltavat tunkeutua PASSIimme, geyropissa ..... EI KUKAAN eikä KUKAAN, sellaisina.
        1. -4
          26. joulukuuta 2019 klo 09
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Ja nyt he tapaavat kukkien kanssa

          Ilman kukkia, mutta toistaiseksi kohtaavat, jostain syystä.
          1. +2
            26. joulukuuta 2019 klo 09
            Lainaus: Mustekala
            , jostakin syystä.

            Se ei ole edes hauskaa...koska NIIDEN PITÄISI.
            Tarvitsemme sitä kuitenkin myös siksi, että elämme samalla planeetalla.
            1. -6
              26. joulukuuta 2019 klo 10
              Lainaus käyttäjältä rocket757
              IM TARPEEN

              Tämä on pitkä keskustelu siitä, kenelle he tarvitsevat ja mitä he tarkalleen tarvitsevat.
              1. +1
                26. joulukuuta 2019 klo 10
                Joten WE NEED:lle ei voi laskea käsien sormilla, eikä sitä ole heti mahdollista laittaa hyllyille.
                Kaikki yksinkertainen on monimutkaista.
  10. +3
    26. joulukuuta 2019 klo 08
    Neuvostoliitto menetti jopa 11,5 miljoonaa ihmistä taisteluissa itärintamalla Itärintama on Saksalle itäinen, meille se oli edelleen läntinen.
  11. 0
    26. joulukuuta 2019 klo 08
    vain tällä kertaa .. Yhdysvallat ei istu lätäkön taakse..... GDP ei turhaan sanonut, että päätöksentekokeskusten pitäisi saada raketteja!
  12. BAI
    +1
    26. joulukuuta 2019 klo 09
    Olen aina sanonut, että EU = 3 valtakuntaa. Ja he harjoittavat samaa Venäjän orjuuspolitiikkaa.
    Tarkkaan ottaen, juuri tästä syystä toisen maailmansodan historiaa yritetään kirjoittaa uudelleen ja, jos mahdollista, unohtaa. ne kaikki ovat täysin tahriintuneet yhteistyöstä Hitlerin kanssa, ja Saksa on nyt vastuussa myös EU:sta.
    1. +2
      26. joulukuuta 2019 klo 09
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Itse asiassa juuri tästä syystä toisen maailmansodan historiaa yritetään aktiivisesti kirjoittaa uudelleen ja, jos mahdollista, unohtaa,

      Unohtelevien ihmisten kanssa on mahdollista tehdä paljon, ja kun onnistut hirttämään KAIKKI "koirat", saa sinut katumaan, tee tälle laumalle mitä haluat, koska se lakkaa olemasta kansa, KANSA!
      Me opetamme historiaa ja opetamme muita, koska olemme KANSA!!!
    2. +6
      26. joulukuuta 2019 klo 10
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Olen aina sanonut, että EU = 3 valtakuntaa. Ja he harjoittavat samaa Venäjän orjuuspolitiikkaa.
      Tarkkaan ottaen, juuri tästä syystä toisen maailmansodan historiaa yritetään kirjoittaa uudelleen ja, jos mahdollista, unohtaa. ne kaikki ovat täysin tahriintuneet yhteistyöstä Hitlerin kanssa, ja Saksa on nyt vastuussa myös EU:sta.

      Brittien lisäksi norgialaiset, hollantilaiset, belgialaiset ja tanskalaiset - melkein kaikki.
    3. -1
      26. joulukuuta 2019 klo 10
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      jos mahdollista, unohda toisen maailmansodan historia, koska ne kaikki ovat täysin tahriintuneet yhteistyöstä Hitlerin kanssa

      Ei oikein ymmärtänyt lausetta. Kuulen paljon maasta, joka on yrittänyt unohtaa yhteistyönsä Hitlerin kanssa hyvin pitkään ja erittäin sinnikkäästi.
    4. 0
      26. joulukuuta 2019 klo 16
      Entä EAEU - toinen Neuvostoliitto? wassat
  13. +2
    26. joulukuuta 2019 klo 09
    Lännen "ristiretki" Venäjää vastaan ​​- kaikki on heti selvää. Samsonov, sekoitus valheita ja puolitotuuksia...
  14. +1
    26. joulukuuta 2019 klo 09
    Jos Stalinin "kannibalistinen hallinto" olisi silloin siivonnut vanhan naisen - Euroopan, meidän ei tarvitsisi kuunnella tämänhetkisiä huutoja. Olisi rauhallisempaa. mitä
    1. -3
      26. joulukuuta 2019 klo 10
      Lainaus: K-50
      Jos Stalinin "kannibalistinen hallinto" puhdistaisi vanhan Euroopan,

      Tuo atomipommi Moskovaan elokuun 45. päivänä. Kaikki eivät pitäneet Neuvostoliitosta silloinkaan.
      1. 0
        29. joulukuuta 2019 klo 11
        Mikä pommi? Churchill itse halusi siivota kaikki ne, jotka taistelivat saksalaisten puolella.
  15. +4
    26. joulukuuta 2019 klo 10
    Tämä on täysin normaalia, eikä pitäisi olla yllättävää, että valloitetussa tai valloitetussa maassa on niitä, jotka tukevat valloittajaa kaupallisissa määrin, sekä tietoisesti, vakaumuksesta että puhtaasti kaupallisista syistä.
    Wikipediassa on artikkeli "Yhteistyö toisessa maailmansodassa" - siellä on kaikki, mitä kirjoittaja meille hahmotteli, sekä lisätietoa.
    Muuten, haluan muistuttaa, että Ukraina ja Baltian maat olivat silloin osa Neuvostoliittoa ja vastaavasti niiden asukkaat olivat Neuvostoliiton kansalaisia ​​ja sen edustajia. Ei siis ole outoa, mutta Neuvostoliitto antoi suurimman määrän (absoluuttisesti mitattuna) Hitlerin kanssa yhteistyötä tekeviä yhteistyökumppaneita.
    Kirjoittajan olisi pitänyt mainita tämä objektiivisuuden vuoksi. Vaikka mistä minä puhun?
    Ei siis ollut "ristiretkiä". Hitlerillä oli oma armeija, liittolaisten ja yhteistyökumppaneiden ryhmien armeijat ja edustavin - Neuvostoliitosta.
    1. +8
      26. joulukuuta 2019 klo 12
      Olet täällä .... älä tuhoa Samsonovin harmonista universumia! Muuten hän alkaa kirjoittaa klassista fantasiaa ja sitten tulee todella yksi iso Weismir.
    2. -1
      26. joulukuuta 2019 klo 14
      Lainaus: Trilobite Master
      Tämä on täysin normaalia, eikä pitäisi olla yllättävää, että valloitetussa tai valloitetussa maassa on niitä, jotka tukevat valloittajaa kaupallisissa määrin, sekä tietoisesti, vakaumuksesta että puhtaasti kaupallisista syistä.



      eli onko omasta näkökulmastasi normaalia olla petturi?
      En epäillyt sinua
      Säästän opinnäytetyösi tulevaisuutta varten.
  16. +1
    26. joulukuuta 2019 klo 11
    Heidän "ristiretkensä" alkoi jo 9-luvulla eikä pysähtynyt hetkeksikään – kokonaiset klaanit ja heimot lakkasivat olemasta Monet olivat kulttuurisesti ja etnisesti assimiloituneita Sittemmin me slaavit olemme vetäytyneet vain itään, joskus napsahtaneet ja aiheuttaneet voimakkaita, mutta yksityisiä Tämä on maailmankatsomussota olemassaolon puolesta ja toinen maailmansota, sen elävä episodi He halusivat aina meidän alueemme, resurssimme ja kävivät ideologista sotaa jopa omantunnon ja sielumme puolesta Jos jatkamme puolustusta, menetämme kaiken tarvitsevat sellaisen opin, joka voisi onnistuneesti vastustaa heidän suunnitelmiaan "elintilan laajentamisesta" Miksi ei hyväksyä oppia "elintilamme palauttamisesta" Kaikkien tulisi ymmärtää, että aikaisemmat esi-isät saattoivat asua Teterovissa Demmin Yarov Schwerin Mirov (tämä on nykypäivän Saksa), mutta nyt eivät Ja sinä et tule sinne vain sillä tavalla autolla tapaamaan sukulaisia ​​Miksi? - koska heidät tapettiin Ja lapset (ne, jotka eivät voineet mennä Novgorodiin ja Liettuaan) assimiloitiin Ja jokaisesta tämän jaksosta sota, 9-luvulta tai jopa aikaisemmasta, nykyiseen vuosisadaen asti, ne on esitettävä ja heiltä kysyttävä. Ne ovat pääsääntöisesti "ollut ylivoimaisia" jo niin paljon, ettei heillä ole oikeutta olemassaoloon meidän silmät
    1. +2
      26. joulukuuta 2019 klo 20
      Mistä assimilaatiosta sinä puhut? Kaikessa Saksan toponyymiassa on slaavilainen jälki. Mutta kuka tuli näihin slaavilaisiin maihin ja syrjäytti slaavit? Ei mitään. Kaikki eurooppalaiset (heprean) kielet ovat keinotekoisia. Moderni saksan kieli luotiin virallisesti XNUMX-luvun alussa. Euroopassa tapahtui nyt sitä, mitä tapahtuu Venäjän valtion lounaisreunalla: keinotekoisen kansan luominen ja keinotekoisen kielen istuttaminen.
      1. 0
        26. joulukuuta 2019 klo 22
        En ole vaihtoehtoisten historiallisten versioiden kannattaja. Pidän tätä aihetta edelleen avoimena. Sen sijaan sanon, että molekyyli-DNA-sukututkimus osoittaa päinvastaista. Vaikka et voi myöskään uskoa siihen, kuten arkeologiaan, filologiaan ja muihin "pseudotieteisiin" , Mutta voit uskoa ihmisten väitteeseen, jotka laskevat minä vuonna, mikä tähti syttyi tuleen, ja tämän perusteella kiistää kaiken peräkkäin, paitsi jostain syystä itse lausuma tähteä (kyllä, kyllä, Puhun joistakin matemaatikoista, loput yleensä "sammuttavat valoa") Kuitenkin Vasiliev näyttää olevan historiatieteiden kandidaatti (en nyt valehtele) Hänellä on kyllä, harmonisen mielenkiintoista, mutta todistettavasti johtuen ensisijaisten lähteiden puute
  17. +3
    26. joulukuuta 2019 klo 13
    Eurooppalaisten osallistuminen Wehrmachtiin, liittoutuneisiin tai yhteistyöhön perustuviin sotilasyksiköihin on kukkia.

    Marjat ovat peräkkäin kaikkien ranskalaisten, belgialaisten, hollantilaisten, norjalaisten, suomalaisten, balttilaisten, tšekkien, puolalaisten, slovakkien, unkarilaisten, romanien, bulgarialaisten jne. shokkityövoimaa. Kolmannen Euroopan valtakunnan hyväksi.

    Toisen maailmansodan aikana myös neutraaliksi väitetyn Ruotsin, Sveitsin, Espanjan ja Portugalin taloudet nousivat voimakkaasti kaupallisten ja taloudellisten siteiden vuoksi Valtakuntaan.
  18. +2
    26. joulukuuta 2019 klo 15
    Lainaus: Aleksei R.A.
    Ranskalla oli toisessa maailmansodassa ainakin kolme kappaletta (miehitetty pohjoinen, neutraali etelä ja gaullistit)

    Jos gaullistit olivat kolmas Ranska, niin Hodorkovski on toinen Venäjä naurava
    1. +1
      26. joulukuuta 2019 klo 15
      Lainaus: Operaattori
      Jos gaullistit olivat kolmas Ranska, niin Hodorkovski on toinen Venäjä

      Ei Hodorkovski. De Gaulle on pikemminkin "aseellinen oppositio", jota niin rakastetaan nykyään.
      Hodorkovskilla ei ollut laivastoa, ilmavoimia tai panssarivaunuja. hymyillä
      1. +3
        26. joulukuuta 2019 klo 15
        Gaullisteilla ei myöskään ollut omaa laivastoa, ilmailu- ja maajoukkoja - kaikki heidän sotilasyksikönsä olivat osa Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen asevoimia ja toimivat näiden maiden komennossa.

        Sekä kaikenlaisia ​​puolalaisia ​​joukkoja siellä, Tšekkoslovakian joukkoja jne. puna-armeijassa.
        1. +1
          26. joulukuuta 2019 klo 16
          Lainaus: Operaattori
          Gaullisteilla ei myöskään ollut omaa laivastoa, ilmailu- ja maajoukkoja - kaikki heidän sotilasyksikönsä olivat osa Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen asevoimia ja toimivat näiden maiden komennossa.

          Liity ja toimi komennossa ei suinkaan tarkoita, etteikö gaullisteilla olisi omia osia. Kyse ei ole itsenäisyyden menettämisestä - liittoutuneilla oli vain kaksi komentovaihtoehtoa: joko brittiläinen tai amerikkalainen. Ja kaikki länsirintaman sodan "pienet" osallistujat taistelivat joko toisen tai toisen alla. Kukaan ei saanut käydä pieniä yksityisiä sotia. hymyillä
          1. +2
            26. joulukuuta 2019 klo 18
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Kukaan ei saanut käydä pieniä yksityisiä sotia.

            Johda tietysti, jos haluat. Vain millä tankeilla sama Leclerc ajaa, Hotkinsilla? Ja jos haluat Shermaneja - ole niin ystävällinen.

            Mutta ranskalaiset eivät suoraan sanottuna olleet erityisen ystävällisiä. Oli villejä skandaaleja, kun he heittivät temppuja amerikkalaisten kieltämiseen asti tallaa pyhä maamme Alsace ja Lorraine. Tätä seurasi Eisenhowerin puhelu päästöoikeuksien poistamisesta, ja maakysymys saatiin jotenkin ratkaistua molempia osapuolia hyväksyttävien muotojen tasolle.

            Muuten, ei niin kaukana ROA:n suhteista saksalaisiin lähempänä kevättä 45.
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Ei Hodorkovski. De Gaulle on pikemminkin "aseellinen oppositio", jota niin rakastetaan nykyään.

            Wrangel tietysti.
  19. +1
    26. joulukuuta 2019 klo 16
    Koko Eurooppa toimitti Saksalle aseita, varusteita, ammuksia ja ruokaa.


    Osa Eurooppaa, esimerkiksi Brittiläinen imperiumi, ei todellakaan halunnut Neuvostoliiton häviävän sotaa, koska se heikentäisi entisestään Brittiläisen imperiumin asemaa. Britit tukivat USA:ta: saksalaiset lännessä, japanilaiset idässä tekivät erittäin menestyksekkäästi sen, mitä USA itse ei halunnut avoimesti tehdä, heikensivät Brittiläistä imperiumia. Mutta amerikkalaiset eivät hymyillyt ollenkaan, että Saksa hyödyntäisi kaikkea tätä hyvyyttä, ja siksi Yhdysvallat alkoi ensin auttaa BI:tä ja sitten Neuvostoliittoa.

    Euroopalla ei kuitenkaan ollut kaikkia Saksan sodan käymiseen tarvittavia raaka-aineita: ensinnäkin öljyä, volframia, nikkeliä, kuparia, tinaa, lyijyä ja paljon muuta. Jos Saksa olisi taistellut vain BI:n tai Neuvostoliiton kanssa samaan aikaan, olisi Saksan toimittaminen tarvittavien raaka-aineiden kanssa ollut enemmän tai vähemmän siedettävää, mutta Saksalla oli liian vähän resursseja käydäkseen sotaa Hitlerin vastaisen koalition maita vastaan. :





    Vielä vuonna 1944, kun saksalaisten sotilas- ja muiden varusteiden tuotanto saavutti maksiminsa, Saksa lähestyi valmistettujen laitteiden lukumäärällä vain sitä, mitä Brittiläinen imperiumi tuotti:

    1. +2
      26. joulukuuta 2019 klo 20
      On olemassa näkemys, että USA ja Neuvostoliitto taistelivat Saksaa ja Iso-Britanniaa vastaan. Brittiläinen imperiumi heikkeni tämän seurauksena ja romahti entisestään. Mitä monet britit pitivät tragediana. Imperiumin jälkeinen tarkastus osoitti kuitenkin, että imperiumi on aina ollut tappiollinen yritys.
      1. 0
        27. joulukuuta 2019 klo 16
        Lainaus ignotolta
        On olemassa näkemys, että USA ja Neuvostoliitto taistelivat Saksaa ja Iso-Britanniaa vastaan. Brittiläinen imperiumi heikkeni tämän seurauksena ja romahti entisestään. Mitä monet britit pitivät tragediana. Imperiumin jälkeinen tarkastus osoitti kuitenkin, että imperiumi on aina ollut tappiollinen yritys.


        Saksaan ja Isoon-Britanniaan on täysin mahdollista lisätä Ranska ja Italia. Tämän seurauksena Yhdysvaltojen vaarallisimmat kilpailijat menettivät pitkään mahdollisuuden kilpailla Yhdysvaltojen kanssa. Loistava esimerkki siitä, kuinka voit työntää kilpailijasi päätä vastaan ​​ja samalla pysyä sivussa ja täyttää taskusi koko matkan ajan.
  20. +2
    26. joulukuuta 2019 klo 16
    Bulgarialaiset polttivat vastahakoisen Serbian.

    Malli hän on sellainen kaavamainen ajattelutapa. Tai ehkä Bulgaria yksinkertaisesti sai takaisin sen osan Makedoniasta, joka otettiin siltä liittoutuneiden välisen sodan ja ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Ja oikeudesta saada takaisin nämä maat, hän varmisti järjestyksen "kapinallisen Serbian" alueella. Sitten Serbia kuitenkin heiluttaa häntäänsä ja Stalin lyö UUDELLEEN vetoa Bulgariasta. Tarina on tämä - et voi piilottaa tosiasioita.
  21. 0
    26. joulukuuta 2019 klo 16
    Kaikki on erittäin mielenkiintoista, yksityiskohtaista, faktamateriaaliin perustuvaa.
    Mietin, onko venäläisillä koskaan johtajia, jotka aloittavat Venäjän terveyskampanjan länttä vastaan?
    Ja sitten väitteidensä tueksi - puhdasta aritmetiikkaa: aiheutuneet vahingot, menetetyt voitot jne. ja kaikki tämä korvataan sopivalla prosentilla. Et voi? Varaa?
    Eteenpäin, orjuuteen, kunnes työskentelet.
    Kuinka monta ihmistä tapettiin, kuinka moni ei syntynyt, kuinka moni olisi ollut Venäjällä, jos he eivät olisi hyökänneet?
    Ja palauta se heille 10 kertaa.
    Ymmärrän, että se nähdään alkuvaiheessa utopiana.
    Mutta heti kun sopiva kansallinen ideologia alkaa muotoutua, sen toteuttaminen on vain ajan kysymys.
    Idea on yksinkertainen: rakasta ja vaali ystäviäsi, tuhoa armottomasti viholliset, erityisesti petturit, jotka käyttivät heikkouttasi hyväkseen pilkkaamaan ja ryöstämään.
    Tämän pitäisi koskea kaikkia, jotka uskalsivat tehdä niin venäläisten kustannuksella: puolalaiset, suomalaiset ja muut "veljet" sekä maassa että ulkomailla.
    Nykytilanteessa venäläisillä ei ole edelleenkään mitään menetettävää, paitsi kansansa hidas kuolema, mutta on jotain, mihin pyrkiä.
  22. -1
    26. joulukuuta 2019 klo 17
    Mutta sinä ja minä ymmärrämme, että länsi on vahvempi kaikissa voimavaroissa. Hän voi korvata kaikki tappiot ilman suuria ponnistuksia, ja me voimme sulaa vain hitaasti. Eikö olisi parempi luovuttaa lopulta? Parempi kauhea loppu kuin kauhu ilman loppua. Ei ole väliä kuinka monta aaltoa on, lopulta olemme silti rikki. Ja otettuaan sen, mikä kuuluu, he lopulta jättävät sen rauhaan. Kannattaako taistella ennalta menetettyyn yhteenottoon? Kannattaako antaa ihmishenkiä ilman mitään hyötyä asialle?
    1. +2
      26. joulukuuta 2019 klo 18
      Lainaus: Basarev
      Eikö olisi parempi luovuttaa lopulta? Parempi kauhea loppu kuin kauhu ilman loppua.

      Kamala loppu – onko se kuin 90-luvulla? Kun V. V. Putin oli presidentin hallinnon apulaisjohtaja, silloinen FSB:n johtaja, Zjuganovilla oli 221 paikkaa duumassa (maatalouden ja kansanvallan kanssa), dollari kuuteen?

      Miksi niin paljon tragediaa?
    2. 0
      26. joulukuuta 2019 klo 20
      Lainaus: Basarev
      Eikö olisi parempi luovuttaa lopulta?
      VENÄJÄT ÄLÄ ANNA PEREKSI!!!!! ;)
    3. +1
      26. joulukuuta 2019 klo 21
      ja voimme vain hitaasti sulaa.
      näemme 30 vuotta kestäneen kapitalistisen kokeilun tuloksen...
  23. -1
    26. joulukuuta 2019 klo 19
    On selvää, että taistelu tapahtuu. Ja kaikki ovat vähitellen ottamassa paikkansa riveissä. Euroopassa ei käytännössä ole ketään säälittävää, joten se on täyttä jauhelihaa. Ja sitten näemme - "kuolleilla ei ole häpeää".
    1. +2
      26. joulukuuta 2019 klo 20
      Astrologien mukaan vuoteen 2025 asti. Elämme, näemme.
  24. +3
    26. joulukuuta 2019 klo 20
    Samsonov Alexander, ja minä vuonna lännen "ristiretki" Venäjää vastaan ​​tapahtui? En löytänyt mistään hakuteoksesta mitään.
    En tiedä, olisiko kirjoittaja kiinnostunut löytämään TSB:stä tapahtumat, jotka kirjoittaja mainitsee. Totta, ne (tapahtumat) on nimetty Natsi-Saksan sodaksi NEUVOSTON SOSIALISTISTEN TASAVALTAJEN UNIONIN kanssa!!! ja Venäjästä ei puhuta sanaakaan!!!
  25. 0
    27. joulukuuta 2019 klo 00
    eh. nyt olisi merkit avatareille "punainen", "valkoinen", "vihreä" freindfiresta ja avatareille - "viides sarake")))
    1. -1
      27. joulukuuta 2019 klo 19
      Pojat vai ei?
  26. 0
    27. joulukuuta 2019 klo 22
    Itse asiassa Neuvostoliiton ja Venäjän valtavat tappiot johtuvat siitä, että taistelimme yksin suurimman osan sodasta, samalla kun Yhdysvallat ja Englanti odottivat, kuka sen ottaa. He pitkivät aktiivista osallistumistaan ​​sotaan niin paljon kuin pystyivät, teeskennellen taistelevansa toissijaisilla ja tertiaarisilla sektoreilla ja rintamilla.


    No, kuinka Englanti saattoi taistella Euroopassa Dunkerquen jälkeen? Hän oli saartossa, helvetti. Yhdysvallat oli yleensä ulkomailla ja leikkasi Japanin kanssa.

    paitsi Englanti, joka on muodollisesti liittoutunut meihin


    Arktiset saattueet ovat tietysti muodollisuus.

    Kaiken tämän sodan kauhun loi loistava Dzhugashvili, joka odotti unionin pysyvän yksi vastaan ​​Saksaa vastaan. Dzhugashvili ei tehnyt mitään, saksalaiset miehittivät rauhallisesti Euroopan, Englanti pysyi 1-1 Saksan kanssa, Dzhugashvili odotti, odotti viimeiseen asti, kunnes saksalainen kukko nokki häntä.
    Ja nyt he ihmettelevät, miksi 《koko Eurooppa》 hyökkäsi, tai kenties Dzhugashvili itse antoi Hitlerin ottaa koko tämän Euroopan, ja tietysti lopussa, 41-vuotiaana, unioni jäi yksin Saksan koneistoa vastaan.
    Ja Dzhugashvilin ei tarvinnut odottaa ja rakentaa itselleen kiinalaista apinaa vuorelle.
    1. 0
      28. joulukuuta 2019 klo 10
      Lainaus osoitteesta maden.usmanow
      Kaiken tämän sodan kauhun loi loistava Dzhugashvili, joka odotti unionin pysyvän yksi vastaan ​​Saksaa vastaan. Dzhugashvili ei tehnyt mitään, saksalaiset miehittivät rauhallisesti Euroopan, Englanti pysyi 1-1 Saksan kanssa, Dzhugashvili odotti, odotti viimeiseen asti, kunnes saksalainen kukko nokki häntä.

      Eli Dzhugashvili lähetti valtuuskunnan neuvottelemaan liitosta Hitleriä vastaan, jonka toisella osalla ei ollut oikeutta allekirjoittaa mitään ja toisella ei ollut valtuuksia ollenkaan? Samalla annettuaan neuvottelijoille ohjeet:
      ...hallitus ei halua joutua mihinkään tiettyyn velvoitteeseen, joka voisi sitoa kätemme missään olosuhteissa. Siksi sotilaallisen sopimuksen osalta on pyrittävä rajoittumaan mahdollisimman yleisimpiin muotoihin.

      Ja kiinnittikö Dzhugashvili valtakunnan ulkoministeriön huomion, että:
      neuvottelut muiden maiden kanssa ovat vain varakeino todelliselle sovinnolle Saksan kanssa ja että nämä siteet katkeavat heti, kun ainoa tärkeä ja arvokas tavoite, sopimus Saksan kanssa, todella saavutetaan

      Jos puhutte mahdollisuudesta hyökätä Saksaan vuosina 1939-1940, minun on tuotettava teille pettymys - unionilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. Esimerkiksi kesällä 1939 Neuvostoliitto menetti koko liikkuvan reservinsä - Puna-armeijan reserviyksiköiden uudistus alkoi siirtymällä "troichatkasta" kaadridivisioonoihin. Lisäksi uudistuksen toimittaminen varusteilla ja aseilla osoittautui venytetyksi vuoden 1940 loppuun asti - koska se tulee teollisuudesta.
      Ja mitä tapahtui kesällä 1940, kertoo parhaiten "puolustuksen kansankomissariaatin siirtolaki". Tai Kokous Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan tuloksista (huhtikuu 1940).
      Tänään Kiovan sotilaspiirissä on jäljellä 14 panssarivaunua neljässä panssariprikaatissa. Voinishka repi heidät erilleen, panssariprikaatit hajallaan. Minun on sanottava suoraan, että jos mobilisaatio on nyt käynnissä, KOVO-prikaatimme eivät ole valmiita. Näiden prikaatien panssarivaunut ovat nyt palaamassa Leningradin sotilaspiiristä.
      © Pavlov
  27. 0
    31. joulukuuta 2019 klo 14
    Samsonov ei näytä lukevan resurssista ketään muuta kuin itseään. Miten muuten selittäisi, että Wehrmachtin ja Waffen-SS:n naisia ​​koskeva materiaali meni häneltä ohi? Sen jälkeen ei ole mitään järkeä lukea aksiaalista opusta. Tietysti oli kampanja, ja koko Eurooppa vieraili meillä. Mutta mitä järkeä on imeä tätä kysymystä kahdeskymmenes tai jopa kolmekymmentä kertaa? Mitä uutta Samsonov voi sanoa, jos hän ei ole edes tietoinen miljoonista naisista natsiarmeijan riveissä? Vain jo tutun uuden toiston vuoksi?
  28. 0
    2. tammikuuta 2020 klo 13
    Lainaus: Sama LYOKHA
    Baltian maat ovat nyt ylistäneet natsirikollisiaan... Eurooppa, kuten aina, on hiljaa samaa mieltä tästä... Uskon, että tämä on jo ensimmäinen merkki uuden Drang Nah Ostenin valmistelusta itään.
    Ensimmäinen isku toimitetaan tietysti Kaliningradiin ... uskoakseni sisältäpäin ... viidennen kolonnin siskofanttien ja luopioiden avulla ... sitten kaikki tapahtuu värikierrosten pyälletyn kuvion mukaan .

    Miksi taistella? Painopiste tulee maan romahtamiseen sisältäpäin. Se on mennyt Neuvostoliiton kanssa, se voi kulkea myös Venäjän kanssa, Naton päämajan mukaan, Nato-myönteisten valtioiden toimistoissa ja Valkoisessa talossa. Siksi mielestäni on tarpeen pysäyttää kanien elämä, jotka ihailevat herkullisia porkkanoita ja kaalia suurina määrinä eivätkä huomaa, kuinka ketut varastavat kanoja ja avoimen kanan, ja alkavat vastata niille, jotka yrittävät vääristää Suuren isänmaallisen sodan historiaa, esittää koko Venäjän historia valloitussotien sarjana, ja sen ihmiset - erilaisia, joilla ei ole mitään yhteistä keskenään, kansallisuudet, joita eri aikoina yhdistää diktaattoreiden "rautainen käsi" ja verenimejät. Tästä johtuvat hyökkäykset ortodoksisuutta ja perinteistä islamia vastaan. Vähemmän vaarallisia ovat ne, jotka ovat tottuneet huijaamaan kansaa ja tekevät sen ammattimaisesti nykyään, "oikeiden lauseiden" taakse kätkeen vihansa kaikkea Venäjään liittyvää kohtaan, kehottaen ihmisiä ryhtymään rakentamaan jonkinlaista "uutta" tai " uudistettu" sosialismi (no, että ainakaan "ihmisen kasvoja" ei käytetä).
    Muuten myrkylliset jyvät antavat lopulta yhtä myrkyllisiä versoja.
  29. 0
    12. tammikuuta 2020 klo 23
    Lainaus Krasnodarista
    meidän

    ))
  30. 0
    18. tammikuuta 2020 klo 19
    Eurooppalaista hauskaa:

    Kuten Stalin sanoisi: Meillä ei ole muuta Eurooppaa/länttä. Valitettavasti.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"