Puola korvaa Mi-17-helikopterit Sikorsky S-70i International Black Hawkilla

Joulukuu 25 2019

Monikäyttöhelikopterit Sikorsky S-70i International Black Hawk, siirretty Puolan MTR:lle

Puola sai neljä ensimmäistä Sikorsky S-70i International Black Hawk -monikäyttöhelikopteria. Juhlallinen autojen luovutusseremonia pidettiin 20. joulukuuta 1. kuljetuksissa ilmailu Puolan ilmavoimien tukikohta Varsovan lentokentällä.

Helikopterit rakennettiin puolalaisessa lentokonevalmistajassa Lockheed Martin Sikorsky PZL-Mielecissä Mielecissä 70 tehdyn neljän S-25i-helikopterin hankintasopimuksen mukaisesti erikoisjoukkoja varten. Sopimuksessa on optio neljästä lisää helikopterista.

Nämä koneet ovat ensimmäiset Black Hawk -perheen helikopterit, jotka tulivat Puolan armeijan palvelukseen. Kaikki neljä helikopteria ovat osa Puolan ilmavoimien 7. erikoisoperaatiolentuetta, jossa niitä käytetään ensisijaisesti Puolan GROM-erikoisoperaatioryhmän edun mukaisesti. Osana laivuetta S-70i Black Hawk korvaa Neuvostoliiton / Venäjän Mi-17: t.

On huomattava, että vaikka helikopterit siirrettiin virallisesti Puolan puolustusministeriölle, ne saapuvat laivueeseen vasta vuoden 2020 loppuun mennessä. Koko tämän ajan niitä jälkiasennoidaan ja varustetaan uudelleen.

S-70i International Black Hawk -helikopteri on kuuluisan amerikkalaisen UH-60 Black Hawk -helikopterin vientiversio.

Puolalainen Sikorsky PZL-Mielec on valmistanut S-70i Black Hawk -helikoptereita vuodesta 2010 lähtien. Toistaiseksi Puolan asevoimat eivät kuitenkaan ole hankkineet S-70i-helikoptereita, ja vasta vuosina 2018-2019 Puolan poliisille toimitettiin kolme tällaista helikopteria.

Käytettyjä kuvia:: Puolan puolustusministeriö

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Harmaa veli 25. joulukuuta 2019 klo 14
-4

6

10
Artikkelin valokuva on niin ja niin, tämä on parempi:
1. TermiNakhTer 25. joulukuuta 2019 klo 15
  0
  
  1
  
  1
  Ja kuinka monta Mi-8/17:ää he aikovat korvata? Entä henkilöstön uudelleenkoulutus ja muut herkut? Joku ajatteli mitä pshek maksaa?
  1. Filosofi Horatius 25. joulukuuta 2019 klo 16
    
    0
    
    8
    
    8
    
    He siirtyvät vähitellen NATO-standardin alle! Ilman vääristymiä kuten Ukrainassa! He ymmärtävät, että Neuvostoliiton aseita on mahdotonta korvata välittömästi! Ja rahoituksen kannalta en usko, että se tulee kalliiksi! Apurahoja myöntävät Yhdysvaltain puolustusministeriö ja NATO, yleensä ne auttavat parhaansa mukaan!
    1. TermiNakhTer 25. joulukuuta 2019 klo 18
      
      0
      
      2
      
      2
      
      Naton standardit ovat erittäin kallista. Vaikka Puola istuu Brysselin ja Washingtonin tukien varassa, se on silti siedettävää. Huomenna patjapullat ovat jostain syystä ohi - mitä seuraavaksi?
      1. Filosofi Horatius 25. joulukuuta 2019 klo 18
        
        -2
        
        4
        
        6
        
        Mikään ei nauti siitä, mikä on! Älä unohda, että Puolassa avataan yhä enemmän tuotantolaitoksia komponenttien valmistukseen! Ja mitä tulee korkeisiin kustannuksiin, kaikki on niin kallista, kun on kyse aseiden päivittämisestä!
  2. Pedrodepacket 25. joulukuuta 2019 klo 17
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    Lainaus: TermiNakhTer
    Joku ajatteli mitä pshek maksaa?
    
    Ja paljonko Mi-8 ja niiden henkilökunta maksoivat? Ja niin sitten
    Helikopterit rakennettiin puolalaiselle lentokonevalmistajalle Lockheed Martin Sikorsky PZL-Mielec.
    he eivät osta kuten banaanitasavalta, vaan he tekevät sen itse. Hyvin tehty!
    1. TermiNakhTer 25. joulukuuta 2019 klo 18
      
      -1
      
      1
      
      2
      
      Täysi sykli teräslevystä valmiiseen tuotteeseen tai ruuvimeisselikokoonpanoon? Huolimatta siitä, että Puola itse rakensi helikoptereita.
      1. Pedrodepacket 25. joulukuuta 2019 klo 18
        
        0
        
        4
        
        4
        
        Lainaus: TermiNakhTer
        Puola itse rakensi helikoptereita.
        
        Neuvostoliiton lisenssillä ja nyt Yhdysvaltojen lisenssillä se rakentaa helikoptereita ja lentokoneita. Ei tarvitse huutaa. Puolan teollisuus on nyt nousussa ja sillä on kysyntää kaikkialla maailmassa.
        
        TermiNakhTer 25. joulukuuta 2019 klo 19
        
        -2
        
        3
        
        5
        
        Mikä on Puolan teollisuus? Ne kyyneleet, jotka jäivät sosialismista. Pshekeille jätettiin se, mitä homoeurooppalaiset eivät halua tehdä. Vaikka puolalaiset Sokol-helikopterit valmistettiin Neuvostoliittoa silmällä pitäen, ne ovat täysin itsenäinen kehitys.
        
        Pedrodepacket 25. joulukuuta 2019 klo 21
        
        0
        
        4
        
        4
        
        Lainaus: TermiNakhTer
        Mikä on Puolan teollisuus?
        haluat vain heittää aineen tuulettimen päälle.
        Euroopan unionin kuudenneksi suurin talous ja suurin entisten itäblokin jäsenmaiden ja Euroopan unionin uusien jäsenmaiden joukossa.
        
        Maan tärkeimpiä vientituotteita ovat koneet, elektroniikkalaitteet, ajoneuvot, huonekalut ja muovit.
        
        Vuonna 2014 Puolan talous kasvoi 3,3 % ja vuonna 2015 3,8 %.
        Ja tämä tila on käytännössä vailla mineraaleja (pois lukien ruskohiili), meillä olisi sellaisia kyyneleitä.
        
        TermiNakhTer 25. joulukuuta 2019 klo 22
        
        -3
        
        1
        
        4
        
        Teetkö taas numeroita? Jääkaappien ja pesukoneiden kerääminen korealaisista varaosista ja huonekaluista Banderan metsästä ei ole teollisuutta. Ja haluan muistuttaa, että tämä kaikki koskee amerikkalaisia lainoja, jos 90-luvulla ei olisi patjalainoja, joita ei maksettaisi takaisin, ei olisi bruttopolyandeja.
        
        Moonzund 25. joulukuuta 2019 klo 23
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Tämä ei ole toimiala. Mitä teollisuus sitten on?
        
        TermiNakhTer 26. joulukuuta 2019 klo 20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Toimiala on metallurgia, konepajateollisuus, kaivosteollisuus jne. Ja ruuvimeisseli on banaanitasavalta, mutta totuus on Euroopan keskustassa.
        
        Pedrodepacket 26. joulukuuta 2019 klo 08
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus: TermiNakhTer
        Ja haluan muistuttaa, että tämä kaikki koskee amerikkalaisia lainoja.
        
        ja koko maailman toimiala kehittyy lainarahalla, mm. ja Yhdysvaltojen teollisuus ja Puolan kansantasavallan teollisuus, joka kehittyi CMEA:n (pääasiassa Neuvostoliiton) rahoilla, eivät ole poikkeus, joten mitä?
        Lainaus: TermiNakhTer
        Jääkaappien ja pesukoneiden kerääminen korealaisista varaosista ja huonekaluista Banderan metsästä ei ole teollisuutta.
        
        Tämä voi olla löytö sinulle, mutta useimmat tehtaat koostuvat kokoonpanopajoista ja ne ostavat komponentteja kolmansien osapuolien valmistajilta (yleensä kiinalaisilta) ja toinen kysymys, mistä puusta huonekalut pitäisi tehdä, mikä se olisi teollisuus?
      2. H0001 25. joulukuuta 2019 klo 22
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Polish Airlines on nyt monien kansainvälisten konsernien toimitusketjussa. Airbus, Leonardo, Sikorsky, Pratt ja Whitney. PZL W-3 Sokół ja SW 4 SOLO (RAUS Unmanned Helicopter) -malleja kehitetään Puolassa.
  3. Piramidon 25. joulukuuta 2019 klo 21
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus: TermiNakhTer
    Joku ajatteli mitä pshek maksaa?
    
    Oletko huolissasi heidän budjetistaan? Kyllä, anna heidän ainakin aseistaa kaikki uudelleen. Mitä se meille kuuluu?
2. Kommentti on poistettu.
raketti757 25. joulukuuta 2019 klo 15
+1

2

1
Hyväksi todistettu hevonen... tässä on pullat rakkaallesi... lyhyesti sanottuna, juuri se.
vuoristoampuja 25. joulukuuta 2019 klo 15
+2

2

0
Mielestäni olemme "rinnakkaiset". Olkoon ainakin "Star Warsin" keisarilliset taistelijat
Sith Lord 25. joulukuuta 2019 klo 15
-1

3

4
Musta haukka alas?)))
amatööri 25. joulukuuta 2019 klo 15
0

0

0
Panenokin keskellä? Vai ovatko heidän miehensä pienentyneet?
1. 777-3-59-97 25. joulukuuta 2019 klo 16
  0
  
  0
  
  0
  Panenokin keskellä? Vai ovatko heidän miehensä pienentyneet?
  
  Ei lainkaan. Tämä on yksi salainen tiedustelija.
stalki 25. joulukuuta 2019 klo 15
-4

4

8
he ovat "huoria" myös Afrikassa... eikä kyse ole edes helikoptereista, vaan maan "asemasta".
1. Filosofi Horatius 25. joulukuuta 2019 klo 16
  0
  
  10
  
  10
  Mikä aseman pitäisi olla? Yhdysvallat ei miehittänyt Puolaa eikä säätänyt omaa järjestystään! He päättävät, minkä paikan valitsevat! Tai olkaa Venäjän federaation tai Euroopan unionin kehittyneen maan köyhiä kumppaneita!
  1. slaavit 25. joulukuuta 2019 klo 18
    
    -1
    
    3
    
    4
    
    Lainaus: Filosofi Horatius
    Yhdysvallat
    
    Lainaus: Filosofi Horatius
    eivät asettaneet omaa määräystään
    
    Ei koskaan eikä missään))) Varsinkin Kansainyhteisössä ... Että ei koskaan enää ... Sinä sho ...
    
    Lainaus: Filosofi Horatius
    He päättävät, minkä paikan valitsevat!
    
    Että tietysti itse, tämä on Puola...
    1. Filosofi Horatius 25. joulukuuta 2019 klo 18
      
      -2
      
      3
      
      5
      
      Eikä tukahduttanut puolalaisten kansannousua heidän vapaudestaan!
      1. Venäjän kissa 25. joulukuuta 2019 klo 22
        
        -2
        
        0
        
        2
        
        Muista vuoden 1846 Galician verilöyly. Lyhyt kuvaus: Krakovan kansannousun aikana 1846 Itävallan viranomaiset maksoivat Galician talonpojille aateliston päiden leikkaamisesta (jopa 3 000 kuollutta, 90 % ryöstetyistä tiloista). Yakub Shelia - kapinan henkilöitymä.
        
        Venäjän kissa 28. joulukuuta 2019 klo 22
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Galician verilöyly on historiallinen tosiasia. Puolalaisten pitäisi muistaa Kansainyhteisön jakautuminen 18-luvulla tapahtui Preussin ja Itävallan osallistuessa, 20-luvulla 3. valtakunta - Puolan läntisen naapuri valtasi alkuperäiskansojen puolalaiset maat. Puolan asukkaat, jotka ovat tästä eri mieltä, voivat vaatia takaisin Ukrainalta Neuvostoliiton laittomasti miehittämää "itäistä kressiä" (Lviv, Ternopil ...). Puola voi myös palauttaa Sleesian, Kaakkois-Preussin ja muut saksalaiset maat, jotka otettiin Saksalta toisen maailmansodan jälkeen.
  2. stalki 25. joulukuuta 2019 klo 23
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Yhdysvallat ei miehittänyt Puolaa eikä säätänyt omaa järjestystään! He päättävät, minkä paikan valitsevat! Tai olkaa Venäjän federaation tai Euroopan unionin kehittyneen maan köyhiä kumppaneita!
    Oletko tämä minulle? Siitä, että fshi ei koskaan eikä kukaan? Älkää tehkö sitä minulle, olen tyhjä, en edes kiinnitä huomiota näihin sanoihin, mene ripustakaa nuudelit toisiin korviin
toimittaja 25. joulukuuta 2019 klo 15
+1

4

3
No, ei aivan täydellinen korvaaja. Koska kapasiteetin perusteella sinun on ostettava pari haukkaa jokaiselle Mi-17:lle, tämä on vähintään. No, onnea veronmaksajien rahojen käyttämiseen! ))
1. kupitman 25. joulukuuta 2019 klo 15
  +4
  
  5
  
  1
  Mielestäni kaikki on yksinkertaista täällä - tehdas Puolassa. ja nämä ovat veroja, työpaikkoja jne. Mutta tuskin antaisimme heille mi17:ää rakentamiseen
Hiiri 25. joulukuuta 2019 klo 15
0

3

3
Omistaja on herrasmies ... lippu kädessään ....
Fedorov 25. joulukuuta 2019 klo 15
-4

2

6
Seitsemän helikopteria yhdeksässä vuodessa on Herran edistystä. Pelkään jo Puolaa, menen kellariin piiloon. Vaikka he eivät selviäkään. No, päätellen siitä, että GDP lentää MI-9-modifikaatiolla, olisin sääli puolalaisia. Mihin asentoon niiden tulisi olla patjojen edessä?
1. Voyaka uh 25. joulukuuta 2019 klo 15
  +5
  
  6
  
  1
  Puolan tehtaalla on tähän mennessä koottu 142 S-70i-helikopteria.
  Eniten Turkille - noin 100.
  1. Fedorov 25. joulukuuta 2019 klo 16
    
    -3
    
    1
    
    4
    
    Miksi turkkilaiset ovat niin hulluja? Normaalit tilaukset, miksi ei järjestäisi tuotantoa kotona, varsinkin kun Turkki on enemmän kuin Puola Naton strateginen kumppani. Joka tapauksessa oli. Vaikka en siihen päässyt mukaan.
  2. Toveri Mihail 26. joulukuuta 2019 klo 00
    
    -2
    
    0
    
    2
    
    Mitä sitten? Joten niiden kokoonpano voidaan järjestää kuudessa kuukaudessa, jopa avoimella pellolla ... Tämä ei tarkoita yhtään mitään.
Azazelo 25. joulukuuta 2019 klo 15
-8

2

10
Ja se on hienoa, mitä kalliimpia paskavarusteita ostat ovsilta, sitä helpompi sinun on kasata niitä
1. suomalainen 25. joulukuuta 2019 klo 16
  +6
  
  7
  
  1
  Igor Ivanovich Sikorsky ei tehnyt paskaa kuten kaikki venäläiset lentokonesuunnittelijat. Ja opiskelijat eivät tee sitä. Olen pahoillani, että muutin. Hän kuoli vuonna 72, miksi hän opetti amerikkalaiset tekemään hyviä helikoptereita, hän ei enää välitä, mutta me emme oikeastaan.
Toveri Mihail 26. joulukuuta 2019 klo 00
-1

2

3
Jos täällä on helikopterilentäjiä, kuten minä, niin he ymmärtävät, että tämä on puhtaasti poliittinen päätös, eikä S-70 voi teknisesti korvata Mi-17:ää millään tavalla... Ei yksinkertaisesti millään tavalla. Ei tavaratilan tilavuuden ja mittojen, kantokyvyn eikä katon perusteella... Pidän vanhentunutta S-70:tä koskevaa joukkoitsetyytyväisyyttä lukutaidottomuuden syynä. Tämä määräys tietysti pelasti puolalaisen tehtaan joksikin aikaa konkurssilta, mutta ei sulkenut sitä kokonaan pois ... Yksiköiden suunnittelussa ja kehittämisessä ei ole toimivaltaa, puhtaasti ruuvimeisselikokoonpano. Heidän V-3 on meidän Mi-3, ja myös uusi potkuri V-3:lle kehitettiin Mil Design Bureaussa vuonna 1998... No, heillä ei ole suunnitteluinsinöörejä, heillä ei ole koneinsinöörejä, ja elektronisen moottorin ohjausyksikön tuotantotekniikkaa ei ole eikä tule olemaan... Venäjällä on.
1. toimittaja 26. joulukuuta 2019 klo 08
  +2
  
  2
  
  0
  Uutisjournalismi ei valitettavasti koskaan tarjoa pienintäkään tarpeellista analyysiä. Tämä johtuu osittain itse genrestä, mutta pääosin ajan puutteesta tietoavaruuden moderneissa todellisuuksissa - uutisten on oltava kuumia, muuten sitä pidetään vanhentuneena. Mutta hyvällä tavalla materiaalista puuttuu tärkein asia - vastaus kysymykseen "Miksi?". Puola muuttaa "Mi":n "S":ksi - miksi? Loppujen lopuksi, jos kirjoitat otsikkoon "Kranaatinheittimien vaihtaminen konekivääreille", kaikki kysyvät - miksi?
2. GibSoN 26. joulukuuta 2019 klo 20
  +1
  
  2
  
  1
  Jos täällä on helikopterilentäjiä, kuten minä, he ymmärtävät, että tämä on puhtaasti poliittinen päätös, ja teknisesti S-70 ei voi korvata Mi-17:ää millään tavalla ....
  Tässä olet täysin oikeassa! Mitä kaikilta osin ja kaikilta puolilta! Haukka ei voi korvata Mi-17:ää tai Mi-8:aa .. eikä kaikkea, mikä luotiin Mi-8:n perusteella. Tämä on yleisesti ottaen selvää jopa niille, jotka eivät ole kovin innokkaita teknisissä asioissa .. Itse asiassa samalla tavalla yksikään Mi-8: n (17, 18,19,100500) modifikaatio ei koskaan korvaa haukkaa . Se on vain erilainen helikopteriluokka, jolla on erilaiset tehtävät ja tavoitteet. Itse asiassa Venäjän federaation haukan korvike, niin kutsuttu Ka-60 (62), ei koskaan syntynyt .. Ilmeisesti siksi, että se on niin yksinkertaista, että on parempi tehdä paljon monimutkaisempia Mi-8-muutoksia ...
  PS Niiden, joilla on enemmän, suorituskykyominaisuudet ovat tärkeämpiä lentokoneille, mutta eivät helikoptereille. Heillä on täysin erilaiset tehtävät ja tavoitteet. Jos pääsisit hieman syvemmälle olemukseen, ymmärtäisit, että Mi-8 ja Black Hawk ovat eri luokkien levysoittimia! Jotka on luotu täysin erilaisiin tehtäviin.
  
  Jos on kaltaisiani helikopterilentäjiä
  Vakavasti? Kirjoittaako helikopterin lentäjä tällaista peliä?
  1. Toveri Mihail 27. joulukuuta 2019 klo 14
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Sinulla on myös peli, mitä sitten? Vain joukko yleisiä sanoja lehdestä Murzilka kirjoitti. Vaikka äänestin silti sinua. Mutta ehkä minä tiedän jotain, mitä sinä et? Voisiko se olla? Laitetaanko S-70 ja Ka-62 samaan luokkaan? Se on lumoavaa... Pidän erityisesti tehtävien tehtävien toistosta...) Näin kuvittelet suunnittelun alun, ihmettelen? He tuovat luettelon tehtävistä ja menemme pois))) Päiväkoti. En lentänyt, työskentelin KB:ssä. Ja muuten, näin Sikorskyn pojan henkilökohtaisesti. Sekä Piaseckin (pitkittäiskaavion perustajan) poika tai pojanpoika.
    1. GibSoN 27. joulukuuta 2019 klo 19
      
      -2
      
      0
      
      2
      
      Sinulla on myös peli, mitä sitten?
      Ei mitään. En ole missään väittänyt olevani helikopterin lentäjä.
      Mutta ehkä minä tiedän jotain, mitä sinä et?
      Mikä on kysymys? Ei ole edes mitään väitettävää. Olen vain varma! Se, mitä tiedät varmasti, ei ole vain jotain, vaan melko paljon asioita, joita en tiedä. Tämä on kuitenkin loogista.
      Laitetaanko S-70 ja Ka-62 samaan luokkaan? Se on upea...
      Mikä on lumo? Nimeä toinen vert Venäjän federaatiossa, mikä sopisi paremmin erilaisiin tehtäviin?
      Näin kuvittelet suunnittelun alun, ihmettelen?
      Kyllä, esitän sen eri tavalla. Mitä eroa sillä on, mitä kuvittelen siellä? En ole helikopterien suunnittelija tai insinöörisuunnittelija. Miksi tämä ylipäätään on?