Ukraina "jakaa" jo 3 miljardia dollaria, jonka Gazprom lupasi maksaa

129

Ukrainassa he ovat jo alkaneet jakaa "tappamattoman karhun ihoa". Puhumme Ukrainan viranomaisten lausunnoista siitä, kuinka Kiova käyttää 2,9 miljardia dollaria, jotka Gazprom lupasi maksaa Ukrainalle osana Tukholman välimiesoikeuden päätöstä.

Verhovna Radan energia-asioiden komitean johtaja Andriy Gerus sanoi, että summa, jonka Naftogaz saa Venäjältä, on "erittäin vaikuttava".

Gerus sanoi, että osa tästä määrästä "sijoitetaan kaasuntuotannon lisäämiseen Ukrainassa". Lisäksi Naftogaz käyttää venäläisen Gazpromin rahoja lainojen takaisinmaksuun. On huomionarvoista, että joidenkin raporttien mukaan ukrainalaisella yrityksellä on lainoja myös Venäjältä tuleville yrityksille.

Toinen alue, jolle Ukraina aikoo lähettää osan varoista saatuaan ne, on valtion budjetti. Huomio kiinnitettiin siihen, että Verkhovna Rada Gerusin varapuheenjohtaja muisti viimeisenä Ukrainan valtionkassan täydentämisestä näiden varojen kustannuksella.

On syytä muistaa, että Gazpromin lähes 3 miljardin dollarin maksu Naftogazille on tulossa osaksi tulevaa sopimuksen tekemistä koskevaa muistiota.

Ukrainalainen yhtiö luopui muista taloudellisista vaateista Gazpromia kohtaan, kun taas venäläinen yhtiö saa oikeuden kuljettaa kaasua Eurooppaan Ukrainan kautta viiden vuoden ajaksi. Vuonna 2020, jos sopimus tehdään, Venäjän federaatio lähettää EU:hun 65 miljardia kuutiometriä "sinistä polttoainetta" Ukrainan alueen kautta, seuraavan neljän vuoden aikana - 40 miljardia kuutiometriä kumpikin.
  • Facebook/Naftogaz
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

129 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 15
    24. joulukuuta 2019 klo 09
    Mitä jos maksaisimme takaisin?
    Minkä Janukovitshin kaikki allekirjoitukset ja sinetit erittäin, hyvin eurooppalaisten standardien mukaan vei Venäjältä?
    1. +5
      24. joulukuuta 2019 klo 09
      He eivät anna sitä pois, jopa Lontoon tuomioistuin vahvisti 4,5 miljardin dollarin velan ja tuki Venäjän vaatimuksia. Muuten, sekä Kobolev että Orzhel ovat jo ilmoittaneet, että sopimuksen allekirjoittaminen "suurella todennäköisyydellä epäonnistuu, emmekä saa mitään Gazpromilta"naurava. Terveydenhuollon pyörä toiminnassa.
      1. +5
        24. joulukuuta 2019 klo 09
        Tapaus Lontoon oikeudessa on edelleen vireillä, eikä sen kesto ole tiedossa.
        1. NKT
          +5
          24. joulukuuta 2019 klo 09
          Jos "oikeudenmukainen tuomioistuin" päättää käsitellä asiaa perusteellisesti, tämä kestää 5-7 vuotta.
          1. + 12
            24. joulukuuta 2019 klo 09
            Lainaus käyttäjältä: Victor_B
            Mitä jos maksaisimme takaisin?
            Minkä Janukovitshin kaikki allekirjoitukset ja sinetit erittäin, hyvin eurooppalaisten standardien mukaan vei Venäjältä?


            Nämä ovat osavaltioiden välisiä välienselvittelyjä, ja Gazprom ja Naftogaz ovat kaksi liiketoimintayksikköä, ja niitä on mahdotonta yhdistää.
            1. -2
              24. joulukuuta 2019 klo 09
              Nämä ovat osavaltioiden välisiä välienselvittelyjä, ja Gazprom ja Naftogaz ovat kaksi liiketoimintayksikköä, ja niitä on mahdotonta yhdistää.

              Mutta loppujen lopuksi Gazprom valtion osallistuessa. Voiko valtio maksaa Gazpromin? Mutta molemminpuolisesti. Me annamme anteeksi Ukrainan velan, he anteeksi Gazpromin velan. Vai eikö kukaan edes keksinyt sellaista vaihtoehtoa?
              1. +4
                24. joulukuuta 2019 klo 10
                Ei, se ei voi, valtio on osakkeenomistaja eikä ainoa.
            2. +3
              24. joulukuuta 2019 klo 10
              Lainaus käyttäjältä cniza
              Nämä ovat osavaltioiden välisiä välienselvittelyjä, ja Gazprom ja Naftogaz ovat kaksi liiketoimintayksikköä, ja niitä on mahdotonta yhdistää.

              Kaikki on mahdollista. Sama "Gazprom" voi lunastaa nämä "euroobligaatiot"
              1. +1
                24. joulukuuta 2019 klo 10
                Teoriassa kyllä, mutta tämä vaihtoehto on epätodennäköinen.
                1. +2
                  24. joulukuuta 2019 klo 10
                  Lainaus käyttäjältä cniza
                  Teoriassa kyllä, mutta tämä vaihtoehto on epätodennäköinen.

                  Ja silti, jotenkin kaikki unohtavat, että maksu suoritetaan vasta Ukrainan TARKASTELUN ja KIELTÄMISEN jälkeen, eikä tämä ole vain Naftogaz, kaikista tässä tapauksessa esitetyistä väitteistä. Jos Ukrainalla on aikaa tehdä tämä ennen uutta vuotta, he maksavat, mutta ei, ei.
                  1. 0
                    24. joulukuuta 2019 klo 10
                    Epäilen, että sopimusta ei allekirjoiteta ollenkaan 29. päivänä, he alkavat ymmärtää, että kaikki ei ole niin makeaa ...
                    1. -2
                      24. joulukuuta 2019 klo 10
                      Lainaus käyttäjältä cniza
                      Epäilen, että sopimusta ei allekirjoiteta ollenkaan 29. päivänä, he alkavat ymmärtää, että kaikki ei ole niin makeaa ...

                      Rehellisesti sanottuna en nyt ymmärrä paljoakaan heidän voittonsa merkityksestä. Heille tarjottiin alennusta 20-25% markkinahinnasta, nyt he eivät muista tätä, joten hinta jää vain markkinahinnaksi. Ja on paljon muutakin...
                      1. +1
                        24. joulukuuta 2019 klo 12
                        Ja sitten kuinka varastaa, koska niin sanottu "käänteinen" on sama syöttölaite.
                    2. +1
                      24. joulukuuta 2019 klo 10
                      Uskon, että he allekirjoittavat sen, jos ei, niin se on hyödyllistä Yhdysvalloille ja sen nesteytetylle kaasulle, koska puuttuvat määrät ostetaan markkinoilta, ja tämä voi antaa yhdysvaltalaisille yrityksille mahdollisuuden saada jalansijaa EU:n kaasumarkkinoilla. .
                      1. +3
                        24. joulukuuta 2019 klo 12
                        Yhdysvaltojen tehtävänä on pysäyttää Venäjä, joten he haluavat pysäyttää kaikki virrat ja myös Ukrainan GTS:n.
          2. -4
            24. joulukuuta 2019 klo 09
            NKT, käytännössä ei. Mutta vaikka olisikin, se kestäisi vuoteen 2022, ei myöhemmin. Jo äänestetty.
        2. -3
          24. joulukuuta 2019 klo 09
          Avior, tapauksen käsittelyä jatketaan 1-4 kuukautta, ei enempää, mutta oikeudenkäyntijaosto on jo antanut alustavan tuomion - se hyväksyi kaikki Venäjän väitteet ja jätti huomiotta viimeisimmän mahdollisen esikaupunkien väitteen. Tee omat johtopäätöksesi.
          1. +3
            24. joulukuuta 2019 klo 09
            Olet väärässä
            Tapaus käsitellään tavalla, joka ratkaisee, onko tapauksen täysi käsittely tarpeen.
            Jos he päättävät, mitä tarvitaan, se kestää vuosia
            Tähän mennessä Ukrainan neljästä väitteestä yksi on otettu huomioon, joten molemmat osapuolet ovat valittaneet
            1. -5
              24. joulukuuta 2019 klo 09
              Avior, sinulla on vanhentuneita tietoja viikon takaa. Toistan, Lontoon tuomioistuin päätti, ettei KOKO harkintaa vaadita. Ja tämä ainoa väite salin laitamilta jäi huomiotta.
              1. 0
                24. joulukuuta 2019 klo 10
                Lainaus: Sarmat Sanych
                Lontoon tuomioistuin päätti, että TÄYTÄ harkintaa ei vaadita

                Tietosi ovat mielenkiintoisia.
                Syyskuussa vuoden 2018 Englannin muutoksenhakutuomioistuin ratkaisi Ukrainan Lontoon High Courtin päätöksestä tekemän valituksen. Tuomioistuin totesi, että neljäs väite, jonka mukaan euro-obligaatioiden liikkeeseenlasku tehtiin Venäjän painostuksesta, ei voida hylätä ilman kattavaa oikeusprosessia. Tämä on viimeisin päivitys aiheesta.
                Voitko antaa linkin tietoihisi?
                1. -7
                  24. joulukuuta 2019 klo 12
                  Mityai65, joka sanoi, että joku on sinulle jotain velkaa?) Itse, kynillä Googlessa. Paljon on tapahtunut kahden vuoden aikana uutistenne jälkeen.
                  1. -1
                    24. joulukuuta 2019 klo 12
                    Lainaus: Sarmat Sanych
                    että joku on sinulle jotain velkaa?

                    Et tietenkään ole minulle mitään velkaa. hi
                    Mutta lähetit väärennetyn viestin, jota mikään ei vahvista:
                    Lainaus: Sarmat Sanych
                    Toistan, Lontoon tuomioistuin päätti, ettei KOKO harkintaa vaadita.

                    Siksi ehdotan linkin antamista siihen. Ehkä olet oikeassa ja missasin jotain.
                    Sen sijaan alat olla töykeä. vinkki
                    Agitprop taistelussa?
                    1. 0
                      24. joulukuuta 2019 klo 13
                      Sarmat Sanych hurraa isänmaallista, hän voittaa aina Venäjän
                      1. -4
                        29. joulukuuta 2019 klo 19
                        Kronos, tulessahyvä? Ja se, että olet rampautunut Venäjän menestykseen, on normaalia, totu siihen.
                      2. -1
                        29. joulukuuta 2019 klo 20
                        Ei, minusta on hauskaa sokeilta, jotka näkevät aina samat voitot kaikessa
                      3. -2
                        30. joulukuuta 2019 klo 05
                        Voi, toinen vinkuva "upseerin tytär", joka kertoo meille "tappioistamme"naurava
                    2. -3
                      29. joulukuuta 2019 klo 19
                      Mityai65, mitä sinä kirjoitat kellon ympärinaurava? Lue vielä kerran Lontoon tuomioistuimen tuomio jo 2. päivänä käsittelyn alkamisesta. Ne, jotka ovat perehtyneet oikeuskäytäntöön - ymmärsivät heti, mitä oli tekeillä.
              2. 0
                24. joulukuuta 2019 klo 13
                Voitko tarkentaa? Kiitos.
        3. -1
          24. joulukuuta 2019 klo 11
          Kesäkuussa he sitoutuivat tekemään päätöksen.
        4. 0
          24. joulukuuta 2019 klo 14
          Lainaus Aviorilta
          Tapaus Lontoon oikeudessa on edelleen vireillä, eikä sen kesto ole tiedossa.

          Asiaa käsiteltiin 12. joulukuuta, ja päätöstä odotetaan myöhemmin.
      2. -2
        24. joulukuuta 2019 klo 09
        He eivät anna sitä pois, jopa Lontoon tuomioistuin vahvisti 4,5 miljardin dollarin velan

        Venäjä on jonon päässä, Ukrainalla on velkaa IMF:lle. He (Ukraina) eivät näe näitä rahoja.
        1. -10
          24. joulukuuta 2019 klo 09
          Velka siellä on vakava, yli 80 miljardia dollaria. Mutta se on länsimaisten velkojien ongelma - että he eivät ota sitä turhaan, et saa yli 5 miljardia dollaria edes jäljellä olevan mustan maan myynnistä. Mutta Venäjällä on jotain otettavaa takaisin esikaupunkialueelta - ALKUPERÄISET VENÄJÄMAAT. Ja tulee, usko minua.
          1. -2
            24. joulukuuta 2019 klo 09
            Lainaus: Sarmat Sanych
            Mutta Venäjällä on jotain otettavaa takaisin esikaupunkialueelta - ALKUPERÄISET VENÄJÄMAAT. Ja se tulee, usko minua.

            Sinun sanasi Jumalan korville.
            Lainaus: Sarmat Sanych
            Mutta se on länsimaisten velkojien ongelma - että he eivät ota sitä turhaan, et saa yli 5 miljardia dollaria edes jäljellä olevan mustan maan myynnistä.

            Ja he eivät koskaan vie mitään loppuun asti. Aja vain vielä suuremmissa veloissa.
            1. -7
              24. joulukuuta 2019 klo 09
              Sellaista on. Mutta tässä on erikoistapaus, koko länsimainen talous ja lainsäädäntö on rakennettu brittiläisen oikeusjärjestelmän varaan. Kukaan ei uskalla valjastaa satelliitin laitamille Euroopan tärkeimmän rakenteen vakauden paljastamiseksi: https://youtu.be/YK3aGBJbPn8
              Nämä 4,5 miljardia dollaria on siis annettava laitamille ainoalla mahdollisella tavalla.
              1. -1
                24. joulukuuta 2019 klo 14
                Nämä 4,5 miljardia dollaria on siis annettava laitamille ainoalla mahdollisella tavalla.

                Mitä tai mitä? Uskotko sinä, aikuinen, satuihin? Jos jo sanomme: "Rahaa ei ole, mutta pidät kiinni." Näet, että he allekirjoittavat sopimuksen, ja sitten samassa tuomioistuimessa nostetaan uusi oikeusjuttu tusinasta laarista Krimille, ja tämä tuomioistuin velvoittaa Venäjän maksamaan.
                1. -3
                  29. joulukuuta 2019 klo 20
                  yksityishenkilö, lakkaa kärsimästä infantilismista, Venäjä ei ole koskaan aiemmin maksanut perusteettomista vaateista, sama sveitsiläinen Noga 90-luvulla, Jukos 2000-luvun lopulla ja monet muut halusivat kymmeniä miljardeja dollareita, ja lopulta he itse maksoivat Venäjälle sen laillisen kustannuksia. Ja tämä sakko - joten sopimuksen ansiosta voitimme monta kertaa enemmän, ja skakuaset maksavat nyt kaasun toimituksesta esikaupunkikuluttajalle (kun taas Gazprom maksoi nämä kustannukset), tämä on 30 dollaria jokaisesta 1000 kuutiometristä , kun otetaan huomioon Naftogazin vuosittain ostama 10-15 miljardia kuutiometriä viiden vuoden aikana, Gazprom voittaa sakon pelkästään tästä. Ja en välitä kuka sanoi mitä "pidä kiinni", uskon kansainvälisesti vahvistettuihin lukuihin ja tosiasioihin. 5 vuoden aikana valtion budjetin menoosuus on kasvanut 11 biljoonasta (2,3) lähes 2008 biljoonaan (19), sosiaaliohjelmien menojen osuus on kasvanut 2019:stä 45 prosenttiin myönnetyn rahan kokonaismäärästä "köyhien auttamiseksi" on laajennettu 60 vuoden aikana lähes 11 kertaa, mutta väestö pitää edelleen itseään "köyhänä" ja valtio "niukkana". Venäjän kansalaiset (miksi sitä aiemmin kutsuttiinkin) eivät ole koskaan eläneet paremmin kuin nyt, venäläiset ostavat vuosittain vain 12 miljoonaa uutta autoa (noin 1,8 kertaa enemmän kuin RSFSR:n parhaina vuosina ja 14 kertaa enemmän kuin 21-luvulla), vuosittain venäläiset he ostavat pelkästään uusia asuntoja 90 miljoonaa neliömetriä (jopa Neuvostoliiton historian 80 vuoden huippuvuonna vuonna 71 rakennettiin vain 90 miljoonaa neliömetriä). Tee omat johtopäätöksesi.
                  1. -1
                    29. joulukuuta 2019 klo 20
                    Venäjän kansalaiset (miksi sitä aiemmin kutsuttiinkin) eivät ole koskaan eläneet paremmin kuin nyt

                    Mitä juot tai poltat? Älä naura, et ole lukenut Venäjän väkiluvun ennätyksellisen laskusta viime vuosina.
                    1. -4
                      29. joulukuuta 2019 klo 21
                      Mikä nafig "ennätyslasku", ehkä riittää toistamaan Internetistä kuin perse? Venäjän väkiluku on 146,8 miljoonaa, kun 2000-luvun alussa niitä oli 142 miljoonaa. Opettele materiaalit ja lopeta vinkuminen.
                    2. -3
                      30. joulukuuta 2019 klo 05
                      Botit toimivat hyvin, yhdessähyvä! Kävin kerran viikoittaisissa uutisissa, ja sain jo kaksi miinusta, oi hyvänaurava
          2. +1
            24. joulukuuta 2019 klo 09
            Ukrainan maamarkkinoita koskevassa lakiehdotuksessa säädetään nimenomaisesti kiellosta myydä maata ulkomaalaisille.
            ja sinun "ja se tulee olemaan" muistuttaa hyvin paljon "voitamme oikeudenkäynnit" - epäonnistuminen, "kukaan ei pidätä Gazpromin omaisuutta" - epäonnistuminen, "emme maksa" - epäonnistuminen, lista jatkuu.
            ei tule mitään "otamme maan velan vuoksi", tämä on utopiaa.
            ei ole syytä edes keskustella vakavasti.
            1. -5
              24. joulukuuta 2019 klo 11
              suojelija, älä ole naiivi, sanamuoto "myynnin kielto ulkomaalaisille" ei tarkoita edes juridisesti mitään, ulkomainen maatalousyhtiö luo vain syrjäisen oikeushenkilön, se on mahdollista syrjäisten kumppaneiden kanssa ja kaikki voidaan tehdä heti lopullisen jälkeen tämän lain hyväksymisestä. Eikä asia ole laissa, sellaiset megaomistukset kuten Cargill ja Mossano ovat jo ostaneet suuria maa-alueita aukiolta. Mitä tulee "voitamme tuomioistuimet", tämä ei ole minulle, vaan sille, joka sanoi tämän. Muistaakseni Gazpromin johto ei myöskään sanonut tätä. Yleisesti ottaen olen yllättynyt kotimaisten surejien asemasta, koko maailman länsikone on sekaantunut meitä vastaan, no, he vääntelivät kätensä, he palkitsivat siellä jotain, onko tämä Gazpromin vika? Concern, jopa täydestä vastustuksesta, on ottanut käyttöön KUUSI Flowsin säiettä, joista kaksi viimeistä (jotka ovat SP2) ovat 95% valmiita, kaikki tulee olemaan kunnossa. Ja kyllä, edellisen sopimuksen mukaan Gazprom voitti esikaupunkien jättimäisen kaasun hinnan ansiosta kahdesti (jos ei kolmesti) tämän 2,9 miljardin sakon. Mitä tulee maa-alueeseen, otamme sen joka tapauksessa, ei velkojen takia. helposti Pikku-Venäjän ja Novorossian romahtamisen seurauksena, 15 voimayksiköstä niillä on vain 9 jäljellä ja he elävät viimeiset vuodet, ja tämä on 55% maan sukupolvesta minuutin ajan. Ilman sähköä, 70 prosenttia kaivoksista suljettuina, kriittisiä halkeamia Dneprin vesivoimalassa, puolikuollutta metallurgiaa ja yli 80 miljardin dollarin velkoja tämä alue ei kestä kauan.
          3. 0
            24. joulukuuta 2019 klo 18
            Lainaus: Sarmat Sanych
            Mutta Venäjällä on jotain otettavaa takaisin esikaupunkialueelta - ALKUPERÄISET VENÄJÄMAAT. Ja se tulee, usko minua.

            Esi-isien maat palautetaan, ei lunastettu - emme ole kauppiaita, ja siksi tällainen lunastus on häpeä, varsinkin kun valta ja oikeus ovat meidän.
          4. -1
            24. joulukuuta 2019 klo 20
            Mutta Venäjällä on jotain otettavaa takaisin esikaupunkialueelta - ALKUPERÄISET VENÄJÄMAAT.

            uudelleen "25", näiden viiden vuoden aikana he ovat jo peseytyneet verellä Donbassissa päästä varpaisiin, ja siinä kaikki sinulle HARMAT!
            Olet keräilijämme, laita ainakin sisäänkäyntisi kuntoon, jotta et virtsaa hisseihin.
            1. -3
              29. joulukuuta 2019 klo 21
              Bshkaus, "me"? Älä mene Donbassiin, sinulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Pese jalkaliinat ja ryömi sitten kunnollisten ihmisten luo. Olen kiireinen töissä, annan ihmisille töitä, ja sinä kirjoitat kommentteja tälle sivustolle päivien ajan.
              Muuten, noin 250 tuhatta LDNR:n asukasta on jo saanut Venäjän federaation kansalaisuuden, tasavaltojen vero- ja hallintolainsäädäntö on täysin synkronoitu Venäjän kanssa, tutkintotodistukset tunnustetaan Venäjän federaatiossa, tuhannet LDNR-opiskelijat opiskelevat Ilmainen venäläisissä yliopistoissa, Donbass palaa jatkuvasti Venäjälle.
              1. -1
                29. joulukuuta 2019 klo 22
                Olen kiireinen töissä, annan ihmisille töitä, ja sinä kirjoitat kommentteja tälle sivustolle päivien ajan.

                Vitsailetko nyt?)))
                Tarkisti sen.
                Bshkaus:
                Ilmoittautumispäivä 09.06.18
                Kommenttien määrä: 588
                Sarmat Sanych
                Ilmoittautumispäivä 27.05.18 (kaksi viikkoa ennen minua)
                kommenttien määrä 2458
                Sinä ja minä rekisteröidyimme VO:hun lähes samanaikaisesti, kun taas kirjoitit 4,1 kertaa enemmän kommentteja kuin minä.

                ja kirjoitat kommentteja tälle sivustolle päiviä

                En tiedä, hävettäisivätkö he kirjoittaa jotain sellaista.

                Älä mene Donbassiin, sinulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa

                Donbassilla ei todellakaan ole minulle väliä, se on totta.

                Olen kiireinen töissä, tarjoan ihmisille työtä

                Sen voi nähdä:
                vain olen jo lainannut niin paljon rahaa "Venäjän kansalaisuuden saaneille LDNR:n asukkaille", että voisin turvallisesti olla tekemättä pariin vuoteen ja omistaa vapaa-aikani VO:n kommenttien määrässä.
                1. -3
                  30. joulukuuta 2019 klo 06
                  "Vitsailetko sinä nyt noin?)))
                  Tarkistin sen." Bshkaus, olet jumissa viime vuosituhannen huumorissa. "Bshkaus:
                  Ilmoittautumispäivä 09.06.18
                  Kommenttien määrä: 588
                  Sarmat Sanych
                  Ilmoittautumispäivä 27.05.18 (kaksi viikkoa ennen minua)
                  Kommenttien määrä 2458
                  Sinä ja minä rekisteröidyimme VO:lle melkein samaan aikaan, ja samaan aikaan kirjoitit 4,1 kertaa enemmän kommentteja kuin minä. Teidän kanssanne on jopa tylsää kommunikoida kymmenien tilien robottien kanssa, menin kerran viikoittaiseen uutiseen yöllä, ja jo 4 vastausta samalla sekunnillahyvä. Onko se todella niin paha, että olet täällä päiviä? Ja mikä tietoisuuden hämärä tämä on: "Donbassilla ei todellakaan ole minulle väliä, se on totta" ja samalla "Olen jo lainannut niin paljon rahaa" LDNR:n asukkaille, jotka saivat Venäjän kansalaisuuden nauraen:wassat naurava? Häiritseekö kognitiivinen dissonanssi sinua? Kyllä, rentoudu jo, uusi vuosi on nenässä, näytät paranevan.
      3. +9
        24. joulukuuta 2019 klo 09
        Juoda vettä. He antavat IMF:ään liittyviä lainoja. Kaikki muu on heille Janukovitšin "velvollisuus" Sanych, älä ole naiivi.
        1. -11
          24. joulukuuta 2019 klo 09
          210kv, syötkö? Nauti ateriastasi. He eivät ole antaneet IMF:lle lainoja ollenkaan viimeisen 6 vuoden aikana, nettoero on vain kasvamassa. Jotta ei huutaisi "he antavat kaikkensa IMF:lle, ja tämä on Janukovitšin velkaa" ja muita tarinoita "korruptoituneista eurooppalaisista tuomioistuimista", sinun on ymmärrettävä, että tämän pienen velan tunnustamatta jättäminen maailman mittakaavassa uhkaa romahtaa koko Länsimainen oikeusjärjestelmä biljoonien tappioiden kanssa Valaise itsesi: https: // youtu.be/YK3aGBJbPn8 Khoklumbian tilanne on toivoton, he palauttavat velan meille, todennäköisesti Novorossia.
          1. +1
            24. joulukuuta 2019 klo 11
            Sergei! "se uhkaa romahtaa koko länsimaisen oikeusjärjestelmän" - Olen utelias - miten kuvittelet tämän? Oikeuskäytäntö toimii vain puhtaasti taloudellisissa suhteissa - eli ilman politiikan väliintuloa. Ylemmän tuomioistuimen päätöksestä on olemassa sellainen variantti, että tämä tapaus ei luo ennakkotapausta, ja Britannian lainsäädännössä ennakkotapaus voidaan kumota parlamentin säädöksellä. Ison-Britannian oikeudessa XNUMX-luvulla on paljon tällaisia ​​tapauksia.
            1. -6
              24. joulukuuta 2019 klo 12
              mikh-korsakov, kuuntele video, ymmärrämme. Mutta se ei ole vain lakikysymys, joukkovelkakirjojen tunnustamatta jättäminen julkiseksi velaksi uhkaa pääoman ulosvirtausaaltoa Euroopasta, Kiinasta, Brasiliasta, Intiasta, Singaporesta, IVY:stä jne. Asia on paljon vakavampi kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää, velkojamaan kieltäytymiseen tällaisessa tilanteessa ei ole ollut ennakkotapauksia, arvotonta esikaupunkia ei korvata ketään.
              1. 0
                24. joulukuuta 2019 klo 12
                Sergei! Missä on pääoman ulosvirtaus? Miksi pääomapako? Venäjän, vaikkakin kuvitteellisen, vaikkakin todella virheellisen käytöksen pohjalta ulkomaisessa lehdistössä ja politiikassa on nousemassa hillitön yritys. Britannian parlamentti kumoaa säädöksellä Lontoon High Courtin päätöksen - selventäen. että tämä teko ei muodosta ennakkotapausta.
                1. +1
                  24. joulukuuta 2019 klo 14
                  monimutkainen oikeudellinen rakenne, johon kukaan ei suostu Ukrainan vuoksi. maine
                  Tukholman välimiesmenettely määräsi elämään pitkään, Anglesilla ei ole siihen varaa.
                  samoin kuin hypoteettinen oikeusjärjestelmän heikentäminen, keksimäsi mallit
                  1. -1
                    24. joulukuuta 2019 klo 15
                    Stas! Ei Ukrainan puolesta, vaan Venäjää vastaan. Lännen silmissä Venäjä todella pääsi eroon - sen paluun tuomat hyödyt ovat verrattavissa niihin voittoihin, joita länsimaailma sai Neuvostoliiton romahtamisesta. Itselläni oli mahdollisuus varmistaa: olin Yhdysvalloissa työmatkoilla vuosina 1991 ja 1994. On kuin olisi kahdessa eri maassa. Lisäksi eliittimme käyttäytyminen sanktioiden ja kaiken muun suhteen vain provosoi heitä. Länsi näkee johtajuutemme politiikassa heikkouden. Itse asiassa johtomme vastaukset periaatteella "ei väliä kuinka huono se meille on" lasten kutsulla joulukuuseen ovat lupaamattomia. Ja nyt, vastauksena ennennäkemättömään puuttumiseen NS-2:n kohtaloon, kuulemme jotain tuttua - vastaus tulee varmasti, mutta meidän on analysoitava se kylmällä päällä, jotta emme kärsi vahinkoa. Vahinko kenelle! Offshore-pääoman haltijat? Putinin reagoimattomuudesta päätellen hän päätti jälleen kerran antaa asioiden mennä jarrulle, ja jopa Gazpromin 9 miljardin dollarin menetys epäonnistuneen SP-2:n takia ei häiritse häntä päivittäisistä miellyttävistä asioista. Mitä tulee malleihin, en ole itse keksinyt niitä. Ison-Britannian korkein oikeuselin on House of Lords. Tuomioistuimen päätöksen peruminen on työlästä, mutta mahdollista. esimerkiksi esittelemällä lakiesityksen alahuoneeseen.
                    1. 0
                      26. joulukuuta 2019 klo 01
                      lakiesitys House of Lordille, jonka tarkoituksena on vahingoittaa Venäjää vaikuttamalla Ison-Britannian oikeus- ja oikeusjärjestelmään?!
                      Skripal-tapaus on huima tähän pommiin verrattuna.
                      Tämä on verrattavissa YK:n ravistelemiseen koeputkella, jossa on irakilaisia ​​bakteriologisia aseita.
                      uskomatonta, MUTTA SE TAPAHTUI!
                      Tästä syystä olen samaa mieltä väitteistäsi, kuten myös yhdestä tilanteen mahdollisesta kehityksestä.
                    2. -2
                      29. joulukuuta 2019 klo 21
                      mikh-korsakov, kirjoitat niin hölynpölyä, että on jopa naurettavaa kommentoida sitä. Mitä helvettiä on "epäonnistunut SP2", on vain 4 % jäljellä. Ja mitä helvettiä on "Gazpromin 9 miljardin menetys", hankkeen kokonaiskustannukset ovat 9,5 miljardia euroa, josta Gazprom investoi vain 5 miljardia, loput ovat eurooppalaisia ​​energiayhtiöitä, plus 49% Gazpromista eurooppalaisista ulkomaisista lähteistä. , mikä tarkoittaa, että Venäjä valtiona investoi vain 2,5 miljardia Ymmärrätkö yleisesti, miksi kaikki voimakkaimpien pakotteiden hankkeet kahta Turkin ja neljää Nord Streams -linjaa vastaan ​​(joka on 1 ja tuo 2) särkyvät pölyksi ja kukaan ei voinut estää heitä?) Kyllä, koska Gazpromin yhteistyökumppanit (energiayhtiöt Westinshall, Yeni, OMV, Ghazini ja Total) ovat maailman tehokkaimpia lobbaajia ja tarvittaessa vääntää sekä kongressin että Trumpin oinaan sarviksi . Oletko tietoinen, että nämä eurooppalaiset energiayhtiöt hallitsevat puolta Yhdysvaltain LNG:stä? Siksi vanha Donald EI KOSKAAN sano "American LNG" twiiteissään tai haastatteluissaan, vain "US LNG". Opi materiaalit äläkä kiinnitä huomiota tiedotusvälineiden meluun, katso toimintaa. Kaasu on jo lentänyt Turkish Streamin läpi, myös Power of Siberia toimii, sillä aiemmin rakennettu Blue Stream ja SP1 toimivat, se menee SP2:n läpi kesäkuussa. Koirat haukkuvat - karavaani kulkee eteenpäinhyvä.
                      1. 0
                        30. joulukuuta 2019 klo 13
                        Sergei! lainaan sinua. "Pkoska Gazpromin kumppaneilla (energiayhtiöt Westinshall, Yeni, OMV, Gazini ja Total) on maailman vaikutusvaltaisimmat lobbaajat ja tarvittaessa he vääntävät sekä kongressin että Trumpin oinaan sarviksi. Oletko tietoinen, että nämä eurooppalaiset energiayhtiöt hallitsevat puolta Yhdysvaltain LNG:stä? Siksi vanha Donald EI KOSKAAN sano "American LNG" twiiteissään tai haastatteluissa, vaan vain "LNG Yhdysvalloista" Jos, kuten sanoit, Gazpromin kumppaneilla on niin kovia lobbaajia, kuinka he antoivat SP-2:n rakentamisen pysähtyä? Edelleen. Oletetaan, että Gazprom, jolla on siihen liittyvät rakenteet, pystyy ratkaisemaan tekniset ongelmat mahdollisimman lyhyessä ajassa ja aloittamaan ja viimeistelemään putken laskemisen nopeasti Akademik Cherskyn kanssa. Luettelit yritykset, jotka "hallitsevat puolta Yhdysvaltain LNG:stä. Herää kysymys. Nämä yritykset hallitsevat LNG:n tuotantoa tai sen kuljetusta. Tosiasia on, että jotkut yritykset tuottavat kaasua Yhdysvalloissa, ja toiset yritykset ostavat ja kuljettavat tätä tarkoitusta varten Edelleen, kuka takaa, että kongressi oksentaa lain, joka kieltää SP-2:n kautta toimitetun kaasun ostamisen? Kaasu menee putken läpi tammikuun 8. päivänä, mutta Bulgarian osa ei ole vielä valmis. Tiedän, että Yhdysvaltain Bulgarian-suurlähettiläs antoi tietyin varauksin bulgarialaisten laskea putken. Välittömästi työseisokkeihin tuli kuitenkin väitetysti teknisistä syistä, kuten Putin puhui. yhteys "Power of Siperian" käyttöönoton ja SP-2:n pysäyttämisen välillä.
                2. -3
                  29. joulukuuta 2019 klo 19
                  mikh-korsakov, mielestäni et ole perehtynyt oikeuskäytäntöön. Minne tahansa, tämän pääkaupungin kotimaahan, tietysti. Ja tässä "parlamentin nuorista"naurava? Voitko yleisesti ottaen kuvitella, mitä tapahtuu, jos kaikki valtion joukkovelkakirjalainojen haltijat näkevät, kuinka jonkinlainen "parlamentti" helpolla päätöksellä kumoaa vuosikymmeniä vakiintuneet säännöt ja mitä satoja miljardeja dollareita näiden joukkovelkakirjojen haltijoilla on?) Älä kirjoita hölynpölyä ja katso parempi video uudelleen.
                  1. -1
                    30. joulukuuta 2019 klo 14
                    Sergei! Jätän sulkeisiin arviosi oikeustieteen tiedostani - he eivät suorittaneet "lakiakatemiaa". Keskustelussani kommentoijien kanssa, jotka uskovat, että Ukrainan velka on jo Venäjän federaation "taskussa", toin vain teoreettisen mahdollisuuden kumota Lontoon korkeimman oikeuden päätökset. Samaan aikaan, vaikka en vielä tiennyt sinulta aineiston oppimisen tarpeesta, tutustuin Ison-Britannian oikeusjärjestelmään ja tajusin, että peruuttamismahdollisuus on olemassa. Ironiassasi "helpporatkaisussa" on yksi puute. Uskot, että menettely noudattaa "business as usual" -periaatetta. Kuitenkin, jos Yhdysvaltojen toimivaltaiset piirit Venäjän rajoittamiseksi päättävät lopettaa lainan myöntämisen, mikä estää heitä järjestämästä Skripal-tapauksen kaltaista provokaatiota, mutta äkillisemmin. Tiedän varmasti, että Skripalien tarina on provokaatio ja siinä mielessä hämärä. Jopa läpäisemäni taistelu-OV-kokeen puitteissa se piti päivittää kauan sitten, tämä on minulle selvää. Mutta jopa tämän ilmeisen hakkerointityön puitteissa diplomaatit karkotettiin ja sanktioita määrättiin. Mutta jos vastustajamme, kuten heidän pitäisi ajatella. he voivat keksiä jotain, jonka jälkeen koko arvoton yleisö vääntelee käsiään ja vaatii rangaistusta. Ja sitten räjähtävällä sydämellä, vastatakseen yleisön toiveisiin, alahuone hyväksyy lakiesityksen, jossa muun muassa se mainitaan. että tämä lakiesitys ei muodosta ennakkotapausta. Kun House of Lords on ohitettu, jolla on korkein oikeusvalta, asia on hoidettu. Ystävällisin terveisin!
                    1. -1
                      31. joulukuuta 2019 klo 14
                      mikh-korsakov, olet sortunut kaikkiin aseiden virheeseen, sanotaan "2,9 miljardia on annettu pois - nyt kaikki on mennyt kaikkialle." Mitä helvettiä on House of Lords, kukaan ei sovi arvottoman Ukryatnikin takia, ja Skripalit olivat Britanniassa, heille heidän oma paitansa on lähempänä vartaloa. Jukosin lähihistorian ymmärtämiseksi lännessä kaikki oli valmistettu loistavasti, 60 miljardia dollaria näytti olevan taskussa, ja seurauksena he eivät vain saaneet voita, vaan myös maksoivat Venäjälle lähes 20 miljoonaa dollaria oikeuskuluja.naurava. Tämä johtuu siitä, että kyseessä on riita, Tukholman välimiesmenettelyssä he hävisivät todellisen sopimuksen porsaanreiän takia, eivät "lännen yleismaailmallisen salaliiton" vuoksi. Samaan aikaan Gazprom toimitti vuosien 10–2009 2013-vuotisen sopimuksen mukaisesti kaasua esikaupunkialueille Euroopan korkeimmalla hinnalla, 450 dollaria 1 2,9 kuutiometriltä, ​​joten nämä XNUMX miljardia dollaria on lyöty pois jo pitkään, älä huoli. .
                      1. 0
                        31. joulukuuta 2019 klo 14
                        Sergei! "Ukryatnik" ei ole arvoton. Ukraina on vieraan Euroopan suurin valtio, jolla on rikkain luonnonkehityspotentiaali. Mutta mielestäni toisin kuin viimeaikaiset tapahtumat, joihin viittaat, komento "Face!" Venäjälle. Mitä tulee oletukseen, että minua johtavat kaikki aseiden huudot, niin se ei pidä paikkaansa. Selvitän vain vaihtoehtoja, joskus kuten matematiikassa, jossa todistetaan ristiriitaisesti. Mitä tulee Skripal-tapaukseen, minulla on todellinen mielipide siitä, mitä siellä todella tapahtui, mutta en kerro sitä. koska se on rouva Marblen ohjelmistosta. Ammatiltani radiokemistinä, joka suoritti kerran kokeen OB:ssa, hämmästyin niiden syytösten räikeästä lukutaidottomuudesta, jotka kuka tahansa kemistiopiskelija olisi voinut murskata hänen päähänsä. jos hän ei olisi kävellyt. He työskentelivät kuin hullut. Mikä on esimerkiksi heidän virheensä arvoinen, kun OKhVO:n asiantuntijoille lähetettiin näyte, jonka ei myrkyttänyt "tulokas", vaan BZ, psykotrooppinen aine, joka todella myrkytti Skripalit. Mutta myös länsimainen yhteisö rakastui siihen. Monet kommentaattorit olivat varmoja, että valtion velan maksu Lontoon ihmeen jälkeen varmistettiin. Ei. Ja mitä tapahtuu oikeassa elämässä, en tiedä.
                      2. -2
                        3. tammikuuta 2020 klo 00
                        mikh-korsakov, Ukryatnik ei ole vain arvoton - se on henkeäsalpaavan arvoton, vuonna 91 oli 52 miljoonaa ihmistä, vuonna 2018 vain 26 miljoonaa, esikaupunkialueet muuttuvat nopeasti etnografiseksi museoksi, ne esitetään pian intiaanien tavoin televisiossa, anna heidän opettaa hopakianaurava. Ja he antavat meille Novorossian maiden velan, uskokaa profeetallista lahjaani (itse pelkään sitä joskus).
          2. -1
            24. joulukuuta 2019 klo 14
            Lainaus: Sarmat Sanych
            he palauttavat velan meille, todennäköisesti Novorossijalta.

            Laitoin (+), mutta he antavat meille rahat, helvetti. Tulee tuomioistuin, kuten Tukholmassa, joka painostaa sääliä, ehkä taas kerran "puolueettomassa tuomioistuimessa".
    2. +5
      24. joulukuuta 2019 klo 09
      Ukrainassa he ovat jo alkaneet jakaa "tappamattoman karhun ihoa". Puhumme Ukrainan viranomaisten lausunnoista siitä, kuinka Kiova käyttää 2,9 miljardia dollaria, jotka Gazprom lupasi maksaa Ukrainalle osana Tukholman välimiesoikeuden päätöstä.

      Muista kiittää ruotsalaisia. Hekin odottavat osuuttaan. Ja älä unohda Gazpromin erittäin tehokkaita lakimiehiä)))
      1. +3
        24. joulukuuta 2019 klo 09
        ... älä unohda Gazpromin erittäin tehokkaita lakimiehiä)))

        Niitä ei unohdeta. Gazprom maksaa varmasti suuria vuosimaksuja. Tuloksista riippumatta.
    3. NKT
      -1
      24. joulukuuta 2019 klo 09
      Tässä kysymys on edelleen erilainen. Jos luopumme keskinäisistä vaateista, tarkoittaako se sitä, että Gazprom myös luopui 2.4 miljardista dollarista, jonka he "tiputtivat" take and pay -volyymien laskun jälkeen? Määrää pienennettiin, mutta 404 ei ostanut niitä silti. Ja sen seurauksena me maksamme heille 2.9 miljardia dollaria välimiesmenettelystä, me kieltäydymme 2.4 miljardista dollarista (jonka välimiesmenettely todella vahvistaisi) ja he kieltäytyvät upeasta virtuaalisesta 19 miljardistaan.
      1. +1
        24. joulukuuta 2019 klo 09
        Ei, 2,6 miljardia, ja korkoa nousi noin 3, ne 2,4 on jo otettu huomioon.
        Eli 2,6 on ero sen välillä, mitä Ukraina ja Venäjä ovat toisilleen velkaa
        1. NKT
          0
          24. joulukuuta 2019 klo 09
          Puhun mielenkiinnolla niistä 2.4:stä, joista Gazprom nosti kanteen, mutta tapausta ei ole vielä käsitelty.
          1. +2
            24. joulukuuta 2019 klo 09
            En ymmärrä mitä tarkoitat
            Keskinäisiä oikeudenkäyntejä on harkittu pitkään, ja Venäjälle ja Ukrainalle myönnetyn ero on 2,6 miljardia.
            Voitko antaa linkin, mistä puhut?
            Joka tapauksessa kaikki keskinäiset kaasuvaatimukset peruutetaan
            1. NKT
              +1
              24. joulukuuta 2019 klo 09
              Tästä oikeusjutusta

              https://ria.ru/20190711/1556394163.html
              1. 0
                24. joulukuuta 2019 klo 09
                Välimiesmenettely puolestaan ​​yhdisti Naftogazin ja Gazpromin keskinäiset vaatimukset ja piti niitä aina yhtenä tapauksena, ja nyt tämä kaikki on peruttu sopimuksella
                1. NKT
                  +1
                  24. joulukuuta 2019 klo 09
                  Tämä on uusi vaatimus kanteiden yhdistämisen ja Naftogazin hyväksi tehdyn päätöksen jälkeen. Keskustelimme kanssasi myös siitä, pidetäänkö Gazpromin palauttamaa Naftogazin ennakkoa yrityksenä ostaa kaasua vai ei. No, koska he päättivät peruuttaa kaiken, niin kävi ilmi, että Gazprom on miinuksella, mikä on sääli, se voisi mennä vain miinus 600-700 miljoonaan dollariin 3 miljardin sijaan.
          2. -3
            24. joulukuuta 2019 klo 09
            Ehkä kaikki pitäisi laskea kokonaisuutena, jotta saadaan selville, kuka on kenelle velkaa, ja sitten laskea tulosten perusteella. Näyttää siltä, ​​että Venäjä ei ole velkaa Ukrainalle, vaan päinvastoin. hi
      2. 0
        24. joulukuuta 2019 klo 14
        Lainaus käyttäjältä N.K.T.
        Jos luopuisimme keskinäisistä vaateista, niin Gazprom myös luopui 2.4 miljardista dollaristaan,

        Joille ei ole tuomioistuimen päätöksiä.
    4. +7
      24. joulukuuta 2019 klo 09
      1 väärä kysymys
      2 Gazpromin ja Naftogazin välinen riita on kahden yrityksen välinen riita
      Euro-obligaatioista tehdään päätös 3
      kaikkea ei tarvitse sekoittaa keskenään
    5. -2
      24. joulukuuta 2019 klo 09
      nettouttaminen ... ja samalla heidän on myös tehtävä.
      1. +1
        24. joulukuuta 2019 klo 09
        märät fantasiat, jos kumppanit laskevat uudelleen, meidän on jälleen pakko, jopa jo toimitettujen kaasujen ja öljyjen osalta, jopa EI toimitettujen ...
        1. -2
          24. joulukuuta 2019 klo 10
          ei, kuuntelin yhtä asiantuntijaa, joten hän vain ilmaisi sen... Gazprom on yli puolet valtion omistama yritys, mikä tarkoittaa, että se on valtion budjetti. Ukrainan velka 3 "jaardista", josta prosentilla yli 4 "jaardia" on jo noussut, sopii täysin tähän järjestelmään. Tämä ei toimi puhtaasti yksityisen yrityksen kanssa.
    6. -1
      24. joulukuuta 2019 klo 09
      Ilmeisen velan tunnustamatta jättäminen vahingoittaa täysin tuomioistuimen mainetta. Jokainen ymmärtää tämän. Mutta Britannia ei myöskään halua myöntää sitä Venäjälle. Se on ilmeistä. Päätös kuulostaa luultavasti tältä, tunnustaa velvollisuus, mutta Ukraina ei ehkä maksa velkaa takaisin ennen kuin Ukrainan kuvitteellinen aggressio päättyy.
      1. 0
        24. joulukuuta 2019 klo 14
        Lainaus: Nikolai Shestakov
        Ilmeisen velan tunnustamatta jättäminen vahingoittaa täysin tuomioistuimen mainetta. Jokainen ymmärtää tämän. Mutta Britannia ei myöskään halua myöntää sitä Venäjälle. Se on ilmeistä. Päätös kuulostaa luultavasti tältä, tunnustaa velvollisuus, mutta Ukraina ei ehkä maksa velkaa takaisin ennen kuin Ukrainan kuvitteellinen aggressio päättyy.

        Niistä tulee...
    7. 0
      24. joulukuuta 2019 klo 09
      Ehkä parempi podinamit? Joten silloin % ei kerry huonosti ja % kertyneestä korosta menee. Jopa utelias. Siellä voi ajan myötä kertyä valtava määrä. Vain tässä on ainoa ongelma, mitä suurempi summa, sitä todennäköisemmin he eivät anna sitä takaisin, sitä todennäköisemmin meidän on kumartuttava ja kirjattava velkaa. Muutamaa ihraa ei ole paikasta viedä..
    8. -2
      24. joulukuuta 2019 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      Mitä jos maksaisimme takaisin?

      Joten näyttää siltä, ​​​​että he suostuivat maksamaan "Stogholmin velan", 3 miljardilla, jonka Venäjä antoi jo ennen Maidania. Kuten sanotaan, maksa takaisin keskinäisellä maksulla. He mitätöivät velkansa Venäjälle, ja Venäjä puolestaan ​​teeskentelee tunnustavansa "Tukholman välimiesmenettelyn". Joka tapauksessa velan periminen Ukrainalta on epärealistista. Millaista rahaa he aikovat jakaa Kuevassa, jos he eivät ole elossa. Kuten he sanovat, he rikastuvat ajatuksillaan.
      1. 0
        24. joulukuuta 2019 klo 14
        Lainaus orionvittilta
        Lainaus käyttäjältä: Victor_B
        Mitä jos maksaisimme takaisin?

        Joten näyttää siltä, ​​​​että he suostuivat maksamaan "Stogholmin velan", 3 miljardilla, jonka Venäjä antoi jo ennen Maidania. Kuten sanotaan, maksa takaisin keskinäisellä maksulla. He mitätöivät velkansa Venäjälle, ja Venäjä puolestaan ​​teeskentelee tunnustavansa "Tukholman välimiesmenettelyn". Joka tapauksessa velan periminen Ukrainalta on epärealistista. Millaista rahaa he aikovat jakaa Kuevassa, jos he eivät ole elossa. Kuten he sanovat, he rikastuvat ajatuksillaan.

        No, jos meidän "vedetään" Lontoon tuomioistuimen päätökseen asti..... Mutta näyttää siltä, ​​että he lupasivat antaa sen ennen uutta vuotta, mutta mitä pyyntö
    9. 0
      24. joulukuuta 2019 klo 13
      hyvin tehty kohly, kuinka huonosti he käyttävät rahaa meillä - he eivät tiedä missä ja mitä varten. kaikki makaa ja mitään ei ole tehty.
      raha ei koskaan riitä!
    10. 0
      24. joulukuuta 2019 klo 15
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      Mitä jos maksaisimme takaisin?
      Minkä Janukovitshin kaikki allekirjoitukset ja sinetit erittäin, hyvin eurooppalaisten standardien mukaan vei Venäjältä?


      Hevoset antavat kaikille anteeksi heidän velkansa. Ihan kuin täällä ei olisi tapahtunut vastaavaa.
  2. +2
    24. joulukuuta 2019 klo 09
    On syytä muistaa, että Gazpromin lähes 3 miljardin dollarin maksu Naftogazille on tulossa osaksi tulevaa sopimuksen tekemistä koskevaa muistiota.


    Sopimuksen allekirjoittaminen 29. joulukuuta, ei ehkä ole aikaa jakaa. lol
  3. +2
    24. joulukuuta 2019 klo 09
    En tiedä kuinka totta se on, mutta oli tietoa, että Gazprom ei maksaisi "elävällä" rahalla, vaan "euro-obligaatioilla", lisäksi Ukrainan keskuspankin liikkeeseen laskemilla ... Jos näin on, se olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka Ukraina "sahaa"
    1. +2
      24. joulukuuta 2019 klo 09
      Kenen idea tämä on
      1. 0
        24. joulukuuta 2019 klo 09
        Lainaus Aviorilta
        Kenen idea tämä on

        Ehkä, mutta olisi mielenkiintoista... jos se osoittautuisi todeksi.
        1. -1
          24. joulukuuta 2019 klo 09
          Teoriassa voi olla, että jos Venäjällä olisi Ukrainan liikkeeseen laskemia euroobligaatioita, niiden erääntymisaika olisi sama ja Ukraina suostuisi hyväksymään ne rahan sijaan.
          Mitään sen kaltaista ei havaita.
          Lisäksi tämä merkitsisi sitä, että Venäjä antoi Ukrainalle lainaa alhaisella korolla, mikä on yksinkertaisesti epärealistista. hymyillä
          1. +2
            24. joulukuuta 2019 klo 09
            Lainaus Aviorilta
            Teoriassa voi olla, että jos Venäjällä olisi Ukrainan liikkeeseen laskemia euroobligaatioita, niiden erääntymisaika olisi sama ja Ukraina suostuisi hyväksymään ne rahan sijaan.

            Mielenkiintoisinta on, että niitä on olemassa, ja kaikki on siellä... Mitä he ovat jo unohtaneet Ukrainassa heidän kolmesta miljardistaan ​​velastaan ​​Venäjälle? Mutta se muodostettiin juuri sen jälkeen, kun Venäjä osti Ukrainan keskuspankin liikkeeseen laskemat "euro-obligaatiot".
            1. +1
              24. joulukuuta 2019 klo 09
              Mutta Ukraina ei tunnusta niitä virallisesti velaksi, asia on oikeudessa
              Luulen, että joku heitti fiktion muuttaakseen pahuuden voitoksi.
              Eilen, toissapäivänä, luin jotain tällaista keskusteluissa Preussin jättimäisestä voitosta tässä kaasubisneksessä, katso eilisen lanka, näyttää siltä, ​​että maksetut potkittiin kansalle selittämään seuraavaa monisuuntaista
              1. -4
                24. joulukuuta 2019 klo 09
                Lainaus Aviorilta
                Luulen, että joku heitti fiktion muuttaakseen pahuuden voitoksi.
                Eilen, toissapäivänä luin tämän keskusteluissa jättiläisvoitosta

                Kyllä, näyttää siltä. Kozakin sopimus ei ole lievästi sanoen kovin myönteinen. Todellisuudessa tämä on Gazpromin ja Venäjän federaation asemien luovuttamista. Todennäköisesti Kreml pelkää SP-2:n omaisuuden pidättämistä ukrainalaisten pyynnöstä.
                1. +3
                  24. joulukuuta 2019 klo 10
                  Lainaus: Mityai65
                  Todennäköisesti Kreml pelkää SP-2:n omaisuuden pidättämistä ukrainalaisten pyynnöstä.

                  Kreml ei enää pelkää jättää täyttämättä velvollisuuksiaan "eurooppalaisia ​​kumppaneitaan" kohtaan, ja SP-2:n pysäyttämisen ja Turkish Streamin hidastamisen tilanteessa siitä tuli todellisuutta.
                  1. -3
                    24. joulukuuta 2019 klo 10
                    Lainaus käyttäjältä: svp67
                    Kreml pelkää enemmän, ettei se täytä velvoitteitaan "eurooppalaisia ​​kumppaneita" kohtaan.

                    Mitä tekemistä yhdellä on toisen kanssa? Kaikki olivat valmiita allekirjoittamaan kauttakulkusopimuksen, samoin Ukraina. Eurooppa vaati sitä. Mutta Kozak lupasi myös antaa rahaa ennen allekirjoittamista.
                    Todella tapahtui, että Venäjän federaatio läpäisi kaikki ilmoitetut kannat. Ongelmia.
                    1. +2
                      24. joulukuuta 2019 klo 10
                      Lainaus: Mityai65
                      Kaikki olivat valmiita allekirjoittamaan kauttakulkusopimuksen, samoin Ukraina.

                      Mutta eri olosuhteissa... He allekirjoittivat jotain siltä väliltä. Ukraina pyysi kymmenen vuotta ja pumppaa kolme kertaa enemmän kuin sai. 40 miljardia kuutiometriä, vuodesta 2021 lähtien tämä on hyvin vähän Ukrainalle, tämä on alhaisin suhteellisuusraja
                      Lainaus: Mityai65
                      Todella tapahtui, että Venäjän federaatio läpäisi kaikki ilmoitetut kannat. Ongelmia.

                      Ongelmia, mutta "sanotaan "hyppy" kun hyppäämme"
                      Samoista 20-25 prosentin alennuksista Ukrainan "Gazprom" KIELÄTI. Joten Ukrainan kansalaisille Dusseldorf PLUS -kaasujärjestelmä säilyy, mikä tarkoittaa, että kotimaan hinnat eivät todennäköisesti laske
                      1. -3
                        24. joulukuuta 2019 klo 10
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Allekirjoittanut jotain siltä väliltä

                        Todella allekirjoitettu ei keskimääräinen, mutta meille tuntematon - todellinen pumppausnopeudet ei ilmoitettu, ne on luokiteltu. Se mitä tiedämme varmasti, jos hylkäämme propagandan kuoren, on sopimus volyymien kauttakuljetuksesta, josta kukaan ei kuitenkaan ole kieltäytynyt, ja velvollisuutemme maksaa "Tukholman velka". Outoa lievästi sanottuna.
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        sain. 40 miljardia kuutiometriä

                        Pumppausehtojen mukaan nämä 40 miljardia m3 tarkoittavat, että Gazprom valmistautuu kuormittamaan SP-2:ta 50 % ja SP-1:tä 80 %:lla, kuten nytkin. Gazprom halusi jatkaa sopimusta vuodella, mikä on loogista, mutta allekirjoitettiin viideksi vuodeksi.
                        Se kääntää koko aiemmin julkistetun Gazpromin kannan päälaelleen.
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        "Sanotaan hop kun hyppäämme"

                        Minkä muun hypyn haluaisit? On liian myöhäistä, ystäväni, he löivät...
                        Kozak todella läpäisi kaiken. On vielä onniteltava muinaisia ​​ukrainalaisia todellinen voitto surullinen
                      2. +1
                        24. joulukuuta 2019 klo 10
                        Lainaus: Mityai65
                        Se kääntää koko aiemmin julkistetun Gazpromin kannan päälaelleen.

                        Mutta Ukraina ei myöskään saanut samaa 10 vuoden sopimuksesta, jossa on 80 miljardia pumppua vuosittain.
                        Vaikka tappio, mutta ei kuiva ...
                      3. -3
                        24. joulukuuta 2019 klo 10
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Ukraina ei saanut samaa 10 vuoden sopimuksesta, joka sisältää 80 miljardia pumppua vuosittain.

                        Mielestäni kukaan ei todellakaan luottanut 10 vuoden sopimukseen. Joka tapauksessa Gazprom ei tule toimeen ilman Ukrainan kaasunsiirtojärjestelmää, ja 5 vuoden kuluttua, 10 ja 30:n kuluttua. Pumppausta tulee joka tapauksessa. Eikä kukaan koskaan kieltäytynyt tekemästä kauttakulkusopimusta. No, paitsi Yarosh ja Farion. Kysymys läpimenonopeudet. Niitä ei julkisteta.
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Vaikka tappio, mutta ei kuiva ...

                        Kozakin edustama Gazprom allekirjoitti 2,9 miljardin dollarin palautuksen. Edellytyksenä ennen sopimuksen tekemistä.
                        Mitä muuta olisi voinut tehdä huonommin? Maksaa vähän enemmän muinaisille ukrainalaisille? hi
                      4. -5
                        24. joulukuuta 2019 klo 12
                        Mityai65, älä puhu hölynpölyä. Ensi vuonna tuotanto Groningenissa laskee jyrkästi, vähenee 10 % Norjassa, 10 % Britannian Pohjanmerellä ja pysähtyy kokonaan Tanskassa, 21 metrin kohdalla Groningen suljetaan kokonaan ja Saksan ydinvoimala poistetaan käytöstä. . Nämä 40 miljardia kuutiometriä jätettiin itsenäisille vain yhteen tarkoitukseen - Gazpromin vienti Eurooppaan kasvaa saman verran 21.-24. Ja SP1, Blue Stream ja Yamal-Europe toimivat molemmat 100-prosenttisesti ja jatkavat. Lisäksi kokonaisuuteen pumpataan kaksi turkkilaista, yhteensä 32 miljardia kuutiometriä ja kaksi SP2:ta 60 miljardilla kuutiometrillä (eikä 55, kuten jotkut luulevat). Mitä tulee tariffiin, se on asetettu KILPAILUKYKYISESTI kolmannen energiapaketin sääntöjen mukaisesti tällä hetkellä markkinatasolla, ja kaikkia Euroopan solmukohtia hallitsee Gazprom saksalaisten, hollantilaisten ja itävaltalaisten kumppaneidensa kanssa. Mieti nyt, mikä on korkonaurava.
                        Tämä on ilmeinen voitto Gazpromille. Ensinnäkin Yhdysvaltojen mahdollisuus puuttua Venäjän ja EU:n suhteisiin kaasusodan kautta on vähentynyt merkittävästi. Toiseksi vakavimmat kauttakulkuriskit on poistettu, ja ne ovat nyt esikaupunkien vastuulla. Kolmanneksi Gazprom säästää melko paljon alentamalla kaasun toimitusmaksua itse asiassa riippumattomille kuluttajille (1000 dollaria 30 kuutiometriä kohden, kunhan Gazprom vastaa näistä kustannuksista). Neljänneksi esikaupunkien kauttakulkutulot ovat vähentyneet merkittävästi (vähintään 2,5-kertaisesti), ja samalla EU:n painostus Kiovaan on lisääntynyt Venäjän ja LDNR:n edun mukaisesti. Nyt alkua muistettaessa yhteenveto:
                        Vielä 140-luvun puolivälissä Gazprom pumppasi Esikaupunkien läpi 5 miljardia kuutiometriä ja viimeiset 85 vuotta 90-65 miljardia. Ensi vuonna vain 21 ja 40. päivänä vain 3, joten olemme turvassa eroon esikunnista. . Minimoiminen jatkuu edelleen. Skakyacs sanoo: "Hurraa, voitimme, palautimme 60 miljardia!". Mutta aiemmin Naftogaz halusi 30 miljardia ja 90 miljardia kapasiteettivarausta, ts. itse asiassa 5 miljardia kuutiometriä vuodessa. Eli he saivat paljon vähemmän kuin halusivat. Voisimme puhua hyvästä tuloksesta, jos sopimus ei olisi viideksi vuodeksi eikä sellaisille määrille, vaan 10 vuodeksi ja 60 tai enemmän miljardille kuutiometrille. Ja ehdot, joista sovittiin, ovat historiallinen tappio. Näihin 2,9 miljardiin (Naftogaz ostaa kaasua 2 miljardilla dollarilla vuodessa) riippumattomat vaihtoivat mahdollisuuden tehdä pitkäaikainen kauttakulkusopimus. Esimerkiksi sama Slovakia - sen operaattorilla Unistreamilla on sopimus Gazpromin kanssa vuoteen 2050 asti, Puolan kanssa 20 vuoden sopimus. Itse asiassa itsenäiset, jotka taistelevat Venäjän kauttakulusta, taistelevat Venäjän hyvinvoinnista)). Venäjä saa noin 1 dollaria kauttakulusta yhdestä dollarista. Mitä tulee sopimukseen, tariffiin ja volyymiin, kaikki tulee olemaan kolmannen energiapaketin sääntöjen mukaan, se on korkeampi kuin mitkään kaasusopimukset ja Ukrainan kotimainen lainsäädäntö, joten laiturit ovat hävinneet toivelistansa kanssa, kuunnelkaa ja olkaa valistuneet:
                        https://youtu.be/wrwE_KLXxGY
                      5. -2
                        24. joulukuuta 2019 klo 12
                        Lainaus: Sarmat Sanych
                        Mityai65, älä puhu hölynpölyä

                        Millainen villi agitpropin huuto tämä on? vinkki
                        Mies, sinun ei pitäisi kopioida Internetiä ollenkaan.
                      6. -5
                        24. joulukuuta 2019 klo 12
                        Rakas, nosta koulutustasosi puhuaksesi kanssani tasa-arvoisessa vuoropuhelussa. Kopioi tämä kaikki hakukoneeseen ja jos löydät ainakin yhden lauseen - laita linkki tähän.
                      7. -1
                        24. joulukuuta 2019 klo 12
                        Lainaus: Sarmat Sanych
                        etsi vähintään yksi vastaava lause -

                        Kyllä, niitä on vain paljon.
                        Keräät vain kaiken väärennetyn propagandan lol
                        sekauinti!
              2. +1
                24. joulukuuta 2019 klo 10
                Lainaus Aviorilta
                Mutta Ukraina ei tunnusta niitä virallisesti velaksi, asia on oikeudessa

                Ei, hän tunnistaa heidät koiraksi, mutta ei suvereeniksi, vaan yksityiseksi. "Euroobligaatioiden" kanssa tunnustamatta jättämisen painopiste EI MERKY, varsinkin kun Ukraina on maksanut korkoa jo pitkään... Vaikka "eurooppalaiset" tuomioistuimet tekevät nyt, voin olla samaa mieltä, että he tunnustavat ukrainalaisen näkökulman . Naftogazin velka Gazpromille annettiin anteeksi, mutta Gazpromia ei ole Naftogazille, ja samojen syntien takia - "tee tai maksa" -sopimuksen lausekkeiden noudattamatta jättäminen
                Lainaus Aviorilta
                Eilen, toissapäivänä luin tämän keskusteluissa jättiläisvoitosta

                No, sinun täytyy jotenkin "nuolla haavat". En pidä tätä voittona, vaikka aika näyttää. Joskus voittaaksesi sinun täytyy vetäytyä. Sanon yhden asian, että Ukrainan ei pitäisi iloita liikaa, "vastaus" tulee, ja jos aiemmin he olisivat katuneet joissakin asioissa, nyt he lyövät heidät katumatta ...
          2. -3
            24. joulukuuta 2019 klo 11
            Avior, sinun ei pitäisi ajatella niin, euro-obligaatiot maksavat todennäköisemmin ja ne maksavat
    2. 0
      24. joulukuuta 2019 klo 09
      se olisi mielestäni suloisin vaihtoehto, varsinkin jos maksat Ukrainan "uudelleenrakennetuilla" veloilla, joiden arvo on paljon nimellisarvoa pienempi.
    3. +2
      24. joulukuuta 2019 klo 14
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      En tiedä kuinka totta se on, mutta oli tietoa, että Gazprom ei maksaisi "elävällä" rahalla, vaan "eurobondeilla", lisäksi pankin liikkeeseen laskemilla. PRIKOLOV Ukraina ... Jos on, olisi mielenkiintoista nähdä kuinka Ukraina "leikkaa" ne
  4. -3
    24. joulukuuta 2019 klo 09
    Odotan innolla tavallisten propagandistien - Solovjovin ja Kiseljovin - puheita ja selityksiä.
    Näinkö he vetäisivät pöllön maapallolle?
    1. -8
      24. joulukuuta 2019 klo 09
      miksi vetää?
      1. 0
        24. joulukuuta 2019 klo 09
        Kielenkäyttö, joka osoittaa mahdotonta selittää vallitsevaa asioiden tilaa normaalin logiikan avulla.
        1. -7
          24. joulukuuta 2019 klo 09
          et ymmärrä miksi heidän pitäisi mainostaa jotain? tapahtuiko jotain pahaa?
          1. +2
            24. joulukuuta 2019 klo 11
            No ei.
            Kaikki tapahtuva herättää hyvän Joulupukin joululahjan tunteen.
            Aivan niin odottamatonta!
            Joten haluan älykkäiden miesten selittävän kaiken meille tietämättömille.
            Loppujen lopuksi kuinka paljon on sanottu, että Ukraina on musta aukko, joka ei halua olla mitään Venäjän federaation kanssa. Kuinka monta ystävällistä sanaa meille sanottiin "toiselta puolelta".
            Kuinka paljon johtajamme löivät rintaansa todistaen kaikille, myös meille, että emme koskaan istu neuvottelupöytään "sen hallituksen" kanssa.
            Sillä joka istuu pöydässä venäläisiä tappavien natsien kanssa, hänellä ei ole oikeutta mennä "Kuolemattomaan rykmenttiin" isänsä valokuvan kanssa.
            No jne. jne.
            Ja mitä me näemme?

            Se on vain inhottavaa ja noloa.
            1. -2
              24. joulukuuta 2019 klo 12
              mitä hölynpölyä!! kukaan ei sanonut, että kauttakulkua ei tule, kaikki menee suunnitelmien mukaan, kauttakulkua on lyhennetty, vähimmäisaika
            2. +2
              24. joulukuuta 2019 klo 14
              Lainaus demosta
              Se on vain inhottavaa ja noloa.

              Politiikka on likaista bisnestä...
    2. +1
      24. joulukuuta 2019 klo 09
      Sinun ei tarvitse odottaa kauan - viikkoa ennen uutta vuotta Solovjov ja Kiseljov voivat kutsua Zelenskyn ja Co:n esiintymään, he tanssivat ja laulavat.
  5. +2
    24. joulukuuta 2019 klo 09
    Joo!!!. Me maksamme, ja he tanssivat.
  6. -1
    24. joulukuuta 2019 klo 09
    Koko summa on pitkään jaettu keisaria lähellä olevien henkilöiden kesken naurava
    kieli
  7. +1
    24. joulukuuta 2019 klo 09
    2 miljardia jälleen bonuksiin Naftogazin johdolle, 1 miljardi - Kolomoiskille, kuten Gauleiterille, ja kaasun maksamiseen - anna jotain pudota taivaalta naurava
  8. 0
    24. joulukuuta 2019 klo 09
    Lainaus käyttäjältä N.K.T.
    Tässä kysymys on edelleen erilainen. Jos luopumme keskinäisistä vaateista, tarkoittaako se sitä, että Gazprom myös luopui 2.4 miljardista dollarista, jonka he "tiputtivat" take and pay -volyymien laskun jälkeen? Määrää pienennettiin, mutta 404 ei ostanut niitä silti. Ja sen seurauksena me maksamme heille 2.9 miljardia dollaria välimiesmenettelystä, me kieltäydymme 2.4 miljardista dollarista (jonka välimiesmenettely todella vahvistaisi) ja he kieltäytyvät upeasta virtuaalisesta 19 miljardistaan.

    Ei, oikeuden päätöksen määrä on Gazpromin ja Naftagazin vaatimusten välinen erotus.
  9. -2
    24. joulukuuta 2019 klo 09
    Toinen alue, jolle Ukraina aikoo lähettää osan varoista saatuaan ne, on valtion budjetti. Huomio kiinnitettiin siihen, että Verkhovna Rada Gerusin varapuheenjohtaja muisti viimeisenä Ukrainan valtionkassan täydentämisestä näiden varojen kustannuksella.

    Minusta hyvin outo selvennys. Naftogaz on valtion omistama yhtiö. Myös Gazprom. Siksi kaikki, mitä Gazprom siirtää, menee valtionkassaan, ei tilille ja yrityksen käyttöön. Joka tapauksessa meillä olisi. Todennäköisesti myös Ukrainassa suunnilleen sama. Joten kaiken pitäisi kuulua budjettiin, ja sieltä se tulisi jakaa pääjakelijan harkinnan mukaan eri tarkoituksiin. Tässä joko Gerus unohti sen, mitä hänelle opetettiin yliopistossa, tai toimittaja ei kuullut ja ymmärtänyt väärin, tai molemmat tekijät yhdessä .... IMHO naurava
    1. +1
      24. joulukuuta 2019 klo 09
      Gerus ilmaisi yksinkertaisesti henkilökohtaisen mielipiteensä siitä, miten budjettiin saadut rahat käytetään
  10. 0
    24. joulukuuta 2019 klo 09
    Ukrainassa he ovat jo alkaneet jakaa "tappamattoman karhun ihoa".

    Itse asiassa budjetissa ja monessa muussa paikassa on niin paljon "aukkoja", että jos rahoja ei oteta pois, ei riitä edes pienen osan sulkeminen.
  11. +6
    24. joulukuuta 2019 klo 11
    Muistaakseni tämän resurssin useiden vuosien artikkelit kaasun kauttakulusta Ukrainan läpi, onko tämä uutinen siunaus vai voitto? typerys
    1. -6
      24. joulukuuta 2019 klo 12
      kaikki menee suunnitelmien mukaan, molemmat osapuolet tekivät myönnytyksiä
  12. +2
    24. joulukuuta 2019 klo 11
    tilanne SP2:n valmistumisen kanssa on mielenkiintoinen ja käsittämätön
    Fortuna on saksalaisessa satamassa, akateemikko Chersky Nakhodkan lahdella Kaukoidässä, molemmat liikkumatta
    Kuka rakentaa ja milloin?
    Pitää seurata liikettä
  13. -1
    24. joulukuuta 2019 klo 12
    On epätodennäköistä, että he saavat niitä luontoissuorituksina. Ja jos he saavat sen, he ryöstävät sen silti.
  14. +2
    24. joulukuuta 2019 klo 13
    Bryssel sanoi kerran, että ruokimme Ukrainan. Me nauroimme. Mutta ei! Osoittautuu, että teemme.
    1. +1
      24. joulukuuta 2019 klo 18
      Lainaus vladimirvnilta
      Bryssel sanoi kerran, että ruokimme Ukrainan. Me nauroimme. Mutta ei! Osoittautuu, että teemme.

      Meidän on pakko tehdä tämä tilapäisesti, jotta emme kärsisi vielä suurempia tappioita. Mutta ilmaispala loppuu, ja tämä näkyy Ukrainan läpi pumppaamisen määrän vähenemisestä - kuten lääkärit sanovat, et voi lopettaa juomista liian äkillisesti välttääksesi kohtalokkaan lopputuloksen.
  15. -2
    24. joulukuuta 2019 klo 19
    Ukrainan ministeri on jo ilmoittanut transitomaksujen merkittävästä korotuksesta.
  16. 0
    24. joulukuuta 2019 klo 21
    - Jos saat kolme miljardia, miten käytät sen?
    - Maksan velkani pois!
    - Hyvä on. Maksa velkasi pois. Ja loput?
    - Ja loput odottavat!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"