Sotilaallinen arvostelu

Ukraina "jakaa" jo 3 miljardia dollaria, jonka Gazprom lupasi maksaa

129

Ukrainassa he ovat jo alkaneet jakaa "tappamattoman karhun ihoa". Puhumme Ukrainan viranomaisten lausunnoista siitä, kuinka Kiova käyttää 2,9 miljardia dollaria, jotka Gazprom lupasi maksaa Ukrainalle osana Tukholman välimiesoikeuden päätöstä.

Verhovna Radan energia-asioiden komitean johtaja Andriy Gerus sanoi, että summa, jonka Naftogaz saa Venäjältä, on "erittäin vaikuttava".

Gerus sanoi, että osa tästä määrästä "sijoitetaan kaasuntuotannon lisäämiseen Ukrainassa". Lisäksi Naftogaz käyttää venäläisen Gazpromin rahoja lainojen takaisinmaksuun. On huomionarvoista, että joidenkin raporttien mukaan ukrainalaisella yrityksellä on lainoja myös Venäjältä tuleville yrityksille.

Toinen alue, jolle Ukraina aikoo lähettää osan varoista saatuaan ne, on valtion budjetti. Huomio kiinnitettiin siihen, että Verkhovna Rada Gerusin varapuheenjohtaja muisti viimeisenä Ukrainan valtionkassan täydentämisestä näiden varojen kustannuksella.

On syytä muistaa, että Gazpromin lähes 3 miljardin dollarin maksu Naftogazille on tulossa osaksi tulevaa sopimuksen tekemistä koskevaa muistiota.

Ukrainalainen yhtiö luopui muista taloudellisista vaateista Gazpromia kohtaan, kun taas venäläinen yhtiö saa oikeuden kuljettaa kaasua Eurooppaan Ukrainan kautta viiden vuoden ajaksi. Vuonna 2020, jos sopimus tehdään, Venäjän federaatio lähettää EU:hun 65 miljardia kuutiometriä "sinistä polttoainetta" Ukrainan alueen kautta, seuraavan neljän vuoden aikana - 40 miljardia kuutiometriä kumpikin.
Käytettyjä kuvia:
Facebook/Naftogaz
129 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Victor_B
    Victor_B 24. joulukuuta 2019 klo 09
    + 15
    Mitä jos maksaisimme takaisin?
    Minkä Janukovitshin kaikki allekirjoitukset ja sinetit erittäin, hyvin eurooppalaisten standardien mukaan vei Venäjältä?
    1. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 24. joulukuuta 2019 klo 09
      +5
      He eivät anna sitä pois, jopa Lontoon tuomioistuin vahvisti 4,5 miljardin dollarin velan ja tuki Venäjän vaatimuksia. Muuten, sekä Kobolev että Orzhel ovat jo ilmoittaneet, että sopimuksen allekirjoittaminen "suurella todennäköisyydellä epäonnistuu, emmekä saa mitään Gazpromilta"naurava. Terveydenhuollon pyörä toiminnassa.
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 24. joulukuuta 2019 klo 09
        +5
        Tapaus Lontoon oikeudessa on edelleen vireillä, eikä sen kesto ole tiedossa.
        1. NKT
          NKT 24. joulukuuta 2019 klo 09
          +5
          Jos "oikeudenmukainen tuomioistuin" päättää käsitellä asiaa perusteellisesti, tämä kestää 5-7 vuotta.
          1. cniza
            cniza 24. joulukuuta 2019 klo 09
            + 12
            Lainaus käyttäjältä: Victor_B
            Mitä jos maksaisimme takaisin?
            Minkä Janukovitshin kaikki allekirjoitukset ja sinetit erittäin, hyvin eurooppalaisten standardien mukaan vei Venäjältä?


            Nämä ovat osavaltioiden välisiä välienselvittelyjä, ja Gazprom ja Naftogaz ovat kaksi liiketoimintayksikköä, ja niitä on mahdotonta yhdistää.
            1. Souchastnik
              Souchastnik 24. joulukuuta 2019 klo 09
              -2
              Nämä ovat osavaltioiden välisiä välienselvittelyjä, ja Gazprom ja Naftogaz ovat kaksi liiketoimintayksikköä, ja niitä on mahdotonta yhdistää.

              Mutta loppujen lopuksi Gazprom valtion osallistuessa. Voiko valtio maksaa Gazpromin? Mutta molemminpuolisesti. Me annamme anteeksi Ukrainan velan, he anteeksi Gazpromin velan. Vai eikö kukaan edes keksinyt sellaista vaihtoehtoa?
              1. cniza
                cniza 24. joulukuuta 2019 klo 10
                +4
                Ei, se ei voi, valtio on osakkeenomistaja eikä ainoa.
            2. svp67
              svp67 24. joulukuuta 2019 klo 10
              +3
              Lainaus käyttäjältä cniza
              Nämä ovat osavaltioiden välisiä välienselvittelyjä, ja Gazprom ja Naftogaz ovat kaksi liiketoimintayksikköä, ja niitä on mahdotonta yhdistää.

              Kaikki on mahdollista. Sama "Gazprom" voi lunastaa nämä "euroobligaatiot"
              1. cniza
                cniza 24. joulukuuta 2019 klo 10
                +1
                Teoriassa kyllä, mutta tämä vaihtoehto on epätodennäköinen.
                1. svp67
                  svp67 24. joulukuuta 2019 klo 10
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä cniza
                  Teoriassa kyllä, mutta tämä vaihtoehto on epätodennäköinen.

                  Ja silti, jotenkin kaikki unohtavat, että maksu suoritetaan vasta Ukrainan TARKASTELUN ja KIELTÄMISEN jälkeen, eikä tämä ole vain Naftogaz, kaikista tässä tapauksessa esitetyistä väitteistä. Jos Ukrainalla on aikaa tehdä tämä ennen uutta vuotta, he maksavat, mutta ei, ei.
                  1. cniza
                    cniza 24. joulukuuta 2019 klo 10
                    0
                    Epäilen, että sopimusta ei allekirjoiteta ollenkaan 29. päivänä, he alkavat ymmärtää, että kaikki ei ole niin makeaa ...
                    1. svp67
                      svp67 24. joulukuuta 2019 klo 10
                      -2
                      Lainaus käyttäjältä cniza
                      Epäilen, että sopimusta ei allekirjoiteta ollenkaan 29. päivänä, he alkavat ymmärtää, että kaikki ei ole niin makeaa ...

                      Rehellisesti sanottuna en nyt ymmärrä paljoakaan heidän voittonsa merkityksestä. Heille tarjottiin alennusta 20-25% markkinahinnasta, nyt he eivät muista tätä, joten hinta jää vain markkinahinnaksi. Ja on paljon muutakin...
                      1. cniza
                        cniza 24. joulukuuta 2019 klo 12
                        +1
                        Ja sitten kuinka varastaa, koska niin sanottu "käänteinen" on sama syöttölaite.
                    2. Pessimisti 22
                      Pessimisti 22 24. joulukuuta 2019 klo 10
                      +1
                      Uskon, että he allekirjoittavat sen, jos ei, niin se on hyödyllistä Yhdysvalloille ja sen nesteytetylle kaasulle, koska puuttuvat määrät ostetaan markkinoilta, ja tämä voi antaa yhdysvaltalaisille yrityksille mahdollisuuden saada jalansijaa EU:n kaasumarkkinoilla. .
                      1. cniza
                        cniza 24. joulukuuta 2019 klo 12
                        +3
                        Yhdysvaltojen tehtävänä on pysäyttää Venäjä, joten he haluavat pysäyttää kaikki virrat ja myös Ukrainan GTS:n.
          2. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 24. joulukuuta 2019 klo 09
            -4
            NKT, käytännössä ei. Mutta vaikka olisikin, se kestäisi vuoteen 2022, ei myöhemmin. Jo äänestetty.
        2. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 24. joulukuuta 2019 klo 09
          -3
          Avior, tapauksen käsittelyä jatketaan 1-4 kuukautta, ei enempää, mutta oikeudenkäyntijaosto on jo antanut alustavan tuomion - se hyväksyi kaikki Venäjän väitteet ja jätti huomiotta viimeisimmän mahdollisen esikaupunkien väitteen. Tee omat johtopäätöksesi.
          1. Käyttäytyminen
            Käyttäytyminen 24. joulukuuta 2019 klo 09
            +3
            Olet väärässä
            Tapaus käsitellään tavalla, joka ratkaisee, onko tapauksen täysi käsittely tarpeen.
            Jos he päättävät, mitä tarvitaan, se kestää vuosia
            Tähän mennessä Ukrainan neljästä väitteestä yksi on otettu huomioon, joten molemmat osapuolet ovat valittaneet
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 24. joulukuuta 2019 klo 09
              -5
              Avior, sinulla on vanhentuneita tietoja viikon takaa. Toistan, Lontoon tuomioistuin päätti, ettei KOKO harkintaa vaadita. Ja tämä ainoa väite salin laitamilta jäi huomiotta.
              1. Mitai65
                Mitai65 24. joulukuuta 2019 klo 10
                0
                Lainaus: Sarmat Sanych
                Lontoon tuomioistuin päätti, että TÄYTÄ harkintaa ei vaadita

                Tietosi ovat mielenkiintoisia.
                Syyskuussa vuoden 2018 Englannin muutoksenhakutuomioistuin ratkaisi Ukrainan Lontoon High Courtin päätöksestä tekemän valituksen. Tuomioistuin totesi, että neljäs väite, jonka mukaan euro-obligaatioiden liikkeeseenlasku tehtiin Venäjän painostuksesta, ei voida hylätä ilman kattavaa oikeusprosessia. Tämä on viimeisin päivitys aiheesta.
                Voitko antaa linkin tietoihisi?
                1. Sarmat Sanych
                  Sarmat Sanych 24. joulukuuta 2019 klo 12
                  -7
                  Mityai65, joka sanoi, että joku on sinulle jotain velkaa?) Itse, kynillä Googlessa. Paljon on tapahtunut kahden vuoden aikana uutistenne jälkeen.
                  1. Mitai65
                    Mitai65 24. joulukuuta 2019 klo 12
                    -1
                    Lainaus: Sarmat Sanych
                    että joku on sinulle jotain velkaa?

                    Et tietenkään ole minulle mitään velkaa. hi
                    Mutta lähetit väärennetyn viestin, jota mikään ei vahvista:
                    Lainaus: Sarmat Sanych
                    Toistan, Lontoon tuomioistuin päätti, ettei KOKO harkintaa vaadita.

                    Siksi ehdotan linkin antamista siihen. Ehkä olet oikeassa ja missasin jotain.
                    Sen sijaan alat olla töykeä. vinkki
                    Agitprop taistelussa?
                    1. Kronos
                      Kronos 24. joulukuuta 2019 klo 13
                      0
                      Sarmat Sanych hurraa isänmaallista, hän voittaa aina Venäjän
                      1. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 29. joulukuuta 2019 klo 19
                        -4
                        Kronos, tulessahyvä? Ja se, että olet rampautunut Venäjän menestykseen, on normaalia, totu siihen.
                      2. Kronos
                        Kronos 29. joulukuuta 2019 klo 20
                        -1
                        Ei, minusta on hauskaa sokeilta, jotka näkevät aina samat voitot kaikessa
                      3. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 30. joulukuuta 2019 klo 05
                        -2
                        Voi, toinen vinkuva "upseerin tytär", joka kertoo meille "tappioistamme"naurava
                    2. Sarmat Sanych
                      Sarmat Sanych 29. joulukuuta 2019 klo 19
                      -3
                      Mityai65, mitä sinä kirjoitat kellon ympärinaurava? Lue vielä kerran Lontoon tuomioistuimen tuomio jo 2. päivänä käsittelyn alkamisesta. Ne, jotka ovat perehtyneet oikeuskäytäntöön - ymmärsivät heti, mitä oli tekeillä.
              2. Alex Nevs
                Alex Nevs 24. joulukuuta 2019 klo 13
                0
                Voitko tarkentaa? Kiitos.
        3. xenofont
          xenofont 24. joulukuuta 2019 klo 11
          -1
          Kesäkuussa he sitoutuivat tekemään päätöksen.
        4. pääaine147
          pääaine147 24. joulukuuta 2019 klo 14
          0
          Lainaus Aviorilta
          Tapaus Lontoon oikeudessa on edelleen vireillä, eikä sen kesto ole tiedossa.

          Asiaa käsiteltiin 12. joulukuuta, ja päätöstä odotetaan myöhemmin.
      2. yksityishenkilö
        yksityishenkilö 24. joulukuuta 2019 klo 09
        -2
        He eivät anna sitä pois, jopa Lontoon tuomioistuin vahvisti 4,5 miljardin dollarin velan

        Venäjä on jonon päässä, Ukrainalla on velkaa IMF:lle. He (Ukraina) eivät näe näitä rahoja.
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 24. joulukuuta 2019 klo 09
          -10
          Velka siellä on vakava, yli 80 miljardia dollaria. Mutta se on länsimaisten velkojien ongelma - että he eivät ota sitä turhaan, et saa yli 5 miljardia dollaria edes jäljellä olevan mustan maan myynnistä. Mutta Venäjällä on jotain otettavaa takaisin esikaupunkialueelta - ALKUPERÄISET VENÄJÄMAAT. Ja tulee, usko minua.
          1. Sergei 1987
            Sergei 1987 24. joulukuuta 2019 klo 09
            -2
            Lainaus: Sarmat Sanych
            Mutta Venäjällä on jotain otettavaa takaisin esikaupunkialueelta - ALKUPERÄISET VENÄJÄMAAT. Ja se tulee, usko minua.

            Sinun sanasi Jumalan korville.
            Lainaus: Sarmat Sanych
            Mutta se on länsimaisten velkojien ongelma - että he eivät ota sitä turhaan, et saa yli 5 miljardia dollaria edes jäljellä olevan mustan maan myynnistä.

            Ja he eivät koskaan vie mitään loppuun asti. Aja vain vielä suuremmissa veloissa.
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 24. joulukuuta 2019 klo 09
              -7
              Sellaista on. Mutta tässä on erikoistapaus, koko länsimainen talous ja lainsäädäntö on rakennettu brittiläisen oikeusjärjestelmän varaan. Kukaan ei uskalla valjastaa satelliitin laitamille Euroopan tärkeimmän rakenteen vakauden paljastamiseksi: https://youtu.be/YK3aGBJbPn8
              Nämä 4,5 miljardia dollaria on siis annettava laitamille ainoalla mahdollisella tavalla.
              1. yksityishenkilö
                yksityishenkilö 24. joulukuuta 2019 klo 14
                -1
                Nämä 4,5 miljardia dollaria on siis annettava laitamille ainoalla mahdollisella tavalla.

                Mitä tai mitä? Uskotko sinä, aikuinen, satuihin? Jos jo sanomme: "Rahaa ei ole, mutta pidät kiinni." Näet, että he allekirjoittavat sopimuksen, ja sitten samassa tuomioistuimessa nostetaan uusi oikeusjuttu tusinasta laarista Krimille, ja tämä tuomioistuin velvoittaa Venäjän maksamaan.
                1. Sarmat Sanych
                  Sarmat Sanych 29. joulukuuta 2019 klo 20
                  -3
                  yksityishenkilö, lakkaa kärsimästä infantilismista, Venäjä ei ole koskaan aiemmin maksanut perusteettomista vaateista, sama sveitsiläinen Noga 90-luvulla, Jukos 2000-luvun lopulla ja monet muut halusivat kymmeniä miljardeja dollareita, ja lopulta he itse maksoivat Venäjälle sen laillisen kustannuksia. Ja tämä sakko - joten sopimuksen ansiosta voitimme monta kertaa enemmän, ja skakuaset maksavat nyt kaasun toimituksesta esikaupunkikuluttajalle (kun taas Gazprom maksoi nämä kustannukset), tämä on 30 dollaria jokaisesta 1000 kuutiometristä , kun otetaan huomioon Naftogazin vuosittain ostama 10-15 miljardia kuutiometriä viiden vuoden aikana, Gazprom voittaa sakon pelkästään tästä. Ja en välitä kuka sanoi mitä "pidä kiinni", uskon kansainvälisesti vahvistettuihin lukuihin ja tosiasioihin. 5 vuoden aikana valtion budjetin menoosuus on kasvanut 11 biljoonasta (2,3) lähes 2008 biljoonaan (19), sosiaaliohjelmien menojen osuus on kasvanut 2019:stä 45 prosenttiin myönnetyn rahan kokonaismäärästä "köyhien auttamiseksi" on laajennettu 60 vuoden aikana lähes 11 kertaa, mutta väestö pitää edelleen itseään "köyhänä" ja valtio "niukkana". Venäjän kansalaiset (miksi sitä aiemmin kutsuttiinkin) eivät ole koskaan eläneet paremmin kuin nyt, venäläiset ostavat vuosittain vain 12 miljoonaa uutta autoa (noin 1,8 kertaa enemmän kuin RSFSR:n parhaina vuosina ja 14 kertaa enemmän kuin 21-luvulla), vuosittain venäläiset he ostavat pelkästään uusia asuntoja 90 miljoonaa neliömetriä (jopa Neuvostoliiton historian 80 vuoden huippuvuonna vuonna 71 rakennettiin vain 90 miljoonaa neliömetriä). Tee omat johtopäätöksesi.
                  1. yksityishenkilö
                    yksityishenkilö 29. joulukuuta 2019 klo 20
                    -1
                    Venäjän kansalaiset (miksi sitä aiemmin kutsuttiinkin) eivät ole koskaan eläneet paremmin kuin nyt

                    Mitä juot tai poltat? Älä naura, et ole lukenut Venäjän väkiluvun ennätyksellisen laskusta viime vuosina.
                    1. Sarmat Sanych
                      Sarmat Sanych 29. joulukuuta 2019 klo 21
                      -4
                      Mikä nafig "ennätyslasku", ehkä riittää toistamaan Internetistä kuin perse? Venäjän väkiluku on 146,8 miljoonaa, kun 2000-luvun alussa niitä oli 142 miljoonaa. Opettele materiaalit ja lopeta vinkuminen.
                    2. Sarmat Sanych
                      Sarmat Sanych 30. joulukuuta 2019 klo 05
                      -3
                      Botit toimivat hyvin, yhdessähyvä! Kävin kerran viikoittaisissa uutisissa, ja sain jo kaksi miinusta, oi hyvänaurava
          2. mesenaatti
            mesenaatti 24. joulukuuta 2019 klo 09
            +1
            Ukrainan maamarkkinoita koskevassa lakiehdotuksessa säädetään nimenomaisesti kiellosta myydä maata ulkomaalaisille.
            ja sinun "ja se tulee olemaan" muistuttaa hyvin paljon "voitamme oikeudenkäynnit" - epäonnistuminen, "kukaan ei pidätä Gazpromin omaisuutta" - epäonnistuminen, "emme maksa" - epäonnistuminen, lista jatkuu.
            ei tule mitään "otamme maan velan vuoksi", tämä on utopiaa.
            ei ole syytä edes keskustella vakavasti.
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 24. joulukuuta 2019 klo 11
              -5
              suojelija, älä ole naiivi, sanamuoto "myynnin kielto ulkomaalaisille" ei tarkoita edes juridisesti mitään, ulkomainen maatalousyhtiö luo vain syrjäisen oikeushenkilön, se on mahdollista syrjäisten kumppaneiden kanssa ja kaikki voidaan tehdä heti lopullisen jälkeen tämän lain hyväksymisestä. Eikä asia ole laissa, sellaiset megaomistukset kuten Cargill ja Mossano ovat jo ostaneet suuria maa-alueita aukiolta. Mitä tulee "voitamme tuomioistuimet", tämä ei ole minulle, vaan sille, joka sanoi tämän. Muistaakseni Gazpromin johto ei myöskään sanonut tätä. Yleisesti ottaen olen yllättynyt kotimaisten surejien asemasta, koko maailman länsikone on sekaantunut meitä vastaan, no, he vääntelivät kätensä, he palkitsivat siellä jotain, onko tämä Gazpromin vika? Concern, jopa täydestä vastustuksesta, on ottanut käyttöön KUUSI Flowsin säiettä, joista kaksi viimeistä (jotka ovat SP2) ovat 95% valmiita, kaikki tulee olemaan kunnossa. Ja kyllä, edellisen sopimuksen mukaan Gazprom voitti esikaupunkien jättimäisen kaasun hinnan ansiosta kahdesti (jos ei kolmesti) tämän 2,9 miljardin sakon. Mitä tulee maa-alueeseen, otamme sen joka tapauksessa, ei velkojen takia. helposti Pikku-Venäjän ja Novorossian romahtamisen seurauksena, 15 voimayksiköstä niillä on vain 9 jäljellä ja he elävät viimeiset vuodet, ja tämä on 55% maan sukupolvesta minuutin ajan. Ilman sähköä, 70 prosenttia kaivoksista suljettuina, kriittisiä halkeamia Dneprin vesivoimalassa, puolikuollutta metallurgiaa ja yli 80 miljardin dollarin velkoja tämä alue ei kestä kauan.
          3. ccsr
            ccsr 24. joulukuuta 2019 klo 18
            0
            Lainaus: Sarmat Sanych
            Mutta Venäjällä on jotain otettavaa takaisin esikaupunkialueelta - ALKUPERÄISET VENÄJÄMAAT. Ja se tulee, usko minua.

            Esi-isien maat palautetaan, ei lunastettu - emme ole kauppiaita, ja siksi tällainen lunastus on häpeä, varsinkin kun valta ja oikeus ovat meidän.
          4. Bshkaus
            Bshkaus 24. joulukuuta 2019 klo 20
            -1
            Mutta Venäjällä on jotain otettavaa takaisin esikaupunkialueelta - ALKUPERÄISET VENÄJÄMAAT.

            uudelleen "25", näiden viiden vuoden aikana he ovat jo peseytyneet verellä Donbassissa päästä varpaisiin, ja siinä kaikki sinulle HARMAT!
            Olet keräilijämme, laita ainakin sisäänkäyntisi kuntoon, jotta et virtsaa hisseihin.
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 29. joulukuuta 2019 klo 21
              -3
              Bshkaus, "me"? Älä mene Donbassiin, sinulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Pese jalkaliinat ja ryömi sitten kunnollisten ihmisten luo. Olen kiireinen töissä, annan ihmisille töitä, ja sinä kirjoitat kommentteja tälle sivustolle päivien ajan.
              Muuten, noin 250 tuhatta LDNR:n asukasta on jo saanut Venäjän federaation kansalaisuuden, tasavaltojen vero- ja hallintolainsäädäntö on täysin synkronoitu Venäjän kanssa, tutkintotodistukset tunnustetaan Venäjän federaatiossa, tuhannet LDNR-opiskelijat opiskelevat Ilmainen venäläisissä yliopistoissa, Donbass palaa jatkuvasti Venäjälle.
              1. Bshkaus
                Bshkaus 29. joulukuuta 2019 klo 22
                -1
                Olen kiireinen töissä, annan ihmisille töitä, ja sinä kirjoitat kommentteja tälle sivustolle päivien ajan.

                Vitsailetko nyt?)))
                Tarkisti sen.
                Bshkaus:
                Ilmoittautumispäivä 09.06.18
                Kommenttien määrä: 588
                Sarmat Sanych
                Ilmoittautumispäivä 27.05.18 (kaksi viikkoa ennen minua)
                kommenttien määrä 2458
                Sinä ja minä rekisteröidyimme VO:hun lähes samanaikaisesti, kun taas kirjoitit 4,1 kertaa enemmän kommentteja kuin minä.

                ja kirjoitat kommentteja tälle sivustolle päiviä

                En tiedä, hävettäisivätkö he kirjoittaa jotain sellaista.

                Älä mene Donbassiin, sinulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa

                Donbassilla ei todellakaan ole minulle väliä, se on totta.

                Olen kiireinen töissä, tarjoan ihmisille työtä

                Sen voi nähdä:
                vain olen jo lainannut niin paljon rahaa "Venäjän kansalaisuuden saaneille LDNR:n asukkaille", että voisin turvallisesti olla tekemättä pariin vuoteen ja omistaa vapaa-aikani VO:n kommenttien määrässä.
                1. Sarmat Sanych
                  Sarmat Sanych 30. joulukuuta 2019 klo 06
                  -3
                  "Vitsailetko sinä nyt noin?)))
                  Tarkistin sen." Bshkaus, olet jumissa viime vuosituhannen huumorissa. "Bshkaus:
                  Ilmoittautumispäivä 09.06.18
                  Kommenttien määrä: 588
                  Sarmat Sanych
                  Ilmoittautumispäivä 27.05.18 (kaksi viikkoa ennen minua)
                  Kommenttien määrä 2458
                  Sinä ja minä rekisteröidyimme VO:lle melkein samaan aikaan, ja samaan aikaan kirjoitit 4,1 kertaa enemmän kommentteja kuin minä. Teidän kanssanne on jopa tylsää kommunikoida kymmenien tilien robottien kanssa, menin kerran viikoittaiseen uutiseen yöllä, ja jo 4 vastausta samalla sekunnillahyvä. Onko se todella niin paha, että olet täällä päiviä? Ja mikä tietoisuuden hämärä tämä on: "Donbassilla ei todellakaan ole minulle väliä, se on totta" ja samalla "Olen jo lainannut niin paljon rahaa" LDNR:n asukkaille, jotka saivat Venäjän kansalaisuuden nauraen:wassat naurava? Häiritseekö kognitiivinen dissonanssi sinua? Kyllä, rentoudu jo, uusi vuosi on nenässä, näytät paranevan.
      3. 210okv
        210okv 24. joulukuuta 2019 klo 09
        +9
        Juoda vettä. He antavat IMF:ään liittyviä lainoja. Kaikki muu on heille Janukovitšin "velvollisuus" Sanych, älä ole naiivi.
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 24. joulukuuta 2019 klo 09
          -11
          210kv, syötkö? Nauti ateriastasi. He eivät ole antaneet IMF:lle lainoja ollenkaan viimeisen 6 vuoden aikana, nettoero on vain kasvamassa. Jotta ei huutaisi "he antavat kaikkensa IMF:lle, ja tämä on Janukovitšin velkaa" ja muita tarinoita "korruptoituneista eurooppalaisista tuomioistuimista", sinun on ymmärrettävä, että tämän pienen velan tunnustamatta jättäminen maailman mittakaavassa uhkaa romahtaa koko Länsimainen oikeusjärjestelmä biljoonien tappioiden kanssa Valaise itsesi: https: // youtu.be/YK3aGBJbPn8 Khoklumbian tilanne on toivoton, he palauttavat velan meille, todennäköisesti Novorossia.
          1. mikh-korsakov
            mikh-korsakov 24. joulukuuta 2019 klo 11
            +1
            Sergei! "se uhkaa romahtaa koko länsimaisen oikeusjärjestelmän" - Olen utelias - miten kuvittelet tämän? Oikeuskäytäntö toimii vain puhtaasti taloudellisissa suhteissa - eli ilman politiikan väliintuloa. Ylemmän tuomioistuimen päätöksestä on olemassa sellainen variantti, että tämä tapaus ei luo ennakkotapausta, ja Britannian lainsäädännössä ennakkotapaus voidaan kumota parlamentin säädöksellä. Ison-Britannian oikeudessa XNUMX-luvulla on paljon tällaisia ​​tapauksia.
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 24. joulukuuta 2019 klo 12
              -6
              mikh-korsakov, kuuntele video, ymmärrämme. Mutta se ei ole vain lakikysymys, joukkovelkakirjojen tunnustamatta jättäminen julkiseksi velaksi uhkaa pääoman ulosvirtausaaltoa Euroopasta, Kiinasta, Brasiliasta, Intiasta, Singaporesta, IVY:stä jne. Asia on paljon vakavampi kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää, velkojamaan kieltäytymiseen tällaisessa tilanteessa ei ole ollut ennakkotapauksia, arvotonta esikaupunkia ei korvata ketään.
              1. mikh-korsakov
                mikh-korsakov 24. joulukuuta 2019 klo 12
                0
                Sergei! Missä on pääoman ulosvirtaus? Miksi pääomapako? Venäjän, vaikkakin kuvitteellisen, vaikkakin todella virheellisen käytöksen pohjalta ulkomaisessa lehdistössä ja politiikassa on nousemassa hillitön yritys. Britannian parlamentti kumoaa säädöksellä Lontoon High Courtin päätöksen - selventäen. että tämä teko ei muodosta ennakkotapausta.
                1. mesenaatti
                  mesenaatti 24. joulukuuta 2019 klo 14
                  +1
                  monimutkainen oikeudellinen rakenne, johon kukaan ei suostu Ukrainan vuoksi. maine
                  Tukholman välimiesmenettely määräsi elämään pitkään, Anglesilla ei ole siihen varaa.
                  samoin kuin hypoteettinen oikeusjärjestelmän heikentäminen, keksimäsi mallit
                  1. mikh-korsakov
                    mikh-korsakov 24. joulukuuta 2019 klo 15
                    -1
                    Stas! Ei Ukrainan puolesta, vaan Venäjää vastaan. Lännen silmissä Venäjä todella pääsi eroon - sen paluun tuomat hyödyt ovat verrattavissa niihin voittoihin, joita länsimaailma sai Neuvostoliiton romahtamisesta. Itselläni oli mahdollisuus varmistaa: olin Yhdysvalloissa työmatkoilla vuosina 1991 ja 1994. On kuin olisi kahdessa eri maassa. Lisäksi eliittimme käyttäytyminen sanktioiden ja kaiken muun suhteen vain provosoi heitä. Länsi näkee johtajuutemme politiikassa heikkouden. Itse asiassa johtomme vastaukset periaatteella "ei väliä kuinka huono se meille on" lasten kutsulla joulukuuseen ovat lupaamattomia. Ja nyt, vastauksena ennennäkemättömään puuttumiseen NS-2:n kohtaloon, kuulemme jotain tuttua - vastaus tulee varmasti, mutta meidän on analysoitava se kylmällä päällä, jotta emme kärsi vahinkoa. Vahinko kenelle! Offshore-pääoman haltijat? Putinin reagoimattomuudesta päätellen hän päätti jälleen kerran antaa asioiden mennä jarrulle, ja jopa Gazpromin 9 miljardin dollarin menetys epäonnistuneen SP-2:n takia ei häiritse häntä päivittäisistä miellyttävistä asioista. Mitä tulee malleihin, en ole itse keksinyt niitä. Ison-Britannian korkein oikeuselin on House of Lords. Tuomioistuimen päätöksen peruminen on työlästä, mutta mahdollista. esimerkiksi esittelemällä lakiesityksen alahuoneeseen.
                    1. mesenaatti
                      mesenaatti 26. joulukuuta 2019 klo 01
                      0
                      lakiesitys House of Lordille, jonka tarkoituksena on vahingoittaa Venäjää vaikuttamalla Ison-Britannian oikeus- ja oikeusjärjestelmään?!
                      Skripal-tapaus on huima tähän pommiin verrattuna.
                      Tämä on verrattavissa YK:n ravistelemiseen koeputkella, jossa on irakilaisia ​​bakteriologisia aseita.
                      uskomatonta, MUTTA SE TAPAHTUI!
                      Tästä syystä olen samaa mieltä väitteistäsi, kuten myös yhdestä tilanteen mahdollisesta kehityksestä.
                    2. Sarmat Sanych
                      Sarmat Sanych 29. joulukuuta 2019 klo 21
                      -2
                      mikh-korsakov, kirjoitat niin hölynpölyä, että on jopa naurettavaa kommentoida sitä. Mitä helvettiä on "epäonnistunut SP2", on vain 4 % jäljellä. Ja mitä helvettiä on "Gazpromin 9 miljardin menetys", hankkeen kokonaiskustannukset ovat 9,5 miljardia euroa, josta Gazprom investoi vain 5 miljardia, loput ovat eurooppalaisia ​​energiayhtiöitä, plus 49% Gazpromista eurooppalaisista ulkomaisista lähteistä. , mikä tarkoittaa, että Venäjä valtiona investoi vain 2,5 miljardia Ymmärrätkö yleisesti, miksi kaikki voimakkaimpien pakotteiden hankkeet kahta Turkin ja neljää Nord Streams -linjaa vastaan ​​(joka on 1 ja tuo 2) särkyvät pölyksi ja kukaan ei voinut estää heitä?) Kyllä, koska Gazpromin yhteistyökumppanit (energiayhtiöt Westinshall, Yeni, OMV, Ghazini ja Total) ovat maailman tehokkaimpia lobbaajia ja tarvittaessa vääntää sekä kongressin että Trumpin oinaan sarviksi . Oletko tietoinen, että nämä eurooppalaiset energiayhtiöt hallitsevat puolta Yhdysvaltain LNG:stä? Siksi vanha Donald EI KOSKAAN sano "American LNG" twiiteissään tai haastatteluissaan, vain "US LNG". Opi materiaalit äläkä kiinnitä huomiota tiedotusvälineiden meluun, katso toimintaa. Kaasu on jo lentänyt Turkish Streamin läpi, myös Power of Siberia toimii, sillä aiemmin rakennettu Blue Stream ja SP1 toimivat, se menee SP2:n läpi kesäkuussa. Koirat haukkuvat - karavaani kulkee eteenpäinhyvä.
                      1. mikh-korsakov
                        mikh-korsakov 30. joulukuuta 2019 klo 13
                        0
                        Sergei! lainaan sinua. "Pkoska Gazpromin kumppaneilla (energiayhtiöt Westinshall, Yeni, OMV, Gazini ja Total) on maailman vaikutusvaltaisimmat lobbaajat ja tarvittaessa he vääntävät sekä kongressin että Trumpin oinaan sarviksi. Oletko tietoinen, että nämä eurooppalaiset energiayhtiöt hallitsevat puolta Yhdysvaltain LNG:stä? Siksi vanha Donald EI KOSKAAN sano "American LNG" twiiteissään tai haastatteluissa, vaan vain "LNG Yhdysvalloista" Jos, kuten sanoit, Gazpromin kumppaneilla on niin kovia lobbaajia, kuinka he antoivat SP-2:n rakentamisen pysähtyä? Edelleen. Oletetaan, että Gazprom, jolla on siihen liittyvät rakenteet, pystyy ratkaisemaan tekniset ongelmat mahdollisimman lyhyessä ajassa ja aloittamaan ja viimeistelemään putken laskemisen nopeasti Akademik Cherskyn kanssa. Luettelit yritykset, jotka "hallitsevat puolta Yhdysvaltain LNG:stä. Herää kysymys. Nämä yritykset hallitsevat LNG:n tuotantoa tai sen kuljetusta. Tosiasia on, että jotkut yritykset tuottavat kaasua Yhdysvalloissa, ja toiset yritykset ostavat ja kuljettavat tätä tarkoitusta varten Edelleen, kuka takaa, että kongressi oksentaa lain, joka kieltää SP-2:n kautta toimitetun kaasun ostamisen? Kaasu menee putken läpi tammikuun 8. päivänä, mutta Bulgarian osa ei ole vielä valmis. Tiedän, että Yhdysvaltain Bulgarian-suurlähettiläs antoi tietyin varauksin bulgarialaisten laskea putken. Välittömästi työseisokkeihin tuli kuitenkin väitetysti teknisistä syistä, kuten Putin puhui. yhteys "Power of Siperian" käyttöönoton ja SP-2:n pysäyttämisen välillä.
                2. Sarmat Sanych
                  Sarmat Sanych 29. joulukuuta 2019 klo 19
                  -3
                  mikh-korsakov, mielestäni et ole perehtynyt oikeuskäytäntöön. Minne tahansa, tämän pääkaupungin kotimaahan, tietysti. Ja tässä "parlamentin nuorista"naurava? Voitko yleisesti ottaen kuvitella, mitä tapahtuu, jos kaikki valtion joukkovelkakirjalainojen haltijat näkevät, kuinka jonkinlainen "parlamentti" helpolla päätöksellä kumoaa vuosikymmeniä vakiintuneet säännöt ja mitä satoja miljardeja dollareita näiden joukkovelkakirjojen haltijoilla on?) Älä kirjoita hölynpölyä ja katso parempi video uudelleen.
                  1. mikh-korsakov
                    mikh-korsakov 30. joulukuuta 2019 klo 14
                    -1
                    Sergei! Jätän sulkeisiin arviosi oikeustieteen tiedostani - he eivät suorittaneet "lakiakatemiaa". Keskustelussani kommentoijien kanssa, jotka uskovat, että Ukrainan velka on jo Venäjän federaation "taskussa", toin vain teoreettisen mahdollisuuden kumota Lontoon korkeimman oikeuden päätökset. Samaan aikaan, vaikka en vielä tiennyt sinulta aineiston oppimisen tarpeesta, tutustuin Ison-Britannian oikeusjärjestelmään ja tajusin, että peruuttamismahdollisuus on olemassa. Ironiassasi "helpporatkaisussa" on yksi puute. Uskot, että menettely noudattaa "business as usual" -periaatetta. Kuitenkin, jos Yhdysvaltojen toimivaltaiset piirit Venäjän rajoittamiseksi päättävät lopettaa lainan myöntämisen, mikä estää heitä järjestämästä Skripal-tapauksen kaltaista provokaatiota, mutta äkillisemmin. Tiedän varmasti, että Skripalien tarina on provokaatio ja siinä mielessä hämärä. Jopa läpäisemäni taistelu-OV-kokeen puitteissa se piti päivittää kauan sitten, tämä on minulle selvää. Mutta jopa tämän ilmeisen hakkerointityön puitteissa diplomaatit karkotettiin ja sanktioita määrättiin. Mutta jos vastustajamme, kuten heidän pitäisi ajatella. he voivat keksiä jotain, jonka jälkeen koko arvoton yleisö vääntelee käsiään ja vaatii rangaistusta. Ja sitten räjähtävällä sydämellä, vastatakseen yleisön toiveisiin, alahuone hyväksyy lakiesityksen, jossa muun muassa se mainitaan. että tämä lakiesitys ei muodosta ennakkotapausta. Kun House of Lords on ohitettu, jolla on korkein oikeusvalta, asia on hoidettu. Ystävällisin terveisin!
                    1. Sarmat Sanych
                      Sarmat Sanych 31. joulukuuta 2019 klo 14
                      -1
                      mikh-korsakov, olet sortunut kaikkiin aseiden virheeseen, sanotaan "2,9 miljardia on annettu pois - nyt kaikki on mennyt kaikkialle." Mitä helvettiä on House of Lords, kukaan ei sovi arvottoman Ukryatnikin takia, ja Skripalit olivat Britanniassa, heille heidän oma paitansa on lähempänä vartaloa. Jukosin lähihistorian ymmärtämiseksi lännessä kaikki oli valmistettu loistavasti, 60 miljardia dollaria näytti olevan taskussa, ja seurauksena he eivät vain saaneet voita, vaan myös maksoivat Venäjälle lähes 20 miljoonaa dollaria oikeuskuluja.naurava. Tämä johtuu siitä, että kyseessä on riita, Tukholman välimiesmenettelyssä he hävisivät todellisen sopimuksen porsaanreiän takia, eivät "lännen yleismaailmallisen salaliiton" vuoksi. Samaan aikaan Gazprom toimitti vuosien 10–2009 2013-vuotisen sopimuksen mukaisesti kaasua esikaupunkialueille Euroopan korkeimmalla hinnalla, 450 dollaria 1 2,9 kuutiometriltä, ​​joten nämä XNUMX miljardia dollaria on lyöty pois jo pitkään, älä huoli. .
                      1. mikh-korsakov
                        mikh-korsakov 31. joulukuuta 2019 klo 14
                        0
                        Sergei! "Ukryatnik" ei ole arvoton. Ukraina on vieraan Euroopan suurin valtio, jolla on rikkain luonnonkehityspotentiaali. Mutta mielestäni toisin kuin viimeaikaiset tapahtumat, joihin viittaat, komento "Face!" Venäjälle. Mitä tulee oletukseen, että minua johtavat kaikki aseiden huudot, niin se ei pidä paikkaansa. Selvitän vain vaihtoehtoja, joskus kuten matematiikassa, jossa todistetaan ristiriitaisesti. Mitä tulee Skripal-tapaukseen, minulla on todellinen mielipide siitä, mitä siellä todella tapahtui, mutta en kerro sitä. koska se on rouva Marblen ohjelmistosta. Ammatiltani radiokemistinä, joka suoritti kerran kokeen OB:ssa, hämmästyin niiden syytösten räikeästä lukutaidottomuudesta, jotka kuka tahansa kemistiopiskelija olisi voinut murskata hänen päähänsä. jos hän ei olisi kävellyt. He työskentelivät kuin hullut. Mikä on esimerkiksi heidän virheensä arvoinen, kun OKhVO:n asiantuntijoille lähetettiin näyte, jonka ei myrkyttänyt "tulokas", vaan BZ, psykotrooppinen aine, joka todella myrkytti Skripalit. Mutta myös länsimainen yhteisö rakastui siihen. Monet kommentaattorit olivat varmoja, että valtion velan maksu Lontoon ihmeen jälkeen varmistettiin. Ei. Ja mitä tapahtuu oikeassa elämässä, en tiedä.
                      2. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 3. tammikuuta 2020 klo 00
                        -2
                        mikh-korsakov, Ukryatnik ei ole vain arvoton - se on henkeäsalpaavan arvoton, vuonna 91 oli 52 miljoonaa ihmistä, vuonna 2018 vain 26 miljoonaa, esikaupunkialueet muuttuvat nopeasti etnografiseksi museoksi, ne esitetään pian intiaanien tavoin televisiossa, anna heidän opettaa hopakianaurava. Ja he antavat meille Novorossian maiden velan, uskokaa profeetallista lahjaani (itse pelkään sitä joskus).
          2. pääaine147
            pääaine147 24. joulukuuta 2019 klo 14
            -1
            Lainaus: Sarmat Sanych
            he palauttavat velan meille, todennäköisesti Novorossijalta.

            Laitoin (+), mutta he antavat meille rahat, helvetti. Tulee tuomioistuin, kuten Tukholmassa, joka painostaa sääliä, ehkä taas kerran "puolueettomassa tuomioistuimessa".
    2. Costo
      Costo 24. joulukuuta 2019 klo 09
      +5
      Ukrainassa he ovat jo alkaneet jakaa "tappamattoman karhun ihoa". Puhumme Ukrainan viranomaisten lausunnoista siitä, kuinka Kiova käyttää 2,9 miljardia dollaria, jotka Gazprom lupasi maksaa Ukrainalle osana Tukholman välimiesoikeuden päätöstä.

      Muista kiittää ruotsalaisia. Hekin odottavat osuuttaan. Ja älä unohda Gazpromin erittäin tehokkaita lakimiehiä)))
      1. Souchastnik
        Souchastnik 24. joulukuuta 2019 klo 09
        +3
        ... älä unohda Gazpromin erittäin tehokkaita lakimiehiä)))

        Niitä ei unohdeta. Gazprom maksaa varmasti suuria vuosimaksuja. Tuloksista riippumatta.
    3. NKT
      NKT 24. joulukuuta 2019 klo 09
      -1
      Tässä kysymys on edelleen erilainen. Jos luopumme keskinäisistä vaateista, tarkoittaako se sitä, että Gazprom myös luopui 2.4 miljardista dollarista, jonka he "tiputtivat" take and pay -volyymien laskun jälkeen? Määrää pienennettiin, mutta 404 ei ostanut niitä silti. Ja sen seurauksena me maksamme heille 2.9 miljardia dollaria välimiesmenettelystä, me kieltäydymme 2.4 miljardista dollarista (jonka välimiesmenettely todella vahvistaisi) ja he kieltäytyvät upeasta virtuaalisesta 19 miljardistaan.
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 24. joulukuuta 2019 klo 09
        +1
        Ei, 2,6 miljardia, ja korkoa nousi noin 3, ne 2,4 on jo otettu huomioon.
        Eli 2,6 on ero sen välillä, mitä Ukraina ja Venäjä ovat toisilleen velkaa
        1. NKT
          NKT 24. joulukuuta 2019 klo 09
          0
          Puhun mielenkiinnolla niistä 2.4:stä, joista Gazprom nosti kanteen, mutta tapausta ei ole vielä käsitelty.
          1. Käyttäytyminen
            Käyttäytyminen 24. joulukuuta 2019 klo 09
            +2
            En ymmärrä mitä tarkoitat
            Keskinäisiä oikeudenkäyntejä on harkittu pitkään, ja Venäjälle ja Ukrainalle myönnetyn ero on 2,6 miljardia.
            Voitko antaa linkin, mistä puhut?
            Joka tapauksessa kaikki keskinäiset kaasuvaatimukset peruutetaan
            1. NKT
              NKT 24. joulukuuta 2019 klo 09
              +1
              Tästä oikeusjutusta

              https://ria.ru/20190711/1556394163.html
              1. Käyttäytyminen
                Käyttäytyminen 24. joulukuuta 2019 klo 09
                0
                Välimiesmenettely puolestaan ​​yhdisti Naftogazin ja Gazpromin keskinäiset vaatimukset ja piti niitä aina yhtenä tapauksena, ja nyt tämä kaikki on peruttu sopimuksella
                1. NKT
                  NKT 24. joulukuuta 2019 klo 09
                  +1
                  Tämä on uusi vaatimus kanteiden yhdistämisen ja Naftogazin hyväksi tehdyn päätöksen jälkeen. Keskustelimme kanssasi myös siitä, pidetäänkö Gazpromin palauttamaa Naftogazin ennakkoa yrityksenä ostaa kaasua vai ei. No, koska he päättivät peruuttaa kaiken, niin kävi ilmi, että Gazprom on miinuksella, mikä on sääli, se voisi mennä vain miinus 600-700 miljoonaan dollariin 3 miljardin sijaan.
          2. kuolematon
            kuolematon 24. joulukuuta 2019 klo 09
            -3
            Ehkä kaikki pitäisi laskea kokonaisuutena, jotta saadaan selville, kuka on kenelle velkaa, ja sitten laskea tulosten perusteella. Näyttää siltä, ​​että Venäjä ei ole velkaa Ukrainalle, vaan päinvastoin. hi
      2. pääaine147
        pääaine147 24. joulukuuta 2019 klo 14
        0
        Lainaus käyttäjältä N.K.T.
        Jos luopuisimme keskinäisistä vaateista, niin Gazprom myös luopui 2.4 miljardista dollaristaan,

        Joille ei ole tuomioistuimen päätöksiä.
    4. Ei liberoidi
      Ei liberoidi 24. joulukuuta 2019 klo 09
      +7
      1 väärä kysymys
      2 Gazpromin ja Naftogazin välinen riita on kahden yrityksen välinen riita
      Euro-obligaatioista tehdään päätös 3
      kaikkea ei tarvitse sekoittaa keskenään
    5. Sotši
      Sotši 24. joulukuuta 2019 klo 09
      -2
      nettouttaminen ... ja samalla heidän on myös tehtävä.
      1. mesenaatti
        mesenaatti 24. joulukuuta 2019 klo 09
        +1
        märät fantasiat, jos kumppanit laskevat uudelleen, meidän on jälleen pakko, jopa jo toimitettujen kaasujen ja öljyjen osalta, jopa EI toimitettujen ...
        1. Sotši
          Sotši 24. joulukuuta 2019 klo 10
          -2
          ei, kuuntelin yhtä asiantuntijaa, joten hän vain ilmaisi sen... Gazprom on yli puolet valtion omistama yritys, mikä tarkoittaa, että se on valtion budjetti. Ukrainan velka 3 "jaardista", josta prosentilla yli 4 "jaardia" on jo noussut, sopii täysin tähän järjestelmään. Tämä ei toimi puhtaasti yksityisen yrityksen kanssa.
    6. Nikolai Shestakov
      Nikolai Shestakov 24. joulukuuta 2019 klo 09
      -1
      Ilmeisen velan tunnustamatta jättäminen vahingoittaa täysin tuomioistuimen mainetta. Jokainen ymmärtää tämän. Mutta Britannia ei myöskään halua myöntää sitä Venäjälle. Se on ilmeistä. Päätös kuulostaa luultavasti tältä, tunnustaa velvollisuus, mutta Ukraina ei ehkä maksa velkaa takaisin ennen kuin Ukrainan kuvitteellinen aggressio päättyy.
      1. pääaine147
        pääaine147 24. joulukuuta 2019 klo 14
        0
        Lainaus: Nikolai Shestakov
        Ilmeisen velan tunnustamatta jättäminen vahingoittaa täysin tuomioistuimen mainetta. Jokainen ymmärtää tämän. Mutta Britannia ei myöskään halua myöntää sitä Venäjälle. Se on ilmeistä. Päätös kuulostaa luultavasti tältä, tunnustaa velvollisuus, mutta Ukraina ei ehkä maksa velkaa takaisin ennen kuin Ukrainan kuvitteellinen aggressio päättyy.

        Niistä tulee...
    7. vitvit123
      vitvit123 24. joulukuuta 2019 klo 09
      0
      Ehkä parempi podinamit? Joten silloin % ei kerry huonosti ja % kertyneestä korosta menee. Jopa utelias. Siellä voi ajan myötä kertyä valtava määrä. Vain tässä on ainoa ongelma, mitä suurempi summa, sitä todennäköisemmin he eivät anna sitä takaisin, sitä todennäköisemmin meidän on kumartuttava ja kirjattava velkaa. Muutamaa ihraa ei ole paikasta viedä..
    8. orionvitt
      orionvitt 24. joulukuuta 2019 klo 11
      -2
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      Mitä jos maksaisimme takaisin?

      Joten näyttää siltä, ​​​​että he suostuivat maksamaan "Stogholmin velan", 3 miljardilla, jonka Venäjä antoi jo ennen Maidania. Kuten sanotaan, maksa takaisin keskinäisellä maksulla. He mitätöivät velkansa Venäjälle, ja Venäjä puolestaan ​​teeskentelee tunnustavansa "Tukholman välimiesmenettelyn". Joka tapauksessa velan periminen Ukrainalta on epärealistista. Millaista rahaa he aikovat jakaa Kuevassa, jos he eivät ole elossa. Kuten he sanovat, he rikastuvat ajatuksillaan.
      1. pääaine147
        pääaine147 24. joulukuuta 2019 klo 14
        0
        Lainaus orionvittilta
        Lainaus käyttäjältä: Victor_B
        Mitä jos maksaisimme takaisin?

        Joten näyttää siltä, ​​​​että he suostuivat maksamaan "Stogholmin velan", 3 miljardilla, jonka Venäjä antoi jo ennen Maidania. Kuten sanotaan, maksa takaisin keskinäisellä maksulla. He mitätöivät velkansa Venäjälle, ja Venäjä puolestaan ​​teeskentelee tunnustavansa "Tukholman välimiesmenettelyn". Joka tapauksessa velan periminen Ukrainalta on epärealistista. Millaista rahaa he aikovat jakaa Kuevassa, jos he eivät ole elossa. Kuten he sanovat, he rikastuvat ajatuksillaan.

        No, jos meidän "vedetään" Lontoon tuomioistuimen päätökseen asti..... Mutta näyttää siltä, ​​että he lupasivat antaa sen ennen uutta vuotta, mutta mitä pyyntö
    9. antivirus
      antivirus 24. joulukuuta 2019 klo 13
      0
      hyvin tehty kohly, kuinka huonosti he käyttävät rahaa meillä - he eivät tiedä missä ja mitä varten. kaikki makaa ja mitään ei ole tehty.
      raha ei koskaan riitä!
    10. NF68
      NF68 24. joulukuuta 2019 klo 15
      0
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      Mitä jos maksaisimme takaisin?
      Minkä Janukovitshin kaikki allekirjoitukset ja sinetit erittäin, hyvin eurooppalaisten standardien mukaan vei Venäjältä?


      Hevoset antavat kaikille anteeksi heidän velkansa. Ihan kuin täällä ei olisi tapahtunut vastaavaa.
  2. cniza
    cniza 24. joulukuuta 2019 klo 09
    +2
    On syytä muistaa, että Gazpromin lähes 3 miljardin dollarin maksu Naftogazille on tulossa osaksi tulevaa sopimuksen tekemistä koskevaa muistiota.


    Sopimuksen allekirjoittaminen 29. joulukuuta, ei ehkä ole aikaa jakaa. lol
  3. svp67
    svp67 24. joulukuuta 2019 klo 09
    +2
    En tiedä kuinka totta se on, mutta oli tietoa, että Gazprom ei maksaisi "elävällä" rahalla, vaan "euro-obligaatioilla", lisäksi Ukrainan keskuspankin liikkeeseen laskemilla ... Jos näin on, se olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka Ukraina "sahaa"
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 24. joulukuuta 2019 klo 09
      +2
      Kenen idea tämä on
      1. svp67
        svp67 24. joulukuuta 2019 klo 09
        0
        Lainaus Aviorilta
        Kenen idea tämä on

        Ehkä, mutta olisi mielenkiintoista... jos se osoittautuisi todeksi.
        1. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 24. joulukuuta 2019 klo 09
          -1
          Teoriassa voi olla, että jos Venäjällä olisi Ukrainan liikkeeseen laskemia euroobligaatioita, niiden erääntymisaika olisi sama ja Ukraina suostuisi hyväksymään ne rahan sijaan.
          Mitään sen kaltaista ei havaita.
          Lisäksi tämä merkitsisi sitä, että Venäjä antoi Ukrainalle lainaa alhaisella korolla, mikä on yksinkertaisesti epärealistista. hymyillä
          1. svp67
            svp67 24. joulukuuta 2019 klo 09
            +2
            Lainaus Aviorilta
            Teoriassa voi olla, että jos Venäjällä olisi Ukrainan liikkeeseen laskemia euroobligaatioita, niiden erääntymisaika olisi sama ja Ukraina suostuisi hyväksymään ne rahan sijaan.

            Mielenkiintoisinta on, että niitä on olemassa, ja kaikki on siellä... Mitä he ovat jo unohtaneet Ukrainassa heidän kolmesta miljardistaan ​​velastaan ​​Venäjälle? Mutta se muodostettiin juuri sen jälkeen, kun Venäjä osti Ukrainan keskuspankin liikkeeseen laskemat "euro-obligaatiot".
            1. Käyttäytyminen
              Käyttäytyminen 24. joulukuuta 2019 klo 09
              +1
              Mutta Ukraina ei tunnusta niitä virallisesti velaksi, asia on oikeudessa
              Luulen, että joku heitti fiktion muuttaakseen pahuuden voitoksi.
              Eilen, toissapäivänä, luin jotain tällaista keskusteluissa Preussin jättimäisestä voitosta tässä kaasubisneksessä, katso eilisen lanka, näyttää siltä, ​​että maksetut potkittiin kansalle selittämään seuraavaa monisuuntaista
              1. Mitai65
                Mitai65 24. joulukuuta 2019 klo 09
                -4
                Lainaus Aviorilta
                Luulen, että joku heitti fiktion muuttaakseen pahuuden voitoksi.
                Eilen, toissapäivänä luin tämän keskusteluissa jättiläisvoitosta

                Kyllä, näyttää siltä. Kozakin sopimus ei ole lievästi sanoen kovin myönteinen. Todellisuudessa tämä on Gazpromin ja Venäjän federaation asemien luovuttamista. Todennäköisesti Kreml pelkää SP-2:n omaisuuden pidättämistä ukrainalaisten pyynnöstä.
                1. svp67
                  svp67 24. joulukuuta 2019 klo 10
                  +3
                  Lainaus: Mityai65
                  Todennäköisesti Kreml pelkää SP-2:n omaisuuden pidättämistä ukrainalaisten pyynnöstä.

                  Kreml ei enää pelkää jättää täyttämättä velvollisuuksiaan "eurooppalaisia ​​kumppaneitaan" kohtaan, ja SP-2:n pysäyttämisen ja Turkish Streamin hidastamisen tilanteessa siitä tuli todellisuutta.
                  1. Mitai65
                    Mitai65 24. joulukuuta 2019 klo 10
                    -3
                    Lainaus käyttäjältä: svp67
                    Kreml pelkää enemmän, ettei se täytä velvoitteitaan "eurooppalaisia ​​kumppaneita" kohtaan.

                    Mitä tekemistä yhdellä on toisen kanssa? Kaikki olivat valmiita allekirjoittamaan kauttakulkusopimuksen, samoin Ukraina. Eurooppa vaati sitä. Mutta Kozak lupasi myös antaa rahaa ennen allekirjoittamista.
                    Todella tapahtui, että Venäjän federaatio läpäisi kaikki ilmoitetut kannat. Ongelmia.
                    1. svp67
                      svp67 24. joulukuuta 2019 klo 10
                      +2
                      Lainaus: Mityai65
                      Kaikki olivat valmiita allekirjoittamaan kauttakulkusopimuksen, samoin Ukraina.

                      Mutta eri olosuhteissa... He allekirjoittivat jotain siltä väliltä. Ukraina pyysi kymmenen vuotta ja pumppaa kolme kertaa enemmän kuin sai. 40 miljardia kuutiometriä, vuodesta 2021 lähtien tämä on hyvin vähän Ukrainalle, tämä on alhaisin suhteellisuusraja
                      Lainaus: Mityai65
                      Todella tapahtui, että Venäjän federaatio läpäisi kaikki ilmoitetut kannat. Ongelmia.

                      Ongelmia, mutta "sanotaan "hyppy" kun hyppäämme"
                      Samoista 20-25 prosentin alennuksista Ukrainan "Gazprom" KIELÄTI. Joten Ukrainan kansalaisille Dusseldorf PLUS -kaasujärjestelmä säilyy, mikä tarkoittaa, että kotimaan hinnat eivät todennäköisesti laske
                      1. Mitai65
                        Mitai65 24. joulukuuta 2019 klo 10
                        -3
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Allekirjoittanut jotain siltä väliltä

                        Todella allekirjoitettu ei keskimääräinen, mutta meille tuntematon - todellinen pumppausnopeudet ei ilmoitettu, ne on luokiteltu. Se mitä tiedämme varmasti, jos hylkäämme propagandan kuoren, on sopimus volyymien kauttakuljetuksesta, josta kukaan ei kuitenkaan ole kieltäytynyt, ja velvollisuutemme maksaa "Tukholman velka". Outoa lievästi sanottuna.
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        sain. 40 miljardia kuutiometriä

                        Pumppausehtojen mukaan nämä 40 miljardia m3 tarkoittavat, että Gazprom valmistautuu kuormittamaan SP-2:ta 50 % ja SP-1:tä 80 %:lla, kuten nytkin. Gazprom halusi jatkaa sopimusta vuodella, mikä on loogista, mutta allekirjoitettiin viideksi vuodeksi.
                        Se kääntää koko aiemmin julkistetun Gazpromin kannan päälaelleen.
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        "Sanotaan hop kun hyppäämme"

                        Minkä muun hypyn haluaisit? On liian myöhäistä, ystäväni, he löivät...
                        Kozak todella läpäisi kaiken. On vielä onniteltava muinaisia ​​ukrainalaisia todellinen voitto surullinen
                      2. svp67
                        svp67 24. joulukuuta 2019 klo 10
                        +1
                        Lainaus: Mityai65
                        Se kääntää koko aiemmin julkistetun Gazpromin kannan päälaelleen.

                        Mutta Ukraina ei myöskään saanut samaa 10 vuoden sopimuksesta, jossa on 80 miljardia pumppua vuosittain.
                        Vaikka tappio, mutta ei kuiva ...
                      3. Mitai65
                        Mitai65 24. joulukuuta 2019 klo 10
                        -3
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Ukraina ei saanut samaa 10 vuoden sopimuksesta, joka sisältää 80 miljardia pumppua vuosittain.

                        Mielestäni kukaan ei todellakaan luottanut 10 vuoden sopimukseen. Joka tapauksessa Gazprom ei tule toimeen ilman Ukrainan kaasunsiirtojärjestelmää, ja 5 vuoden kuluttua, 10 ja 30:n kuluttua. Pumppausta tulee joka tapauksessa. Eikä kukaan koskaan kieltäytynyt tekemästä kauttakulkusopimusta. No, paitsi Yarosh ja Farion. Kysymys läpimenonopeudet. Niitä ei julkisteta.
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Vaikka tappio, mutta ei kuiva ...

                        Kozakin edustama Gazprom allekirjoitti 2,9 miljardin dollarin palautuksen. Edellytyksenä ennen sopimuksen tekemistä.
                        Mitä muuta olisi voinut tehdä huonommin? Maksaa vähän enemmän muinaisille ukrainalaisille? hi
                      4. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 24. joulukuuta 2019 klo 12
                        -5
                        Mityai65, älä puhu hölynpölyä. Ensi vuonna tuotanto Groningenissa laskee jyrkästi, vähenee 10 % Norjassa, 10 % Britannian Pohjanmerellä ja pysähtyy kokonaan Tanskassa, 21 metrin kohdalla Groningen suljetaan kokonaan ja Saksan ydinvoimala poistetaan käytöstä. . Nämä 40 miljardia kuutiometriä jätettiin itsenäisille vain yhteen tarkoitukseen - Gazpromin vienti Eurooppaan kasvaa saman verran 21.-24. Ja SP1, Blue Stream ja Yamal-Europe toimivat molemmat 100-prosenttisesti ja jatkavat. Lisäksi kokonaisuuteen pumpataan kaksi turkkilaista, yhteensä 32 miljardia kuutiometriä ja kaksi SP2:ta 60 miljardilla kuutiometrillä (eikä 55, kuten jotkut luulevat). Mitä tulee tariffiin, se on asetettu KILPAILUKYKYISESTI kolmannen energiapaketin sääntöjen mukaisesti tällä hetkellä markkinatasolla, ja kaikkia Euroopan solmukohtia hallitsee Gazprom saksalaisten, hollantilaisten ja itävaltalaisten kumppaneidensa kanssa. Mieti nyt, mikä on korkonaurava.
                        Tämä on ilmeinen voitto Gazpromille. Ensinnäkin Yhdysvaltojen mahdollisuus puuttua Venäjän ja EU:n suhteisiin kaasusodan kautta on vähentynyt merkittävästi. Toiseksi vakavimmat kauttakulkuriskit on poistettu, ja ne ovat nyt esikaupunkien vastuulla. Kolmanneksi Gazprom säästää melko paljon alentamalla kaasun toimitusmaksua itse asiassa riippumattomille kuluttajille (1000 dollaria 30 kuutiometriä kohden, kunhan Gazprom vastaa näistä kustannuksista). Neljänneksi esikaupunkien kauttakulkutulot ovat vähentyneet merkittävästi (vähintään 2,5-kertaisesti), ja samalla EU:n painostus Kiovaan on lisääntynyt Venäjän ja LDNR:n edun mukaisesti. Nyt alkua muistettaessa yhteenveto:
                        Vielä 140-luvun puolivälissä Gazprom pumppasi Esikaupunkien läpi 5 miljardia kuutiometriä ja viimeiset 85 vuotta 90-65 miljardia. Ensi vuonna vain 21 ja 40. päivänä vain 3, joten olemme turvassa eroon esikunnista. . Minimoiminen jatkuu edelleen. Skakyacs sanoo: "Hurraa, voitimme, palautimme 60 miljardia!". Mutta aiemmin Naftogaz halusi 30 miljardia ja 90 miljardia kapasiteettivarausta, ts. itse asiassa 5 miljardia kuutiometriä vuodessa. Eli he saivat paljon vähemmän kuin halusivat. Voisimme puhua hyvästä tuloksesta, jos sopimus ei olisi viideksi vuodeksi eikä sellaisille määrille, vaan 10 vuodeksi ja 60 tai enemmän miljardille kuutiometrille. Ja ehdot, joista sovittiin, ovat historiallinen tappio. Näihin 2,9 miljardiin (Naftogaz ostaa kaasua 2 miljardilla dollarilla vuodessa) riippumattomat vaihtoivat mahdollisuuden tehdä pitkäaikainen kauttakulkusopimus. Esimerkiksi sama Slovakia - sen operaattorilla Unistreamilla on sopimus Gazpromin kanssa vuoteen 2050 asti, Puolan kanssa 20 vuoden sopimus. Itse asiassa itsenäiset, jotka taistelevat Venäjän kauttakulusta, taistelevat Venäjän hyvinvoinnista)). Venäjä saa noin 1 dollaria kauttakulusta yhdestä dollarista. Mitä tulee sopimukseen, tariffiin ja volyymiin, kaikki tulee olemaan kolmannen energiapaketin sääntöjen mukaan, se on korkeampi kuin mitkään kaasusopimukset ja Ukrainan kotimainen lainsäädäntö, joten laiturit ovat hävinneet toivelistansa kanssa, kuunnelkaa ja olkaa valistuneet:
                        https://youtu.be/wrwE_KLXxGY
                      5. Mitai65
                        Mitai65 24. joulukuuta 2019 klo 12
                        -2
                        Lainaus: Sarmat Sanych
                        Mityai65, älä puhu hölynpölyä

                        Millainen villi agitpropin huuto tämä on? vinkki
                        Mies, sinun ei pitäisi kopioida Internetiä ollenkaan.
                      6. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 24. joulukuuta 2019 klo 12
                        -5
                        Rakas, nosta koulutustasosi puhuaksesi kanssani tasa-arvoisessa vuoropuhelussa. Kopioi tämä kaikki hakukoneeseen ja jos löydät ainakin yhden lauseen - laita linkki tähän.
                      7. Mitai65
                        Mitai65 24. joulukuuta 2019 klo 12
                        -1
                        Lainaus: Sarmat Sanych
                        etsi vähintään yksi vastaava lause -

                        Kyllä, niitä on vain paljon.
                        Keräät vain kaiken väärennetyn propagandan lol
                        sekauinti!
              2. svp67
                svp67 24. joulukuuta 2019 klo 10
                +1
                Lainaus Aviorilta
                Mutta Ukraina ei tunnusta niitä virallisesti velaksi, asia on oikeudessa

                Ei, hän tunnistaa heidät koiraksi, mutta ei suvereeniksi, vaan yksityiseksi. "Euroobligaatioiden" kanssa tunnustamatta jättämisen painopiste EI MERKY, varsinkin kun Ukraina on maksanut korkoa jo pitkään... Vaikka "eurooppalaiset" tuomioistuimet tekevät nyt, voin olla samaa mieltä, että he tunnustavat ukrainalaisen näkökulman . Naftogazin velka Gazpromille annettiin anteeksi, mutta Gazpromia ei ole Naftogazille, ja samojen syntien takia - "tee tai maksa" -sopimuksen lausekkeiden noudattamatta jättäminen
                Lainaus Aviorilta
                Eilen, toissapäivänä luin tämän keskusteluissa jättiläisvoitosta

                No, sinun täytyy jotenkin "nuolla haavat". En pidä tätä voittona, vaikka aika näyttää. Joskus voittaaksesi sinun täytyy vetäytyä. Sanon yhden asian, että Ukrainan ei pitäisi iloita liikaa, "vastaus" tulee, ja jos aiemmin he olisivat katuneet joissakin asioissa, nyt he lyövät heidät katumatta ...
          2. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 24. joulukuuta 2019 klo 11
            -3
            Avior, sinun ei pitäisi ajatella niin, euro-obligaatiot maksavat todennäköisemmin ja ne maksavat
    2. mesenaatti
      mesenaatti 24. joulukuuta 2019 klo 09
      0
      se olisi mielestäni suloisin vaihtoehto, varsinkin jos maksat Ukrainan "uudelleenrakennetuilla" veloilla, joiden arvo on paljon nimellisarvoa pienempi.
    3. pääaine147
      pääaine147 24. joulukuuta 2019 klo 14
      +2
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      En tiedä kuinka totta se on, mutta oli tietoa, että Gazprom ei maksaisi "elävällä" rahalla, vaan "eurobondeilla", lisäksi pankin liikkeeseen laskemilla. PRIKOLOV Ukraina ... Jos on, olisi mielenkiintoista nähdä kuinka Ukraina "leikkaa" ne
  4. esittely
    esittely 24. joulukuuta 2019 klo 09
    -3
    Odotan innolla tavallisten propagandistien - Solovjovin ja Kiseljovin - puheita ja selityksiä.
    Näinkö he vetäisivät pöllön maapallolle?
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 24. joulukuuta 2019 klo 09
      -8
      miksi vetää?
      1. esittely
        esittely 24. joulukuuta 2019 klo 09
        0
        Kielenkäyttö, joka osoittaa mahdotonta selittää vallitsevaa asioiden tilaa normaalin logiikan avulla.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 24. joulukuuta 2019 klo 09
          -7
          et ymmärrä miksi heidän pitäisi mainostaa jotain? tapahtuiko jotain pahaa?
          1. esittely
            esittely 24. joulukuuta 2019 klo 11
            +2
            No ei.
            Kaikki tapahtuva herättää hyvän Joulupukin joululahjan tunteen.
            Aivan niin odottamatonta!
            Joten haluan älykkäiden miesten selittävän kaiken meille tietämättömille.
            Loppujen lopuksi kuinka paljon on sanottu, että Ukraina on musta aukko, joka ei halua olla mitään Venäjän federaation kanssa. Kuinka monta ystävällistä sanaa meille sanottiin "toiselta puolelta".
            Kuinka paljon johtajamme löivät rintaansa todistaen kaikille, myös meille, että emme koskaan istu neuvottelupöytään "sen hallituksen" kanssa.
            Sillä joka istuu pöydässä venäläisiä tappavien natsien kanssa, hänellä ei ole oikeutta mennä "Kuolemattomaan rykmenttiin" isänsä valokuvan kanssa.
            No jne. jne.
            Ja mitä me näemme?

            Se on vain inhottavaa ja noloa.
            1. Nastia Makarova
              Nastia Makarova 24. joulukuuta 2019 klo 12
              -2
              mitä hölynpölyä!! kukaan ei sanonut, että kauttakulkua ei tule, kaikki menee suunnitelmien mukaan, kauttakulkua on lyhennetty, vähimmäisaika
            2. pääaine147
              pääaine147 24. joulukuuta 2019 klo 14
              +2
              Lainaus demosta
              Se on vain inhottavaa ja noloa.

              Politiikka on likaista bisnestä...
    2. Vartijat kääntyvät
      Vartijat kääntyvät 24. joulukuuta 2019 klo 09
      +1
      Sinun ei tarvitse odottaa kauan - viikkoa ennen uutta vuotta Solovjov ja Kiseljov voivat kutsua Zelenskyn ja Co:n esiintymään, he tanssivat ja laulavat.
  5. Sergey 23
    Sergey 23 24. joulukuuta 2019 klo 09
    +2
    Joo!!!. Me maksamme, ja he tanssivat.
  6. morpogr
    morpogr 24. joulukuuta 2019 klo 09
    -1
    Koko summa on pitkään jaettu keisaria lähellä olevien henkilöiden kesken naurava
    kieli
  7. huuhkaja
    huuhkaja 24. joulukuuta 2019 klo 09
    +1
    2 miljardia jälleen bonuksiin Naftogazin johdolle, 1 miljardi - Kolomoiskille, kuten Gauleiterille, ja kaasun maksamiseen - anna jotain pudota taivaalta naurava
  8. Sergst
    Sergst 24. joulukuuta 2019 klo 09
    0
    Lainaus käyttäjältä N.K.T.
    Tässä kysymys on edelleen erilainen. Jos luopumme keskinäisistä vaateista, tarkoittaako se sitä, että Gazprom myös luopui 2.4 miljardista dollarista, jonka he "tiputtivat" take and pay -volyymien laskun jälkeen? Määrää pienennettiin, mutta 404 ei ostanut niitä silti. Ja sen seurauksena me maksamme heille 2.9 miljardia dollaria välimiesmenettelystä, me kieltäydymme 2.4 miljardista dollarista (jonka välimiesmenettely todella vahvistaisi) ja he kieltäytyvät upeasta virtuaalisesta 19 miljardistaan.

    Ei, oikeuden päätöksen määrä on Gazpromin ja Naftagazin vaatimusten välinen erotus.
  9. Den717
    Den717 24. joulukuuta 2019 klo 09
    -2
    Toinen alue, jolle Ukraina aikoo lähettää osan varoista saatuaan ne, on valtion budjetti. Huomio kiinnitettiin siihen, että Verkhovna Rada Gerusin varapuheenjohtaja muisti viimeisenä Ukrainan valtionkassan täydentämisestä näiden varojen kustannuksella.

    Minusta hyvin outo selvennys. Naftogaz on valtion omistama yhtiö. Myös Gazprom. Siksi kaikki, mitä Gazprom siirtää, menee valtionkassaan, ei tilille ja yrityksen käyttöön. Joka tapauksessa meillä olisi. Todennäköisesti myös Ukrainassa suunnilleen sama. Joten kaiken pitäisi kuulua budjettiin, ja sieltä se tulisi jakaa pääjakelijan harkinnan mukaan eri tarkoituksiin. Tässä joko Gerus unohti sen, mitä hänelle opetettiin yliopistossa, tai toimittaja ei kuullut ja ymmärtänyt väärin, tai molemmat tekijät yhdessä .... IMHO naurava
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 24. joulukuuta 2019 klo 09
      +1
      Gerus ilmaisi yksinkertaisesti henkilökohtaisen mielipiteensä siitä, miten budjettiin saadut rahat käytetään
  10. raketti757
    raketti757 24. joulukuuta 2019 klo 09
    0
    Ukrainassa he ovat jo alkaneet jakaa "tappamattoman karhun ihoa".

    Itse asiassa budjetissa ja monessa muussa paikassa on niin paljon "aukkoja", että jos rahoja ei oteta pois, ei riitä edes pienen osan sulkeminen.
  11. Fibrizio
    Fibrizio 24. joulukuuta 2019 klo 11
    +6
    Muistaakseni tämän resurssin useiden vuosien artikkelit kaasun kauttakulusta Ukrainan läpi, onko tämä uutinen siunaus vai voitto? typerys
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 24. joulukuuta 2019 klo 12
      -6
      kaikki menee suunnitelmien mukaan, molemmat osapuolet tekivät myönnytyksiä
  12. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 24. joulukuuta 2019 klo 11
    +2
    tilanne SP2:n valmistumisen kanssa on mielenkiintoinen ja käsittämätön
    Fortuna on saksalaisessa satamassa, akateemikko Chersky Nakhodkan lahdella Kaukoidässä, molemmat liikkumatta
    Kuka rakentaa ja milloin?
    Pitää seurata liikettä
  13. ZaharoFFF
    ZaharoFFF 24. joulukuuta 2019 klo 12
    -1
    On epätodennäköistä, että he saavat niitä luontoissuorituksina. Ja jos he saavat sen, he ryöstävät sen silti.
  14. vladimirvn
    vladimirvn 24. joulukuuta 2019 klo 13
    +2
    Bryssel sanoi kerran, että ruokimme Ukrainan. Me nauroimme. Mutta ei! Osoittautuu, että teemme.
    1. ccsr
      ccsr 24. joulukuuta 2019 klo 18
      +1
      Lainaus vladimirvnilta
      Bryssel sanoi kerran, että ruokimme Ukrainan. Me nauroimme. Mutta ei! Osoittautuu, että teemme.

      Meidän on pakko tehdä tämä tilapäisesti, jotta emme kärsisi vielä suurempia tappioita. Mutta ilmaispala loppuu, ja tämä näkyy Ukrainan läpi pumppaamisen määrän vähenemisestä - kuten lääkärit sanovat, et voi lopettaa juomista liian äkillisesti välttääksesi kohtalokkaan lopputuloksen.
  15. Etsii
    Etsii 24. joulukuuta 2019 klo 19
    -2
    Ukrainan ministeri on jo ilmoittanut transitomaksujen merkittävästä korotuksesta.
  16. Lexa-149
    Lexa-149 24. joulukuuta 2019 klo 21
    0
    - Jos saat kolme miljardia, miten käytät sen?
    - Maksan velkani pois!
    - Hyvä on. Maksa velkasi pois. Ja loput?
    - Ja loput odottavat!