Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

"He laittavat käden tyhjään päähän": Yhdysvaltain armeijan sotilaallisen tervehdyksen vivahteita

66

Amerikan armeijan sotilaallinen tervehdys on nimeltään "Salute" ja se eroaa pohjimmiltaan siitä, miten sitä esitetään monissa armeijoissa Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Venäjällä on syytä huomata, että he eivät voi katsoa välinpitämättömästi, kuinka USA:ssa käsi asetetaan "tyhjään päähän" - eli päähän, jolla ei ole päähineä.


Entinen ukrainalainen sotilas puhuu amerikkalaisen armeijan sotilaallisen tervehdyksen vivahteista YouTube-kanavallaan Rud&Co.

Miten sotilaallinen tervehdys annetaan Yhdysvaltain armeijassa?

Esimerkiksi pääremmien "tarkkailuasennosta" oikea käsi siirretään sivulle 90 asteen kulmassa kehon kanssa, sitten se taivutetaan kyynärpäästä, minkä jälkeen kämmen tuodaan päähän niin. että se koskettaa etusormella pääremmien reunaa. Samaan aikaan monet amerikkalaiset sotilaat, antaen sotilaallisen tervehdyksen, kääntävät kämmenensä hieman silmiään kohti. Sen jälkeen käsi putoaa suoraan edessäsi - jälleen "huomiossa" seisomaan.

Entinen ukrainalainen sotilas ilmaistaan ​​näkemyksensä, että on oikein antaa sotilaallinen tervehdys ilman päähineä.

Rudenko:

Mielestäni juuri näin sen pitäisi olla. Yhdysvalloissa sotilaallinen tervehdys annetaan tietyille epauleteille, eikä sillä ole niin tärkeää, kuka niitä käyttää tällä hetkellä.

Rudenkon perustelut:
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
66 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. huuhkaja
    huuhkaja 24. joulukuuta 2019 klo 07
    + 25
    Sen perusteella, että ele tarkoittaa alun perin visiirin nostamista, Ukrainan armeija on idiootti
    1. jäljitin
      jäljitin 24. joulukuuta 2019 klo 07
      + 14
      Ajattele sitä, jokaisen tontun unelma on palvella "mestarin" armeijassa. Mitä tahansa he tekevät, kaikki tulee olemaan "oikein". Ja paremmin kuin kaikki muut. Vaikka tämä on tietysti osittain totta sharovarnikille. Sen jälkeen mitä Nenkan armeija on muuttunut, tämä on tietysti aivan mahtavaa.
      1. Shurik70
        Shurik70 24. joulukuuta 2019 klo 07
        + 21
        No, Venäjällä on myös monia ulkomaalaisille outoja vivahteita, ketä voidaan tervehtiä ja minkä vivahteiden alla.
        Kenraali PR:n vuoksi voi tervehtiä kirkon patriarkkaa.
        Myös itsensä esittelevä liikennepoliisi tervehtii.
        MUTTA LIPKI TÄYTYY OLLA PAKOLLINEN!!!
        Mielestäni ei ole sen arvoista kiivetä charterillasi jonkun muun luostariin.
        Pääasia on, ettei meille opeteta muiden ihmisten peruskirjoja. Me itse voimme tarvittaessa ottaa jonkun muun (lahjan ystäviltä tai pokaalin viholliselta). Mutta väkisin työnnetty sisään - potki takaisin.
        1. Aldmit_2
          Aldmit_2 24. joulukuuta 2019 klo 09
          +8
          Voit kohdella ukrainalaisia ​​ei-veljiä haluamallasi tavalla, mutta tässä videossa henkilö yksinkertaisesti selitti eron amerikkalaisen tervehdyksen ja neuvostoliiton jälkeisten maiden tervehdyksen välillä. Ketään ei loukattu tai nöyryytetty. Ja se, että hän palvelee Yhdysvaltain armeijassa, on hänen oikeutensa. Et koskaan tiedä, että entisiä venäläisiä on olemassa.
          Sanon jopa lisää. Kuunteli. Amerikan säännöissä on tietty logiikka.
        2. Tarkastaja
          Tarkastaja 24. joulukuuta 2019 klo 09
          -6
          Ennen vallankaappausta venäläiset upseerit sanoivat "Minulla on kunnia". Trotski esitteli tervehdyksen - eikä kukaan peruuttanut sitä... kauhua. Ei ole yllättävää, että trotskilaiset kostivat vuosina 1991 ja 1993. Upseerit, aloita kunnian palauttamisesta. sinun.
          1. Shurik70
            Shurik70 24. joulukuuta 2019 klo 12
            +6
            Lainaus: Tarkastaja
            Ennen vallankaappausta venäläiset upseerit sanoivat "Minulla on kunnia". Trotski esitteli tervehdyksen - eikä kukaan peruuttanut sitä... kauhua. Ei ole yllättävää, että trotskilaiset kostivat vuosina 1991 ja 1993. Upseerit, aloita kunnian palauttamisesta. sinun.

            En lukenut kuninkaallista peruskirjaa.
            Mutta historiallisista kirjoista näyttää siltä, ​​​​että "minulla on kunnia" - "näkemiin" ja "hyvästi" sijaan - merkki keskustelun päättymisen vahvistuksesta, jonka arvostettu nuorempi lausuu puhuessaan armeijan tai virkamiesten kanssa kun puhut kenelle tahansa siviilelle. Eikä tervehdyksenä.
            1. jonny64
              jonny64 24. joulukuuta 2019 klo 17
              +3
              Ilmaisu "minulla on kunnia" nähdään yleensä tietynlaisena omien ansioiden ylistämisenä ja oman merkityksen korostamisena, mikä on pohjimmiltaan väärin. Tätä ilmaisua ei vain käytetä väärin nykyään, vaan se myös ymmärretään väärin, koska sillä on radikaalisti päinvastainen merkitys kuin mitä siihen tällä hetkellä laitetaan. Monet eivät tiedä tästä ja yrittävät käyttää tällaista lausetta missään, täysin tietämättöminä siitä, kuinka tärkeä se oli esi-isilleen.
              Lause on lainattu englannin kielestä "Minulla on kunnia ...", mikä tarkoitti vakavaa kunnioitusta keskustelukumppanisi ja vastustajasi kohtaan. Lausun moderni tulkinta merkitsee juuri tämän kunnian läsnäoloa sellaiselle, joka lausuu tällaisen lauseen. Itse asiassa tämä on täysin väärä mielipide - heillä ei ole kunniaa sen omistamisen suhteen, mutta heillä on huomion saaminen keskustelukumppanilta tai vastustajalta. Samalla tavalla voidaan selittää armeijan ilmaisu "tervehdys" - kukaan ei tietenkään anna sitä kenellekään, mutta he osoittavat kunnioitusta ja kunnioitusta samalla tavalla.
              Ilmaisu tuli suosittu Venäjällä XVIII-XIX vuosisatojen aikana. Armeijan upseerit käyttivät sitä paitsi virallisessa, myös jokapäiväisessä viestinnässä. Muuten, nykyaikaisessa Venäjän armeijassa tätä lausetta käytetään myös usein, mutta ei ollenkaan sillä merkityksellä, joka siihen alun perin sijoitettiin. Hän piti kovasti kuuluisasta kenraali Lebedistä ja käytti sitä usein, joka ei myöskään ymmärtänyt hänen merkitystään. Tämän ilmaisun laaja käyttö on täysin häpäissyt sen merkityksen - nyt oikeaa merkitystä ei ole laitettu näihin kahteen sanaan ollenkaan.
              "Minulla on kunnia" tarkoittaa nimenomaan kunnioittavaa asennetta keskustelukumppania kohtaan, eikä kunnian läsnäolon korostamista itsessä. Siten henkilö halusi ilmaista tiettyä arvostusta, joka ei vastaa sellaisen lauseen nykyaikaista käyttöä, joka muuten saattaa nyt kuulostaa täysin sopimattomalta. Periaatteessa tällaisen ilmaisun käyttö nykyään on tavanomaista kunnian ja arvokkuuden yleiskäsitteen supistamista, joka on muuten jo menettänyt merkityksensä verrattuna aikoihin, jolloin ilmausta käytettiin upseerien keskuudessa.
              Muuten, Venäjän federaation nykyaikaisessa armeijassa tätä ilmaisua käytetään yleensä sotilaallisena tervehdyksenä. Tarkemmin sanottuna jäähyväiset - tästä määrätään jopa suoraan nykyisessä aseiden yhdistetyssä peruskirjassa, erityisesti sotilaallista kohteliaisuutta koskevassa luvussa.
              Aluksi lausetta käytettiin vain verbien yhteydessä, esimerkiksi kumartaa, jäädä, onnitella, nähdä, ilmestyä ja muut. Kuuluisa "Minulla on kunnia!" yhdistettynä napsautukseen ja äkilliseen poistumiseen, se on vain laajalti levinnyt legenda yhden henkilön vakavasta kaunasta toista kohtaan. Siksi ei ole tapana käyttää tällaista lausetta lauseen lopussa ja ilman verbejä, vaikka nykyaikana tämä sääntö ei kiinnosta ketään.
              1. ccsr
                ccsr 25. joulukuuta 2019 klo 12
                +3
                Lainaus käyttäjältä jonny64
                Monet eivät tiedä tästä ja yrittävät käyttää tällaista lausetta missään, täysin tietämättöminä siitä, kuinka tärkeä se oli esi-isilleen.

                Sanoit aivan oikein kaiken - juuri näin sanat "minulla on kunnia" tulkittiin, ja tämä ei johdu näiden sanojen lausuvan henkilön henkilökohtaisista ominaisuuksista, vaan kunnianosoituksena keskustelukumppanille.
        3. Barmaleyka
          Barmaleyka 24. joulukuuta 2019 klo 09
          -1
          Lainaus: Shurik70
          Myös itsensä esittelevä liikennepoliisi tervehtii.

          siinä ei ole perinteitä loukattu
        4. pääaine147
          pääaine147 24. joulukuuta 2019 klo 13
          +2
          Lainaus: Shurik70
          myös kunnianosoitukset.

          Kutsuisin sitä "sotilaalliseksi tervehdyttämiseksi". sotilas
    2. Sidoroff
      Sidoroff 24. joulukuuta 2019 klo 08
      +5
      toisen legendan mukaan Francis Drake "esitti" eleen tervehtiessään kuningatarta. ja kuninkaallisen päähine
      ihmisen pitäisi ampua.
    3. Valeri Valeri
      Valeri Valeri 24. joulukuuta 2019 klo 08
      0
      Kyllä, anna heidän jopa laittaa kätensä pakaraan! Heidän suvaitsevaisuuden uusimmissa suuntauksissa tämä saattaa olla oikeampaa. Emme välitä...
    4. svp67
      svp67 24. joulukuuta 2019 klo 09
      +6
      Lainaus Uhusta
      Sen perusteella, että ele tarkoittaa alun perin visiirin nostamista, Ukrainan armeija on idiootti

      Näin me sitä pidämme ... Visiiri tai naamio, tästä eteenpäin "avoin kasvot"
      Amerikkalaisilla on ERI mytologia, se tulee englantilaisesta merirosvo Morganista. Hän tervehti kuningatar Victoriaa samanlaisella eleellä aluksessaan. Vastauksena kysymykseen, mitä tämä tarkoittaa? Hän vastasi, että olin piilossa kuninkaalliselta majesteetilta tulevalta valolta. Siitä lähtien on ollut...
      Ei ole tarpeetonta muistaa, ettei hänen päässään ollut hattua
      1. Berg Berg
        Berg Berg 24. joulukuuta 2019 klo 13
        +1
        Jos hän piiloutuisi kuningattaren säteilyltä, hän piti kättään kulmakarvoista peittäen silmänsä. Ja jos hän ikään kuin kuunteli hattua, hänen shiznsa ei vain näe, ettei se ole siellä! )))
        1. svp67
          svp67 25. joulukuuta 2019 klo 10
          -1
          Lainaus Berg Bergiltä
          Jos hän piiloutuisi kuningattaren säteilyltä, hän piti kättään kulmakarvoista peittäen silmänsä.

          Lue artikkeli huolellisesti
          Samaan aikaan monet amerikkalaiset sotilaat kääntävät armeijan tervehdyksen antaessaan kämmenensä hieman silmiään kohti ...
    5. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 24. joulukuuta 2019 klo 11
      +2
      Sen perusteella, että ele tarkoittaa alun perin visiirin nostamista, Ukrainan armeija on idiootti

      Älä ole niin tiukka... ruukuissa ei ole visiiriä. lol
    6. ccsr
      ccsr 24. joulukuuta 2019 klo 18
      -1
      Lainaus Uhusta
      Sen perusteella, että ele tarkoittaa alun perin visiirin nostamista, Ukrainan armeija on idiootti

      On olemassa versio, että tämä ele ilmestyi hattujen ilmestymisen aikakaudella, kun tervehtijä otti kentälle ja riisui päähineensä korkeamman tason pomon edessä.
      1. Berg Berg
        Berg Berg 25. joulukuuta 2019 klo 12
        0
        Ja niin se onnistui automatismiin, että jopa geenitasolla tämä liike painettiin - vaikka hattua ei olekaan!)))
        1. ccsr
          ccsr 25. joulukuuta 2019 klo 13
          0
          Lainaus Berg Bergiltä
          Ja niin se onnistui automatismiin, että jopa geenitasolla tämä liike painettiin - vaikka hattua ei olekaan

          Sen sijaan lippiksen tai baretin pitäisi olla. Mutta ilman päähinettä tämä ele näyttää naurettavalta meistä, ja sotilasperinteillämme on syvemmät juuret kuin Yhdysvaltain armeijassa.
    7. Baari 2
      Baari 2 28. joulukuuta 2019 klo 09
      +3
      ilotulitus täällä


      tai täällä



      Sana itsessään
      -Salute-Solo -aurinko
      ja itämainen tervehdys
      -Sala-Maleikum on rukous Auringolle tai Ylistys Auringolle, niin että
      SALAAM ALAIKUM.
  2. nikvic46
    nikvic46 24. joulukuuta 2019 klo 07
    +4
    Jokaisella armeijalla on omat perinteensä.Paraateissakin näkee että jokainen kävelee eri tavalla.Olemme nyt vieneet paljon ulkomailta.Nämä ovat kengät ja hatut ja lukuisat tilausnauhat.
    1. jäljitin
      jäljitin 24. joulukuuta 2019 klo 08
      +8
      Venäjällä etuaskel on preussilainen. Preussilaisten armeija katosi historiaan, mutta nyt heidän askeleensa siirtyi venäläisille. Ota tai jätä. Rohkeiden ja vahvojen ihmisten kaunis ja ylpeä askel.
    2. ccsr
      ccsr 24. joulukuuta 2019 klo 18
      +4
      Lainaus käyttäjältä: nikvic46
      Nämä ovat kenkiä, hattuja ja lukuisia tilausliuskoja.

      Muuten, amerikkalaisessa armeijassa on hyvä esimerkki, kun tähti (tai useita) liitetään yhteen tilauslohkoon, jos heille myönnetään toistuvasti sama mitali tai ritari (tai useita kertoja) - ainakin minä sen ymmärsin. Tämä vähentää merkittävästi pehmusteiden määrää, muuten kun niitä on niin paljon, että ne saavuttavat navan, se näyttää yksinkertaisesti naurettavalta ja jollain tapaa muistuttavat Pohjois-Korean kenraaleja.
      1. minun 1970
        minun 1970 25. joulukuuta 2019 klo 07
        0
        Lainaus käyttäjältä ccsr
        Tämä vähentää merkittävästi tyynyjen määrää,

        Onko meillä monta kahdesti Heroes- tai Red Star -palkintoa?
        Ja juhlamitalit ovat kaikki yksitellen.....
        Merkittävää vähennystä ei tule
        1. ccsr
          ccsr 25. joulukuuta 2019 klo 12
          +1
          Lainaus: Oma 1970
          Onko meillä monta kahdesti Heroes- tai Red Star -palkintoa?

          Veteraaneja on paljon.
          1. minun 1970
            minun 1970 25. joulukuuta 2019 klo 12
            +1
            Lainaus käyttäjältä ccsr
            Lainaus: Oma 1970
            Onko meillä monta kahdesti Heroes- tai Red Star -palkintoa?

            Veteraaneja on paljon.

            Ja monet teistä elossa Tiedätkö kokeneita käskynhaltijoita? Ei, he kuolivat... luonnollisesti toisen maailmansodan jälkeen heitä oli monia...

            eikä koko maassa ole 100 modernia kahdesti sankaria tai kahdesti saman järjestyksen haltijaa

            Kysymys koski palkintojen käytön yksinkertaistamista ja tangoissa olevien lohkojen määrän vähentämistä nykyiselle armeijalle
            1. ccsr
              ccsr 25. joulukuuta 2019 klo 13
              0
              Lainaus: Oma 1970
              Niitä ei ole, he kuolivat... luonnollisesti toisen maailmansodan jälkeen heitä oli monia...

              Yhdessäni palveli upseeri, joka sai kaksi Afganistanin Punaisen tähden ritarikuntaa. Lisäksi tapasin tällaisia ​​ihmisiä toistuvasti XNUMX-luvulla, niiden joukossa, joiden kanssa jouduin tekemisiin - esimerkiksi K. Tariverdievin GSVG:ssä.
              1. minun 1970
                minun 1970 25. joulukuuta 2019 klo 15
                +1
                JA? Onko järkevää laittaa säleihin jonkinlaisia ​​tähtiä / raitoja 200-300 ihmisen vuoksi?
                Lisäksi esimerkiksi esimerkissäsi oli joka tapauksessa molemmat tähdet ....
                1. ccsr
                  ccsr 25. joulukuuta 2019 klo 18
                  +1
                  Lainaus: Oma 1970
                  Tarkoitus on kirjoittaa jonkinlaisia ​​tähtiä /

                  En väittänyt, että esittely on välttämätöntä - sanoin, että on hyvä esimerkki, kun he vähentävät tyynyjen määrää yksinkertaisella tavalla, eikä se häiritsisi asevoimiamme, koska he eivät ajatellut sitä ennen neuvostoaikaa.
                  Lainaus: Oma 1970
                  raidat säleissä 200 -300 ihmisen vuoksi?

                  Sen perusteella, että vihollisuutemme eivät lopu, en sulje pois sitä, että nämä luvut eivät ole lopullisia, varsinkin kun Rohkeuden ritarikunta voidaan myöntää useita kertoja.
  3. asv363
    asv363 24. joulukuuta 2019 klo 07
    +3
    Älä laita kättä tyhjän pään päälle! Joten Rudenko ei ajattele tätä.
    1. semurg
      semurg 24. joulukuuta 2019 klo 07
      +3
      Lainaus käyttäjältä asv363
      Älä laita kättä tyhjän pään päälle! Joten Rudenko ei ajattele tätä.

      Ei tyhjään päähän, vaan päähän ilman päähineä. Nämä ovat kaksi suurta eroa. hi ja älkää hakeko vaan tervehtikää tai tervehtikää.
      1. asv363
        asv363 24. joulukuuta 2019 klo 08
        +5
        Tietysti kaikki oli mahdollista maalata muodollisesti. Ja kyllä, olet oikeassa, tervehdys. Mutta sanonta kuulostaa täsmälleen samalta kuin kirjoitin.
        1. Berg Berg
          Berg Berg 24. joulukuuta 2019 klo 13
          +2
          He tervehtivät, mutta heillä on kunnia! Sitten tämä on kysymys eleellä. Sinulla on kunnia - käännä silmäsi, näytä kasvosi!
        2. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 24. joulukuuta 2019 klo 14
          +3
          Venäjän federaation presidentin asetus 10.11.2007. marraskuuta 1495 N 21.02.2019 (muutettu XNUMX. helmikuuta XNUMX) "Venäjän federaation asevoimien yleisten sotilaallisten peruskirjojen hyväksymisestä" (yhdessä "sisäisen peruskirjan" kanssa Venäjän federaation asevoimien palvelus", "Asevoimien kurinpitokirja ...
          Sotilaallinen tervehdys

          46. ​​Sotilaallinen tervehdys on sotilashenkilöstön toverillisen solidaarisuuden ruumiillistuma, osoitus keskinäisestä kunnioituksesta sekä kohteliaisuuden ja hyvän kasvatuksen osoitus.
          Kaikki sotilashenkilöstö on velvollinen tervehtimään toisiaan tavattaessa (ohittaessa) noudattaen Venäjän federaation asevoimien taisteluperuskirjan sääntöjä. Alaiset (sotilaallisessa arvossa nuoremmat) tervehtivät ensimmäisenä esimiehiään (sotilaallisessa arvossa vanhempi), ja tasa-arvoisessa asemassa itseään kohteliaammaksi ja hyvätapaisemmaksi katsova tervehtii ensimmäisenä.
          47. Sotilashenkilöstön on lausuttava sotilaallinen tervehdys kunnioittaen:
          Tuntemattoman sotilaan hauta;
          Isänmaan vapauden ja itsenäisyyden taisteluissa kaatuneiden sotilaiden joukkohaudat;
          Venäjän federaation valtionlippu, sotilasyksikön taistelulippu sekä merivoimien lippu jokaisella alukselle saapuessa ja aluksesta lähtiessä;
          hautajaiskulkueet sotilasyksiköiden mukana.
          48. Sotilasyksiköt ja alayksiköt tervehtivät palveluksessa:
          Venäjän federaation presidentti, Venäjän federaation hallituksen puheenjohtaja ja Venäjän federaation puolustusministeri;
          Venäjän federaation marsalkat, armeijan kenraalit, laivaston amiraalit, everstikenraalit, amiraalit ja kaikki välittömät esimiehet, henkilöt, jotka on nimitetty johtamaan sotilasyksikön (alayksikön) tarkastusta (tarkastusta) sekä henkilöt, jotka saapuivat esittelemään Battle Bannerin ja (tai) valtionpalkinnon sotilasyksikkö.
          (sellaisena kuin se on muutettuna presidentin asetuksella 14.01.2013 N 20)           Ja missä on "kunnian jakaminen"? mitä
          1. asv363
            asv363 24. joulukuuta 2019 klo 15
            +2
            Lainaus: Nikolajevitš I
            Ja missä on "kunnian jakaminen"?

            Ennen se oli erilaista, Vladimir Nikolajevitš:

            Neuvostoliiton asevoimien sisäisen palveluksen peruskirjassa vuodelta 1960 ja sen korvanneessa Neuvostoliiton asevoimien sisäisen palveluksen peruskirjassa vuodelta 1975, joka oli voimassa Neuvostoliiton romahtamiseen asti ja (v. Venäjän federaatio) 1. tammikuuta 1993 asti, sotilaallista tervehdystä kutsutaan tervehdyttämiseksi.
            1. Nikolajevitš I
              Nikolajevitš I 24. joulukuuta 2019 klo 15
              +2
              Lainaus käyttäjältä asv363
              ennen 1. tammikuuta 1993 sotilaallista tervehdystä kutsutaan tervehdyttämiseksi.

              En koskaan pitänyt ilmauksesta: "tervehdys"! Tämä aiheutti minulle aina sisäisen protestin ... koska asepalveluksen aikana tiesin jo sanat: " Sielu Jumalalle... Elämä isänmaalle... Sydän naisille... Ei kunniaa kenellekään!" sotilas Ja on oikein, että he peruuttivat ... sotilaita ei tarvitse verrata "instituutteihin" ...,, vanhaan aikaan ,,! vinkki
              PS Muuten, katsoin äskettäin vanhan Neuvostoliiton elokuvan ... elokuvan jakson 30-luvun lopusta ... Punainen komentaja pysäyttää ammottavan kadetin: "Miksi ei Tervetuloa arvoltaan vanhempi?"
              1. asv363
                asv363 24. joulukuuta 2019 klo 16
                +2
                Jos ajattelet sitä, olet tietysti oikeassa. Minulle se oli enemmän tavallista, muodollista toimintaa. Ja muuten, tällaisen formalismin esiintyvyys "kuumissa pisteissä" laskee jyrkästi, esimerkkinä - kaksi Tšetšenian sotaa.
        3. ccsr
          ccsr 24. joulukuuta 2019 klo 18
          +2
          Lainaus käyttäjältä asv363
          Tietysti kaikki oli mahdollista maalata muodollisesti. Ja kyllä, olet oikeassa, tervehdys. Mutta sanonta kuulostaa täsmälleen samalta kuin kirjoitin.

          On mielenkiintoista, että esimerkki upseerien epävirallisesta tervehdyksestä oli olemassa tsaarin henkivartijassa - vartijoiden välillä oli tapana yksinkertaisesti lähestyä ja kätteleä jopa tuntematonta upseeria tervehtimisen sijaan. Trubetskoy kirjoitti tästä muistiinpanoissaan.
      2. AlexVas44
        AlexVas44 24. joulukuuta 2019 klo 08
        +8
        Lainaus: semurg
        Ei tyhjään päähän, vaan päähän ilman päähinettä... eivätkä ne sovelle, vaan tervehtii tai tervehtii.

        Sinä pakotat, rakas Semurg, käyttämään sanailua. naurava Tyhjä pää on kuvaannollinen ilmaisu, joka on ollut olemassa pitkään ja on ymmärrettävä tässä yhteydessä. Mutta he pitävät silti kättä (kalloon, päähän, päähineeseen - kuten haluatte) tämä on sotilaallinen tervehdys, yleisellä kielellä - he tervehtivät. Kaikki nämä ovat slangia, mutta hyväksyttyjä ilmaisuja, ei vain sotilaallisessa ympäristössä.
        1. semurg
          semurg 24. joulukuuta 2019 klo 12
          +2
          Lainaus käyttäjältä: AlexVas44
          Lainaus: semurg
          Ei tyhjään päähän, vaan päähän ilman päähinettä... eivätkä ne sovelle, vaan tervehtii tai tervehtii.

          Sinä pakotat, rakas Semurg, käyttämään sanailua. naurava .

          Kommentit ovat siis siirtoa tyhjästä tyhjään massassa. Itselleni hyödyllistä ja uutta pidän 5-10% kommenteista, loput on vettä, eli sanailua hi
          1. AlexVas44
            AlexVas44 24. joulukuuta 2019 klo 13
            +1
            Lainaus: semurg
            ... loput on vettä, eli sanailua

            No niin se on. juomat
      3. Aldmit_2
        Aldmit_2 24. joulukuuta 2019 klo 09
        +2
        Kunnia antaa - ei riitä kaikille. He eivät anna kunniaa, vaan esittävät sotilaallisen tervehdyksen
    2. herra punainen
      herra punainen 24. joulukuuta 2019 klo 22
      +1
      Kun Mikhail Youzhny voitti ottelun, tervehtii peittämällä päänsä mailalla. https://trenery-po-tennisu.ru/images/stati/man-rus/13yugn.jpg
      Ulkomailla tätä elettä ei erityisesti ymmärretty. Mutta hän teki oikein, hyvin tehty.
      Mutta tämän ukrainalaisen puolustajille haluan keskittyä siihen, mitä hän sanoi "...että sotilaallisen tervehdyksen antaminen ilman päähineä on oikein." Jos hän lisäisi - Amerikan armeijalle, ei olisi kysymyksiä. Ja siksi hän on yksinkertaisesti lakeija, koska hänen kotimaassaan ei ole vain tapana tehdä tätä, vaan se näyttää myös idioottimaiselta. Kerran armeijassa nuoruudessaan esikuntapäällikkö tervehti ilman barettia, joten hän katsoi minua sellaisella katseella, että saattoi pudota jopa maan läpi. En tehnyt sitä enää koskaan.
    3. SamVI68
      SamVI68 25. joulukuuta 2019 klo 11
      0
      joten älä käytä tyhjään päähän. eikä pääni ole tyhjä. Minulla on ne aivot. joten sho hatussa tai ilman sitä ei ole väliä.
  4. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 24. joulukuuta 2019 klo 07
    +3
    No, en tiedä... en tiedä... Jotenkin perustelin, vaikkakin vitsillä, "salazonkan" ... sanotaan, että hän laittoi kätensä ei tyhjään päähän; Hänellä on hiukset päässä, aivot päässä...
  5. Dmitri Potapov
    Dmitri Potapov 24. joulukuuta 2019 klo 08
    +4
    Yleisesti ottaen päähineen puuttuminen armeijastamme vastaa epätäydellistä pukeutumismuotoa, lukuun ottamatta huoneita, joissa tervehdys on huomioitu. Olen vaihtoehtomme puolella! Ja anna heidän tervehtiä jopa ilman pikkuhousuja, mitä vähemmän vaatteita, sitä koomisempi.
  6. Sukkula
    Sukkula 24. joulukuuta 2019 klo 08
    -2
    No, amerikkalaisilla ei ole koskaan ollut ritarillisia perinteitä. He eivät ymmärrä tämän eleen olemuksen syvyyttä. Tarkemmin sanottuna investoidaan täysin erilaiseen, vieraaseen ideaan. Siksi he eivät tiedä, mitä sotilaallisen kunnian tervehdys tarkalleen on. He lähettävät toisilleen tällä eleellä t.s. hei, mutta älä ilmaise sotilaallista kunnioitusta, tunnustusta.
    Kyllä, otimme paljon preussilaisilta ja eurooppalaisilta yleensä. Koska siihen aikaan se oli armeijan parhaita perinteitä. Mutta Yhdysvaltain armeija ei ole koskaan ollut sellainen.
  7. Kosovvskiy
    Kosovvskiy 24. joulukuuta 2019 klo 08
    +9
    Anglosaksien sotilaallisella tervehdyksellä on erilainen sisäinen sisältö.

    Useimmissa maissa se johtui tavasta ottaa pois tai nostaa hattu tervehtimisen merkkinä. Kun sotilaspäähineistä tuli niin monimutkaisia, että niitä ei kaikissa tapauksissa voitu nopeasti poistaa, ele rajoittui käden tai kahden sormen asettamiseksi päähineelle. Näin ollen ilman sitä ele on täysin merkityksetön.

    Anglosaksit legendan mukaan ele ilmestyi sen jälkeen, kun Francis Drake tapasi Elizabeth I:n peitti silmänsä kädellään ikään kuin suojelisi niitä kuningattaren säteilyltä. Tässä yhteydessä ele on järkevä myös ilman päähinettä.
    1. Punaisen nahan johtaja
      Punaisen nahan johtaja 26. joulukuuta 2019 klo 09
      -2
      Näin minulle kerrottiin koulussakin. Ei merirosvoja.
  8. Gardamir
    Gardamir 24. joulukuuta 2019 klo 09
    +9
    Jos artikkeli kuvaisi eri maiden perinteitä, se olisi varmasti mielenkiintoinen. Mutta artikkeli on rakennettu periaatteelle, tämä on kakly ha ha, ja nämä ovat amerikkalaisia ​​ha ha ha.
  9. sss
    sss 24. joulukuuta 2019 klo 09
    +2
    Vieraan valtion palveluksessa olevalle henkilölle satakielikin laulaa mukavammin uudessa paikassa (vaikka sanotaan, että satakieli ei asu Amerikassa). Tervehdyksen osalta kättä ei nosteta kahdessa tapauksessa: 1. kun ei ole päähinettä, 2. kun sotilas on aseistettu. (Aseiden omistaminen on sinänsä osa sotilaallista kunnioitusta. Näin meille opetettiin.) Muistaakseni se oli sama Saksan armeijassa.
    Parhaat soturit (ainakin Euroopassa ja siten uudessa maailmassa, ainakin keskiajalta lähtien) olivat saksalaisia ​​ja venäläisiä - neuvostoliittolaisia. Kaikista Napoleonin ja siirtomaasodista huolimatta. No, siellä oli myös ranskalaisia... En muista sotia, joissa anglosaksit taistelivat arvokkaasti parempia tai tasavertaisia ​​vastustajia vastaan. (Jos vastaavia esimerkkejä on, muistan mielelläni). Joten anna heidän tervehtiä haluamallaan tavalla, kunhan meitä ei pakoteta tekemään niin.
    1. Näppäin Soze
      Näppäin Soze 24. joulukuuta 2019 klo 11
      +2
      En muista sotia, joissa anglosaksit taistelivat arvokkaasti


      Anglosaksit... nämä ovat samoja saksalaisia ​​ja viikingejä. Samaa vanhaa saksaa puhuttiin Englannissa, Novgorodissa tai Kiovassa... hi
      Ja tähän asti etninen perusta, enemmistö Schatissa on saksalaisia.
      1. herra punainen
        herra punainen 24. joulukuuta 2019 klo 22
        0
        Asuinmaan vaihtamisesta ei aina ole hyötyä
    2. semurg
      semurg 24. joulukuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus: sss

      Parhaat soturit (ainakin Euroopassa ja siten uudessa maailmassa, ainakin keskiajalta lähtien) olivat saksalaisia ​​ja venäläisiä - neuvostoliittolaisia. Kaikista Napoleonin ja siirtomaasodista huolimatta. No, siellä oli myös ranskalaisia... En muista sotia, joissa anglosaksit taistelivat arvokkaasti parempia tai tasavertaisia ​​vastustajia vastaan. (Jos vastaavia esimerkkejä on, muistan mielelläni). Joten anna heidän tervehtiä haluamallaan tavalla, kunhan meitä ei pakoteta tekemään niin.

      No, satavuotisessa sodassa he voittivat ranskalaiset kolme tai neljä kertaa, ollessaan vähemmistössä ja kaukana tukikohdistaan. Ranskan ylistetystä ritariratsuväestä lensi nukkaa ja höyheniä.
      1. Ponchik 78
        Ponchik 78 24. joulukuuta 2019 klo 18
        0
        Noin kolmasosa nyky-Ranskan alueesta oli tuolloin englantilaisten hallinnassa. Ei ollut etäisyyttä tukikohtiin ollenkaan. Lisäksi Burgundy oli brittien liittolainen, ja ranskalaiset taistelivat pohjimmiltaan kahdella rintamalla.
    3. minun 1970
      minun 1970 25. joulukuuta 2019 klo 07
      0
      Lainaus: sss
      2. kun sotilas on aseistettu. (aseen omistaminen on sinänsä sotilaallisen kunnioituksen elementti. Näin meille opetettiin.)

      Ja meille opetettiin, että aseista on mahdotonta päästää irti, siksi kunniaa ei anneta aseilla
    4. Dmitri Bolotsky
      Dmitri Bolotsky 25. joulukuuta 2019 klo 09
      +1
      Otin vapauden paljastaa kommenttisi.
      Tervehdys on sotilaallinen tervehdys. Kunnia - kunnia - kunnioitus. Käden nostaminen jäljittelee visiirin nostamista - avoimella visiirillä he eivät pääsääntöisesti mene hyökkäykseen. Sillä ei ole mitään tekemistä siviilien päähineiden poistamisen kanssa – siviilit tervehtivät toisiaan tällä tavalla.
      Päähineiden poistaminen armeijasta tarkoittaa kuolleiden tervehtimistä. Siviilit ottivat tämän eleen armeijalta.
      Kunnia annetaan myös aseille, tuliaseille, teräaseille. Linnunkantaja tervehtii lipulla.
      Päähineen puuttuessa tai riveissä kunnia annetaan kääntämällä päätä huomioitavaa kohti. Riveissä liikkuessaan oikeanpuoleiset katsovat eteenpäin pitäen rivit suorina, loput kääntävät päänsä kohti tervehdittyä käskyä - "Huomio, suuntaus oikealle."
      Siviilisotilaita tervehditään pään nyökkäyksillä, sekä pääremmien kanssa että ilman.
      Siten kunniaa ei anneta oikean käden nostamisella:
      1. Päähineen puuttuessa.
      2. Jos oikea käsi on kiireinen.
      3. Palvelussa.
      4. Kunnioita kuolleille.
      5. Siviili (paitsi joissakin tapauksissa).
      hi hi
  10. Barmaleyka
    Barmaleyka 24. joulukuuta 2019 klo 09
    -2
    tervehdyksellä on erityiset historialliset juuret, kaikki muu on pahasta
  11. Tarkastaja
    Tarkastaja 24. joulukuuta 2019 klo 09
    -8
    Kyllä, tämä on ero - neuvostoliittolaiset tervehtivät edelleen, ja amerikkalaiset tervehtivät! Siksi Varsovan sopimusta ei ollut olemassa!!! Milloin palautat kunnian, kuten se oli ennen vallankaappausta. Tule järkiisi...
    1. herra punainen
      herra punainen 24. joulukuuta 2019 klo 22
      +2
      Ehdottomasti 1. sija idioottisuudelle kaikkien kommenttien joukossa.
      1. Tarkastaja
        Tarkastaja 24. joulukuuta 2019 klo 22
        0
        idiootit ovat niitä, jotka eivät ymmärrä mitä on kirjoitettu. Jos tervehtiminen olisi normi eikä patologia, sitä ei olisi annettu vain vuosina 1917-1993.
        Vuoteen 1917 asti upseerit sanoivat "minulla on kunnia", ja vuonna 1993 he nimesivät tämän rituaalin uudelleen "sotilaallisen tervehdyksen" idiootiksi? Ei, toveri, nämä ovat niitä, jotka vuosina 1917-1993 pitivät upseerien tervehtimistä normina. Ja nyt he kiistävät ilmeisen.
        1. herra punainen
          herra punainen 25. joulukuuta 2019 klo 23
          +1
          Minulla on kunnia - tällaista lausetta ei puhuttu tervehdyksenä, vaan jäähyväisenä. Ei mitään muuta. Minun olisi pitänyt lukea kirjoja lapsena.
  12. Tasaisempi
    Tasaisempi 24. joulukuuta 2019 klo 10
    +4
    Lakki, hattu, lippalakki on sotilaspuvun viimeinen elementti.Ele osoittaa valmiutta toteuttaa käsky niin satunnaisessa kokouksessa kuin palveluksessa.Ja amerikkalaiset ovat valmiita myös ilman univormua.
  13. Cowbra
    Cowbra 25. joulukuuta 2019 klo 13
    0
    pohjimmiltaan erilainen

    Yhdysvalloissa sotilaallinen tervehdys annetaan tietyille epauleteille, eikä sillä ole niin tärkeää, kuka niitä käyttää tällä hetkellä.

    Ja nyt - ero.

    JA TÄSSÄ emme koskaan ymmärrä toisiamme.
    Et taistellut
  14. KIBL
    KIBL 25. joulukuuta 2019 klo 14
    0
    No, miksi julkaista tätä paskaa seuraavasta Ukrainan vuodon Idyotista VO:n avoimissa tiloissa? Tai ei ole enää muita aiheita. Kuten sanotaan, "lopeta tukkimasta ilmaa"!
  15. PO-tzan
    PO-tzan 27. joulukuuta 2019 klo 22
    0
    Venäjällä on syytä huomata, että he eivät voi katsoa välinpitämättömästi, kuinka USA:ssa käsi asetetaan "tyhjään päähän" - eli päähän, jolla ei ole päähineä.


    Miksi?