Tänä vuonna juhlimme toista päivämäärää, joka tuli valtavan joukon Neuvostoliiton sotilaiden ja upseerien sydämeen. Mikä jätti jäljen miljoonien Neuvostoliiton ihmisten elämään. Se on sydämessä. 40 vuotta sitten Neuvostoliitto lähetti joukkoja Afganistaniin... En tarkoita vain niitä, jotka kulkivat osan matkastaan Afganistanin teitä pitkin, vaan myös niitä, jotka eivät jostain syystä menneet sinne. Ne, jotka odottivat afgaaniaan kotona. Ja niitä oli tuhansia.
Kirjoitin tänne kuvan enkä uskonut sitä. Kuinka nopeasti aika lentää! Jostain syystä harmaahiuksinen veteraani, joka lähestyy stelea Afganistanissa 2. elokuuta kuolleiden nimillä, ei herätä sellaista tunnetta kuin yksinkertainen numero. Todennäköisesti olemme tottuneet siihen, että veteraani on aina vanha ja harmaahiuksinen... Ja katsomme niiden veteraanien silmien kautta, jotka kantavat kukkia vastakkaiseen steleeseen Kaukasuksella kuolleiden nimillä. Nuoret veteraanit...
Afganistan ei ole valtio, se on kohtalo
Afganistan alkoi kaikille eri tavalla. Muistin tapauksen, joka tapahtui 80-luvun alussa yhdessä Surkhandarjan alueen (nykyisin vilayat) alueellisista keskuksista. Tapaus, joka muutti hieman suhtautumistani rajavyöhykkeen asukkaista. Tapaus, josta tuttavani taistelijoiden kanssa alkoi ...
Vastoin yleisesti hyväksyttyä käsitystä, ei varusmiehet, vaan "partisaanit" saapuivat ensimmäisten joukossa Afganistaniin Termezistä. Muistan keskustelun teehuoneessa ZIL-131-kuljettajan kanssa. Iäkäs mies, 65-vuotias tai jotain vastaavaa. Kävi ilmi, että 79-luvun lopulla - 80-luvun alussa hän oli osa pataljoonaa, joka oli ensimmäisten joukossa Afganistanissa.
Tosiasia on, että rajalla olleet yhteydet kehystettiin, ts. heillä ei ollut määrättyä henkilöstöä ja heidät lähetettiin täysimääräisesti paikallisten myymälöiden kustannuksella. Sama tapahtui autoteollisuuden kanssa.
Iäkäs kuljettaja on juuri saanut elämänsä unelman - uuden ZIL-131:n Ja tässä on käsky mobilisoida autonsa sotilasyksikön käyttöön. Kuljettaja ei halunnut luovuttaa autoa ja meni Afganistaniin osana pataljoonaa. Hän palasi autolla vasta 80. maaliskuussa. Muuten, hän ei puhunut mistään taisteluista ...
Taistelut alkoivat myöhemmin. Kun henget alkoivat saada sotilaallista apua Yhdysvalloista. Kun he alkoivat toteuttaa päätöstä "järjestää toinen Vietnam Neuvostoliitolle", kuten ilmaistiin erityiskokouksessa Yhdysvaltain ulkoministeriössä helmikuussa 1979. Mutta tähän mennessä ei ollut enää partisaaneja. Siellä oli Neuvostoliiton armeijan säännöllisiä yksiköitä.
Meidän ei tarvitse olla pahoillamme
Afgaanien päälle kaadettiin melko äskettäin paljon likaa. Olen monta kertaa kuullut poliitikoilta ja heidän jälkeensä tavallisilta ihmisiltä kysymyksen: miksi? Miksi sotilaamme ja upseerimme kuolivat? Oliko Afganistan, josta yksinkertaisesti lähdimme myöhemmin, tällaisten uhrausten arvoinen?
En aio riidellä kenenkään kanssa. Uskoin ja uskon edelleen, että sotilaamme eivät suorittaneet vain kansainvälistä velvollisuutta. He puolustivat Neuvostoliiton etelärajoja. Samalla tavalla kuin ne, jotka tekevät velvollisuuttaan Syyriassa, tekevät sen nyt. Sotilaat suojelivat äitejään, isiään, morsiamiaan, lapsiaan... Perheitään. Nykyisyys ja tulevaisuus...
525,5 tuhatta ihmistä palveli rajoitetussa Neuvostoliiton joukkojen joukossa! Yli puoli miljoonaa! Ja Afganistanin vihollisuuksiin osallistuneiden sotilaiden kokonaismäärä on noin 620 XNUMX!
Näistä 13833 1979 kuoli (49985 upseeria ja kenraalia), 6669 572 haavoittui ja 28 172 sai työkyvyttömyyden. Lisäksi 144 KGB-upseeria ja XNUMX sisäministeriön upseeria sai surmansa. Uhrien määrää täydensi XNUMX sotilasneuvonantajaa (joista XNUMX upseeria).
Kun Venäjän kaupunkien juhlakaduilla tapaat joskus Afganistanin veteraanin, joka on ripustettu eri tyyleillä palkinnoilla, haluat aina kysyä: mistä sellaisista suorituksista sait heidät? Jonkinlainen mitali "Rohkeudesta Salangassa"?
Yhteensä Afganistanin sodan aikana (koko ajanjakson ajan) hieman yli 200 tuhatta ihmistä sai tilauksia ja mitaleja. 86 afgaanista tuli Neuvostoliiton sankareita (28 postuumisti). Etenkin sodan ensimmäisenä aikana palkintoja ei annettu usein. Ehkä siksi he katsovat nykyään kunnioituksella sotilasta, jolla on mitali "Rohkeudesta" tai "Sotilasansioista". Sai työpaikan...
Ja silti voitimme
40 vuotta… Ja mikä alkoi 40 vuotta sitten? Voittomme vai tappiomme? Kuka voitti sen sodan? Tätä kysymystä on käsitelty mediassa useiden vuosien ajan. Olemme vakuuttuneita siitä, että Neuvostoliiton armeijan vetäytyminen Afganistanista on tappio. Mutta kysy keneltä tahansa afgaanilta: voittiko hän vai hävisikö hän?
Kyllä, yksittäisissä taisteluissa ja jopa operaatioissa oli tappioita. Muistan kapteeni Koroljovin pataljoonan kuoleman huhtikuun lopussa 1984. Siitä ei ole tapana puhua. Mutta rohkean pataljoonan komentajan Aleksanteri Korolevin muisto on säilytettävä. Hän johti pataljoonaa kuolemaansa asti. Lääkärit laskivat sitten kuusi luotihaavaa!
Mutta voittojakin tuli. Voitot, jotka vähensivät mujahideenien vastarintaa minimiin. Yksi tunnetuimmista amerikkalaisista tiedusteluviranomaisista, ulkoministeriön tiedustelu- ja tiedetoimiston johtaja, sanoi vuonna 1997:
”Vuonna 1985 pelättiin todellista, että mujahideenit häviävät, että heitä oli vähemmän ja että he hajosivat. Heidän tappionsa olivat suuret, ja neuvostojoukkojen kostovahingot olivat merkityksettömiä.
Huomaa, että tämä sanottiin ajasta, jolloin Neuvostoliiton tappiot olivat merkittävimmät (1984 - 2346 henkilöä, 1985 - 1868 henkilöä). Voidaan kuvitella, mitä menetyksiä hengillä oli. Toinen kysymys: mitkä ovat sodan tavoitteet uudessa poliittisessa todellisuudessa?
Sodasta on tullut rutiinia. Se on päätynyt umpikujaan, kuten esimerkiksi Donbassin sota tänään. Siksi päätettiin vetää joukot pois. Periaatteessa päätös oli oikea. Vuoteen 1989 mennessä Afganistan oli menettänyt äärimmäisen tärkeänsä Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen ponnahduslautana. Länsi on noussut Irakissa, Iranissa ja Syyriassa.
Afganistan jatkaa Syyriassa
Tänään meille kerrotaan jatkuvasti Afganistanin sodan ja Syyrian sodan välisistä yhtäläisyyksistä. Samalla vihjataan, että Syyrian kampanjan loppu tulee olemaan sama. Umpikuja ja hoito ei ole suolaista löysäämistä. Lisäksi tätä tekevät melko usein ja eri kirjoittajat.
Esimerkiksi äskettäin loistanut libanonilainen toimittaja Basam Muqdad, joka artikkelissaan "Syyria on Venäjän toinen Afganistan" (سوريا أفغانستان الثانية لروسية) selittää poliitikkojen kannanottoja jonkin näkemyksensä perusteella. Libanonilaisen toimittajan materiaalin leitmotiivina on ajatus siitä, että Venäjä on epäluotettava kumppani eikä siihen voi luottaa.
"Assadin täytyy ennaltaehkäistä Moskovan toimet ja ajaa venäläiset pois Syyriasta."
Maamme asemat alueella ovat liian vahvat. Sekä sotilaallista että poliittista. Olemme ainoa maa, joka toimii rikkomatta lakia. Ei kansainvälinen eikä syyrialainen. Ja Khmeimimin lentotukikohta yhdessä Tartusin laivastotukikohdan kanssa aiheuttavat paljon vaivaa presidentti Assadin vastustajille.
Kaukasuksella ja Syyriassa myös Afganistanissa
40 vuotta sitten Afganistanin sota alkoi. 30 vuotta sitten, kuten silloin uskoimme, se päättyi meille. Vaikka yli 200 Neuvostoliiton armeijan sotilasta ja upseeria etsii edelleen asiantuntijoitamme tämän maan alueelta. Mutta sotaa ei unohdeta. Hän jatkaa.
Ei turhaan maininnut libanonilaisen toimittajan artikkelin artikkelissa, joka on omistettu joukkojemme Afganistaniin tulon 40-vuotispäivälle. Tämä on osoitus siitä, että tämä sota on jo käynnissä Syyriassa. Ja se jatkuu. Halusimme sitä tai emme. Kuten Vietnam amerikkalaisille tai Pohjois-Korea kiinalaisille.
Afganistanin vuorilla taistelleista sotilaista tuli Kaukasuksen ja Syyrian sotilaiden isiä. Afgaanien hyväksikäytöt ovat heidän poikiensa hyväksikäyttöä. Tämä on Venäjän ylpeys. Tämä on Venäjän maan suola. Ja he taistelevat kanssamme jatkuvasti. Pelkurit eivät pidä sankareista. Mutta pelkurit pysyvät aina pelkureina ja pakenevat ensimmäisestä vaarasta. Ja me muistamme sankareita, ja lapsemme muistavat, ja lapsenlapsemme ...