Nälkäinen matka. Kuinka Orenburgin armeija kuoli

146
Nälkäinen matka. Kuinka Orenburgin armeija kuoli

Aleksanteri Iljitš Dutov (1879-1921), Orenburgin kasakkojen atamaani, Orenburgin armeijan komentaja

Ongelmia. 1919 Vuoden 1919 lopussa valkoinen Orenburgin armeija menehtyi. Kenraalien Dutovin ja Bakichin johtamat kasakat tekivät joulukuussa Nälkämarssin taistelualueelta Akmolinskin läheltä Sergiopoliin. Tämä kampanja alkoi samanaikaisesti Kolchakin armeijan Suuren Siperian jääkampanjan kanssa.

Orenburgin armeijan vetäytyminen


29. lokakuuta 1919 Puna-armeija miehitti Petropavlovskin ja aloitti vihollisen takaa-ajon lähes taukoamatta Trans-Siperian rautatietä pitkin. 14. marraskuuta 1919 valkoiset lähtivät Omskista. Siperian hallitus pakeni Irkutskiin. Siperian rautatietä puolustavat Tšekkoslovakian joukot kieltäytyivät taistelemasta punaisia ​​vastaan, vetäytyivät ja muuttivat Vladivostokiin. Siten he estivät Trans-Siperian rautatien ja käytännössä tuhosivat valkoisten mahdollisuuden vetäytyä nopeasti, irtautua vihollisesta, ryhmitellä jäljellä olevat joukot uudelleen ja saada jalansijaa uudelle syrjäiselle linjalle selviytyäkseen talvesta ja jatkaakseen matkaa. hyökkäystä taas keväällä. Voitetut ja demoralisoidut kolchakilaiset vetäytyivät itään. Suuri Siperian jääkampanja alkoi.



Valkoisen itärintaman vasemmalla kyljellä Dutovin Orenburgin armeija vetäytyi Ishimiin, illalla 30. lokakuuta 4. Orenburgin armeijajoukon päämaja saapui Atbasariin. Armeija oli surkeimmassa tilassa. Itse asiassa hän oli muodostumisvaiheessa, jota hänellä ei ollut aikaa suorittaa. Osat vetäytyivät paljaan, aution aron poikki ilman tarvikkeita. Ei ollut tykistöä, kuljetusvälinettä, ammuksia, tarvikkeita ja univormuja. Ei ollut lämpimiä vaatteita, jotka talven alkamisen olosuhteissa vaikuttivat nopeasti negatiivisimmalla tavalla. Asutukset olivat harvinaisia ​​ja pieniä, toisin sanoen niistä ei voinut tulla joukkojen täysimittaista tukikohtaa. Kasakat antautuivat kokonaisina rykmenteinä. He eivät halunneet mennä kauas itään, he halusivat palata kotikyliinsä. Typhus raivosi joukkoissa ja tyrmäsi jopa puolet työvoimasta. Armeijan taisteluvalmiin ydin oli kenraali Bakichin 4. Orenburgin armeijajoukko, joka hillitsi vihollisen hyökkäystä.

Dutov aikoi ryhtyä puolustukseen Ishim-joen varrella kattaakseen armeijan pääjoukkojen keskittymisen Atbasar-Kokchetav-Akmolinskin alueelle. Yhdessä 2. Steppe Corpsin kanssa pidä Pavlodar ja Semipalatinsk. Tämä alue oli kätevä talvehtimiseen, koska siellä oli ruokaa ja rehua. Komentaja tarjoutui järjestämään sissisodan, murskaamaan vihollisen takaosan. Talvella saatetaan armeijan muodostus valmiiksi, täydennetään mobilisaatioilla, aseistaudutaan, toimitetaan ja lähdetään vastahyökkäykseen keväällä. Mutta kaikki oli unta. Valkoinen itärintama lopulta romahti. Omskin kukistumisen jälkeen valkoiset kasakat vetäytyivät ensin itään. Neuvostoliiton 5. armeijan Kokchetav-ryhmä ei sallinut valkoisten kasakkojen pysymistä alueella. Punaiset ohittivat Atbasarin pohjoisesta ja luoteesta ja menivät Dutovin armeijan taakse. Kasakat lähtivät Atbasarista.

Pienen Orenburgin armeijan täytyi vetäytyä punaisten ja kapinallisten kanssa jatkuvien yhteenottojen edessä. Koko Siperia oli tuolloin tulessa. Alkuperäisestä suunnasta Pavlodariin päästäkseen Suurelle Siperian reitille jouduttiin pian luopumaan. Punaiset miehittivät marraskuun lopussa Pavlodarin kaupungin, joka sijaitsee 700 mailin päässä valkoisista kasakoista. Vähitellen etelään lähtiessään Orenburgin armeija siirtyi harvaan asuttua ja aavikkoaluetta pitkin Akmolinskiin ja Karkaralinskiin. Perääntymisen aikana tykistön jäännökset heitettiin. 26. marraskuuta punaiset miehittivät Atbasarin, 28. marraskuuta - Akmolinskin.


Andrei Stepanovitš Bakich (1878 - 1922), kenraaliluutnantti, Orenburgin 4. armeijajoukon komentaja, Orenburgin osasto

nälkä marssi


Saapuessaan Karkaralinskiin Dutov sai tietää, että punaiset yksiköt olivat tulossa Pavlodarista katkaisemaan hänet. Samaan aikaan tuli uutisia, että Semipalatinskissa oli kansannousu - 2. Steppe-joukon sotilaat kapinoivat ja tappoivat upseerinsa. He menivät punaisten puolelle, jotka pian miehittivät Semipalatinskin. Tämän seurauksena Orenburgin armeijan jäännökset menettivät toivonsa liittyä Kolchakin joukkoihin ja saattoivat vetäytyä vain Sergiopoliin, Semirechyeen, jonka Ataman Annenkovin joukot miehittivät. Kampanja itään aution aron läpi alkoi joulukuun 1919 ensimmäisellä viikolla ja jatkui joulukuun loppuun asti.

Polku Karkaralinskista Sergiopoliin (550 verstaa) kulki aavikon, osittain vuoristoisen alueen halki, lähes ilman asutusta, ilman vesilähteitä. Harvinaiset paimentoryhmät, kun kasakat lähestyivät, lähtivät välittömästi karjaineen etelään, Balkhash-järvelle. Joukoilla ja pakolaisilla ei ollut käytännössä minkäänlaista elintarvikkeiden tarjontaa, eikä sitä ollut mitenkään mahdollista saada matkan varrella. Selviytyäkseen he teurastivat ja söivät hevosia ja kameleja. Itse asiassa armeija ei ollut enää paikalla sillä hetkellä, lukuisia vaunujunia, ratsumiesryhmiä ja jalkapakolaisia ​​liikkui. Lavantautiepidemia riehui. Haavoittuneet kuolivat, ihmisiä kuoli sairauksiin, nälkään ja kylmyyteen.

Punaiset miehittivät Karkaralinskin 12. joulukuuta. Aluksi punainen ratsuväki ajoi perääntymään, mutta jäi sitten jälkeen. Heidän täytyi kuitenkin käydä taisteluita punaisten partisaanien kanssa. Erityisen suuria vahinkoja aiheuttivat punaisen prinssin Khovanskin partisaanit, jotka valloittivat takaisin monia saattueita pakolaisten ja omaisuuden kanssa.

Talvi tuli omillaan 20 asteen pakkasilla. Aavikon aroalueen olosuhteissa, kaikkien tuulen puhaltamassa, nälkäisille ihmisille, jotka olivat uupuneet monien päivien ylittämisestä, ilman normaaleja lämpimiä vaatteita, se oli kuolema. Kuten retkeilijä muisteli:
"... lunta ja pakkasta lumimyrskyä, kylmää ja nälkää... Aavikko on autio... Ihmisiä kuolee, ja satoja hevosia kuolee - ne putoavat nälkään... Ne, jotka vielä vaeltavat jaloillaan jotenkin tyrmätyllä muistilla... Kaikentyyppiset lavantauti lisää kampanjan vakavuutta: terveet kantavat sairaita, kunnes itse kaatuvat, he kaikki nukkuvat autiomaassa, takertuen toisiinsa, terveinä ja sairaina. .. Jäljessä olevat kuolevat.


Tätä kauheaa marssia kutsuttiin "nälkäiseksi marssiksi", koska toisaalta se kulki Hungry Steppen valtavien vedettömien avaruusalueiden läpi. Toisaalta yleisten traagisten olosuhteiden vuoksi: monet kasakat ja heidän perheenjäsenensä kuolivat haavoihin, nälkään, kylmyyteen, uupumukseen ja lavantautiin. Tiedot Dutovin armeijan lukumäärästä ja tappioista Nälkämarssin aikana ovat hyvin erilaisia. Kampanjaan osallistui 20–40 tuhatta ihmistä. Puolet meni Sergiopoliin. Samaan aikaan monet selviytyneet sairastuivat lavantautiin.


Armeijan loppu


Joulukuun lopussa 1919 Orenburgin armeijan jäännökset saapuivat Sergiopoliin, missä he aikoivat levätä. Ataman Annenkovin joukot miehittivät Semirechyen koillisosan. Annenkov, joka piti itseään Semirechien mestarina, kieltäytyi tunnustamasta atman Dutovia vanhimmaksi. Hän käski olla antamatta Orenburgin kasakoille asuntoa, ruokaa tai ammuksia. Orenburgin yksiköt olivat täysin demoralisoituneet, lavantautipotilaita oli paljon, joten he eivät voineet painostaa voimakkaasti.

Päästäkseen pois kriittisestä tilanteesta Dutov myöntyi. Orenburgin kasakkojen asuntojen toimittamisesta ja tarjoamisesta Annenkoville maksettiin merkittävä lunnaat. Ataman Annenkov nimitti Dutovin Semirechenskin alueen siviilikenraalikuvernööriksi ja lähti Lepsinskiin. Orenburgin armeijan komento, joka organisoitiin uudelleen Orenburgin osastoksi, siirtyi kenraali Bakichille Ataman Annenkovin alaisuudessa. Bakic oli kokenut, rohkea ja kurinalainen komentaja. Hän taisteli japanilaisten ja saksalaisten kanssa, vuonna 1919 hän johti 4. Orenburgin armeijajoukkoa.

Annenkovilaiset ja dutovit eivät koskaan pystyneet muodostamaan normaalia vuorovaikutusta. Heidän erimielisyytensä kasvoi lopulta tappavaksi riidaksi. Asia oli siinä, että Annenkov oli separatistinen atamaani kuten atamaani Semjonov Transbaikaliassa, hän ei laskenut kenenkään kanssa ja hallitsi Semirechyeä joukkoterrorin avulla. Hän tuhosi armottomasti bolshevikkien ja punaisten lisäksi myös kaiken vastarinnan. Joulukuussa 1918 lahjakas valkoisten partisaanien järjestäjä Annenkov partisaanidivisioonansa johdossa lähetettiin Semirechyeen taistelemaan Lepsinsky- ja Kopalsky-alueiden talonpoikakapinallisia vastaan. Kapinan tukahduttaminen kesti kuitenkin lähes vuoden. Annenkov Kolchakin ohjeista huolimatta ei halunnut lähteä Semirechyestä ja vahvistaa valkoista itärintamaa kesän 1919 kriittisen ajanjakson aikana divisioonallaan ja jatkoi sotaa Semirechye-talonpoikien kanssa. Julmimmalla tavalla atamaan hukutti venäläisten talonpoikien kansannousut vereen, tuhosi kokonaisia ​​kyliä. Lukuisat annenkovilaisten tekemät villit julmuudet johtivat siihen, että Annenkovin vapaaehtoisilla oli erittäin huono maine jopa valkokaartin keskuudessa.

Joulukuussa 1919 Semirechyeen muodostettiin erillinen Semirechye-armeija, jossa oli yli 7 tuhatta pistin ja ratsuväkeä. Siten vuoden 1919 lopulla - vuoden 1920 alussa Annenkov Semirechyessä oli paikallisen kuninkaan asemassa, joka, jos se oli hänen etujensa mukaista, alistui muodollisesti Siperian hallituksen auktoriteettiin, ja jos ei, toimi oman harkintansa mukaan. Hän ei sietänyt ilmeisiä kilpailijoita ja yritti eliminoida heidät.

Annenkovilaiset kohtelivat Dutovin armeijan pakolaisia ​​vastaavasti, tekivät lukuisia ryöstöjä ja väkivaltaa heitä kohtaan. He pitivät itseään Semirechyen mestareina eivätkä halunneet sietää muukalaisia. Dutovit olivat vaarallisia järjestäytyneenä asevoimana. Annenkovilaiset, jotka elivät tuolloin melko rauhallisesti, syyttivät dutovialaisia, että he toivat lavantautia toimintahäiriön kanssa, johtivat punaiset häntään, mikä johti uuden rintaman syntymiseen. Dutovialaisia ​​syytettiin myös täydellisestä rappeutumisesta, kurin menettämisestä ja taisteluvalmiudesta. Niinpä Annenkov itse kirjoitti käskyssään maaliskuussa 1920: "Kaksi vuotta kestänyt taistelu Semirechiessä antoi surullisia tuloksia, kiitos vain sellaisten "pakolaisturistien" saapumisen ansiosta, kuten Dutov, joka tuli repaleisten, nälkäisten ja paljain jaloin. , kantaen mukanaan paljon naisia, mutta ilman kuoria ja patruunoita, tuoden mukanaan lavantautia ja romahdusta.

Myöhemmin, jo oikeudenkäynnissä, Annenkov totesi, että Orenburgin armeija "oli täysin epäpätevä. Ne olivat hajonneita osia, jotka rullasivat nopeasti kohti Kiinan rajaa. Heidän mukanaan meni dekadenttinen meininki verstien kaikissa osissa 900:lla rintamalla. Lisäksi suurin osa ihmisistä oli sairaana lavantautiin. Itse asiassa koko armeija oli vankka lavantautisairaala. Yksikään ratsuväkiyksikkö ei liikkunut hevosen selässä, kaikki ratsastivat reessä ... ".

Annenkov kieltäytyi toimittamasta dutovilaisille ammuksia, vaikka he yhdessä vastustivat punaisia. Annenkovilaiset kieltäytyivät myös antamasta ruokaa ja rehua dutovilaisille. Toisaalta annenkovilaisten teloittajatavat herättivät syvää inhoa ​​Orenburgin kasakoissa, vaikka he itse olivat tottuneet sotaan ja vereen. Myöhemmin, jo Kiinassa, kenraali Bakich kirjoitti, että "komennon ja järjestyksen menetelmä Ataman Annenkovin partisaaniyksiköissä, joissa ei noudatettu asepalveluksen perusvaatimuksia, kiellettiin laki ja järjestys, sallittiin uskomattomia ylilyöntejä ja ryöstöjä, kuten kylien ja kylien siviiliväestön suhteen sekä osastoni riveihin nähden sairauden vuoksi, kyvyttömyys puolustaa itseään, aiheutti katkeruutta kenraali Annenkovin partisaaneja kohtaan osaston riveistä.

Osa Annenkovin Semirechenskin armeijasta ja Bakichin osasto miehitti rintaman Balkhash-järven ja Tarbagatai-vuorten välillä. Maaliskuussa 1920 Puna-armeija aloitti hyökkäyksen Semipalatinskista koko Semirechenskin rintamalla. Annenkovin armeija voitettiin. Annenkov itse pakeni joukkojen jäänteineen Kiinaan, Xinjiangiin. Ennen tätä Annenkov petti ja tappoi sotilaita, jotka eivät halunneet paeta Kiinaan (massateloitus lähellä Alakol-järveä). Tämän verilöylyn jälkeen koko Annenkovin kerran tuhannen armeija väheni useiksi sadoiksi täydellisiksi "roistoiksi". Myös annenkovilaiset "erottivat itsensä" jälleen kerran kidutuksella, väkivallalla ja murhilla, jotka kohdistuivat kasakkojen mukana vetäytyneiden valkoisten upseerien ja pakolaisten perheisiin. Vastauksena kenraali Dutovin mukaan nimetty Orenburgin rykmentti erosi Annenkovin divisioonasta ja meni Bakichille, joka myös vetäytyi Kiinaan. Vuonna 1926 kiinalaiset luovuttivat Annenkovin Neuvostoliiton viranomaisille, hänet tuomittiin ja teloitettiin vuonna 1927.

Kenraali Bakic veti myös joukkonsa Kiinaan. Jopa 12 tuhatta ihmistä meni Kiinaan hänen kanssaan. Samaan aikaan Bakich pyysi Kiinan viranomaisia ​​sijoittamaan annenkovilaiset erilleen hänen osastostaan ​​vähintään 150 mailin etäisyydelle. Muuten annenkovilaisten ja dutovien välinen yhteenotto on mahdollinen. Myös Dutov henkilökohtaisen yksikön ja siviilipakolaisten kanssa pakeni Kiinaan. 7. helmikuuta 1921 Chekan agentit tappoivat Ataman Dutovin erikoisoperaation aikana. Bakich johti Dutovin kuoleman jälkeen Orenburgin osastoa, mutta sen määrä väheni jyrkästi jo vuonna 1920. Puolet pakolaisista palasi kotimaahansa, osa lähti Kaukoitään, osa hajallaan ympäri Kiinaa. Vuonna 1921 Bakichin osasto kukistettiin Mongoliassa ja antautui Mongolian joukoille. Vuonna 1922 kenraali luovutettiin Neuvostoliiton viranomaisille, hänet tuomittiin ja ammuttiin.


Boris Vladimirovich Annenkov (1889-1927), erillisen Semirechye-armeijan komentaja
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

146 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    24. joulukuuta 2019 klo 05
    Ja kasakat ovat ehdottomasti venäläisiä ???täsmälleen ortodokseja???
    Kristuksen kurinalainen armeija....
    1. +9
      24. joulukuuta 2019 klo 05
      Hyvin usein itse "kasakat" ovat sitä mieltä, että he ovat erillinen kansakunta.
      1. + 12
        24. joulukuuta 2019 klo 08
        Vladimir_2U (Vladimir)
        Hyvin usein itse "kasakat" ovat sitä mieltä, että he ovat erillinen kansakunta.
        Melko oikein! Huomasin tämän alla Bulkokhrust Olgovichin kommentissa. Kasakat eivät tunnistaneet itseään Venäjään. Kyllä, he palvelivat uskollisesti tsaaria, mutta he palvelivat, koska heillä oli vapauksia, joita Venäjän muilla ei-kasakka-alueilla ei ollut. Kasakkojen halveksuminen Keski-Venäjän asukkaille teki mahdolliseksi käyttää heitä rankaisuyksiköinä kansanmellakoiden tuhoamiseen.
        Muuten, kasakkojen suhde muihin kansallisuuksiin näkyy erittäin hyvin Sholokhovin "Hiljaisessa Donissa". Hän tunsi kasakkojen tunnelman erittäin hyvin.
        1. +2
          24. joulukuuta 2019 klo 16
          P.S. Ja kiinnittikö kukaan huomiota Annenkovin muotoon viimeisessä kuvassa? Näyttää siltä, ​​​​että hän kilpailee kaukaisesta menneisyydestä peräisin olevien ompelu- ja demobilisointijoukkojen kanssa ... naurava
          Hihansuiden brodeeraus ei ole selvä, en sano mitään oikean olkapään "amerikkalaisesta chevronista". Jonkinlainen naisten vyö, jossa on epäselviä spillikinejä. Kyllä, ja ymmärtämättömyyden ristillä risti näyttää olevan Pyhän Yrjön, mutta nauha ei ole Pyhän Yrjön. Yleensä jonkinlainen sirkuksen iso huippupelle. Ja äly ei vääristä kasvoja.
        2. -4
          24. joulukuuta 2019 klo 18
          Lainaus: Alexander Suvorov
          Kasakat eivät tunnistaneet itseään Venäjään.

          ===
          johtopäätösten tekemiseksi olisi tarpeen tutkia materiaalia, eikä luottaa vain tunnettuun kirjalliseen teokseen
      2. +2
        24. joulukuuta 2019 klo 08
        ja nyt joillekin sellaiset ajatukset lipsahtavat läpi... he haluavat silti olla erityisiä)
      3. +3
        24. joulukuuta 2019 klo 16
        Kyllä.
        "Kolme kansallisuutta on asunut Donin maassa muinaisista ajoista lähtien ja muodostavat Donin alueen alkuperäiskansalaiset - Donin kasakat, kalmykit ja venäläiset talonpojat.
        ... venäläiset kutsuivat meitä (kasakkoja - S.M.) ... teloittajiksi, vartijoiksi ja ruoskaiksi ...
        Talonpojat olivat harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta bolshevikkeja...
        Kasakat puolustivat kasakkaoikeuksiaan venäläisiltä..." (P.N. Krasnov)
    2. -14
      24. joulukuuta 2019 klo 07
      Lainaus: apro
      Ja kasakat ovat ehdottomasti venäläisiä ???täsmälleen ortodokseja???

      Eikö se todellakaan näy taistelun tavoitteiden kannalta?

      Kasakat ja itse Ataman Dutov taistelivat VENÄJÄN PUOLESTA: VENÄJÄN puolesta Verny, VENÄJÄ Semipalatinsk, VENÄJÄ Guryev, VENÄJÄ Uralsk jne.

      Punaiset taistelivat - FOR: etäisyys Venäjästä 2,2 miljoonaa km2 -olemattoman...Kakhakstanin luominen ja Venäjän alueiden muuttaminen ei-venäläisiksi: Uskollisista tuli ....almaty, Semipalatinsk-...perheet, Uralsk...kiljui jne. Mitä ja sitoutunut onnistuneesti. Venäläisistä tuli syrjäytyneitä maissaan.

      Nyt on selvää, kuka on venäläinen, kuka ei?

      Venäläinen kenraali Ataman Dutov on todellinen esimerkki Venäjän patriootista, joka taisteli hänen puolestaan ​​loppuun asti: hän syntyi vaunussa sotilaskampanjan aikana, REV:n ja ensimmäisen maailmansodan vapaaehtoinen veteraani, etulinjan sotilas, vakavasti haavoittunut. useita kertoja, Venäjän vihollisten surmaama järjestyksenkantaja, koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen kansanedustaja, kansan suosikki.

      Mielenkiintoista on, että kirjoittaja lakkasi mainitsemasta punaisten komentajia, nämä ovat vain jonkinlaisia ​​persoonattomia joukkoja ilman komentajia.

      Vaikka se on ymmärrettävää: melkein kaikki heistä osoittautuivat japanilaisiksi, saksalaisiksi vakoojiksi, isänmaan pettureiksi, fasisteiksi ja tuhoutuneiksi kuka tietää missä ... Vika, kyllä ​​....
      1. +9
        24. joulukuuta 2019 klo 08
        Lainaus: Olgovich
        Eikö se todellakaan näy taistelun tavoitteiden kannalta?

        Tuomari tekojen mukaan, tekojen mukaan...
        1. -11
          24. joulukuuta 2019 klo 08
          Lainaus: apro
          Tuomari tekojen mukaan, tekojen mukaan...

          Joten, ja minä - MITÄ?! pelay

          Asiat ja katso: Venäjän rajoilla ja entinen Venäjän kaupungit: ns. Almaty, perheet, huudettiin jne.

          Nyt on selvää, kuka on venäläinen ja kuka ei?
          1. +4
            24. joulukuuta 2019 klo 08
            Mihin rajoihin? Tarkemmin sanottuna pzhlsta ... Neuvostoliittoon vai Venäjän federaatioon?
            1. -8
              24. joulukuuta 2019 klo 09
              Lainaus: apro
              Mihin rajoihin? Tarkemmin sanottuna pzhlsta ... Neuvostoliittoon vai Venäjän federaatioon?

              Miksi pelleilet, koska se on selvästi kirjoitettu JO kahdesti: VENÄJÄN rajat punaisten asettamat 1917-1940 vuotta.
              Elämme niiden mukaan!
              Katso ikkunasta, vihdoinkin!
              1. + 13
                24. joulukuuta 2019 klo 09
                Rakas, ymmärrän kaiken täydellisesti.Mutta joitain selvennyksiä tarvitaan..Neuvostoliiton rajat asetettiin vihdoin vuonna 1945 Euroopan ja Kaukoidän muutosten myötä.Ja nämä rajat sopisivat minulle henkilökohtaisesti täydellisesti.vuodet eivät liity toisiinsa.
                Sen mitä neuvostovastaiset vallankumoukselliset halusivat, he saivat...
                1. +6
                  24. joulukuuta 2019 klo 10
                  Lainaus: apro
                  ja se, mitä tapahtui vuonna 1991, on neuvostovastainen vallankaappaus ja vuosien 1917-1922 bolshevikilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

                  Heillä on Oleg. Neuvostoliitto romahti juuri Leninin määrittämien neuvostotasavaltojen rajoilla. Täsmälleen sama vaara uhkaa Venäjän federaatiota globaalin kapinan sattuessa - hajoaminen liittovaltion rajoilla, ne ovat viiltoja väitetysti koko maassa. Ja juuri näin tapahtuu nyt nykyisen hallituksen tiiviin politiikan takia.
                  RI oli kiinteä valtio. hi
                  1. +7
                    24. joulukuuta 2019 klo 11
                    Ingvar 72 (Igor)
                    Heillä on Oleg. Neuvostoliitto romahti juuri Leninin määrittämien neuvostotasavaltojen rajoilla.
                    Oliko Leninin käsi myös Suomen, Puolan, Ukrainan, Baltian maiden, Keski-Aasian, Transkaukasian, Siperian, Kaukoidän erottamisessa vuosina 1918-1919? Onko hän jo vetänyt rajat? Vai yhdistitkö mitä muuta voisi yhdistää?
                    Neuvostoliittoa ei tarvitse piirtää tilkkutäkkiksi, vaan Ingušian tasavaltaa yhtenäiseksi alueeksi. Kaikki, mitä Neuvostoliitto sai, kaikki tämä oli Ingušian tasavallan perintöä, mukaan lukien jako autonomioihin. Jo silloin Ukraina oli jo täydellinen "kävelykenttä", jossa jokainen kylä oli jonkun paikallisen isän itsenäinen perintö. Ja koko entisen Ingušian tasavallan alueella se ei ollut parempi. Krasnov edusti Donin armeijan erottamista ja siirtymistä Saksan protektoraatin alle. Kubanissa se oli suunnilleen sama. Samaa voidaan sanoa muista kasakoista. He ovat jo sanoneet Ukrainasta, Suomen, Puolan ja Baltian maiden kanssa, kaikki oli myös hyvin selvää, Transkaukasia siellä, Keski-Aasia siellä myös. Yleensä entisen Ingušian tasavallan täydellinen romahdus, ei ilman valkoisten ja heidän interventiokuraattoriensa apua.
                    Punaiset estivät Venäjän romahtamasta tuolloin. Ilman heitä Venäjä ei olisi selviytynyt edes nykyisten rajojensa sisällä!
                    1. +2
                      24. joulukuuta 2019 klo 11
                      Lainaus: Alexander Suvorov
                      Kaikki mitä Neuvostoliitto pelasi, kaikki tämä oli Ingušian tasavallan perintöä, mukaan lukien jako autonomioihin.

                      Ei ollut autonomioita, joilla olisi oikeus erota.
                      Lainaus: Alexander Suvorov
                      punaiset estivät Venäjän romahtamasta tuolloin.

                      Kyllä, mutta he asettivat myös aikapommin, jota edes Stalin ei kyennyt neutraloimaan.
                      1. +7
                        24. joulukuuta 2019 klo 12
                        Ingvar 72 (Igor)
                        Ei ollut autonomioita, joilla olisi oikeus erota.
                        Ja kuinka tämä esti RI:tä romahtamasta?
                        Kyllä, mutta he asettivat myös aikapommin, jota edes Stalin ei kyennyt neutraloimaan.
                        Tätä kaivosta eivät rakentaneet punaiset, vaan Venäjän muodostumisen historia. Ei tarvitse syyttää tervettä sairasta päätä.
                        Otetaan esimerkkinä Georgia. He itse pyysivät päästä osaksi Ingušian tasavaltaa, ja vuonna 1918 he olivat ensimmäisten joukossa, jotka pakenivat. Ja kuinka autonomian puute esti heitä? Viekkaasti he päättivät myös tuhlata Ossetian ja Abhasian alueita, jotka eivät koskaan kuuluneet heille.
                        Stalinin virhe todella oli liittää nämä alueet Georgiaan, olen samaa mieltä.
                      2. +1
                        24. joulukuuta 2019 klo 12
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        Ja kuinka tämä esti RI:tä romahtamasta?

                        Ei mitenkään, mutta valtiot, joilla on hallinnolliset rajat, ovat suuremmassa vaarassa maan romahtamisesta. Siksi Ukrainan viranomaiset pitävät kiinni yhtenäisyydestä.
                        Ja Venäjän muodostumishistorialla ei ole mitään tekemistä maan romahtamisen kanssa, riskit raapuisivat lasiin vallankumouksen jälkeen.
                      3. +2
                        24. joulukuuta 2019 klo 12
                        Ingvar 72 (Igor)
                        Ei mitenkään, mutta valtiot, joilla on hallinnolliset rajat, ovat suuremmassa vaarassa maan romahtamisesta.
                        En ole samaa mieltä! Otetaan esimerkiksi Saksa. Minusta ei ole mitään järkeä kertoa kuinka monesta pienestä maasta ja ruhtinaskunnasta tämä valtio on kudottu? Niitä on lähes sata, ja silti Saksalla ei ole kiirettä hajota. Ja huomaa, että vuonna 1918, vallankumouksen jälkeen, Saksa ei edes ajatellut hajoamista. Joten luultavasti kyse ei ole vain hallinnollisista rajoista?!
                      4. +1
                        24. joulukuuta 2019 klo 12
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        Otetaan esimerkiksi Saksa.

                        Ei kelvollinen esimerkki. Saksan jakautuminen ei hyödytä ketään, mutta kaikki "progressiivinen ihmiskunta" haaveilee Venäjän jakautumisesta. naurava
                        Ja kyllä, asia EI tietenkään koske VAIN joissakin hallinnollisissa rajoissa.
                      5. +5
                        24. joulukuuta 2019 klo 12
                        Ingvar 72 (Igor)
                        Ei kelvollinen esimerkki.
                        Päinvastoin, erittäin totta, koska vastasit itse:
                        Saksan jakautuminen ei hyödytä ketään, mutta kaikki "progressiivinen ihmiskunta" haaveilee Venäjän jakautumisesta.
                        Juuri tästä koko "progressiivinen ihmiskunta" haaveili jakautumisesta Yhdysvaltojen, Britannian, Ranskan, Japanin ja Saksan johtamana. He tekivät kaikkensa, jotta tämä jakautuminen tapahtuisi, eikä ilman valkoisten apua. Valkoisten käsin interventiot yrittivät kuristaa niitä, jotka vastustivat tätä jakautumista, ts. punainen. Siinä on oikeastaan ​​kaikki!
                        Suojaatte pohjimmiltaan niitä, jotka taistelivat Venäjän jakamisen ja ryöstön puolesta, ja yritätte heitellä mutaa niitä, jotka vastustivat tätä aktiivisesti!
                      6. -2
                        24. joulukuuta 2019 klo 12
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        Suojaatte pohjimmiltaan niitä, jotka taistelivat Venäjän jakamisen ja ryöstön puolesta, ja yritätte heitellä mutaa niitä, jotka vastustivat tätä aktiivisesti!

                        Nämä ovat sinun mielikuvituksesi. Kommunistimiehet, sivuston vanhat ihmiset tietävät näkemykseni vallankumouksesta - monet kopiot on rikki. Mutta Stalinin persoonallisuuden osalta erimielisyyteni heidän kanssaan päättyvät, ja mielestäni tämä pitäisi lopettaa, eikä sylkeä menneisyyteen erivärisellä syljellä. hi
                      7. 0
                        24. joulukuuta 2019 klo 16
                        Lainaus: Ingvar 72
                        Ja kyllä, asia EI tietenkään koske VAIN joissakin hallinnollisissa rajoissa.

                        Eikä edes niin paljon.
                      8. +1
                        25. joulukuuta 2019 klo 03
                        No, kyllä, vain Ranska ja britit ovat haaveilleet ja haaveilleet yhdistyneestä Saksasta.
                      9. +2
                        24. joulukuuta 2019 klo 22
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        Ja muistakaa, vuonna 1918, vallankumouksen jälkeen, Saksa ei edes ajatellut hajoamista

                        siellä väestö on vähemmän kansainvälistä
                      10. +2
                        24. joulukuuta 2019 klo 13
                        Kyllä, mutta he asettivat myös aikapommin, jota edes Stalin ei kyennyt neutraloimaan.
                        Nationalismi kukoisti imperiumin ja autonomioiden laitamilla romahduksen jälkeen sekä Neuvostoliiton romahtamisen aikana, mutta bolshevikit pystyivät muodostamaan näissä kokonaisuuksissa kannattajahallituksia, houkuttelemaan puolelleen, vaikkakin tasavalloina, joilla oli oikeudet. valtioista. Pakotetut, mutta välttämättömät toimenpiteet, sitä varten heillä oli vahvat perustelut Bolshevikit säilyttivät valtakunnan alueen. Lenin sanoi, että kansallinen kysymys on erittäin monimutkainen ja se on kaukana ratkaisematta. Ja kaivoksen laskivat venäläiset tsaarit, jotka lähtivät kampanjoihin Aasiaan, Eurooppaan ja itään puhuen kaivoksista
                  2. +2
                    24. joulukuuta 2019 klo 12
                    Neuvostoliiton Ingvar ei hajonnut, vaan tuhoutui.Eikä rajat ole laillinen määritelmä, vaan kyky puolustaa oikeuksiaan alueelle kaikin keinoin....sikäli kuin resurssit riittäisivät, sellaiset rajat.
                    Ri on kiinteä tila, kyllä. Se ei estänyt sitä ensin tuhoutumasta ja sitten hajoamasta...
                    1. +3
                      24. joulukuuta 2019 klo 12
                      Lainaus: apro
                      Neuvostoliitto ei romahtanut, vaan tuhoutui

                      Kyllä, tietysti, Oleg, joku on aina syyllinen romahdukseen. Ja kyllä, tätä voidaan kutsua tuhoksi, mutta kuten edellä kirjoitin, on helpompi tuhota valtio, jolla on sisäinen jakautuminen. hi
                    2. -9
                      24. joulukuuta 2019 klo 13
                      Lainaus: apro
                      Ri on kiinteä tila, kyllä, se ei estänyt häntä ensin tuhoutumasta itseään, mutta sitten hajoaa..

                      Mitä sinä kannat? Voitko edes tietää maasi historiaa?

                      KAIKKI ITSENÄISYYDET, mukaan lukien ensimmäinen Suomi, julistettiin VARKAAN JÄLKEEN, perustuen tyhmiin ns. säädökset rauhasta ja TUNNUSTETTU ns. "pöllöt voimalla".
                      Lainaus: apro
                      Neuvostoliiton Ingvar ei romahtanut, mutta se oli tuhota

                      Joo? Ja kenen kanssa hän taisteli vuonna 1991 maailmansodassa, muistuta minua.
                      1. +3
                        24. joulukuuta 2019 klo 15
                        Lainaus: Olgovich

                        Lainaus: apro
                        Neuvostoliiton Ingvar ei romahtanut, vaan tuhoutui
                        Joo? Ja kenen kanssa hän taisteli vuonna 1991 maailmansodassa, muistuta minua.


                        Kylmä sota 1946-1991
                        Kuka voitti kylmän sodan - Yhdysvallat ja Naton liittolaiset.

                        25. joulukuuta 1991 - Presidentti D. Bush julisti kylmän sodan päättyneeksi ja onnitteli maanmiehiään sen voitosta.
                        Tammikuussa 1992 George W. Bush julisti: "Herra Jumalan avulla Amerikka voitti kylmän sodan!"
                        Monet entisen Neuvostoliiton maiden asukkaat eivät jakaneet hänen riemuaan vastakkainasettelun päätteeksi, missä taloudellisen mullistuksen ja rikollisen kaaoksen aika alkoi.

                        https://dubki-nk.ru/tehnika/holodnaya-vojna-vkrattse-prichiny-etapy-itogi.html
                      2. -7
                        25. joulukuuta 2019 klo 07
                        Lainaus Minato2020:sta
                        Kylmä sota 1946-1991
                        Kuka voitti kylmän sodan - Yhdysvallat ja Naton liittolaiset.

                        Ei mattopommituksia, ei ydinräjähdyksiä. Mikä on ongelma?
                      3. 0
                        12. syyskuuta 2021 klo 17
                        Lainaus: Olgovich
                        Lainaus Minato2020:sta

                        Kylmä sota 1946-1991
                        Kuka voitti kylmän sodan - Yhdysvallat ja Naton liittolaiset.

                        Ei mattopommituksia, ei ydinräjähdyksiä. Mikä on ongelma?


                        Siksi ei ole ongelmia pumpata luonnonvaroja tappion maasta.
                        Lue lisää John Perkinsin kirjasta The Economic Hit Man.
                      4. +2
                        24. joulukuuta 2019 klo 17
                        Lainaus: Olgovich
                        KAIKKI ITSENÄISYYDET, mukaan lukien ensimmäinen Suomi, julistettiin VARKAAN JÄLKEEN, perustuen tyhmiin ns. säädökset rauhasta ja TUNNUSTETTU ns. "pöllöt voimalla".

                        Mutta aikalaiset sanovat:
                        "Väliaikainen hallitus antoi 22. maaliskuuta asetuksen kaikkien kansallisten ja uskonnollisten rajoitusten poistamisesta Venäjällä. ... useille kansallisuuksille - ukrainalaisille, puolalaisille, latvialaisille, liettualaisille jne. - tästä säädöksestä tuli lähtökohta jo pitkään syntyneen separatistisen liikkeen nopealle kehitykselle ja itsenäisten kansallisvaltioiden luomiselle Venäjän valtakunnan raunioille.
                        Ukrainassa tämä prosessi tuli ilmi erittäin jyrkästi ja terävästi, ja se näytti esimerkkiä Latvialle, Liettualle, Georgialle, Armenialle ja muille. Puhtaasti kansallinen julkinen organisaatio, joka yhdistää kaikkia ukrainalaisia, on Ukrainan Keski-Raada...
                        Ukrainan "kansallinen vapautusliike" kehittyi vuoden 1917 ensimmäisinä kuukausina harppauksin. Keskiradalla oli suuri menestys ukrainalaisten talonpoikien ja sotilaiden parissa.
                        Innokkaimmat "kapinalliset" vaativat pitkien ja "tarpeettomien" neuvottelujen lopettamista väliaikaisen hallituksen kanssa ja ukrainalaisten sotilaiden vetäytymistä rintamalta, ts. paljas etuosa.
                        Radan separatistinen politiikka, aluksi naamioituneempi ja sitten yhä avoimempi, johti lopulta kaavaan: "Riittää suurista venäläisistä! Kolmesataa vuotta he hallitsivat meitä! Pois Ukrainasta! Eläköön itsenäinen Ukraina!"
                        Ukrainan sotilaskongresseista tuli Ukrainan separatistiliikkeen pääalusta ja äänitorvi: niissä separatismin saarnaaminen alkoi kuulua yhä kovemmin ja levitä yhä laajemmin sotilas- ja talonpoikaisjoukkojen keskuudessa. Luottaen näihin sotilaskongresseihin, jotka halusivat sodan loppumisen hinnalla millä hyvänsä ja mahdollisimman pian "jakaakseen pannun maan". Rada lakkasi vähitellen ottamasta huomioon Kiovassa Kiovan toimeenpanevan komitean valtaa ja Pietarissa väliaikaisen hallituksen valtaa ja julisti kaikkialla toukokuusta 1917 lähtien, että Ukrainan kansa tunnustaa vain yhden vallan itseensä, nimittäin kansanvallan vallan. Keski-Rada..

                        Lainaus: Olgovich
                        TUNNUSTETTU ns. "pöllöt voimalla".

                        Mutta valkoiset viranomaiset eivät (ikään kuin!) tunnustaneet heitä - entä sitten? Auttoiko paljon? Ei, se tapahtui juuri päinvastoin. Huolimatta siitä, että valkoiset, kuten jotkut sanovat, olivat väitetysti "laillinen valta", mutta Neuvostoliitto ei ollut.
                      5. -7
                        25. joulukuuta 2019 klo 07
                        Lainaus: Sahar Medovich
                        Rada lakkasi vähitellen ottamasta huomioon Kiovassa Kiovan toimeenpanevan komitean valtaa ja Pietarissa väliaikaisen hallituksen valtaa ja julisti kaikkialla toukokuusta 1917 lähtien, että Ukrainan kansa tunnustaa vain yhden vallan itseensä, nimittäin vallanpitäjien vallan. Keski-Rada.

                        Sylkeä valitsemattomaan Radaan ja makeisiin fiktioihin: on FAKTAA:

                        1. KUKAAN EI julistanut ITSENÄISYYTTÄ ennen kuin VORA-NOT, päinvastoin: KAIKKI julistivat olevansa osa VENÄJÄÄ.
                        2. Bolshevikit "manifestissa Ukrainan kansalle" TUNNISTAVAT, ettei hänellä ollut itsenäisyyttä ennen VOR:ia, mutta bolshevikit antavat TÄYDELLISEN itsenäisyyden
                        3. Ukonazi. historioitsija Savtšenko : "Ennen VOR:ia valta Ukrainassa kuului VÄLIHAITTOLLA"


                        Lainaus: Sahar Medovich
                        Mutta valkoiset viranomaiset eivät (ikään kuin!) tunnustaneet heitä - entä sitten? Auttoiko paljon? Ei, se tapahtui juuri päinvastoin. Huolimatta siitä, että valkoiset, kuten jotkut sanovat, olivat väitetysti "laillinen valta", mutta Neuvostoliitto ei ollut.

                        Valkoiset selviytyivät helposti nationalisteista, mutta punaiset marssivat heidän mukanaan.

                        Nämä ovat yksinkertaisesti FAKTAA.
                      6. -2
                        25. joulukuuta 2019 klo 08
                        Ukonazi. historioitsija Savtšenko: "Ennen VARKAA valta Ukrainassa kuului väliaikaiselle hallitukselle"

                        Missä Savtšenko on, älä kerro minulle? Ja sitten haluan tarkastella kontekstia.
                      7. -2
                        25. joulukuuta 2019 klo 10
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Missä tämä on Savchenkossa, älä kerro minulle? ..

                        Nro
                        "Itse, itse!" (c) hi
                      8. -1
                        25. joulukuuta 2019 klo 10
                        Ai, tämä on siis samoista lähteistä, joista äskettäin kirjoitit tällä sivustolla, että Ivan Franko on "sininen"?
                        naurava naurava kieli
                        Pidän siitä niin paljon, kun aloitat heti kirjoittamisen - itse, itse.
                        Kuvittelen heti, kuinka esimerkiksi väitöskirjan puolustamisen aikana komissio esittää kysymyksen, ja hän itse, itse lol
                      9. -2
                        25. joulukuuta 2019 klo 11
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Ai, tämä on siis samoista lähteistä, joista äskettäin kirjoitit tällä sivustolla, että Ivan Franko on "sininen"?

                        SAVCHENKO-lähde. Mitä muuta haluat?! pelay pyyntö
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Pidän siitä niin paljon, kun aloitat heti kirjoittamisen - itse, itse.
                        Näytän heti kuinka väitöskirjan puolustamisesta, esimerkiksi komissio esittää kysymyksen ja hän itse itsensä

                        Taidat olla hukassa tilassa ja ajassa?! pelay
                      10. -1
                        25. joulukuuta 2019 klo 11
                        SAVCHENKO-lähde. Mitä muuta haluat?!

                        No sitten sanon, että huijaat tämän foorumin vierailijoita.
                        Et voi dokumentoida tietojasi.
                        Esitit suorana puheena.
                      11. -2
                        25. joulukuuta 2019 klo 11
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        No sitten puhunettä huijaat tämän foorumin vierailijoita.
                        Et voi dokumentoida tietojasi.
                        Esitit suorana puheena.

                        Eikö minulle ole väliä MITÄ sanot, kun otetaan huomioon tämän keskustelun syyt:
                        1) tietämättömyys
                        2) kyvyttömyys käyttää hakukoneita? pelay pyyntö

                        Minä jo toistuvasti toi sen. Ja taas täällä......

                        R - R ° RїРёСЃСІІ °:
                        Ilmoituksesta huolimatta autonomia Ukrainastakesäkuussa 1917 tämä autonomia oli itse asiassa vieläkin oli olemassa vasta lokakuun lopussa 1917kuten todellista voimaa Venäjän niin kutsutuissa lounaisprovinsseissa pidetty Venäjän tasavaltojen väliaikainen hallitusja.
                        Savtšenko V. A. Kaksitoista sotaa Ukrainalle
                      12. 0
                        25. joulukuuta 2019 klo 11
                        Kiitos, se olisi voitu tehdä
                      13. +1
                        25. joulukuuta 2019 klo 11
                        Vain hänen kirjoittamansa vahvistaa vain sen, että kaikki jakamattomuus perustui vain joukkojen välittömään läsnäoloon erillisillä alueilla.
                      14. -4
                        25. joulukuuta 2019 klo 13
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Vain hänen kirjoittamansa vahvistaa vain sen, että kaikki jakamattomuus perustui vain joukkojen välittömään läsnäoloon erillisillä alueilla.

                        Täsmälleen!
                        Odessa ja Nikolaev, Juzovka ja Lugansk Kiovan kanssa revitty murtautua ulos "kirottulta" Venäjältä ja vain miehitysjoukot estivät heidät. pelay

                        MITÄ PUHUAT?! On selvää, että VENÄJÄLLÄ on valtaa!

                        Vähän? Lue kansankomissaarien neuvoston manifestit kansalle, jossa he myöntävät: Ukrainalla EI ollut edes minkäänlaista autonomiaa EP:n aikana.
                      15. 0
                        25. joulukuuta 2019 klo 11
                        Lainaus: Olgovich
                        kukaan ei ole valinnut iloa

                        Mutta monet ovat tunnustaneet. Toisin kuin WP.
                        Lainaus: Olgovich
                        Valkoiset selviytyivät helposti nationalistien kanssa,

                        Judenich virolaisten kanssa esimerkiksi. Tai suomalaisten kanssa. lol

                        Lainaus: Olgovich
                        punaiset marssivat heidän kanssaan.

                        Tarkemmin sanottuna: valkoiset vastustivat heitä kaikkia.
                      16. -4
                        25. joulukuuta 2019 klo 12
                        Lainaus: Sahar Medovich
                        Mutta monet tunnistettu. Toisin kuin WP.

                        Ei kukaan. VP - KOKO MAAILMAN tunnustama.
                        Lainaus: Sahar Medovich
                        Judenich virolaisten kanssa esimerkiksi. Tai suomalaisten kanssa.

                        Joten sinun auttoi heitä. Ilman sinua kaikki oli huippuluokkaa.
                        Lainaus: Sahar Medovich
                        Tarkemmin sanottuna: valkoiset vastustivat heitä kaikkia.

                        Oikein ilman selvennystä.
                      17. 0
                        25. joulukuuta 2019 klo 12
                        Ei kukaan.

                        Koko maailma ei vain välitä, nämä ovat maan sisäisiä asioita, eivät maailman. Hyväksyttiinkö "laiton" neuvostovalta sen seurauksena? Ja Rada olisi hyväksytty. Ja myös kuka tahansa. Ja sitten "koko maailma kanssamme" on kuultu jo jossain äskettäin. Ja maailma ei yleensä välitä.
                        Mutta maan sisällä on vain tärkeää, kuka on valmis olemaan kenen vallan kohde.
                      18. 0
                        25. joulukuuta 2019 klo 14
                        Lainaus: Olgovich
                        Ei kukaan. VP - KOKO MAAILMAN tunnustama.

                        Paljon ihmisiä. Ja sitten koko maailma tunnusti bolshevikit.
                      19. -3
                        26. joulukuuta 2019 klo 07
                        Lainaus: Sahar Medovich
                        Paljon ihmisiä.

                        Ei kukaan.
                      20. +1
                        25. joulukuuta 2019 klo 11
                        Lainaus: Olgovich
                        Sylkeä makeaan fiktioon: on FAKTAA:

                        Tarkalleen. Mutta tosiasiat ovat: Venäjä valtiona "haalisui" ellei "kahdessa päivässä", mutta muutamassa kuukaudessa vuoden 1917 keväällä ja syksyllä.
                2. -12
                  24. joulukuuta 2019 klo 10
                  Lainaus: apro
                  Rakas, ymmärrän kaiken täydellisesti, mutta joitain selvennyksiä tarvitaan.. Neuvostoliiton rajat vahvistettiin lopulta vuonna 1945 muutoksilla

                  PÄIVÄN tila. Venäjän rajat on asetettu sisään 1917-1940 g.

                  KYMMENET miljoonat venäläiset kaupungeineen jäivät Venäjän rajalle jo vuosina 1918-1940, ja he PAKOITTUivat muovaamaan ns. "Ukrainalaiset" jne. Jotta tämä ei tapahtuisi, heitä ei yksinkertaisesti olisi pitänyt sisällyttää ukrainalaisten, kssr:ien jne. joukkoon. Eikö se mene läpi?

                  Ja niillä, jotka sen tekivät, ei ole mitään tekemistä sen kanssa?! Mitä sinulle kuuluu? pelay pyyntö
                  1. +6
                    24. joulukuuta 2019 klo 12
                    Lainaus: Olgovich
                    Ja niillä, jotka sen tekivät, ei ole mitään tekemistä sen kanssa?! Mitä sinulle kuuluu?

                    Ja mitä teille tapahtuu, taas.Tänään Venäjän federaatio rajojen sisällä on seurausta neuvostovastaisesta vallankaappauksesta vuonna 1991. Vallankumoukselliset tiesivät aivan hyvin mitä he olivat tekemässä.
                    1. -6
                      24. joulukuuta 2019 klo 13
                      Lainaus: apro
                      Ja mitä sinulle kuuluu taas???tänään rf sen rajojen sisällä Neuvostoliiton vastaisen vallankaappauksen tulos 1991Todellakin.

                      Mitä sinä kannat?! pelay negatiivinen

                      Tartu NELJÄN LUOKAN oppikirjaan ja selvitä vihdoin, että Venäjän nykyiset rajat ovat asetettuna 1917-1940 vuotta (enimmäkseen).

                      Vuonna 1991 KUKAAN EI KOSKETTU näihin rajoihin, EI KUKAAN! Venäjällä EI ollut muita ennen vuotta 91!

                      tai näytä heille - mene eteenpäin!
                      1. +3
                        24. joulukuuta 2019 klo 13
                        Ja mitä sinä kannat?voimaa puolustaa rajojaan.se tarkoittaa, että he kulkevat niin pitkälle kuin heillä on tarpeeksi voimaa.Venäjän federaatiossa.
                      2. -6
                        24. joulukuuta 2019 klo 15
                        Lainaus: apro
                        Ja mitä sinä kannat?voimaa puolustaa rajojaan.se tarkoittaa, että he kulkevat niin pitkälle kuin heillä on tarpeeksi voimaa.Venäjän federaatiossa.

                        Kannatan FAKTAA. Kannat epäjohdonmukaista, kyllä.
                        TAAS: kiistä tämä:
                        Venäjän nykyiset rajat perustettiin vuosina 1917-1940 (enimmäkseen).

                        Vuonna 1991 KUKAAN EI KOSKETTU näihin rajoihin, EI KUKAAN! Venäjällä EI ollut muita ennen vuotta 91!

                        tai näytä heille - mene eteenpäin!


                        Et voi? Älä siis vaivaudu Venäjän rajojen "tuhoamiseen" vuonna 1991
                      3. +1
                        24. joulukuuta 2019 klo 15
                        Jälleen kerran, mitä tekemistä Neuvostoliitolla on Venäjän federaation kanssa?Tarvitset rajalipun käsiisi.Rumppu kaulassa ....
                        Neuvostoliitto asetti muodostumisestaan ​​lähtien ne rajat, joita se pystyi puolustamaan ja joita se tarvitsi. Tarvitseeko Venäjän federaatio muita rajoja?
                      4. -4
                        25. joulukuuta 2019 klo 07
                        Lainaus: apro
                        Jälleen kerran, mitä tekemistä Neuvostoliitolla on Venäjän kanssa?

                        pelay lol
                        "Ei mitään", kyllä! Hän loi vain RAJAT hänelle. Mutta ei...
                        Lainaus: apro
                        tarvitset rajalipun käsiisi, rumpu kaulaan ....

                        mitä hölynpölyä? pyyntö
                        Lainaus: apro
                        Neuvostoliitto asetti muodostumisestaan ​​lähtien ne rajat, joita se pystyi puolustamaan ja joita se tarvitsi. Tarvitseeko Venäjän federaatio muita rajoja?

                        Ei tarvita. Mutta Venäjän federaatiolla ei ole MITÄÄN yhteyttä Neuvostoliiton rajoihin.
                        Neuvostoliitto leikkasi hänet täysin erilaiseksi.
                      5. 0
                        25. joulukuuta 2019 klo 07
                        Lainaus: Olgovich
                        "Ei mitään", kyllä!

                        Joten mikä on ongelma?
                      6. -2
                        25. joulukuuta 2019 klo 10
                        Lainaus: apro
                        Lainaus: Olgovich
                        "Ei mitään", kyllä!

                        Joten mikä on ongelma?

                        pelay
                        LAINAUSIN. En näe? pelay
                      7. 0
                        25. joulukuuta 2019 klo 13
                        En ymmärrä. Tarkoittaako se? Ja kun Venäjän federaatio lähti Neuvostoliitosta, mitä hän ajatteli? Esittikö hän kysymyksiä?
              2. -2
                25. joulukuuta 2019 klo 15
                juridisesti nykyinen Venäjä muodostui vasta vuonna 1991. Vuodesta 1922 vuoteen 1991 ei ollut Venäjän rajoja, vaan NEUVOSTON SOSIALISTISTEN TASAVALTAJEN UNIONIN - NEUVOSTON rajat.
          2. +8
            24. joulukuuta 2019 klo 09
            Olgovich (Andrey)
            Työskentele ja katso: Venäjän rajoille
            Herra valehtelija, Ingušian tasavallan alue Suomen ja Puolan kuningaskunnan kanssa oli 19 155 588 neliöverttiä. Muunnetaan neliöverstit neliökilometreiksi ja saadaan 21 799 059 neliökilometriä. Neuvostoliiton alue = 22 402 200 neliökilometriä, ts. enemmän kuin Ingušian tasavallan alueella 603 141 neliökilometrillä.!!! Joten lopeta valehtelu. Lisäksi Suomen ja Puolan alueet olivat osa Ingušian tasavaltaa puhtaasti nimellisesti eivätkä olleet ylpeyden aihe, vaan todellinen taakka Ingušian tasavallan budjetille, koska he vaativat varoja ylläpitoon antamatta RI:lle mitään. mutta puolalaista kunnianhimoa ja suomalaista halveksuntaa!
            Ja Neuvostoliitto hallitsi myös ennen petturi Hruštšovin saapumista täysin itäblokin maita, joista RI ei voinut edes uneksia painajaisessa!
            Mitä sanot herra valehtelija? Pyöritätkö uudestaan, kuten paistinpannulla vai vaietko tyhmästi?
            1. -5
              24. joulukuuta 2019 klo 09
              Lainaus: Alexander Suvorov
              Herra valehtelija


              Tietämätön, leikkaa solmu nenaasi:
              RSFSR:N ALUEEN MUUTTAMINEN
              Vuosien alue -
              miljoonaa km2

              1922............ 20,8 miljoonaa km2
              1925................ 20,0 miljoonaa km2
              1940 ..............16,8 miljoonaa km2

              istmat.info/files/uploads/18147/narhoz_rsfsr_1956_predislovie_2.pd

              Etl:n VIRALLINEN hakemisto Neuvostoliitosta, jos mitään.


              Venäjä PIENENI näiden valitettavan 18 vuoden aikana 4 miljoonalla km2, THIRTEEN germaniumilla! Nämä ovat tämän päivän rajat

              Lainaus: Alexander Suvorov
              . Neuvostoliiton alue = 22 402 200 neliökilometriä, ts. enemmän kuin Ingušian tasavallan alueella 603 141 neliökilometrillä.!!!

              Joten kutsu tätä RANSKAliitteenä Ingušian tasavallan alueella Puolan, Suomen kanssa, josta väitetysti tuli Neuvostoliitto, lol
              1. +7
                24. joulukuuta 2019 klo 10
                Olgovich (Andrey)
                RSFSR:N ALUEEN MUUTTAMINEN
                Vuosien alue -
                miljoonaa km2
                1922............ 20,8 miljoonaa km2
                1925................ 20,0 miljoonaa km2
                1940 ..............16,8 miljoonaa km2
                Etl:n VIRALLINEN hakemisto Neuvostoliitosta, jos mitään.

                ÄLÄ VAHELE!!!
                Muutos Neuvostoliiton alueella
                Venäjä vuonna 1917 (ilman Khivaa ja Bukharaa) 22256,2 tuhatta km.
                Vuosien 1918–1920 rauhansopimusten mukaan siitä tuli itsenäisiä valtioita, jotka muodostuivat itsevaltiuden kukistamisen ja suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen voiton seurauksena. 808,5 tuhatta km.
                Mukaan lukien
                Suomeen 384,3 tuhatta km.
                Puolaan 259,1 tuhatta km.
                Liettuaan 52,8 tuhatta km.
                Latviaan 65,8 tuhatta km.
                Viroon 46,6 tuhatta km.
                Vuoden 1921 rauhansopimuksen mukaan Turkkiin (Kar Pashalyk) meni 26,1 tuhatta km.
                Romanian takavarikoi Bessarabian miehityksen seurauksena vuonna 1918. 45,1 tuhatta km.
                Neuvostoliitto vuosien 1921-1923 rajoissa. 21376,5 tuhatta km.
                Siitä tuli osa Neuvostoliittoa vuonna 1924 kansanneuvostotasavaltojen muodostumisen ja 297,4 tuhannen kilometrin rajaamisen seurauksena Keski-Aasiassa kansallisten rajojen mukaan.
                mukaan lukien
                Bukharan kansanneuvostotasavalta 233,4 tuhatta km.
                Khorezmin kansanneuvostotasavalta 64,0 tuhatta km.
                Neuvostoliiton rajojen sisällä vuodesta 1924 syyskuun 17. päivään 1939 on 21673,9 XNUMX tuhatta km.
                Yhteensä 17 tuhatta kilometriä tuli osa Neuvostoliittoa 1939 jälkeen.
                mukaan lukien ne, jotka on hyväksytty Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän kansankokouksen, Liettuan, Latvian Seimasin ja Viron duuman julistusten mukaisesti
                Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä (ilman Puolalle vuoden 1945 sopimuksen nojalla luovutettuja alueita) 172,7 tuhatta km.
                Liettua 59,8 tuhatta km.
                Latvia 65,7 tuhatta km.
                Viro 46,6 tuhatta km.
                Rauhansopimuksen mukaan Neuvostoliitolle siirtynyt Suomen osa on 54,5 tuhatta km.
                Romania palautti Bessarabian 45,1 tuhatta km.
                Bukovinan pohjoisosa, jonka Romania siirsi Neuvostoliitolle 5,8 tuhatta km.
                Transcarpathian Ukraina, yhdistynyt Ukrainan kanssa, Taka-Ukrainan ilmaistun väestön toiveiden mukaisesti ja Neuvostoliiton ja Tšekkoslovakian tasavallan välisen ystävällisen sopimuksen perusteella 12,8 tuhatta km.
                Saksasta 17,9 tuhatta km.
                Tuvanin kansantasavalta, hyväksytty Neuvostoliittoon vuonna 1944. 172,1 tuhatta km.
                Liittyi Neuvostoliittoon vuonna 1945
                Etelä-Sahalin 33,4 tuhatta km.
                Kurilsaaret 10,0 tuhatta km.
                Neuvostoliitto nykyaikaisten rajojen sisällä 22370,2 tuhatta km.
                Muuten, RI oli myös menettämässä alueita, joten täällä ei ole tarvetta leikkiä aikakehyksessä. Ja sitten muistan nyt Alaskan häpeällisen menetyksen!
                Valehtelija, valehtelija ja lisää valehtelija!!!
                1. -10
                  24. joulukuuta 2019 klo 10
                  Lainaus: Alexander Suvorov
                  ÄLÄ VAHELE!!!

                  Miksi huutaa? pyyntö
                  Et puhu Napoleonille ja makedonialaiselle, vaan tavallisille ihmisille.
                  Sinulle on annettu VIRALLINEN opas: "RSFSR:n kansantalous (1956) (Tilastollinen vuosikirja) Valtion tilastojulkaisu, Moskova, 1957"
                  Mitä voit huutamisen lisäksi kumota? Ei mitään? Kyllä ja kyllä

                  Lainaus: Alexander Suvorov
                  Etelä-Sahalin 33,4 tuhatta km.
                  Kurilsaaret 10,0 tuhatta km.
                  Neuvostoliitto nykyaikaisten rajojen sisällä 22370,2 tuhatta km.
                  Muuten, RI oli myös menettämässä alueita, joten täällä ei ole tarvetta leikkiä aikakehyksessä. Ja sitten muistan nyt Alaskan häpeällisen menetyksen!
                  Valehtelija, valehtelija ja lisää valehtelija!!!

                  Vau, olet jo hysteerinen! pelay pyyntö

                  Syy on selvä: mistä, um, lol impotenssi lol , näytä RANSKA liitettynä Ingušian tasavallan alueelle, josta mielestäsi "tuli" Neuvostoliitto.

                  Suvorov, pyydä Napoleonia auttamaan! pyyntö

                  PS En koske sinuun enää, muuten olen huolissani sinusta, vastaa myöhemmin ... pyyntö ,
                  1. +4
                    24. joulukuuta 2019 klo 11
                    Olgovich (Andrey)
                    Sinulle on annettu VIRALLINEN hakuteos: "RSFSR:n kansantalous (1956) (Tilastollinen vuosikirja) Valtion tilastojulkaisu, Moskova, 1957"
                    Ja mitä siihen lukee?!
                    Avaamme ja luemme:
                    Neuvostoliiton alue - 22 403 tuhatta neliökilometriä. huhtikuuta 1956!!!
                    Mainitsemiasi vääriä numeroita EI ole, eikä niitä voi olla, herra ei kerran valehtele! Et ole ainoa, joka osaa käyttää Internetiä.
                    Vau, olet jo hysteerinen!
                    Pikemminkin sinä.
                    Syy on selvä: um, lol impotenssi lol, osoittaa RANSKA liitettynä Ingušian tasavallan alueeseen, josta sinun mielestäsi "tuli" Neuvostoliitto.
                    Millaista hölynpölyä?
                    1. +7
                      24. joulukuuta 2019 klo 16
                      Lainaus: Alexander Suvorov
                      Avaamme ja luemme:
                      Neuvostoliiton alue - 22 403 tuhatta neliökilometriä. huhtikuuta 1956!!!
                      Mainitsemiasi vääriä numeroita EI ole, eikä niitä voi olla, herra ei kerran valehtele!

                      He ovat siellä. Vain Olgovich, tyhmyydestään tai jostain muusta syystä (esimerkiksi koulutuskäsikirja ja hyvä eläkkeenkorotus Joo), erottaa RSFSR:n Neuvostoliitosta ja vertaa tämän unionista repeytyneen RSFSR:n aluetta Ingušian tasavallan alueeseen.

                      PS Olgovich ei koskaan valehtele kirjaimellisesti. Hän valehtelee, esittää vääriä tietoja ja manipuloi aivan todellisia tosiasioita. Mutta hänellä on heikkous - hän ei usein muista "FAKTIEN" lähteitä (c) naurava .
                      1. +3
                        24. joulukuuta 2019 klo 16
                        HanTengri (Igor)
                        PS Olgovich ei valehtele kirjaimellisesti. Hän valehtelee, esittää vääriä tietoja ja manipuloi aivan todellisia tosiasioita.
                        Igor hi ! Kyllä, tiedän, että hän haluaa irrottaa sen kontekstista ja työntää sen väärään paikkaan... no, yleensä, väärään paikkaan. Paikallinen "historioitsijamme" Shpakovski tekee myös syntiä tämän kanssa. Käyttäen pääsyä arkistoon, hän lähestyy niitä erittäin valikoivasti ja vetää esiin vain sen, mikä on hänelle hyödyllistä ja tällä hetkellä. Näyttää siltä, ​​että hän ei valehdellut, mutta jos katsot, se osoittautui täydelliseksi virheeksi. Näin he näyttävät itsensä kaikessa. Ilmeisesti, jos palaat juuri nyt Neuvostoliittoon NKP:n sensuurin kanssa, he kaikki laulavat nopeasti diferambeja toiseen suuntaan. En kestä näitä!
                      2. +4
                        24. joulukuuta 2019 klo 16
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        Igor! Kyllä, tiedän, että hän haluaa irrottaa sen kontekstista ja työntää sen väärään paikkaan... no, yleensä, väärään paikkaan.

                        En ymmärrä miksi yrität selittää jotain tälle olennolle? Hänen täytyy kysyä kysymyksiä, kuten "Olgovich, onko näillä "FAKTOILLA" (c) lähde, vai sanelivatko torakat tämän sinulle taas, sinun päästäsi? Lähde, jos hän muistaa sen, 80% tapauksista osoittautuu vastenmieliseksi ROVS-propagandaksi, ja ROVS ovat natsien rikoskumppaneita. Mitä muita vasta-argumentteja tarvitaan? Lopussa 20 prosentissa tapauksista tämä on melko tavallista tilastoa, kun on huolellisesti tutkittu, mikä on mahdollista oikeutetusti pistää olento kuonollaan "lämpimään".
                      3. +2
                        24. joulukuuta 2019 klo 17
                        HanTengri (Igor)
                        En ymmärrä miksi yrität selittää jotain tälle olennolle?
                        Kyllä, vain huvin vuoksi. Joskus on mukava katsella hänen vääntelevän kuin paistinpannu. No, joskus sinun täytyy peittää häntä, muuten kaveri rentoutuu, kun hän ei saa vastausta.
                        No sitten on heikko toive, että ainakin joskus nuoret lukevat meitä, jotta heidän aivonsa eivät sijoittuisi, kuten jotkut tekevät täällä, joten meidän on vastattava ilmeiseen harhaoppiin zarkalyan takia.
                      4. +3
                        24. joulukuuta 2019 klo 17
                        Kerron sinulle, kysy häneltä kysymyksiä. Tämä on hänelle pahempaa kuin mikään vastalause. Sain hänet sillä tavalla, että hän kaukaa haetulla tekosyyllä "kielsi" minut kommunikoimasta. naurava
                      5. -4
                        25. joulukuuta 2019 klo 08
                        Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                        Sain hänet sillä tavalla, että hän kaukaa haetulla tekosyyllä "kielsi" minut kommunikoimasta


                        Sait minut mukaan loputon säädyttömyys ja loputon maininta ulosteista,tyhmien kysymysten sijaan.

                        Sinä olet tämä ja ITSE älä kiellä.

                        Kerro tästä "asetoverillesi", mitä sinä häpeät?

                        Alkuperäinen ja luonnollinen puhtauden ja inhon tunne pakottaa vastaavasti välttämään yhteydenpitoa kanssasi - jotta ei likaantuisi.
                        Se on luonnollista. pyyntö
              2. BAI
                +6
                24. joulukuuta 2019 klo 10
                hakki nenään - solmu

                Ei tarvetta tuoda Romanialainen täällä. Venäjäksi joko vain "hack on the nenä" tai "sido solmu muistoksi". On fyysisesti (tai kuvaannollisesti) mahdotonta leikata solmua nenään.
                1. -6
                  24. joulukuuta 2019 klo 12
                  Lainaus käyttäjältä B.A.I.
                  Ei tarvitse tuoda romaniaa tänne. Venäjän kielellä joko vain "hack on the nenä" tai "sido solmu muistoksi". On fyysisesti (tai kuvaannollisesti) mahdotonta leikata solmua nenään.

                  Mitä hölynpölyä?! pelay
                  Anna meille nenä, niin näytän sinulle kaiken! Joo
                  1. BAI
                    +4
                    24. joulukuuta 2019 klo 15
                    Jos nenäsi on kuin norsun runko, voit neuloa niin paljon kuin haluat, mutta sinun ei tarvitse tuomita muita itse. Ja vielä pitää osata venäjää.
                    1. -5
                      25. joulukuuta 2019 klo 08
                      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
                      Jos nenäsi on kuin norsun runko, niin voit neulo itse mitä tahansa, mutta Sinun ei tarvitse tuomita muita itse..


                      Et ilmeisesti ymmärrä sanonnan merkitystä: Venäjä ei ole äidinkielesi? pyyntö

                      MUISTA: neulo nenään tai viipaloi.

                      Joten en tarvitse tätä.

                      mutta jotkut täällä tarvitsevat molemmat menettelyt. (Yksi toimenpide ei riitä.)

                      Venäläiset käsityöläiset loivat Kizhin kirveellä, ja solmun luominen nenään on yleensä vaivatonta.
                      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
                      Ja vielä pitää osata venäjää.

                      Kyllä, yhdessä lauseessa on tehtävä KOLME virhettä, sinun on tietysti kyettävä tekemään tämä:
                      venäjä ohinoin, kaikki-niinja, tietää
                      . Muista: johdantosana erotetaan pilkulla Joo
                      1. +1
                        25. joulukuuta 2019 klo 08
                        Et ilmeisesti ymmärrä sanonnan merkitystä: Venäjä ei ole äidinkielesi? pyyntö

                        MUISTA: neulo nenään tai viipaloi.

                        Näytä minulle venäläisten idiomien sanakirjassa "leikkaa solmu nenään"
                      2. -3
                        25. joulukuuta 2019 klo 10
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Et ilmeisesti ymmärrä sanonnan merkitystä: Venäjä ei ole äidinkielesi? pyyntö

                        MUISTA: neulo nenään tai viipaloi.

                        Näytä minulle venäläisten idiomien sanakirjassa "leikkaa solmu nenään"


                        pelay Väärin! suuttunut

                        Oikein, jotta:
                        yksi]"leikkaa solmu nenään".
                        2. "hakata otsaan (kirveellä)" Joo

                        Yksinkertaistettu:: "hakkaa solmu nenään kirveellä"
                        Joo
                        Linkki: https://slovarvjemcujinmoi.ru/word.php?wordid=8701 hi
                      3. +2
                        25. joulukuuta 2019 klo 10
                        naurava naurava
                        "leikkaa solmu nenään" - "leikkaa solmu nenään"
                        Joo .. merkitys on muuttunut dramaattisesti
                        Oikein, jotta:
                        1. "hakkaa solmu nenään."
                        2. "hakkeroida otsaan (kirveellä)" kyllä

                        Yksinkertaistettu: "hakkaa solmu nenään kirveellä"

                        Kaikki on kirjoitettu alla sinulle.
                        Jätä keksinnösi itsellesi, tykkäät puhua tuolla tavalla - sano se, se ei ole pelottavaa.
                        Mutta älä syytä muita siitä, etteivät he osaa venäjää, koska olet ymmärtänyt väärin idiomien merkityksen.
                        Ja linkkisi on jotenkin .... toimimaton
                        ei ehkä kokonaan kopioitu
                      4. -4
                        25. joulukuuta 2019 klo 11
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Joo .. merkitys on muuttunut dramaattisesti

                        Ööh, kulta, sinulla on ongelmia venäjän kanssa... pyyntö
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        viesti alla sinulle kaikki kirjoittanut

                        Jep:
                        Lainaus B.A.I.
                        Jos sinulla on nenä on kuin runko elefantin kohdalla
                        - VÄLITTÖMÄSTI henkilö "tietää", että "nenä" on PUULAATTA. Joo lol
                        Muuten, ehdotin toveria. VAI anna minulle PUUlankku (nenä) loveksi (kirveellä), mutta, kuten näette, hän oli varma, että se oli ... elävä nenä ... Ja- Loukkaantunut .... lol naurava

                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Mutta älä syytä muita siitä, etteivät he osaa venäjää, koska olet ymmärtänyt väärin idiomien merkityksen.

                        "Trunko" toveri - auttaa sinua Joo
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Ja linkkisi on jotenkin .... toimimaton

                        Joo?! korjaan sen... Joo

                        Ja kirjoitat symboleilla, ehkä se auttaa ... lol hi
                      5. +1
                        25. joulukuuta 2019 klo 11
                        Öh-öh, kulta, sinulla on ongelmia venäjän kanssa.

                        No, kerro minulle, asiantuntija, ilmaisujen 1) "leikkaa solmu nenään" ja 2) "leikkaa solmu nenään" merkityksestä.
                        Ja katsotaan mitä eroja on naurava
                        Jos sinulla on nenä on kuin norsun runko

                        Hän oli, joka todella kirjoitti sinulle, että ymmärrät tämän lauseen kirjaimellisesti.
                        Joo?! korjaan sen...

                        Joten missä on korjaus?
                        Kirjoitin symbolit, kiitos vinkistä. Ja tiedätkö, ei, internet ei tiedä sellaisesta sivustosta. Ehkä meillä on erilaiset "internet")))
                      6. -4
                        25. joulukuuta 2019 klo 12
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        No, kerro minulle, asiantuntija, ilmaisujen 1) "leikkaa solmu nenään" ja 2) "leikkaa solmu nenään" merkityksestä.

                        Hitaasti, hitaasti, tavu tavulta, lue molemmat sanonnat. Viisi kertaa.

                        No miten? vinkki
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Hän oli, joka todella kirjoitti sinulle, että ymmärrät tämän lauseen kirjaimellisesti.

                        Niin minäkin tästä: kerron hänelle PUULAATTA (nenä), pyydän häntä antamaan sen, ja hän kertoo minulle .... ELÄVÄSTÄ nenästä. No, eikö olekin outoa? pyyntö
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Joten missä on korjaus?
                        soitettu hahmot, kiitos vinkistä.

                        Joten entä lukeminen? pelay pyyntö
                      7. +2
                        25. joulukuuta 2019 klo 12
                        No miten?

                        Noudatettuaan neuvoasi vain sinulle saatavilla olevaa salaista tietoa ei paljastettu.
                        Siksi pyydän teitä nöyrästi selittämään molempien lauseiden semantiikan, jotta näette nämä kardinaalit erot.
                        Joten entä lukeminen?

                        Etkö löydä sellaista IP-osoitetta? Lukea.
                        Myöskään hakukoneiden haku ei löydä osumia. Jotain tällaista.
                      8. -5
                        25. joulukuuta 2019 klo 12
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Noudatettuaan neuvoasi vain sinulle saatavilla olevaa salaista tietoa ei paljastettu.
                        Siksi pyydän teitä nöyrästi selittämään molempien lauseiden semantiikan, jotta näette nämä kardinaalit erot.

                        Pieni annos... turvautua Kymmenen! Joo
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Etkö löydä sellaista IP-osoitetta? Lukea.
                        Myöskään hakukoneiden haku ei löydä osumia. Jotain tällaista.

                        Ehhhh... TAAS KERRAN: https://slovarjemcujinmoi.ru/word.php?wordid=8701
                        Jotain tällaista.... hi

                        Mutta korjaan sivuston asetukset! pelay
                      9. +1
                        25. joulukuuta 2019 klo 13
                        Pieni annos.... turvata Kymmenen! Joo

                        Annoin jopa yliannostuksen
                        Ei selitystä, eikö?
                        Ehhhh... UUDELLEEN: https://slovarjemcujinmoi.ru/word.php?wordid=8701
                        Jotain tällaista.... hei

                        Mutta korjaan sivuston asetukset! pelay

                        Kiinnosit minut)
                      10. -3
                        25. joulukuuta 2019 klo 13
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Pieni annos.... turvata Kymmenen! Joo

                        minä jopa yliannostus kolminkertaistunut )))

                        Ehhhh... UUDELLEEN: https://slovarjemcujinmoi.ru/word.php?wordid=8701
                        Jotain tällaista.... hei

                        Mutta korjaan sivuston asetukset! pelay

                        Kiinnosit minut)

                        Paljon..... pyyntö

                        Annan sinulle plusmerkin ja täytä tämä... hi .
                      11. BAI
                        0
                        25. joulukuuta 2019 klo 09
                        Lennätinpylvään kanssa on vaikea puhua. Harjoitteellesi - "leikkaa itseäsi nenään" ei ole mitään tekemistä ihmisen nenän kanssa.

                        Solmu muistolle - nenäliinan solmittu kärki muistutuksena siitä, mitä on tehtävä (Venäjän kielen selittävä sanakirja (1992) Ozhegova S.I., N.Yu. Shvedova, "Solmu")

                        Tee solmu (muistoksi) - huivin päähän, jotta et unohda (entti). "Hei, solmi muistoksi! Pyysin olla hiljaa…” Gribojedov. (Selittävä sanakirja (1935 - 1940) D. N. Ushakova, "Solmu")

                        Ennen vanhaan, muistaakseen jotain, nenäliina sidottiin päähän muistutukseksi siitä, mitä pitää tehdä. Tämä ulkoamismenetelmä oli laajalle levinnyt Venäjällä 20-luvulle asti, koska paperi oli kallista ja monilla ei ollut varaa muistikirjaan.

                        Fraseologian merkitys

                        Modernissa tulkinnassa ilmaus "leikkaa se nenällesi" tarkoittaa muistamista kerta kaikkiaan, ikuisesti. Lause voi olla varsin aggressiivinen, tilanteesta riippuen se voi toimia varoituksena, varoituksena tai haluna tehdä tiettyjä johtopäätöksiä esimerkiksi silloin, kun joku keskustelukumppaneista vaatii vastustajaansa muistamaan esittämänsä tiedot.


                        Idiooman alkuperä

                        Miksi "nenä" on tunnuslauseen keskeinen hahmo? Fraseologian historia alkoi Venäjältä, jolloin suurimmalla osalla väestöstä ei ollut kirjoitus- tai lukutaitoa. Vähimmäiskoulutuksen puute vaikutti huonosti kauppaan, ihmiset eivät yksinkertaisesti voineet osallistua messuille, hallita rahaa kunnolla ja tehdä kauppoja markkinoilla. Tuolloin kirjoitustunneille oli tapana kantaa mukana puutauluja, joihin tehtiin muistiinpanoja.

                        Tämä tapa levisi myös kauppiaisiin, jotka tekivät tablettiinsa muistiinpanoja suoritetuista liiketoimista ja rahoitustapahtumista. Sana "nenä" siinä merkityksessä, jossa sillä on järkeä tarkasteltavassa fraseologisessa yksikössä, tulee verbistä "käyttää". Asukkaat, joilla ei ollut lukutaidon koulutusta, kantoivat tabletteja mukanaan lähes kaikkialla, eivätkä koskaan eronneet heidän kanssaan.

                        Voit seurata Medvedevin jalanjälkiä - pilkkoa nenäliinat kirveellä ja solmia lankut solmuun.
                      12. -4
                        25. joulukuuta 2019 klo 10
                        Lainaus käyttäjältä B.A.I.
                        vaikea puhua lennätinpylvään kanssa.

                        Opi mitä "johdantosanat" ovat venäjäksi, muuten edes pilari ei pysty ymmärtämään hölynpölyäsi. pyyntö
                        Lainaus käyttäjältä B.A.I.
                        Nykyaikaisessa tulkinnassa ilmaus "hack on your nenä" tarkoittaa muistamista kerta kaikkiaan, ikuisesti puiset laudatjoihin on tehty tiettyjä tietueita.
                        Se on outoa, mutta sinä vain vakuutit minut siitä, että tämä on .....
                        nenä on kuin norsun runko
                        pelay lol Tarjosin sinulle, että annat minulle puinen plakki (nenä), johon he pilkkoivat kirveellä. Onko se saapunut? Nro

                        Mutta älkäämme väittelekö! Joo

                        Jos et halua "hakkeroida nenää", niin "puukottaa itseäsi otsaan "(Ožegovin sanakirja https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=8701) hi
        2. +3
          24. joulukuuta 2019 klo 18
          Lainaus: apro
          Lainaus: Olgovich
          Eikö se todellakaan näy taistelun tavoitteiden kannalta?

          Tuomari tekojen mukaan, tekojen mukaan...

          ===
          Venäjä ei kasvanut Siperiaan ilman kasakkojen apua?
      2. +3
        24. joulukuuta 2019 klo 08
        Olgovich (Andrey)
        Kasakat ja itse Ataman Dutov taistelivat VENÄJÄN PUOLESTA: VENÄJÄN puolesta Verny, VENÄJÄ Semipalatinsk, VENÄJÄ Guryev, VENÄJÄ Uralsk jne.
        Hyvää huomenta osasto numero 6. Kasakat, nämä ovat edelleen itsenäisiä, eivätkä he taistelleet minkään yhtenäisen Venäjän puolesta, älä valehtele. Jokainen kasakka päinvastoin veti peiton päällensä ja pyrki itsenäisyyteen. Krasnov yritti katkaista Suuren Donin armeijan alueen ja lisäksi olla Saksan protektoraatin alaisuudessa. Myös Kuuban kasakat pyrkivät itsenäisyyteen. Sama koskee Dutovia Orenburgin kasakkojen kanssa. Kasakat EIVÄT taistelleet yhden ja jakamattoman puolesta, mutta valkoisten tavoin he eivät taistelleet sen puolesta. He taistelivat mahdollisuudesta jatkaa loistamista ihmisten ruumiissa eikä mistään muusta.
        Kenraalien Dutovin ja Bakichin johtamat kasakat tekivät joulukuussa Nälkämarssin taistelualueelta Akmolinskin läheltä Sergiopoliin. Tämä kampanja alkoi samanaikaisesti Kolchakin armeijan Suuren Siperian jääkampanjan kanssa.
        Kirjoittaja, lakkaa kutsumasta häpeällistä lentoa "suuriksi kampanjoiksi", siinä ei ollut mitään suuruutta. Häpeä tappiosta, nälästä ja kansan halveksunnasta, se seurasi kaikkia näitä valkoisia altavastaajia!
        1. +5
          24. joulukuuta 2019 klo 08
          Mr. Olgovich olisi määrännyt hanskat, hän olisi muuttanut mielensä RI: n suhteen hetkessä :)
          1. +4
            24. joulukuuta 2019 klo 08
            punainen bogatyr
            Mr. Olgovich olisi määrännyt hanskat, hän olisi muuttanut mielensä RI: n suhteen hetkessä :)
            No, Olgovich, hän on tunnustuksensa mukaan jostain "entistä" valkovatsaisesta altavastaajasta, joten hän raivoaa. On epätodennäköistä, että hän kuvittelee olevansa köyhän talonpojan roolissa, jonka isäntä ruoski puoliksi kuoliaaksi tallissa jälkikäteen ja hänen vaimonsa tai tyttärensä kirjattiin heinävarastoon. He kaikki pitävät itseään paroneina ja kreiveinä.
          2. -11
            24. joulukuuta 2019 klo 10
            Lainaus: Red Bogatyr
            Herra Olgovich olisi määrännyt hanskoja, hän olisi muuttanut mielensä RI:stä hetkessä

            Jos haluat määrätä reseptin keskuskomitean politbyroon jäsenehdokkaaksi, toveri Eikhe:
            Rhodes ja Esaulov löivät ankarasti kumikeikillä Eikhen, joka putosi lyönnin seurauksena, mutta häntä hakattiin myös makuuasennossa, sitten hänet nostettiin: "Myönnänkö, että olet vakooja?" Eikhe vastasi hänelle: "Ei, en tunnista sitä." Sitten alkoi taas Rodoksen ja Esaulovin lyöminen häntä, ja tämä kuolemaan tuomitun miehen painajainen teloitus jatkui minun läsnäollessani vain viisi kertaa. Eikhen silmä viiltyi pahoinpitelyn aikana


            1. lokakuuta 1939 Eikhe antoi lausunnon:

            "Ei enää katkeraa piina, kuinka istua vankilassa järjestelmä, jota varten
            aina kamppaillut"
            .

            Vau!Joo
            1. +1
              24. joulukuuta 2019 klo 18
              Lainaus: Olgovich
              Rhodes ja Esaulov löivät ankarasti kumikeikillä Eikhen, joka putosi lyönnin seurauksena, mutta häntä hakattiin myös makuuasennossa, sitten hänet nostettiin: "Myönnänkö, että olet vakooja?" Eikhe vastasi hänelle: "Ei, en tunnista sitä." Sitten alkoi taas Rodoksen ja Esaulovin lyöminen häntä, ja tämä kuolemaan tuomitun miehen painajainen teloitus jatkui minun läsnäollessani vain viisi kertaa. Eikhen silmä viiltyi pahoinpitelyn aikana

              Voitko kertoa linkin tämän, varmasti totta, tiedon lähteeseen? Vai saitko jälleen kerran pöydän kääntämisen avulla suoraan Eikhen hengestä tämän eksklusiivisen?
        2. -10
          24. joulukuuta 2019 klo 09
          Lainaus: Alexander Suvorov
          Hyvää huomenta osasto numero 6.

          A. Suvorov, miksi tervehdit naapureitasi Napoleonia ja Makedoniaa Internetin kautta? turvautua
          Lainaus: Alexander Suvorov
          Kasakat, nämä ovat edelleen itsenäisiä, eivätkä he taistelleet minkään yhtenäisen Venäjän puolesta,

          Useita vuosisatoja taisteli ja kuoli hänen puolestaan.

          Venäjän kenraali ataman Dutov- todellinen esimerkki Venäjän patriootista, joka taisteli hänen puolestaan ​​loppuun asti: hän syntyi vaunussa sotilaskampanjan aikana, REV:n ja ensimmäisen maailmansodan vapaaehtoinen veteraani, etulinjan sotilas, useita kertoja vakavasti haavoittunut, Venäjän viholliset tappoivat järjestyksenkantajan, koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen kansanedustajan, kansan suosion.
          1. +6
            24. joulukuuta 2019 klo 10
            Olgovich (Andrey)
            Venäläinen kenraali Ataman Dutov on todellinen esimerkki Venäjän patriootista
            Ymmärryksessäsi Venäjän "isänmaalaiset" osoittautuvat sen pettureiksi. Krasnov, Shkuro, Denikin, Kolchak, kiinteät petturit! Totta, jotkut myytiin saksalaisille, toiset amerikkalaisille ja briteille, mutta retiisipiparjuuri ei ole makeampaa!
          2. +9
            24. joulukuuta 2019 klo 12
            Ha ha ha. Missä ovat patriootit valkoisten joukossa? Koko valkoinen liike on palkkasotilaita, jotka taistelivat ulkomaisten työnantajien rahoista ja juuri niin kauan kuin he pitivät palkkaa "työstä" arvoaan ja arvoaan vastaavan.
            1. +3
              24. joulukuuta 2019 klo 12
              Lainaus: Laurus
              Missä ovat patriootit valkoisten joukossa?

              Täsmälleen samasta paikasta, josta punaiset saivat Trotskin. Sverdlov, Uritsky, Zalkind. vinkki
              1. +2
                24. joulukuuta 2019 klo 19
                Lainaus: Ingvar 72
                Täsmälleen samasta paikasta, josta punaiset saivat Trotskin. Sverdlov, Uritsky, Zalkind.

                "Galkin, Palkin, Malkin, Chalkin ja Zalkind." (Kanssa) naurava
                Hei kaima! hi Vakavasti, olet hieman väärässä. "Trotski. Sverdlov, Uritski" (c) taistelivat tulevista oikeuksistaan, ja "Krasnov, Shkuro, Denikin, Kolchak" (c) ja muut heidän kaltaiset taistelivat menneisyydestään. Ja nämä ovat kaksi suurta eroa.
        3. +1
          24. joulukuuta 2019 klo 09
          ja nyt eivät edes kasakat loista ihmisten ruumiissa, joten ... yleensä, d ... johtajat. ja mitä...
        4. -3
          24. joulukuuta 2019 klo 10
          Lainaus: Alexander Suvorov
          He taistelivat mahdollisuudesta jatkaa loistamista ihmisten ruumiissa eikä mistään muusta.

          Kasakat loistivat ?? pelay Kasakat liittivät Siperian Venäjän alueeseen!
          Ja älä ripusta tarroja ja postimerkkejä - käytiin veljesmurha sisällissota, jossa venäläiset eri näkemyksillä tappoivat toisiaan.
          1. +6
            24. joulukuuta 2019 klo 10
            Ingvar 72 (Igor)
            Kasakat loistivat ??
            Tässä yhteydessä se tarkoitti valkoista liikettä kokonaisuutena, mukaan lukien kaikki sitä kannattajat, mm. ja kasakat.
            Kasakat liittivät Siperian Venäjän alueeseen!
            Ermak Timofejevitšillä ei ollut mitään tekemistä valkoisten kasakkojen kanssa!
            1. +3
              24. joulukuuta 2019 klo 11
              Lainaus: Alexander Suvorov
              valkoisille kasakoille

              17. vuoteen asti ei ollut valkoisia kasakoita, samoin kuin punaisia ​​kasakkoja. Se oli vain kasakat. Ja kasakat eivät koskaan asettaneet itseään erilliseksi kansaksi, kastiksi, tilaksi - kyllä, mutta venäläisiksi. Vallankumouksen jälkeen kasakat, kuten koko yhteiskunta, jakautuivat kahteen leiriin.
              1. +4
                24. joulukuuta 2019 klo 11
                Ingvar 72 (Igor)
                Ja kasakat eivät koskaan asettaneet itseään erilliseksi kansaksi, kastiksi, tilaksi - kyllä, mutta venäläisiksi.
                Anteeksi, missä asut? Asun Rostovin alueella ja vakuutan teille, että edelleen on ihmisiä, jotka pitävät itseään erillisenä kansana. Kysy paikallisilta ja joka toinen kertoo, mitä eroa on kasakoilla ja vaikkapa "katsa*pamilla" tai "gutsu*lamylla". Pyydän hallintoa olemaan pitämättä tätä loukkauksena, nämä ovat Donissa yleisesti hyväksyttyjä käsitteitä tiettyjen kansallisuuksien suhteen.
                1. +4
                  24. joulukuuta 2019 klo 11
                  Lainaus: Alexander Suvorov
                  Kysy paikallisilta ja joka toinen kertoo, mitä eroa on kasakoilla ja vaikkapa "katsa*pamilla" tai "gutsu*lamylla".

                  Jaosta ei kiistä kukaan, mutta se on luokkaperusteista.Kazakstanissa on sama kansanjako Juzin mukaan, mutta molemmat ovat kazaksteja. Kirjoitin jo sinulle, että kiinteistöjen jako löytyy monien kansojen keskuudesta, venäläiset eivät ole poikkeus.
        5. + 10
          24. joulukuuta 2019 klo 15
          Aleksanteri Suvorov.
          Jos, Jumala varjelkoon, valkoiset olisivat voittaneet, Venäjän kaltaista maata ei enää olisi maailmankartalla.
          Ja siellä olisi Japani Baikaliin, Siperian Kolchakin "tasavalta", saman Dutovin Uralin "tasavalta", Krasnov-Denikinin Donin "tasavalta", Suomi Murmanille, Saksan Ukraina, Puola Moskovan alueelle ja etelässä olisi brittiläis-kaukasialainen protektoraatti.
          Näin tapahtuisi maalle, jos ne, joille Olgovich "valjaa itsensä" täällä, voittaisi!
          Tähän nämä "luvut" johtivat maan Lännen täydellä tuella.
          1. +3
            24. joulukuuta 2019 klo 15
            tuhoava enkeli (Aleksey)
            Näin tapahtuisi maalle, jos ne, joille Olgovich "valjaa itsensä" täällä, voittaisi!
            Heille ei siis riitä, että Venäjän vuonna 1991 kokema romahdus, he haluavat hajottaa sitä edelleen. Sanoilla hän raivoaa täällä "yksittäisen ja jakamattoman puolesta", mutta itse asiassa vihollinen on edelleen sama.
          2. 0
            24. joulukuuta 2019 klo 23
            Lainaus: tuhoava enkeli
            Jos, Jumala varjelkoon, valkoiset olisivat voittaneet, Venäjän kaltaista maata ei enää olisi maailmankartalla.
            Ja siellä olisi Japani Baikaliin, Siperian Kolchakin "tasavalta", saman Dutovin Uralin "tasavalta", Krasnov-Denikinin Donin "tasavalta", Suomi Murmanille, Saksan Ukraina, Puola Moskovan alueelle ja etelässä olisi brittiläis-kaukasialainen protektoraatti.

            ===
            tai ehkä ei, sama Kolchak voisi bolshevikkien voiton sattuessa yhdistää imperiumin maat samojen tai hieman katkaistujen rajojen sisällä.
        6. 0
          24. joulukuuta 2019 klo 21
          Lainaus: Alexander Suvorov
          Olgovich (Andrey)
          Kasakat ja itse Ataman Dutov taistelivat VENÄJÄN PUOLESTA: VENÄJÄN puolesta Verny, VENÄJÄ Semipalatinsk, VENÄJÄ Guryev, VENÄJÄ Uralsk jne.
          Hyvää huomenta osasto numero 6. Kasakat, nämä ovat edelleen itsenäisiä, eivätkä he taistelleet minkään yhtenäisen Venäjän puolesta, älä valehtele. Jokainen kasakka päinvastoin veti peiton päällensä ja pyrki itsenäisyyteen. Krasnov yritti katkaista Suuren Donin armeijan alueen ja lisäksi olla Saksan protektoraatin alaisuudessa. Myös Kuuban kasakat pyrkivät itsenäisyyteen. Sama koskee Dutovia Orenburgin kasakkojen kanssa. Kasakat EIVÄT taistelleet yhden ja jakamattoman puolesta, mutta valkoisten tavoin he eivät taistelleet sen puolesta. He taistelivat mahdollisuudesta jatkaa loistamista ihmisten ruumiissa eikä mistään muusta.
          Kenraalien Dutovin ja Bakichin johtamat kasakat tekivät joulukuussa Nälkämarssin taistelualueelta Akmolinskin läheltä Sergiopoliin. Tämä kampanja alkoi samanaikaisesti Kolchakin armeijan Suuren Siperian jääkampanjan kanssa.
          Kirjoittaja, lakkaa kutsumasta häpeällistä lentoa "suuriksi kampanjoiksi", siinä ei ollut mitään suuruutta. Häpeä tappiosta, nälästä ja kansan halveksunnasta, se seurasi kaikkia näitä valkoisia altavastaajia!

          ===
          kasakat palvelivat, kutsutko sitä ihmisten ruumiissa loistamiseksi?! kuka ja miten pyrki itsenäisyyteen, kuinka paljon hän varasti ja tappoi - se on toinen asia, se oli sellaista aikaa, jokaisella oli verta käsissään, ja väitteiden tulisi kohdistua tiettyihin persoonallisuuksiin, eikä kaikkia syyttäväisissä kommenteissasi.
      3. +4
        24. joulukuuta 2019 klo 09
        Annenkov Ja mikä tärkeintä, Bakich tuhosi olennaisesti Orenburgin kasakat, joka oli kolmanneksi suurin ja joka luotiin ylhäältä annetulla asetuksella, ei spontaanisti.
      4. + 11
        24. joulukuuta 2019 klo 12
        No, on hauska lukea paskapuhetta yleensä ja Olgovitshia varsinkin. Poikkeuksetta kaikki valkoiset johtajat tukivat Nikolai nro 2:n kaatamista, joka oli niin ystävällinen Bulkokhrusteille, ja jotkut, kuten sama Alekseev ja Kornilov, osallistuivat henkilökohtaisesti kaatoon. Poikkeuksetta kaikki valkoiset armeijat sisällissodan aikana toimitettiin, rahoitettiin ja ylläpidettiin vieraiden valtojen rahoilla, mukaan lukien Venäjän viholliset ensimmäisessä maailmansodassa. Muistakaa esimerkiksi Saksan miehitys Ukrainassa ja saksalaisten vuorovaikutus Kiovan itsejulistautuneiden viranomaisten kanssa. Tai Amerikan Kaukoidän miehitys ja ulkomaisten hyökkääjien vuorovaikutus saman "korkeimman hallitsijan" - Kolchakin - kanssa. Heti kun ulkomaiset toimitukset loppuivat, valkoiset armeijat ryntäsivät rohkeasti, toiset Turkkiin, toiset Japaniin, toiset Ranskaan, toiset minne. Siellä he jatkoivat taistelua muistelmissa ja tavernoissa.
        1. -10
          24. joulukuuta 2019 klo 12
          Lainaus: Laurus
          Poikkeuksetta kaikki valkoiset johtajat tukivat Nicolas No:n kukistamista.

          typerys lol
          Lainaus: Laurus
          Poikkeuksetta kaikki valkoiset armeijat sisällissodan aikana toimitettiin, rahoitettiin ja ylläpidettiin vieraiden valtojen rahoilla, mukaan lukien Venäjän viholliset ensimmäisessä maailmansodassa.

          Jälkeen sodat, ymmärrätkö?

          Ja sodan aikana miehittäjiä hylkäsivät kasvatuslapsensa Venäjälle, joka maksoi heidät, ja antoi heille IKUISESTI 95 % hiilestä, 80 % teräksestä, 40 % työntekijöistä, 100 tonnia kultaa, tuotteita ja kolmanneksen Euroopan Venäjästä.

          Valkoiset eivät antaneet heille MITÄÄN.
          Lainaus: Laurus
          Missä he jatkoivat taistelua muistelmissa

          Mutta bolshevikit jatkoivat sotaa Venäjän kanssa tosielämässä: Venäjän risti ja Venäjän rajat 17-luvulla ovat heidän "saavutuksiaan". Älä unohda näitä "saavutuksia" Joo
          1. +4
            24. joulukuuta 2019 klo 12
            Olgovich (Andrey)
            Ja sodan aikana hyökkääjät heittivät kasvattinsa Venäjälle, joka maksoi heille, antaen heille IKUISESTI 95% hiilestä, 80% teräksestä, 40% työntekijöistä, 100 tonnia kultaa, ruokaa ja kolmasosa Euroopan Venäjästä.
            Vykormysh Kolchak, maksettu kuninkaallisella kullalla, jonka kokonaisarvoa ei vieläkään voida arvioida!
            Bolshevikit pakotettiin suostumaan häpeälliseen Brestin rauhaan, kiitos siitä, että maa toi tähän tilaan ensin teidän verinen tsaarirättinne ja sitten välihallituksen keskinkertaisuus ja puhujat.
            Mutta kuka toi maan siihen pisteeseen, että se luovutti häpeällisesti Alaskan myyttisistä penneistä, joita kukaan ei ole koskaan nähnyt?! Kuka toi maan häpeälliseen Pariisin kongressiin, ja Portsmouthin rauhansopimus ei ole häpeä?!
            Peiliä ei voi syyttää, jos kasvot ovat vinossa!
        2. + 11
          24. joulukuuta 2019 klo 16
          lahti hi , ja mikä mielenkiintoisinta... Vastalauseen Saksan joukkoille Ukrainassa antoivat hätäisesti muodostetut punakaartin joukot, anarkistit... En ole kuullut, että venäläiset patrioottiupseerit muodostaisivat joukkoja torjumaan saksalaisia. He menivät joko Skoropadskylle tai Donille Korniloville... Ei, ehkä oli ennakkotapauksia? hymyillä
        3. -2
          24. joulukuuta 2019 klo 21
          Lainaus: Laurus
          Poikkeuksetta kaikki valkoiset armeijat sisällissodan aikana toimitettiin, rahoitettiin ja ylläpidettiin vieraiden valtojen rahoilla, mukaan lukien Venäjän viholliset ensimmäisessä maailmansodassa.

          ===
          Bolshevikit unohtivat lisätä tähän luetteloon
      5. +2
        24. joulukuuta 2019 klo 15
        Olgovich.
        Ja kuka ei ole jo aamulla humalassa, joka, anteeksi, ei ole lancer?
        1. -5
          25. joulukuuta 2019 klo 08
          Lainaus: tuhoava enkeli
          Olgovich.
          Ja kuka ei ole jo aamulla humalassa, joka, anteeksi, ei ole lancer?

          pelay

          Älä juo aamulla, rakkaani, niin olet niin terve, että et kysy "älykkäitä" kysymyksiä.

          Ei mitään sanottavaa aiheesta?

          Älä roskaa...
      6. -3
        25. joulukuuta 2019 klo 02
        kuvan täydentämiseksi on vielä lisättävä, että kaikki tämä typeryys, marssi punaisen lipun alla ja tuhoaa heidän kulttuurinsa, historiansa jne., jonkin käsittämättömän takia (he itse eivät voineet selittää, kenelle he olivat - "sillä kommunisteille tai bolshevikeille" kuuluisassa elokuvassa), heti vihollisuuksien päätyttyä heidät ajettiin rautaisella nyrkillä työarmeijaan (komentajat Matiyasevitš ja Pjatakov, molemmat tietysti tulevaisuudessa kansan vihollisia) , jossa heille annettiin hakku ja kottikärryt, ja asetettuaan ankarat tuotantostandardit Assyrian kuninkaan Assarhaddonin hengessä tai jotain vastaavaa, heidät pakotettiin tyhjentämään rautatiekiskot paljaalla arolla. Välttäminen tai karkoutuminen työarmeijassa tuomittiin armeijan määräysten mukaan kaikkine seurauksineen. Joten "punaiset taistelijat" joutuivat harjoittamaan turhaa hölynpölyä kauheissa olosuhteissa kaikkine seurauksineen, kommunistinen klassikko N. Ostrovski kuvasi tämän elävästi kuuluisassa romaanissaan siitä, kuinka typerykset budennivkassa painajaismaisissa olosuhteissa rakensivat tarpeettoman kapearaiteisen rautatien.
    3. +1
      25. joulukuuta 2019 klo 13
      Kasakat ovat erilaisia ​​- tämä ei ole kansakunta, vaan tila
      joten mikä tahansa kansakunta voi olla kasakka - jopa tatari, jopa burjaatti
    4. 0
      29. joulukuuta 2019 klo 19
      Lainaus: apro
      Ja kasakat ovat ehdottomasti venäläisiä ???

      OKW oli kolmanneksi suurin. 1-luvun ensimmäisellä puoliskolla siihen kuului Permin maakunnasta uudelleensijoitettuja valtion talonpoikia sekä kalmykkeja, baškiirija, nagaybakeja ja muita kansallisuuksia. Donetsit eivät pitäneet Orenburgin kasakkoja ja pilkkasivat heitä.
  2. +5
    24. joulukuuta 2019 klo 06
    Hyvin vähän kirjoitetaan Orenburgin kasakkojen sodasta sisällissodassa. Pohjimmiltaan vain etelän kasakoista. Siellä kasakat jakautuivat karkeasti puoliksi, ja Orenburgin kasakkojen osuus oli 95 prosenttia vuonna 1919 valkoisista. Tämän vuoksi neuvostoaikana jopa nimet "kylä" poistettiin Orenburgin armeijan alueelta. Sama pätee Uralin armeijaan.
    1. +4
      24. joulukuuta 2019 klo 08
      Orenburgin kasakat jakautuivat myös suunnilleen kahtia punaisiin ja valkoisiin, varsinkin huhtikuun 4. 1918 jälkeen, jolloin jo ennen täysimittaisen sisällissodan alkamista valkoiset kasakat katkaisivat kokonaan Orenburgin ensimmäisen kaupunginvaltuuston. Useita kasakoita, jotka kieltäytyivät osallistumasta hyökkäykseen, tapettiin. Toinen asia on, että täällä ei ollut Sholokhovia, ei ollut ketään kuvaamassa sodan tragediaa.
      1. +2
        25. joulukuuta 2019 klo 06
        Et kerro totuutta. Orenburgin kasakat olivat alun perin uskollisia Neuvostoliiton hallitukselle, mutta neuvostoliittolaiset vaativat heitä ensin maksamaan korvausta (!!!), ja kun kasakat suostuivat konfliktin pelossa, he vaativat myös kasakkoja. kyliä luovuttaakseen kaikki upseerit. Täällä kasakat alkoivat katkeroitua. Ja kylien vastaisten rangaistustoimien jälkeen, kun tykistö ampui heidät, he menivät massiivisesti Ataman Dutoville. Vuonna 1919 Dutovilla oli jo 42 ratsuväkirykmenttiä, jalkaväkidivisioona ja 16 kasakkapatteria. Ja kun punaiset ymmärsivät. että he menivät liian pitkälle, yrittivät houkutella kasakkoja puolelleen ja ilmoittivat perustavansa kasakkojen vapaaehtoisrykmenttejä Orenburgin kasakoista. Aluksi ilmoitettiin 3 rykmenttiä, mutta he pystyivät luomaan vain 2, eivätkä silloinkaan täydellisiä, mutta epäluottamuksesta heille ei edes annettu kiväärejä. Seurauksena oli, että kasakat alkoivat autiota, murisevat ja molemmat rykmentit hajotettiin. He alkoivat lähteä Dutovista tappion jälkeen ymmärtäen, että heidän piti vain lähteä Venäjältä, ja harvat suostuivat tähän.
        1. 0
          25. joulukuuta 2019 klo 07
          Uskotko tosissasi, että Nezhinin kasakkojen hyökkäys 4. huhtikuuta 1918 oli vastaus "korvaukselle"? Asiakirjat kiitos.
          1. +1
            25. joulukuuta 2019 klo 17
            Ja mikä vei Zvilingin Abundancen kylään?
    2. -1
      24. joulukuuta 2019 klo 21
      Lainaus: Alexander Trebuntsev
      Hyvin vähän kirjoitetaan Orenburgin kasakkojen sodasta sisällissodassa. Pohjimmiltaan vain etelän kasakoista. Siellä kasakat jakautuivat karkeasti puoliksi, ja Orenburgin kasakkojen osuus oli 95 prosenttia vuonna 1919 valkoisista. Tämän vuoksi neuvostoaikana yleensä Orenburgin armeijan alueella jopa nimet "kylä" poistettiin. Sama pätee Uralin armeijaan.

      ====
      merkittävä osa Donin ja Kubanin kasakoista ei hyväksynyt bolshevikkia, mutta kyliä ja maatiloja näillä alueilla on riittävästi. joten tämä ei ole syy, ehkä vain paikallisia ylilyöntejä
  3. +5
    24. joulukuuta 2019 klo 07
    Kirjoittaja, miksi kuoli, eikä häntä voitu? Oletko sydämeltäsi Valkokaarti ja haaveilet ainakin pienestä, mutta omasta sadan sielun kylästä?

    Kysymys ei ole tyhjä. Emme käytännössä pitäneet kenraalin osallistumista vallankumoukseen ja sisällissotaan punaisten puolella, ainoana voimana, joka sitten pelasti Venäjän tuholta. Toivon, että ette usko, että lukutaidottomat talonpojat voisivat kukistaa taistelevat tsaarin kenraalit.

    Tietoja valkoisista ja romanovista.
    Kun koko Eurooppa 16-luvulta lähtien oli mukana valistuksessa, tieteen kehitys, teollistuminen, "meidän" kuninkaat samalta 16-luvulta estivät tämän kaikin mahdollisin tavoin maassamme, mikä meidän piti myöhemmin voittaa. tämä ruuhka uskomattomilla ponnisteluilla. Venäjän yhteiskuntajärjestelmän muutos tuon vuosisadan alkuun mennessä oli ylikypsä.
    1. 0
      24. joulukuuta 2019 klo 08
      GSH:ssa on työtä! löydä se, laita linkki
    2. +1
      24. joulukuuta 2019 klo 10
      et tunne eroa, hän kuoli nälkään ja sairauksiin ja voitti. mikä se sitten onkin, tämä on tragedia, koska siellä oli perheitä, joilla oli armeija. naiset, lapset ja vanhukset.
    3. 0
      24. joulukuuta 2019 klo 16
      Lainaus: Boris55

      Tietoja valkoisista ja romanovista. Kun koko Eurooppa 16-luvulta lähtien oli mukana valistuksessa, tieteen kehitys, teollistuminen, "meidän" kuninkaat samalta 16-luvulta estivät tämän kaikin mahdollisin tavoin maassamme, mikä meidän piti myöhemmin voittaa. tämä ruuhka uskomattomilla ponnisteluilla.


      Tsaarit loivat ja rahoittivat tiedeakatemian
    4. 0
      24. joulukuuta 2019 klo 21
      Lainaus: Boris55
      Tietoja valkoisista ja romanovista.
      Kun koko Eurooppa 16-luvulta lähtien oli mukana valistuksessa, tieteen kehitys, teollistuminen, "meidän" kuninkaat samalta 16-luvulta estivät tämän kaikin mahdollisin tavoin maassamme, mikä meidän piti myöhemmin voittaa. tämä ruuhka uskomattomilla ponnisteluilla. Venäjän yhteiskuntajärjestelmän muutos tuon vuosisadan alkuun mennessä oli ylikypsä.

      ===
      Kyllä, tuohon aikaan puolet valistunutta Eurooppaa ryösti ja mädännyt armottomasti kokonaisia ​​kansakuntia siirtokunnissaan. ja henkilöstön mustien oikeuksia loukattiin 20-luvun puoliväliin asti
  4. +5
    24. joulukuuta 2019 klo 07
    Erityiset kiitokset kirjailijalle Annenkovista, hänestä kirjoitetaan vähän, ja maan pitäisi tuntea "sankarinsa". Oli harvinainen tyyppi, jossa ennen häntä oli kenraali Slashchev, jota moitittiin pyövelistä säkissä.
    Tällaisia ​​artikkeleita lukiessa olet jälleen vakuuttunut siitä, että sisällissota on pahempi kuin mikään epidemia, todellinen Venäjän alkuperäisväestön kansanmurha.
    Kuka tämän sotkun on tehnyt?
    1. +6
      24. joulukuuta 2019 klo 08
      kiistaa on kasattu vuosisatojen ajan...
    2. +3
      24. joulukuuta 2019 klo 08
      Tietoja Annenkovista on Military History Journalissa vuodelta 1990. Siellä painetaan hänen yllä olevan prosessin materiaalit. Minuun vaikutti valtattujen kylien "tarjoamisen" politiikka, kun Annenkov siirsi talonpojat väkisin kasakkaluokkaan ja värväsi heidät tällä perusteella. Päinvastoin kuin 30 vuoden ajan kuultu valittaminen punaisten tuottamasta "decossackization":sta, oletettavasti "decossackization" on erittäin huono.
      1. +3
        24. joulukuuta 2019 klo 10
        Jos muisti petä, Pikulilla on miniatyyri tästä aiheesta.
        1. 0
          24. joulukuuta 2019 klo 19
          Ehkä en ole nähnyt tätä miniatyyriä.
          1. -1
            25. joulukuuta 2019 klo 05
            "Oli kaupunki, jota ei ollut"
            1. -1
              25. joulukuuta 2019 klo 08
              Kiitos, katson
    3. +2
      24. joulukuuta 2019 klo 10
      kirjoita lainausmerkit on liian pehmeä, hän oli vielä sk ... päällä. hän palaa helvetissä.
  5. +4
    24. joulukuuta 2019 klo 08
    Maxim kuoli, ja ... hänen kanssaan ...
  6. BAI
    +7
    24. joulukuuta 2019 klo 10
    Selkeä esimerkki valkoisen liikkeen romahtamisesta ja hajoamisesta.
  7. + 11
    24. joulukuuta 2019 klo 13
    "Annenkov, joka piti itseään Semirechien mestarina, kieltäytyi tunnustamasta atman Dutovia vanhimmaksi. Hän määräsi olla antamatta Orenburgin kasakoille asuntoa, ruokaa tai ammuksia. Orenburgin yksiköt olivat täysin demoralisoituneet, siellä oli paljon lavantautipotilaita, joten he eivät voineet käyttää voimaa. Päästäkseen pois kriittisestä tilanteesta Dutov myöntyi. Annenkovin asuntojen toimittamiseen ja tarjoamiseen Orenburgin kasakoille maksoi suuren lunnaat".
    Erinomaiset, korkeat suhteet painijoiden välillä! naurava
    Voitko kuvitella, että esimerkiksi Budyonny kieltäytyi tarjoamasta asuntoa ja ruokaa Frunzen lavantautia sairastaville taistelijoita ja vaati lunnaita?
    No, loppujen lopuksi on yksinkertaisesti ilmeistä, keitä Venäjän armeija täällä on ja ketkä ovat ulkomaisen pääoman palveluksessa olevia palkkasoturirosvoja.
    1. +3
      24. joulukuuta 2019 klo 13
      lahti
      Erinomaiset, korkeat suhteet painijoiden välillä!
      Valkoisilla on kaikki yhdessä paikassa ja mitä heiltä ottaa, vaikka kuinka, mutta "sininen veri", "valkoinen luu", "kunnialaiset" ... naurava
      Katso ylhäältä, kuinka heidän jälkeläisensä Olgovich raivoaa, näet heti, kuka hänestä on "kunnia ja omatunto" mies. Valmis oikeuttamaan kaiken petoksen ja ilkeyden.
      1. -6
        24. joulukuuta 2019 klo 17
        Joo, hän ei näytä olevan oikeassa. Sivustolla on vain kaksi lahkoa. Tai pikemminkin 4. Pari Nicholas 2:n kannattajaa/vastustajaa kaikkine siitä seuraavine aiheineen. Ja pari oli/ei amerikkalaisia ​​kuussa. Ja muissa, ilmeisiä peikkoja lukuun ottamatta, muissa aiheissa sovittamattomat vastustajat ovat aivan riittäviä. ;)
      2. +5
        25. joulukuuta 2019 klo 11
        Alexander.
        Aikaisemmin tällaisissa aiheissa oli aina toinen "vaelluksenne" - luutnantti Teterin.
        Se tuki väkivallalla "heidän aatelistoaan", joka on Olgovitshia, ja myös raivokkaasti "kuplii".
        Mutta viime kuukausina mitään ei ole nähty tai kuulunut...
        Onko hän todella mennyt maanpakoon ja nuhteleeko / taksiilee jossain Montmartren alueella?
        Vai muuttiko henkilö mielensä?
        1. +2
          25. joulukuuta 2019 klo 13
          tuhoava enkeli (Aleksey)
          Alexander.
          Aikaisemmin tällaisissa aiheissa oli aina toinen "vaelluksenne" - luutnantti Teterin.
          Muistan, muistan, oli toinen, jos muistat, lempinimi "soldat". Minulla on tunne, että tämä on joko sama hahmo tai pieni kiinnostuksen kohteiden piiri. Äskettäin jokin on totta, paitsi Olgevich, et näe ketään, paitsi yhden päivän peikkoja.
          1. +2
            25. joulukuuta 2019 klo 17
            eläkeuudistus on saanut monen mielen...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"