Venäjä on suurin uhka. Yhdysvaltain sotilasbudjetti vuodelle 2020 allekirjoitettu

64

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump allekirjoitti maan tärkeimmän sotilaallisen rahoitusasiakirjan vuodelle 2020. Hän päättää USA:n sotilasmenoista lähitulevaisuudessa.

Kynän veto sotilastukikohdassa


Symbolisesti Donald Trump valitsi Andrewsin tukikohdan Marylandissa sotilasbudjetin allekirjoituspaikaksi. Täällä, 24 km kaakkoon Washingtonin keskustasta, sijaitsevat ilmailu Yhdysvaltain laivaston laivaston ilmailun muodostelmat ja osat sekä useiden osastojen ilmailuyksiköt - National Guard Air Forcesta Marylandin osavaltion poliisiin. Lisäksi tällä pohjalla sijaitsee jatkuvasti "lento numero yksi", jota käyttää Yhdysvaltain valtion päämies. Joten sotilastukikohta talousarvion allekirjoittamista varten ei valittu sattumalta.



Mitä uudessa Yhdysvaltain armeijan rahoitusasiakirjassa säädetään? Ensinnäkin Yhdysvaltain uskomattoman korkeat puolustusmenot ovat silmiinpistäviä. Vuonna 2020 ne ovat 738 miljardia dollaria. Trump itse myönsi, että tämä on suurin summa historia Yhdysvaltain puolustusmenot.

Edellinen sotilasbudjetti vuodelle 2019 oli 716 miljardia dollaria, mikä on 22 miljardia dollaria vähemmän. Eli Trumpin aikana on ollut selkeä linja kohti jatkuvaa sotilasmenojen lisäystä. Ollakseni rehellinen, Trumpin edeltäjä Barack Obama on luopunut puolustusmenoistaan, vaikka Yhdysvalloilla on useita sotilaallisia operaatioita ulkomailla.

Toiseksi budjetti sisältää toimenpiteitä F-35-hävittäjälentokoneiden myynnin kieltämiseksi Turkille, koska Ankara ostaa venäläisiä S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä. Kolmanneksi Nord Stream 2- ja Turkish Stream -kaasuputkia vastaan ​​asetetut pakotteet näkyvät myös asiakirjassa.


Trump perustelee puolustusmenojen lisäystä USA:n aktiivisemman taistelun tarpeella Venäjää ja Kiinaa vastaan. Nämä maat uhkaavat presidentin käsityksen mukaan eniten Yhdysvaltain etuja. Ja tietysti ottaen huomioon Yhdysvaltain sotilasteollisuuspiirien edut, Trump saavutti sotilasmenojen maksimaalisen lisäyksen. Niiden joukossa ei ole vain menoja sotilastukikohtien rakentamiseen, joukkojen kouluttamiseen, vaan myös tuotantoon aseet, mukaan lukien hänen viimeisimmät mallinsa.

Luonnollisesti korkea sotilasbudjetti on lahja turvallisuusjoukoille ja sotilasteollisuuspiireille sekä niitä lobbaaville Yhdysvaltain republikaanipuolueen kongressimiehille ja senaattoreille. Trump, saavutettuaan tällaisen budjetin, lisäsi merkittävästi tukeaan kenraalien ja sotilasteollisuuspiireissä osoittaen, että hän pystyy saavuttamaan korkean rahoituksen sotilaallisiin hankkeisiin.

Ei-sotilaalliset menetelmät Venäjän rankaisemiseksi


Amerikan sotilasbudjetti on erityinen asiakirja. Ensinnäkin se ottaa huomioon menot, jotka ovat puhtaasti sotilaallisia. Toiseksi nämä ovat eri ministeriöiden ja osastojen, esimerkiksi energiaministeriön, puolustusmenoja. Kolmanneksi Yhdysvaltain puolustusbudjetti sisältää myös ei-sotilaallisiin torjuntatoimiin menot. Puhumme mekanismeista, joilla Yhdysvallat voi karkottaa epäystävälliset valtiot turvautumatta suoraan sotilaalliseen yhteenottoon tai asevarusteluun.

Suhteissa Venäjään ei saa heiluttaa nyrkkejä voimakkaasti, joten ei-sotilaallisiin pelotekeinoihin kiinnitetään uudessa asiakirjassa paljon huomiota. Näin ollen uusia kaasuputkia Nord Stream 2 ja Turkish Stream vastaan ​​asetettavat sanktiot ovat tärkeitä Venäjän hillitsemistoimenpiteitä.

Washington pitää näitä kaasuputkia tärkeimpänä välineenä Venäjän taloudellisen ja poliittisen vaikutusvallan vahvistamisessa Euroopassa.

Lisäksi SP-2 ja Turkish Stream estävät suoraan Yhdysvaltojen pyrkimyksiä lisätä amerikkalaisen nesteytetyn maakaasun toimitusmääriä Euroopan markkinoille, toisin sanoen häiritsevät Yhdysvaltojen taloudellisia etuja. Nämä eivät ole amerikkalaisia ​​kaasupohjia, eivätkä presidentti-liikemies Trump pysty antamaan anteeksi, joten meidän on toimittava. Mutta miten?

Sotilaalliset menetelmät eivät tässä tapauksessa toimi, sanktiot pysyvät. Lisäksi sanktioita voidaan määrätä paitsi Venäjää, myös sen kanssa työskenteleviä maita ja yrityksiä vastaan. Onhan Venäjällä tietty immuniteetti pakotteita vastaan, ja ne iskevät kovasti johonkin saksalaiseen polttoaineyhtiöön ja se yksinkertaisesti kieltäytyy sellaisesta "onnesta" kuin osallistumisesta tähän tai tuohon kyseenalaiseen projektiin.

Samalla pakotteiden pitäisi johtaa siihen, että Venäjä säilyttää merkittävän määrän kaasun kauttakulkua olemassa olevien putkien kautta. On selvää, että puhumme Ukrainan kaasun kuljetusjärjestelmästä. Loppujen lopuksi se on nykyään yksi Ukrainan tärkeimmistä elättäjistä, ja Kiovassa he pelkäävät kauheasti Venäjän kaasun kauttakulun pysäyttämistä maan läpi.

SP-2:n ja Turkish Streamin torjumiseksi Yhdysvaltain sotilasbudjetti kattaa välittömästi kaikki toimet, jotka koskevat laskemista, vuokraamista ja laivojen toimittamista Venäjän kaasuputkien rakentamisen tarpeisiin. Yritykset, jos ne eivät lopeta tätä toimintaa, joutuvat automaattisesti Yhdysvaltojen pakotteiden alaisiksi kaikista niistä aiheutuvista seurauksista.

Yhdysvaltain sotilasbudjetti sisältää myös suoran kiellon tunnustaa Krim Venäjän alueeksi. Washington on tässä asiassa yksiselitteisen periaatteellinen ja pitää Krimiä Venäjän liittämänä alueena. Luonnollisesti Yhdysvallat laajentaa sotilaallisen yhteistyön kieltoa Venäjän kanssa myös Yhdysvaltain sotilasosastolle.

Huomio Kiina!


USA:n uudessa sotilasbudjetissa kiinnitetään erittäin vakavaa huomiota Kiinaan. Viime vuosina Celestial Empiresta on tullut todella vakava kilpailija, ei vain taloudellisella vaan myös sotilaallisella alalla. Kiina luo uusia asemalleja, luo ensimmäisen sotilastukikohdan, ryntää arktiselle alueelle ja Etelämantereelle. Tällaiset Pekingin toimet eivät voi muuta kuin herättää epäilyksiä Washingtonissa.

Sotilasbudjetissa vuodelle 2020 on varattu vaikuttavia varoja Kiinan toiminnan seurantaan Etelämantereella ja arktisella alueella, Kiinan puolelta uudentyyppisten aseiden luomiseen. Erityisesti huomioidaan myös Kiinan arktinen investointi.


Erillinen asia on Taiwan, jota Peking pitää mahdollisena sotilaallisen hyökkäyksen kohteena. Siksi Yhdysvaltain sotilasbudjetti sisältää varoja Taiwanin asevoimien rahoituksen varmistamiseksi, niiden taisteluvoiman ja koulutuksen laadun lisäämiseksi.

Lisäksi Yhdysvaltain sotilasbudjetissa on varattu varoja Hongkongin ongelman valvontaan. "Valvonnalla" voi ilmeisesti ymmärtää Hongkongin mellakoiden suoran rahoituksen. Loppujen lopuksi ei ole turhaa, että amerikkalaisten lippuja voi nähdä yhä useammin mielenosoittajien joukossa. Hongkongin mellakat syttyvät ukrainalaisen skenaarion mukaan, jota kukaan ei piilota varsinkaan niiden osallistujien keskuudessa ja korostaa solidaarisuutta Ukrainan Maidanille kuusi vuotta sitten.

Venäjän sotilaallinen eristäminen


Kiinan lisäksi Yhdysvaltain sotilasbudjetin tärkein vastustaja on Venäjä. 734 miljoonaa dollaria on varattu pelkästään Venäjän hillitsemiseen Euroopassa ja vielä 300 miljoonaa dollaria sotilaalliseen apuun Ukrainalle. Muuten, tämä on 50 miljoonaa dollaria enemmän kuin vuonna 2019. On selvää, että sotilaallista apua Ukrainalle pidetään Ukrainan asevoimien koulutuksen, aseistuksen ja miehityksen rahoittajana, sillä ne ovat tällä hetkellä Venäjän vastaisten provokaatioiden keskeinen väline Mustanmeren ja Azovin alueilla.

Sotilaallisen yhteistyön kehittyminen ja vahvistuminen Ukrainan kanssa osoittaa, että Yhdysvallat ei aio heikentää läsnäoloaan Ukrainan suunnassa tänäkään vuonna. Loppujen lopuksi Ukraina on loistava tilaisuus paitsi hillitä Venäjää Euroopan suunnassa, myös edetä itään.

Toinen Yhdysvaltain uudessa sotilasbudjetissa määrätty pikanttinen hetki liittyy Venäjään - F-35-lentokoneiden toimituskielto Turkkiin. Itse asiassa ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain sotilasbudjetissa pakotteet otetaan käyttöön maata – Pohjois-Atlantin liiton jäsenmaata – vastaan. Turkki ikään kuin pysyy muodollisesti Yhdysvaltojen sotilaspoliittisena liittolaisena, osallistuu kaikkeen Naton toimintaan, mutta venäläisten S-400-järjestelmien oston vuoksi siihen kohdistuu Yhdysvaltain pakotteita.

Luonnollisesti tällaiset toimet ovat osoitus Washingtonin vaatimuksista liittolaistensa sotilaspolitiikan täydelliseen säätelyyn. Turkki on loppujen lopuksi itsenäinen maa, ja se on hänen päätettävissään, mitä ja keneltä ostaa ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä.

Muuten kunnianhimoinen Erdogan on jo väittänyt, että Turkki vastaa varmasti Yhdysvalloille, jos Washington määrää sitä vastaan ​​sanktioita. Ja lentokoneiden Turkille myymistä koskevan kiellon kiinnittäminen Yhdysvaltain sotilasbudjettiin tulee vasta todisteeksi Turkin sotilaspoliittisten suhteiden selkeästä edelleen heikkenemisestä vuonna 2020.

Yleinen vaikutelma Yhdysvaltain sotilasbudjetin "venäläisestä" osasta on yksiselitteinen: Yhdysvaltain johto tunnusti Venäjän sotilaallisesti ja poliittisesti maailman toiseksi tehokkaimmaksi valtioksi ja pitää sitä todennäköisimpänä ja samalla todennäköisimpänä valtiona. aika, erittäin vaarallinen vastustaja. Edes Kiinaa ei kiinnitetä sotilasasiakirjassa niin paljon huomiota kuin Venäjään ja sen hillitsemiseen.

Tietysti maallemme tällaisesta asiakirjasta löytyy miellyttäviä "kuvan" hetkiä, jotka todistavat Vladimir Putinin ulkopolitiikan suurista onnistumisista, maan puolustusteknologian kehittämisestä ja asevoimien rakentamisesta.


Mutta Venäjän tunnustaminen Yhdysvaltojen pääasialliseksi todennäköiseksi vastustajaksi on myös suuri vaara, koska maastamme tulee paitsi uuden asevarustelun myös kaikenlaisten provokaatioiden pääkohde. Mielenkiintoista on, että nämä provokaatiot voivat tulla useista Yhdysvaltain satelliiteista Itä-Euroopassa ja Aasiassa, eivätkä Yhdysvaltain asevoimista itsestään.

On myös huomionarvoista, että Yhdysvaltain sotilasbudjetissa määrätyt taloudelliset pakotteet Nord Stream 2:ta ja Turkish Streamia vastaan ​​uhkaavat myös Venäjän energia-asemaa Euroopan markkinoilla. Ja tätä uhkaa ei pidä aliarvioida. Amerikkalainen osapuoli tekee kaikkensa estääkseen kaasun kuljetuksen vähenemisen Ukrainan läpi ja Venäjän energialäsnäolon lisääntymisen Euroopassa.

Uudessa sotilasbudjetissa on toinenkin vivahde: ​​se kertoo hyvin vähän taistelusta terroristi- ja kapinallisryhmiä vastaan, joilla oli aiemmin suuri merkitys sekä budjetissa että Yhdysvaltain sotilasdoktriinissa. Uncle Sam keskittyi Venäjään ja Kiinaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

64 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    24. joulukuuta 2019 klo 05
    Uutisia rinnakkaisuniversumista! He olivat suoraan yllättyneitä, Venäjä on suurin uhka (minne ISIS kiellettiin ja ebola katosi). Mielenkiintoinen budjetti, luku on varmasti vaikuttava. 738 miljardia dollaria. Kustannuserät - aiheuta hämmennystä, Virtojen torjunta... Patjat taistelevat putkien kanssa ??? No, se on loogista, yksi hahmo taisteli Tuulimyllyjen kanssa ... ja nämä ovat pahempia pyyntö
    Turkin rankaiseminen on siistiä. Ehdotan täydentämistä - rankaisemaan koko NATOa!
    No, veljekset - jälleen rahat putosivat, Ukrainassa - ilmeisesti he järjestävät karnevaalin tässä yhteydessä!
    1. 0
      24. joulukuuta 2019 klo 05
      Lainaus: Hunter 2
      menoerät - aiheuttavat hämmennystä,

      Jos sinulla on henkilökohtainen rahapainokone, MITÄÄN kulut eivät häiritse sinua.
      Muistatko kuinka Papandopulo sanoi?
      1. 0
        24. joulukuuta 2019 klo 06
        . vaikutelman Yhdysvaltain sotilasbudjetin "venäläisestä" osasta on yksiselitteinen: Yhdysvaltain johto tunnusti Venäjän sotilaallisessa ja poliittinen voima tila maailmassa

        Tämä on vain vaikutelma sotilaspoliittisen vaikutuksen kannalta. Keneen me vaikutamme? Voitko ehdottaa?

        Vaikutuksen levittämiseksi tarvitaan vahvaa taloutta. Kiina vaikuttaa maailman prosesseihin, myös Yhdysvallat. Ja Venäjä?

        Venäjän ylin johto toteaa nimenomaisesti, että sotilaallinen doktriini on yksinomaan puolustava. Tehoprojektiosta ei puhuta mitään. Venyttäisimme putkia ja suojelisimme itseämme.
        1. -4
          24. joulukuuta 2019 klo 07
          Lainaus: Stas157
          Venäjän ylin johto toteaa nimenomaisesti, että sotilaallinen doktriini on yksinomaan puolustava

          Nimeä ainakin yksi loukkaava oppi Venäjän historiassa???
          "Haukka" olet meidän, halusitko taistella???
          Eli lippu käsissäsi, rumpu kaulassa, karjunta hampaissa ja sotaan!!!!
          Vain yksi.
          1. +4
            24. joulukuuta 2019 klo 07
            Rauhoitu, Sergei. Miksi olla henkilökohtainen ja hypätä housuistasi?
            Kiinalla on valtava maailmanlaajuinen vaikutus vahvan talouden ansiosta, mutta se ei kuitenkaan lähde sotaan. Hän ei edes tullut Syyriaan, koska Putin ei suostutellut häntä. Miksi laitat yhtäläisyysmerkin: vaikutusvalta tarkoittaa "eteenpäin sotaan"?

            Ja jos sota pelottaa sinua niin paljon, miksi emme huomaa Syyriaa? On epätodennäköistä, että sanoisit saman Venäjän presidentille:
            Lainaus: Lipchanin
            "Haukka" olet meidän, halusitko taistella???
            Eli lippu käsissäsi, rumpu kaulassa, karjunta hampaissa ja sotaan!!!!
            Vain yksi
            .
            1. 0
              24. joulukuuta 2019 klo 07
              Lainaus: Stas157
              Miksi laitat yhtäläisyysmerkin: vaikutusvalta tarkoittaa "eteenpäin sotaan"?

              Sinun sanasi
              Venäjän ylin johto sanoo selvästi, että sotilaallinen oppi on yksinomaan puolustava.

              Hän ei edes tullut Syyriaan, koska Putin ei suostutellut häntä.

              Missä ja milloin hän niin sanoi? pelay
              Ja jos sota pelottaa sinua niin paljon, miksi emme huomaa Syyriaa?

              Hyökkäsimmekö jonkun kimppuun? Päästiinkö sota valloilleen?
              1. +3
                24. joulukuuta 2019 klo 08
                Sergey, et ymmärtänyt pääideani. Ja hän oli noin vaikutus maailmassa. Se määrittelee poliittisen vallan. Mutta tämä vaatii vahvaa taloutta, ei vain aseita.
                Oli uutisia siitä, että Putin kutsui Xi Jinpingiä osallistumaan ainakin nimellisesti Syyriaan demonstroimaan lippuaan.
                Lainaus: Lipchanin
                Hyökkäsimmekö jonkun kimppuun?

                Kiellätkö Venäjän osallistumisen Syyrian sotaan? Miksi en ymmärrä sinua!
                1. 0
                  24. joulukuuta 2019 klo 08
                  Lainaus: Stas157
                  se tarvitsee vahvan talouden

                  On mahdotonta luoda vahvaa taloutta ilman, että sitä pystytään suojelemaan. Kaikella on aikansa: turvallisuus ensin, sitten leipä ja voi. Muuten ei tule leipää eikä voita.

                  Lainaus: Stas157
                  Kiellätkö Venäjän osallistumisen Syyrian sotaan?

                  Olemmeko siellä hyökkääjänä vai puolustajana?
                  1. +1
                    24. joulukuuta 2019 klo 08
                    Lainaus: Boris55
                    Stas157, olemmeko siellä hyökkääjänä vai puolustajana?

                    Nyt on hyvä kysymys! Haluaisin sanoa sen puolustajana. Mutta ketä me suojelemme? Assad... Miksi? Olisi parempi, jos Donbassia suojeltaisiin (tai vielä parempaa, ne hyväksyttäisiin kotisatamaansa).
                    1. +2
                      24. joulukuuta 2019 klo 08
                      Lainaus: Stas157
                      Mutta ketä me suojelemme? Assad... Miksi?

                      Oletko sattumalta ulkoministeriöstä lähettänyt: "Assadin täytyy lähteä"? naurava

                      Puolustamme uutta maailmanjärjestystä, joka ei perustu vahvojen oikeuteen, vaan valtioiden kansalaisten oikeuteen päättää omasta tulevaisuudestaan.

                      Lainaus: Stas157
                      Donbass olisi paremmin suojattu

                      Tarvitsemme kokonaisen itsenäisen, neutraalin Ukrainan emmekä tekosyytä aggressiolle sekä meidän että heidän puoleltaan.

                      Ja puolustimme Donbassia korkeammilla hallinnon prioriteeteilla.
                      1. +1
                        24. joulukuuta 2019 klo 09
                        Lainaus: Boris55
                        Olemme siellä suojellaksemme uusi maailmanjärjestys

                        Rohkea lausunto, mutta ajattelin piipuja!

                        Oletko lukenut Brzezinskia, koska hän on uuden maailmanjärjestyksen käsitteen kirjoittaja? Putin ei ainakaan sanonut mitään uudesta maailmanjärjestyksestä tullessaan Syyriaan. Putinille hyvitetään usein jotain, mitä ei ole eikä ollut... ja sitten he ovat pettyneitä.
                      2. 0
                        24. joulukuuta 2019 klo 16
                        Lainaus: Stas157
                        Oletko lukenut Brzezinskia, koska hän on uuden maailmanjärjestyksen käsitteen kirjoittaja?

                        En olisi koskaan uskonut, että Brzezinski oli yhden dollarin setelin kirjoittaja. Tietääkseni tämä on Roerichin teos, joka ei koskaan törmännyt Brzezinskin polkuihin eri aikoina elämisen vuoksi. naurava


                        "NOVUS ORDO SECLORUM" - uusi maailmanjärjestys.
                  2. 0
                    24. joulukuuta 2019 klo 13
                    Lainaus: Boris55
                    On mahdotonta luoda vahvaa taloutta ilman, että sitä pystytään suojelemaan.

                    Ja ketä kiinnostaa vahva Venäjän talous? ah.. ah oikein!! suurin osa venäläisistä, joiden poliittinen vaikutusvalta on mitätön hymyillä Poliittisesti merkittäviä venäläisiä kiinnostavat vain energiavarat ja takuu siitä, että heiltä ei oteta osinkoja pois, mikä tarkoittaa, että armeija rahoitetaan!! naurava
                    Lainaus: Boris55
                    Olemmeko siellä hyökkääjänä vai puolustajana?

                    siellä taas halvat energiaresurssit, autamme niiden poistamisessa suojellaksemme ....
                    PS: Ihmettelen, miksi emme ottaisi aikakatkaisua ja annamme valtioiden käydä kauppaa energiavaroillaan maailmassa, Amerikasta tulee nopeasti maailman raaka-ainelisä wassat
                  3. +3
                    24. joulukuuta 2019 klo 16
                    Venäjä on tietysti maailmanrauhan puolustaja. Venäjän talous on suurelta osin peräisin Yhdysvaltain pakotteista. Mutta natsit olivat Venäjän loppu, ja vaikka Neuvostoliitto unohti, että venäläiset eivät olleet kuolleita, on mahdotonta saada Venäjää polvilleen Yhdysvaltojen edessä.
                2. 0
                  24. joulukuuta 2019 klo 08
                  Lainaus: Stas157
                  Sergey, et ymmärtänyt pääideani. Ja kyse oli vaikutuksesta maailmassa. Se määrittelee poliittisen vallan. Mutta tämä vaatii vahvaa taloutta, ei vain aseita.

                  Et ymmärtänyt pointtiani
                  HEIKKOJA ja ei-uhkaavia seuraamuksia KAIKKIIN suuntiin ei sovelleta
                  Kiellätkö Venäjän osallistumisen Syyrian sotaan? Miksi en ymmärrä sinua!

                  Olemmeko julistaneet sodan Syyrialle?
                  Ettekö sekoita sotilaallisen avun antamista terrorismin torjunnassa sotaan valtiota vastaan?
                  1. 0
                    24. joulukuuta 2019 klo 08
                    Lainaus: Lipchanin
                    HEIKKOJA ja ei-uhkaavia seuraamuksia KAIKKIIN suuntiin ei sovelleta

                    Pohjois-Korea, Iran, Kuuba, Venezuela... vahvoja maita?
                    Lainaus: Lipchanin
                    Älä sekoita antaa sotilaallista apua terrorismin torjunnassa sodassa valtiota vastaan?

                    Myös Yhdysvallat (ja kaikki muut maat) sanovat niin, kun ne toteuttavat aggressiota. Siksi näissä tapauksissa on parempi puhua suorasta osallistumisesta sotaan, ei motiiveista, jotka saivat tämän aikaan.
    2. +2
      24. joulukuuta 2019 klo 11
      Lainaus: Hunter 2
      Mihin ISIS kiellettiin ja ebola katosi

      Joten siitä tuli venäläisten sääli - miksi he ovat kolmannet? No, he keksivät rokotteen ebolaa vastaan, ja ISIS (jo kielletty) hakattiin roskiin ja kiellettiin erityisesti. Joten meistä tuli ensimmäinen... wassat
    3. 0
      24. joulukuuta 2019 klo 16
      Lainaus: Hunter 2
      Patjat taistelevat putkia vastaan???


      Heillä on jo kokemusta kiinteiden majakoiden käsittelystä. Niin kauan kuin he eivät koputa väkivaltaista päätään samoilla putkilla, he taistelevat putkien kanssa.
  2. +2
    24. joulukuuta 2019 klo 05
    Amerikkalainen osapuoli tekee kaikkensa estääkseen kaasun kuljetuksen vähenemisen Ukrainan läpi

    Se on hyödytöntä, kuljetus on vähentynyt.
    Vuonna 2018 kaasua kuljetettiin Ukrainan kautta 86 miljardia 779,2 miljoonaa kuutiometriä m, ja vuonna 2021 se pumpataan 65 bcm m. Seuraavina vuosina vielä vähemmän 40 miljardia
    1. 0
      24. joulukuuta 2019 klo 08
      Yleisesti ottaen on Yhdysvaltojen edun mukaista tukahduttaa tämä kaasun kauttakulku Venäjältä Ukrainan kautta - jotta Eurooppa yleensä kieltäytyy venäläisestä halvasta kaasusta ja ostaa kallista amerikkalaista nesteytettyä kaasua. Näyttää siltä, ​​että amerikkalaiset eivät halua vain tienata tällä lisää rahaa, vaan myös painaa Länsi-Eurooppaa kansainvälisille markkinoille vakavimpana kilpailijana. hi
  3. +3
    24. joulukuuta 2019 klo 05
    todistavat Vladimir Putinin ulkopolitiikan suuresta menestyksestä
    Tämä on tietysti epätodennäköistä. Jotenkin ei voi nähdä Vladimir Putinin ulkopolitiikan suuria menestyksiä. Se on vain, että amerikkalainen laitos riitelee keskenään. Ja jotta riita etenisi iloisemmin ja kiihkeämmin, tarvitaan ulkopuolinen vihollinen. Ja jos vihollista ei ole, se on keksittävä. Siinä on kaikki sanottavaa
    Vladimir Putinin ulkopolitiikan suurista onnistumisista
    1. -5
      24. joulukuuta 2019 klo 05
      Lainaus: Far B
      Jotenkin ei voi nähdä Vladimir Putinin ulkopolitiikan suuria menestyksiä.

      Kyllä, suljetuin silmin ja jopa suurella halulla olla näkemättä, no, missä voit nähdä jotain ...
      Ei väsynyt?
      Kokosi melkein koko Afrikan kotiin, vähän?
      Raidalliset naapurit ovat riistäytymässä hallinnasta, eikö niin?
      Pois 90-luvun peiton alta
      1. +5
        24. joulukuuta 2019 klo 05
        Kerätty melkein koko Afrikasta kotona
        Ja hän antoi anteeksi heidän velkansa 20 ihraa. Ei, ei paljon. Normalek.
        Hallitsemattomat naapurit menevät
        Mitkä ovat naapurit, rakas mies? Kanada? Meksiko? Vai onko heillä muita naapureita? Se on maantieteellinen uutinen, todellakin!
        Puhutaanpa ulkopolitiikan onnistumisista! Lisää lisää!
        1. -5
          24. joulukuuta 2019 klo 06
          Lainaus: Far B
          Ja hän antoi anteeksi heidän velkansa 20 ihraa. Ei, ei paljon. Normalek.

          Näistä veloista on jo puhuttu niin paljon, ettei vain TÄYSIN KURO ole kuullut.
          Velat poistettiin niille, jotka eivät ottaneet Venäjältä. Kirjattu niille, jotka EIVÄT VOI antaa niitä pois.
          Mutta KUUNTELIJA kuuli, että olemme jo soluttautumassa heidän talouteensa.
          He pyytävät jo sotilaallista apuamme.
          Avaa silmäsi.
          1. +2
            24. joulukuuta 2019 klo 07
            Kirjoita lisää CAPSOMia, lisää!
            Velat poistettiin niille, jotka eivät ottaneet Venäjältä
            Mutta Venäjä kirjasi ne pois. Shykarno! Logiikka hehkuu!
            jotka EI VOI antaa niitä
            Totuus? Mutta
            me soluttaudumme jo heidän talouteensa
            hyvin eri rahalla, etkö tiennyt sitä?
            He pyytävät jo sotilaallista apuamme
            Onko mielestäsi hyvä osallistua paikallisiin välienselvittelyihin jossain Keski-Afrikan tasavallassa tai Malawissa? Ehkä voit perustella heti?
            avaa silmäsi
            Kyllä, synnyin avoimin silmin. Toisin kuin.
            1. -5
              24. joulukuuta 2019 klo 07
              Lainaus: Far B
              Kirjoita lisää CAPSOMia, lisää!

              Ja toisella tavalla se ei saavuta "Kaikki on kadonnut"
              Mutta Venäjä kirjasi ne pois. Shykarno! Logiikka hehkuu!


              En rasita henkisiä kykyjäsi, kuinka voit ottaa velan joltakulta, joka ei ole antanut niitä ja joka käyttää sitä
              hyvin eri rahalla, etkö tiennyt sitä?

              Ahaa. Kuten Neuvostoliitto lainasi sen URAAA, mutta emme välitä ....
              Onko mielestäsi hyvä osallistua paikallisiin välienselvittelyihin jossain Keski-Afrikan tasavallassa tai Malawissa? Ehkä voit perustella heti?

              Vietnam ja melkein koko Afrikka Neuvostoliiton alaisuudessa, onko se mahdollista?
              Selittivätkö he sinulle paljon, mitä teimme siellä?
              No, kyllä, täyttö. Ehkä ymmärrät, miksi raidalliset ovat niin halukkaita ajamaan kaikki velkaan.
              Naapurit esimerkki
              1. +3
                24. joulukuuta 2019 klo 07
                Ja toisella tavalla se ei saavuta "Kaikki on kadonnut"
                Teet kaiken oikein! LIITSI NE, LIIKKI!
                En rasita henkisiä kykyjäsi, kuinka voit ottaa velan joltakulta, joka ei ole antanut niitä ja joka käyttää sitä
                Ja aivan oikein. Koska se ei vieläkään tavoita minua, kuinka voin poistaa velan jollekin, jolle en antanut lainaa wassat
                Kuinka Neuvostoliitto lainasi sen URAAA
                Näytä minulle, mistä luit tämän?
                No, kyllä, täyttö
                En katso videoita edes televisiosta. Sinun on parasta kertoa minulle, miksi Pakistan päätti antaa meille Neuvostoliiton velan?
                Ehkä ymmärrät, miksi raidalliset ovat niin halukkaita ajamaan kaikki velkaan.
                Ajettu? Vai antaako kaikille anteeksi? Et tee minusta aivoja!
                Polta, Lipchanin, polta!
                1. -4
                  24. joulukuuta 2019 klo 08
                  Lainaus: Far B
                  Teet kaiken oikein! LIITSI NE, LIIKKI!

                  Puhunko jo "heille"? pelay
                  Ja aivan oikein. Koska se ei vieläkään tavoita minua, kuinka voin poistaa velan jollekin, jolle en antanut lainaa

                  Selkeä kanto ei saavuta, jos et kuule, että Neuvostoliiton velat
                  En katso videoita edes televisiosta. Sinun on parasta kertoa minulle, miksi Pakistan päätti antaa meille Neuvostoliiton velan?

                  pelay Ja millä puolella olen Pakistanin suhteen? pelay
                  Ajettu? Vai antaako kaikille anteeksi? Et tee minusta aivoja!

                  "Tee minusta aivot", joka vaati velkaa patjasta naurava Ja he ovat velkaa melkein koko maailmalle naurava
                  Sammuttaa valot naurava
                  1. +2
                    24. joulukuuta 2019 klo 08
                    Puhunko jo "heille"?
                    Minulla ei ole aavistustakaan, mistä puhut))) Tämä ei ole minulle, tämä on lääkärille.
                    Selkeä kanto ei saavuta, jos et kuule, että Neuvostoliiton velat
                    Venäjän federaatio on Neuvostoliiton seuraaja. Voi vittu, löysin niin kauhean salaisuuden, kuinka se karkasi minulta? surullinen
                    Ja millä puolella olen Pakistanin suhteen?
                    Joten velat ovat Neuvostoliitolle, mutta ne annetaan Venäjälle. Aika tyhmää, eikö?
                    joka vaati patjasta velkaa
                    Joten kannattajasi ehdottavat säännöllisesti, että amerikkalaiset itse maksavat säännöllisesti korkoja ja maksavat velkojaan. Voi vittu, et ole kuullut tästä?? pelay
                    Sammuttaa valot
                    Olen siis jo ajamassa ympäriinsä.
                    No, ole luova!
                    1. -3
                      24. joulukuuta 2019 klo 08
                      Lainaus: Far B
                      Venäjän federaatio on Neuvostoliiton seuraaja. Voi vittu, löysin niin kauhean salaisuuden, kuinka se karkasi minulta?

                      pelay Afiget pelay
                      Tietävätkö he sen?
                      Joten he lähettävät sille, joka antoi velan.
                      Kuten aikuinen, mutta uskot satuihin naurava
                      Kyllästynyt kanssasi.
                      On mahdotonta selittää sitä alkeellista asiaa, että ihmiseltä, joka ei voi antaa, ei ole mitään otettavaa.
                      Vielä kerran kysyn, kerro kuka ja ulkopuoliset vaativat velkaa?
                      1. +1
                        24. joulukuuta 2019 klo 08
                        Tietävätkö he sen?
                        Joten he lähettävät sille, joka antoi velan.
                        Kuten aikuinen, mutta uskot satuihin
                        Ei, he eivät tiedä mitään. Villit ihmiset. Ei vain ole selvää, miksi olet onnellinen sellaisessa tilanteessa
                        me soluttaudumme jo heidän talouteensa.
                        He pyytävät jo sotilaallista apuamme.
                        Jälleen kerran he kiipeävät palmuun, tekevät tiilipinnan ja vääntelevät viikunoita.
                        lähetä sille, joka antoi velan
                        Esimerkiksi Putinille. Kun hän on täysin presidenttinä.
                        että siltä, ​​joka ei voi antaa, ei ole mitään otettavaa.
                        mitä ihmettä sitten
                        soluttautua heidän talouteensa
                        ?
                        kuka vaati velkaa ei-valtiomiehiltä?
                        Ovatko he jääneet jonkun yli?
          2. 0
            30. joulukuuta 2019 klo 14
            He kirjasivat velkoja pois saadakseen uusia lainoja, joita varten oligarkit laittaisivat sinne jotain ja ansaitsisivat rahaa. Yksinkertainen järjestelmä, jonka mukaan kaikki kapitalistiset maat toimivat. Heti kun muistat kuka on vallassa - kapitalistit, kaikki käy heti selväksi
        2. -5
          24. joulukuuta 2019 klo 07
          Lainaus: Far B
          Mitkä ovat naapurit, rakas mies? Kanada? Meksiko?

          No, jos naapurit eivät ole sinulle "mukavia ihmisiä", vain ne jotka ovat seinän takana, ja kaikki muut porraskäytävässä ovat jo "ei", niin voi sitten... Vinezuela ja muut hänen kaltaiset eivät laske sinulle enää
          Puhutaanpa ulkopolitiikan onnistumisista! Lisää lisää!

          Ei "mukava ihminen", Venäjää KUNNITETAAN.
          Se ei koske sinua
          He myivät aseita turkkilaisille. Tämä ei ole menestys Natan romahduksen alussa?
          Syyria ei ole menestys?
          Paluu Afrikkaan, ei menestystä?
          Mikä prezik raidallinen kykeni keräämään lähes koko Afrikan talossaan?
          1. +3
            24. joulukuuta 2019 klo 07
            Vinezuela ja muut
            Kuka on Vinezuela? Jos puhut Venezuelasta, niin anteeksi, sen erottaa osavaltioista tusina maata, se sijaitsee toisella mantereella. Ei, no, cho - joten voimme pitää Algeriaa naapurina, figli.
            Ja kuten hän - kuka tämä on? Nicaragua ja Kuuba? Viitteeksi: Venezuela (tulkintasi Vinezuela) alkoi jättää patjojen hallinnan Hugo Chavezin tullessa valtaan (jos 90-luvun lopulla). Nicaragua - 70-luvun lopulla sandinistien ilmaantumisen myötä. No, puhun Kuubasta yleisesti. Mitä muuta on minkkivalaiden naapureissa, jotka poliittisesti menestynyt Putin ottaa pois esikunnasta?
            Turkkilaiset myivät aseita
            Valtava menestys, kyllä.
            Tämä ei ole menestys Natan romahduksen alussa?
            Putinin menestys? Vai onko se, että Naton raastimet ovat tulosta Erdoganin itsepäisyydestä?
            Syyria ei ole menestys?
            Mitä on menestys? Se, että Putin on henkilökohtaisesti jo suorittanut operaation useita kertoja?
            Palaamme Afrikkaan
            Voi kick-beat! Ja mitä menestys tässä on?
            Mikä prezik raidallinen kykeni keräämään lähes koko Afrikan talossaan?
            Kyllä, he osallistuvat säännöllisesti YK:n kokouksiin. Ei tiennyt?
            Fountain lisää!
            1. -4
              24. joulukuuta 2019 klo 08
              Lainaus: Far B
              Putinin menestys?

              No en tiennyt mitä sinä pyyntö
              Voi kick-beat! Ja mitä menestys tässä on?

              Neuvostoliiton ihmisten silmien edessä Afrikan maat itsenäistyivät, joten Neuvostoliitossa eläville sukupolville ystävyys Afrikan kanssa on luonnollista. Vaikka minun on sanottava, että maan kaikissa keittiöissä he halusivat spekuloida, kenen kustannuksella tämä ystävyys. Tästä syystä myös Venäjä 90-luvulla omiin ongelmiinsa kaivautuen poistui mantereelta.

              30 vuoden jälkeen Moskova pahoittelee voimakkaasti suhteiden tasoa Afrikkaan. Vaikka vuotuinen kauppaliikevaihto koko mantereen kanssa on kasvussa, sen arvioidaan edelleen olevan mitättömiä 20 miljardia dollaria, ja tästä lähes 8 miljardia dollaria putosi pelkästään Egyptille, Vladimir Putin valitti Sotšin huippukokouksen avajaisissa. Vertailun vuoksi: Afrikan maiden kauppavaihto Yhdysvaltojen kanssa ylittää 50 miljardia dollaria vuodessa, EU:n kanssa - 300 miljardia dollaria ja Kiinan kanssa on kasvanut 150 miljardiin dollariin.Venäjän kauppa Afrikan kanssa on kaksi kertaa pienempi kuin Pohjois- ja Pohjoismaiden kanssa. Etelä-Amerikassa ja 15 kertaa vähemmän kuin EU-maissa. Ja tämä siitä huolimatta, että molemminpuolisten sanktioiden tekijä on toiminut näillä molemmilla alueilla jo viisi vuotta.

              "Odotamme, että näistä tapahtumista tulee tärkeä virstanpylväs Venäjän ja Afrikan välisten suhteiden kehittymiselle ja muovaavan kumppanuutemme tulevia suuntauksia tämän tärkeän mantereen kanssa", Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi heinäkuussa, kun kokouksessa. ilmoitti kollegansa kanssa Norsunluurannikolta lokakuun huippukokouksen Sotšissa.

              Ja se ei ole selvää?
              Kyllä, he osallistuvat säännöllisesti YK:n kokouksiin. Ei tiennyt?

              Menevätkö YK:n kokoukset Kremliin? pelay
              Vai ovatko he kokoontuneet valkoiseen taloon? pelay
              1. +1
                24. joulukuuta 2019 klo 08
                Ja se ei ole selvää?
                Epäselvä.
                1. -3
                  24. joulukuuta 2019 klo 08
                  Lainaus: Far B
                  Epäselvä.

                  Anteeksi, en ole peruskoulun opettaja opettamaan lukemista.
                  Tai käytä Internet-hakua
            2. -5
              24. joulukuuta 2019 klo 08
              Lainaus: Far B
              Kuka on Vinezuela?

              Täällä meidän Tu-160 lentävät ja laskeutuvat.
              Ja joku raapii nauriitaan tästä
              1. 0
                24. joulukuuta 2019 klo 09
                Mitä sitten? Vetoiko Putin Venezuelan Venäjän federaation vaikutuspiiriin?
                opetella lukemaan
                Osaan lukea, usko pois. Ja ymmärrä myös lukemasi. Joten siinä, mitä luin, ei ollut mitään Afrikkaan palaamisen onnistumisista. No, paitsi neuvostoajan nostalgiaa, jota on periaatteessa vaikea lukea menestyksen ansioksi.
      2. +3
        24. joulukuuta 2019 klo 07
        Lainaus: Lipchanin
        Kokosi melkein koko Afrikan kotiin, vähän?
        Raidalliset naapurit ovat riistäytymässä hallinnasta, eikö niin?

        Ja saatat kysyä, onko olemassa ennustetta, milloin ulkopolitiikan menestykset alkavat maksaa osinkoa? Muuten ulkopolitiikka on ollut hyvää vuodesta 2007 (Münchenin puheesta) ja viimeisten 13 vuoden aikana näkyvistä tuloksista vain miinus kansainvälinen yhteistyö, miinus urheilu, miinus tila, miinus IT-sektori, miinus sairaalasängyt, miinus talouden kasvuvauhti maailman keskiarvoon verrattuna, miinus tulojen kasvu, miinus eläkesäästöt plus eläkeikä.
      3. -1
        24. joulukuuta 2019 klo 08
        Lainaus: Lipchanin
        Kokosi melkein koko Afrikan kotiin, vähän?

        )))
        Ei, juuri oikein.
        Lainaus: Lipchanin
        Raidalliset naapurit ovat riistäytymässä hallinnasta, eikö niin?

        Kanada, eikö? Mitä hyviä kavereita.
  4. 0
    24. joulukuuta 2019 klo 05
    Amerikkalainen osapuoli tekee parhaansa vain estääkseen kaasun kuljetuksen vähenemisen Ukrainan läpi ja Venäjän energialäsnäolon rakentaminen Euroopassa.

    Totummeko me Venäjällä siihen? On välttämätöntä keksiä tämä - tukea Ukrainan viranomaisten venäläisvastaista hysteriaa Venäjän veronmaksajien kustannuksella ...
    Voidaan vain ihmetellä Venäjän viranomaisten kaukokatseisuutta ja mahdollisuuksia pysyä tottelevaisina Yhdysvaltojen kumppaneina...
    1. -4
      24. joulukuuta 2019 klo 05
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      On välttämätöntä keksiä tämä - tukea Ukrainan viranomaisten venäläisvastaista hysteriaa Venäjän veronmaksajien kustannuksella ...

      Anna esimerkki.
      Kuinka paljon maksoit HENKILÖKOHTAISET "Ukrainan viranomaisten venäläisvastaisesta hysteriasta"? Oletko laittanut viimeiset jalkaliinat panttilainajaan?
      Tai "jokainen basso rivissä"?
      Muistatko artikkelin aiheen? "Venäjä on suurin uhka. Yhdysvaltain sotilasbudjetti vuodelle 2020 allekirjoitettu"
      No, missä on suosikkiaiheesi naapureista?
  5. -1
    24. joulukuuta 2019 klo 05
    No, keneltä he aikovat "puolustella"?
    Kuka hyökkäsi heidän kimppuunsa toisen maailmansodan jälkeen?
    Tietävätkö he edes mitä SOTA on heidän alueellaan?
    VAHELE, VAHELE ja VAHELE

  6. +1
    24. joulukuuta 2019 klo 05
    Mutta hallituksemme vastustaa taitavasti kaikkea tätä epäsymmetrisillä vastauksilla!
    1. 0
      24. joulukuuta 2019 klo 08
      No kyllä. Millaista symmetriaa voi olla taloudellisten mahdollisuuksien suhteen Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä. Yksi toivo on, että vähemmällä rahalla voidaan tehdä enemmän armeijan hyväksi.
      1. 0
        24. joulukuuta 2019 klo 09
        Etkö ole tietoinen Ukrainan VNA:n kaasun hinnoista, NASA:n rakettimoottoreista, astronautien paikoista liitoissa? Se on niin epäsymmetria!
  7. +1
    24. joulukuuta 2019 klo 05
    Venäjä on suurin uhka
    Samoin Kiina, Iran, Syyria ja kaikki muut maapallon valtiot!
    Tai ehkä Yhdysvallat on suurin uhka maailmalle!
    1. 0
      24. joulukuuta 2019 klo 06
      Lainaus Leestä
      Tai ehkä Yhdysvallat on suurin uhka maailmalle!



      1. -5
        24. joulukuuta 2019 klo 08
        Toinen kuva on tietysti ilmiömäinen. Kreikka ja Etelä-Korea loukkaantuivat valtioista sydämestäni. Sitten se kuitenkin lakkasi olemasta niin menestyvä.

        Lisäksi riippumatta siitä, kuinka paljon valtiot kiipesivät kaikkiin reikiin, ja Venäjän patriootin on ehdottomasti valehdettava, ilman sitä ei ole mitään keinoa. Egypti 1956, vau.
      2. -2
        24. joulukuuta 2019 klo 13
        Voit näyttää nämä vanutut hakut luokkatovereille
  8. +3
    24. joulukuuta 2019 klo 06
    Melko ymmärrettävää pragmaattista imperialistista politiikkaa katsauksen kirjoittajan hyvässä tulkinnassa... Tämä ei ole sinun tehtäväsi ajaa toisten terroristeja ja rajoittua "luotettavan resurssien toimittajan" rooliin.

    ps Epäilen, että investoinnit Ukrainaan rajoitetaan 300 miljoonaan Yhdysvaltain sotilasbudjetissa. Vastakkainasettelun mittakaava on melko laaja.
  9. 0
    24. joulukuuta 2019 klo 06
    Dollarin heikkeneminen auttaa alentamaan Yhdysvaltain sotilasbudjettia. Tarvitsemme Yhdysvaltojen tavaroiden ja palvelujen hyperinflaatiota vastauksena.
  10. 0
    24. joulukuuta 2019 klo 07
    Ei mitään uutta... se oli, on ja tulee olemaan, IKUISESTI!
  11. 0
    24. joulukuuta 2019 klo 07
    Annetaan anteeksi "kumppaneille" pienet kepposet, vai mitä?
  12. 0
    24. joulukuuta 2019 klo 08
    Ja kuka muu voi todella nopeuttaa matkaansa hammaslääkäriin traumatologin kanssa? Ulkoisen vihollisen valinta on ilmeinen. Ja tavalliset ohikulkijat eivät ole uhka gopnikeille, vaan saalis.
  13. -1
    24. joulukuuta 2019 klo 08
    Lainaus: Toveri

    Se on hyödytöntä, kuljetus on vähentynyt.
    Vuonna 2018 kaasua kuljetettiin Ukrainan kautta 86 miljardia 779,2 miljoonaa kuutiometriä m, ja vuonna 2021 se pumpataan 65 bcm m. Seuraavina vuosina vielä vähemmän 40 miljardia

    Ei varmasti sillä tavalla. Nämä ovat meidän puoleltamme taatut vähimmäispumppausmäärät. Eurooppa tarvitsee lisää – lisää ja me pumppaamme sen. Mutta kyllä, nämä takuumäärät ovat vähentyneet, se on tosiasia.
  14. 0
    24. joulukuuta 2019 klo 11
    Voit kirjoittaa 100500 biljoonaa. Kuka tarkistaa!?
  15. 0
    24. joulukuuta 2019 klo 11
    Uudessa sotilasbudjetissa on toinenkin vivahde: ​​se kertoo hyvin vähän taistelusta terroristi- ja kapinallisryhmiä vastaan, joilla oli aiemmin suuri merkitys sekä budjetissa että Yhdysvaltain sotilasdoktriinissa.
    Duc, itse terroristit, jotka ovat Yhdysvallat, eivät taistele itseään vastaan.

    On hienoa, että Venäjä on otettu vakavasti maailman toiseksi suurimmana
    tämä on korkea arvio, jopa näiden eläinten suussa!
  16. 0
    24. joulukuuta 2019 klo 11
    Lainaus: Boris55

    Puolustamme uutta maailmanjärjestystä, joka ei perustu vahvojen oikeuteen, vaan valtioiden kansalaisten oikeuteen päättää omasta tulevaisuudestaan.

    Ja luulin, että kaikki johtuu siitä, että estettiin kaasu- ja öljyputken rakentaminen saudeista ja Qatarista Eurooppaan! Mutta se käy ilmi!
  17. 0
    24. joulukuuta 2019 klo 12
    Näyttää siltä, ​​​​että he työntävät maatamme kaikin voimin kehittämään omia teknologioitaan, mutta tässä ei ole mitään logiikkaa. Ehkä he ajattelevat, että ilman resurssien myynnistä saatuja varoja tämä on liian pitkä prosessi. Tämä todellakin vaatii rahoitusjärjestelmän uudelleenorganisointi, ja tämä vaatii paljon "kultaa" ja aikaa. Amerikkalaiset analyytikot luultavasti ajattelevat, että Venäjällä ei ole aikaa "uudelleenrakentamiseen" ja sen mukaiseen kehittymiseen. He osaavat laskea hyvin (Onko meillä valttikortteja hihassa?) Lisäksi on tunne, että aika, johon asti Venäjää on tarpeen "pitää", on määritetty. Mutta mikä tämä ajanjakso on? Minkä tapahtuman pitäisi tapahtua? Lisäksi on aivan selvää, että Kiina ei aiheuta heissä sellaista pelkoa. Onhan sen talous vahvempi kuin Venäjän. He "aseistavat" Intiaa Kiinan vastakohtana - tämä on tosiasia. Mutta tämä ei riitä. Kiinan talouden Akilleen kantapää on resurssiriippuvuus. Ehkä vastaus pitäisi olla Silti pääkysymys on mikä tapahtuma ja millä aikavälillä?
  18. +1
    24. joulukuuta 2019 klo 20
    Amerikkalaiset on ymmärrettävä yksiselitteisesti: Venäjä on pääuhri, ruokaa nälkään näkeville monikansallisille yrityksille, erityisille miljardööreille ja politiikan rosvoille. Eikä hallituksemme tunne itseään vaivaa, se ei tule järkiinsä yhdessä yössä kaatuneesta rikkaudesta ja rankaisemattomuudesta. Tässä tilanteessa kysymys ajasta, milloin maa voi alkaa repeytyä.
    1. 0
      24. joulukuuta 2019 klo 21
      Toisaalta, mitä he aikovat tehdä "Yellowstonen ongelman" kanssa - eihän ydinaseita tarvitse missään tapauksessa käyttää, "yksi pilleri riittää"
  19. 0
    25. joulukuuta 2019 klo 21
    Nato vapise!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"