Turkin politiikka: polku uuteen sotaan Lähi-idässä

49

Moderni Turkki on pitkään harjoittanut alueella itsenäistä politiikkaa, jota monet valtiotieteilijät kutsuvat uusottomaanistiksi. Ankara todella väittää olevansa uusi alueellinen suurvalta. Mutta mitä seurauksia tällaiset Turkin johdon pyrkimykset voivat johtaa, ei ole vielä kovin selvää.

Asteittainen ero USA:n kanssa


Ensimmäinen todiste Turkin uusista globaaleista suunnitelmista ja tavoitteista on suhteiden heikkeneminen Yhdysvaltoihin. Amerikan uskollinen geopoliittinen liittolainen moderni Turkki ei enää halua seurata Yhdysvaltain vaikutuspiiriä ja olla ylimääräinen pieni santarmi alueella. Siksi Recep Tayyip Erdogan päätti mielenosoituksen konfliktista Donald Trumpin kanssa venäläisten S-400-koneiden ostamisesta.



Kun Amerikan johto uhkasi turkkilaisia ​​sanktioilla, he epäröimättä nostivat heti esille kysymyksen Yhdysvaltain sotilastukikohtien olemassaolosta Turkissa. Yhdysvalloille sotilastukikohdat, erityisesti Incirlikissa, ovat erittäin tärkeitä. Loppujen lopuksi Turkilla on strateginen asema alueella ja se antaa sen hallita Lähi-itää, Balkania, Mustaamerta ja Kaukasusta. Esimerkiksi Incirlikissä on amerikkalainen ilmailu.

Suurin osa lähtevistä turkkilaisista vuodatti kerralla verta vappumielenosoitusten aikana vaatien Turkin viranomaisia ​​vetämään amerikkalaiset joukot maasta. Turkin verta vuodatettiin, koska tuolloin kenraalien oli erittäin kannattamatonta päästä eroon amerikkalaisista tukikohdista, ja ulkomaiset omistajat antoivat luvan lyödä rauhanomaisia ​​mielenosoittajia.

Vastauksena Turkissa oli aikoinaan ja erittäin aktiivisesti vasemmistoryhmiä, joiden taistelijat sieppasivat Yhdysvaltain armeijaa, järjestivät terrori-iskuja amerikkalaisia ​​sotilaslaitoksia vastaan ​​Turkissa. Artikkelin kirjoittajalla on koko sarja materiaalia tästä.

Mitä tulee modernin Turkin eliittiin, tilanne on nyt muuttunut. Ja nyt äärioikeistolainen Erdogan uhkaa tehdä sen, mistä Turkin vasemmisto on haaveillut vuosikymmeniä. Hän ymmärtää, että amerikkalaisten tukikohtien vetäytyminen ei ainoastaan ​​anna hänelle lisäpoliittisia pisteitä, vaan tekee hänestä myös todellisen kansakunnan isän, joka vapauttaa maan ulkomaisesta sotilaallisesta läsnäolosta.

Lisäksi Erdogan uskoo vakavasti, että Ankaran, ei Moskovan tai Washingtonin, pitäisi olla ensisijainen rooli ulkopoliittisissa kysymyksissä Lähi-idässä, myös niissä maissa, jotka olivat kerran osa Ottomaanien valtakuntaa.

Loppujen lopuksi melkein kaikki arabikevään 2011 maat ovat ottomaanimaita: Egypti, Tunisia, Libya, Syyria, Jemen. Ja Turkki katsoo olevansa oikeutettu osallistumaan heidän politiikkaansa, ainakin samalla tavalla kuin Iso-Britannia - osallistumaan Kansainyhteisön tai Ranskan asioihin entisissä Ranskan siirtomaissa.

Tietysti amerikkalaiset löytävät myös vaihtoehtoisia vaihtoehtoja tukikohtiensa sijoittamiseen esimerkiksi Kreikkaan tai Kyprokselle, mutta tämä vaatii taloudellisia investointeja ja mikä tärkeintä, aikaa. Pentagon on valmis tällaiseen skenaarioon, koska se pitää Turkin politiikkaa arvaamattomana.

Seuraava todiste Turkin aktivaatiosta on sotilaallinen operaatio Syyriassa. Siitä on kirjoitettu niin paljon, ettei sitä voisi toistaa, ellei olisi tarpeellista huomauttaa, että Turkin ja Amerikan etujen päätörmäys tapahtui täällä, Syyrian maaperällä. Hyökkäämällä Syyrian kurdeja vastaan ​​turkkilaiset toimivat nimenomaan saadakseen henkiin oikeutensa hallita entisiä ottomaanialueita.

Turkin Libyan Gambit


Turkilla on viime vuosina ollut erittäin tärkeä rooli Libyan sotilaallisessa poliittisessa konfliktissa. Muista, että Libya oli yksi viimeisistä maista, jotka olivat osa Ottomaanien valtakuntaa: Turkki menetti sen ennen ensimmäisen maailmansodan alkua ja hävisi sodan Italian kanssa.

Turkin politiikka: polku uuteen sotaan Lähi-idässä

Turkki julistaa nyt poliittisia ja taloudellisia etuja Libyassa. Siten Libyan öljy ja kaasu kiinnostavat turkkilaista puolta vähintäänkin, ellei enemmän kuin mahdollisuus saada hallintaansa Syyrian pohjoisilla alueilla. Loppujen lopuksi pelissä on paljon rahaa.

Nyt Turkki tukee kansallisen sovinnon hallitusta Libyassa, ja kenttämarsalkka Khalifa Haftaria pidetään tärkeimpänä Turkin vaikutusvallan vastustajana alueella. Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoi 9. joulukuuta, että sotilaallista yhteistyötä koskevan sopimuksen allekirjoittaminen PNS:n kanssa 27. marraskuuta antaa Ankaralle oikeuden sijoittaa Turkin asevoimia Libyaan ja Libyan kansan pyynnöstä.

Itse asiassa tämä tarkoittaa, että Erdogan osoittaa olevansa valmis toistamaan Libyassa saman skenaarion, jota Venäjä testasi Syyriassa tullessaan avuksi Syyrian lailliselle hallitukselle. Erdoganin johtaman Turkin johdon edustajien ja Libyan kansallisen sovinnon hallituksen päällikön Faiz al-Sarajin Istanbulissa tapaamisen jälkeen Turkin asevoimat alkoivat valmistaa joukkoja Libyaan.

Siellä on tietoa Turkin laivaston ja ilmavoimien johdon saamista käskyistä aloittaa työ lentokoneiden, helikopterien ja laivojen nopean käyttöönoton valmistelemiseksi. Nämä toimenpiteet voivat tarkoittaa sekä banaalia voimanesitystä että Turkin asevoimien laajamittaisen sotilasoperaation valmisteluja ulkomailla.

Turkki ei tietenkään vielä aio ryhtyä väliin suoraan Libyaan kohdatakseen Haftarin ehdottomalla varmuudella, mutta on mahdollista, että operaatio kuitenkin toteutuu - jos vain marsalkan ja hänen kannattajiensa pelottamiseksi ja joidenkin heidän suunnitelmiensa kumoamiseksi. .

Näin ollen juuri Libyassa voi lähitulevaisuudessa syntyä uusi aseellinen yhteenotto, johon ei osallistu ainoastaan ​​Libyan sotilaspoliittiset ryhmät, vaan myös muiden valtioiden asevoimat.

Luonnollisesti muutkin Lähi-idän avaintoimijat Yhdysvalloista Venäjälle ovat huolissaan tilanteesta. Niinpä Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo kehotti Moskovaa vaikuttamaan marsalkka Khalifa Haftariin ja neuvoi häntä rajoittamaan Tripoliin kohdistuvaa hyökkäyssuunnitelmaa, koska juuri tämä hyökkäys voi provosoida Turkin sotilasoperaation.

Libyassa Venäjän ja Turkin välinen jako


Erdoganin toimet Libyan kansallisen sovinnon hallituksen tukemiseksi luovat uuden linjan Venäjän ja Turkin etujen leikkauslinjaan. Kuten tiedätte, Venäjä, jos ei avoimesti tue marsalkka Khalifa Haftaria, niin ainakin pitää häntä täysivaltaisena toimijana poliittisessa prosessissa. Haftar vastaanotetaan Moskovassa korkeimmalla tasolla.

Erdogan korosti jyrkästi kielteistä suhtautumistaan ​​Haftarin Libyan kansallisarmeijan toimintaan, ja hän osoitti äskettäin Wagnerin PMC:n venäläisiä palkkasotureita, joita hän lupaa olla sallimatta toimia Libyan alueella. Tämä on erittäin kova lausunto, ja Erdogan puhuu suoraan venäläisten läsnäolosta Libyassa, vaikka hän voisi välttää tämän aiheen Venäjän kanssa tehtävän Syyrian yhteistyön taustalla.

Turkin presidentin mukaan venäläiset palkkasoturit työskentelevät Libyassa LNA:n komentajan, marsalkka Khalifa Haftarin palveluksessa. Arvovaltainen Bloomberg-julkaisu ilmoitti tällaisten palkkasotureiden saapumisesta Libyaan syyskuussa omiin lähteisiinsä viitaten. Marraskuussa version useiden sadan palkkasoturien saapumisesta PMC:istä Libyaan jakoi myös The New York Times.

Samoin julkaistaan ​​tiedot ukrainalaisten lentokoneiden Turkista Libyaan lennoista, joilla ase ja sotilasvarusteita Sarraj-militanteille. On mahdollista, että aseiden ja sotilasvarusteiden ohella sekä sotilasohjaajia että sotilasasiantuntijoita lähetetään auttamaan PNS-kokoonpanojen henkilöstön kouluttamisessa. Loppujen lopuksi monien värvättyjen tekniset taidot eivät ole tasokkaita ja niitä on parannettava. Täällä tarvitaan ulkomaisia ​​ohjaajia - turkkilaisista amerikkalaisiin.

uutiset Al-Marsad-portaali mainitsi jopa valokuvia tuhoutuneista turkkilaisvalmisteisista panssaroiduista ajoneuvoista yhtenä todisteena turkkilaisten aseiden ja sotilasvarusteiden toimittamisesta. Kukaan ei kuitenkaan todellakaan epäile, etteikö Turkki toimittaisi aseita Farrajin hallituksen puolesta taisteleville voimille.


Siten kielteinen asenne tähän asiaan saattaa hieman viilentää viime aikoina tapahtunutta suhteiden normalisoitumista Venäjään. Mahdollisuus tuoda turkkilaisia ​​joukkoja Libyaan voi vakavasti häiritä Moskovaa, koska myös Turkille saatetaan asettaa rajoituksia aseiden toimittamiselle, ja tässä jo sotilas-teollisen kompleksimme edut.

Mitkä ovat näkymät konfliktin kehittymiselle Turkin osallistuessa?


Yhdysvaltain entinen Libyan-erikoislähettiläs Jonathan Weiner uskoo, että Haftarin armeija ei pysty valloittamaan Tripolia yksin. Siksi libyalaisten on diplomaatin mukaan maksettava erittäin korkea hinta. Samaan aikaan Weiner pitää kolmansien joukkojen mahdollista osallistumista Libyan vihollisuuksiin mahdottomana hyväksyä.

Tältä osin kasvavat tarinat venäläisten palkkasotureiden osallistumisesta Libyan vihollisuuksiin voivat aiheuttaa lisänärtymystä lännessä, mikä tulee olemaan sekä Turkin että lännen tukeman kansallisen sovinnon hallituksen käsissä.

Jos Wagner PMC:n palkkasoturit taistelevat Libyassa Haftarin puolella, kuten länsimedia väittävät, niin itse asiassa he joutuvat väistämättä taistelukontaktiin Turkin armeijan kanssa. Vastauksena turkkilaiset tappavat myös PMC-taistelijoita, itse asiassa Syyrian tilanne toistaa itseään, vain vielä pahemmassa muodossa.

Libyan sotilaspoliittinen konflikti avaa uuden sivun Turkin moderneissa poliittisissa tavoitteissa. Uusottomaanilainen tekijä on nyt pidettävä mielessä, luota siihen, ymmärtäen, että Turkki ei ole nyt huolissaan vain kurdeista Syyrian ja Irakin rajoilla, vaan myös Libyasta, Jemenistä, Sudanista ja monista muista valtioista. alueelta. Ei voida sanoa, että Turkista on tulossa maailmanluokan suurvalta, mutta siitä on jo tullut alueellinen suurvalta, ja kaikkien, myös Venäjän, on otettava tämä huomioon.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

49 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    23. joulukuuta 2019 klo 05
    Erdogan - raivoaa! Turkki ei tietenkään ole Limpopo, mutta mielestäni se ei vedä alueellisen suurvallan roolia. Alue on hyvin monimutkainen, jokaisella on omat tavoitteensa.
    Joukkojen tuominen Libyaan - mielestäni hänen suurin strateginen virhe. Vastustaa Turkkia - Useita lohkoja maita kerralla... Saudit ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat (Egyptin kanssa), Iran (persialaisilla on omat intressinsä) osittain Israel ja Eurooppa ... ei viisas päätös.
    Lisäksi hän ei maininnut Yhdysvaltoja ja Venäjää - jotka myös pelaavat peliä BV:ssä.
    Liian räjähdysherkkä alue – uuden alueellisen suurvallan syntyä varten Erdogania ahdistavat ajatukset uusottomaanien valtakunnasta.
    1. +1
      23. joulukuuta 2019 klo 09
      Saudit (melkein koko Arabian niemimaa oli osa Ottomaanien valtakuntaa) ovat myös sitä vastaan.
      Odottaessaan pakotteita, opposition vahvistumista, liiran putoamista Erdogan joutuu sotaan.
      Näyttää siltä, ​​​​että "Wagnerin" on "tavattava" turkkilaiset PMC "SADATista"
      Eräänä hetkenä puhdistukset heikentävät Turkin armeijaa, ja on epätodennäköistä, että on mahdollista taistella menestyksekkäästi kahdella (toistaiseksi) rintamalla.
      1. 0
        23. joulukuuta 2019 klo 10
        Yleisesti ottaen paljon riippuu siitä, miten arabimaat suhtautuvat tilanteeseen. Toistaiseksi heidän asemansa ovat jotenkin käsittämättömiä. Mutta Turkki ei todennäköisesti kohtaa Libyassa vain Venäjän etuja. Siellä ovat sen naapureiden, Yhdysvaltojen ja EU:n, edut. Ja Erdogan ehkä yrittää hypätä lähtevän junan kelkkaan täällä. mitä
        1. +1
          23. joulukuuta 2019 klo 18
          Liian räjähdysherkkä alue – uuden alueellisen suurvallan syntyä varten Erdogania ahdistavat ajatukset uusottomaanien valtakunnasta.


          Hakijoita on liikaa. Joo
    2. +1
      23. joulukuuta 2019 klo 15
      knn54 (Nikolai): Turkki ei tietenkään ole Limpopo, mutta en usko, että se voi toimia alueellisena suurvallana. Alue on hyvin monimutkainen, jokaisella on omat tavoitteensa.

      Aiemmin jotenkin vedetty. Eikä sata vuotta. Loppujen lopuksi melkein kaikki arabikevään 2011 maat ovat entisiä ottomaanimaita: Saudit, Egypti, Tunisia, Libya, Syyria, Jemen. Alue on todella vaikea, kuten aivan oikein sanotte, jokaisella on omat tavoitteensa, joten Erdogan voi löytää sieltä paitsi vastustajia myös kannattajia. Hänen kätensä ei ole sidottu. Viimeisenä keinona hän sopii Assadin kanssa ja vetää osan joukkoistaan ​​Syyriasta. Iran tuskin joutuu tähän sotkuun. Venäjän federaation kanssa hän ratkaisee sen molemminpuolisella halulla. Hänellä on mahdollisuus. Onko hän vain valmis siihen? En usko, että hän on vielä päättänyt.
    3. +3
      23. joulukuuta 2019 klo 18
      No, haaveilu uusottomaanien valtakunnasta on hänen osaltaan loogista. Turkki on alueellinen maa ja Ottomaanien valtakunta oli suurvalta. Lisäksi hänellä on vakava liittolainen alueella - Qatar. Se ei toiminut Syyrian kanssa, mutta se saattaa onnistua Libyan kanssa.
      Muuten, mielestäni ei ole sattumaa, että Idlibin operaatio alkoi juuri silloin, kun turkkilaiset olivat jumissa Libyassa. Lisäksi turkkilaisilla on joukko militantteja Syyriasta, jotka on mukautettava liiketoimintaan. PM HEIDÄN LÄHETTÄMINEN LIBIAAN TAISTELEMAAN ON TÄYSIN LOOGISTA.
      Yleensä vaihto on mahdollista. Emme auta Haftaria, eivätkä turkkilaiset auta Idlib Basmachia.
      Ja yleensä, kun kreikkalaiset todella julistivat sodan Venäjän ortodoksiselle kirkolle, voit tehdä vaihdon. Turkkilaiset tunnustavat Krimin osaksi Venäjän federaatiota, ja me tunnustamme Pohjois-Kyproksen osaksi Turkkia. Tämä sitoo turkkilaiset meihin entistä enemmän.
      1. +2
        23. joulukuuta 2019 klo 18
        Hmm... Vitaly hi plus sinä! Ajattelin vaihtoa, mutta en sido Kreikkaa ...
        No, Qatarista - en ole samaa mieltä, saudit, jos jotain tapahtuu... he yksinkertaisesti kuristavat tämän EI-VALTION, jolla on valtavat kaasuvarat.
        Yleisesti ottaen - Qatar ei ole olemassa siksi - mutta huolimatta ... mitä
        1. +1
          23. joulukuuta 2019 klo 22
          Itse asiassa Qatar ei halunnut vain kuristaa, vaan vangita. Muutama vuosi sitten Saudi-Arabia ja useat alueen maat estivät kaikki reitit Qatariin. Jopa ruoka katosi kaupoista, ne olivat epätoivoisessa tilassa, Odottivat naapureidensa hyökkäystä. Turkkilaiset tulivat heidän luokseen auttamaan, he murtautuivat saarron läpi, he toivat kaiken, mistä ja takaisin. Lisäksi he lähettivät erikoisyksikkönsä sinne ja sanoivat saudeille, että selvitätte sen itse, jos nyt Qatarissa on 2 turkkilaista sotilastukikohtaa, eivätkä saudit enää pelkää niitä.
    4. 0
      25. joulukuuta 2019 klo 03
      Lainaus: mäkikuisma
      mutta mielestäni alueellisen suurvallan rooli ei vedä. Alue on hyvin monimutkainen, jokaisella on omat tavoitteensa.
      400 vuotta vetoa. Kunnianhimo lyhenee leikkuupalkin tai paaluun. Tämä on jo tapahtunut Libyassa, useammin kuin kerran nykyhistoriassa.
  2. +4
    23. joulukuuta 2019 klo 05
    Turkista on tiedetty 90-luvulta lähtien, että se tuki avoimesti islamilaisia ​​militantteja Tšetšeniassa, ja nyt se ei ole mennyt pitkälle, sen suunta on tiedossa.
    1. 0
      23. joulukuuta 2019 klo 08
      Se oli Turkin vastaus PKK:lle, jonka Neuvostoliitto Venäjä loi, sitten Erdoganin yksi huomaamaton vierailu (hänen pääministerikautensa alussa) ratkaisi tämän ongelman. Venäjä ei tue PKK:ta, mutta turkkilaiset tukevat Tšetšeniaa. kaikki tulee olemaan hyvin, koska he löysivät yhteisen kielen
  3. 0
    23. joulukuuta 2019 klo 05
    Vittu, olen täysin hämmentynyt. Joten Ryjep, hänen äitinsä, Tayip - ystävä meille tai vihollinen meille??? Auttakaa joku minua selvittämään.
    1. +1
      23. joulukuuta 2019 klo 06
      Lainaus: Far B
      Tayip - ystävä meille tai vihollinen meille???

      Tämä on sellainen ystävä, jolle selkään lyöminen on yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen. Sellaiset ihmiset ovat aina erittäin vaarallisia. Putin on jo vakuuttunut tästä. Mutta nyt Venäjää sitoo lisäksi Turkish Stream. Joten sinun on neuvoteltava.
      1. -1
        23. joulukuuta 2019 klo 06
        Mutta nyt Venäjää sitoo lisäksi Turkish Stream
        jälkeen
        Putin on jo nähnyt tämän
        ??? Ja nyt hänen kanssaan
        tulee neuvotella
        ??? Tämä on jotain Ukrainan zradoperemog-sarjasta. Mutta odota: he vakuuttavat meidät kaikesta raudasta, että meidän ei tarvitse, kuten Ukrainassa ... Vittu, olen vieläkin hämmentynyt wassat
      2. +1
        23. joulukuuta 2019 klo 08
        ja kysyt itseltäsi, kuka sinä itse olet, oletko ystävä, liittolainen vai menitkö ohi niin-niin
    2. -7
      23. joulukuuta 2019 klo 06
      Olemme vain ystäviä armeijan, laivaston, strategisten ohjusjoukkojen ja ilmavoimien kanssa! Oi, kauniita kaksi kättä ja kaksi siipeä!
      1. +4
        23. joulukuuta 2019 klo 07
        Lainaus: Vladimir_2U
        Olemme vain ystäviä armeijan, laivaston, strategisten ohjusjoukkojen ja ilmavoimien kanssa! Oi, kauniita kaksi kättä ja kaksi siipeä!

        Paras ystävä, Vladimir, se on edelleen pää.
        1. -4
          23. joulukuuta 2019 klo 08
          Ja pää on kenraali! Ja millaista olisi nykyisessä vaakunassa, voit myös laskea ylipäällikön! Kaksi päätä!
    3. +1
      23. joulukuuta 2019 klo 09
      Lainaus: Far B
      Vittu, olen täysin hämmentynyt. Joten Ryjep, hänen äitinsä, Tayip - ystävä meille tai vihollinen meille??? Auttakaa joku minua selvittämään.

      Pidä ystäväsi lähellä ja vihollisesi vielä lähempänä (c)
      Ei ole yllättävää hämmentyä sellaisessa läheisyydessä.
    4. -3
      23. joulukuuta 2019 klo 14
      "Joten Ryjep, hänen äitinsä, Tayip - onko se ystävä meille vai vihollinen meille ??? Joku, auta minua selvittämään."
      Kaikki riippuu tomaattien hinnasta Venäjällä tänään.
  4. +1
    23. joulukuuta 2019 klo 06
    Siellä temppu on siinä, että Kreikka on uhmakkaasti mukana prosessissa - ja he ovat jo vihjailleet tukikohtien siirrosta ja aikovat karkottaa osan venäläisistä Yhdysvaltoihin. lisäksi selkeänä tekstinä - vastineeksi Yhdysvaltain tuesta Kreikan ja Turkin konfliktissa ...
    Joten viikset viikset voidaan leikata yhteen aivan op
  5. +2
    23. joulukuuta 2019 klo 06
    Solmu Libyassa, hyvä solmu on sidottu... Mutta se ei ehkä ollut ollut .. Kyllä, mitä voit nyt tehdä....
  6. +1
    23. joulukuuta 2019 klo 07
    Jos Wagner PMC:n palkkasoturit taistelevat Libyassa Haftarin puolella, kuten länsimedia väittävät, niin itse asiassa he joutuvat väistämättä taistelukontaktiin Turkin armeijan kanssa. Vastauksena turkkilaiset tappavat myös PMC-taistelijoita, itse asiassa Syyrian tilanne toistaa itseään, vain vielä pahemmassa muodossa.
    Yleensä Erdagan Libyassa joutuu väistämättä konfliktiin Egyptin, saudien, emiraattien ja ranskalaisten kanssa, jotka tukevat Hawtoria paljon aktiivisemmin kuin me .....
    1. +1
      23. joulukuuta 2019 klo 11
      Erdogan on jo ristiriidassa kaiken edellä mainitun kanssa, Libya on vain yksi vastakkainasettelun kenttä.
  7. +3
    23. joulukuuta 2019 klo 08
    Turkissa on paljon asioita alueella "eniten" tai lähellä "eniten" - armeija, teollisuus ...
    Mutta luonnonvarojen kanssa - ongelmia. Turkkilaisilla ei ole erityistä vaihtoehtoa - jos he haluavat todellista itsenäisyyttä, heillä on oltava omat resurssinsa, eikä kukaan luovuta heitä ilman taistelua ...
  8. -3
    23. joulukuuta 2019 klo 08
    Asteittainen ero USA:n kanssa

    Sulttaani haluaa suojella itseään! se on normaalia, jopa erittäin.
    Libyassa Venäjän ja Turkin välinen jako

    Miksi yhtäkkiä? Meidän omamme seisoi siinä sivussa, ja sulttaanilla on kaikki nenänsä alla, voisi sanoa.
    1. 0
      23. joulukuuta 2019 klo 14
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Miksi yhtäkkiä? Meidän omamme seisoi siinä sivussa, ja sulttaanilla on kaikki nenänsä alla, voisi sanoa.


      Meillä ei ole vähemmän kiinnostusta Libyaan kuin samaan Syyriaan, tämä on ensinnäkin:

      "Venäjän läsnäolo Libyassa liittyy öljy- ja kaasuintresseihin", RBC:n keskustelukumppani, joka on lähellä puolustusministeriötä, sanoi. RBC:n artikkeli vuodelta 2018.

      Siellä oli myös tietoa, että meillä on intressi rautatien rakentamiseen ja ylipäätään puhtaasti taloudellisia etuja, ja jos Haftar ottaa vallan maassa, niin saamme hyvän palan piirakasta, näyttää siltä, ​​​​että on jo olemassa sopimuksia, ei ole turhaan, että se otetaan niin lämpimästi vastaan ​​Moskovassa. Marraskuussa 2018 hän tapasi Shoigun ja Gerasimovin. Ja toukokuussa 2019 hän oli myös vierailulla :)
      1. -1
        23. joulukuuta 2019 klo 14
        Lainaus: Aleksandr21
        Siellä oli enemmän tietoa

        Siellä on LOPPUTON sotku ja paljon kiinnostuneita... kuka tahansa haaveilee siellä, tämä ei ole se sotku, jonka voimme nyt lopettaa.
        joten unelmointi ei ole haitallista, mutta kaikki tämä tieto on lähempänä OBS:n määritelmää.
  9. 0
    23. joulukuuta 2019 klo 08
    Luoteis-Turkissa Gelcukin sotilastelakalla järjestettiin juhlallinen seremonia ottomaanien navigaattorin ja kartografin mukaan nimetyn Piri Reis -sukellusveneen laukaisemiseksi. Superohjattava Type 214 TN -sukellusvene oli ensimmäinen itse koottu sukellusvene Turkille, ja se valmistettiin yhdessä Saksan suurimman HDW-telakan (Howaldtswerke-Deutsche Werft) kanssa.
    Erdogan sanoi tilaisuudessa, että Libyan kanssa tehdyt yhteisymmärryspöytäkirjat eivät ole ristiriidassa Turkin lainsäädännön ja kansainvälisen oikeuden kanssa. "Maat, jotka arvostelevat Turkin toimia, eivät lainkaan pyri varmistamaan oikeusvaltion ja oikeudenmukaisuuden toteutumista. Heillä on täysin erilaiset tavoitteet. Turkki ei hylkää toimiaan Syyriassa eikä rajoita Libyan kanssa tehtyjen sopimusten täytäntöönpanoa”, Turkin johtaja lupasi.
    Presidentti Erdogan sanoi, että Turkki laajentaa tarvittaessa Libyalle annettavan avun määrää, myös puolustussektorilla. "Olemme valmiita käyttämään koko puolustuspotentiaalia, mukaan lukien Turkin maa-, meri- ja ilmavoimat", presidentti painotti.
  10. +4
    23. joulukuuta 2019 klo 08
    Loppujen lopuksi melkein kaikki arabikevään 2011 maat ovat ottomaanimaita: Egypti, Tunisia, Libya, Syyria, Jemen. Ja Turkki katsoo olevansa oikeutettu osallistumaan heidän politiikkaansa, ainakin samalla tavalla kuin Iso-Britannia - osallistumaan Kansainyhteisön tai Ranskan asioihin entisissä Ranskan siirtomaissa.

    Toisin sanoen Turkilla on historiallisesti siteitä näihin alueisiin ja Turkin osallistuminen on perusteltua, aivan kuten meidän neuvostoliiton jälkeisessä tilassa - no tämän kappaleen perusteella.
    Siten kielteinen asenne tähän asiaan saattaa hieman viilentää viime aikoina tapahtunutta suhteiden normalisoitumista Venäjään. Mahdollisuus tuoda turkkilaisia ​​joukkoja Libyaan voi vakavasti häiritä Moskovaa, koska myös Turkille saatetaan asettaa rajoituksia aseiden toimittamiselle, ja tässä jo sotilas-teollisen kompleksimme edut.
    Missä on Venäjä ja missä on Libya, ja mistä rajoituksista voimme puhua, jos S-400 on jo toimitettu?! Pysäytämmekö turkkilaisen virran ja lopetamme Akkuyun rakentamisen (muuten omalla kustannuksellamme)?! Ja kaikki kaukaisen Libyan takia, johon meillä on etäinen suhde - no, hassua, oikea sana!
  11. +3
    23. joulukuuta 2019 klo 09
    "Wagner PMC palkkasoturit" - sama roska kuin "Black Water" -patjat. Yhteinen ominaisuus, joka yhdistää kymmeniä "etnisiä" PMC:itä. Haftar on rekrytoinut palkkasotureita pitkään, näin se on Afrikassa. Riittää, kun muistan Bob Denardin. Libyalaiset taistelijat molemmilla puolilla (sekä syyrialaiset ja monet muut) eivät pysty käymään intensiivisiä taisteluita yksin - he tarvitsevat "vanhempien tovereiden" tukea ja koulutusta, joka kestää vähintään useita viikkoja. Ilman palkkasotureita arabiarmeijat ovat pelkurimaisia, huonosti hallittuja, aseistettuja väkijoukkoja, jotka ovat alttiita ryöstölle. Erdogan on mielestäni myöhässä. Jos Haftar osoittaa päättäväisyyttä, turkkilaiset eivät auta. Maksimi - evakuoi PNS-jäännökset laivoistaan. Mutta jos Haftar viivyttelee Tripolin hyökkäystä, hän menettää aloitteen ja hankkii itselleen toisen Idlibin.
  12. 0
    23. joulukuuta 2019 klo 10
    Turkki ei enää halua seurata Yhdysvaltain vaikutuspiiriä ja olla ylimääräinen pieni santarmi alueella. Siksi Recep Tayyip Erdogan päätti mielenosoituksen konfliktista Donald Trumpin kanssa venäläisten S-400-koneiden ostamisesta.

    Turkkilaiset ostivat S-400:n, jotta heidän ilmapuolustuksensa ei sotkussa sammutettaisi etäältä, kuten Saddam Hussein. Siksi Erdogan on menossa Nato-maiden kanssa välipalalle. Hänen pääkilpailijansa on Kreikka . Siellä on kiistanalaisia ​​saaria ja merihylly. Turkkilaisten sotilasohjelmat on laskettu vuoteen 2023 asti, minkä jälkeen on odotettavissa päättäväisiä toimia heidän alueidensa palauttamiseksi. Valmistelut ovat käynnissä: he puhdistavat terroristeja ja omia rajojaan ja yrittävät perustaa tukikohtia viereisille alueille. Heillä riittää voimaa, saa nähdä.
    1. 0
      23. joulukuuta 2019 klo 10
      Kun turkkilainen nationalismi on nousussa, Erdoganin on vaikea löytää yhteistä säveltä muiden kanssa. Ja Kreikan kanssa se voi osoittautua erittäin surulliseksi Turkin kannalta - he voivat määrätä sille sellaisia ​​pakotteita, että se näyttää enemmän saarolta. Siksi ei ole mitään järkeä riidellä Venäjän kanssa Libyassa. tuntea tuntea
  13. 0
    23. joulukuuta 2019 klo 10
    Kirjoittaja unohti mainita Italian ja hänen selkänsä ja muiden EU-maiden - Kreikan ja Ranskan - edut. Ja ne perinteisesti tukevat turkkilaisten vihollisia ...
    1. +4
      23. joulukuuta 2019 klo 11
      itse asiassa italia on tähän asti ollut yksi sarajin tärkeimmistä kannattajista
    2. +2
      23. joulukuuta 2019 klo 13
      Muuten, 2-3 päivää sitten Italia ja Malta allekirjoittivat sopimuksen, jakoivat keskenään Välimeren juonen, jossa näkyi Kreikka, koska he myös vaativat osan tästä juonesta.. Silti Libanonin presidentti syytti kreikkalaisia ​​merimiehityksestä, Libanonin presidentti syyttää Israelia niiden meriosuuden haltuunottamisesta, ja jo huhutaan, että Libanon tekee sopimuksen myös Turkin kanssa talousvyöhykkeen rajoista.
      1. +1
        23. joulukuuta 2019 klo 14
        se oli alun perin outo kreikkalais-juutalais-egyptiläinen kaapeli. luulivatko he todella, että kaikki muut syövät sen?
  14. +1
    23. joulukuuta 2019 klo 10
    Haftar, hyvin tehty, hän lupasi kaikille Yhdistyneistä arabiemiirikunnista Venäjälle, he sanovat, autat vain, ja sitten purskahdan itkuun anteliaasti. klassinen useiden huijareiden järjestelmä - kun olet velkaa kaikille, he eivät kosketa tai ravista sinua, koska velkojat eivät salli toistensa vaatia vakavasti omaansa.
    niin että tämän pahan agentin voiton sattuessa Venäjä (jota edustavat PMC:t) saa maksimipalkan työnantajiltaan (UAE ja KSA), nappaa itselleen kaivon ja satama tuskin tulee ulos.
  15. +1
    23. joulukuuta 2019 klo 10
    Lainaus käyttäjältä mammadov teymur
    Se oli Turkin vastaus PKK:lle, jonka Neuvostoliitto Venäjä loi, sitten Erdoganin yksi huomaamaton vierailu (hänen pääministerikautensa alussa) ratkaisi tämän ongelman. Venäjä ei tue PKK:ta, mutta turkkilaiset tukevat Tšetšeniaa. kaikki tulee olemaan hyvin, koska he löysivät yhteisen kielen

    Neuvosto-Venäjä ei luonut PKK:ta, vaan auttoi Turkin tasavaltaa hylkäämään Sevresin epäoikeudenmukaisen sopimuksen ja suojelemaan itseään ulkomaisilta sotilaallisilta hyökkäyksiltä.
    Neuvostoliitto tuki PKK:ta, kun Turkista tuli nukke ja Yhdysvaltain tukikohta alueella.
    Kun sota Tšetšeniassa alkoi, Neuvostoliitto ei enää lyönyt. Neuvostoliitossa he selviytyivät nopeasti kaikenlaisten separatistien kanssa. Venäjä ei tukenut PKK:ta, mutta Turkki antoi täyden tuen Tšetšenian separatisteille.
    1. 0
      23. joulukuuta 2019 klo 11
      Lainaus: Kostadinov
      Voita Venäjä, joka ei tukenut PKK:ta

      niin miksi Öcalan yhtäkkiä yrittäisi paeta meiltä, ​​kun turkkilaiset ajoivat häntä takaa vuonna 1998?
    2. +1
      23. joulukuuta 2019 klo 13
      "Neuvostoliitto tuki PKK:ta, kun Turkista tuli nukke ja USA:n tukikohta alueella." Ilmeisesti unohdit, että Neuvostoliitto työnsi Turkin Natoon uhkauksin, aluevaatimuksin kätyriensä armenialaisten vuoksi. Sodan jälkeinen aika vuosia, kun Neuvostoliitto selvisi voittajana sodasta, kun sillä oli vahvin ja runsain armeija, turkkilaisilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hakea suojelua puolelta, tällaisten Neuvostoliiton vaatimusten jälkeen. turkkilaisten rangaistukseen. Ei ole sattumaa, että noina vuosina PKK:n "lipussa" oli vasara ja sirppi, sillä he ovat kommunismin ideoiden kantajia.
  16. 0
    23. joulukuuta 2019 klo 11
    Lainaus protossilta
    Lainaus: Kostadinov
    Voita Venäjä, joka ei tukenut PKK:ta

    niin miksi Öcalan yhtäkkiä yrittäisi paeta meiltä, ​​kun turkkilaiset ajoivat häntä takaa vuonna 1998?

    Hän vain söi, mutta he eivät päästäneet häntä sisään. Jos Neuvostoliitto voittaa, Yojalan voisi olla paikalla tänään.
  17. -2
    23. joulukuuta 2019 klo 14
    Muistan, että eräs lupaaja halusi moninapaisen maailman, joten hän sai sen. Totta, hän toivoi, että moninapaisuus hyödyttäisi ensisijaisesti Venäjää. Mutta jotain meni pieleen ja se meni näin: jokainen nykii miten haluaa.
    No, Libyassa, joten PNS auttaa myös Algeriaa ja mahdollisesti italialaisia
  18. +1
    23. joulukuuta 2019 klo 18
    Venäjä on edelleen kannattava, kaikki nämä Erdoganin "tavoitteet"!
    Nato on tuhottava, se on päätehtävä, ja sitten nähdään.
  19. 0
    23. joulukuuta 2019 klo 19
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että turkkilaiset tulevat, kuten luvattiin, Libyaan, mutta kun virran rakentaminen on valmis, sekä kaasun myyntisopimuksilla että ilmapuolustuksellamme (tämä on valmistautuminen turvaverkkoon). He eivät muuta Libyassa mitään, mutta he miehittävät öljykentät missä heillä on aikaa ja suojelevat niitä hallituksen pyynnöstä niin kauan kuin haluavat, Syyrian patjojen esimerkin mukaisesti. Tähän ystävyytemme päättyy.
  20. -1
    23. joulukuuta 2019 klo 19
    Lainaus: mäkikuisma
    Erdogan - raivoaa! Turkki ei tietenkään ole Limpopo, mutta mielestäni se ei vedä alueellisen suurvallan roolia. Alue on hyvin monimutkainen, jokaisella on omat tavoitteensa.
    Joukkojen tuominen Libyaan - mielestäni hänen suurin strateginen virhe. Vastustaa Turkkia - Useita lohkoja maita kerralla... Saudit ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat (Egyptin kanssa), Iran (persialaisilla on omat intressinsä) osittain Israel ja Eurooppa ... ei viisas päätös.
    Lisäksi hän ei maininnut Yhdysvaltoja ja Venäjää - jotka myös pelaavat peliä BV:ssä.
    Liian räjähdysherkkä alue – uuden alueellisen suurvallan syntyä varten Erdogania ahdistavat ajatukset uusottomaanien valtakunnasta.

    Pelkään, että he tukehtuvat sillä hetkellä, kun valitsemme Goldan tason pääministerin. Vain sivussa lähettää ja kaikki tapaukset ..
    PS. Bibi voi myös. Mutta mikä on demokratian hinta.
  21. 0
    23. joulukuuta 2019 klo 20
    Rakas, ilmeisesti unohdat, että tämä on Lähi-itä! Siellä voit ystävystyä ja tapella samaan aikaan! Algeria on nyt alueen suurin venäläisten aseiden ostaja, ja se, että Venäjä tukee Haftaria Libyan sisällissodassa, ei näytä aikovansa kieltäytyä ostamasta venäläisiä aseita. Sama tulee olemaan Erdroganin kanssa, teemme yhteistyötä jossain ja taistelemme jossain, ja Turkin armeija on ilmeisesti ollut Libyassa melko pitkään toimitettujen sotatarvikkeiden operaattoreina. Kyllä, ja Saraj, Haftarin tuesta huolimatta, suhteet Venäjään eivät ole niin huonot.
    En todellakaan usko, että Erdrogan on asetettu täysimittaiseen sotaan alueella, Turkki on presidenttitasavalta ja äänestäjät eivät ymmärrä täysimittaista sotaa, jossa menetetään raskaita henkilöstöä alueella, jolla ei ole elintärkeää Turkin edut.
    1. 0
      24. joulukuuta 2019 klo 00
      Erdoganilla on valtava reservi Syyrian pakolaisten muodossa. Joten niitä käytetään kanuunanruokana. Nyt Syyriassa ja Libyassa, huomenna jossain muualla, ja pitää edelleen Eurooppaa Fabergelle, jotta ei huuda. Lisäksi kaikenlaisia ​​roistoja, kuten harmaita susia ja muita natsikkeja. Lähettämällä heidät sotaan hän puhdistaa maansa intohimoista.
  22. 0
    24. joulukuuta 2019 klo 09
    Tilanne ei ole niin monimutkainen. Viime vuosikymmeninä Yhdysvallat on selvästi, jopa kaikkein typerimmät, osoittanut, mitä ne TODELLA yrittävät saavuttaa. Satu "kultaisesta miljardista" on satu. Kyllä, Eurooppa uskoi siihen, no, mikä pahinta Euroopalle! Yleisesti ottaen Yhdysvallat yrittää puristaa mehua koko maailmasta hyödykseen. Toisin sanoen koko maailmasta, kokonaisuudesta, kokonaan ja kokonaan, tulisi tulla köyhä, konflikteista kiehuva suvanto ja Yhdysvalloista - painopiste, jonne planeettamme arvokkain parveilee, nimittäin älykäs, koulutettu, lupaava. ihmiset. Pääomaa tietysti, mutta vain oikeaa pääomaa. Ei säälittävää, täysin hyödytöntä kultaa esimerkiksi, mutta uskomattoman arvokasta platinaa jne. jne.
    Ja nyt maailma jakautuu hitaasti niihin, jotka ovat valmiita heittämään maansa "maailman hegemonin" jalkojen alle saadakseen lisää ja muuttaakseen sinne, ja niihin, jotka ovat valmiita taistelemaan itsensä ja kotimaansa puolesta. Erdogan ei ehkä olisi nykinyt kansojensa yleisen petoksen mukaisesti, kuten suurimmaksi osaksi maiden johtajat, mutta amerikkalaiset päättivät tappaa hänet. Erdoganilla ei yksinkertaisesti ole minnekään vetäytyä, joten miksi ei järjestäisi jäähyväiskiertuetta?
    Kunnioituksen arvoinen jo tästäkin, koska hän olisi voinut solmia "maailmanrauhan", samalla menettää maansa asemat tuleviksi vuosikymmeniksi, ja Yhdysvallat olisi hyväksynyt hänet (vaikka silloin he olisivat tietysti tappaneet hän ja kaikki jälkeläiset), mutta ei. Päätin uhrata itseni isänmaan suurimman hyödyn vuoksi. "Panturkismi"... Uh!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"