Taistelupuku. Haavatilastot, luoteja ja sirpaleita
Kuolemantilastot
Nykyaikainen taistelukenttä on kyllästetty valtavalla määrällä aseita, jotka on suunniteltu voittamaan vihollinen. Tynnyri- ja rakettitykistö, ilmailu aseita, ohjattuja ohjuksia, kranaatinheittimiä, asennettuja ja käsikranaatinheittimiä. Vaikuttaa siltä, että näissä olosuhteissa kiväärin rooli aseet keinona voittaa vihollissotilaita tulisi minimoida. Ja tällainen mielipide tapahtuu, mikä vaikuttaa erityiseen asenteeseen tämäntyyppisiä aseita kohtaan: he sanovat, että tarvittaessa on enemmän kuin tarpeeksi Kalashia ja muita vastaavia pienaseita, joiden kaliiperi on 5,45x39 mm, 7,62x39 mm ja 7,62x54R. Tällaisten aseiden varastoja on varastoitu määrinä, jotka riittävät useisiin maailmansotiin, vastaavasti on tarpeen käyttää rahaa vain ultramoderneihin aseisiin: laivoille, panssaroiduille ajoneuvoille, ilmailulle.
Todellisuus on kuitenkin hieman erilainen. Internetissä eri lähteistä julkaistujen tilastotietojen perusteella kaikissa 30- ja 50-luvun sotilaallisissa konflikteissa pienaseiden osuus on keskimäärin XNUMX–XNUMX prosenttia tai enemmän kaikista kuolleista ja haavoittuneista.
Ammushaavojen jakautuminen asetyypeittäin
Tärkeimmät vahingolliset tekijät vihollisuuksien aikana ovat seuraavat:
- luotien osuma;
- tappio räjähtävien voimakkaasti räjähtävien sirpalomaamusten sirpaleilla;
- vastaavien ammusten tuhoaminen valmiilla iskuelementeillä (GGE);
- tappio räjähdysvaarallisista ammuksista ja niiden yhdistelmistä;
- tappio tilavuusräjähtävien ammusten shokkiaallon vaikutuksesta.
Muiden iskujen - lasersäteilyn, kemiallisten sodankäyntiaineiden, infraäänen, mikroaaltouunin, säteilyn jne. - aiheuttamat vahingot otamme pois suluista, koska ne eivät liity suoraan käsiteltävään aiheeseen.
Vaikuuksista kehon eri osiin on ristiriitaista tietoa. Joissakin lähteissä ehdotetaan vamman todennäköisyyden arvioimista asiaankuuluvien kehon osien suhteellisen pinta-alan perusteella. Pään osuus koko kehon pinta-alasta on noin 7 %, niska - 1,5%, rintakehä - 15%, vatsa ja alaselkä - 11,8%, alaraajat - 44%, yläosa - 20,7%, mutta tämä tekniikka Sitä tuskin voidaan pitää täysin perusteltuna maaston vaikutuksen ja ihmiskehon eri osien epätasaisen liikkuvuuden vuoksi.
Vammojen jakautumista ruumiinosien mukaan voidaan harkita lääkäreille tarkoitetun käsikirjan "Paikallisten sotien ja aseellisten konfliktien sotilaskenttäkirurgia" tietojen perusteella, mutta se heijastaa kaikkia vammoja riippumatta siitä, ovatko ne luoteja vai sirpaleita. Ja tämä on erittäin kriittinen kysymys, koska raketin, ammuksen, kranaatin tai miinan taistelukärjen sirpaleet jakautuvat ehdollisesti tasaisesti, mutta luodit ammutaan tähtäävästi kohteen (ihmiskehon) ehdolliseen keskustaan.
Jos puhumme shokkiaallosta, huolimatta siitä, että sen vaikutus kohdistuu koko ihmiskehoon, vaurioita aiheutuu ensisijaisesti haavoittuvimmille elimille: kuuloelimille ja keuhkoihin. Toiseksi nämä ovat muita vatsan elimiä ja sitten iskuaallon iskun voimakkuudesta riippuen.
Erilaisten ammusten fragmentit voivat vaihdella suuresti kooltaan ja massaltaan. Joissakin tuotteissa, kuten piipun alla olevissa kranaateissa tai automaattisissa kranaatinheittimissä, joissakin käsikranaateissa on taistelukärki, jonka massa on tarkoituksellisesti pieni. Vastaavasti mitä enemmän sirpaleita raketin/ammuksen/kranaatin/miinan ydin antaa, sitä suurempi on niiden osumisen todennäköisyys kohteeseen.
Paikallisten sotien ja aseellisten konfliktien sotilaskenttäkirurgia. Taulukko erilaisten sirpaleiden osumisen todennäköisyydestä
Lääketieteelliset todisteet, jotka puhuvat valonpalasten tehokkuudesta, osoittavat ensisijaisesti, että valonpalaset osuvat kohteeseen useammin. Se on loogista, koska jos osumaa ei ole, ei tapahdu vammoja/kuolemaa, jotka itse asiassa heijastuvat lääketieteellisissä lähteissä.
Kuinka henkilökohtainen panssarisuoja (PIB) voi vaikuttaa pienaseiden tehokkuuteen? Vähentävätkö vai lisäävätkö ne sen tehokkuutta?
NIB vs...
Artikkelissa Armor of God: teknologiaa edistyneeseen henkilökohtaiseen panssarisuojaukseen tutkimme lupaavia teknologioita, joilla voidaan radikaalisti lisätä hävittäjien turvallisuutta ja tehdä niistä vanhentuneita, ts. vähentää merkittävästi useimpien olemassa olevien pienaseiden tehokkuutta. Vaikuttaa siltä, että pienaseiden tehokkuuden pitäisi väistämättä heiketä. Jos emme kehitä uusia aseita ja ampumatarvikkeita, niin se on niin. Mutta myös kaikkien muiden aseiden tehokkuus heikkenee - ohjusten taistelukärjet, kuoret, miinat, kranaatit.
Minkä aseiden tehokkuus heikkenee eniten? Jos katsot yllä olevia taulukoita, huomaat, että suurimmat häviöt aiheuttavat kevyet nopeat fragmentit, joilla on ominaisuus nopeasti menettää nopeutta etäisyyden kasvaessa. Tällaiset fragmentit tarjoavat VOG-17/17M-ammuksia automaattisiin asennettuihin AGS-17/30-kranaatinheittimiin, VOG-25/VOG-25P-ammuksia piipun alla oleviin kranaatinheittimiin, 30x165 mm:n ammuksia 2A42-pienkaliiperisista automaattiaseista ja RGN-tyyppisiä kranaatteja.
Mallikranaatti 30 mm automaattisiin kranaatinheittimiin VOG-17
Taistelijan suojaaminen luodilta, varsinkin raskaalla panssaria lävistävällä ytimellä, on paljon vaikeampaa kuin pienen kaliiperin palalta, jonka kineettinen energia lääketieteellisten lähteiden mukaan on usein luokkaa 100 J osuessaan runko (tämä on 22 kaliiperin pienikaliiperisen patruunan alkuenergia). Tällaisten sirpaleiden suojaamiseen voivat siis riittää olemassa olevista ja lupaavista materiaaleista valmistetut panssarilevyt, mutta myös joustaviin materiaaleihin perustuvat ratkaisut, jotka voivat kattaa taistelijan kehon suurimman pinta-alan.
Näin ollen lupaavien NIB:ien laaja käyttöönotto voi johtaa näiden ammusten ominaisuuksien huomattavaan heikkenemiseen, ellei niiden hylkäämiseen. Näiden kaliipereiden ammusten kompakteissa mitoissa (30-40 mm) on mahdotonta sijoittaa riittävän suurta määrää materiaalia suuria paloja tai valmiita ammuksia (GGE) varten, jotka pystyvät läpäisemään lupaavan NIB:n. Ja jos asetat pienemmän luvun, todennäköisyys, että fragmentit tai GGE osuu kohteeseen, pienenee huomattavasti. Pienkaliiperisten ammusten voimakas räjähdysvaikutus on ilmeisen pieni, mutta sitä vastaan voidaan tarjota lisäsuojaa. Tämä ongelma - tarve lisätä fragmenttien tai valmiiden ammusten massaa ja kokoa on merkityksellinen myös suuremmille kaliipereille, lupaaville automaattisille tykeille 45-57 mm, kranaatin ammuksille kaliiperi 60 mm. Pienempi todennäköisyys osua suureen sirpaleen tai GGE:hen on kompensoitava lisäämällä ammuksen kohdistamisen tarkkuutta kohteeseen, eli mitä todennäköisimmin ottamalla käyttöön ohjattuja sotatarvikkeita, joita jo kehitetään näille kaliipereille. , kuten mietimme artikkelissa 30 mm:n automaattiaseet: lasku tai uusi kehitysvaihe?
Mitä tulee vielä suurempiin ammuksiin, kuten kuoret, miinat, ohjuskärjet, niiden tehokkuus laskee myös merkittävästi. Jos muistamme kirjasta "Paikallisten sotien ja aseellisten konfliktien sotilaskenttäkirurgia" otettujen erilaisten sirpaleiden osumisen todennäköisyyden jakauman, niin pienet sirpaleet (alle 0,5 g) muodostavat 66,6 % osumista kohteista. , keskipainoinen (0,5-10 g) 26,7 % ja raskas (yli 10 g) 6,7 %. Samanaikaisesti keskikokoiset ja raskaat fragmentit muodostavat 27,4% kaikkien ammuksen räjähdyksen aikana muodostuneiden fragmenttien massasta. Tarve ohjelmoitavissa olevaan ammuksen runkoon sirpaloida vain keskikokoisiksi ja suuriksi paloiksi tai käyttää vain GGE:tä sisältäviä ammuksia vähentää todennäköisyyttä, että yksittäinen fragmentti tai GGE osuu kohteeseen, mikä puolestaan aiheuttaa tarve lisätä ammusten kulutusta tai laajempi kalliiden ohjattujen ammusten käyttö.
Luodinkestävästä liivistä panssaroituun pukuun
NIB:n viimeaikaisessa kehityksessä on taipumus luoda laitteita, jotka peittävät kokonaan paitsi vartalon, myös hävittäjän pään. Kypärä, joka on ollut varusteena yli 100 vuotta, voidaan muuttaa täysin suljetuksi panssaroiduksi kypäräksi. Kuinka tärkeä tämä varuste on?
Taistelijan pään suojaaminen on paljon vaikeampaa kuin vartaloa, koska ensinnäkin suojan vakavuus on kirjaimellisesti taistelijan kaulassa, ja toiseksi, vaikka suuren liike-energian omaava ammus ei tunkeutuisi kypärän läpi. / kypäräpanssari, se voi hyvinkin rikkoa taistelijan selkärangan. Päänsuojaus konekivääri-/kivääriluoteja ja massiivisia suurnopeusfragmentteja vastaan on siten mahdollista toteuttaa vain eksoskeletoniin perustuvissa ratkaisuissa, mikä on erillinen keskustelunaihe.
Mutta jopa kypärä, joka ei tarjoa suojaa konepistoolilta ja kiväärin luodeilta, voi olla suuri kysyntä. Ensinnäkin puhumme jälleen kevyistä ja ehkä osittain keskikokoisista fragmenteista. Suojaamalla kasvoja ja kaulaa niiltä voit lisätä merkittävästi taistelijoiden selviytymisastetta taistelukentällä. Myös suljettu kypärä suojaa tehokkaasti kuuloelimiä ja keuhkoja voimakkaalta räjähdysalttiudelta, ja lisäksi tarjotaan lisäsuojaa räjähdysten lämpövaikutuksia vastaan.
Suhteellisen yksinkertainen hengitysjärjestelmä, jossa on pieni virtalähde, voi tarjota pakotettua ilmaa suodattimen läpi. Toisaalta tämä puhdistaa tulevan ilman pölyhiukkasista ja palamisesta, toisaalta pieni ylipaine antaa taistelijalle lisäannoksen happea ja estää suodattamattoman ilman pääsyn kypärään. Panssaroidun kypärän läpinäkyvä visiiri suojaa kasvoja ja silmiä sirpaleista ja lämpötilavaikutuksista.
Myötäpäivään ylhäältä - Yhdysvaltain armeijan Heads-Upin kokeellinen sähköistetty kypärä sisäänrakennetulla näyttöjärjestelmällä, japanilaisen Devtacin tulevaisuuden sotilaan kypärä, venäläisen Armocomin panssaroitu kypärä ja konsepti lupaavan venäläisen Warrior-3-varusteen panssaroitu kypärä
Panssaroidut kypärät ovat parhaillaan kehitteillä. Ongelmia on, kuten iskuaallon virtaus kypärään ja sen heijastus sisäpinnalta, mutta ne kyllä ratkeavat tavalla tai toisella.
Panssaroidun kypärän lisäksi aktiivinen runko voidaan toteuttaa lupaavissa NIB:issä. Normaalitilassaan se voi olla joustava, ei rajoita liikettä, mutta kun iskuaalto tunnistetaan (esimerkiksi räjähdyssalaman lämpöantureilla), se voidaan kiinnittää välittömästi, mikä suojaa keuhkoja ja muita vatsan elimiä.
RUNOS: tiedustelu-, ohjaus-, navigointi-, tunnistus-, viestintäalijärjestelmät
Vaikuttaa siltä, että sellaiset varusteet kuin tiedustelu-, ohjaus-, navigointi-, tunnistus- ja viestintäjärjestelmät eivät vaikuta suoraan todennäköisyyteen lyödä sotilaa erilaisilla aseilla? Tarkemmin tarkasteltuna näin ei kuitenkaan ole. Juuri navigointiosajärjestelmien parantaminen, maahävittäjän kehittyneiden laitteiden tunnistaminen ja kommunikointi mahdollistavat suurten yksiköiden jakamisen pieniksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta niiden yhteisten toimien varmistamista. Siirrä erilleen - lyö yhteen. Tällaisten yksiköiden syöttö voidaan suorittaa maalla ja ilmalla droneja, valvottujen laskuvarjojärjestelmien kontit, jotka on pudonneet salakuljetuslentokoneista, mukaan lukien miehittämättömät.
Minne se johtaa? Siihen, että klassisista sotilasoperaatioista tulee enemmän kuin korkean intensiteetin sissisotaa, jossa kolmen hallitsijan korvaläppäisten hattujen miesten paikan ottavat uusimmalla tekniikalla varustetut ammattihävittäjät. Itse asiassa tämän vahvistavat olemassa olevat realiteetit, kun sotilaallisissa konflikteissa ympäri maailmaa tapahtuu yhä enemmän yhteenottoja, joihin osallistuu pienissä, hyvin aseistetuissa ja järjestäytyneissä ryhmissä toimivia erikoisoperaatiojoukkoja.
Käsiteltävänä olevan asian yhteydessä tämä tarkoittaa raskaan kaluston tehokkuuden heikkenemistä, mikä aiheuttaa tulivahinkoja vihollisvoimille aluekohteiden tuhoamisen vuoksi, koska on tehotonta kuluttaa vaunuja ohjuksia ja ammuksia yksikköön. 6-10 hävittäjää, ja etusija tässä tapauksessa siirtyy jälleen kalliimpiin erittäin tarkkoihin ammuksiin.
johtopäätös
Kaikissa 30- ja 50-luvun sotilaallisissa konflikteissa pienaseet ovat yksi tärkeimmistä sodan välineistä, ja ne takaavat XNUMX–XNUMX prosentin vihollisen työvoiman tappion.
käyttöönotto NIB kehittyneistä materiaaleista aktiivisella rungolla, panssaroiduilla kypärillä, jotka peittävät pään kokonaan, ja siirtyminen pienten ryhmien taktiikkaan, joka toimii "liikkua erilleen - lyödä yhteen" -periaatteella, johtaa maataistelijoiden henkilökohtaisten aseiden arvon nousuun, joihin tietysti kuuluu pienaseet. Tässä suhteessa voimme odottaa pienaseiden viholliselle aiheuttamien taistelutappioiden suhteellista lisääntymistä, mikä vahvistaa tarkoituksenmukaisuuden toteuttaa kehitystä tähän suuntaan ja luoda lupaavia ase-patruunakomplekseja nykyaikaisella teknisellä tasolla.
- Andrei Mitrofanov
- antona1976.livejournal.com, cyberleninka.ru, tekhnosfera.com, paikallisten sotien ja aseellisten konfliktien sotilaskenttäkirurgia, godmol.ru, army-news.ru, vpk.name
- Tietoja ammuksista, armeijan pistooleista ja konepistooleista RF-asevoimissa
Armeijan pistooli ja pistoolipatruunoiden pysäytysvoima
Lupaava armeijan pistooli, joka perustuu PDW-konseptiin
Karabiinisarja ja lisälaitteet lupaavaan pistooliin
Kaliiperi 9 mm ja pysäytystoiminto. Miksi 7,62x25 TT korvattiin 9x18 mm PM:llä?
NGSW Advanced pienaseohjelma: syyt, nykyiset ja odotetut tulokset
Konekiväärien kehitys Neuvostoliitossa ja Venäjällä amerikkalaisen NGSW-ohjelman yhteydessä
Unohtunut Neuvostoliiton patruuna 6x49 mm vastaan patruuna 6,8 mm NGSW
Armor of God: teknologiaa edistyneeseen henkilökohtaiseen panssarisuojaukseen
tiedot