Taistelupuku. Haavatilastot, luoteja ja sirpaleita

81
Taistelupuku. Haavatilastot, luoteja ja sirpaleita

Kuolemantilastot


Nykyaikainen taistelukenttä on kyllästetty valtavalla määrällä aseita, jotka on suunniteltu voittamaan vihollinen. Tynnyri- ja rakettitykistö, ilmailu aseita, ohjattuja ohjuksia, kranaatinheittimiä, asennettuja ja käsikranaatinheittimiä. Vaikuttaa siltä, ​​​​että näissä olosuhteissa kiväärin rooli aseet keinona voittaa vihollissotilaita tulisi minimoida. Ja tällainen mielipide tapahtuu, mikä vaikuttaa erityiseen asenteeseen tämäntyyppisiä aseita kohtaan: he sanovat, että tarvittaessa on enemmän kuin tarpeeksi Kalashia ja muita vastaavia pienaseita, joiden kaliiperi on 5,45x39 mm, 7,62x39 mm ja 7,62x54R. Tällaisten aseiden varastoja on varastoitu määrinä, jotka riittävät useisiin maailmansotiin, vastaavasti on tarpeen käyttää rahaa vain ultramoderneihin aseisiin: laivoille, panssaroiduille ajoneuvoille, ilmailulle.

Todellisuus on kuitenkin hieman erilainen. Internetissä eri lähteistä julkaistujen tilastotietojen perusteella kaikissa 30- ja 50-luvun sotilaallisissa konflikteissa pienaseiden osuus on keskimäärin XNUMX–XNUMX prosenttia tai enemmän kaikista kuolleista ja haavoittuneista.




Ammushaavojen jakautuminen asetyypeittäin


Taistelukirurgisten vammojen rakenne sodissa ja aseellisissa konflikteissa


Ammushaavojen rakenne vaurioiden luonteen mukaan Tšetšenian ensimmäisen ja toisen sodan aikana

Tärkeimmät vahingolliset tekijät vihollisuuksien aikana ovat seuraavat:
- luotien osuma;
- tappio räjähtävien voimakkaasti räjähtävien sirpalomaamusten sirpaleilla;
- vastaavien ammusten tuhoaminen valmiilla iskuelementeillä (GGE);
- tappio räjähdysvaarallisista ammuksista ja niiden yhdistelmistä;
- tappio tilavuusräjähtävien ammusten shokkiaallon vaikutuksesta.
Muiden iskujen - lasersäteilyn, kemiallisten sodankäyntiaineiden, infraäänen, mikroaaltouunin, säteilyn jne. - aiheuttamat vahingot otamme pois suluista, koska ne eivät liity suoraan käsiteltävään aiheeseen.

Vaikuuksista kehon eri osiin on ristiriitaista tietoa. Joissakin lähteissä ehdotetaan vamman todennäköisyyden arvioimista asiaankuuluvien kehon osien suhteellisen pinta-alan perusteella. Pään osuus koko kehon pinta-alasta on noin 7 %, niska - 1,5%, rintakehä - 15%, vatsa ja alaselkä - 11,8%, alaraajat - 44%, yläosa - 20,7%, mutta tämä tekniikka Sitä tuskin voidaan pitää täysin perusteltuna maaston vaikutuksen ja ihmiskehon eri osien epätasaisen liikkuvuuden vuoksi.

Vammojen jakautumista ruumiinosien mukaan voidaan harkita lääkäreille tarkoitetun käsikirjan "Paikallisten sotien ja aseellisten konfliktien sotilaskenttäkirurgia" tietojen perusteella, mutta se heijastaa kaikkia vammoja riippumatta siitä, ovatko ne luoteja vai sirpaleita. Ja tämä on erittäin kriittinen kysymys, koska raketin, ammuksen, kranaatin tai miinan taistelukärjen sirpaleet jakautuvat ehdollisesti tasaisesti, mutta luodit ammutaan tähtäävästi kohteen (ihmiskehon) ehdolliseen keskustaan.


Paikallisten sotien ja aseellisten konfliktien sotilaskenttäkirurgia. Vahinkojen sijaintitaulukko

Jos puhumme shokkiaallosta, huolimatta siitä, että sen vaikutus kohdistuu koko ihmiskehoon, vaurioita aiheutuu ensisijaisesti haavoittuvimmille elimille: kuuloelimille ja keuhkoihin. Toiseksi nämä ovat muita vatsan elimiä ja sitten iskuaallon iskun voimakkuudesta riippuen.


Erilaisten ammusten fragmentit voivat vaihdella suuresti kooltaan ja massaltaan. Joissakin tuotteissa, kuten piipun alla olevissa kranaateissa tai automaattisissa kranaatinheittimissä, joissakin käsikranaateissa on taistelukärki, jonka massa on tarkoituksellisesti pieni. Vastaavasti mitä enemmän sirpaleita raketin/ammuksen/kranaatin/miinan ydin antaa, sitä suurempi on niiden osumisen todennäköisyys kohteeseen.


Paikallisten sotien ja aseellisten konfliktien sotilaskenttäkirurgia. Taulukko erilaisten sirpaleiden osumisen todennäköisyydestä

Lääketieteelliset todisteet, jotka puhuvat valonpalasten tehokkuudesta, osoittavat ensisijaisesti, että valonpalaset osuvat kohteeseen useammin. Se on loogista, koska jos osumaa ei ole, ei tapahdu vammoja/kuolemaa, jotka itse asiassa heijastuvat lääketieteellisissä lähteissä.

Kuinka henkilökohtainen panssarisuoja (PIB) voi vaikuttaa pienaseiden tehokkuuteen? Vähentävätkö vai lisäävätkö ne sen tehokkuutta?

NIB vs...


Artikkelissa Armor of God: teknologiaa edistyneeseen henkilökohtaiseen panssarisuojaukseen tutkimme lupaavia teknologioita, joilla voidaan radikaalisti lisätä hävittäjien turvallisuutta ja tehdä niistä vanhentuneita, ts. vähentää merkittävästi useimpien olemassa olevien pienaseiden tehokkuutta. Vaikuttaa siltä, ​​että pienaseiden tehokkuuden pitäisi väistämättä heiketä. Jos emme kehitä uusia aseita ja ampumatarvikkeita, niin se on niin. Mutta myös kaikkien muiden aseiden tehokkuus heikkenee - ohjusten taistelukärjet, kuoret, miinat, kranaatit.

Minkä aseiden tehokkuus heikkenee eniten? Jos katsot yllä olevia taulukoita, huomaat, että suurimmat häviöt aiheuttavat kevyet nopeat fragmentit, joilla on ominaisuus nopeasti menettää nopeutta etäisyyden kasvaessa. Tällaiset fragmentit tarjoavat VOG-17/17M-ammuksia automaattisiin asennettuihin AGS-17/30-kranaatinheittimiin, VOG-25/VOG-25P-ammuksia piipun alla oleviin kranaatinheittimiin, 30x165 mm:n ammuksia 2A42-pienkaliiperisista automaattiaseista ja RGN-tyyppisiä kranaatteja.


Mallikranaatti 30 mm automaattisiin kranaatinheittimiin VOG-17


Malli kranaatteja piipun alla oleviin kranaatinheittimiin, kaliiperi 40 mm VOG-25 ja VOG-25P

Taistelijan suojaaminen luodilta, varsinkin raskaalla panssaria lävistävällä ytimellä, on paljon vaikeampaa kuin pienen kaliiperin palalta, jonka kineettinen energia lääketieteellisten lähteiden mukaan on usein luokkaa 100 J osuessaan runko (tämä on 22 kaliiperin pienikaliiperisen patruunan alkuenergia). Tällaisten sirpaleiden suojaamiseen voivat siis riittää olemassa olevista ja lupaavista materiaaleista valmistetut panssarilevyt, mutta myös joustaviin materiaaleihin perustuvat ratkaisut, jotka voivat kattaa taistelijan kehon suurimman pinta-alan.

Näin ollen lupaavien NIB:ien laaja käyttöönotto voi johtaa näiden ammusten ominaisuuksien huomattavaan heikkenemiseen, ellei niiden hylkäämiseen. Näiden kaliipereiden ammusten kompakteissa mitoissa (30-40 mm) on mahdotonta sijoittaa riittävän suurta määrää materiaalia suuria paloja tai valmiita ammuksia (GGE) varten, jotka pystyvät läpäisemään lupaavan NIB:n. Ja jos asetat pienemmän luvun, todennäköisyys, että fragmentit tai GGE osuu kohteeseen, pienenee huomattavasti. Pienkaliiperisten ammusten voimakas räjähdysvaikutus on ilmeisen pieni, mutta sitä vastaan ​​voidaan tarjota lisäsuojaa. Tämä ongelma - tarve lisätä fragmenttien tai valmiiden ammusten massaa ja kokoa on merkityksellinen myös suuremmille kaliipereille, lupaaville automaattisille tykeille 45-57 mm, kranaatin ammuksille kaliiperi 60 mm. Pienempi todennäköisyys osua suureen sirpaleen tai GGE:hen on kompensoitava lisäämällä ammuksen kohdistamisen tarkkuutta kohteeseen, eli mitä todennäköisimmin ottamalla käyttöön ohjattuja sotatarvikkeita, joita jo kehitetään näille kaliipereille. , kuten mietimme artikkelissa 30 mm:n automaattiaseet: lasku tai uusi kehitysvaihe?

Mitä tulee vielä suurempiin ammuksiin, kuten kuoret, miinat, ohjuskärjet, niiden tehokkuus laskee myös merkittävästi. Jos muistamme kirjasta "Paikallisten sotien ja aseellisten konfliktien sotilaskenttäkirurgia" otettujen erilaisten sirpaleiden osumisen todennäköisyyden jakauman, niin pienet sirpaleet (alle 0,5 g) muodostavat 66,6 % osumista kohteista. , keskipainoinen (0,5-10 g) 26,7 % ja raskas (yli 10 g) 6,7 %. Samanaikaisesti keskikokoiset ja raskaat fragmentit muodostavat 27,4% kaikkien ammuksen räjähdyksen aikana muodostuneiden fragmenttien massasta. Tarve ohjelmoitavissa olevaan ammuksen runkoon sirpaloida vain keskikokoisiksi ja suuriksi paloiksi tai käyttää vain GGE:tä sisältäviä ammuksia vähentää todennäköisyyttä, että yksittäinen fragmentti tai GGE osuu kohteeseen, mikä puolestaan ​​aiheuttaa tarve lisätä ammusten kulutusta tai laajempi kalliiden ohjattujen ammusten käyttö.

Luodinkestävästä liivistä panssaroituun pukuun


NIB:n viimeaikaisessa kehityksessä on taipumus luoda laitteita, jotka peittävät kokonaan paitsi vartalon, myös hävittäjän pään. Kypärä, joka on ollut varusteena yli 100 vuotta, voidaan muuttaa täysin suljetuksi panssaroiduksi kypäräksi. Kuinka tärkeä tämä varuste on?

Taistelijan pään suojaaminen on paljon vaikeampaa kuin vartaloa, koska ensinnäkin suojan vakavuus on kirjaimellisesti taistelijan kaulassa, ja toiseksi, vaikka suuren liike-energian omaava ammus ei tunkeutuisi kypärän läpi. / kypäräpanssari, se voi hyvinkin rikkoa taistelijan selkärangan. Päänsuojaus konekivääri-/kivääriluoteja ja massiivisia suurnopeusfragmentteja vastaan ​​on siten mahdollista toteuttaa vain eksoskeletoniin perustuvissa ratkaisuissa, mikä on erillinen keskustelunaihe.

Mutta jopa kypärä, joka ei tarjoa suojaa konepistoolilta ja kiväärin luodeilta, voi olla suuri kysyntä. Ensinnäkin puhumme jälleen kevyistä ja ehkä osittain keskikokoisista fragmenteista. Suojaamalla kasvoja ja kaulaa niiltä voit lisätä merkittävästi taistelijoiden selviytymisastetta taistelukentällä. Myös suljettu kypärä suojaa tehokkaasti kuuloelimiä ja keuhkoja voimakkaalta räjähdysalttiudelta, ja lisäksi tarjotaan lisäsuojaa räjähdysten lämpövaikutuksia vastaan.


Suhteellisen yksinkertainen hengitysjärjestelmä, jossa on pieni virtalähde, voi tarjota pakotettua ilmaa suodattimen läpi. Toisaalta tämä puhdistaa tulevan ilman pölyhiukkasista ja palamisesta, toisaalta pieni ylipaine antaa taistelijalle lisäannoksen happea ja estää suodattamattoman ilman pääsyn kypärään. Panssaroidun kypärän läpinäkyvä visiiri suojaa kasvoja ja silmiä sirpaleista ja lämpötilavaikutuksista.


Myötäpäivään ylhäältä - Yhdysvaltain armeijan Heads-Upin kokeellinen sähköistetty kypärä sisäänrakennetulla näyttöjärjestelmällä, japanilaisen Devtacin tulevaisuuden sotilaan kypärä, venäläisen Armocomin panssaroitu kypärä ja konsepti lupaavan venäläisen Warrior-3-varusteen panssaroitu kypärä

Panssaroidut kypärät ovat parhaillaan kehitteillä. Ongelmia on, kuten iskuaallon virtaus kypärään ja sen heijastus sisäpinnalta, mutta ne kyllä ​​ratkeavat tavalla tai toisella.

Panssaroidun kypärän lisäksi aktiivinen runko voidaan toteuttaa lupaavissa NIB:issä. Normaalitilassaan se voi olla joustava, ei rajoita liikettä, mutta kun iskuaalto tunnistetaan (esimerkiksi räjähdyssalaman lämpöantureilla), se voidaan kiinnittää välittömästi, mikä suojaa keuhkoja ja muita vatsan elimiä.

RUNOS: tiedustelu-, ohjaus-, navigointi-, tunnistus-, viestintäalijärjestelmät


Vaikuttaa siltä, ​​​​että sellaiset varusteet kuin tiedustelu-, ohjaus-, navigointi-, tunnistus- ja viestintäjärjestelmät eivät vaikuta suoraan todennäköisyyteen lyödä sotilaa erilaisilla aseilla? Tarkemmin tarkasteltuna näin ei kuitenkaan ole. Juuri navigointiosajärjestelmien parantaminen, maahävittäjän kehittyneiden laitteiden tunnistaminen ja kommunikointi mahdollistavat suurten yksiköiden jakamisen pieniksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta niiden yhteisten toimien varmistamista. Siirrä erilleen - lyö yhteen. Tällaisten yksiköiden syöttö voidaan suorittaa maalla ja ilmalla droneja, valvottujen laskuvarjojärjestelmien kontit, jotka on pudonneet salakuljetuslentokoneista, mukaan lukien miehittämättömät.

Minne se johtaa? Siihen, että klassisista sotilasoperaatioista tulee enemmän kuin korkean intensiteetin sissisotaa, jossa kolmen hallitsijan korvaläppäisten hattujen miesten paikan ottavat uusimmalla tekniikalla varustetut ammattihävittäjät. Itse asiassa tämän vahvistavat olemassa olevat realiteetit, kun sotilaallisissa konflikteissa ympäri maailmaa tapahtuu yhä enemmän yhteenottoja, joihin osallistuu pienissä, hyvin aseistetuissa ja järjestäytyneissä ryhmissä toimivia erikoisoperaatiojoukkoja.

Käsiteltävänä olevan asian yhteydessä tämä tarkoittaa raskaan kaluston tehokkuuden heikkenemistä, mikä aiheuttaa tulivahinkoja vihollisvoimille aluekohteiden tuhoamisen vuoksi, koska on tehotonta kuluttaa vaunuja ohjuksia ja ammuksia yksikköön. 6-10 hävittäjää, ja etusija tässä tapauksessa siirtyy jälleen kalliimpiin erittäin tarkkoihin ammuksiin.

johtopäätös


Kaikissa 30- ja 50-luvun sotilaallisissa konflikteissa pienaseet ovat yksi tärkeimmistä sodan välineistä, ja ne takaavat XNUMX–XNUMX prosentin vihollisen työvoiman tappion.

käyttöönotto NIB kehittyneistä materiaaleista aktiivisella rungolla, panssaroiduilla kypärillä, jotka peittävät pään kokonaan, ja siirtyminen pienten ryhmien taktiikkaan, joka toimii "liikkua erilleen - lyödä yhteen" -periaatteella, johtaa maataistelijoiden henkilökohtaisten aseiden arvon nousuun, joihin tietysti kuuluu pienaseet. Tässä suhteessa voimme odottaa pienaseiden viholliselle aiheuttamien taistelutappioiden suhteellista lisääntymistä, mikä vahvistaa tarkoituksenmukaisuuden toteuttaa kehitystä tähän suuntaan ja luoda lupaavia ase-patruunakomplekseja nykyaikaisella teknisellä tasolla.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

81 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    25. joulukuuta 2019 klo 05
    Suojataksesi päätä luodeilta, jotta niska ei katkea, tarvitset jonkinlaisen joustavan nikamat toistavan mekanismin, joka on kiinnitetty vartalopanssariin ja yhdistetty kypärään. Joten luodin osuman seurauksena energia sammuu.
    Vaihtoehtoisesti
    1. +5
      25. joulukuuta 2019 klo 06
      Lainaus Cottodratonilta
      Pään suojaamiseksi luodeilta, jotta niska ei katkea, tarvitaan jonkinlainen joustava mekanismi.
      Panssaroitu portti riittää monissa tapauksissa, kuten muuten näet, "Warriorissa" se kääntää päätä vähemmän ylös ja alas.
      Muuten, voi olla mielenkiintoista, että yksi ensimmäisistä ihmisistä, jotka ihmettelivät tätä (samankaltaista) ongelmaa, oli ranskalainen vulkanologi Garun Taziev, joka kehitti olkapäillään lepäävän kypärän, koska hänen kollegoidensa keskuudessa oli tapauksia niskamurtumia. hänen päähänsä kypärässä putoavasta tulivuoren pommista, lisäksi kypärä ja pää eivät käytännössä vaurioituneet, vaan niska, päinvastoin.
      1. +5
        25. joulukuuta 2019 klo 07
        Joo?
        Ja ajattelin, että ritarit ratkaisivat tämän ongelman aloittamalla 13-luvulla olkapäillään lepäävän Greathelm-kypärän, mutta siinä oli hyvin vaikeaa kääntää päätään.
        1. +3
          25. joulukuuta 2019 klo 07
          Sitten kaulan luodit eivät katkenneet, eivätkä ritarit kiivenneet lähelle tulivuoria. )))
          1. +8
            25. joulukuuta 2019 klo 07
            He myös putosivat hevoselta keihäillä, ja jos katsot viimeisintä turnauspanssaria, niin modernit NIB:t savuttavat sivussa))

            Ja niin voit käyttää joustavaa liitosta tehokkaasti, jos käytät nivelessä kitkaparia tai mekanismia, joka sallii liikkeen normaalinopeudella, mutta pysähtyy (saattaa jäykkyyden) jyrkissä iskuissa tai kiihdytyksissä - silloin se toimii hyvin murtumia ja pieniä sirpaleita vastaan.
            1. +1
              25. joulukuuta 2019 klo 07
              Lainaus: Sergey_G_M
              Jos katsot viimeisintä turnauspanssaria, niin modernit NIB:t tupakoivat sivussa
              Se on hyvä ritareille, heidän hevosiaan vedetään naurava , ja täällä kaikki on itsestään, kaikki on itsestään. Milloin muuten tieteellinen maailma ajaa eksoskeletoneja. ))
              1. +5
                25. joulukuuta 2019 klo 07
                Muulin robotit ovat matkalla, ne juoksevat suoraan joukkoihin!

                Ja videon jätkä saa pian artikkelin robottien julmuudesta! naurava
                1. 0
                  25. joulukuuta 2019 klo 07
                  Ahaha, eksoskeletonia ei enää tarvita! Pyyhin kyyneleeni!
                2. +1
                  25. joulukuuta 2019 klo 07
                  Amerikkalaiset hautasivat omansa, ilmeisesti tehottomuuden vuoksi.. VO:sta oli artikkeli noin kaksi vuotta sitten.
                  1. +4
                    25. joulukuuta 2019 klo 07
                    Ei fakta, konekivääritkin haudattiin alussa - sanotaan, että se on kallista ja patruunoita ei tule riittämään, teknologiat kehittyvät, robotit halpenevat, ei nyt, 5-10-15 vuoden päästä, luulen tämän tulla todellisuutta
                    Ja koska konflikteja esiintyy yhä useammin jommankumman osapuolen merkittävällä teknologisella ja taloudellisella edulla, robotteja käytetään yhä enemmän tappioiden vähentämiseen (niitä testataan jo, mutta kantama ja toiminnot kasvavat). Nyt esimerkiksi Uran-9:n kaltaiset toukat, joita ohjataan miinanraivaukseen, luovat myöhemmin mahdollisesti erikoisrobotin rakennusten hyökkäämiseen, toistinrobotin, robottievakuointirobotin jne. loputtomasti.
                    Nuo. robottien kehittymisen ja joidenkin jalkaväen toimintojen siirtämisen myötä jalkaväen yksilölliset suojajärjestelmät voivat muuttua merkittävästi eikä mennä nyt ennustetun polun takia.
                  2. +2
                    25. joulukuuta 2019 klo 16
                    Lainaus: Oma 1970
                    Amerikkalaiset hautasivat omansa, ilmeisesti tehottomuuden vuoksi.

                    ei. täydessä kehityksessä

                    hän on nyt keltainen ja pienempi. loukata häntä
                    huutava
                    SPOT

                    kokonainen rivi jokaiseen makuun
        2. 0
          26. joulukuuta 2019 klo 10
          Greathelm-kypärä 13-luvulla, mutta siinä oli hyvin vaikeaa kääntää päätä.

          siksi he alkoivat lisätä laatta (servillier)
    2. -2
      25. joulukuuta 2019 klo 07
      Vaihtoehtoisesti

      Vaihtoehtoisesti sinun on heiluttava niskaasi. Kuinka painijat tekevät sen. Tai kanan kaula on, tai kuten painija. Ero on kuitenkin olemassa.
    3. +9
      25. joulukuuta 2019 klo 08

      kaikki on jo piirretty 2000-luvun alun leluihin. Johon epäilemättä kaikki ne ihmiset, jotka ovat nyt kiireisiä tämän liiketoiminnan toteuttamisessa elämässä, "leikkasivat" itsensä. Jää vain ripustaa keramiikka "exaan". Lisää 5g-verkkoja taistelukentälle. Ja me saamme "säilykkeet" leluista.
      1. +1
        25. joulukuuta 2019 klo 14
        Korealaiset rakastavat leluja roboteista ja haluavat ilmeisesti todella leikkiä))

        On totta, että on selvää, että vaunun virtalähde on kuljettava mukana
    4. +2
      25. joulukuuta 2019 klo 15
      Pään suojaamiseksi luodeilta, jotta niska ei katkea, tarvitaan jonkinlainen joustava mekanismi,


      Se olisi tarpeen, jos tällainen ongelma olisi olemassa. Ja hän ei ole. Tästä ei ole tietoa, ei yhtään tutkimusta mistään. Ei ole selvää, mistä tämä pyörä tuli, mutta se muistetaan jatkuvasti (ja myös tässä artikkelissa). Mutta esimerkiksi käytössä on Vulkan-5-kypärä, joka on sertifioitu BR4:n mukaan, eli

      "Runko tarjoaa kattavan suojan ammuttaessa 5 metrin etäisyydeltä 7,62 mm:n SVD-kivääristä LPS-luotilla ja 7,62 AKM PS-luodista, jossa on lämpövahvistettu teräsydin."

      Ja GOST ei salli niskamurtumia ja periaatteessa vakavia esteen takana olevia vammoja. Isännöinti läpäistiin, joten mitään vastaavaa ei tallennettu.

      Ongelma näissä kypärissä on pohjimmiltaan erilainen - valtava paino. Mainittu Volcano-5 painaa 4.5 kg (!!!) ja sitä on täysin mahdotonta pitää virallisesti pitkään kaulassa. Kuulin, että raja on noin 2 tuntia jatkuvaa kulumista. Monet erikoisoperaatiot kestävät pidempään, ja yleensä sotilaalla tulisi olla kypärä melkein aina, koska hän voi lentää sisään milloin tahansa. Ja tämä ongelma voidaan ratkaista vain kahdella tavalla: Joko luomalla ja käyttämällä innovatiivisia materiaaleja, jotka vähentävät painoa nelinkertaisesti samalla suojalla, tai jakamalla kuormitus kaulassa muihin kehon osiin. En usko ensimmäiseen lähitulevaisuudessa, mutta jälkimmäinen on jo ollut ritarien käytössä ja nyt sitä käytetään sapööripuvuissa.
      1. 0
        25. joulukuuta 2019 klo 17
        Tulivuori painaa 6.5 ​​kiloa, kaulassa ei ole ongelmia, koska sen mukana tulee täydellinen monipuolinen puolustus, mukaan lukien kaulus
        1. 0
          26. joulukuuta 2019 klo 03
          Sinulla on virheellisiä tietoja, olet sekoittanut paljon.

          1. Vulcan-5 itse painaa 4.5 kg. Mukana oleva visiiri on 1.8. Eli yhteensä 6.3, mutta visiiriä ei saa käyttää.
          2. Vulkan-5:n mukana ei ole "yleistä puolustuspakkausta". Sekoitat sen "Volkan"-kypärään, joka on sertifioitu BR2:n mukaan ja sen mukana tulee todella aventail, mutta sillä ei ole mitään kaulaa tukevaa toimintoa. Vulkan-5 ja Vulkan ovat erilaisia ​​kypäriä eri suojaluokilla.
          1. 0
            26. joulukuuta 2019 klo 15
            No, mitä järkeä on tällaisella kypärällä ilman visiiriä?
            Valmistajan verkkosivuilla todetaan selvästi, että kypärä on suunniteltu käytettäväksi täydessä monipuolisessa suojassa, esimerkiksi OVR-3Sh:n kanssa.
            1. 0
              26. joulukuuta 2019 klo 19
              Vastakysymys: Mitä sitten tarkoittaa visiiri, joka suojaa vain Makarov-pistoolilta, kun taas kypärä itse suojaa AKM:ltä?

              Oikea vastaus tähän kysymykseen on artikkelin kypärät, jotka suojaavat kasvoja samassa luokassa kuin muu pää.

              Valmistajan verkkosivuilla todetaan selvästi, että kypärä on suunniteltu käytettäväksi täydessä monipuolisessa suojassa


              Valmistajan sivuilla ei ole mitään vastaavaa kypärän "kortissa".

              Suojaus, jolla on korkea suojaustaso "Volcano-5" on tarkoitettu käytettäväksi taisteluvälinesarjassa henkilön pään kaikenpuoliseen suojaamiseen pienaseiden luodeilta.
    5. 0
      25. joulukuuta 2019 klo 16
      Lainaus Cottodratonilta
      olla rikkomatta niskaasi

      IMHO, luodilla kaulan katkaisemisen ongelma on suuresti liioiteltu, on useita tapauksia, joissa automaattiset luodit osuivat kypärään murtautumatta läpi, taistelijoiden kaulanikamat eivät loukkaantuneet. Lisäksi ymmärrykseni ainakin yhdessä tapauksessa luoti ei ollut lopussa, se osui täydellä impulssilla ja toisessa tapauksessa kaksi luotia osui kypärään samaan aikaan, luultavasti lopussa.
      IMHO, kohdunkaulan nikamille suurin vaara on itse raskas luodinkestävä kypärä, ilman luoti osumia. Joten kypärän tukea ei tarvita luodeista, vaan painon kompensoimiseksi.
      1. 0
        27. joulukuuta 2019 klo 12
        Kyllä ja ei. toisaalta kypärän raskas paino vääristää niskaa ajan myötä ja ylikuormittaa nikamavälilevyjä ja kuluttaa niitä. toisaalta raskas kypärä kompensoi massallaan päähän osuvan luodin vauhtia, ts. pää kevyessä kypärässä nykii kovemmin kuin pää raskaassa kypärässä.
        1. 0
          27. joulukuuta 2019 klo 17
          Staattisten kuormien lisäksi on myös dynaamisia, ja ne ovat vaarallisimpia. Jos luotiosuma on yksittäinen tapaus, nämä dynaamiset kuormitukset ovat pysyviä. Taistelija lähes joka päivä intensiivisesti ohjailee monta kertaa, hyppää korkeudelta/kuljetuksesta, putoaa maahan ja joka kerta on mahdollisuus, että raskas kypärä liikuttaa nikamia ja saamme vakavasti loukkaantuneen taistelijan tai jopa hengen. - pitkään kelvoton, ilman vihollisen osallistumista.
    6. 0
      27. joulukuuta 2019 klo 12
      heillä oli sellainen asia, voit nähdä sen sivustolla. Pidän järjestelmästä kuten "Altered Carbonissa" jossa joukkohävittäjän ulkoneula ulottuu melkein päähän ja on 2 kaulaa leveä.
  2. + 13
    25. joulukuuta 2019 klo 05
    Ensimmäisen taulukon mukaan: on jossain määrin virheellistä verrata toista maailmansotaa paikallisiin konflikteihin, jotka ovat usein luonteeltaan partisaani-vastapartisaani-luonteisia, joissa vihollisella on vähän tai ei ollenkaan tykistöä, ei ilmailua, usein väijytyksiä siviilien suojassa. , suhteellisen intensiivisempi tarkka-ampujien yhteenotto, miinojen väijytykset.
    Nämä ovat erityyppisiä aseellisia yhteenottoja ja eri aseiden aiheuttamien loukkaantumisten suhteet ovat erilaisia, eikä tässä kannata yleistää.
    Tämän perusteella voimme päätellä, että tehokkaimman NIB:n tulee olla räätälöity vihollisen (mitä aseet hänellä on, toimintataktiikka jne.), paikkaan (maantiede, ilmasto) jne.
    1. +1
      25. joulukuuta 2019 klo 16
      Se on totta. Ja taulukko "Haavojen jakautuminen ruumiinosien mukaan" muistutti välittömästi "Survivor's Bias -näyttämönä" tunnetusta vaikutuksesta, kun amerikkalaiset yrittivät löytää optimaalisen järjestelmän lentokoneen haavoittuvien paikkojen varaamiseen analysoimalla lentokoneelta palaaneiden ajoneuvojen vaurioita. taistelukenttä. Ja vain unkarilainen matemaatikko Abraham Wald pystyi osoittamaan, että tämä on tyhmyyttä, koska tappavat vahingot saavat juuri ne lentokoneet, jotka eivät voineet palata ...
      1. 0
        26. joulukuuta 2019 klo 11
        Siellä on kattava arviointi.
  3. + 13
    25. joulukuuta 2019 klo 05
    klassisista taisteluoperaatioista tulee enemmän mieleen korkean intensiteetin sissisota, jossa kolmen hallitsijan korvaläppäisten hattujen miesten paikan ottavat uusimmalla tekniikalla varustetut ammattihävittäjät.
    kuten historia on osoittanut, "ammattitaistelijat" vakavalla erällä loppuvat nopeasti ja miehet korvaläppäisissä tappelevat taas...
    1. -1
      25. joulukuuta 2019 klo 21
      Lainaus: jääkettu
      Kuten historia on osoittanut, "ammattitaistelijat", joilla on vakava erä, loppuvat nopeasti


      Ritarit eivät loppuneet keskiajalle.
  4. Sen
    +2
    25. joulukuuta 2019 klo 05
    Entä suojaus volyymiräjähdysammuksia vastaan?
    1. AVM
      +4
      25. joulukuuta 2019 klo 08
      Lainaus sen
      Entä suojaus volyymiräjähdysammuksia vastaan?


      Vahingon näkökulmasta tilavuusräjähdyksen ammusten vaikutusmekanismi on verrattavissa voimakkaaseen räjähtävään toimintaan - iskuaaltoon. Mutta eroja on - suuri alue, parempi tunkeutuminen esteiden yli, mutta samalla vaikutuksen ennakoitavuus huonompi - huonommat tulokset voimakkaissa tuulissa, sateissa, vuoristossa (harvinainen ilma).

      ODB ei koskaan korvaa HE-kuoret, mutta täydentää niitä joissakin sovellusskenaarioissa.
  5. +2
    25. joulukuuta 2019 klo 06
    Käsiteltävänä olevan asian yhteydessä tämä tarkoittaa raskaan kaluston tehokkuuden heikkenemistä, mikä aiheuttaa tulivahinkoja vihollisvoimille aluekohteiden tuhoamisen vuoksi, koska on tehotonta kuluttaa vaunuja ohjuksia ja ammuksia yksikköön. 6-10 hävittäjää, ja etusija tässä tapauksessa siirtyy jälleen kalliimpiin erittäin tarkkoihin ammuksiin.

    Tykistö ei useinkaan ole tehokasta, koska hyökkäys on hyvin ohikiitävää, esimerkiksi pommituksissa sairaanhoitajien kanssa lava-autosta ja nopeasti poistuminen paikalta, tässä tarkkuusohjatut ammukset eivät ole tehokkaita, vastauksena amerikkalaiset hyökkäysdrooneista ampuvat epäilyttävästi ja joskus kuka tahansa (tämä koskee korkean tarkkuuden tehokkuutta).
    Minne se johtaa? Jotta klassinen sodankäynti muistuttaisi enemmän voimakasta sissisotaa

    Nämä konfliktit luodaan usein keinotekoisesti.
    Voit yrittää pysäyttää konfliktit, jos alat kastella tämän bedlamin sponsoreita, mutta täälläkään kaikki ei ole yksinkertaista, nämä ovat itse amerikkalaiset "maltillisten" tuella, Irakin armeija, joita näyttävät hallitsevan. Amer, mutta jotenkin ei kovin paljon, saudit Qatarin kanssa, Iran - yleensä täydellistä puuroa, ei ole selvää milloin se loppuu, ja myös sivistyneet maat lämpenevät - ne kastelevat Libyan presidenttiä, Egyptin vallankumous , Turkin vallankaappausyritys, Irakin kaksi sotaa jne.
    Ja mielenkiintoista kyllä, terroristien sponsorit eivät jostain syystä sponsoroi terrori-iskuja Yhdysvalloissa
  6. +3
    25. joulukuuta 2019 klo 06
    Mielenkiintoinen artikkeli, kiitos kirjoittajan, siinä on analyysi, työskentely eri lähteiden kanssa, eikä jonkinlainen käännös, vaikkakin korkealaatuinen.
    on taipumus luoda laitteita, jotka peittävät kokonaan paitsi vartalon myös taistelijan pään On aika sulkea kokonaan koko vartalo, ei vain vartalo ja pää, koska leikkaus, anteeksi, perse tai ainakin kaviaari, edes pienimmillä sirpaleilla, ei edistä taistelun tehokkuutta. ((En muista nimeä, mutta Barmitsan edeltäjä tarjosi kaikinpuolin suojan tätä likaa vastaan, hyväksyttävällä painolla, mutta ongelma selvisi rungon ylikuumenemisen myötä. Joten eksoskeleton tässä tapauksessa ei ollut elintärkeä välttämättömyys.
    1. +1
      25. joulukuuta 2019 klo 08
      Kaikki suojat joko rajoittavat liikettä ja näkyvyyttä tai ovat ylipainoisia tai aiheuttavat kehon liiallista tärinää, kun siihen osuu esimerkiksi raskaan konekivääriköysi lyhyillä etäisyyksillä

      Tämä kaikki on kuitenkin hyvin unohdettua vanhaa....
      Tankettien aikakausi - suojelusymbolina kaikille (enintään 2 jalkaväkeä). Se puhkesi ja päättyi 10 vuodessa ....
      Mutta se vaikutti ihanteelliselta vaihtoehdolta - sekä nopeasti että konekiväärillä, ja hävittäjä on suojattu kaikilta puolilta ...
      Se osoittautui pöyhkeeksi...
      Ja nyt he itse asiassa tarjoavat saman asian, jopa korkeammalla teknisellä tasolla
  7. +2
    25. joulukuuta 2019 klo 08
    Useimmat pienet, noin 0,5 grammaa painavat sirpaleet ovat paskakysymys, niitä sieppaavat kevlar-univormut ja komposiittikypärä. Sen jälkeen käsiaseiden luodit tulevat esiin.

    On olemassa trendi - korkean impulssin pienaseiden luodit, joita käytetään Sheffieldin 6,8x51 mm patruunassa. Juuri niitä vastaan ​​tarvitaan puhtaasta boorikarbidista valmistettua keraamista panssaria yhdessä XSAPI-tyyppisen passiivisen eksoskeletonin (mukaan lukien saranoitu panssarikypärän) kanssa.

    Keuhkojen ja tärykalvojen suojaus shokkiaalloilta – panssaroidun kypärän hengitysaukkojen yksinkertaisimmat takaiskuventtiilit, jotka laukeavat, kun painekynnys ylittyy. Sisäelinten suojaamiseksi tarvitset jo avaruuspuvun avaruuskävelyihin.
    1. AVM
      +3
      25. joulukuuta 2019 klo 08
      Lainaus: Operaattori
      Sisäelinten suojaamiseksi tarvitset jo avaruuspuvun avaruuskävelyihin.


      Artikkeli sisältää katkelmia hätäministeriön tekemästä tutkimuksesta, jossa he väittävät, että kaikki vartalopanssarin jäykät elementit - samat panssaroidut keramiikkalevyt, kuten ymmärrän, ei edes kiinnitetty runkoon, vähentävät panssarin vaikutusta. shokkiaalto keuhkoihin ja muihin elimiin noin 25 %.
    2. -2
      25. joulukuuta 2019 klo 08
      Keraamiset panssarit, joissa on eksoskeleton, ilmestyvät - ilmestyvät kädessä pidettävät 20–25 mm:n kaliiperin automaattiset kranaatinheittimet kumulatiivisilla ammuksilla sekä kranaatteja, miinoja ja tykistökuoret, jotka hajottavat kumulatiivisia ammuksia räjähtäessään.
      Ja niin kallis panssaroitu avaruuspuku muuttuu kurpitsaksi.
  8. 0
    25. joulukuuta 2019 klo 08
    joten on mahdollista, että haarniskassa on merkitys, mutta .. ritarien ajoista lähtien mikään valtio ei ole kyennyt luomaan täysin raskaasti panssaroitua armeijaa, ja sinun täytyy pystyä taistelemaan sellaisessa panssarissa .. joten mielestäni tämä on maksimi hyökkäysyksiköille
  9. +1
    25. joulukuuta 2019 klo 09
    Lainaus: Sergey_G_M
    ilmestyvät manuaaliset automaattiset kranaatinheittimet, joiden kaliiperi on 20-25 mm, kumulatiivisilla ammuksilla

    Sekä manuaaliset panssarintorjunta-aseet, OTRK- ja ICBM-aseet naurava

    Suunnatun ammunnan etäisyys käsikranaatinheittimestä kumulatiivisella kranaatilla on ~ 100 (sata) metriä.
    1. +1
      25. joulukuuta 2019 klo 10
      Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, kyllä, manuaalinen panssarintorjuntaase on enemmän kuin panssarintorjuntakranaatinheitin.

      Nämä ovat piirakat - ampujakranaatinheitin, amerikkalaiset valehtelevat, että se ampuu varmasti 2 km: n päässä, mutta se on kaukana 100 metristä.
      Lähietäisyydellä he käyttävät jotain, kuten:

      Ja panssaroitu puku, jossa on eksoskeleton, osoittautuu kalliiksi ihmelapsiksi, jota voidaan jo käsitellä tehokkaasti.
      1. AVM
        +5
        25. joulukuuta 2019 klo 11
        Lainaus: Sergey_G_M
        ... Ja panssaroitu puku, jossa on eksoskeleton, osoittautuu kalliiksi ihmelapsiksi, jota voidaan jo käsitellä tehokkaasti.


        On melko ennenaikaista puhua eksoskeletonista, sen tehokkuudesta ja haavoittuvuudesta. Se on kuin keskustelisin ilmailun mahdollisuuksien puutteesta Wrightin veljien koneessa. Ei tiedetä, mitkä parametrit hänellä on kantokyvyn, liikkuvuuden, turvallisuuden jne.

        Mikä tahansa kranaatinheitin on alhainen kranaatin nopeus, huomattavasti pienempi tarkkuus verrattuna nopeisiin luotiin / kuoriin, haavoittuvuus KAZ: lle (kuka sanoi, että ne eivät olisi eksoskeletonissa?).

        Joka tapauksessa tämä on askel aseiden kehityksessä, joka todennäköisesti tehdään. 5 000 000 dollarin panssarivaunu voidaan myös ampua alas useilla kranaatinheittimillä, joiden yhteisarvo on jopa 10000 XNUMX dollaria, mutta kukaan ei kiellä ihmepanssarivaunua.

        Toistaiseksi uskon, että on välttämätöntä tanssia ei eksoskeleton, vaan taistelijan fyysisten kykyjen perusteella. Mutta jopa ne voivat parantaa merkittävästi suojausta uusien materiaalien ansiosta ilman, että he menettävät liikkuvuutta ja liikkuvuutta.
        1. 0
          25. joulukuuta 2019 klo 11
          No, en tiedä, on vaikea arvata kauas, mutta mielestäni robottijärjestelmät työntyvät yhä kauemmas etureunasta, hinnalla ne ovat verrattavissa panssaroituihin eksoskeletoneihin (ja jos eksoskeleton on myös a kaz - vau, pidä kiinni, mechvarior foreva, älä loukkaannu, vitsailen Joten). Ja jos taistelija ei ole etulinjassa, hän ei tarvitse vakavaa panssaria, voit myös varata liikkuvan ohjauspisteen hyvin.
          1. +2
            25. joulukuuta 2019 klo 12
            voi vielä olla sellainen hetki: koska aseesta on tullut erittäin huipputeknistä, niin kahden ehdollisen voiman välisessä konfliktissa, kun näiden aseiden päävarasto on loppunut ja asetettuja tavoitteita ei saavuteta, vastakkainasettelu tapahtuu siirtyä aikaisemmalle tekniselle tasolle
            1. +1
              25. joulukuuta 2019 klo 13
              Jos ristiriita on keskitason / alikehittyneiden valtioiden välillä, niin kyllä.
              Ydinsupervaltojen välinen konflikti on nyt mahdollinen alueellisella vaikuttamisella ja kolmannen maan alueella, sitten se kestää kunnes jommankumman osapuolen resurssit loppuvat tämän osapuolen vetäytyessä konfliktista. Samalla ne eivät todennäköisesti lopu kesken, vaikka toiselta osapuolelta loppuisi resurssit ja toisella olisi pulaa jatkaakseen, keräämiseen pidetään tauko. Esimerkkinä Korea - ellei amerikkalaisten sotilaiden kestämättömiä tappioita olisi ollut, niin ei tiedetä, kuinka tämä sota muuten olisi päättynyt.
              1. 0
                25. joulukuuta 2019 klo 13
                no, olet erittäin suuressa mittakaavassa, mutta puhun jalkaväen jatkuvasta luonnosvelvollisuudesta
              2. -1
                26. joulukuuta 2019 klo 12
                Sotilaallisten menetelmien lisäksi on olemassa myös taloudellisia ja poliittisia. En ole varma, että suurvaltasodan resurssit loppuvat. Mutta barmaleylla ei ole mitään pyydettävää.
      2. +1
        25. joulukuuta 2019 klo 14
        se on varmaan helpompaa
        1. +1
          25. joulukuuta 2019 klo 17
          Minusta näyttää siltä, ​​​​että rekyyli on hirveä)) ja voit taistella sellaisella aseella useita tunteja)) Sitä on vaikea kantaa, olkapääsi lyödään irti päivässä, et kanna paljon ammuksia. Seuraavana päivänä ampuja ei ole enää hyvä)))) no, jos hän ei ole hukkunut taistelussa)
          1. 0
            26. joulukuuta 2019 klo 13
            No, minusta näyttää siltä, ​​​​että on toinen idea käyttää tätä asetta hyökkäysaseena)) Ja optinen tähtäin ei erityisesti suosi tätä. Tässä käytetään pikemminkin kollimaattoria tai holografista. Tarkka-ampujakompleksina .... En tiedä, liikkuva piippu ei herätä luottamusta tarkkuuteen pitkällä matkalla. Jos sitä pidettäisiin vain haulikon korvikkeena.
            Poliisiyksikön työn kannalta ammukset ovat hieman epäinhimillisiä))
            Joten mielestäni tämä on "sekoitus bulldogista sarvikuonon kanssa", Näyttävä, upea, mutta en henkilökohtaisesti voi kuvitella tämän "ihmeen" todellista käyttöä.
  10. 0
    25. joulukuuta 2019 klo 10
    Lainaus: Sergey_G_M
    sniper-kranaatinheitin Amerikkalaiset valehtelevat, että se ampuu tarkasti 2 kilometriä

    "Seisovan tankin" tyyppiseen maaliin naurava

    Kuinka voidaan puhua sellaisen kranaatin ampumisen tarkkuudesta, jolla ei ole ballistista kerrointa (kevyen tuulen puhaltama lentoradalta) ja jonka alkunopeus on enintään 300 m / s ("jalkaväki"-tyyppiseen liikkuvaan kohteeseen) ?
    1. 0
      25. joulukuuta 2019 klo 10
      Löydät vian, ensimmäisessä viestissä kirjoitin, että tällaiset järjestelmät tulevat nopeasti näkyviin vastauksena. Ja tämäntyyppisiä aseita ei ole tarkoitettu käsittelemään jalkaväkeä ekso-panssarissa. Tämä on esimerkki siitä, että tarvittaessa tällaiset (erittäin kalliit) panssarit voidaan hoitaa suhteellisen helposti ja edullisesti ja tarvittava asetekniikka on nykyään lähes kaikkien saatavilla.
  11. +1
    25. joulukuuta 2019 klo 11
    Ehkä on helpompi tehdä sotilasta kuolematon?)
  12. +2
    25. joulukuuta 2019 klo 11
    lääketieteellisten lähteiden mukaan, kun se joutuu kehoon, sen kineettinen energia on usein luokkaa 100 J (tämä on 22 kaliiperin "pienen" patruunan alkuenergia)
    Se kertoo noin erityisiä energia 100 J/sm2

    Jos oletetaan, että fragmentilla on pallomainen muoto ja se on valmistettu teräksestä (tiheys 7,8 g / cm3), sen "kaliiperi" on noin 0,5 mm, nopeus noin 280 m / s ja energia (ei spesifinen, mutta kineettinen) noin 20 J.

    Mutta toisaalta, ominaisenergia 7,62x39 voi nousta jopa 50 J/cm2; 5,45 x 39 - noin 60 J / cm2; 7,62x54R - noin 70 J / cm2; 5,56x45 - noin 80 J / cm2, ja vain osa 7,62x51:stä voi saavuttaa jopa 100 J / cm2 (luvut ovat likimääräisiä: vain vertailla niiden järjestystä). Joten sen tunkeutumisen pitäisi olla vakavampi kuin pienten asioiden (se ei saavuta edes 15 J / cm2).
    1. AVM
      +1
      25. joulukuuta 2019 klo 12
      Lainaus Pushkowedilta
      lääketieteellisten lähteiden mukaan, kun se joutuu kehoon, sen kineettinen energia on usein luokkaa 100 J (tämä on 22 kaliiperin "pienen" patruunan alkuenergia)
      Se kertoo noin erityisiä energia 100 J/sm2

      Jos oletetaan, että fragmentilla on pallomainen muoto ja se on valmistettu teräksestä (tiheys 7,8 g / cm3), sen "kaliiperi" on noin 0,5 mm, nopeus noin 280 m / s ja energia (ei spesifinen, mutta kineettinen) noin 20 J.

      Mutta toisaalta, ominaisenergia 7,62x39 voi nousta jopa 50 J/cm2; 5,45 x 39 - noin 60 J / cm2; 7,62x54R - noin 70 J / cm2; 5,56x45 - noin 80 J / cm2, ja vain osa 7,62x51:stä voi saavuttaa jopa 100 J / cm2 (luvut ovat likimääräisiä: vain vertailla niiden järjestystä). Joten sen tunkeutumisen pitäisi olla vakavampi kuin pienten asioiden (se ei saavuta edes 15 J / cm2).


      Olet oikeassa, ajattelin, että on liian vaikeaa saada kaikenlaisia ​​silmiinpistäviä elementtejä yhteiseksi nimittäjäksi, koska fragmentit ovat useimmiten joko eri muotoisia (jos rungossa ei ole lovea) tai ne voivat saapua eri suuntiin, eli alue on erilainen, vaikka kyseessä olisi lankaleikkaus.

      Mitä tulee luotien ja sirpaleiden vertailuun, luoti on kuitenkin yleensä suunnattu tietyllä tavalla, mikä tekee siitä ennustettavamman, paremmin verrattavissa GGE:hen. Jos luodissa on kovametalliydin, energia jakautuu sen ja vaipan välillä.

      Yksityiskohtainen analyysi on tietysti paljon monimutkaisempi, se on pikemminkin tieteellistä työtä, joka vaatii vakavaa tilastotietoa.
  13. 0
    25. joulukuuta 2019 klo 11
    Lainaus: Sergey_G_M
    tämäntyyppisiä aseita ei ole tarkoitettu käsittelemään jalkaväkeä ekso-panssarissa

    ?
  14. 0
    25. joulukuuta 2019 klo 13
    Hyvä artikkeli. Ja erittäin mielenkiintoisia tilastoja. Yhdysvalloissa (Irakin sota) 16 % pään/niskan alueen vaurioista oli yllättäviä.
    Muistin työntekijämme tarinan (hän ​​työskenteli Yhdysvaltain suurlähetystössä Moskovassa, 93).
    Hallitusrakennuksen piirityksen aikana ampujamme ampui sieltä tarkkailijaa kohti Yhdysvaltain suurlähetystön katolla. Heidän laivansa oli varustettu odotetusti (BJ, "kaulus", kypärä, vaipat)).
    Luoti osui merijalkaväen kaulaan. Siellä, missä ampuja tähtäsi, historia on hiljaa, mutta merijalkaväen kasvot ja kaula olivat suojaamattomia.
    PS Merimies selvisi, menetti paljon verta, kun hänet raahattiin katolla olevasta pesästä, kaikki portaat olivat veden alla.
    Eltsyn toimitti merijalkaväelle valtion lentokoneen, joka viedään osavaltioihin hoitoon.
    1. 0
      25. joulukuuta 2019 klo 13
      Yhdysvaltain suurlähetystöstä hallituksen taloon on noin 300 metriä. Antaisin tälle merijalkaväelle mitalin - antaisin myös Darwin-palkinnon, joka roikkuu katolla univormussa 300 metrin etäisyydellä rakennuksesta, jota panssarivaunut ja erikoisjoukot hyökkäävät, vaikka se olisi Galaktisen Imperiumin suurlähetystö. se on silti loistava!
  15. -1
    25. joulukuuta 2019 klo 14
    Mitä tapahtui, oli selvää pitkään


    Mutta tarvittavat tekniikat eivät todennäköisesti ilmesty edes lähitulevaisuudessa. Toistaiseksi tämä kypärä ja avaruuspuku tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä.
    1. -1
      26. joulukuuta 2019 klo 12
      Tarvitset vain kompaktin virtalähteen.
  16. +2
    25. joulukuuta 2019 klo 14
    En todellakaan lukenut artikkelia, mutta arvostelujen mukaan "LDNR:ään osallistuvat vaativat pirstoutumista, jos putoat, et saa selkääsi kaivoksista. Kyllä, ja se on suuruusluokkaa helpompaa, eikä 15kg kantaa mukana.. metriä luulin kuolevani... Ja myös Kalash plus tusina kauppaa, välipala, vesi, kranaatit.. Mutta siihen tottuu.
  17. -2
    25. joulukuuta 2019 klo 15
    Kiitos kirjoittajalle - informatiivinen!
  18. +3
    25. joulukuuta 2019 klo 16
    Miksi kaikki jättävät itsepäisesti huomiotta suljetussa kypärässä tähtäämisen ongelman? Tavallisilla aseilla tähtääminen on vaikeaa tai mahdotonta. Vähintään sinun on aidattava erityinen pusku, onko se periaatteessa irrotettava, ja jos ei, kuten AR15-perheessä tai joissakin konekivääreissä? Nuo. armeijan varustaminen tällaisilla kypärillä aiheuttaa valtavia kustannuksia kaikkien pienaseiden vaihtamisesta / päivittämisestä.
    1. 0
      25. joulukuuta 2019 klo 18
      on mahdollista tähdätä kuin kollimaattori ja jopa heittämättä asetta näkölinjaan, puhumattakaan lasermerkistä maalissa
  19. 0
    25. joulukuuta 2019 klo 19
    johtopäätös

    Kaikissa juomissa
    Korjaa se.
  20. 0
    25. joulukuuta 2019 klo 19
    Lainaus: Fedorov
    En todellakaan lukenut artikkelia, mutta arvostelujen mukaan "LDNR:ään osallistuvat vaativat pirstoutumista, jos putoat, et saa selkääsi kaivoksista. Kyllä, ja se on suuruusluokkaa helpompaa, eikä 15kg kantaa mukana.. metriä luulin kuolevani... Ja myös Kalash plus tusina kauppaa, välipala, vesi, kranaatit.. Mutta siihen tottuu.

    Ja jos olet yli 40-vuotias, ymmärrät heti NIB:n poistamisen jälkeen selvästi, missä selkärangan ongelmat ovat.
  21. 0
    25. joulukuuta 2019 klo 19

    Mutta jopa kypärä, joka ei tarjoa suojaa konepistoolilta ja kiväärin luodeilta, voi olla suuri kysyntä. Ensinnäkin puhumme jälleen kevyistä ja ehkä osittain keskikokoisista fragmenteista. Suojaamalla kasvoja ja kaulaa niiltä voit lisätä merkittävästi taistelijoiden selviytymisastetta taistelukentällä. Myös suljettu kypärä suojaa tehokkaasti räjähdysalttiilta vaikutuksilta. kuuloelimet ja keuhkot, tarjotaan lisäsuojaa räjähdysten lämpövaikutuksia vastaan.

    Avain tähän artikkeliin.
    Kaikki länsimaiset analyytikot olivat yhtä mieltä siitä, että Venäjän tehokkain ase Syyriassa oli termobaariset ammukset. Ja kypärä ratkaisee tämän ongelman, ja jos ymmärrät sen myös kaasunaamarina, niin yleensä voit tappaa 2 kärpästä yhdellä iskulla .....
  22. 0
    25. joulukuuta 2019 klo 19
    Lainaus: Star Destroyer
    Mitä tapahtui, oli selvää pitkään


    Mutta tarvittavat tekniikat eivät todennäköisesti ilmesty edes lähitulevaisuudessa. Toistaiseksi tämä kypärä ja avaruuspuku tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Voi hyvin
    http://russianguns.ru/?p=4515
    "A" on ollut siinä jo pitkään.
  23. 0
    25. joulukuuta 2019 klo 19
    Lainaus: Toveri Kim
    Hyvä artikkeli. Ja erittäin mielenkiintoisia tilastoja. Yhdysvalloissa (Irakin sota) 16 % pään/niskan alueen vaurioista oli yllättäviä.
    Muistin työntekijämme tarinan (hän ​​työskenteli Yhdysvaltain suurlähetystössä Moskovassa, 93).
    Hallitusrakennuksen piirityksen aikana ampujamme ampui sieltä tarkkailijaa kohti Yhdysvaltain suurlähetystön katolla. Heidän laivansa oli varustettu odotetusti (BJ, "kaulus", kypärä, vaipat)).
    Luoti osui merijalkaväen kaulaan. Siellä, missä ampuja tähtäsi, historia on hiljaa, mutta merijalkaväen kasvot ja kaula olivat suojaamattomia.
    PS Merimies selvisi, menetti paljon verta, kun hänet raahattiin katolla olevasta pesästä, kaikki portaat olivat veden alla.
    Eltsyn toimitti merijalkaväelle valtion lentokoneen, joka viedään osavaltioihin hoitoon.

    "...tarkka-ampujamme.." kuka se on?
  24. 0
    29. joulukuuta 2019 klo 08
    Täällä ensinnäkin lääketiede on lisääntynyt merkittävästi. Nykyaikaisen reaktion taso loukkaantumiseen, apuun ja evakuointiin. Sama Yhdysvallat nosti kultaisen tunnin säännön absoluuttiseksi. Ja tämä hallitsee tilastoja pohjimmiltaan, tämä on valtava askel.

    Fragmentit ovat vaarallisia, koska niissä on suuri vaurioalue, eli vaurioita tapahtuu haavoittuville kehon osille, ja tässä SIBZ:n suoja-alue kasvaa.
    Mutta on olemassa pari "MUTTA" alueen kasvua on aina laitteiden massan kasvu ja liikkuvuuden ja käyttömukavuuden merkittävä väheneminen.valokuvaussessiot.

    Puhumattakaan siitä, että nykyään suojana sirpaleita vastaan ​​on Kevlar-kangas (aramidi), mutta sirpalointivaipan luomalla voidaan säätää sirpaleen massaa ja sen nopeutta, joten kaivoksissa käytetään sirpalointivaippaa, jossa sirpaleilla on erityinen muoto energian säästämiseksi, Ja tässä tapahtuu seuraavaa: sirpaleiden vaikutusalue pienenee, mutta todennäköisyys rikkoutua kambentsonin voittamiseksi kasvaa.

    Yleensä tämä on massan, suoja-alueen ja suojaluokan tasapaino.

    Kypärät ovat myös joukko asiaan liittyviä ongelmia, alkaen huurtumisesta.
    1. +1
      7. tammikuuta 2020 klo 11
      Lainaus käyttäjältä Interdum_silentium_volo
      Kypärät ovat myös paljon ongelmia.

      Ajatus olkapäihin perustuvasta kypärästä ei ole paras, haittaa liikkumista, tähtää, kestää kauan pukea, hankala, on paljon helpompaa ja tehokkaampaa tehdä kypäräkorkki kiinnikkeessä selässä, reppurepussa, sitä on paljon helpompi käyttää, eikä se rajoita hartioiden liikettä, ja kaikki tällaiseen kypärään kohdistuvat iskut menevät ensin reppuun ja sitten koko vartaloon, ja pää ei edes tunne aivotärähdystä, ja se on kätevä pukea se repun kanssa.
      1. 0
        9. tammikuuta 2020 klo 22
        Reppukiinnikeideasi on erittäin hyvä. Ehkä sinulla on muita mielenkiintoisia ratkaisuja passiivisten eksoskeletonjen elementteihin?
        1. +1
          10. tammikuuta 2020 klo 10
          Lainaus: Super Raccoon
          Onko muita mielenkiintoisia ratkaisuja?

          Voi... minulla on paljon ideoita, .. mutta vähän järkeä. Jos joku palveli rakennuspataljoonassa, niin varmaan muistaa kuinka he käyttivät talvella vyötä hernetakkin päällä, vyö oli matala. juuri lonkkanivelen yläpuolella se oli lämpimämpi, joten jos se tehdään hieman jäykemmäksi ja mukautetaan anatomisesti vartalon muotoon tässä paikassa, siihen on mahdollista luottaa jäykkään kypärään, johon on kiinnitetty kypärän kiinnike. silloin selkäranka tyhjenee kokonaan. Kirassin tuki vyö-vyölle ei saa olla suorassa linjassa, kuten kiiraa puettaessa ja se makaa pohjansa vyön päällä, tässä tapauksessa rungon kiertäminen hihnan akselia pitkin on vaikeaa. selkäranka, Cuirassin ja vyön välissä tulee olla 20 cm välilevyt kapean levyn (viivaimen) muodossa, eli kaksi viivainta edessä vatsassa ja yksi tai kaksi takana takana. Pystysuorassa asennossa olevat viivaimet tulee saranoida sekä hihnaan että vyön väliin, vyön ja vyön välissä tulee olla 2-3 cm rako, joten saranat viivoitinten kiinnittämiseksi pylvääseen tulee nostaa 10-15 cm sen pohjasta. Tämä on välttämätöntä vartalon vääntämisen vapauden kannalta.Telinereppu ja kypärä kiinnikkeessä ovat kevyt vaihtoehto, kun cuirassia ei ole.
          1. 0
            10. tammikuuta 2020 klo 15
            Kiitos paljon . Sinulla on erittäin mielenkiintoinen ja epätavallinen näkemys vakioongelmista. On ilo kommunikoida kanssasi sähköpostitse.
            1. 0
              10. tammikuuta 2020 klo 18
              Lainaus: Super Raccoon
              sähköpostitse.

              Mitä enemmän keskusteluun osallistuu, sitä nopeammin mielenkiintoisia ratkaisuja löytyy, ja kuten Kiinassa sanotaan, kuka tahansa kadulta kulkeva ohikulkija voi osoittautua opettajaksi jossain liiketoiminnassa. Jouduin vain raahaamaan raskaita sauvoja ulos metsästä ja aika kauas, ei riittänyt voimia edes nostaa käsiä ja heittää sauvaa olkapäältä liikkeessä, piti kyykkyä ja "sukellusta" eri tavalla. ajatukset tulivat tahattomasti mieleen, yksi niistä on "kiirassi" selkärangan purkamiseen. mutta se ei tullut "toteutukseen". Ja armeijalle esimerkiksi äärimmäisen kevyt cuirassi, jossa on hihattoman takin kaltainen halkio edessä ja tukivyö, voisi olla osa univormua ja toimia eräänlaisena ulkorunkoisena monien tavaroiden kantamiseen. sotilaalla on paljon. Klassisissa reppuissa kantaminen loukkaa ihmisen luonnollista asentoa, hänen on nojauduttava eteenpäin, tavaroiden kantaminen ulkoisella hihnalla cuirassin ympärillä ratkaisee tämän ongelman ja nämä tavarat voivat itsessään toimia lisäesteenä luodeilta ja sirpaleilta, vaarallisissa tapauksissa voit kiinnitä (riippua) sen pinnalle ulkopuolisista panssarilevyistä ja tietysti voit turvallisesti kantaa hänen olkapäällään esimerkiksi raskasta patruunalaatikkoa ilman rasitusta ja selkärangan loukkaantumisvaaraa. .
              Mitä tulee eksoskeletonin suojaaviin ominaisuuksiin, näyttää paremmalta rajoittua suojaukseen vain toissijaisia ​​tekijöitä, kuten pieniä sirpaleita, mutta koko kehoa vastaan.Yritykset luoda tehokas suoja luodeilta lakkaavat todennäköisesti pian kokonaan lupaamattomina, koska se on paljon helpompi lisätä aseen tehoa kuin vahvistaa suojaa.
              1. 0
                11. tammikuuta 2020 klo 11
                Lainaus: Super Raccoon
                mielenkiintoisia ratkaisuja passiivisten eksoskeletonjen elementteihin?

                Sain viestisi, ensinnäkin minun on kerrottava, että olen iäkäs ja hidas käyttäjä, äskettäin sivustolla, en voi tottua siihen, esim. en edes näe kenellä tämän aiheen kirjoittaja on tietokoneeni, ja toiseksi, haluat käyttää armeijan kokemusta kenttäeksoskeletoneista luotaessa lääketieteellisiä eksoskeletoneja aivohalvauspotilaille, mikä tarkoittaa, että saavutuksesi lääkärinä tällä alalla voivat kiinnostaa myös armeijaa, ja ei vain heille. siksi on järkevää jatkaa avointa näkemysten vaihtoa, varsinkin kun on aina mahdollisuus kuulla muiden osallistujien mielipiteitä... ja .. ole hyvä ja esitä koko kysymyslista.
              2. 0
                16. maaliskuuta 2020 klo 14:28
                Voit tehdä kypärän kuin astronautin, anna sen kiinnittää suoraan vartalopanssariin.
          2. 0
            12. tammikuuta 2022 klo 21
            Käytin tätä ideaa 17-vuotiaasta lähtien, kun loukkasin selkärankaani. Minulle määrättiin "purkuvyö" - tämä on nahkainen jotain, jonka takana on pystysuorien jousien runko, takana 25 cm korkea ja edessä 15 cm, jota käytetään tiukasti kiristettynä paidan alla. Yleisesti ottaen olin kyllästynyt 6 mm vanerin ompelemiseen reppuun ja telan vyön taakse. Eli reppu lepäsi vyön yläosassa olevan telan päällä ja vyö reisiluiden päällä. Vaatteet selässä kärsivät kovasti...mutta toisaalta sain kantaa ainakin painoja, tuotteita kaupasta tai työkalua sähköasentajan työhön. Välttyi työkyvyttömyydestä ja toimi ainakin jotenkin.
  25. 0
    15. helmikuuta 2020 klo 10
    Suora nanopanssari maailmassamme
  26. 0
    16. maaliskuuta 2020 klo 14:26
    Jos asiat menevät näin, sotilasta tulee eräänlainen laukkaava minipankki. On mielenkiintoista, mitä hän tekee, jos hän kohtaa saman vihollisen taistelukentällä, pyrkiikö hän lyömään akkua?
    1. 0
      18. maaliskuuta 2020 klo 18:10
      Jos on mahdotonta luoda yksilöllistä valoa ja luotettavaa suojausta pienaseiden suunnattua tulipaloa vastaan, niin tehtävää ei voida ratkaista, ja mitä sitten tehdä? vastaus on luoda optisia häiriöitä, jotka häiritsevät tarkkaa kohdistamista, esimerkiksi minisavukranaatit.
  27. 0
    7. joulukuuta 2022 klo 23
    "Kaikissa 30- ja 50-luvun sotilaallisissa konflikteissa pienaseet ovat yksi tärkeimmistä sodan työkaluista, ja ne takaavat XNUMX-XNUMX prosentin vihollisen työvoiman tappion."
    Mielenkiintoista luettavaa vuonna 2022

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"