Sotilaallinen arvostelu

Julma oppitunti. Venäjän ja Ruotsin armeijat Narvan taistelussa

72

Ensimmäinen pohjoisen sodan taistelu Venäjälle oli Narvan taistelu. Pietari I:n joukkojen yhteentörmäys nykyaikaisen eurooppalaisen armeijan kanssa paljasti välittömästi Venäjän armeijan heikkouden ja tarpeen tehdä perusteellisia muutoksia ja uudistuksia sotilasasioissa.


Vuosisatoja vanha taistelu pääsystä Itämerelle


Itämeren itärannikko joutui Liivin sodan aikana Ruotsin vallan alle kuningas Johan III:n (1568-1592) aikana. Syksyllä 1581 ruotsalaiset onnistuivat valloittamaan nykyisen Viron alueen, Ivangorodin ja Narvan. Narvassa tapettiin samaan aikaan "tavan mukaan" (kuten ruotsalainen ylipäällikkö Pontus Delagardie hurmaavalla spontaanisti sanoi), noin seitsemän tuhatta paikallista asukasta tapettiin.

Julma oppitunti. Venäjän ja Ruotsin armeijat Narvan taistelussa

Pontus de la Gardie

Vuonna 1583 Venäjä joutui solmimaan Plus aseleposopimuksen, jonka mukaan se menetti Narvan lisäksi kolme rajalinnoitusta (Ivangorod, Koporye, Yam), säilyttäen vain Oreshekin ja kapean "käytävän" Nevan varrella sen suulle. hieman yli 30 km pitkä.

Vuonna 1590 Boris Godunovin hallitus (heikkomielinen Fjodor Ioannovich oli tuolloin nimellinen tsaari) yritti palauttaa menetetyt alueet. Tammikuun 27. päivänä Jamin linnoitus valloitettiin, sitten ruotsalaiset pakotettiin luopumaan Ivangorodista, Narvan piiritys epäonnistui. Tämä sota jatkui ajoittain vuoteen 1595 asti ja päättyi Tyavzinskyn rauhan allekirjoittamiseen, jonka mukaan Venäjä sai takaisin Jamin, Ivangorodin ja Koporyen.


Ivangorod ja Narva, kaiverrus 1652

Kaikki muuttui vaikeuksien aikana. Venäjän-Ruotsin sota 1610-1617 päättyi Venäjälle epäedullisen Stolbovskin rauhan allekirjoittamiseen, jonka mukaan uusi tsaari Mihail Romanov luovutti vastineeksi Novgorodin, Porhovin, Staraja Russan, Laatokan, Gdovin ja Sumerski-volostin paluusta Ivangorodin, Jamin, Koporyen, Oreshek ja Korel, ja myös sitoutuivat maksamaan 20 tuhannen ruplan korvauksen.


Venäjän ja Ruotsin raja Stolbovskin sopimuksen mukaan nykyaikaisella kartalla

Ruotsissa hallitsi tuolloin kuningas Kustaa II Adolf, joka uudisti armeijan toteuttaen ensimmäisenä maailmassa ajatuksen värväyksestä. Hänen kanssaan värvättiin 15–44-vuotiaita miehiä. Jokainen sotilas ja upseeri sai valtiolta maa-alueen, jota perheenjäsenet saattoivat viljellä, mutta usein hänet vuokrattiin. Hallitus antoi sotilailleen univormut ja ase, ja sodan aikana he myös maksoivat palkkaa. Tämä yritys osoittautui erittäin onnistuneeksi: jo 20-luvun XNUMX-luvun alussa Tanskan suurlähettiläs ilmoitti Tukholmasta, että Ruotsin jalkaväki oli "taitavasti koulutettua ja hyvin aseistettua".


Jörg P. Anders. Kuningas Kustaa II Adolf, 1631

Ruotsin armeijan tunnusomaisia ​​piirteitä olivat kurinalaisuus ja korkea moraali. Protestanttiset papit suorittivat erittäin tehokkaan sotilaiden indoktrinoinnin jumalallisen ennaltamääräyksen opin hengessä, jonka mukaan ihmisen elämä on Jumalan käsissä, eikä kukaan kuole ennen hänelle määrättyä aikaa, mutta kukaan ei selviää siitä.

Hassua, että Pohjansodan alkaessa jotkut papit alkoivat vakuuttaa sotilaille, että Ruotsi oli Jumalan valittu maa - Uusi Israel ja Venäjä - personoi Assyriaa: jos sen muinainen nimi "Assur" luetaan päinvastoin, se tulee "Russa" (!).

Kolmikymmenvuotisessa sodassa Ruotsi menetti "lumikuninkaan" Kustaa II Adolfin, mutta sai Pommerin, osan Brandenburgista, sekä Wismarin, Bremenin, Verdenin ja liittyi Pyhän Rooman valtakunnan jäseneksi.


"Lumikuningas" Kustaa II Adolf, patsas Lützenin kaupungintalon päädyssä Saksassa

"Hiljaisen kuninkaan" Kaarle X:n alaisuudessa Ruotsi taisteli jälleen Venäjän kanssa, Aleksei Mihailovitšin armeija piiritti Riikaa epäonnistuneesti, minkä seurauksena Moskovan oli tunnustettava kaikki Ruotsin valloitukset Baltian maissa.

Uusi kuningas Kaarle XI alisti vuonna 1686 Ruotsin kirkon kruunulle, takavarikoi aristokraateilta monia tontteja ja järjesti julkisen talouden.


David Klöcker-Ehrenstrahl. Ruotsin Kaarle XI

Vuonna 1693 valtiopäivät kutsuivat Kaarle XI:tä virallisesti "autokraattiseksi, kaiken määrääväksi ja luopuvaksi kuninkaaksi, joka ei ole vastuussa teoistaan ​​kenellekään maan päällä". Kaikki tämä antoi pojalleen mahdollisuuden käydä sotaa pitkään, "syömällä" kertyneet reservit ja tuhoten hänelle jätetyn vauraan valtion. Ei ollut laillisia keinoja pysäyttää tätä hullua, katastrofiin johtavaa maata, sotaa, joten kun Kaarle XII kuoli Fredrikstenin linnoituksen piirityksen aikana, ilmestyi heti versioita, että hänen alaisensa ampuivat hänet.

Tällä kuninkaalla, joka nousi valtaistuimelle 14. huhtikuuta 1697 14 vuoden 10 kuukauden iässä, Ruotsin lisäksi, oli hallussaan Suomi, Liivinmaa, Karjala, Inkeri, Wismarin kaupungit, Viipuri, Rügenin saaret ja Esel, osa Pommeria, Bremenin ja Verdenin herttuakuntia. Hänen syytään Ruotsi menetti suurimman osan tästä perinnöstä Pohjoissodassa.


Johann Heinrich Wedekind. Kaarle XII:n muotokuva

Skotlantilainen historioitsija Anthony F. Upton uskoi, että "Kaarle XII:n persoonassa Ruotsi sai karismaattisen psykopaatin", joka, jos hän jatkaa hallitsemistaan, johtaisi Ruotsin täydelliseen tappioon, samanlaiseen kuin Saksa koki Hitlerin aikana.

Puhutaanpa nyt pohjoisen sodan alkamisesta, Venäjän armeijan tilasta ja Venäjän ja Ruotsin joukkojen ensimmäisestä suuresta taistelusta - kuuluisasta Narvan taistelusta.

Suuren Pohjan sodan syyt


Silloin Kaarle XII:n täytyi jossain määrin korjata edeltäjiensä aggressiivisen politiikan hedelmiä, jotka pyrkivät muuttamaan Itämeren "ruotsalaiseksi järveksi". Pohjoissodassa Tanska otti omakseen Puolan Schleswigin ja Holstein-Gottorpin, joiden kuninkaana oli saksin vaaliruhtinas Augustus Vahva - Liivimaa (Ruotsin Livonia) ja Venäjän Riika - Ruotsin miehittämät Itämeren Ingermanland ja Karjalan rannikot.



Liivimaa ja Riika. Liivinmaa on Riianlahden ja Peipsijärven välinen alue, joka on nykyään osa Latviaa ja Viroa



Inkeri ja Karjala. Ingermanlandia (Ingria) on tällä hetkellä osa Leningradin aluetta: Viron rajalta Sestra-jokeen Karjalan kannaksella ja Suomenlahdesta Laavajokeen. Narvan linnoitus oli Ingermanlandin keskus, joten Venäjän armeijan ensimmäinen hyökkäys kohdistui siihen.

Euroopassa uudella Ruotsin kuninkaalla oli maine tuulisena varminttina (aivan hyvin ansaittu), joten kukaan ei odottanut häneltä suuria saavutuksia.


Karl XII Konig von Schweden, Itävallan kansalliskirjasto

Perinteen mukaan Kaarle XII kuuli ensimmäiset laukaukset musketista vasta sodan alussa: laskeutuessaan Kööpenhaminan lähellä hän kysyi kenraalipäällikkö Stuartilta hänelle käsittämättömästä pillistä (joka lentävät luodit).

Samaan aikaan tiedetään, että prinssi ampui ensimmäisen ketun 7-vuotiaana, ensimmäisen karhun - 11-vuotiaana.

Mutta kenties taistelumusketin ja metsästyskiväärin laukausten äänet olivat merkittävästi erilaisia ​​eivätkä samanlaisia? Yleensä saagan sankareita jäljitellen Karl harjoitteli pääasiassa teräaseilla. Myöhemmin hän meni karhun luo keihällä, sitten nuikalla ja haarukalla. Ja kerran Karl ja Holstein-Gottorpin herttua Friedrich (Venäjän keisari Pietari III:n isoisä) useiden päivien ajan suoraan palatsissa katkaisivat vasikoiden ja lampaiden päät, yrittäen tehdä sen yhdellä iskulla.


David Klöcker-Ehrenstrahl. Frederick IV Holstein-Gottorpista

Pohjan sodan alku


Pohjansota alkoi helmikuussa 1700, kun Augustus Vahvan saksilainen armeija piiritti Riian.


Nicolas de Largilliere. Augustus Vahva, Saksin vaaliruhtinas ja Puolan kuningas

Saman vuoden maaliskuussa tanskalaiset kuningas Frederick IV:n joukot hyökkäsivät Gottorp-Holsteiniin.


I. Stenglin. Muotokuva Frederick IV:stä Tanskasta, XNUMX-luku, muotokuvagalleria Kuskovon kartanosta

Ruotsin kuningas tuli avuksi herttua Friedrichille, joka oli hänen ystävänsä, serkkunsa ja vävy (naimisissa Ruotsin kuninkaan sisaren kanssa).


David Klöcker-Ehrenstrahl. Tuleva Ruotsin kuningas Kaarle XII ja hänen vanhempi (ja rakastettu) sisarensa Hedwig Sophia, Gottorpin herttua Friedrichin tuleva vaimo, Pietari III:n isoäiti

Kaarle XII laskeutui 15 tuhannen sotilaan johdolla Kööpenhaminaan, ja tanskalaiset, jotka pelkäsivät menettävänsä pääkaupungin, allekirjoittivat rauhansopimuksen ja erosivat koalitiosta (18. elokuuta 1700).


A. Bryanchaninov. Laskeutuminen Kööpenhaminaan kesällä 1700

Venäjällä 30. elokuuta 1700 (gregoriaanisen kalenterin mukaan) Pietari I järjesti loman Moskovassa Turkin kanssa tehdyn rauhan ja Azovin hankinnan yhteydessä, jolloin he polttivat "suuren ilotulituksen". Ja heti seuraavana päivänä julistettiin sota Ruotsille. Syyskuun 3. päivänä venäläiset joukot siirtyivät kohti Narvaa. Ja 19. syyskuuta elokuussa Vahva veti joukkonsa Riiasta. Siten kaikkia vihollisuuksien yhteistä toteuttamista koskevia suunnitelmia rikottiin.

Venäjän armeija pohjoisen sodan alussa


Millaisen armeijan Pietari I toi Narvaan?

Perinteisesti Venäjän armeija koostui niin sanottujen "palveluskansojen" miliisistä - heille myönnetystä maasta heidän piti saapua asepalvelukseen hevosen selässä ja aseilla, heille ei maksettu elatusapua kampanjan aikana. Palveluväen pojat perivät sekä maan että velvollisuudet. Heille ei järjestetty "sotilaallista koulutusta", ja siksi voitiin vain arvailla näiden taistelijoiden taistelukoulutuksen taso. Tämän armeijan komentajat nimitettiin ei ansioiden, vaan perheen jalouden perusteella.

Streltsy-rykmentit, jotka ilmestyivät vuonna 1550, olivat yritys järjestää ensimmäinen säännöllinen armeija Venäjällä. Sen ylläpidosta kerättiin erityisiä veroja - "ruokarahaa" ja "streltsy-leipää" (myöhemmin - "streltsy rahaa"). Streltsyt jaettiin ratsastus- (jalusti) ja jalkasotilaisiin sekä asuinpaikan mukaan: Moskova ja kaupunki (ukrainalainen).


Palveluihmiset ja jousimiehet, kuvitus Broukhausin ja Efronin sanakirjasta


Kaupungin jousiampujan aseistus ja varusteet, XVII vuosisata. Näyttelyn "Suuri Venäjä" näyttely, Belgorodin historian ja taiteen museo


Streltsy aseistettu sydänpyssyillä ja kaislikoilla, kuvitus V. Fedorovin kirjasta “Tarina kiväärit"

Rauhan aikana jousimiehet suorittivat poliisitehtäviä, ja heidän oli myös sammutettava tulipaloja. Pian jousiammuntapalvelusta tuli perinnöllinen, josta ei voitu kieltäytyä, mutta se voitiin siirtää jollekin sukulaisista. Jousimiehet pitivät henkilökohtaista kotitaloutta, harrastivat käsitöitä ja puutarhanhoitoa, eikä heillä useinkaan ollut aikaa taisteluharjoitteluun, eikä myöskään ollut erityistä halua harjoittaa harjoitusta.

Sekä palvelusväen joukkojen että jousiammuntarykmenttien taistelukyky herätti vakavia epäilyjä jo 2500-luvun lopulla, ja siksi Boris Godunovin johdolla muodostettiin ensimmäinen kokonaan ulkomaalaisista koostuva rykmentti. Sen määrän uskotaan nousevan XNUMX:aan.

Vuonna 1631 Mihail Romanovin hallitus päätti palkata 5000 ulkomaalaista sotilasta protestanttisista maista (Tanska, Ruotsi, Hollanti, Englanti).


Ulkomaisen rykmentin sotilas, kuvitus Broukhausin ja Efronin sanakirjasta

Nämä palkkasoturit olivat kuitenkin erittäin kalliita, ja siksi päätettiin organisoida "vieraan järjestelmän" rykmenttejä pienistä aatelisista ja samoista palvelushenkilöistä, joissa ulkomaisista upseereista tuli ohjaajia ja komentajia.


Vieraan järjestelmän rykmentin venäläinen sotilas


Aleksei Mihailovitšin ja Pietarin sotilaat 1

Fedor Aleksejevitšin hallituskauden loppuun mennessä tällaista armeijaa oli jo 63 rykmenttiä.

Vuonna 1681 prinssi V. V. Golitsynin johtama "komissio" ehdotti upseerien nimittämistä "ilman paikkoja ja ilman valintaa", ja 12. tammikuuta 1682 duuma teki päätöksen "paikkojen laskemisen" kieltämisestä palveluksessa. Kremlissä poltettiin juhlallisesti "Vapautuskirjat", jotka sisälsivät tietoja paikallisesta tilistä ja joiden mukaan kaikki oli aiemmin määritetty - paikasta kuninkaallisen pöydän paikasta armeijan asemaan. Näin arkaainen ja erittäin haitallinen paikallinen järjestelmä purettiin.


Tuntematon artisti. V. V. Golitsynin muotokuva, Eremitaasi

Vuonna 1689, kun Venäjän armeija Golitsynin komennossa meni Krimille toisen kerran, vieraan järjestelmän rykmenttien sotilaiden määrä oli 80 tuhatta ihmistä (112 tuhannen armeijan kokonaisvoimasta).

Mutta Pietarin I armeijassa vuonna 1695 oli 120 tuhatta sotilasta, ja vain 14 tuhatta heistä osoittautui vieraan järjestelmän rykmenttien sotilaiksi (he olivat osa 30 tuhannesta joukkoa, jonka Pietari itse johti Azoviin) . Ja vuonna 1700, Pohjoissodan alussa, Narvaan siirtyneessä Venäjän armeijassa oli vain neljä rykmenttiä, jotka oli koulutettu ja järjestetty eurooppalaisten mallien mukaan: Semenovskin ja Preobraženskin vartijat, Lefortovsky ja Butyrsky (rykmenttien kokonaismäärä - 33, sekä palvelusmiliisi 12 tuhannesta ihmisestä ja 10 tuhannesta kasakasta).

Neljän edellä mainitun rykmentin sotilaat olivat saksinkenraali Langenin todistuksen mukaan pitkiä, hyvin aseistettuja ja univormupukuisia ja koulutettuja "niin hyvin, etteivät antaneet periksi saksalaisille rykmenteille".


Viskovatov V.V. Semenovski-rykmentin henkivartijoiden Fuzeler, 1700-1720


Viskovatov V.V. Preobrazhensky-rykmentin henkivartijoiden yksityinen kranaatteri, 1700-1732


Viskovatov V.V. Preobražensky-rykmentin henkivartijoiden yliupseeri ja esikuntaupseeri, 1700-1732

Itävallan suurlähetystön sihteeri Korb puhui muista osista "arvottomimpien sotilaiden ryöstönä, joka on värvätty köyhimmästä väkijoukosta". Ja F. A. Golovin (amiraali vuodesta 1699, kenraali kenraali 1700) väitti, että he "eivät kyenneet ottamaan muskettia".


Golovin Fedor Alekseevich, tuntemattoman taiteilijan muotokuva, valtion Vladimir-Suzdalin museo-suojelualue

Siten voimme päätellä, että vastoin yleistä käsitystä Venäjän armeija Pietari I:n hallituskauden alkuvuosina heikkeni ja huononi huomattavasti Aleksei Mihailovitšin, Fjodor Aleksejevitšin ja prinsessa Sofian aikoihin verrattuna. Prinssi Ya. F. Dolgoruky vuonna 1717, juhlan aikana, uskalsi kertoa tsaarille totuuden: Aleksei Mihailovitš "osoitti tietä", ja "kaikki hänen järjettömät instituutiansa tuhoutuivat". "Järkeät", luultavasti olivat kuninkaan lähimmät sukulaiset - Naryshkins, Streshnevs, Lopukhins.

Yleensä on vaikea ymmärtää, mihin Pietari luotti, kun hän lähetti sellaisen armeijan Euroopan vahvinta armeijaa vastaan, mutta 22. elokuuta 1700 hän kuitenkin siirsi hänet Narvaan.


B. Rastrelli. Pietari I:n rintakuva, 1819. Materiaalit: maalattu vaha ja kipsi, peruukki Peterin hiuksista, silmät lasia ja emalia

Vihollisjoukkojen liike Narvaan


Venäjän armeijan kampanja Narvaan oli huonosti organisoitu, armeija näki nälkää ja kirjaimellisesti juuttunut mutaan, hevosia tai kärryjä ei ollut tarpeeksi, kärryt, joissa oli ruokaa ja ammuksia, jäivät jälkeen. Tämän seurauksena venäläiset joukot lähestyivät Narvaa vasta 1. lokakuuta 1700. Ja samana päivänä Kaarle XII:n laivat lähtivät Liivinmaalle. Heillä oli 16000 4000 jalkaväkeä ja XNUMX XNUMX ratsuväkeä.

Pietari uskoi joukkojensa komennon Croa de Kruin herttualle, joka oli aiemmin taistellut Turkkia vastaan ​​Itävallan armeijassa, ei voittanut komentajan laakereita, ja tarpeettomana sitä suositeltiin Venäjän liittolaisille.


Carl-Eugene Croa de Krui. Muotokuva D. N. Bantysh-Kamenskyn kirjasta Venäjän kenraaleiden ja kenraaleiden elämäkerrat

Mutta Pietari luotti herttuaan, ja jotta hän ei haittaisi hänen toimiaan, hän lähti henkilökohtaisesti Venäjän leirin linnoituksiin, ja hän lähti Novgorodiin.

Narvaa puolusti kenraali Gornin osasto, jossa oli noin 1000 ihmistä. Tätä kaupunkia ei voitu kutsua vahvaksi linnoitukseksi, mutta venäläinen tykistö, joka alkoi ampua sen muureja, käytti nopeasti koko ammusvarannon.


Näkymä Narvaan XNUMX-luvulla. Kaiverrus

De Kruy ei uskaltanut hyökätä, ja siksi hän ympäröi kaupungin juoksuhaudoilla, jotka näyttivät kaarelta ja lepäävät päillään joen rantaa vasten. Narvan piiritys kesti 6 viikkoa, mutta kaupunkia ei vallattu ennen kuin Ruotsin armeija lähestyi.

Sillä välin B. P. Sheremetev, viiden tuhannesosan jalon ratsuväen joukon johdossa, lähetettiin Reveliin ja Pernoviin (Pärnu).


Boris Petrovitš Šeremetevin muotokuva. Kaiverrus P. Antipiev I. Argunovin alkuperäisen mukaan

Täällä hän kohtasi Kaarle XII:n tiedusteluun lähettämät ruotsalaiset osastot ja voitti ne. Karl jatkoi liikettä jakaen pienen armeijansa kolmeen osaan. Ensimmäinen joukko kattoi liikkeen etelästä (kuningas pelkäsi Augustus Vahvan joukkojen lähestymistä), toinen meni Pihkovaan, kolmas kiertää Šeremetevin osastoa, joka peläten piiritystä vei ratsuväkensä Narvaa kohti. .

Sheremetev toimi melko kohtuudella, mutta sitten Pietari puuttui asiaan, joka syytti häntä pelkuruudesta ja määräsi hänet palaamaan. Täällä Kaarle XII itse hyökkäsi liian pitkälle edenneen venäläisen ratsuväen kimppuun suurimmalla osalla armeijaansa (noin 12 tuhatta ihmistä). Pienellä joukolla sotilaita Sheremetev onnistui silti pääsemään piirityksestä ja saapumaan Narvaan 18. marraskuuta uutisten kanssa ruotsalaisten liikkeestä.

Narvan taistelu


19. marraskuuta Venäjän leiriin saapui Kaarle XII, jolla oli tuolloin vain 8500 sotilasta.

"Miten? Epäiletkö, että minä kahdeksantuhannen rohkean ruotsalaiseni kanssa voitan kahdeksankymmentätuhatta moskovilaista? kuningas sanoi läheisilleen. Ja melkein heti heitti armeijansa taisteluun.


Bernard Pickart. Kaarle XII Narvassa, kaiverrus


Marc Greeves. Caroliners Narvan taistelussa

Hänen tykistönsä murskasivat Venäjän leirin linnoitukset ja ruotsalaiset huutaen "Jumala on kanssamme!" hyökkäsi kahdessa pylväässä.


A. Kotzebue. Narvan taistelu

Muista, että Venäjän joukot, jotka olivat huomattavasti Kaarle XII:n armeijaa paremmat, venytettiin Narvan ympärille seitsemän mailia, joten ne olivat kaikissa kohdissa ruotsalaisia ​​heikompia. Sääolosuhteet suosivat karalinejaa: kova tuuli työnsi ruotsalaiset sotilaat selkään, vastustajat sokaisivat lumimyrskyn.


Gustav Ancarcrona. Narvan taistelu

Puolen tunnin kuluttua venäläisten asemien keskus murtautui läpi ja paniikki alkoi. Joku huusi: "Saksalaiset ovat muuttuneet!", Ja tämä oli viimeinen pisara: sotilaat tappoivat ulkomaalaisia ​​upseereita ja pakenivat sillalle, joka romahti heidän alle - ei kestänyt satojen pakenevien ihmisten painoa.


Marc Greeves. Nörke-Vermlandin rykmentin sotilaat murtautuvat Venäjän leiriin Narvan lähellä

Duke de Kruy sanoilla: "Anna paholaisen itse taistella tällaisten sotilaiden kärjessä!" antautui koko henkilökuntansa kanssa. Myös masentuneet venäläiset upseerit ja kenraalit antautuivat. Myös Sheremetevin ratsuväki, joka pystyi ohittamaan ruotsalaiset, pakeni, kun taas noin tuhat ihmistä hukkui Narovossa.

Mutta taistelu ei päättynyt siihen. Oikealla kyljellä vastustettiin uuden järjestelmän rykmenttejä - Preobrazhensky, Semjonovski ja Lefortovsky, joihin liittyivät Golovinin divisioonan sotilaat. Ympäröimällä itsensä vaunuilla ja ritsailla he torjuivat ruotsalaisten hyökkäykset. Vasemmalla laidalla neliöön noussut Adam Weiden divisioona jatkoi taistelua.


Kenraali Adam Weide, saksalaisen siirtokunnan upseerin poika, aloitti palveluksensa Pietari I:n hauskoissa joukoissa.

Näillä alueilla taistelu oli niin ankara, että kuningas Charlesin alaisuudessa kuoli hevonen, kenraalimajuri Johan Ribbing kuoli, kenraalit K. G. Renshield ja G. Yu. Meidel haavoittuivat.

Ruotsin armeijassa sekään päivä ei ollut kaikkea muuta. Kaksi caroliner-yksikköä, jotka eivät tunnistaneet omiaan lumimyrskyssä, hyökkäsivät toistensa kimppuun ja kärsivät tappioita. Muut ruotsalaiset sotilaat, jotka murtautuivat Venäjän leiriin, eivät voineet vastustaa kiusausta ja alkoivat ryöstää sitä jättäen taistelun.

Samaan aikaan taistelua jatkaneiden venäläisten rykmenttien joukot olivat verrattavissa koko Ruotsin armeijan vahvuuteen Narvan lähellä, ja jos niiden komentajat olisivat olleet tarpeeksi maltillisia ja maltillisia, taistelun lopputulos olisi voinut olla täysin erilainen. Ainakin antautumisen häpeä olisi voitu välttää. Mutta Venäjän armeijan kyljet toimivat eristyksissä, kenraalit eivät tienneet, mitä heidän naapureidensa kanssa tapahtui, heillä ei ollut tietoa heitä vastustavien ruotsalaisten määrästä. Kestettyään vihollisen iskuja, oikean laidan kenraalit Y. Dolgorukov, I. Buturlin ja A. Golovin aloittivat neuvottelut Kaarle XII:n kanssa. Oikeudeksi esteettömään vetäytymiseen he luovuttivat ruotsalaisille kaiken tykistön - yhteensä 184 asetta jäi jäljelle.


Semjonovski-rykmentin kolmen punnan ase (3)

Vasta kuultuaan tästä Adam Veida lopetti vastustamisen.

Ruotsalaiset rikkoivat sopimusta ohittaen vapaasti vain vartijarykmenttien sotilaat. Loput ryöstettiin "jäljettömästi", koska he olivat menettäneet paitsi aseensa myös teltansa ja "kaikki omaisuutensa". Sopimuksen vastaisesti kenraaleja ja korkeamman tason upseereita ei vapautettu. Yhteensä 10 kenraalia ja noin 70 upseeria jäi vankeuteen.


Gustav Sederström. Triumph lähellä Narvaa

Myös Georgian prinssi Alexander vangittiin. Karl, joka sai tietää tästä, sanoi:

"Se on sama kuin jos joutuisin Krimin tataarien vankeudesta!"


Kuningas ei edes epäillyt, että hänen täytyisi viettää useita vuosia Ottomaanien valtakunnan alueella häntä vartioivien janissaarien ympäröimänä. (Tämä jakso Kaarle XII:n elämäkerrasta kuvattiin artikkelissa: Ryzhov V.A. "Vikingit" janissaareja vastaan. Kaarle XII:n uskomattomat seikkailut Ottomaanien valtakunnassa.)
Armeijan jäännökset pelasti B. Šeremetev, joka kokosi demoralisoituneita sotilaita toiselle puolelle ja johti heidän vetäytymisensä Novgorodiin. Täällä Pietari I tapasi heidät sanoilla:

"He lyövät meidät useammin kuin kerran, mutta lopulta he opettavat meille kuinka voittaa."


Narvan taistelun tulokset ja seuraukset


Venäjän armeija Narvan lähellä menetti noin 6 tuhatta sotilasta, mutta yhdessä sairaiden ja haavoittuneiden kanssa jopa 12 tuhatta oli poissa toiminnasta. Ruotsalaiset menettivät 3 tuhatta ihmistä.

Narvan taistelulla oli useita vakavia seurauksia. Hänestä alkoi Kaarle XII:n eurooppalainen kunnia suurena komentajana, uutena Aleksanteri Makedoniana. Inhimillisten ja aineellisten menetysten lisäksi Venäjä on kärsinyt merkittävistä mainetappioista ja sen kansainvälinen arvovalta on kärsinyt suuresti.


Ruotsin mitali Narvan voiton kunniaksi. Toisella puolella Pietari I on kuvattu lämmittelemässä Narvaa ammusten tykkien tulessa, toisella puolella hän itkee Narvasta

Mutta tämä taistelu vahvisti kuningasta hänen mielipiteessään Venäjän ja Venäjän armeijan heikkoudesta, mikä johti myöhemmin hirvittävään tappioon Poltavassa. Peter, saatuaan aikaa täydentää ja järjestää uudelleen armeija, käytti tätä "oppituntia" täysillä.

Pahin tilanne oli tykistöjen täydentäminen: Venäjällä ei yksinkertaisesti ollut oikeaa määrää sopivaa laatua. Minun piti kerätä kirkkojen ja luostarien kelloja. Tätä tarinaa jatkettiin jo Katariina II:n aikana: keisarinnalle saapui papiston delegaatio, joka, viitaten Pietarin täyttämättä jääneeseen lupaukseen korvata tappiot, pyysi "palauttamaan palveluksen". Tunnettu historiallinen anekdootti kertoo tulevaisuudesta - sanan alkuperäisessä merkityksessä (ensimmäistä anekdoottikokoelmaa pidetään Prokopiuksen Kesarealaisen "Salaisena historiana", mikä on päinvastainen hänen oman "Historia of the World" mukaan. Sodat"). Catherine väitti pyytäneen materiaalia tästä tapauksesta, jossa hän havaitsi Peterin sopimattoman ratkaisun. Ja hän vastasi edustajille, ettei hän naisena voinut edes tarjota heille Pietarin osoittamaa ruumista.

Jo kaksi viikkoa näennäisen katastrofaalisen Narvan tappion jälkeen tästä linnoituksesta paennut Šeremetev hyökkäsi ruotsalaisen kenraali Schlippenbachin osastoa vastaan ​​Marienburgissa, joutui vetäytymään, mutta Schlippenbach ei onnistunut ajamaan häntä takaa. Vuotta myöhemmin (2. joulukuuta 29) Erestferissä Šeremetevin joukot aiheuttivat ensimmäisen tappion Schlippenbachin joukkoille, josta venäläinen komentaja sai kenttämarsalkan arvoarvon ja Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunnan. Schlippenbach voitti sitten kahdesti vuonna 1701.

Tulevaisuudessa sanotaan, että Wolmar Schlippenbach vangittiin Poltavan taistelun aikana, vuonna 1712 hän tuli Venäjän palvelukseen kenraalimajurin arvolla, nousi kenraaliluutnantiksi ja sotilaskollegion jäseneksi.


Wolmar Anton Schlippenbach

Edessä oli Venäjän voitot Goodissa, Lesnayassa, Poltavassa ja Gangutissa, mutta näiden taisteluiden tarina ei kuulu tämän artikkelin piiriin.
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Ryzhov V.A. "Vikingit" janissaareja vastaan. Kaarle XII:n uskomattomat seikkailut Ottomaanien valtakunnassa
72 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 21. joulukuuta 2019 klo 06
    + 23
    Kiitos Valeri arvostelusta!
    Vaikuttaa kuluneelta aiheelta, mutta sinun tulkinnassasi se leikkii uusilla väreillä. Ja kirjaimellisesti - kiitos kuvista!
    Rehellisesti sanottuna en tiennyt Schlippenbachin Venäjän urasta. Ruotsalaisista kenraaleista venäläismajureihin!
    Terveisin, Vlad!
    Ja hyvää viikonloppua kaikille!!!
    1. Baari 2
      Baari 2 21. joulukuuta 2019 klo 21
      -4
      Tsaari Pietari valloitti Nevan suun ja rakensi sinne Pietarin kaupungin, mutta jos katsot vanhoja 16-luvun karttoja, huomaamme, että venäläinen Oreshek-kaupunki sijaitsi Nevan suulla kauan sitten. Myöhemmin kartat tehtiin uudelleen uutta tulkintaa varten ja Oreshekin kaupungista ei tullut joen suu, vaan lähde, mutta kaikki ymmärtävät, että tämä versio kirjoitettiin uudelleen Pietarin alla.
      tässä on Paolo Farlanin kartta i568:lle. siinä näemme, että Oreshekin kaupunki sijaitsi juuri Nevan suulla.



      Voit tuoda lisää karttoja 16-luvulta.
      1. kupitman
        kupitman 23. joulukuuta 2019 klo 12
        0
        No, linnoitus Nevan suulla, mitä seuraavaksi? P1 ei taistellut ruotsalaisten kanssa? ei rakentanut Pietaria?
        1. Baari 2
          Baari 2 23. joulukuuta 2019 klo 15
          -3
          Lainaus kupitmanilta
          No, linnoitus Nevan suulla, mitä seuraavaksi? P1 ei taistellut ruotsalaisten kanssa? ei rakentanut Pietaria?


          on jo pitkään ollut selvää, että kaikki nämä paikalliset eurooppalaiset sotapelit ovat vain tällä tavalla kirjoitettua historiaa. Jos haluat tietää totuuden, niin sisällytä tähän vain Suuren Tartarian olemassaolo (tämä on Darius tai Dardaria noiden kirjallisuuden sääntöjen mukaan) , joka on kaikilla keskiaikaisilla kartoilla, mukaan lukien 19-luvulla, ja ymmärrät kuka taisteli kenen kanssa ja minkä puolesta.
          Oli yksi Venäjän maailman suuri sota ja saksalaisten keskiaikaisen Rooman valtakunnan SRIG-maailma, jossa venäläiset hävisivät käsittämättömällä tavalla. No, kun otetaan huomioon, että juutalainen kieli jiddish ja saksa ovat yksi ja sama asia, se tulee vielä selvemmäksi.
          1. kupitman
            kupitman 25. joulukuuta 2019 klo 12
            0
            ennen vuoden 1814 ydinsotaa oli erittäin kehittynyt sivilisaatio, ja puhut Tartariasta. Joten ei tiedetä, oliko hän tämä P1 vai ei, kaiken tämän keksivät historioitsijat pettääkseen meidät. Mutta varmaksi tiedetään malmituotannon jättimäiset määrät, vain mekaniikkaa yms. ymmärtävällä sivilisaatiolla olisi siihen varaa.
          2. nimimerkki7
            nimimerkki7 18. maaliskuuta 2020 klo 18:37
            0
            Venäjän maailman suuri sota ja saksalaisten keskiaikaisen Rooman valtakunnan maailma SRIG, jossa venäläiset hävisivät käsittämättömällä tavalla.

            Miksi voittajien pitäisi poistaa voiton muisto? Tuo on hevonpaskaa. He eivät koskaan pyyhi muistia voittostaan, päinvastoin, he ovat ylpeitä voitoistaan. Terveen järjen tasolla teoriasi on hölynpölyä.
            Rooman valtakunta romahti vuonna 1453 eikä voinut käydä sotaa venäläistä maailmaa vastaan.
            Lisäksi roomalaiset ja germaanit ovat eri kansoja.

            heprean kieli jiddish ja saksa ovat yksi ja sama asia, niin se tulee vielä selvemmäksi.

            Espanjasta karkotetut sefardit asettuivat Saksaan ja siirtyivät surzhikiin - jiddishin, josta tulee selvästi käsittämätöntä.
            Siksi OI myös hallitsee, koska se käyttää parasta ihmiskunnan keksimää kognitiomenetelmää - tieteellinen tiedon menetelmä. Millä voit katkaista fantasioita, jongleerausta, satunnaisia ​​virheitä. Voit fantasoida loputtomiin, mutta mieli on rajallinen, joten emme voi tulla toimeen ilman tieteellistä menetelmää, muuten hukkumme skolastiikkaan.
      2. nimimerkki7
        nimimerkki7 18. maaliskuuta 2020 klo 18:02
        0
        Nevan suu oli kauan sitten venäläinen Oreshekin kaupunki.

        Ja miten Pietari voi kumota tämän?
        Sanotaan, että Nut oli, mutta se oli maakunnallinen suvanto, kenelle hän kunnioitti ruotsalaisia ​​siellä? Ja sitten rakennettiin eurooppalainen kaupunki palatseineen ja suihkulähteineen, osavaltion pääkaupunki.
        Neoliittisen kansan siirtokunnat tai jotkut muut siirtokunnat eivät kiistä tsaari Pietari 1:n uuden laadun - pääkaupungin - rakentamista.

        Myöhemmin kartat tehtiin uudelleen uutta tulkintaa varten, ja Oreshekin kaupungista ei tullut joen suu, vaan sen lähde.

        Miksi nämä korvaukset, uudelleenkirjoittaminen uusien tulkintojen alle? Sinun mielestäsi kaupunki voidaan perustaa vain sinne, missä neandertalilainen ei ole astunut jalkaansa?
  2. sergo1914
    sergo1914 21. joulukuuta 2019 klo 07
    +4
    Hyvä artikkeli. Kiitos.
  3. Andrei Sukharev
    Andrei Sukharev 21. joulukuuta 2019 klo 07
    +5
    Mielenkiintoinen artikkelisarja, varsinkin kun Pohjan sodan alkamista ei juurikaan käsitelty populaaritieteellisessä kirjallisuudessa. Kiitos!
  4. vasily50
    vasily50 21. joulukuuta 2019 klo 07
    +3
    Näin suuri yleisö saa tietää, mitä todella tapahtui. Kiitos kirjoittajalle.
    Mutta tuo sota on melkein esimerkki valheista. Ruotsalaiset kirjoittivat ja kirjoittavat paljon. Mutta en ole koskaan nähnyt ruotsalaisissa kirjoituksissa miehitettyjen alueiden assimilaatiosta tai monista muista asioista, mukaan lukien kuinka he valtasivat maat Itämeren itäosassa ja mihin alkuperäisväestö katosi? Mutta paljon itketään ruotsalaisten ja heidän orjiensa vuoksi, jotka sitten heitettiin pois miehitetyiltä mailta.
    Jotain vastaavaa tapahtuu nykyään Euroopassa toisen maailmansodan suhteen. Saksalaiset ja muut eurooppalaiset kirjoittavat paljon asioita * miettien uudelleen *. Samaan aikaan he itkevät *viattomista kuolemantapauksista* Euroopassa mainitsematta VENÄJÄLLISIÄ KANSSA koskevaa kansanmurhaa. Mutta erityisesti paljon valheita taisteluista. Osoittautuu, että saksalaiset ja heidän riippuvansa taistelivat niin * urhoollisesti *, mutta heidän täytyi vetäytyä tai antautua ja monia muita vastaavia asioita
    1. Trilobite mestari
      Trilobite mestari 21. joulukuuta 2019 klo 11
      +5
      Lainaus: Vasily50
      Mutta en ole koskaan tavannut ruotsalaisissa kirjoituksissa miehitettyjen alueiden sulauttamisesta

      Valloitettuaan Ingermanlandin ruotsalaiset kutsuivat kaikkia poistumaan sieltä esteettömästi ja loput vannomaan valan Ruotsin kuninkaalle. Monet ovat lähteneet. Heidän tilalleen perheet asutettiin väkisin Suomen sisäalueilta - yksinomaan protestanttisia. Leningradin alueella, varsinkin Vsevolozhskin alueella, asuu monia suomalaisia ​​sukunimiä käyttäviä ihmisiä - kaikki nämä ovat samojen uudisasukkaiden jälkeläisiä, jotka Pietarin vallattua nämä maat päättivät vannoa uskollisuuden Venäjän tsaarille. Myös suomalaista alkuperää olevia nimimerkkejä on paljon - Vsevolozhskin alueella useimpien maaseutualueiden nimillä on suomalaisjuuret - kaikki tämä on noilta ajoilta.
      Ei ollut kansanmurhaa, ei kummallakaan puolella.
      1. Pane Kohanku
        Pane Kohanku 23. joulukuuta 2019 klo 13
        0
        Leningradin alueella, varsinkin Vsevolozhskin alueella, asuu monia suomalaisia ​​sukunimiä käyttäviä ihmisiä - kaikki nämä ovat samojen uudisasukkaiden jälkeläisiä, jotka Pietarin vallattua nämä maat päättivät vannoa uskollisuuden Venäjän tsaarille.

        Michael, lisään - suomalaiset asuivat myös nykyaikaisen Kingisepp-alueen alueella, eli lähempänä nykyisen Viron rajaa. Pieni kosketus:
        Bolshoe Kuzemkinon kylään (Kurgalskyn niemimaalla) perustettiin luterilainen seurakunta vuoteen 1640 mennessä. Vuonna 1879 sinne muurattiin uusi kivikirkko. Tässä on hänen moderni ilme.

        30-luvulla: seurakunta lakkautettiin, jumalanpalvelukset lopetettiin, kirkon kirjasto tuhoutui, pastori sorrettiin. Kirkon kiviaita purettiin. He kirjoittavat käyttäneensä sitä sekä vankilana että klubina.
        Sodan aikana koettu kirkon "toinen syntymä". Saksalaiset yrittivät mahdollisuuksiensa mukaan painostaa ihmisten uskonnollisia tunteita, joten kirkko avattiin ja jumalanpalveluksia palveli suomalainen sotilaspastori J. Jyaskelainen (kuvassa äärivasemmalla).

        https://a-121.ru/kirxa-svyatogo-andreya-v-derevne-bolshoe-kuzemkino-ot-xrama-do-tyurmy-i-obratno/
        1. Trilobite mestari
          Trilobite mestari 23. joulukuuta 2019 klo 20
          +1
          Lainaus: Pane Kohanku
          Lisään - suomalaiset asuivat myös nykyaikaisen Kingisepp-alueen alueella

          Kyllä, Nicholas, olen samaa mieltä. Myös Kingiseppskyn, Lomonosovskin ja Volosovskin piirit olivat tuolloin - XNUMX-luvulla - runsaasti suomalaisten uudisasukkaiden asuttuja. Stolbovskin rauhan ja Petrovskin "reconquistan" välillä. Mutta ennen kaikkea he olivat mielestäni edelleen nykyisessä Vsevolozhskin alueella. Voin luetella vain kolme XNUMX-luvun kirkkoa muistoksi. - Toksovossa, Vsevolozhskissa Rumbolovskajan kukkulalla (ehkä se rakennettiin myöhemmin, en muista tarkalleen) ja Koltushissa. Toksovossa ja Koltushissa - täsmälleen XNUMX-luvun ensimmäisellä puoliskolla.
          Ja jos kuljet paikallisten hautausmaiden läpi, on edelleen kolmekymmentä prosenttia -onen- tai -inen-päätteisiä sukunimiä - Pelkonen, Parkinen, Virolainen jne. No, katso toponyymia - yleensä pimeys, venäläisiä nimiä ei juuri ole.
          Silti Leningradin alueen länsiosa omaksuttiin slaavien toimesta paljon aikaisemmin ja paremmin kuin Karjalan kannas.
          1. Pane Kohanku
            Pane Kohanku 24. joulukuuta 2019 klo 09
            +1
            Voin luetella vain kolme XNUMX-luvun kirkkoa muistoksi. - Toksovossa, Vsevolozhskissa Rumbolovskajan kukkulalla (ehkä se rakennettiin myöhemmin, en muista tarkalleen) ja Koltushissa. Toksovossa ja Koltushissa - täsmälleen XNUMX-luvun ensimmäisellä puoliskolla.

            Luterilainen kirkko oli myös nykyisen Lomonosovin alueella (Martyshkinossa), 17-luvulla, Tyuren seurakunnan. Pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä, joten Martyshkinossa on nytkin kirkko, juuri 19-luvulta.
            Mielenkiintoista, että Wikipedia sanoo:
            Ruotsalaisen vallan aikana Kotlinin saaren Retusaaren luterilainen seurakunta oli Türön tippapisara.
            Hmm.. En tarkistanut näitä tietoja. Mutta käy ilmi, että vuoteen 1703 asti Kotlinilla oli jonkinlainen, vaikkakin pieni, mutta asutus? Mielenkiintoinen elokuva, en koskaan kuullut saaren olevan "asutettu" ennen kuin tsaari Pietari päätti rakentaa sinne akut ja rakentaa Kronshlotin - ensimmäisen merilinnoituksen. hi
            No, siitä, kuinka rikas maamme on lahjakkuuksilla. 17-luvulla Skvoritsyn kylässä Gatšinan alueella pastorin (!) - Urban Jernen - perheeseen syntyi poika. Hänestä tuli ruotsalaisen kemian perustaja ja hän kirjoitti siitä ensimmäisen ruotsalaisen oppikirjan. Näyttää siltä, ​​että pastori-isällä Yernellä oli hyvät geenit ja hän kasvatti poikansa riittävästi, koska Urbanin vanhemmasta veljestä Thomasista tuli runoilija ja kirjailija. hi Ja nykyinen seurakunnan kirkko, joka on rakennettu 19-luvulla, seisoo lähellä Petrovon kylässä, ja se on valtava.
        2. Trilobite mestari
          Trilobite mestari 23. joulukuuta 2019 klo 21
          +1
          Kirjoitetun havainnollistamiseksi - fragmentti Koltushin kuolleiden kyläläisten muistomerkistä.
          1. Pane Kohanku
            Pane Kohanku 24. joulukuuta 2019 klo 09
            +1
            Kirjoitetun havainnollistamiseksi - fragmentti Koltushin kuolleiden kyläläisten muistomerkistä.

            Joo. Runsalla kolmanneksella sotilaista on suomalaiset sukunimet. Valoisa muisti....
    2. vasily50
      vasily50 22. joulukuuta 2019 klo 07
      0
      trilobiitti
      Ymmärrän, että muinaista ... on vaikea lukea, mutta ei samassa määrin ......
      Tänään on luettavissa, mitä ruotsalaiset kirjoittivat ja kuinka he perustelivat oikeuttaan omaan * ubermenshtvoon *. Silloin heistä tuli ujoja ja demokraattisia sen jälkeen, kun heitä lyötiin.
      Muuten, ruotsalaiset vangitsivat ensimmäisinä Euroopassa ne, jotka eivät uskaltaneet uskoa virallista historiografiaa, ja tämä alkoi XNUMX-luvun puolivälissä.
      1. Trilobite mestari
        Trilobite mestari 23. joulukuuta 2019 klo 20
        0
        Huomasin viestisi vasta nyt.
        Jos haluat vastauksen, osoita huomautuksesi suoraan keskustelukumppanille, älä itsellesi. Tietysti ymmärrän, että olet sinulle miellyttävämpi keskustelija, mutta tässä tapauksessa voit yksinkertaisesti siirtää muistiinpanoja itsellesi, niitä ei tarvitse julkaista täällä.
        Lainaus: Vasily50
        vaikea lukea, mutta ei yhtä paljon

        Se ei ole vaikeaa, jos kirjoitus on sen arvoista. Kaikki hölynpölyt, kuten Rodnovers, uudet kronologit jne., ovat todella vaikeita, koska et voi vakuuttaa itseäsi tarpeesta viettää aikaa tähän hölynpölyyn.
        Lainaus: Vasily50
        Tänään on luettavissa, mitä ruotsalaiset kirjoittivat

        Ja mitä? kiinnostuin. Jos se on saatavilla, linkin lähettäminen ei todennäköisesti ole vaikeaa?
  5. bya965
    bya965 21. joulukuuta 2019 klo 08
    -16
    On myös tarpeen kirjoittaa, että Pietari I on yksi historian pahimmista hallitsijoista tai pikemminkin aloitteellinen typerys.
    Esimerkiksi Kutuzov antautui Moskovan, vain ollakseen vaarassa tappion, ja tämä lähellä Poltavaa laittoi kaiken peliin, meillä oli vain onnea. Muistan kivitalojen rakentamiskiellot suuressa maassani Pietaria lukuun ottamatta, vuosisatoja vanhoja metsiä Veliki Novgorodin lähellä, hollantilaisia ​​lehmiä, tsaari ei ymmärtänyt, että pidämme lehmiä heidän paskansa vuoksi (typpilannoitteet) ja laiduntamisesta (jossa lehmät ajavat) talonpojat taistelivat peltoja. Tynnyreistä katon alla, kuten Hollannissa (silloin takapajuinen maa Venäjään verrattuna), kylät eivät pala, hän ei yksinkertaisesti tiennyt, että maassamme kaikki jäätyy talvella, ja tynnyri vettä myös. Vähensi maani väkilukua neljänneksellä tai kolmanneksella. Ja liberaalit ja demokraatit rakastavat häntä. Ivan Julma pakotti saksalaiset rajalle, ja tämä älykäs istutti heidät pääkaupunkiin.

    Tietoja laivastosta
    https://topwar.ru/3711-pervyj-russkij-flot-piraty-groznogo-carya.html
    https://topwar.ru/160309-russkij-morskoj-otaman-karsten-rode.html

    1646-600-luvuilla Venäjällä ja ulkomailla vallitsi mielipide, että Petriiniä edeltävä tykistö oli teknisesti taaksepäin. Mutta tässä on tosiasiat: vuonna 1647 Tula-Kamenskyn tehtaat toimittivat Hollantiin yli 360 asetta ja vuonna 4,6 8 kaliiperia 1675 ja 116 puntaa. Vuonna 43892 Tula-Kamenskyn tehtaat toimittivat ulkomaille 2934 valurautakanuunaa, 2356 kanuunankuulaa, 2700 kranaattia, 9687 muskettipiippua, XNUMX miekkaa ja XNUMX puntaa rautaa.
    https://topwar.ru/31083-rus-iznachalnaya-zachem-evropeycy-vrut.html
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 21. joulukuuta 2019 klo 10
      + 15
      On myös tarpeen kirjoittaa, että Pietari I on yksi historian pahimmista hallitsijoista tai pikemminkin aloitteellinen typerys.

      Petya - "aamu, antikristus ja tyranni", atu hänen atu !!!
      Nyt tosissaan. Paljon asioita Pietari I:ssä puristaa minua paljon - Moskova Venäjä sai minut ajelemaan, opiskelemaan ulkomailla, polttamaan ja syömään ulkomaista sotaa - perunaa! Hänen isoisänsä ja isoisoisänsä hoitavat sammen, mustakaviaaria ja jäniksen höyrytetyillä nauriilla ja nukkuivat päivän aikana! "Kuka venäläinen ei arkhimedesen lain mukaisen täyden illallisen jälkeen halua ottaa pieniä nokoset!"
      Ja nyt se ei ole vakavaa! Ensimmäisten Romanovien hidas ja käsittämätön politiikka raahasi Venäjän valtion yhdestä ulkoisesta konfliktista toiseen, vetäen mukanaan kasvavan sisäisten ongelmien palan! Samalla aiheuttaen kauheimman onnettomuutemme - jakaantumisen !!! Peter ei pääsääntöisesti ratkaissut perimiään ongelmia, mutta hän pilkkoi ne henkilökohtaisesti:
      - uutta armeijaa rakentavien jousimiesten pään kirveellä;
      - höylä - laivasto;
      - kynällä - valtio!
      Voidaanko tämä tehdä vähemmällä verenvuodatuksella ja rikkomatta ihmisiä polveen? Tämän päivän kellotornista näyttää siltä, ​​että kyllä ​​se on mahdollista, mutta nuoren naisen tarina on oikukas ja soittaa musiikkia kerran yhdelle henkilölle! Vaikka tämä mies on sairaan valtion suvereeni!!! Joten Petya pelasi! Jättää taakseen armeijan ja laivaston, uudet maat ja pääkaupungin! "Heikon" sijasta kaksi kivivyöhykkeellä olevaa tehdasta - kolmekymmentä, jotka hänen elämänsä viimeisinä vuosina alkoivat "heittää" Eurooppaa valuraudalla ja raudalla! Ja tämä on vain yksi tekijöistä! Kivirakennuskiellosta, kellojen kaatamisesta ja seksuaalisesta prostituutiosta voi puhua pitkään! Mikä on parempi, on kiviluostari Petushkin kylässä Ryazanin alueella tai Nevski Prospekt Severnaja Palmyrassa, päätä itse!
      Tee omat johtopäätöksesi Pietarista, mutta minun mielipiteeni on, että Pietari, vaikka onkin "haamu", on meidän haamumme! Olen vilpittömästi hengessä lähempänä keisaria - seppä, puuseppä ja laivanrakentaja !!!
      Omasi!
      1. Trilobite mestari
        Trilobite mestari 21. joulukuuta 2019 klo 12
        +7
        Hyvää päivää, Vladislav.
        Halusin vastata "toveri" omalla tyylilläni, mutta olit minua edellä omassasi. hymyillä Päätin, että en kopioi, vaan lisää vain hieman kommenttiisi.
        Vertailin jo jotenkin Pietarin uudistuksia uuden talon rakentamiseen modernilla tekniikalla vanhan isoisän mökin sijaan. Tietysti talon polttopuilla lämmittämisessä on tietty viehätys - elävä tuli, hiilet tulipesässä, pokeri, puhaltimen tuhka. Jotkut löytävät viehätyksensä pihan mukavuuksista - pukeutumalla lampaannahkaiseen turkkiin, huopakankiin paljain jaloin tähtikirkkaana talvi-iltana tai kimaltelevana pakkasaamuna kävelemään tuuleen, hengittämään kimaltelevaa tai päinvastoin paksuna. tummansininen ilma ... Ja kuinka miellyttävää on kesäiltana, kevyt tuuli puhaltaa perseeseen ja ajaa pois hyttysiä!
        Tässä kenelle se.
        Joku haluaa syödä hollantilaisten lehmien lihaa ja joku - de(r)mo venäläinen, jokaiselle omaansa, koska ikimuistoisista ajoista lähtien
        Lainaus käyttäjältä: bya965
        pidämme lehmiä heidän paskansa vuoksi
        naurava wassat
        Minulla on sinulle kysymys, Vladislav. Ja mitä luulet, nämä "petrofobit", "rodnoverit" ja muut dolboslavit ajattelivat, mitä valistunut Eurooppa olisi tehnyt meille, jos Pietari ei olisi laittanut maata korvilleen luoden kehittyneen, tuolloin armeijan ja ainakin joku laivasto? Minne Kaarle XII johtaisi armeijansa, joka jo piiritti Poltavaa, minne Friedrich Suuri lopettaisi kampanjansa ja kenelle hänen ei-rakastuista sukulaisistaan ​​sadan vuoden kuluttua Napoleon Bonaparte antaisi Moskovan köyhäksi palaksi likaista takametsää kansallisen villin kanssa. maku, jota kukaan ei tarvitse?
        Minun mielipiteeni on tämä: jos Pietarin edeltäjät eivät olisi kärsineet roskista lähes XNUMX vuoteen, eikä Pietarin olisi tarvinnut pilkkoa partansa bojaareiden kirveellä. Harmi, että Venäjällä ei ollut toista sellaista Pietaria sataan viidenkymmenen tai kahdensadan vuoteen, mutta mitään ei ole tehtävissä: monarkia on aina arpajaisia, ja Venäjä oli epäonninen kaikkein sopimattomimmalla hetkellä.
        1. bya965
          bya965 21. joulukuuta 2019 klo 16
          -7
          Lainaus: Trilobite Master
          Joku haluaa syödä hollantilaisten lehmien lihaa ja joku - de(r)mo venäläinen, jokaiselle omaansa, koska ikimuistoisista ajoista lähtien
          Lainaus käyttäjältä: bya965
          pidämme lehmiä heidän paskansa vuoksi
          nauraa olisat

          Harmi, ettet ajattele niin. Pietari I toi kalliita hollantilaisia ​​lehmiä, jotka antoivat 10-12 litraa maitoa, mutta niiden piti syödä 2-3 kg viljaa, mikä talonpoikaisilta itseltään kuitenkin puuttui, mutta meidän lehmät antoivat lapsille 2-3 litraa maitoa ja saattoivat jopa syödä. olki katolta.
          Päättelysi on samanlainen kuin Pietari I, pinnallinen ja ymmärtämättä sen olemusta.

          Lue linkit ensimmäisestä kommentistani.
          1. Trilobite mestari
            Trilobite mestari 21. joulukuuta 2019 klo 17
            + 11
            Lainaus käyttäjältä: bya965
            Perustelusi on samanlainen kuin Pietari I,

            Minulle tämä on kohteliaisuus, vaikka en oikein ymmärrä, kuinka perustelu voi olla samanlainen kuin joku.
            En tiedä, mistä saatte täällä esittämänne tiedot sekä venäläisten ja hollantilaisten lehmien maitotuotannosta että niiden rehunkulutuksen normeista. Mutta viittaamiesi lähteiden perusteella minulla saattaa olla tiettyjä oletuksia.
            Lainaus käyttäjältä: bya965
            Lue linkit ensimmäisestä kommentistani.

            Ensimmäinen on Samsonov. Ilmaisin mielipiteeni hänen työstään historiallisella alalla useammin kuin kerran. Jos sinulla ei ole ollut mahdollisuutta tutustua siihen aiemmin, profiilini ja kommenttini eiliseltä ja toissapäivänä ovat palveluksessasi. Ja lyhyesti sanottuna - täyttä hölynpölyä, joka ansaitsee vain psykiatrien huomion.
            Toinen linkki on tämän päivän kirjoittajan artikkeliin tanskalaisen merirosvon palveluksesta Ivan Julmalle. Kiinnitän huomionne siihen tosiasiaan, että paitsi tämän tanskalaisen, jonka Ivan oli palkannut yksityistyöhön Itämerellä, tällä alueella ei ollut muita sotilasaluksiamme. Minulle ei ole selvää, mitä ajatuksiasi halusit havainnollistaa tällä artikkelilla.
            Kolmas linkki on anonyymin kirjoittajan ikivanha artikkeli. Minulle riitti lukea ensimmäiset rivit ymmärtääkseni, mistä oli kyse. Slovenskin kaupunki, "Slovenian ja Venäjän tarina", siellä varmasti mainitaan Veles-kirja, ei lukenut enempää. Tiedän ja rakastan kaikkea tätä hölynpölyä, koska tykkäsin kuunnella Zadornovin puheita - sellaista hölynpölyä, mutta hauskoja. Muuten, kikatin myös hänen elokuviensa yli, kunnes tajusin hänen olevan tosissani. Luulin ihmisten trollaavan.
            Näin ollen voidaan olettaa, että joko imet kaikki loput opinnäytetyösi sormestasi ja otat sen pois kontekstista, kuten Karsten Rodea käsittelevän artikkelin tapauksessa, tai käytät tietolähteitä, joiden paikka on paras, on potilaan Kashchenkon sairaushistoriassa.
            Mutta mihin laitat teollisuuden kehittämisen, armeijan uudelleenjärjestelyn, Pietari I:n laivaston luomisen, Venäjän valtakunnan alueen laajentamisen, kaupunkien rakentamisen, linnoituksia, pääsyn kahdelle merelle, kehitystä kaupasta...
            Ja ylipäänsä outoja ihmisiä on tänne kokoontunut.
            Ivan Julma katkaisi bojaareiden päät - se oli normaalia, hän oli tekemisissä Euroopan agenttien kanssa.
            Stalin ampui Leninin vartijan - se on normaalia, hän iski eurooppalaisia ​​agentteja
            Pietari bojarit roikkui telineessä - verinen haamu, tuhosi venäläisen identiteetin.
            Ivan Julma perusti jousimiehet eurooppalaisten armeijoiden mallien mukaan - hyvin tehty, omaksuttu parhaita käytäntöjä.
            Stalin koneisti armeijan kuten Euroopassa, hylkäämällä "voittamattoman Budenov-ratsuväen" - hyvin tehty, hän omaksui parhaat käytännöt.
            Pietari I hajotti ennen häntä armeijaksi kutsuneen jyrkän ja loi ensimmäistä kertaa historiassamme säännöllisen armeijan - länsimaisen vaikutuksen agentin.
            Ja tällaisia ​​vertailuja on monia.
            Kaverit, missä on logiikka? naurava
          2. Kote Pane Kohanka
            Kote Pane Kohanka 21. joulukuuta 2019 klo 21
            +5
            Päättelysi on samanlainen kuin Pietari I, pinnallinen ja ymmärtämättä sen olemusta

            Keskustellaan?
            Mikä on talonpojalle parempi, yksi 10-12 litraa maitoa antava, laadukasta rehua ja hoitoa vaativa lehmä vai kotasta olkia pureskeleva kotimainen lehmä!
            Dilemma ei ole edes siinä, että omistajan talonpoikaislasten on parempi jäädä ilman kattoa tai ilman ruokaa, no, anteeksi "kurja", painajainen, kun lehmät ryöstävät maaorjien majoja syödäkseen katolta olkia on vain silmieni edessä!!! Mielenkiintoisin asia tämän jälkeen on lehmä, kerran ja kaksi tai kolme litraa maitoa, no, "älä pidä pahaa, omistaja - tämä on lastenne katto!" Perkele!
            Rakas sinä, oletko nähnyt lehmän ainakin kerran tosielämässä???? Vai vain televisiossa?
            Jaroslavlin kirjava liharotu - esi-Petrinen aikakauden talonpojan lehmän suora jälkeläinen - on sarvillinen säiliö, joka syö vähintään kymmenen kiloa sellua tai hirssiä päivässä! Hän harkitsee ehdottomasti kahdesti oljen syömistä katolta, ensimmäisen kerran "omistajalle", joka tarjoaa sen hänelle sarvi tynnyrissä, toisen kerran - kaviolla temppelissä!
            Rehellisesti sanottuna tällainen rotu osaa myös poimia ruohoa lumen alta, mutta ...... Kysymys kuuluu, millä Venäjällä katto oli peitetty oljilla? Meillä oli lehtikuusipaanu katolla (kahdessa rivissä)! Tukit seitsemän riviä taitettu kota sazhen korkea! Nautakarjaa, toisin kuin Keski-Venäjällä, ei pidetty taloissa, vain nuoria eläimiä. Lehmät asuivat nurkissamme! Vasikat, kanoja ja porsaat kyllä. Ei ole lehmiä. Mutta tässä on toinen kysymys, talvikauden keskilämpötila on -20 '.
            Nyt mietitään pidemmälle, länsimielinen Peter (ja hänet korvattiin Hollannissa) toi yhteensä hieman yli 200 nautapäätä! On mielenkiintoista, kuinka pian holsteinin ja hollantilaiset lehmät alkoivat murtautua talonpoikaisemme oviin ja vaativat 3 kg viljaa sarviparista, 12 litrasta maitoa! Ja grammoina, joihin jäi vielä lähes sata vuotta koukulla !!! Karjan valinta, valitettavasti, vastoin mielipidettäsi ja talonpoikaiskuntamme pyrkimyksiä, oli pitkä prosessi, joten Kholmogory-lehmien jälkeläiset eivät syrjäyttäneet alkuperäistä venäläistä rotua vuosisadan tai edes kahden jälkeen! Lopullinen valinta valmistui viime vuosisadan 70-luvulla! Joten kommenttisi perusteella lehmät eivät hawali olkea, vaan kyllästyneet liuskekiven ja kattoraudan hyökkäyksiin!!!
            No, ja viimeisetkin sinun "myrkyttämäsi" hollantilaiset lehmät söivät ei 2-3 kg valittua viljaa, vaan kaikki 8-10.
            No, jossain sellaisessa!
            1. bya965
              bya965 22. joulukuuta 2019 klo 06
              -2
              Noin 15 vuoden ajan, kahden vuoden ajan, niitin heinää (noin hehtaari päivässä) kahden viikon lomalla kahdelle lypsylehmälle, 1-2 sonnille anoppini, vaikkakin kaupungille.
              Älä sekoita silloin ja nyt. Analogia. Ei voida sanoa, että tämä ase olisi parempi, mutta tämä on huonompi, koska kaikki riippuu siitä, kenestä ja yhdessä muiden aseiden kanssa sitä käytetään.
              Koska Pietari I oli tyypillinen skygazer, hän ei ymmärtänyt talonpoikien tapaa. Joten sitä voidaan verrata tyypillisiin uudistajiimme.
              1. Kote Pane Kohanka
                Kote Pane Kohanka 22. joulukuuta 2019 klo 12
                +2
                Hehtaari liettuaa päivän aikana? Tämä on minun normini viisitoistavuotiaana, rinteessä.
                Sitä tosiasiaa, että Pietari oli "skygazer" useissa asioissa, en kiistä, mutta? Ei hauraan valtion suvereenina on yllättävän erilaista, että hänellä oli pätevyyttä lähes 20 ammatissa! Voitko luoda taistelulaivaprojektin ilman laskinta ja älypuhelinta tai jopa kuultopaperia ja piirustuspöytää?
                Minua ei! Ja hän teki!!!
                Talonpoikaisväestön elämäntapa ei kärsinyt viranomaisten puuttumisesta sen asioihin, vaan Pohjan sodan takia! Joka pumppasi resursseja talonpoikaisemme laajimmilta ja puolustuskyvyttömimmiltä väestöryhmiltä! Peterin idea ei ollut huono, toteutus todella petti meidät! Loppujen lopuksi hän todella loi sosiaalisten hissien järjestelmän, pakotti aateliston palveluluokan palvelemaan!!! Muuten, hänen esittelynsä maatalouden perunoiden kiertoon kattaa kaikki hänen virheet tällä alalla!
                Muut Pietarin päätökset aiheuttavat paljon kiistanalaisia ​​tunteita. Esimerkiksi laivojen rakentamisen kielto "ilman yhtä naulaa"! Normaali halu on luoda kertakäyttöisen jokilaivaston sijaan uudelleenkäytettävä. Asetuksessa todetaan suoraan, että Laatokan kauppiaiden ei tulisi "taklata" !!! No, kauppiaat jatkoivat vanhanaikaisten laivojen rakentamista, puutavaran siirtoa, uppoamista suoraan laitureihin. Ja mitä, mutta totuus on jossain puolivälissä!
                Terveisin Kote!
                1. Oleg Kolsky 051
                  Oleg Kolsky 051 22. joulukuuta 2019 klo 20
                  +3
                  Mitä tulee perunoihin, luin, että ensimmäiset perunat tuotiin Venäjälle Anna Ioannovnan johdolla, ja massaistutukset alkoivat jossain 18-luvun jälkipuoliskolla. Ja Pietari toi maa-artisokan Venäjälle.
                  1. VLR
                    22. joulukuuta 2019 klo 20
                    +2
                    Kyllä, se on maa-artisokka
                2. bya965
                  bya965 22. joulukuuta 2019 klo 20
                  0
                  1 hehtaari on jalkapallokenttä, aamusta iltaan se ei ole helppoa, mutta mahdollista, mutta tarvitsen vain helpotusta (on vaikeaa jos tulva) ja ruohoa pyörimään. Niitetty 8-9, 7 liian helppo, kymmenenottelun heittäjä.
                  Jos olet kuollut, älä tuomitse muita. Peter on nykyiset uudistajat, sama. Tässä Stalin on nero. Ei tietenkään ilman virheitä, mutta kaiken kaikkiaan kyllä. Hän opiskeli koko ikänsä, jotta virkamiehet eivät ripustaisi nuudeleita hänen korviinsa. Tekniikka, ei kuten nykyiset lakimiehet (Medvede & Putin), he eivät ymmärrä edes taloustiedettä, mitä voimme sanoa tekniikasta.
                  1. Kote Pane Kohanka
                    Kote Pane Kohanka 22. joulukuuta 2019 klo 21
                    0
                    Hymyili! Kolme vuotta sitten ystäväni ja minä otimme 4 hehtaaria yhdessä päivässä! Oma punos 10, erityinen artinian taonta! Tarkemmin sanottuna minulla on niitä kolme, yksi ruostumatonta terästä, mutta se on taimen alla - tuli!
                    Mitä tulee kuolleisiin ihmisiin, pelaan kahden kilon kahvakuulalla! Tyhmillä voin tehdä kaksi, mutta vaimoni vannoo - sääli lattiasta!
                    Stalinista! Jälkimmäisellä oli puutteellinen henkinen koulutus (seminaari), joten hän ei missään tapauksessa ollut teknikko. Lisäksi Joseph Stalin luki paljon, mutta ei teknistä kirjallisuutta, vaan antiikin kirjallisuutta, filosofeja ja historiallisia teoksia! Jälleen, ei teknikko!
                    Medvedev ei vaikuta minuun, vaikka elokuussa 2008 hän toimi rohkeasti ja oikein! Putin on minusta mielenkiintoinen, pidän jostain, jostain en! Hänen tapauksessaan koulutus on toissijaista, väärä taso ja ikä antaa omansa!!!
          3. Maa
            Maa 24. joulukuuta 2019 klo 22
            -2
            Lainaus käyttäjältä: bya965
            Pietari I toi kalliita hollantilaisia ​​lehmiä, jotka antoivat 10-12 litraa maitoa,

            rikkaat tilasivat lehmiä Hollannista ja Saksasta. Ei välttämättä kuningas. Vaikka hänen pyynnöstään jopa Ankhenille määrättiin eurooppalaisia ​​eläviä olentoja
            Mutta Naryshkins, Brovkins kirjoitti itselleen.
            Täytyy sanoa, että hyvissä käsissä he tuntuivat hyvältä ja tehokkaalta. Mutta suurin osa on rappeutunut. Todellakin, parin / kymmenien ostamisen lisäksi tarvitset myös valikoiman ...
            Mutta näin ei ollut RI:ssä, joten he rappeutuivat. Ja jos ihmiset olivat kokemattomia, he yleensä muuttuivat tehottomiksi nopeasti.
            Ilmastotekijä on aina otettava huomioon. Venäjällä suurin ongelma on ilmasto. Riittämätön kosteus ja tarvittavan säteilyn puute.
            Tämän seurauksena karja muuttuu nopeasti maitotuotteista lihaksi ja siinä se. Melkoinen rehun puute ja lyhyt kausi.
            Yleisesti ottaen se on hyvä asia, mutta sinun pitäisi aina tehdä niin, eikä yrittää ostaa ja sitten kaikkea itsestään.
            Jokainen Hollannista tuleva lehmä on muutaman vuoden kuluttua syntyperäinen venäläinen. Englannin lampaat ovat myös kotimaisia. Ohut ...
            Yritys siirtää eurooppalainen haara Venäjälle on melko vaikea tehtävä. Loppujen lopuksi perusta on täysin erilainen. Mutta järjestelmää ei muutettu, ja kaikki alkaa ilmastosta ... joka muokkasi koko maan.
        2. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 21. joulukuuta 2019 klo 16
          +5
          Michael, allekirjoitan jokaisen sanan, polta sanasi !!!
          Välillä sirottelet kotimaasi historiaa, joskus katsot hämmästyneenä sen kasvattaneisiin ihmisiin!
          Esimerkiksi! Koskenlasku "valurautaisella proomulla" Tšusovaja-joen tulvassa on hulluuden partaalla. Nopeus 15-30 km/h, taistelijoiden (kivien), koskien ja repeämien ympärillä vedessä. Jotkut Chusovsky-, Ufa- ja Serginsky-taistelijoiden nimet puhuvat puolestaan: Ubivits, Robber, Chugunny, Chertov, Popov Pogost ja muut ..... ja tämä on tärkein kuljetus- ja logistiikkajärjestelmä metallituotteiden toimittamiseen Venäjän keskialueet XNUMX-luvun alkuun asti! !!!!!
          Toinen esimerkki! Tehtaiden ja rautatehtaiden rakentamisen nopeus: 1 vuosi - pato, 2 vuotta - ensimmäinen valurauta, 3 vuotta - tavaroiden seos Euroopan markkinoille!
          Esimerkki 3. Poikasten ilmiö Petrovin pesässä! Ei kannata jatkaa!
          Terveisin, Vlad!
        3. Ptolemaios viive
          Ptolemaios viive 23. joulukuuta 2019 klo 11
          +1
          Löytyi. I.V:stä tuli uusi punainen keisari. Stalin!
      2. bya965
        bya965 21. joulukuuta 2019 klo 16
        -7
        Lainaus: Kote Pane Kokhanka
        "Heikon" sijasta kaksi kivivyöhykkeellä olevaa tehdasta - kolmekymmentä, jotka hänen elämänsä viimeisinä vuosina alkoivat "heittää" Eurooppaa valuraudalla ja raudalla! Ja tämä on vain yksi tekijöistä! Kivirakennuskiellosta, kellojen kaatamisesta ja seksuaalisesta prostituutiosta voi puhua pitkään! Mikä on parempi, on kiviluostari Petushkin kylässä Ryazanin alueella tai Nevski Prospekt Severnaja Palmyrassa, päätä itse!
        Tee omat johtopäätöksesi Pietarista, mutta minun mielipiteeni on, että Pietari, vaikka onkin "haamu", on meidän haamumme! Olen vilpittömästi hengessä lähempänä keisaria - seppä, puuseppä ja laivanrakentaja !!!


        Romanovit kirjoittivat historian itselleen. Nemchura yhdellä sanalla. Romanoveilla oli vain yksi enemmän tai vähemmän normaali tsaari Aleksanteri III.
        Muuten, ajoittain on russofobeja, jotka väittävät, että tämä kaikki ei voi olla, koska jopa "erittäin edistyksellinen ja kehittynyt Englanti ja Ranska" oppivat valurautaa ... vasta 19-luvulla. Kyllä, mutta mennään Pietarin tykistömuseoon. Yksi esi-isiemme vuonna 1600 valtama valurautakanuuna makaa siellä röyhkeästi jalustalla kaikkien nähtävillä. Ihmiset eivät usko, että Venäjä ohitti koko historiansa ja kaikissa suhteissaan Euroopan noin kahdella vuosisadalla. Mutta…

        https://topwar.ru/31083-rus-iznachalnaya-zachem-evropeycy-vrut.html
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 21. joulukuuta 2019 klo 21
          +7
          . Muuten, ajoittain on russofobeja, jotka väittävät, että tämä kaikki ei voi olla, koska jopa "erittäin edistyksellinen ja kehittynyt Englanti ja Ranska" oppivat valurautaa ... vasta 19-luvulla.

          Mikä ei voi olla?
          Sinun pitäisi katsoa isänmaamme pääkaupunkiin Moskovaan, Kremliin - aseet!!! Venäläisten, puolalaisten ja ruotsalaisten lisäksi siellä on kokonaisia ​​kasoja Napoleonin suurta armeijaa!
          Muuten, yllä olevassa artikkelissa Valeri mainitsee, että menetimme Narvan alla yli 150 asetta! Eeeeeee? He eivät edes aivastaneet, Poltavassa meillä oli taas kaksinkertainen ylivoima tykistössä!
          1. Maa
            Maa 24. joulukuuta 2019 klo 22
            0
            Lainaus: Kote Pane Kokhanka
            He eivät edes aivastaneet, Poltavassa meillä oli taas kaksinkertainen ylivoima tykistössä!

            ei oikeastaan. Ilman Narvan aseita viimeisetkin voimat ponnistettiin puiston entisöimiseksi. Ostettuna Euroopasta ja kotoa käyttäen metallia, josta he saivat sen.
            Muistutan teitä siitä, että jopa Tshokhovin historialliset tykit (esimerkiksi Karhu) katosivat Narvan läheltä. Joilla oli enemmän arvoa kuin pelkkä tykistö Venäjän historian kannalta.
            Mitä ruotsalaisiin tulee, kaikki heidän aseensa "kadotettiin" Lesnayassa ja Baturinissa (tarkemmin sanottuna he siirtyivät kuninkaalliseen armeijaan, jälkimmäisessä noin 300)
            Eikä sillä ole väliä kuinka monta asetta Renschildillä oli Poltavan lähellä... Poltavalle ei ollut edes ruutia.
            Huonosti linnoitettu kaupungin piiritys kesti ruudin puutteen vuoksi.
            Ja tästä kiitos Karlille itselleen, joka joukkoon liittymisen sijaan lähti, ja joukosta tuli helppo saalis. Sitten he tekivät sellaisen tempun Baturinin kanssa ..
            Yleisesti ottaen Carlin logiikkaa on vaikea ymmärtää... Hän luultavasti luuli, että maailmankaikkeuden keskipiste eikä koskaan tee virheitä... Varovaisuus on pelkuruutta hänelle.
      3. Oleg Kolsky 051
        Oleg Kolsky 051 22. joulukuuta 2019 klo 19
        +1
        Hyvää iltaa. Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. Kyllä, ja sinun on ymmärrettävä, että päätökset oli tehtävä tässä ja nyt, eikä myöhemmin, jotenkin. On muistettava, että maailman jakaminen oli jo käynnissä, ja sen kurjan jousimiesten armeijan kanssa, joka ei ollut kauhea ulkoisille vihollisille, mutta kauhea heidän hallitsijoilleen, jotain Turkin janissaarien kaltaista (muuten, he lopettivat saman suunnilleen kuten jousimiehet) Venäjä ei ollut pelaaja, vaan saalis.
        Ja Pietarin julmuus jousiampujaa kohtaan on muisto siitä, kuinka he heittivät hänen setänsä keihäille hänen silmiensä edessä. Lasten opetus on otettu.
        1. Maa
          Maa 24. joulukuuta 2019 klo 22
          0
          Lainaus: Oleg Kolsky 051
          Ja Pietarin julmuus jousiampujaa kohtaan on muisto siitä, kuinka he heittivät hänen setänsä keihäille hänen silmiensä edessä. Lasten opetus on otettu.

          Matvejevin kuoleman vihamielisyys ja lapsellinen kauhu hänen silmiensä edessä (ja jousimiehet olisivat voineet tappaa hänet samalla tavalla) pahensi todennäköisesti tulevan tsaarin luonteenpiirteitä.
          Myös jousimiesten mellakoilla ja heidän käyttäytymisellään taistelujen aikana oli merkitystä.
          Pietari oli julma kaikille. Jousimies oli yksi heistä, ja he itse olivat syyllisiä, koska he olivat muodostaneet asenteen itseään kohtaan.
          Kaikki hallitsijat luovat oman armeijansa. Kuninkaan oli tehtävä se. Aloittaen hauskoista. Jousiammuntakeihäillä kukaan ei ole vielä pystynyt venymään pitkään aikaan.
      4. Mitya2424
        Mitya2424 23. joulukuuta 2019 klo 12
        +2
        Olen samaa mieltä kaikesta, mutta Petushki Vladimirin alueella !!!!
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 25. joulukuuta 2019 klo 04
          -1
          Lainaus käyttäjältä Mitya2424
          Olen samaa mieltä kaikesta, mutta Petushki Vladimirin alueella !!!!

          Pyydän vilpittömästi anteeksi sinulta ja Petushkin alkuasukkailta. En ajatellut mitään haitallista, annoin "leiman". Vain siirtokuntien todellisuuden vuoksi en käyttänyt Uryupinskiä ja Kopeyskia! Minä tunnustan. hi
    2. silver169
      silver169 22. joulukuuta 2019 klo 00
      -2
      bya965 Kaikki maasi ongelmat ovat sinun kaltaisistasi ihmisistä - hyödyttömiä, rajoitettuja, tyhmiä. (
      1. bya965
        bya965 31. joulukuuta 2019 klo 08
        0
        Ja mielestäni surun uudistajilta. jotka polveutuvat liberaaleista ja demokraateista ja oikeudenmukaisista ihmisistä, jotka eivät tunne eivätkä ymmärrä Venäjän kansan historiaa, kuten Nemchura tai juutalaiset.
  6. Hauki
    Hauki 21. joulukuuta 2019 klo 08
    +6
    Kiitos artikkelista!
    Pieni poikkeama aiheesta, Koporyen historia on erittäin mielenkiintoinen. Vuonna 1240 perustettu linnoitus Koporkan suulle on nyt jostain syystä 12 km päässä. lahdelta, 120 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella, ja joesta. Koporka on nyt enemmän kuin puro ... tämä johtaa tiettyihin tekoihin ...

    1. Trilobite mestari
      Trilobite mestari 21. joulukuuta 2019 klo 13
      +3
      Lainaus Pikesta
      tämä aiheuttaa hämmennystä...

      Olisi mielenkiintoista tutustua heihin. Mitkä tarkalleen?
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Hauki
        Hauki 21. joulukuuta 2019 klo 13
        +4
        Lainaus: Trilobite Master
        Olisi mielenkiintoista tutustua heihin.
        Onko sinulla myös ajatuksia tästä? ) Tässä voi olla useita hypoteeseja: alue on noussut yli 800 vuotta (mutta tektoniset liikkeet tällä alueella ovat epätodennäköisiä), vedenpinta oli korkeampi (mitä on myös vaikea kuvitella, annan kartan merenpinnan nousulla vain 50 m), tai Koporskyn lahden rannalla oli toinen linnoitus, tai he sotsivat jotain kronikoissa ... Mutta tosiasia on, että jotta Koporkan joet voisivat muuttaa linnoituksen saari, sen on lisättävä parikymmentä metriä vedenkorkeutta.



        PS Poistetut viestit ilman lisättyjä kuvia
        1. Trilobite mestari
          Trilobite mestari 21. joulukuuta 2019 klo 14
          +6
          Lainaus Pikesta
          Onko sinulla myös ajatuksia tästä?

          Ollakseni rehellinen, odotin sensaatiomaista paljastusta kategorisessa muodossa "historioitsijat valehtelevat" tyyliin ja päätin olla utelias. Onneksi olin väärässä. hymyillä
          Lainaus Pikesta
          alue on noussut 800 vuodessa

          Kyllä täsmälleen. Maasto ja tarkemmin sanottuna Izhoran tasango nousi, meri vetäytyi. Tästä aiheesta on olemassa geologien tutkimuksia. Nyt linkkejä ei valitettavasti löydy, mutta luulen, että jos olet kiinnostunut, voit tehdä sen itse. Jos olet käynyt noissa paikoissa (olen ollut), olet varmasti huomannut, että linnoitus itse seisoo korkean tasangon reunalla paikassa, jossa tältä tasangolta laskeutuva Koporka huuhtoi kapean ja syvän kanjonin, jossa oli jyrkät seinät. se. Edelleen pohjoisessa on täysin tasainen alue (nyt metsän peitossa) ja niin edelleen aivan Suomenlahden rantaan asti. Pieni kohoaminen vieri rantaviivaa taaksepäin yli 10 kilometriä.
          No, itse Koporkassa oli vettä vähän enemmän, vaikka ei tietenkään niin paljon, että sitä pitkin pääsisi nousemaan suuria laivoja.
          Ja kauemmas.
          Koporyen linnoituksen perustivatkin saksalaiset vuonna 1240, mutta asutus siellä on hyvin vanha, ja Koporyessa sijaitsi muinaisista ajoista Vodin kaltaisen kansan heimokeskus.
          1. Hauki
            Hauki 21. joulukuuta 2019 klo 15
            +4
            Lainaus: Trilobite Master
            odotti sensaatiomaista paljastusta kategorisessa muodossa "historioitsijat valehtelevat" tyyliin

            Olen itsekin usein yllättynyt otuksista, jotka parin Internetistä otetun kuvan perusteella rakentavat arveluihin perustuvia historiallisia teorioita, huomioimatta sellaisten tieteiden kuin geologia, vulkanologia, arkeologia, jopa fysiikka ja kemia, olemassaoloa sivuttain) .
    2. kupitman
      kupitman 23. joulukuuta 2019 klo 13
      0
      kuvan perusteella on täysin mahdollista, että järven lähellä oleva veden reuna on mennyt ja joki joko muutti kulkuaan tai muuttui matalaksi, tai molemmat
  7. Olgovich
    Olgovich 21. joulukuuta 2019 klo 08
    -4
    1. Mielenkiintoinen valikoima sen ajan karttoja - osoittaa selvästi Venäjän voittojen suuruuden Ruotsista

    2. Artikkeli on kiinteä, mutta "tiukka": se voidaan jakaa 2-3 osaan, IMHO

    3. Miksi lyijyä mausteinen, mutta juorut päätöslauselmia ja vastauksia? pyyntö
  8. Albatrossi
    Albatrossi 21. joulukuuta 2019 klo 09
    +4
    Venäjän tsaariarmeijalle Ensimmäinen Narva (1700) oli opettavainen opetus ja toinen Narva (1704) käännekohta Itämeren taistelukentällä venäläisten aseiden hyväksi.
    Molemmat ovat erittäin tärkeitä!
    Ja ensimmäisestä tuli tulevan imperiumin vartijoiden syntymäpäivä.
  9. Monni
    Monni 21. joulukuuta 2019 klo 11
    +3
    Kiitos, Valeri! hi En tiennyt monia yksityiskohtia ja uskoin yleisesti, että Narvan ensimmäisen piirityksen aikaan jousiammunta oli jo hajotettu.
    Kuulin Katariinan tarinan ("Olemme pahoillamme, mutta emme voi tarjota munkeille edes tätä"), mutta vain Solovetskin luostarin munkkien yhteydessä. hymyillä
  10. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 21. joulukuuta 2019 klo 12
    +3
    Hieno artikkeli, kiitos. Siitä huolimatta itse Narvan lähellä käydyn taistelun kirjoittaja näyttää liian heikosti.
  11. undecim
    undecim 21. joulukuuta 2019 klo 14
    +9
    Pahin tilanne oli tykistöjen täydentäminen: Venäjällä ei yksinkertaisesti ollut oikeaa määrää sopivaa laatua. Minun piti kerätä kirkkojen ja luostarien kelloja.
    Hetki, joka ansaitsee erillisen artikkelin. Siellä oli metallia. Eikä vain kellojen muodossa.
    Pietari I:n kriitikot mainitsevat tämän tosiasian väistämättä kirkon häpäisynä ja esimerkkinä hänen toimistaan, jonka tarkoituksena on murtaa venäläinen historiallinen perinne.
    Samaan aikaan kirkonkellojen käyttö "suvereenin velvollisuuden suorittamiseen" ei suinkaan ole Pietarin idea.
    Fjodor III:n hallituskaudella helmikuussa 1667 Novgorodin Valdai Iverskin luostarin asianajaja Venedikt Samsonov ilmoitti viranomaisille, että hän seisoi oikealla sen suhteen, että luostari ei maksanut suvereenia.
    verot. Kolmetoista vuotta kestänyt uuvuttava sota Kansainyhteisön kanssa oli juuri päättynyt, mutta Novgorodin kuvernööri jatkoi rästien puristamista väestöltä. Iberian Solicitor kertoi, että pienten Novgorodin luostarien rakentajat pyysivät bojaarin voivodaa, ruhtinas V. G. Romodanovskya antamaan
    lykätty maksua, mutta hän vastasi: "myy vaikka kelloja, mutta maksa suvereenin määräyksen mukaan."
    Toisin sanoen kuvernööri ei nähnyt säädyllisyyden rikkomista kellojen poistamisessa, vaan suvereenin veron kiertämisessä.
    Kirkonkellot kirjoitettiin uudelleen Krimin kampanjoiden aattona, luostareista kerättiin kuparia Azovin laivaston rakentamista varten, ja kuparin luovuttamisen sijaan rahallinen lahjoitus sallittiin.
    Toisin sanoen valtio piti jatkuvasti kirjaa strategisesta materiaalista eikä nähnyt mitään poikkeuksellista kellojen käytössä tällaisen materiaalin varannona. Kuten kirkon ministerit, jotka eivät vain toteuttaneet kuninkaallista asetusta, vaan myös "täyttivät suunnitelman yli". Samalla käy ilmi, että luostareissa oli myös ilman kelloja merkittäviä kuparivarantoja.
    Helmikuussa 1701 Vologdasta Moskovaan tuotiin 22 kärryä, 2 rikkinäistä kelloa, jotka painoivat 46 puuta 3 puntaa, kattilakupari, joka painoi 181 naulaa 26 puntaa, ja puhdasta englantilaista sauvapeltiä, joka painoi 32 puntaa 2 puntaa ja neljäsosa. Punainen kupari oli täällä erittäin arvokasta, ja se olisi pitänyt lisätä kellotorniin työkalujen valmistukseen. Punaisen kuparin puute hidasti tykkien valmistusta, ja Vologdan herralla oli täysi syy toivoa kuninkaallista kiitollisuutta. Siitä huolimatta hän meni vielä enemmän ulos ja "sen neljänneksen lisäksi hän lähetti vielä 200 puntaa kattilakuparia täydennystä varten"1. Hänen olisi pitänyt toimittaa 259 puntaa 31 puntaa kellokuparia, ja hän lähetti kaksi kolmasosaa enemmän ja vielä parempaa laatua. Ja joukossa
    Vologdasta lähetetyissä merkittävissä kuparivarastoissa ei ollut yhtään kelloa.
    On huomattava, että kuparia ei otettu vain kirkosta; se oli luonnollinen osa yleistä arvometallikokoelmaa kaikkialla maassa, eikä kirkko, jolla oli suurimmat kuparivarannot, ei voinut pysyä sivussa.
    Vuonna 1701 kuparia kerättiin 24 311 puuta, mukaan lukien kirkonkellot - 7497 38 puuta eli noin kolmannes kokonaistilavuudesta (18,7 %), ja "Narvan jälkeisten" tykkien valmistukseen käytettiin kirkonkellojen kuparia. vielä vähemmän - alle viidennes (XNUMX %).
    Kaikki tämä unohtui ajan myötä, ja vuosia myöhemmin aikalaisten muistiin jäi vain se tosiasia, että tykkien kellot poistettiin ja jopa kellojen valukielto.
  12. Lentäjä_
    Lentäjä_ 21. joulukuuta 2019 klo 14
    0
    Artikkeli on mielenkiintoinen. On vain epäjohdonmukaisuuksia. Esimerkiksi,
    Yleensä on vaikea ymmärtää, mihin Pietari luotti, kun hän lähetti sellaisen armeijan Euroopan vahvinta armeijaa vastaan, mutta 22 1700 elokuun hän kuitenkin muutti hänet Narvaan.

    Ja heti seuraavana päivänä julistettiin sota Ruotsille. Syyskuun 3. päivänä venäläiset joukot siirtyivät kohti Narvaa.

    Joten milloin tarkalleen ottaen joukot menivät Narvaan?
    1. VLR
      21. joulukuuta 2019 klo 15
      +5
      Sama päivämäärä, mutta juliaanisen ja gregoriaanisen tyylin mukaan. Huomasin itsekin tämän ristiriidan, mutta liian myöhään.
      1. Lentäjä_
        Lentäjä_ 21. joulukuuta 2019 klo 17
        0
        Se on selvää. Minun olisi pitänyt kirjoittaa huolellisemmin.
      2. Maa
        Maa 24. joulukuuta 2019 klo 22
        -1
        heti kun ukrainalaiset allekirjoittivat rauhan Istanbulissa, tuli mahdolliseksi rikkoa ruotsalaisten kanssa tehtyä "ei-suudeltavaa rauhaa" (rauhan hyökkäämättömyyssopimus allekirjoitettiin Ruotsin Moskovan-suurlähetystön kanssa).
        Kuka olisi uskonut, että turkkilaiset tekisivät tyhjäksi liittouman suunnitelmat hyökätä samanaikaisesti Ruotsin rajoja vastaan ​​.....
        Kristityt, Augustus ja Pietari eivät lyöneet ruotsalaisia ​​samaan aikaan ... kuka meni metsään, kuka polttopuut.
        Ja tässä on sanottava Englannista ja Ranskasta... Yhdistetty laivasto Ruotsin kanssa poisti Tanskan välittömästi käytöstä.
  13. operaattori
    operaattori 21. joulukuuta 2019 klo 14
    0
    Venäjän armeija ei tappiolla Narvan lähellä - 12 tuhannen menetys 3 tuhatta ruotsalaista vastaan ​​korvattiin täysin Venäjän kuningaskunnan liikkuvalla reservillä, joka oli kolme suuruusluokkaa suurempi kuin Ruotsin kuningaskunnan liikkuva reservi.

    Venäjän armeijan rajalliset tappiot johtuivat vartijarykmenttien kestävyydestä, mikä ohjasi ruotsalaisten joukot muualle, jolloin muut joukot pääsivät ulos yhteenotosta, vaikkakin sekaisin.

    Venäläisten vartijoiden vankkumattomuus Narvan taistelussa on suuntaa antava - Semenovskin ja Preobraženskin rykmentit saivat sen tulosten jälkeen oikeuden käyttää punaisia ​​univormusukkahousuja oman verensä muistoksi, jonka lätäköissä he taistelivat hyökkäykset vastaan. ruotsalaiset.
    1. Maa
      Maa 24. joulukuuta 2019 klo 22
      0
      Lainaus: Operaattori
      Venäjän armeija ei tappiolla Narvan lähellä - 12 tuhannen menetys 3 tuhatta ruotsalaista vastaan ​​korvattiin täysin Venäjän kuningaskunnan liikkuvalla reservillä, joka oli kolme suuruusluokkaa suurempi kuin Ruotsin kuningaskunnan liikkuva reservi.

      rehellisesti sanottuna, et voi taistella tuolla tavalla .. antaa monta kertaa enemmän ihmisiä ...
      Kuinka et voi sanoa tappiota, jos armeija oli 50 tuhatta 8 tuhatta???
      Tietysti ymmärrän, että myöhemmin venäläiset Suvorovin ja Rumjantsevin johdolla tekevät tällaisia ​​temppuja .. mutta jonkin ajan kuluttua ... Sillä välin Narva on julma opetus ... Ja ylivoimaisten voimien tappio.
      Haluan muistuttaa, että venäläiset miehittivät linnoituksen. Valmiina puolustukseen!
      Heidän kimppuun hyökkäsi 8 tuhatta!!! Liikkeellä... Ilman valmistautumista. Sotilaita, jotka kantoivat kaikkea! Väsynyt nopean muutoksen jälkeen...
      En häpeä myöntää, että tämä on julma opetus. Tappiot ovat erittäin hyödyllisiä.
      Pietari tunsi tämän ja jätti armeijan.
      Jotta tykki voisi ampua lähellä Narvaa, se on ladattava Moskovassa! (FROM)
      Venäjän väestötiheys on erittäin heikko. Ei kannata luottaa "mobiilireserviin". Nämä ovat valmistautumattomia talonpoikia. Heitä on vielä opetettava ja opetettava ...
      Ja niin 50 tuhannen sotilasvoimat lyötiin linnoitettuun leiriin, he jättivät kaikki aseet ja tykit! Bannerit kenraalien kanssa! ..
      Vain vartijat lähtivät musiikin kera .. Loput ajettiin pois laukauksilla .. Kaikki eivät tulleet Novgorodiin.
      1. operaattori
        operaattori 24. joulukuuta 2019 klo 22
        +1
        Paljon mielenkiintoisempaa on se, kuinka paljon ja millä voimilla Menshikov vangitsi taistelukentältä Poltavan lähellä paenneet ruotsalaiset - ja loppujen lopuksi taistelu "viikingit" eivät olleet esimerkki paremmin valmistautuneita ja heillä oli paljon enemmän sotilaallista kokemusta kuin venäläiset värvätyt Narvan lähellä.

        Poltava on paljon paljastavampi kuin Narva venäläisten ja ruotsalaisten moraalisten ja tahdonalaisten ominaisuuksien vertailussa.
  14. BAI
    BAI 21. joulukuuta 2019 klo 18
    -1
    Yleensä historia osoittaa, että vain tappiot hyödyttävät Venäjää (Venäjä, Neuvostoliitto), voitot johtavat pysähtyneisyyteen.
    tappiot:
    Mongoli-tatari (hei Samsonov) ike - Venäjän yhdistäminen.
    Ongelmien aika on sama, + anarkian poistaminen (Romanovit ovat parempia kuin ei mitään)
    Narva - vallankumoukselliset muutokset sekä armeijassa että valtiossa.
    Krimin sota - orjuuden poistaminen, kapitalismin alku.
    Venäjän ja Japanin sota - armeijan modernisointi, teollisuuden nopea kehitys.
    1941 - Puna-armeijasta tulee maailman vahvin armeija.

    Voitot:
    Venäjän ja Turkin sota 1768-1774 - Pugatšovin tukahduttaminen "kultaisen aikakauden" aateliston puolesta, Venäjän tieteellisen ja teknisen jälkeen Euroopassa alkava.
    1812-14 - Euroopan venäläinen santarmi, Arakcheevshchina. Venäjän täydellinen tieteellinen ja tekninen viive Euroopasta ja Amerikasta.
    1945 - maailman vaikutuksen huippu, sitten vain lasku.
    1. kupitman
      kupitman 23. joulukuuta 2019 klo 13
      0
      Sanoissasi on logiikkaa, kuten sanotaan, että yhdestä lyötystä saa kaksi lyömätöntä. Tosiasia on, että tappioista he pääsääntöisesti tekevät johtopäätöksiä, tutkivat miksi näin tapahtui. Ja voitot jylläävät usein tervehdyksiä ja siinä kaikki, sinun on oltava erittäin pätevä pomo nähdäksesi voitot suurennuslasin alla, löytääksesi vikoja ja poistaaksesi ne. Euforia - tappaa raittiin mielen.
  15. 3x3zsave
    3x3zsave 21. joulukuuta 2019 klo 20
    +4
    Mahtavaa materiaalia! Kiitos, Valeri!
  16. huuhkaja
    huuhkaja 21. joulukuuta 2019 klo 22
    +2
    Hassua, että Pohjan sodan alkaessa jotkut papit alkoivat vakuuttaa sotilaille, että Ruotsi on Jumalan valittu maa - Uusi Israel ja Venäjä - personoi Assyriaa: jos sen muinaisen nimen "Assur" lukee toisinpäin, hanki "Russa"

    No, he eivät ainakaan kaivanneet merta ...
  17. Molot1979
    Molot1979 22. joulukuuta 2019 klo 09
    +1
    Kysymys kuuluu, miksi Krimin kampanjassa oli jopa 113 tuhatta ja Pietari tuskin raapui yhteen alle 40 - ja miten muuten voisi olla, jos uuden järjestelmän entiset rykmentit eivät herättäisi luottamusta tsaariin? Oli ennakkotapauksia, kun tällaisissa rykmenteissä paljastettiin salaliittoja, joilla oli kaikkein ratkaisevimpia tavoitteita. Luonnollisesti Peter otti Narvan lähelle vain ne, joihin hän saattoi täysin luottaa. Merkittävä osa Pietarin armeijan taistelijoista oli "tytäryhtiöitä", jotka itse asiassa olivat "ilkeimmästä väkijoukosta ja käsissään musketti, jota he eivät tienneet kuinka pitää". Heidän tehtävänsä oli suorittaa piiritystyötä eikä taistella ensimmäisessä rivissä. Yleensä piiritys olisi voinut päättyä toisin. Jos Pietari olisi ottanut huomioon operaatioteatterin erityispiirteet ja realistisemmin laskenut tarvittavan määrän ammuksia. Mutta koko kuninkaan sotilaallinen kokemus siihen mennessä oli uupunut yhteenotto hänen sisarensa Sofian kanssa ja Azovin piiritys, jota he tuskin pystyivät kestämään.
    Muuten, kuvituksista. Merkittävä osa niistä on 16-lukua tai parhaimmillaan 17-luvun puoliväliä, jotenkin anakronistisia. Jalo ratsuväen miliisi on tietysti eksoottinen, mutta sotilaallisesti Narvan aikaan ei ollut mitään. Ja mielenkiintoista kyllä, onko Sederströmillä kuvia Poltavasta ja Perevolochnasta?
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 22. joulukuuta 2019 klo 18
      +2
      Jos puhut maalauksesta, Poltavan taistelu ja Lesnoyn taistelu on kuvattu tarkasti väreissä !!!
    2. Maa
      Maa 24. joulukuuta 2019 klo 22
      -1
      Lainaus: Molot1979
      miksi Krimin kampanjassa oli jopa 113 tuhatta ja Pietari tuskin raapui yhteen alle 40 - ja kuinka muuten se voisi olla, jos uuden järjestelmän entiset rykmentit eivät herättäisi luottamusta tsaariin?

      Tataarit ovat tuttu vihollinen. Kyllä, ja vertaa teitä etelään ja pohjoiseen ...
      Ja he eivät menettäneet saattuetta Ilmenjärven alla .. ei ollut liotettua ruutia ..
      Golitsynin aikana oli kaksi Krimin kampanjaa.
  18. kuitulevy
    kuitulevy 22. joulukuuta 2019 klo 11
    +1
    Kiva lukea, hieno artikkeli.
  19. Moskovit
    Moskovit 22. joulukuuta 2019 klo 12
    -2
    Nyt meillä on sama Narva Gazpromin kanssa, urheilussa vedellä, ja taloudellinen Narva on jatkunut vuodesta 2014. Mutta valitettavasti päätelmät ja uudistukset eivät näy....
    1. operaattori
      operaattori 22. joulukuuta 2019 klo 14
      +3
      mistä puhut - uuteen Poltavaan? naurava
  20. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
    evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 23. joulukuuta 2019 klo 00
    -1
    Artikkeli on hyvä. Mutta tarvittiinko se anekdoottia Katariina II:n ajoilta? Eikö hän mennyt "artikkelin soveltamisalan ulkopuolelle"? Karu ja ilkeä anekdootti Venäjän vihollisista. Ei se tosiasia, että hän tulee XVIII vuosisadalta.
    "Et voi heittää sanoja pois laulusta" - Isä Pietari itse "rakastui" ja tapahtui, että hän käyttäytyi röyhkeästi suhteessa venäläiseen perinteeseen. Mutta taivas, anteeksi, tissit (sekä "tärkeät", "ovelat", "älykkäät", "huumorit" ja "lukutaidot" - kaikenlaiset...) opettavat nöyryyttä ja kunnioitusta niitä lakeja kohtaan, joita ei ole vahvistettu ihmiset. Asennettu KERRAN ja IKUISESTI. "Nuori uudistaja" ja sai ainetunnin aivan Narvan lähellä. Seinien alta, joiden alta hän yksinkertaisesti pakeni jättäen armeijansa. Hienovaraisesti tätä kutsutaan "menin nostamaan saattueita." Tämä on hyvin tunnettu historiallinen tosiasia. Muuten, Pietari itse myöhemmin pilkkasi sekä "saavutuksiaan" tässä taistelussa että joukkojensa "saavutuksia". Tietenkin, kun otetaan huomioon todelliset hyväksikäytöt, esimerkiksi samat "semenovit". Ja artikkelissa puhut Peterin halusta "ei nolata" Croa de Kruita. Miksi sanot sen artikkelissasi? Johda lukijoita harhaan, rakas. Ja heidän, lukijoiden, täytyy nähdä historiallisten ilmiöiden MERKITYS, heidän täytyy nähdä Providencen toiminta ihmisten ja valtioiden kohtaloissa, heidän on tiedettävä, että laki "ansaittu - hanki se" toimii RAUTASTA. Batiushka Peter (osittain) korjasi itsensä, vapautti itsensä "merentakaisesta huumesta" - hän sai Poltavan voiton. Sain imperiumin.
    ... Silloin he, teidän lukijanne, kuuntelevat vähemmän arvottomia moderneja "propagandisteja" ja alkavat ajoittain avata Kirjaa ja analysoida huolellisesti profeetta Aamoksen luvun 3 jakeen 6 sanoja: "...Onko olemassa onnettomuus kaupungissa, jota Herra ei sallinut?" Tai: "... sillä minä löin sinua vihollisen iskuilla, julmalla rangaistuksella pahojen tekojenne joukosta... (Jeremia, 30-14). He alkavat ymmärtää "eilen" ja tänään.
    Ja lopetan Vasili Osipovich Klyuchevskyn sanoiin "myöhäisestä" Pietari I:stä: "... hän oli hurskas mies, jota suri Venäjän papiston tietämättömyyden, kirkon epäjärjestyksen vuoksi, kunnioitettiin ja tunsi kirkkoriitissä, ei ollenkaan vitsi, hän tykkäsi seisoa riveissä kuorolaistensa klirosilla ja laulaa vahvalla äänellään..."
  21. Maa
    Maa 24. joulukuuta 2019 klo 22
    0
    ei huono artikkeli.
    Taistelusta on paljon totuutta ja niin vähän siitä itsestään. Vaikka epäonnistuneiden taisteluiden taustasta ei useinkaan kuule, ja tässä se on erittäin mielenkiintoista.
    En näe tässä kuvausta kauheasta logistiikasta. Mutta Narvan ensimmäinen menetys alkoi hänestä.
    Kaikki kipeästi tarvittava oli jumissa.
    Roiskeiden tahraama ruuti.
    Eurooppalaiset univormut (ja keisarin läheisten ihmisten juuri sahatut kotimaiset) huononivat sääolosuhteiden vuoksi.
    Vuoden ajanjakso. Pietarin laskelma oli täysin erilainen, koska sodan alku viivästyi turkkilaisten takia.
    Yleisesti ottaen sarja virheitä.
    Nuorempien upseerien määrä, jotka eivät puhu venäjää. Keppikurin menetelmät ..
    Miliisin juopuminen.
    Ryöstö ja ryöstö.
    Kurin puute.
    Yleisesti ottaen ruotsalainen Ordnung voitti joidenkin metsässä, toisten polttopuut. Huonolla logistiikan ja kurinalaisuuden vuoksi. Mikä ei ole yllättävää.
    Kiitos artikkelista. Luin sen ilolla.