Ekologit voittivat ekonomistit. European Green Deal -ohjelma

87

Hitaasti, mutta väistämättä Eurooppa on ymmärtämässä, ettei sillä ole enää pääroolia maailmanpolitiikassa. Ulkoinen vaikutelma paremmuudesta säilyy, mutta sisäinen sisältö katoaa. Yhdistyneen Euroopan taloudellinen, sotilaallinen ja poliittinen voima kohtaa yhä enemmän vakavaa vastustusta.

Maailma on oppinut elämään ilman Eurooppaa


Perinteiset kilpailijat, tarkoitan Yhdysvaltoja ja Venäjää, käyttävät nyt melko menestyksekkäästi muita alueita ongelmiensa ratkaisemiseen. Ja uhkaukset, joita ajoittain kuullaan eurooppalaisissa poliittisissa puolueissa, eivät aiheuta pelkoa, vaan skeptisiä hymyjä ei vain venäläisten tai amerikkalaisten, vaan myös melko monien muiden kansojen keskuudessa.



Kun tyttö ilmestyi YK:n korokkeelle vihasta ja sairaudesta vääntyneet kasvot, joka vihaisesti moitti aikuisia planeetan tuhoamisesta, aikuiset sedät ja tädit pitivät tätä puhetta "vauvan suuksi", jonka sanoissa on jyvä totuus, mutta jolla ei ole mitään tietoa laitteen rauhasta.

Kyllä, lapsi kertoi aikuisille aksioomista, jotka oli unohdettu muiden ongelmien ratkaisussa. Ekologiasta, ilmaston lämpenemisestä, joidenkin kasvi- ja eläinlajien katoamisesta, nälästä ja kylmyydestä, jotka vähentävät vuosittain joidenkin maiden väestöä.

Kun eurooppalaiset päättivät nostaa rajusti sakkoja esimerkiksi roskakorin lähellä olevista tupakantumpeista, tyhjistä tupakka-askeista ja muovipusseista 100 eurosta 200:aan, reagoimme tähän ymmärtäväisesti. Iso joki alkaa pienestä purosta. Nykyään roskaongelma on monissa maissa. Ihmiskunta todella tappaa planeetan uusilla tekniikoilla ja tuottaa paljon materiaaleja, jotka hajoavat maassa satojen tai jopa tuhansien vuosien ajan.

Eurooppa ryntää maailman ympäristöliikkeen johtajaksi


Mutta kun joulukuun 11. päivänä tänä vuonna Euroopan komissio, jota johtaa Ursula von der Leyen, hyväksyi ohjelman Euroopan talouden radikaaliksi uudistamiseksi, jonka tavoitteena on saavuttaa "hiilineutraalius" vuoteen 2050 mennessä kauniilla nimellä European Green. Deal ("Vihreä sopimus Euroopalle"), kävi selväksi, että Eurooppa etsii sitä markkinarakoa, jossa se voi vielä jotenkin varmistaa oman johtajuutensa globaalilla tasolla.

Ensi silmäyksellä eurooppalaiset osoittavat vilpitöntä kiinnostusta koko maailman kohtaloon, planeetan kohtaloon yleensä. Nosta ekologia kaiken ihmisen toiminnan eturintamaan. "Olemme vain pieni osa tätä suurta maailmaa!"

Tässä on mitä Deutsche Welle, Saksan hallituksen äänitorvi, kirjoittaa tästä ohjelmasta:
”Brysselin suunnitelmien mukaan Euroopan talous on rakennettava kokonaan uudelleen. Euroopan teollisuuden on jatkossa noudatettava tiukkoja ympäristömääräyksiä. Lisäksi Euroopan komissio aikoo laajentaa kasvihuonekaasupäästöjen kauppajärjestelmää.


Mutta tarkemman lukemisen jälkeen kaikki loksahtaa paikoilleen. Kauniin julkisivun takana on yritys saada takaisin oma johtajuus maailmanpolitiikassa. Mitä Euroopan vihreän sopimuksen mukaan pitäisi tehdä?

Siis ekologiaa vai taloudellista sotaa?


Ensinnäkin tämä on maailmanlaajuista teollisuuden ja liikenteen päästöjen vähentämistä. Kuten ymmärrät, on yksinkertaisesti mahdotonta saavuttaa nollavaihtoehtoa tässä asiassa tällä kehitystasolla. Seuraavaksi korotetaan polttoaineen ja muun energian verotusta. On myös selvää, miten tämä vaikuttaa eurooppalaisten lompakoihin.

Mutta pidemmälle - mielenkiintoisempaa. Yksinkertaisesti siksi, että se koskee muita maailman alueita. Joten uudet säännöt eurooppalaisten yritysten tukemiseksi, jotta estetään yrityspako Euroopasta. Tuonnin ympäristöveron käyttöönotto. Siirtyminen kestäviin viljelymenetelmiin…

Mitä seuraavaksi? Oletetaan, että ohjelma toimii ja eurooppalaiset elävät Ursula von der Leyenin ehdottamien sääntöjen mukaan. Oletetaan, että biljoona euroa, joka on suunniteltu käytettäväksi asetettujen tehtävien ratkaisemiseen, on käytetty. Tuleeko eurooppalaiset toimeen ilman tuontia? Ei! Uusien lakien mukaisesti tuotetut eurooppalaiset tuotteet eivät yksinkertaisesti pysty kilpailemaan maailmanmarkkinoilla.

Tämä tarkoittaa, että tavaroiden tuontia varten, olivatpa ne sitten teollisuuden tai maatalouden tuotteita, Eurooppa tulee maista, jotka eivät sisälly ohjelmaan. Mutta tuontiverojen korottaminen ei ole sen enempää eikä vähempää kuin kauppasota. Taloudelliset rajoitukset vaikuttavat tässä tapauksessa "sekä sinun että meidän". Ei vain Venäjä, Kiina, Latinalaisen Amerikan tai Afrikan maat, vaan myös Iso-Britannia ja Yhdysvallat.

Minun on jotenkin vaikea kuvitella edes Euroopalle elintärkeitä tavaroita, joita "vihreät" eivät huomaisi. Venäläinen kaasu, venäläinen öljy, venäläiset mineraalilannoitteet, amerikkalainen elektroniikka, amerikkalaiset lentokoneet, kiinalaiset kulutustavarat, elektroniikka… Kaikki tämä on luotu ottamatta huomioon Euroopan "ympäristöhyppyjä"...

"Vihreiden" epäonnistunut politiikka tai kuka voisi aiheuttaa EU:n romahtamisen


On selvää, että European Green Deal -ohjelma on alun perin epäonnistunut. Eurooppalaisille tarjotaan lähes kaikki maksavan monta kertaa kalliimpaa. Ilmaston, planeetan puolesta. Samaan aikaan, aivan äskettäin näimme "keltaisten liivien" toiminnan, jotka vastustivat bensiinin hinnan nousua (litra bensiiniä Ranskassa - keskimäärin 106 ruplaa, dieselpolttoaine - 100 ruplaa). Näimme maanviljelijöiden toimia kaikkialla Euroopassa, joten selviävätkö nämä ihmiset uusissa olosuhteissa?

Miten meidän pitäisi reagoida tämän ohjelman hyväksymiseen? Kuten tuo kissa Vaska, jonka kuuluisan sadun kokki kasvatti. "Ja Vaska kuuntelee ja syö." Epäileeko kukaan, että Venäjää ja Kiinaa syytetään Euroopan jalojen pyrkimysten häiriintymisestä? Se ei yksinkertaisesti voi olla toisin! Eurooppalaiset eivät voi kieltäytyä ohjelmasta. Miksi? Poliittisista syistä.

Eurooppa ei myöskään voi kieltäytyä tuonnista muista maista. Ympyrä on suljettu. Eurooppalaisten on silti maksettava. Mutta eikö se aiheuta mellakkaa? Kiristämällä vyötä EU-kansalaisten kaulassa poliitikot työntävät äänestäjiä nimenomaan kapinaan.

On täysin mahdollista, että osa yhteiskuntaa lähtee kaduille. Mutta poliisi tukahduttaa tällaiset toimet. Esimerkki "keltaisista liiveistä" on kaikkien silmien edessä. Paljon pahempaa on mellakka äänestysurnioiden edessä. Radikaalit hierovat käsiään odottaen voittoaan. Ja EU itse rätisee hermostuneesti eri paikoissa.

Haluaisin lopettaa materiaalin lainauksella RIA:n viestistä "uutiset»:
”Jos eurooppalaiset poliitikot todella haluavat päästä mukaan historia, ja kateus amerikkalaisten pakoon kuuhun piinaa heidän ylpeyttään, niin ongelma voidaan ratkaista horjuttamatta Euroopan taloutta ja vaarantamatta yleiseurooppalaisen keltaliiviliikkeen syntymistä.


Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

87 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    Joulukuu 19 2019
    Lainaus: Military Review News
    Hitaasti, mutta väistämättä Eurooppa on ymmärtämässä, ettei sillä ole enää pääroolia maailmanpolitiikassa. Ulkoinen vaikutelma paremmuudesta säilyy, mutta sisäinen sisältö katoaa. Yhdistyneen Euroopan taloudellinen, sotilaallinen ja poliittinen voima kohtaa yhä enemmän vakavaa vastustusta.

    Väärä kurssi - menkää "toverit"!
    1. 0
      Joulukuu 19 2019
      Ajan kysymys – Euroopan unioni pitäisi hajota. Tätä varten heiltä puuttuu edelleen Jeltsin. tuntea
    2. 0
      Joulukuu 19 2019
      Kun tyttö ilmestyi YK:n korokkeelle vihasta ja sairaudesta vääntyneet kasvot, joka vihaisesti moitti aikuisia planeetan tuhoamisesta, aikuiset sedät ja tädit pitivät tätä puhetta "vauvan suuksi", jonka sanoissa on jyvä totuus, mutta jolla ei ole mitään tietoa laitteen rauhasta.

      Ainoa asia, jonka ajattelin, oli kuka sen osti, kenen suunnitelma?
  2. +4
    Joulukuu 19 2019
    Ei, taistelu ympäristön puolesta on hyvä asia, tosiasia. Mutta vain jos ilman fanaattisuutta, niin sanotusti puitteissa. Ja lännessä jostain syystä kaikki tehdään fanaattisesti. Eli yleensä kaikkea, ylittää kaikki järkevän rajat. Mutta tämä ei ole hyvä.
    1. -13
      Joulukuu 19 2019
      Koska aika on kulunut. Lue vakavien tutkijoiden raportit, jotka esiteltiin YK:ssa, jos sinusta tuntuu, että se on mahdollista ilman fanaattisuutta. Valitettavasti edes ilmoitetut toimet eivät riitä pysäyttämään ilmastonmuutosta. Voit nauraa tälle tytölle niin paljon kuin haluat, mutta itse asiassa hän on oikeassa - planeetta ja ihmiskunta ovat romahduksen partaalla. Jos ihmiskunta haluaa selviytyä ja säilyttää lajien biologisen monimuotoisuuden, niin kirjaimellisesti kaikkien maiden on kiristettävä vyöään ja tehtävä, mitä vaaditaan. Jos tästä olisi huolehdittu 50 vuotta sitten, kun tiedemiehet olivat juuri alkaneet soittaa hälytystä, se olisi ollut mahdollista ilman fanaattisuutta, mutta nyt meidän on ryhdyttävä hätätoimenpiteisiin, kuten hiilidioksidipäästöjen täydellinen hylkääminen ilmakehään. , väestön väheneminen, kieltäytyminen päivittäisistä lihavalmisteista ja säästöjä kirjaimellisesti kaikesta. Tietenkin, jos haluat, että lapsesi ja lapsenlapsesi selviävät tulevaisuuden maailmassa eivätkä kuole köyhyyteen ja nälkään ja sotiin viimeisistä resursseista ja hedelmällisistä alueista.
      1. + 15
        Joulukuu 19 2019
        Mitään ei ole jäänyt paitsi. Nämä vakavimmat tutkijat ovat laskeneet, että ilmaston lämpenemisen antropogeeninen tekijä on pieni, prosentin kymmenesosia. Ja äärilämpötiloja tapahtuu säännöllisesti maapallolla, 146% takuu. Ei mies ole syyllinen jääkauden alkamiseen. Ehkä luolasarvikuono teki parhaansa, mutta ei tietenkään ihminen. Ja sama koskee muita ympäristöongelmia. Ei, en väitä - ihmisen ympäristövaikutukset on pidettävä rajoissa. Mutta - järkevän rajoissa, kirjoitin jo. Erityisesti olen sitä mieltä, että maailman valtamerten eri puolilla sijaitsevien muovisaarten likvidointiin on huolehdittava. Tämä on ongelma, kyllä. Kalat kuolevat, ihmisten ravinto kutistuu. Ja täydellinen hylkääminen ilmakehän hiilidioksidipäästöistä on, anteeksi vain, fanaattisuutta puhtaimmassa muodossaan. Ja noin
        väestön väheneminen, kieltäytyminen päivittäisistä lihavalmisteista
        Yleensä olen hiljaa.
        1. +8
          Joulukuu 19 2019
          Kaima, ekofanaatikot eivät ajattele, ja heidän mieleensä on turha vedota. He yksinkertaisesti pelkäävät; pelko korvaa kaiken huomion. Siksi niitä käytetään niin mielellään nykyisissä olosuhteissa. Tavoitteena on lietsoa Eurooppa, johtaa se useiden konfliktien ja sitten mellakoiden läpi. Tällä hetkellä ei ole ketään hyökkäämään Venäjää vastaan! Eurooppalaiset eivät voi eivätkä halua taistella. Maahanmuuttajat eivät perustelleet toiveitaan - he ryntäsivät EU:hun hyvin ruokitun joutilaisuuden takia, ja EU on heille tarjonnut sellaisen toistaiseksi. Joku taistelemaan!
          Demokratian orjien vihastuttamiseksi ja taistelutehokkuuden lisäämiseksi uudelleen heidän on laihdutettava. Ja omin käsin. Hah hah...
          1. -1
            Joulukuu 19 2019
            Puhutko pelosta? Pelko ajaa teitä, kapitalismin ja kulutuslahkon kannattajia. Pelko jääväni ilman uutta iPhonea ja sirupakkausta, ilman upouutta autoa, jossa on lämmitetty istuin, jota ilman (oi kauhua!) minun pitäisi mennä töihin bussilla, koska liikenne on parempaa, mutta perseeni on lämmin. Pelko arvottomuutensa ymmärtämisestä. Sitä pelko on. No, miinus, viikunat.
            1. +3
              Joulukuu 19 2019
              Neuvostoliitto, voitteko kuvitella, ei välittänyt liikaa ekologiasta. Vaikka minulla ei ollut iPhonea. On vain niin, että teollisuuspolitiikkaa päätettäessä he joskus (vuosien mittaan harvemmin) kuuntelivat siellä olevia tiedemiehiä. Ei ostetuille puhujille, vaan tiedemiehille. 0,2-0,4 prosentin nopeudella planeetan ihmiset voivat tehdä mitä tahansa, kaikilla toimillamme ei ole ratkaisevaa vaikutusta luonnollisiin prosesseihin. Mutta sinä et ymmärrä. Ei vain pysty ymmärtämään mitään, siinä kaikki. He painostivat tunteitasi - hyppäsit. Joten maailmassa järjestetään tuhosotia - painostamalla niiden tunteita, jotka eivät ajattele.
              1. -1
                Joulukuu 19 2019
                En idealisoi Neuvostoliittoa, ja ymmärrän, että siinäkin oli puutteita, mutta puutteet ovat poistettavissa, kysymys on vain pätevästä johtamisesta - suunnitelmatalouden akilleskantapää, niin että se...mutta ei mitään älykkäämpää, yksi viikuna , keksittiin. Kapitalismi on pohjimmiltaan julma, vaikka se on täydellisesti hiottu, kuten Ruotsi-Norjassa (vaikka siellä se on edelleen sosialististen kainalosauvojen varassa). Otetaan esimerkiksi roskakysymys. Neuvostoliitossa niin monia tarpeettomia muoviämpäriä ei typerästi valmistettu, ja samojen lasipullojen kierrätyskysymys ratkaistiin asiantuntevasti ja yksinkertaisesti. Tässä se lyhykäisyydessään.

                Lainaus: michael3
                0,2-0,4 prosentin määrällä

                Shaw?

                Lainaus: michael3
                Kaikilla toimillamme ei ole minkäänlaista ratkaisevaa vaikutusta luonnollisiin prosesseihin. Mutta sinä et ymmärrä. Ei vain pysty ymmärtämään mitään, siinä kaikki. He painostivat tunteitasi - hyppäsit. Joten maailmassa järjestetään tuhosotia - painostamalla niiden tunteita, jotka eivät ajattele.

                Anteeksi, mutta tämä on täyttä hölynpölyä. Sinun on oltava sokea, jotta et näkisi, kuinka äskettäin ekologia on pilalla. Eikä kukaan painostanut mitään tunteita - se, mitä näen omin silmin, riittää minulle. Tai mikä on mielestäsi ratkaiseva toiminta - jotta litosfäärilevyt piirretään uudelleen ja kaktukset kukkivat Etelämantereella?
                1. +1
                  Joulukuu 20 2019
                  Se siitä. Ihmisen puuttuminen ilmakehän ekologiaan ei saavuta yhtä prosenttia. Maailman prosessien arvioimiseksi ikkunan alla olevien roskien katseleminen (joka tietysti on inhottavaa) on ikään kuin ... hieman epätasaista. Ajattelematta. Se on vain, että näet, mistä et pidä, ja sinulla on vahva tunne, joka ohjaa sinua.
                  Juuri näin sinua ohjataan - näyttää sinulle erilaisia ​​kuvia. Ajattelun sijaan vertaa todellista dataa jne. voit vain huudahtaa "Sho"? ja purra sitä, jonka päälle nukkenäyttelijät laittoivat sinut. Tunteiden ei pitäisi puuttua päätöksentekoprosessiin edes naimisiin mentäessä (etenkin täällä), eikä niinkään vakavissa, yksityiskohtaista analyysia vaativissa asioissa. Syvimmäksi pahoitteluni sinulla ei ole analyyttistä ajattelua. Anteeksi.
                  Stalinin Neuvostoliitto oli planeetan suurin hanke, ja sen avaruudessa syntyi ihmiskunnan tulevaisuus. Valitettavasti projekti on tuhottu. Mutta se on täysin eri tarina...
                  1. -1
                    Joulukuu 20 2019
                    Lainaus: michael3
                    Ihmisen puuttuminen ilmakehän ekologiaan ei saavuta yhtä prosenttia. Maailman prosessien arvioimiseksi ikkunan alla olevien roskien katseleminen (joka tietysti on inhottavaa) on ikään kuin ... hieman epätasaista. Ajattelematta. Se on vain, että näet, mistä et pidä, ja sinulla on vahva tunne, joka ohjaa sinua.

                    Sinun pitäisi luultavasti uskoa enemmän kuin joidenkin siellä olevien tiedemiesten. Ai niin, ne ovat kaikki ostettuja, unohdin.

                    Lainaus: michael3
                    voit vain huudahtaa "Sho"?

                    Pitää olla selkeämpi

                    Lainaus: michael3
                    Syvimmäksi pahoitteluni sinulla ei ole analyyttistä ajattelua. Anteeksi.

                    Rohkea väite. Tuleeko siitä jokin erityinen argumentti vai onko se lätäkkö? Kerro ainakin minulle, kuka hallitsee minua näin? Kuka hyötyy uskomuksistani? Mutta on selvää, kenelle ne EIVÄT ole hyödyllisiä - kaiken tyyppisille kapitalisteille, toivon, ettet kiistä tämän kanssa, Neuvostoliiton kannattaja, jolla on analyyttinen ajattelu. Sekä se, että näillä tyypeillä on tällä hetkellä eniten valtaa maailmassa.

                    Lainaus: michael3
                    Stalinin Neuvostoliitto oli planeetan suurin hanke, ja sen avaruudessa syntyi ihmiskunnan tulevaisuus. Valitettavasti projekti on tuhottu. Mutta se on täysin eri tarina...

                    Outoja sanoja miehelle, joka puolustaa kiivaasti länsimaisia ​​arvoja.
                    1. +1
                      Joulukuu 23 2019
                      Lainaus: Krivedko
                      kuin joku tiedemies

                      Yritä lukea, mitä jotkut tiedemiehet kirjoittavat siellä. vain tiedemiehet, ei Greenpeacen PR-henkilöt.
                      Lainaus: Krivedko
                      Kuka hyötyy uskomuksistani?

                      Ne, jotka aloittivat toisen manipuloinnin. "Valoisan tulevaisuuden" vuoksi he tuhoavat aina koko maailman. Perinne. Tuhoa kaltaisten ihmisten käsillä.
                      Lainaus: Krivedko
                      Outoja sanoja miehelle, joka puolustaa kiivaasti länsimaisia ​​arvoja.

                      No, tässä on sinulle todiste siitä, että sinulla ei ole analyyttistä ajattelua. Olipa kerran "weismanisti-morgantisti-anti-pavlovilainen" huudon alla neuvostotieteilijät, joilla oli rohkeutta saavuttaa tuloksia, uppoutuivat. En kannata länsimaisia ​​arvoja, kuten en kannata itää, pohjoista ja etelää.
                      Missä tahansa asiassa puolustan sitä, mikä toimii, kuka tahansa sen keksikin. Minulle on olemassa oikeaa ja väärää, tehokasta ja tehotonta, mutta missä se ilmestyi kartalle ... vaikuttaako se käytännön toiminnan tulokseen? Ei? Sitten minne tahansa, en välitä. Mutta se tapahtuu ja vaikuttaa, niin se on tärkeää.
                      Näin toimii tieteellinen, analyyttinen ajattelu. Neuvostoliitto kuoli, koska aluksi ilkeä ja kostonhimoinen päihde valtasi sen hallituksen erinomaisen sotilasjohtajamme järjestämän sotilasvallankaappauksen avulla. Ja sitten kriittinen näkemys ongelmista kuoli vähitellen Neuvostoliitossa, koska sen valta veivät ne, jotka eivät ajattele, vaan elävästi tuntevat. Mitä kuuluu.
                      1. 0
                        Joulukuu 24 2019
                        Lainaus: michael3
                        vain tiedemiehet, ei Greenpeacen PR-henkilöt.

                        Huh, 2 näkemystä maailmasta: sinun ja väärä. Tuttu ja odotettu.


                        Lainaus: michael3
                        Ne, jotka aloittivat toisen manipuloinnin. "Valoisan tulevaisuuden" vuoksi he tuhoavat aina koko maailman. Perinne. Tuhoa kaltaisten ihmisten käsillä.

                        Olet täällä kaiken hyvän puolesta kaikkea pahaa vastaan, ja he ovat kaiken pahan puolesta kaikkea hyvää vastaan. Jälleen kaikki on yksinkertaista, mutta ei erityisiä tietoja. Joten kuka tarkalleen? (Muistan, että joku siellä puhui kriittisestä ajattelusta) Matelijat? Zhidomasons? Jälkimmäinen vetää joka tapauksessa enemmän "kattollesi"
                      2. 0
                        Joulukuu 25 2019
                        Matelijat juutalaisia ​​vapaamuurareita vastaan! Vain meidän kanavallamme! Hee hee...
                        Kaikki on helpompaa. Talouden pitäisi olla taloudellinen, muistatko? Psykologisen avaimen luominen, jota on ruokittava koko ajan, vaatii melko vakavia keinoja. On siis olemassa useita pysyviä avaimia, jotka hallitsevat satoja miljoonia ihmisiä. Kun on tarpeen tehdä jotain miljoonien kontrolloitujen ihmisten käsin, käytetään lähintä avainta, meidän tapauksessamme - "ympäristönsuojelua". Erittäin hyvä avain, kestävä.
                        Maailmantaloutta ohjaavat ryhmät panostavat avainten luomiseen, ylläpitoon ja edistämiseen. Kuluttajia on jatkuvasti ohjattava! Avainta voi periaatteessa käyttää kuka tahansa, joka ymmärtää sen toiminnan periaatteet ja jolla on rahaa käynnistää avaimella tietty kampanja.
                        Mutta jos haet korkean tason toimijaksi, älä odota, että lait, oikeudet jne. toimivat tällä tasolla. jne. Pieninkin ristiriita isojen setien suunnitelmien kanssa, ja sinut pyyhitään paitsi perheesi, myös usein maan kanssa. Sinun on oltava erittäin siisti, peloton, asiantunteva, rikas ja "tietävä", jotta voit ohjata avainta niin kuin nyt Euroopassa tapahtuu, etkä myydä vain hypoallergeenisia shortseja, joiden etiketissä on vihreä lehti.
                        Kuka tätä erityisesti tekee? No, en ole yksi isoista sedistä) Minulla ei ole älykkyyttä, jos elän nähdäkseni liikkeen tulokset, ehkä ymmärrän ....
                2. +3
                  Joulukuu 21 2019
                  Anteeksi, mutta tämä on täyttä hölynpölyä. Sinun on oltava sokea, jotta et näkisi, kuinka äskettäin ekologia on pilalla. Eikä kukaan painostanut mitään tunteita - se, mitä näen omin silmin, riittää minulle.

                  Mutta on huomautus: miksi he kamppailevat tappavan hiilidioksidin päästöjen vähentämisen kanssa, eivätkä samalla istuta puita lisätäkseen hiilidioksidin kulutusta? Siellä on Saharan autiomaa, jolla on valtavat pohjavesivarannot ja pinta-ala jopa 9 miljoonaa km2 (6 % planeetan pinta-alasta), miksi tätä aluetta ei käytetä maisemointiin?
                  Joten on mahdollista lisätä planeetan hiilidioksidin kulutusta 12-14 prosenttiin vain Saharan kustannuksella, ja planeetalla on monia aavikoita (noin 20 %).
                  Ei, myönnetään kiintiöitä päästöille ja hienoja kehitysmaita kiintiöiden ylittämisestä (Kioton pöytäkirjan ydin), eikä pakoteta maita ylläpitämään tasapainoa päästöjen ja kulutuksen välillä (joten ainakin voi kehittyä tasaisesti kehittämällä teollisuutta ja elottomien talteenottoa maat).

                  Anteeksi, mutta minulle kaikki tämä puhe on kirosanoja. Kyllä, ympäristön saastumisessa on ongelma, mutta sitä käytetään vain tiettyihin tarkoituksiin ja itse aiheeseen ekologia nosta absoluuttiseksi (he sanovat, että ihmiset ovat syyllisiä kaikkeen, eikä täältä tule ihmisiä, ei tule ongelmia, eikä se ole kaukana ympäristösodista, ydinaseiden kanssa, koska pois lapsuudesta” naurava ).
                3. 0
                  Joulukuu 22 2019
                  Muistan kuinka lapsena vuokrasin lasiastioita :) ja myös muklaturaa... Kaikki oli...
      2. +6
        Joulukuu 19 2019
        väestön väheneminen,

        Ja itsesi ja läheistesi kanssa aloittaaksesi huonosti? Näytä lähin kellotorni tai kuinka ideologista edeltäjääsi voidaan hoitaa myrkkyllä! negatiivinen
        1. -1
          Joulukuu 19 2019
          Viisi pistettä!
      3. -2
        Joulukuu 19 2019
        Ja minä kerron sinulle niin, hei minulle miinuksia, he suihkuta minulle vieraita! Paska on ilmaston lämpenemistä! Yksi tulivuori vapauttaa enemmän kuin me 50 vuodessa. Ja kaikkea tätä lajien monimuotoisuutta, villieläimiä ja luontoon sylkemistä, ajattelen omaani, en Chingachkukin saaren vihreää siivekäistä apinaa ja anna sen hengittää paremmin kuin minä maksan 3 dogor puhtaaseen teknologiaan.
      4. 0
        Joulukuu 19 2019
        Ei täysin totta, eivät kaikki maat Ne maat, joissa viisaat ja jalot esi-isät osallistuivat sellaisen valtion luomiseen, joka antaa heille mahdollisuuden tarjota jälkeläisilleen aluetta-maata ja kaikkia sen yltäkylläisiä etuja lyhyellä aikavälillä, eivät uhkaa Ja missä he osoittautui melko heikoksi, kyllä ​​(hätätoimenpiteet ja kaikki se) Yleensä "varaamme popcornit" ja asetumme mukavammin puolellemme rajaa) Älä vain ota meitä tähän mukaan lähettämällä meille erilaisia ​​jätettä näiden "häviäjien" tuotteet Muuten meillä on armeija ja laivasto Ja ydinaseet erityisen "myrkytyille" hiilipäästöille ilmakehään"
        1. 0
          Joulukuu 22 2019
          Kyllä, on sääli, että nykyaikainen hallitus ja väestö nauttivat vain menneiden voittojen osingoista. Ja se, että sanot, että sinulla on ydinaseita, on mitä heillä on (ylimpänä), älä anna petoksen tästä. Ja mitä tulee muuhun asevoimiin, on todennäköisempää, että yksityinen armeija ratkaisee tiettyjen henkilöiden etujen edistämiseen liittyviä ongelmia. Katso Syyria, sopimus Turkin kanssa S400:sta, SU35:n myynti Kiinalle ja paljon muuta. Mitä tulee popcorniin, tämä on juuri se, mikä jää sinulle lähitulevaisuudessa. Joten, kuten sanotaan, "Jumala auttakoon"!
          1. +2
            Joulukuu 22 2019
            Eco sai sinut koukkuun. Kirjoituksessasi on logiikkaa. Kukaan ei kuitenkaan ole vielä kumonnut sosiologian lakeja, ja siksi "perusaksiooma" on virheellinen eikä kukaan odota hetkeä, jolloin jäljelle jää vain "popcornit" tapa, todella pian) Tapahtumien pakottamistapauksissa tämä hetki tulee vieläkin nopeammin. Siksi "kiertyykö köysi kuinka paljon tahansa, loppu on yksi" Tämän solmun purkaminen on "kuluttajamaiden" analyytikoiden tehtävä. Kuitenkin "häviäjät" leikkasivat sen aina, jotain puuttui ylävartalosta (ilmeisesti vatsa häiritsi)) Juuri näin tapahtuu nytkin Ja vaikka he onnistuisivatkin pitämään tasapainon käsittämättömillä ponnisteluilla, niin negatiivinen (eli lievästi) seuraukset ovat vain ajan kysymys (Muuten, ydinaseilla kaikki ei ole niin yksinkertaista, mutta yksityinen armeija? - Kyllä, lippu on kädessä. Pääasia on niiden maailmankuva, jotka ovat mukana se palveli ja palvelee. Mitä tulee aseiden myyntiin, ei kommentteja ollenkaan (näissä järjestelmissä ei ole "läpimurtoteknologiaa")
            1. +1
              Joulukuu 22 2019
              Hyvä pointti, mutta teknologian siirron tosiasia puhuu paljon. Jotta voit rakentaa auton, sinun on tiedettävä, kuinka moottori toimii. Ja yksityisen armeijan kustannuksella en ilmaissut sitä aivan oikein, armeija ei ole yksityinen, mutta se ratkaisee yksityisiä ja henkilökohtaisia ​​ongelmia. Ei ole ollenkaan välttämätöntä, että ne ovat samat valtion kanssa.
              1. +1
                Joulukuu 22 2019
                Minulla ei ole sitä vastaan
      5. +2
        Joulukuu 19 2019
        Lainaus Gileadalta
        kuten hiilidioksidipäästöjen täydellinen eliminointi ilmakehään,

        Muuten, mitä enemmän hiiltä, ​​sitä enemmän orgaanista ainesta maan päällä, etkö tiennyt siitä? ja miksi lämpeneminen, joka on niin toivottavaa Siperian asukkaille, on kannattamatonta Euroopalle?
      6. +2
        Joulukuu 19 2019
        Lainaus Gileadalta
        Jos tästä olisi huolehdittu 50 vuotta sitten, kun tiedemiehet olivat juuri alkaneet soittaa hälytystä, se olisi ollut mahdollista ilman fanaattisuutta,

        60-50 vuotta sitten kaikki sanomalehdet ja jopa aikakauslehti "Crocodile" huusivat jääkauden alkamisesta. JÄÄKAUS, ei lämpene. Siksi kaasuputket Urengoy-Pomary-Uzhgorod, Jamal-Eurooppa ulottuivat Neuvostoliitosta. Ihmiset valmistautuivat ikuiseen kylmään.
        Sitten freonien kauhu kaatui, kaikki odottivat kuolemaa ultraviolettisäteilystä otsonireikien läpi. Kun DuPontin patentit kloorittomille kylmäaineille ostettiin, otsonireiät jäivät jäljelle ja hysteria katosi.
        Nyt lämpenee, taas hysteriaa, ja mitä he yrittävät myydä meille? Kallista sähköä, kallis lämmitys, kalliit tuotteet (ei lehmiä!). Syö olkea kylmässä kojussa pimeässä - mutta paljon rahaa. Tässä on mitä he ruokkivat meille.
        Ja hamsterit ovat liikkeellä.
      7. +1
        Joulukuu 19 2019
        Lainaus Gileadalta
        pysäyttää ilmastonmuutos.

        Tämä on syklistä, sanotaan... Toinen lämpeneminen on laskenut meidän aikanamme... Jos olen väärässä, niin:
        Lainaus Gileadalta
        Lue vakavien tutkijoiden raportit

        Lainaus Gileadalta
        Nyt meidän on ryhdyttävä kiireellisiin toimiin kuten

        Lainaus Gileadalta
        väestön väheneminen,

        ja sitten ristiriidassa oman väitteesi kanssa, tässä:
        Lainaus Gileadalta
        Tietenkin jos haluat lapsesi ja lapsenlapsesi selviytyvän tulevaisuuden maailmassa

        Joten auta planeettaa, lopeta henkilökohtainen elämäsi toiminta, joka häiritsee (omista sanoistasi) esimerkiksi elämän jatkumista maan päällä, muuten on paljon helpompaa mennä paratiisiin jonkun muun kyhmylle ... vinkki
    2. +1
      Joulukuu 19 2019
      Lainaus: Far B
      Ei, taistelu ympäristön puolesta on hyvä asia, tosiasia. Mutta vain jos ilman fanaattisuutta, niin sanotusti puitteissa. Ja lännessä jostain syystä kaikki tehdään fanaattisesti. Eli yleensä kaikkea, ylittää kaikki järkevän rajat. Mutta tämä ei ole hyvä.

      Kyse ei ole vain lännestä. Klassikko:
      "Make du .... Jumala rukoile - ..."
    3. +3
      Joulukuu 19 2019
      UUSI ristiretki, anteeksi, VIHREÄ kampanja.
      Jos haluat rikastua, keksi oma uskontosi (L. Ron Hubbard).
  3. 0
    Joulukuu 19 2019
    Ensimmäisessä kuvassa se ei muuten ole "ympäristöliikkeen kauhea virne"! wassat
  4. +5
    Joulukuu 19 2019
    Näet roskaongelman. Kapitalismi on roskaideologia. Ei ilman syytä, kapitalismin tultua Venäjälle, vitsejä ilmestyi, kaupoissa myydään pussien roskia ja roskapusseja.
  5. +3
    Joulukuu 19 2019
    Äärimmäiset ekologit on vapautettava luontoon vuodeksi tai kahdeksi saadakseen aivonsa takaisin. Loppujen lopuksi juuri villieläimiin ja sivilisaation menetykseen johtavat toimenpiteet, joilla he haluavat parantaa yhteiskuntamme ympäristövahingoilta. negatiivinen
    1. -4
      Joulukuu 19 2019
      Toivon vilpittömästi maltillisille ympäristönsuojelejille ja muille, jotka uskovat niin sanotun ihmiskunnan hyvinvoinnin, kapitalismin ja muun paskan olevan tärkeämpää kuin ekologiaa, saamaan hyvän palkan, mutta asumaan jossain, ainakin lämpövoimalaitoksen lähellä liikennettä täynnä olevassa kaupungissa , ja mieluiten saastuneella alueella Kiinassa. Mutta ihmisillä, joilla on hyvä palkka, on vain mahdollisuus olla asumatta sellaisissa paikoissa ...
      1. 0
        Joulukuu 19 2019
        Asun suuressa kaupungissa, 12-vuotias - talossa lämpövoimalaa vastapäätä. Hengitän pakokaasuja, hukkun roskiin. Mutta ymmärrän, että jos ei ole vaatteita ja kenkiä, asuntoja ei lämmitetä, talossa ei ole valoa jne., niin täydellinen kirdyk. Luontoa on suojeltava, mutta jos nykyään menetämme sivilisaation edut, ihmiskunta voidaan lopettaa. hi
        1. +2
          Joulukuu 19 2019
          Pakottaako joku sinua luopumaan vaatteista tai sähköstä? Sinun tarvitsee vain muuttaa kulutus järkevään resurssien kulutukseen. Se on järkevää.
          1. +5
            Joulukuu 19 2019
            Luulen mitä että palkkamme on sellainen, että pystymme henkilökohtaisesti vain kohtuulliseen kulutukseen. Kun kolmasosa palkasta menee kunnalliseen asuntoon, niin ei edes haaveile kohtuuttomasta kulutuksesta ... tuntea
            1. +2
              Joulukuu 19 2019
              Ainoastaan ​​pihat ovat täynnä autoja, joista suurin osa vie omistajansa pääosin töihin, vaikka useimmissa näistä tapauksista ihmiselle olisi varsin kätevää käyttää joukkoliikennettä. Ja myös pontorez uusilla luottoilla iPhonet eivät ole niin harvinaisia.
              1. 0
                Joulukuu 19 2019
                Tuen. Auto on näytelmä, kun kävelee turvallisesti töihin puolessa tunnissa. Tässä tapauksessa joukkoliikennettä ei voida ylikuormittaa. Muuten, minulla oli erittäin hyvä tuuri - meidän talomme piha ei ole täynnä autoja. Meillä ei vain ole pihaa. Kun Stalinkaamme rakennettiin, pihalle ei ollut paikkaa. Siellä ei ole leikkipaikkoja tai penkkejä. Kiinteitä säästöjä. Ja sisäänkäynnistä mennään suoraan kaupungin jalkakäytävälle. wassat
              2. 0
                Joulukuu 24 2019
                Joo, ja harjoittelet tässä haisevassa tungosta "joukkoliikenteessä" ja puhutte sitten autoista.
            2. -1
              Joulukuu 19 2019
              Lainaus käyttäjältä bessmertniy
              Kun kolmasosa palkasta menee kunnalliseen asuntoon, niin ei edes haaveile kohtuuttomasta kulutuksesta ...

              Näin on kaikkialla maailmassa. 70% live-palkasta palkkaan. 15 % elää kuin Jumala antaa. Ei siksi, että he olisivat köyhiä, koska he ovat liian laiskoja tekemään työtä. No, 15-vuotiaalla on varaa sekä Ferrariin että huvilaan. Koska 70% niistä on Ferrarien ja huviloiden valmistamia.
    2. +1
      Joulukuu 19 2019
      Lainaus käyttäjältä bessmertniy
      Äärimmäiset ekologit on vapautettava luontoon vuodeksi tai kahdeksi aivonsa nollaamiseksi

      heidän aivonsa toimivat ympäristön hyväksi vain työaikana ja työpaikalla
  6. +2
    Joulukuu 19 2019
    Se, että ekologia EU:ssa on protektionismia, ei ole erityisen piilotettu. Ja yli vuosikymmen: standardit moottoreille, lentomelulle, muoville, GMO:ille jne. Ja sairas tyttö on vain esimerkki.

    Hyvä kirjoittaja - oikein. Mutta vain puolelle lasille. Ja voiko Aasian talous selviytyä ilman Euroopan markkinoita, eurooppalaisia ​​teknologisia monopoleja ja pääsyä rahoitusmarkkinoille.
    "Viimeisenä keinona" Nato voi "hakea demokratiaa" säädyttömän ahkeroilta aasialaisilta. naurava

    Kuka voittaa - katsotaan....
  7. +3
    Joulukuu 19 2019
    Siis ekologiaa vai taloudellista sotaa?

    Kysymys on varmasti ... viihdyttävä! Seurauksia ei kuitenkaan tarvitse odottaa kauan!
    Näiden hyödyt eivät kuitenkaan välttämättä ole vähäisiä... roskien ja myrkyllisten jätteiden kanssa on päätettävä, eikä tässä ole kyse siitä, mitä haudataan tai lasketaan kiertoradalle, vaan meidän on keksittävä uusia varastointi- ja hävitystekniikoita!
    1. +2
      Joulukuu 19 2019
      Tärkeintä on neutraloida se, mikä vahingoittaa meitä. Eli muuta vaarallinen jäte vaarattomaksi ja lähetä kaikki vaarattomat jätteet kiertoon uudelleenkäyttöä varten.
      1. +3
        Joulukuu 19 2019
        Lainaus käyttäjältä bessmertniy
        Tärkeintä on neutraloida se, mikä vahingoittaa meitä. Eli muuta vaarallinen jäte vaarattomaksi ja lähetä kaikki vaarattomat jätteet kiertoon uudelleenkäyttöä varten.

        Se on totta. Koko järjestelmä, teollisuuden pitäisi olla. Edistyneimmällä tekniikalla.
        Saastutamme voimakkaasti ympäristöämme, YHTEISTÄ KOTOamme!!! Vastaus odottaa meitä eteenpäin, epämiellyttävää, jos se liikkuu, korjaa se, emme lähde käyntiin, se voi lentää erittäin hyvin!
      2. +3
        Joulukuu 19 2019
        Lainaus käyttäjältä bessmertniy
        ja kaikki vaarattomia - lähettää liikkeeseen uudelleenkäyttöä varten.

        +++ Muuten, sanalla kierrätys on juuri tämä merkitys: uudelleenkäyttö! Jostain syystä nykyaikaiset "lukutaitoiset" korvaavat sanan tuho.
    2. +1
      Joulukuu 19 2019
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      on välttämätöntä keksiä uusia varastointi- ja kierrätystekniikoita!

      paljon tärkeämpiä energianlähteitä....
      1. 0
        Joulukuu 19 2019
        Se on kuin GOELRO-suunnitelma!!! Kaikki rakennettiin suunnitelmien mukaan, tarpeen mukaan!
        Ei ole loogista viedä jätteenkäsittelyyrityksiä ehdottoman kauas jäte- ja energialähteistä.
        Integroitu lähestymistapa, harkittu suunnittelu .... PALAUTTA VALTIOSUUNNITELMA! Parhaimmassa muodossaan, koostumuksessaan, tietysti!
        Esineiden, energiarakenteen kanssa emme ole niin huonoja, mutta meidän on pyrittävä vielä parempaan! Kohtuullisesti ja pakostakin, SUUNNITELMAN mukaan!
        1. 0
          Joulukuu 19 2019
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Integroitu lähestymistapa, harkittu suunnittelu .... PALAUTTA VALTIOSUUNNITELMA! Parhaimmassa muodossaan, koostumuksessaan, tietysti!

          ja käyttää kaikkea tietoa, jonka ihmiskunta on kehittänyt - V.I. Lenin. Ainoa epäselvä asia on se, kuinka GOSPLANin tulisi toimia kapitalistien kanssa?
          Gosplan, suunnittelu, eläkkeet, ilmainen terveydenhuolto....nämä ovat kaikki sosialismin elementtejä!!! ja meillä on kapitalismi! palatakseen sosialismiin tarvitaan Idea! Missä on nykyaikainen Marx? missä ovat Leninit ja Stalinit?
          1. +1
            Joulukuu 19 2019
            Oletetaan, että kapitalistisissa maissa on olemassa valtion suunnitelma. Kenelläkään ei ole varaa täydelliseen hämmennykseen. Muodot ovat erilaisia, myös vuorovaikutusmenetelmät ovat erilaisia, mutta korkeatasoista suunnittelua on kaikkialla.
            1. 0
              Joulukuu 19 2019
              Lainaus käyttäjältä rocket757
              Muodot ovat erilaisia, myös vuorovaikutusmenetelmät ovat erilaisia, mutta korkeatasoista suunnittelua on kaikkialla.

              Tavoitteena on tehdä rahaa kaikkialla. Kapitalistisen valtion suunnitelman tavoitteena on poistaa vääristymät yhteiskunnallisten mullistusten estämiseksi. Sosialistisen valtion suunnitelman tulee suunnata ihmisten hyvinvoinnin parantamiseen ja aineellisen ja teknisen kehityksen varmistamiseen.
              Korkean tason suunnittelu kapitalismissa .. mitä tämä on? Jotkut voimat voivat olla kiinnostuneita ihmisten hyvinvoinnista vain siinä tarkoituksessa, että tämä kansa ostaa jotain. Tämä on tämän päivän todellisuus. Kuka voi hyötyä suunnittelusta Venäjällä tänään? En näe tällaisia ​​voimia Venäjällä. Tietenkin tämän pitäisi olla tiedeakatemia, mutta se pystyy tekemään tämän vain valvonnan ja teloitusten avulla.
              1. 0
                Joulukuu 19 2019
                Kysymys ei ole ihmisten hyvinvoinnista yleensä, vaan kuten he oikein kirjoittivat, kapitalistisella valtiosuunnitelmalla halutaan välttää sosiaalinen katastrofi ja globaalien vääristymien poissulkeminen valtiontaloudessa yleensä.
  8. 0
    Joulukuu 19 2019
    Atomipommitukset palauttavat heidät paitsi maatalouden ekologiseen elämäntapaan, myös heitä ilahduttaneen tytön ulkoiseen antropologiseen ulkonäköön. Ja sitten ihmiset kärsivät... ja toiset saavat pakkomielteisiä ajatuksia.
  9. +2
    Joulukuu 19 2019
    Todellinen ratkaisu ympäristöongelmiin on jatkuvat kustannukset, jotka eivät tuota voittoa .. Eurooppalaiset haluavat tehdä voittoa ekologiasta...
    1. +3
      Joulukuu 19 2019
      Japanilaiset, toisin kuin Länsi-Eurooppa, ovat jo tottuneet siihen, että erillinen keräys ja käsittely ovat erittäin kalliita. Nyt he haluavat yksinkertaisesti polttaa palavaa jätettä, mutta he tekevät sen sellaisilla kattilalaitteistoilla, jotka sulkevat pois haitalliset päästöt, ja heidän kattilarakennuksensa sijaitsevat nyt suurten asuinalueiden lähellä, eivätkä ihmiset protestoi. Ja suljemme äskettäin kattilarakennuksen, joka poltti kaupungin roskia, koska se pilasi ympäristöä. Todennäköisesti olisi mahdollista asentaa modernit laitteet ja käynnistää se, mutta ihmiset osoittautuivat yksinkertaisesti sitä vastaan ​​- kuten Baba Yaga. Tämän seurauksena kattilahuone päätettiin sulkea. Roskat vuotaa yli kaupungin kaatopaikan, mikä myrkyttää läänin. Kaatopaikan viereen päätettiin rakentaa uusi kattilatalo. Tämä tulee maksamaan paljon rahaa. Mutta rahat on jo löydetty - jätteiden keräämisen ja poiston tariffit ovat nousseet, ja kaupunkilaiset maksavat rehellisesti omasta pussistaan ​​uuden kattilatalon rakentamisen. typerys wassat huutava pyyntö surullinen
      1. +2
        Joulukuu 19 2019
        On välttämätöntä kierrättää roskat, kun poltettaessa ei voi muodostua vain haitallisia aineita, vaan myös happea kuluu, jonka varannot ilmakehässä eivät myöskään ole rajattomat, ja sen talteenoton määrä eri syistä myös vähenee.
        1. -1
          Joulukuu 19 2019
          Hei toveri, miten tämä menee alas!? Vesikasvit ovat vain innoissaan siitä, että hiilidioksidia on enemmän, ne prosessoivat sen valoksi missä tahansa määrin, vain alkavat kasvaa nopeasti.
          1. +2
            Joulukuu 19 2019
            Hm! Tiesitkö, että kasveja ja leviä on eri syistä vähemmän ja vähemmän? Tätä aihetta ei enää nostettu esille, mutta tilastot säilytetään, eivätkä ne ole rohkaisevia. Ja happea ihmisen aiheuttaman jätteen polton aikana ei aina kuluteta CO2:een ja H2O:hen. Ota selvää, miksi kumia ei kannata polttaa! Ja tietyt muovityypit vapauttavat hapettumisen jälkeen aineita, jotka ovat lähellä sotilaallisia myrkkyjä!
            1. +1
              Joulukuu 19 2019
              Lainaus: Horon
              Hm! Tiesitkö, että kasveja ja leviä on eri syistä vähemmän ja vähemmän?

              ihmisen teollisen toiminnan vyöhykkeellä .... mutta yleisesti ottaen maapallon mikrobimassa kasvaa nyt erittäin nopeasti, kosteutta on enemmän ja näyttää olevan lämpimämpää.
              1. +3
                Joulukuu 19 2019
                Ongelmana on, että suuri osa biomassasta ei tuota happea, vaan kuluttaa sitä, osa siitä mutatoituu ja tulee myrkyllisiksi. Se, joka pystyy käsittelemään hiilidioksidia ja tuottamaan happea, vähenee sekä suoran ihmisen toiminnan että saastumisen, ihmisen aiheuttamien katastrofien ja muiden tekijöiden seurauksena, mukaan lukien ne, jotka eivät liity ihmisiin. Välillisesti vaikuttavan tekijän poissulkemiseksi tarvitaan järjestelmä, jossa on täydellinen prosessi ihmisen tuottamia aineita ja materiaaleja, mutta siellä kaikki on erittäin monimutkaista ja kallista. Markkina-arvo ei aina todellakaan vastaa materiaalin, laitteen tai energian absoluuttista hintaa, joka sisältää koko louhinnan, tuotannon, käytön ja täydellisen hävittämisen eli palautuksen seuraavaan kiertoon tai valmistelun turvalliseen palautukseen ja säilytykseen. ulkoisessa ympäristössä. Voit kirjoittaa tästä useamman kuin yhden artikkelin, mutta koko pulma on, että tällä hetkellä sivilisaatiomme on puutteellinen tässä suhteessa! En osaa sanoa, miten sen voisi muuttaa parempaan, mutta kaikki, mitä äänekkäästi tehdään ja sanotaan oletettavasti ekologian puolesta, on vain matkustamon värin vaihtamista tai matkustajien siirtämistä bussiin, joka on täynnä ihmisiä ja lentämistä ilman jarruja ja ohjauspyörää. vuori. Jotkut siellä ovat suostuneet siihen, että he yleensä haluavat heittää osan matkustajista ulos bussista siinä toivossa, että muut elävät vähän kauemmin! Teoriassa ihmiskunnalla ei pitäisi olla roskia ollenkaan. Kaikki luonnosta otettu on käytettävä tai palautettava luontoon sellaisessa muodossa, että muut eliöt voivat käyttää sitä siellä turvallisesti olemassaoloaan varten. Vaikka kaikki, mitä olemassa oleva sivilisaatio on saavuttanut, kaikki on muutettu tai mahdollisesti muuttuu roskaksi: aineet, materiaalit, jopa energia. Luonto ei voi omaksua niitä välittömästi, eikä ihminen voi tai ei halua käyttää niitä tai ainakin sulkea pois niiden ulkonäköä. On olemassa ekologinen ongelma, se on monimutkainen ja monitahoinen, mutta fanaatikko tai korkean profiilin "ristiretki" eivät ratkaise sitä.
                1. -2
                  Joulukuu 19 2019
                  Mielestäni ihmiset maapallolle, että kirput eivät ole koiralle miellyttäviä, mutta yksikään koira ei ole kuollut tähän, joten olemme liian pieniä maapallolle..
                  1. +2
                    Joulukuu 19 2019
                    "Koira" ei kuole, mutta voi löytää tavan päästä eroon "kirppuista". "Kirpuista" ei voi tulla mitään syötävää, ei mitään, mistä pitää kiinni. "Koiramme" on jo kokenut monia tällaisia ​​"kirppuja"! Ei pidä esittää kysymystä siitä, kuinka voimme kiusata "koiraa", vaan kuinka voimme tehdä sen niin, ettei se pääse meistä eroon. Yleensä esimerkki heinäsirkoista, ei kirppuista, sopii tähän paremmin. Pellot vihertyvät uusista versoista, mutta siihen mennessä heinäsirkat ovat pelkkää maata!
                2. 0
                  Joulukuu 23 2019
                  Lainaus: Horon
                  On olemassa ekologinen ongelma, se on monimutkainen ja monitahoinen, mutta fanaatikko tai korkean profiilin "ristiretki" eivät ratkaise sitä.

                  kiitos yksityiskohtaisesta mielipiteestä, haluaisin lisätä, että valitettavasti ihminen kutsuu kehitystä luonnon hylkäämisen tai sen suoran tuhoamisen seuraavaksi vaiheeksi. 100 vuoden ajan he tuhosivat sen, mikä oli kertynyt kymmeniä miljoonia vuosia - öljyä, kaasua! Ihmiskunnan päämäärä on kilpailijoiden tuhoaminen, ei yhteinen etu! Lapsemme ja lapsenlapsemme vastaavat tästä
          2. 0
            Joulukuu 19 2019
            Lainaus bondrostovilta
            enemmän he käsittelevät sitä helposti missä tahansa määrissä, vain alkavat kasvaa nopeasti.

            levät ovat kunnossa, orgaanista ainetta on enemmän, on vielä yksi vivahde - veden määrä maan päällä kasvaa, eikä jäätiköiden sulamisen vuoksi, vaan sen vapautumisen mineraaleista. Jopa 200-300 miljoonaa vuotta sitten valtameret olivat matalia merta .....
  10. +1
    Joulukuu 19 2019
    "Uusien lakien mukaan tuotetut eurooppalaiset tuotteet eivät yksinkertaisesti pysty kilpailemaan maailmanmarkkinoilla." Venäjän odotetaan tulevan ympäristönsuojelijan vihreän lipun alle yritysten sulkemisesta, kuten 90-luvulla.
    Itse asiassa kaikki ympäristöliikkeet ovat pieniä yksityisiä monikansallisten yritysten armeijoita taistellakseen kilpailijoita vastaan.
    Näiden liikkeiden työntekijöitä kiinnostaa vain raha ja imago, asiakkaat kirjoittavat politiikkaansa.
  11. +2
    Joulukuu 19 2019
    Kirjoittaja ei nähnyt metsää puilta.
    Lakien hyväksyminen, jotka hänen mielestään vahingoittavat Euroopan taloutta ja luovat erityisiä esteitä maailman, jossa kaikki on halpaa, ja maailman välille, jossa kaikki on kallista.
    Esimerkki.
    EU:ssa polttoaine on paljon kalliimpaa kuin esimerkiksi Venäjän federaatiossa.
    Se näyttäisi vievän täältä ja myyvän siellä.
    Mutta se ei toimi.
    Sen laatu ja vaatimukset ovat hyvin erilaisia.
    Myös meriliikenteen on pakko kuljettaa mukanaan erikoistarvike, jota se käyttää tullessaan EU:n aluevesille.
    Mistä he ostivat tämän osakkeen?
    Aivan oikein – EU:ssa!
    Ulkomaalaiset ostavat EU:sta miljoonia tonneja polttoainetta.
    Vain voidakseen päästä korkeiden hintojen alueelle!!!!! Tavaroidesi kanssa.

    Ja tämän aloitteen myötä tulee sama pulma.
    Paikalliset alkuasukkaat tietysti kärsivät.
    Mutta muu maailma, joka ei sisälly kultaiseen miljardiin, on globaalien häviäjien joukossa.

    Kaikki vaatimukset tavaroiden ja palveluiden ympäristöystävällisyydestä - tämä on erittäin helposti muuntuva ja muuttuva kaulus.
    Suunniteltu mille tahansa kaulalle.
    1. 0
      Joulukuu 19 2019
      Lainaus demosta
      Mistä he ostivat tämän osakkeen?
      Aivan oikein – EU:ssa!

      Ja EU osti meiltä ja myy meidät +++++++ putkeen! wassat
      1. +2
        Joulukuu 19 2019
        EU ei osta "meiltä" mitään paitsi öljyä ja kaasua.
        Tämä liittyy energialähteisiin.
        Mutta öljystä valmistetaan erilaisia ​​moottoripolttoaineita.
        Tosiasia on, että voimme myös tuottaa saman.
        Vain EU:hun pääsy - nämä tullit on maksettava. Siksi lopputuote osoittautuu kalliimmaksi kuin paikallinen.
        Joten he eivät osta sitä.

        Sanoin aina tutuilleni, jotka yrittivät siirtää jotain EU:hun: he eivät rakentaneet sinne aitoja, jotta he tuovat tavaransa sinne ilman syytä.
  12. Kommentti on poistettu.
  13. +1
    Joulukuu 19 2019
    Tekijäzhzhet. Poliittinen-ekologinen vinegrette!!!
  14. -1
    Joulukuu 19 2019
    Näyttää siltä, ​​​​että media oli iloinen tämän tytön ulkonäöstä.
    Lopuksi, se ei ole hurraa-tauko, ei ukrainalaiset, ei Trump, eikä se, mitä Merkel ja Putin sanoivat.

    Voit vitsailla paljon toisesta kuvitteellisesta ongelmasta...
  15. 0
    Joulukuu 19 2019
    Täällä kaikki selviää odottamattoman kiertyneen Gretan kanssa pensaissa. Jotenkin kaikki käy niin, että kädet ovat valkoisissa käsineissä. Mutta mitä tahansa voi sanoa, meidän maalaismakkaramme on aina parempi kuin niiden öljypitoiset margariinit. Ja tätimme ovat parempia.
  16. +1
    Joulukuu 19 2019
    Autisti Greta Thunberg kehotti ampumaan niitä, jotka eivät ole samaa mieltä "ekologisen" talouden kanssa.
  17. 0
    Joulukuu 19 2019
    Eurooppalaisten on aika naida merkittyään, he eivät löydä sitä, joten annamme heille omamme)
  18. 0
    Joulukuu 19 2019
    minä avaan kauhea salaisuus. Olipa kerran tavalliset autot hirveän kalliita.
    Mutta sitten Henry Ford tuli mukaan ja...
    Kaikkea ei voi katsoa tämän päivän asennosta.
    Maksavatko he enemmän?

    Mutta teollisuusalueilla asuvat, kuinka paljon he maksavat toiminnasta?
  19. +4
    Joulukuu 19 2019
    Minun täytyy kommunikoida ulkomaalaisten kanssa ja huomasin yhden asian - 90-luvun länsimainen sukupolvi, 2000-luvun alku näyttää yleisesti ottaen oudolta, näyttää siltä, ​​​​että ne ovat jäätyneet kehitykseen peruskoulun tasolla, maksimi keskiluokka, ei - he ovat ammatillinen ala - "telakat", en osaa sanoa mitään, mutta kaikessa muussa ... he ajattelevat lapsellisissa, naiiveissa kategorioissa - "valaat ja lehmät ovat pahoillani", "päästöt tappavat planeetan, jotain on tehtävä ” .... ja kaikkea sitä... He eivät edes osaa kirjoittaa "pitkiä" kirjaimia, he ilmaisevat ajatuksensa paperille lyhyillä lauseilla, yksinkertaisilla lauseilla, jollain lapsellisella naiivuudella. Ei ole yllättävää, että tämän huomasin paitsi minä, myös tietysti myös vanhempi, "länsimainen" sukupolvi, ja jossa tahtomattaan, mutta poliitikot sopeutuvat niin erikoisesti tähän nuorten piirteeseen. Poliitikot, jotka yrittävät houkutella nuoria luokseen, alkavat tarjota nuorille ymmärrettäviä ideoita - "pelasta valaslehmät", "ryhdy vegaaniksi", "eläköön vihreä maailma" ja niin edelleen samaan tapaan. Ongelma tässä on erilainen, aiemmin, kuten muistatte, viime vuosisadan 60-70-luvuilla oli myös jotain vastaavaa - "hippi"-liikettä, mutta se ei aiheuttanut hälytystä, koska jotkut hipit palasivat huumeista ja alkoholista, ja useimmat yksinkertaisesti kasvoivat ja alkoivat elää "normaalia elämää", ja tämä johtuu siitä, että silloin "länsimainen yhteiskunta" oli vielä periaatteessa terve ja perustui perinteisiin arvoihin, feminismiin, sukupuolten tasa-arvoon, suvaitsevaisuuteen ja muihin vääristyneisiin ihmistietoisuuden normeihin. ja oleminen ilmestyi vain muutamien perverssien mieliin, mutta nyt .... Nyt länsimaiseen yhteiskuntaan sattuu kaikkialla, kieroutuneita tietoisuuden ja olemisen muotoja ei ole vain tunkeutunut kaikille elämän tasoille, vaan niistä on myös tullut pakollinen normi, ei -joiden noudattamisesta heitä jo rangaistaan, lainsäädäntötasolla, ja lisäksi länsimainen yhteiskunta on aloittanut eräänlaisen kilpailun - "kuka ennen kaikkea keksii uusia vääristyneitä normeja ja olemassaolon malleja" .... Täällä, sellaisessa ympäristössä kaikki nämä nuoren sukupolven "söpöt" kärsimykset "vihreästä maailmasta" resonoivat tölkejä jo kypsiä poliitikkoja, koska he eivät voi tehdä sitä toisin sellaisessa ympäristössä .... heidän täytyy tahtomattaan olla luovia ja tarjota jotain, mitä "nuoret" tukevat. Se, mikä 60- ja 70-luvuilla oli "söpöä" ekologista hauskanpitoa, jossa ei ollut mitään, on nykyaikaisissa olosuhteissa jo muuttumassa kiinteäksi ajatukseksi, joka on kiireesti toteutettava, laillistettava. Olen toistuvasti kysynyt "länsimaisilta" "iässä" olevilta kollegoilta - kuinka he ovat samaa mieltä uusista kieroutuneista, suvaitsevista normeista, miten he sietävät niitä? He kohauttivat olkapäitään - "mitä tehdä? Nyt se on välttämätöntä ... se tarkoittaa, että meidän on sopeuduttava ... maailma muuttuu ja meidän on muututtava sen mukana ...."
    1. 0
      Joulukuu 19 2019
      He eivät edes osaa kirjoittaa "pitkiä" kirjaimia, he ilmaisevat ajatuksensa paperille lyhyillä lauseilla, yksinkertaisilla lauseilla, jollain lapsellisella naiivuudella.

      Nämä ovat sosiaalisten verkostojen ja pikaviestintäviestinnän kustannuksia. Yksinkertaistettu kielioppi, emoji jne. Ehdottomasti globaali trendi. Meillä on sama juttu kiinalaisten kanssa.
      Nyt länsimainen yhteiskunta on sairaana päässä, kieroutuneita tietoisuuden ja olemisen muotoja ei ole vain tunkeutunut kaikille elämäntasoille, vaan niistä on tullut pakollinen normi.

      Yksinkertaisia ​​kysymyksiä. Miten mätä sairas yhteiskunta säilyttää johtajuuden lähes kaikilla toiminnan sektoreilla samalla kun se pysyy vertailukohtana muille? Miksi vihreästä kurssista huolimatta saman Saksan kasvuluvut ovat edelleen meitä edellä? Miksi luulemme, että jokin norjalainen yhteiskunta kärsii, ei meidän?
      1. Kommentti on poistettu.
  20. 0
    Joulukuu 19 2019
    Lainaus Gileadalta
    väestön väheneminen,

    Näytä esimerkki?
  21. -1
    Joulukuu 19 2019
    Tyhmät eurooppalaiset. Muuta Venäjälle. Täällä sinua ei kurista vihreä tai sininen
  22. +1
    Joulukuu 19 2019
    Täällä sinun tarvitsee vain tietää, että tämä tyttö "vihasta ja sairaudesta vääntyneet kasvot" ilmestyi syystä. Kuten vanha sananlasku sanoo: "Etsi kuka hyötyy."
    Ja se on hyödyllistä ulkomaisille liikemiehille. Koska heillä ei ole voimaa murskata vihdoin geyrop itselleen, he haluavat nostaa tuotteidensa kustannuksia "vihreällä verolla" ja heikentää siten sen kilpailukykyä.
    Julkistettuaan Kioton sopimuksen freonien ja muiden otsonikerrosta heikentävien kaasujen päästöjen vähentämisestä ilmakehään, he pakottivat vanhan naisen-Euroopan haaroittumaan, he itse kieltäytyivät allekirjoittamasta. Tämän seurauksena eurooppalaiset tuotteet (yhteensä) ovat nousseet useilla kymmenillä jaardilla "vihreäksi" tarjoten yrityksilleen otsonia säästävien tekniikoiden ja kaasujen myyntiä.
    Nyt on vasta seuraava askel "kumartumiseen".
    He löysivät tytön, jolla oli vaatimuksia, pumppasivat hänet moraalisesti ja taloudellisesti ja työnsivät hänet korokkeelle. Salissa palkatut aktivistit "laulavat mukana" hänelle ja se on siinä, pussissa. Euroopan talous oli taipunut vielä sata tai kaksi jaardia, plus sanktiot kaikista Euroopan oikkuista tai sen mielipiteistä, ja nyt merentakaisten "hyväntekijän" talous hengitti vapaammin. kaveri lol
    Ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä. (c)
    Joo naurava
  23. 0
    Joulukuu 19 2019
    Se osoittautuu mielenkiintoiseksi.Eurooppa avasi kaksi osaa maailmasta.Voisi sanoa, että se viljeli, antoi tiedettä.Ja mitä sait vastineeksi? Tavallista populismia.
    1. 0
      Joulukuu 19 2019
      Lainaus käyttäjältä: nikvic46
      Voidaan sanoa, että viljeltiin, antoi tiedettä.

      Luulen, että Euroopan "viljelmät" aboriginaalit seuraavassa maailmassa eivät ole todella samaa mieltä kanssasi ... tuntea
  24. 0
    Joulukuu 20 2019
    Pidä huolta luonnosta - äitisi!
  25. -2
    Joulukuu 22 2019
    Esimerkki elämästäni: Viehättävä ukrainalainen kylä Vinnitsan alueella Neuvostoliiton aikana ja 90-luvun alussa - elämä on täydessä vauhdissa, taloja rakennetaan, paljon nuoria, ruohoa luussa niityllä, ankkoja, hanhet, sidotut vasikat, pariutuneet hevoset, lauma ihmislehmiä ja lauma laihoja lehmiä yhdessä) olimme lapsia joella koko päivän, vaikka rapuja ei ollut, ja vanhempiemme tarinoiden mukaan he saivat rapuja ämpäriin. 2000-luvun alussa ravut erosivat, lannoitteet olivat niukkoja ja joki itse selkiytyi, 2015-2019 kylä on tyhjä silmiemme edessä, nuoria ei juuri ole, ankka- ja hanhilaumat ovat melkein kadonneet, minä minulla oli shokki viime vuonna, vein lapseni uimaan jokeen - ruohoa niityllä rintaan asti, pian karjut eroavat susista, mutta ekologia on super...
    1. 0
      Joulukuu 24 2019
      Rakennatko niin huolellisesti syy-suhdetta talouden sotkun ja saastumattoman luonnon välille? Vai olenko väärässä?
  26. 0
    Joulukuu 24 2019
    Euroopassa he ajattelevat kansalaistensa terveyttä. Jotta heidän elämänsä olisi mukavampaa ja turvallisempaa. Odotammeko samaa hallitukseltamme?
  27. +1
    Joulukuu 24 2019
    Lainaus Gileadalta
    väestön väheneminen,

    Tässä sinulle lyhenne. Mene eteenpäin ja hakkaa päätäsi seinään.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"