Pohjoisen laivastosta ei tule viides sotilaspiiriä

40
Pohjoisen laivastosta ei tule viides sotilaspiiriä

Venäjän federaation pohjoisesta laivastosta ei tule puolustusministeriön järjestelmän viides sotilaspiiriä, vaan se säilyy lajienvälisenä yhdistyksenä. RF:n asevoimien kenraalin päällikkö Valeri Gerasimov puhui tästä.

Ulkomaisille sotilasavustajille pidetyssä tiedotustilaisuudessa Gerasimov kiisti tämän vuoden elokuussa ilmestyneet huhut siitä, että pohjoinen laivasto saisi sotilaspiiriä vastaavan sotilasrakenteen aseman ja rinnastettaisiin olemassa oleviin alueisiin: Länsi-, Etelä-, Keski-piirit. ja itäinen.



Ei pohjoisen uudelleenorganisointia laivasto sotilaspiiriä ei ole suunniteltu. Pohjoinen laivasto on jo lajien välinen operatiivis-strateginen muodostelma. Sen edelleen kehittäminen on suunniteltu nykyisessä organisaatio- ja henkilöstörakenteessa

- sanoi Gerasimov.

Myös kenraalin päällikkö, vastatessaan Iso-Britannian sotilasavustajan kysymykseen, kielsi tiedon, että Venäjän armeija olisi luopumassa divisioonarakenteesta ja siirtymässä prikaatirakenteeseen. Hänen mukaansa Venäjän asevoimat käyttävät sekä divisioona- että prikaatirakenteita.

Kokemus nykyaikaisista aseellisista konflikteista osoittaa, että divisioona- tai prikaatirakenteen valinnassa ei ole yksiselitteistä lähestymistapaa. Kaikki riippuu niiden ominaisuuksista ja käyttöolosuhteista.

hän sanoi.

Kenraali lisäsi, että Yhdysvaltain armeija, joka oli siirtymässä prikaatirakenteeseen osana modernisointia, ilmoitti tarpeesta lähteä divisioonan esikunnasta. Armeija tuli tähän johtopäätökseen tutkittuaan Afganistanin sotilasoperaatioiden kokemuksia.
  • Venäjän federaation puolustusministeriö
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

40 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    18. joulukuuta 2019 klo 08
    "Pohjoinen laivasto ei petä sinua...!"
  2. +2
    18. joulukuuta 2019 klo 08
    Nykyään optimaalisen ja tehokkaan rakenteen uudelleenjärjestelyssä ei ole mitään järkeä. Lisäksi se kehittyy menestyksekkäästi kokonaisvaltaisesti. hi
    1. 0
      18. joulukuuta 2019 klo 08
      Lainaus käyttäjältä bessmertniy
      Nykyään optimaalisen ja tehokkaan rakenteen uudelleenjärjestelyssä ei ole mitään järkeä. Lisäksi se kehittyy menestyksekkäästi kokonaisvaltaisesti. hi

      Aivan oikein, miksi rikkoa jotain, joka toimii.
    2. -6
      18. joulukuuta 2019 klo 10
      Mutta tämä optimaalinen ja tehokas rakenne romahti kahdesti Kuzeyn kanssa, ensin se salli PD-50:n hukkumisen, ja sitten se sytytti tulipalon lentokonetta kuljettavassa risteilijässä ja ihmisiä kuoli molemmissa hätätilanteissa!
  3. +1
    18. joulukuuta 2019 klo 08
    Ei ole selvää, mikä on Yhdistyneen kuningaskunnan etu, mitä väliä sillä on, onko Venäjällä toinen sotilasalue vai ei.
  4. +7
    18. joulukuuta 2019 klo 08
    Yleisesti ottaen RF-asevoimien nykyaikainen rakenne ei ole kovin täydellinen. Jossain vaiheessa (huonekalukaupan johtajan joukkojen johtamisen kunniaton aika) uudelleenjärjestely seurasi yksinkertaistamisen ja vähentämisen polkua ottamatta huomioon strategisia, operatiivisia tehtäviä, jotka joukkojen tulisi ratkaista mahdollisessa konfliktissa. . Nyt pohjoisen laivaston ydinsukellusveneineen, jotka on aseistettu ICBM:illä, pitäisi luultavasti olla suoraan Supreme High Command -johdon alaisuudessa ja olla osa laivastoa.
    1. +3
      18. joulukuuta 2019 klo 11
      Huonekalukone oli käytännöllinen.
      Miksi divisioonat, joiden todellinen henkilöstömäärä ei ylitä prikaatia? Ja prikaati, joka ei saavuta rykmenttiä?
      Donbassissa käytettiin yleisesti yhdistettyjä pataljoonaryhmiä: pari panssarikomppaniaa, jalkaväkipataljoona ja muutama tykistö - perinteinen ja Gradov.
      Ja se osoittautui tehokkaimmaksi rakenteeksi.
      Kenraalit tarvitsevat osastoja: on monia tehtäviä, joissa on korkeat palkat ja eläkkeet.
      1. -2
        18. joulukuuta 2019 klo 12
        Miksi divisioonat, joiden todellinen henkilöstömäärä ei ylitä prikaatia?


        Tarkalleen. Numero on avainindikaattori, joten johtoorganisaation kannattajat eivät sano sitä. Taktisen muodostelman kannalta se ei ole muuttunut (mikä on outoa) Rooman legioonien ajoista - 6 000. Neuvostoliitto taisteli toisessa maailmansodassa suunnilleen samalla määrällisellä divisioonien kokoonpanolla. Ne vietiin reformaatioon noin 3-4 tuhannella, eikä silloinkaan aina. Koenigsberg otettiin, kun divisioonoissa sotilaita oli noin 3,5 tuhatta. Sitä vastoin saksalaiset jakoivat usein täysveriset divisioonat kahteen ryhmään.
      2. +9
        18. joulukuuta 2019 klo 12
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Huonekalukone oli käytännöllinen.
        Miksi divisioonat, joiden todellinen henkilöstömäärä ei ylitä prikaatia? Ja prikaati, joka ei saavuta rykmenttiä?

        Hän oli vain huijari, koska sen sijaan, että hän ei tuhonnut divisioonarakennetta, vaan tuonut sen 100% rauhanajan miehistöön, hän päätti pelata "amerikkalaisia ​​sotilaita", mikä aiheutti ilmeistä haittaa armeijallemme. Maavoimien taisteluyksiköiden prikaatirakenteen käyttöönotto on täyttä idioottimaisuutta - jokainen Neuvostoliiton armeijassa palvellut upseeri vahvistaa tämän sinulle, koska hän tietää, kuinka harkittu maajoukkojen divisioonien organisaatiorakenne oli. Prikaatirakenne on hyvä tukiyksiköille tai korkean liikkuvuuden taisteluyksiköille, kuten DShBr - kukaan ei kiistä tätä. Mutta divisioonien siirtäminen raskailla aseilla prikaateille on typeryyden huippu - ja aika on osoittanut tämän.
        1. -2
          18. joulukuuta 2019 klo 12
          Kerrot kiinalaisille (ja monille muille) tämän! Kiina on käytännössä hylännyt divisioonat, vähentänyt armeijoiden määrää, jotka nyt koostuvat prikaateista, useita kertoja.
          1. +3
            18. joulukuuta 2019 klo 13
            Lainaus käyttäjältä moreman78
            Kerrot kiinalaisille (ja monille muille) tämän! Kiina on käytännössä hylännyt divisioonat, vähentänyt armeijoiden määrää, jotka nyt koostuvat prikaateista, useita kertoja.

            Ja kiinalaiset eivät ole meille määräys - he eivät voineet edes vapautua Japanin miehityksestä, ja me auttoimme heitä, joten heillä ei ole kokemusta sotilaallisista operaatioista osana nykyaikaisia ​​kokoonpanoja ja yhdistyksiä. Lisäksi jopa vietnamilaiset kasasivat niitä täysillä Neuvostoliiton koulutuksen ansiosta vuonna 1979, joten voit henkilökohtaisesti oppia heiltä jotain, mutta armeijan asiantuntijat ovat epätodennäköisiä. Eikä heidän armeijansa potentiaali ole kasvanut meidän tasollemme - tämä on sinun ainakin ymmärtääksesi erot asevoimiemme välillä.
            1. +1
              18. joulukuuta 2019 klo 14
              Lisäksi jopa vietnamilaiset kasasivat niitä täysillä


              Ehkä vain siksi, että kiinalaiset taistelivat pienissä 100 tuhannen divisioonoissa? naurava

              Mutta vakavasti, mikä on perustavanlaatuinen ero: laittaa divisioona tai 40 prikaatia yhtä suurella määrällä varusteita 2 km:n puolustusvyöhykkeelle?
              1. +3
                18. joulukuuta 2019 klo 18
                Lainaus Arztilta
                Ehkä vain siksi, että kiinalaiset taistelivat pienissä 100 tuhannen divisioonoissa.

                Kyllä, ei, se on vain, että vietnamilaiset osasivat jo taistella, ja he hallitsivat Neuvostoliiton sotatieteen hyvin - heidän upseerinsa opiskelivat Neuvostoliitossa.
                Lainaus Arztilta
                laittaa divisioona tai 40 prikaatia yhtä paljon varusteita 2 km:n puolustusvyöhykkeelle?

                Ero on valtava, jo pelkästään siksi, että tällaisella joukkojen ryhmittymillä ei ole johdon yhtenäisyyttä, ja tämä yksin osoittaa, että hallittavuus on huonompi. Mutta vielä pahempaa on se, että prikaatilla ei ole esimerkiksi erillistä tiedustelupataljoonaa, joka tekee tiedusteluja RTR-komppanian avulla, jota ilman tiedustelu on mahdotonta, ei ole korjaus- ja kunnostus- ja autopataljoonaa, ja pahinta on se, ettei tiedustelupataljoona ole. lääkintäpataljoona, joka voi pelastaa haavoittuneet kentällä. En puhu edes konepataljoonasta - prikaatirakenteet eivät ainakaan kaluston ja aseiden määrältä vastaa erillistä pataljoonaa. En myöskään muista ilmatorjuntaohjus- ja tykistörykmentistä - he eivät myöskään ole prikaatissa. Joten käy ilmi, että kahdessa prikaatissa on paljon varusteita ja aseita, ja niitä on mahdotonta edes peittää täysin ilmapuolustusjärjestelmillä, puhumattakaan siitä, että myös laitteiden hallinnassa ja korjaamisessa tulee ongelmia.
                1. 0
                  19. joulukuuta 2019 klo 08
                  Kyllä, kova tapaus! Joskus on parempi olla hiljaa kuin istua lätäkössä. Aluksi, ainakin asian aiheesta, oli tarpeen tutkia - prikaatien (meidän) ja sitten kiinalaisten (prikaatien ja armeijoiden) oshia.
                  No, sitten niille, jotka ovat panssaroidussa junassa, haluan muistuttaa, että prikaatilla on tällä hetkellä kaikki - tiedustelu ja tekninen tuki ja riittävä ilmapuolustus, takaosa ja viestintä.
                  1. +1
                    19. joulukuuta 2019 klo 12
                    Lainaus käyttäjältä moreman78
                    No, sitten niille, jotka ovat panssaroidussa junassa, haluan muistuttaa, että prikaatilla on tällä hetkellä kaikki - tiedustelu ja tekninen tuki ja riittävä ilmapuolustus, takaosa ja viestintä.

                    No, koska olet niin kaiken tietävä, niin kerro ainakin meille, mitä tiedustelu- tai viestintälaitteita maajoukkojen prikaatissa on saatavilla, ja vertaa niitä siihen, mitä on saatavilla divisioonan yksittäisissä pataljooneissa ymmärtääksesi kuinka olet paljon aiheesta. Sitten puhutaan siitä, kenen on parempi olla hiljaa täällä. Vain kiinalaisille ei tarvitse nyökätä - heidän rakenteet eivät ole meille määrätty, jos vain siksi, että olemme kymmenen kertaa pienempiä.
                    Onko sinulla muuten aavistustakaan, miten tankidivisioonan korjaus- ja kunnostuspataljoona eroaa panssarirykmentin korjauskomppaniasta (prikaateissa tällaisten yksiköiden komppaniataso) ainakin suoritettujen korjausten tason suhteen ulos, konepuistosta ja kenttätyöpajoista puhumattakaan?
                    1. 0
                      19. joulukuuta 2019 klo 13
                      Ymmärrän vain! Etkä edes tiedä kuinka käyttää Internetin hakua. Miksi oshs omsbrin googlettaminen on niin vaikeaa? Mistä sinun kanssasi sitten puhua, jos et edes tiedä, että prikaatin tiedustelupataljoonassa on sekä R- ja RTR-komppania että TSR-komppania, insinööri-sappori ja korjaus-palautustaistelu - melkein kopio jaostoista. Liian laiska kirjoittamaan lisää, kaikki on julkista ...
                      1. +2
                        19. joulukuuta 2019 klo 14
                        Lainaus käyttäjältä moreman78
                        Ymmärrän vain!

                        Olit aseosaston apulaispäällikkö tai prikaatin apulaispäällikkö - valistakaa minua.
                        Lainaus käyttäjältä moreman78
                        Mistä sitten puhua kanssasi, jos et edes tiedä,

                        No, jos olet tietoinen kaikesta, niin ainakin tästä:
                        OMSBR:n yleisen mittakaavan ymmärtämiseksi, jos lasketaan moottoroitujen kivääri- ja panssarivaunuyksiköiden mukaan: se koostuu kolmesta pataljoonasta (noin 40 jalkaväen taisteluajoneuvoa kussakin) ja yhdestä panssaripataljoonasta 41 tankille. Yhteensä yli sata jalkaväen taisteluajoneuvoa / panssaroitua henkilöstökuljettajaa taisteluyksiköissä ja 41 panssarivaunua.

                        Kuten tästä koostumuksesta näkyy, neljän taistelupataljoonan tukipataljoonien määrä on kuusi ja useita erillisiä komppanioita - eikö ole liian tarpeetonta, jos divisioonassa olisi suunnilleen sama määrä?
                        Lainaus käyttäjältä moreman78
                        että prikaatin tiedustelupataljoonassa on sekä R- ja RTR-komppania että TSR-komppania,

                        Oletko vertaillut prikaatin tiedustelupataljoonan vahvuutta ja neljän komppanian esikunnan tuloa? Kuka sanoi, että näiden pataljoonien kyvyt ovat samat, ainakin pitkän matkan tiedustelussa?
                        Lainaus käyttäjältä moreman78
                        Liian laiska kirjoittamaan lisää, kaikki on julkista ...

                        Sitten vertaat ensiksi prikaatin lääkintäyksikön ja divisioonan lääkintäpataljoonan kykyjä sekä ilmatorjuntaohjusdivisioonan ja ilmatorjuntaohjusrykmentin kykyjä, varsinkin kun otetaan huomioon, että ilman ilmaa ei tule toimeen. puolustustarvikkeita.
              2. 0
                18. joulukuuta 2019 klo 20
                Yksi osasto - yksi pää sotilas , 2 (kaksi) prikaatia - 2 (kaksi) päätä sotilas sotilas
                1. +1
                  19. joulukuuta 2019 klo 12
                  Lainaus: cat-rusich
                  Yksi divisioona - yksi pää, 2 (kaksi) prikaatia - 2 (kaksi) päätä

                  Ja kumpi kahdesta päästä on tärkein, vai tarvitsevatko he kolmannen pään hallitsemaan kahta? Sitten johtohenkilökunta kasvaa - se on varmaa.
              3. +1
                19. joulukuuta 2019 klo 01
                Perimmäinen ero on vihollisuuksien järjestämisessä. Divisioonalla on ellei kaikki, niin melkein kaikki, ja se kaikki on yhdistetty yhden komennon alle ja toimii yhden suunnitelman ja suunnitelman mukaan. Prikaateilla ei ole sanasta mitään, sivusetä tarjoaa ne.
                No, tämä on suunnilleen kuinka kaivaa puutarhaa, ja naapurilla on lapiot, joka sanoo itse tarvitsevansa niitä.
                1. 0
                  19. joulukuuta 2019 klo 12
                  Lainaus: Yora Dan
                  Prikaateilla ei ole sanasta mitään, sivusetä tarjoaa ne.

                  Tämän ymmärtävät armeijan ammattilaiset, eivätkä amatöörit koskaan ymmärrä tätä, koska he eivät tiedä, miten se kaikki toimii oikeassa elämässä, harjoituksista tai taisteluoperaatioista puhumattakaan.
                  Lainaus: Yora Dan
                  Divisioonalla on ellei kaikki, niin melkein kaikki, ja se kaikki on yhdistetty yhden komennon alle ja toimii yhden suunnitelman ja suunnitelman mukaan.

                  Tästä syystä aloitettiin paluu divisioonarakenteeseen, kun he huomasivat rikkoneensa polttopuita prikaatirakenteella.
      3. +1
        18. joulukuuta 2019 klo 13
        Huonekaluvalmistajan käytännöllisyys RF-armeijan rakentamisessa on johtanut valtaviin taloudellisiin, henkilöstön ja mitä salattavaa, mainetappioihin - tänään, eikä tiedetä, kuinka paljon niitä tulee tulevaisuudessa. Tämän tietävät kaikki, jotka ovat suoraan, tänään, aiheesta. Maavoimien tehokkaimmasta rakenteesta on mielestäni jo toistuvasti ja sisällöllisesti esitetty hyllyille: prikaatit erittäin liikkuville yksiköille (kuten vihollisuudet Donbasissa) ja divisioonat lineaarisille yksiköille (täyden mittakaavan suorittamiseen). sota). Juuri tähän rakenteeseen yhdisteet tuodaan tällä hetkellä vähitellen. Ja tämä vaatii rahaa, isoa, erittäin suurta rahaa, suhteettoman paljon enemmän kuin palkkoja (ei palkkoja) ja eläkkeitä. Ja divisioonassa on vain yksi kenraali, ja mitkä muut kenraalit tarvitsevat divisioonaa palkkojen ja eläkkeiden takia, se on kysymys. Ja tämä ei ole ainoa kysymys huonekaluvalmistajan "käytännöllisyydestä".
      4. -2
        18. joulukuuta 2019 klo 20
        Rauhanajan miehitetty divisioona ei ole indikaattori. "Pienellä" operaatioteatterilla (alueelta ei suuri) - taisteluyksiköt voivat olla pataljoona- ja rykmentti- ja prikaatiryhmiä ja jopa komppaniaryhmiä. Jaostolla on oikeus olla - kysymys kuuluu, miten se järjestetään? - mikä on henkilöstön (sotilaiden) ja kaluston määrän suhde. Elämän käytäntö osoittaa - divisioonan uudelleennimeämisestä prikaatiksi - kenraalien määrä ei muutu (ei vähene).
        1. +1
          19. joulukuuta 2019 klo 12
          Lainaus: cat-rusich
          Rauhanajan miehitetty divisioona ei ole indikaattori.

          Nyt on hylättävä rajatut muodostelmat ja yksiköt kokonaan ja keskityttävä vain 100 % rauhanajan henkilöstöön, joka ei voi poiketa sota-ajan miehistöstä enempää kuin 5 % tai poikkeustapauksissa sallittu enimmäismäärä - 8-10 % rauhanajan henkilöstöstä, ja silloinkin. henkilöstön ja tekniikan suhteen ei pitäisi erota ollenkaan.
          Lainaus: cat-rusich
          Jaostolla on oikeus olla - kysymys kuuluu, miten se järjestetään?

          Meillä on loistava kokemus yhteyksien järjestämisestä, eikä se ole ristiriidassa maailman trendien kanssa. Ainoa asia, joka on sisällytettävä MSD:hen ja TD:hen, on armeijan ilmailu, joka koostuu vähintään helikopterirykmentistä, jossa pitäisi olla lakko- ja kuljetuslaivueita. On aika päästä eroon pelosta antaa "jalkaväelle" suora ilmailun alistaminen - olemme liian kaukana tässä suhteessa. Vaikka ymmärrän, mitä ongelmia tulee olemaan, mutta se on tehtävä.
          Lainaus: cat-rusich
          Elämän käytäntö osoittaa - divisioonan uudelleennimeämisestä prikaatiksi - kenraalien määrä ei muutu (ei vähene).

          Pointti ei ole edes kenraaleissa, koska prikaatin komentaja on everstin asema, vaan siinä, että prikaati sisälsi aluksi primitiivisempiä välineitä ja pienempiä määriä kuin niitä, joita on saatavilla divisioonan erillisissä pataljoonoissa, ja sotilasasiantuntijat tietävät tämän. .
          1. -1
            19. joulukuuta 2019 klo 20
            Divisioonan komentaja - kenraalimajuri, prikaatin komentaja - prikaatinkenraali sotilas (Charles de Gaulle prikaatikenraali)
            1. +2
              20. joulukuuta 2019 klo 09
              Lainaus: cat-rusich
              Divisioonan komentaja - kenraalimajuri, prikaatin komentaja - prikaatinkenraali

              Tämä on länsimainen asteikko, ja se hylättiin Neuvostoliiton armeijassa, joten ei ole mitään järkeä kopioida länsimaisia ​​kokemuksia, jos olisimme itse voittajia ja ymmärrämme paremmin, mikä sopii meille paremmin.
  5. +1
    18. joulukuuta 2019 klo 09
    "...Yhdysvaltain armeija, joka siirtyi prikaatirakenteeseen osana modernisointia, ilmoitti tarpeesta lähteä divisioonan esikunnasta. ...."
    =====
    Itse asiassa, ennen kuin heillä näytti olevan päinvastoin: divisioonan päämajassa oli 2 prikaatin esikuntaa..... Vai ymmärsinkö jotain väärin?
  6. +2
    18. joulukuuta 2019 klo 09
    - jää lajienväliseksi yhdistykseksi.
    Laivaston TÄYTYY pysyä laivastona, strategisena muodostelmana ja oikeuksien tulee olla samanlaisia ​​kuin piirillä.
    1. +5
      18. joulukuuta 2019 klo 10
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Laivaston TÄYTYY pysyä laivastona, strategisena muodostelmana ja oikeuksien tulee olla samanlaisia ​​kuin piirillä.

      Kollegani, tervetuloa!
      1. Pohjoisen laivaston pääesikunta asetti koko arktisen alueen... Ja joukot? Merijalkaväet eivät yksin säätä siellä ... Ilmapuolustusvoimat, ilmailu, ennakkovaroitusjärjestelmä ja muut "makean elämän" ominaisuudet ovat vaikeutuneet pohjoisen laivaston komennossa, koska. "lajien väliset" yhteydet eivät ole suoraa alisteisuutta, vaan pikemminkin "annettuja" voimia...
      2. Venäjän federaation puolustusvoimien kenraalin operatiivisen alaisen liittoneuvoston kokoonpanon strategit. Mutta naida niiden ylläpitoa, tarjontaa ja valmistelua - olkaa niin ystävällisiä - pohjoiselle laivastolle!
      3. He sulkivat koko NSR:n! (Ja voimat, Van, opas?)
      4. Vielä ei ole selvää: mikä on ZVO:n suhde liittoneuvostoon. Jos: - "ohjaa", - tämä on yksi asia. Ja jos: - "Kuinka voit, karja!?" Se on täysin eri asia...
      Se on todennäköisesti samanlainen Tyynenmeren laivaston kanssa, kun 25 sukellusvenettä nousee tuhkasta ja rikastuu 4-5 "Borikilla" ... Entä sitten ilmapuolustusvoimien alaisuudessa?
      Lyhyesti sanottuna pohjoisen laivastolle ja Tyynenmeren laivastolle on annettava VO:n oikeudet ja ne on poistettava "paikallisten feodaaliherrojen" alaisuudesta, jolloin valvonta on lukittava suoraan Venäjän federaation asevoimien esikunnalle.
      IMHO.
      1. +1
        18. joulukuuta 2019 klo 11
        Onko laivasto piirin alainen?
        1. +3
          18. joulukuuta 2019 klo 11
          Lainaus: matrossi
          Onko laivasto piirin alainen?

          Itämeri, Mustameri, Tyynenmeren laivasto - kyllä.
          Pohjoinen laivasto tehtiin "lajienväliseksi yhdistykseksi", ja näyttää siltä, ​​​​että se poistettiin läntisen sotilaspiirin alaisuudesta. Ja ennen sitä he myös kiemurtelivat saappaan alla ...
          Jotenkin kuitenkin!
          1. +2
            18. joulukuuta 2019 klo 11
            Eli hän ei kuitenkaan ole "paikallisten feodaaliherrojen" alainen. Mitä suru sitten on? Lajien välinen yhdistys eroaa alueesta vain raidallisten housujen määrässä. He taistelivat heidän puolestaan ​​mattojen alla Moskovan alueella. Mutta se ei katkennut.
  7. +1
    18. joulukuuta 2019 klo 09
    Vastatessaan Yhdistyneen kuningaskunnan sotilasavustajan kysymykseen, hän kiisti tiedon, että Venäjän armeija olisi luopumassa divisioonarakenteesta ja siirtymässä prikaatiin
    Miksi britit ovat yhtäkkiä kiinnostuneita tästä kysymyksestä? Vai lähtevätkö ne siitä, että mitä enemmän erilaisia ​​uudelleenjärjestelyjä, sitä koordinoimattomampaa toimintaa joukkoissa? Kyllä, ja sinun on todennäköisesti toimitettava raportti tehdystä työstä johdolle. Jos sinun on taisteltava, se on sama koko Venäjän armeijan kanssa, ei divisioonan (prikaatin) kanssa.
    1. 0
      18. joulukuuta 2019 klo 11
      Miksi britit ovat yhtäkkiä kiinnostuneita tästä kysymyksestä?


      Ehkä he pitävät sitä askeleena kohti länttä?
  8. +1
    18. joulukuuta 2019 klo 11
    Uutiset pohjoisen laivaston säilymisestä ovat rohkaisevia.
  9. +1
    18. joulukuuta 2019 klo 12
    Lainaus: matrossi
    Onko laivasto piirin alainen?

    Tankkerit hallitsevat!
  10. 0
    18. joulukuuta 2019 klo 15
    Kuten sanoimme, älä mene yksikköön, älä häiritse sen työtä.
  11. 0
    18. joulukuuta 2019 klo 16
    Venäjän federaation pohjoisesta laivastosta ei tule puolustusministeriön järjestelmän viides sotilaspiiriä, vaan se säilyy lajienvälisenä yhdistyksenä.

    No, kaikki on selvää. Ja sitten kuinka monta näiden väärennösten uhria on jo tunnistettu ja niin paljon "verta" on vuodatettu muodonmuutosta koskevien valeuutisten jälkeen. Sanoin aina - älä kiirehdi julisteilla mistään Internetin suolenliikkeestä - väärennös on mahdollista (venäjäksi väärennös). lol
  12. 0
    19. joulukuuta 2019 klo 17
    Lainaus käyttäjältä ccsr
    Lainaus käyttäjältä moreman78
    Ymmärrän vain!

    Sitten vertaat ensiksi prikaatin lääkintäyksikön ja divisioonan lääkintäpataljoonan kykyjä sekä ilmatorjuntaohjusdivisioonan ja ilmatorjuntaohjusrykmentin kykyjä, varsinkin kun otetaan huomioon, että ilman ilmaa ei tule toimeen. puolustustarvikkeita.

    Ja mitä - prikaatin 4 pataljoonalle (3 pk-yritystä ja 1 TB) on tarpeeksi lääkintähenkilöstöä ja lääkintäpataljoonan divisioonassa - 4 rykmenttiä, vai etkö tiedä? ZRP-divisioonassa (4 Tor-paristosta) - 4 rykmenttiin, ZRDN-prikaatissa (3 Tor-akkua) - 4 pataljoonaan.
    Nykyaikainen venäläinen moottoroitu kivääriprikaati on tavallinen pk-yritys, jolla on takaosa ja käytännössä divisioona (ZRDN, ZDN, READN, 2 SGADN, RB, ISB, RVB, BMO, reb-yhtiö, UAV-yhtiö, rrkhbz, ​​hunajayhtiö).
    Tiedustelupataljoona eroaa divisioonasta vain yhden rr:n puuttuessa, r- ja rtr-komppaniat ovat yksitellen kuten divisioonassa, joten pitkän matkan tiedustelussa kaikki on kunnossa, varsinkin kun ottaa huomioon, että nykyisessä MSD:n rakenne - sillä on myös vain yksi UAV-yhtiö, kuten prikaatissa.
  13. 0
    20. joulukuuta 2019 klo 12
    Ihanteellista järjestelmää ei ole olemassa. Siellä on optimaaliset mahdollisuudet. Kun kaikki on paikoillaan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"