Sotilaallinen arvostelu

Taistelu Krasnojarskin ja Irkutskin puolesta. Kuinka "liittolaiset" antautuivat Kolchakille

77
Taistelu Krasnojarskin ja Irkutskin puolesta. Kuinka "liittolaiset" antautuivat Kolchakille

Viimeinen kuva Kolchakista


Ongelmia. 1919 100 vuotta sitten, 18. joulukuuta 1919, alkoi Puna-armeijan Krasnojarskin operaatio. Neuvostoliiton joukot vapauttivat 20. joulukuuta Tomskin ja 7. tammikuuta 1920 Krasnojarskin. Poliittisen keskuksen kansanvallankumouksellinen armeija vangitsi Irkutskin. 5. tammikuuta 1920 Kolchak erosi "korkeimmasta hallitsijasta".

Katastrofin kehitys


Joulukuun 11. päivänä 1919 Pepeljajev-veljesten (1. armeijan komentaja Anatoli Pepeljajev ja Siperian hallituksen päällikkö Viktor Pepeljajev) painostuksesta Kolchak erotti kenraali Saharovin ylipäällikön virastaan. Uudeksi ylipäälliköksi nimitettiin kenraali Kappel, joka toivoi pysäyttävänsä vihollisen Jenisein käänteessä ja saavansa apua Ataman Semjonovin Transbaikal-joukoilta. Kolchak nimitti Semjonovin Kaukoidän ja Irkutskin alueen joukkojen komentajaksi, käski kasakat palauttamaan järjestyksen Irkutskiin, jossa sosiaalivallankumoukselliset valmistelivat kansannousua. Amiraali itse kiirehti uuteen pääkaupunkiin - Irkutskiin.

Takaosa kuohui ja uskoi, että sota oli menetetty. Sosialistivallankumoukselliset ja menshevikit, muut demokraatit, ryömivät ulos maanalaisesta, kokouksia pidettiin kaikkialla ja ilmoitettiin "vallan siirtymisestä kansan käsiin". Slogan "Alas sota!" sai jälleen suosiota. Takayksiköt, varuskunnat joutuivat nopeasti kaikenlaisten propagandistien uhreiksi. Tomskissa, Krasnojarskissa, Irkutskissa ja Vladivostokissa Kolchakin valta oli murenemassa. Tšekit, jotka välittävät vain itsestään ja saaliistaan, tukivat jälleen sosialisteja. Ulkomaalaiset, "liittolaiset", yhdistivät Kolchakin ja yrittivät kiireesti paeta itään parhailla junilla. Sekä englantilainen kenraali Knox suurilla upseereineen, että ranskalaisen operaation päällikkö Jeanin, amerikkalaiset ja muut ulkomaalaiset, Siperian hallituksen, rautatie- ja muiden komissaarit, kiiruhtivat kaikki Tyynelle valtamerelle.

Katastrofi syveni. 14. joulukuuta 1919 27. neuvostodivisioonan yksiköt vapauttivat Novonikolaevskin (Novosibirsk). Joulukuun puoliväliin mennessä Neuvostoliiton joukot saavuttivat Ob-joen linjan. Rautatien eteläpuolella partisaanit saapuivat Semipalatinskiin 3. joulukuuta, he vapauttivat Barnaulin 10. joulukuuta, Biyskin 13. joulukuuta ja Ust-Kamenogorskin 15. joulukuuta. Valkokaartin vastarinta Trans-Siperiassa oli käytännössä halvaantunut.

Perääntyvät Kolchakin sotilaat putosivat partisaanien toimintaalueen toiminta-alueelle. Jo syksyllä Siperian partisaanien joukot alkoivat sulautua kokonaisiksi "armeijiksi" - Kravchenko, Zverev, Shchetinkin, Mamontov, Rogov, Kalandarishvili. Kapinallisten "armeijat" koostuivat yleensä useista satoista tai tuhansista ihmisistä, mutta ne edustivat todellista voimaa, koska kaikki paikalliset talonpojat liittyivät niihin suuriin operaatioihin. Toistaiseksi he pysyivät Siperian taigan syvyyksissä. Mutta Kolchakin hallinto romahti. Kolchakin yksiköt hajosivat, demoralisoitiin. Tšekit lopettivat Siperian rautatien vartioinnin ja yrittivät vain paeta saaliin mukana. Tämän seurauksena partisaanit alkoivat mennä rautateille hyökätäkseen puolustuskyvyttömiksi tulleita kaupunkeja vastaan. Se oli yksi Venäjän vaikeuksien kauheimmista jaksoista - talonpoikaissota, talonpoikien sota mitä tahansa hallitusta ja valtiota vastaan, kylän ja kaupungin sota. Tässä tilanteessa puna-armeijan saapuminen oli todellinen pelastus kaupungeille, joista tuli kapinallisten saalista.

Neuvostoliiton komento käytti Siperian laajaa partisaaniliikettä omien etujensa vuoksi. Joulukuussa 1919 aloitettiin puna-armeijan ja partisaanien säännöllisten yksiköiden yhteisoperaatiot hyökkäyksen pääsuuntaan. Minusinsk - Achinsk - Krasnojarskin alueella sijaitsevan Kravchenkon - Shchetinkinin partisaani-armeijan lukumäärä oli jopa 15 tuhatta taistelijaa ja se koostui 5 rykmentistä. Neuvostoliiton käskystä Altain partisaaneja alettiin siirtää Siperian rautatien alueelle. Myös Länsi-Siperian partisaanit alettiin värvätä puna-armeijan reservirykmentteihin. Yli 35-vuotiaat henkilöt vapautettiin palveluksesta.

Tomskin vapauttaminen


Novonikolaevskista puna-armeijan yksiköt aloittivat hyökkäyksen Tomskiin ja Mariinskiin. 30. ja 27. kivääridivisioonat etenivät etujoukossa. Tomskissa, Pepeljajevin 1. armeijan pääjoukoissa, oli melko paljon erilaisia ​​valkoisia joukkoja. Kaupungin puolustamista ei kuitenkaan voitu järjestää. Joukot olivat jo täysin hajonneet, riistäytymässä hallinnasta eivätkä halunneet edes lähteä itään. Pepeljajev, nähdessään tämän tilanteen, pakeni Tomskista (vaikka ennen sitä hän syytti kenraali Saharovia Omskin antautumisesta). Sitten lavantauti iski häneen, ja keväällä 1920 kenraali pakeni Kiinaan. Illalla 20. joulukuuta 1919 2. divisioonan 30. prikaati saapui kaupunkiin kohtaamatta vastarintaa missään. Tomskiin jääneet Kolchak-yksiköt kaatuivat ase. Tällä hetkellä punainen komento jopa halusi olla vaivautumatta lukuisiin vangittujen Kolchakin ja valkoisten pakolaisten kanssa, heidät yksinkertaisesti riisuttiin aseista ja lähetettiin kotiin.

Samaan aikaan muut 30. divisioonan rykmentit ja 27. divisioonan yksiköt saavuttivat Taigan risteysaseman. Täällä puna-armeija pääsi ensimmäistä kertaa kiinni interventiojoukkojen takavartijaan - puolalaisten legioonalaisten 5. divisioonaan. Puolalaiset kattoivat evakuoinnin rautateitse. Neuvostoliiton 27. divisioona partisaanien tukemana antoi viholliselle voimakkaan iskun 23. joulukuuta. Samaan aikaan työväenasemat kapinoivat. Neuvostoliiton joukot tuhosivat itse asiassa täysin 4. vihollisrykmentti, jota tukevat kaksi panssaroitua junaa ja tykistö. Sekä panssaroituja junia että yli 20 asetta vangittiin. Kaksi muuta puolalaista 8 tuhannen hengen rykmenttiä lyötiin Anžero-Sudzhenskin lähellä ja laskivat aseensa.

Joten tšekit eivät halunneet taistella, tärkein este punaisten nopealle etenemiselle itään oli vain etäisyys, joukkojen väsymys jatkuvasta liikkeestä, talvi, lunta teillä, Kolchakin räjäyttämät sillat, muut rautatierakenteet, vaurioituneiden veturien tukkeutumien raiteiden huono kunto, palaneet vaunut ja hylätyt ešelonit. Lisäksi puuttuivat joukko pakolaisia ​​ja vapautettuja vankeja, jotka itsenäisesti etsivät pelastusta, kuolivat massoina kylmään, nälkään ja lavantautiin. Joskus ilmestyi kappelialaisia, jotka vaelsivat lumen läpi, muistuttaen ajoittain punaisia ​​avantgardeja itsestään.

Taistelu Krasnojarskin puolesta


Rautatien eteläpuolella, missä 35. divisioonan yksiköt etenivät, Kuznetsk miehitettiin 26. joulukuuta. Neuvostoliiton joukot vapauttivat partisaanien tuella 28. joulukuuta 1919 Mariinskin ja 2. tammikuuta 1920 Atšinskin. Täällä oli yhteys Puna-armeijan osien kanssa Kravchenkon ja Shchetinkinin partisaneihin.

Puna-armeijan oli määrä valloittaa vihollisen viimeinen suuri linnoitus Siperiassa - Krasnojarsk. 1. Siperian joukko sijaitsi täällä kenraali Zinevichin komennolla. Kaupungilla oli suuret varastot aseita, ammuksia ja varusteita. Se oli Kolchakin armeijan viimeinen suuri tukikohta. Rikkoutuneiden valkoisten yksiköiden jäänteet vetäytyivät tänne. Valkoinen komento toivoi voivansa pidättää punaiset Krasnojarskin alueella, säilyttää Itä-Siperian ja palauttaa armeijan uutta kampanjaa varten keväällä 1920. Mutta siitä ei tullut mitään.

Varuskunnan komentaja, kenraali Zinevich, odotettuaan, kunnes viisi Kolchakin kirjainjunaa ajoi itään, Krasnojarskin taakse, irtautui armeijasta ja nosti kapinan. Joulukuun 23. päivänä hän siirsi kansalaisvallan "yleisen turvallisuuden komitealle", joka jakoi Irkutskin poliittisen keskuksen (sosialisti-vallankumoukselliset) poliittisen alustan. Zinevich aloitti lennätinneuvottelut aseleposta punaisten kanssa ja vaati samaa vetäytyviltä valkoisilta joukoilta Kappelin komennossa. Siten Kolchak erotettiin joukkostaan ​​ilman suojaa vihamielisen ympäristön keskellä. On mahdollista, että sosialistivallankumoukselliset, tšekit ja länsimaiset "liittolaiset" tekivät tämän operaation tarkoituksella asettaakseen Kolchakin toivottomaan tilanteeseen.

Ja Kappelin komennossa oleva armeija asetettiin täydellisen tuhon partaalle, joutui kahden tulen väliin, menettäen viimeisen linnoituksen ja huoltolinjan. Kolchak yritti pidentää neuvotteluja Zinevitšin kanssa, kun he kiirehtivät Krasnojarskiin parhaansa mukaan. Yksiköt liikkuivat kiihdytetyin marssin läpi tiheiden metsien, syvän lumen ja suorittivat ennennäkemättömän historia kampanja, menettää päivittäisen hevoskoostumuksen, osan saattueesta ja tykistöstä. Erityisen vaikeaa oli 3. armeijan joukoille, jotka liikkuivat rautatien eteläpuolella, missä teitä ei juuri ollut, korkean taigan peittämän maaston läpi. Puolustus- ja takavartiotaisteluista viivyttääkseen puna-armeija oli hylättävä kokonaan. Oli tarpeen päästä nopeasti Krasnojarskiin, kun vielä oli mahdollista murtautua. Vihollisjoukot Krasnojarskissa lisääntyivät jatkuvasti. Shchetinkinin partisaaniarmeija marssi alas Jenisein alas Minusinskista.

Kun Zinevich neuvotteli antautumisesta punaisten kanssa, aikoen säilyttää zemstvo-neuvoston (sosialistivallankumouksellisten) vallan kaupungissa, bolshevikkien paikallinen järjestö valmisteli kapinaansa. 4. tammikuuta 1920 Krasnojarskissa alkoi bolshevikkien kapina. Jenissein partisaanit tukivat häntä. Työryhmät, sotilaat ja partisaanit, jotka olivat siirtyneet heidän puolelleen, valmistelivat kaupunkia puolustusta varten. 5. tammikuuta Kappelin armeijan edistyneet elementit yrittivät valloittaa kaupungin takaisin, mutta heidän heikot hyökkäyksensä torjuttiin. Sen jälkeen Kappel ja Voitsekhovsky päättivät murtautua itään ohittaen Krasnojarskin, he päättivät olla ottamatta kaupunkia, koska vihollinen sai voimakkaita vahvistuksia. Oli olemassa uhka, että jos hyökkäys epäonnistuu tai venyy, Puna-armeija nousisi ja kolchakistit joutuisivat kiven ja kovan paikan väliin. Kaupunki päätettiin ohittaa pohjoisesta.

Tammikuun 6. päivänä kolchakitet tekivät läpimurron. Mutta tällä hetkellä Neuvostoliiton joukot ohittivat toisen ja kolmannen valkoisen armeijan jäännökset. Shchetinkinin "armeijan" partisaaniyksiköt tulivat Neuvostoliiton joukkojen avuksi. Kolchakites oli ympäröity. Rekikärryistä koostuva armeija ryntäsi ympäriinsä. Joko he yrittivät palata länteen, sitten he kääntyivät taas itään tai he menivät etelään ja pohjoiseen. Ei ollut kunnollista taistelua. Taisteluja käytiin siellä täällä, molemmat osapuolet puolustivat ja hyökkäsivät. Jotkut Valkokaartin yksiköt antautuivat, toiset taistelivat epätoivoisesti. Epäjärjestelmällinen, kaoottinen taistelu kymmenien kilometrien alueella jatkui koko päivän. Illan tullessa valkoisten vastus murtui. Yöllä 2.–3. tammikuuta 6. jalkaväedivisioonan yksiköt saapuivat Krasnojarskiin. Itse asiassa Kolchakin armeija lakkasi olemasta. Krasnojarskin alueella noin 7 tuhatta kolchakitea kuoli, haavoittui tai vangittiin. Muiden lähteiden mukaan noin 30 tuhatta ihmistä. On mahdollista, että suuri joukko sisältää kaikki pakolaiset, takasotilaat, virkamiehet, siviilit jne. Valkokaartilaiset menettivät kaikki kärryt ja tykistö.

Kappelin kanssa jopa 12 tuhatta ihmistä pääsi Jenisein itärannalle. Loput valkoiset joukot jatkoivat kampanjaansa Transbaikaliassa. Osa joukoista Kappelin ja Voitsekhovskin kanssa meni pohjoiseen Jeniseitä pitkin, sitten siirtyi Kan-jokea pitkin Kanskiin mennäkseen jälleen rautateille. Se oli äärimmäisen vaikea reitti, jossa ei juuri ollut asutusta, eli asuntotarvikkeita. Kan-joen suun alueella kenraali Perkhurovin osasto erottui kenraalipylväästä (vangitsemisen jälkeen kenraali Sukin johti kansaa), joka siirtyi edelleen pohjoiseen Jeniseitä pitkin sen yhtymäkohtaan Angaraan, sitten Angaraa pitkin Ilim-joen suulle, sitten Ilimiä pitkin Ilimskin ja Ust-Kutin kylään (maaliskuussa 1920 joukon jäännökset saavuttivat Chitaan). Toinen ryhmä, jota pian johti kenraali Saharov, liikkui edelleen Siperian valtatietä ja rautatietä pitkin saavuttaen aiemmin lähteneet yksiköt ja osastot.


Suuri Siperian jääkampanja (Krasnojarskista). Kartan lähde: http://irkipedia.ru/

Poliittisen keskustan kapina


Kun Puna-armeija viimeisteli valkoisten tappion, Baikalin alueella tapahtui suuria tapahtumia, jotka jouduttivat Kolchakin hallinnon kaatumista. Joulukuun toisella puoliskolla 1919 Itä-Siperian kaupungeissa alkoivat työläisten ja sotilaiden kansannousut. 17. joulukuuta Kirensk kapinoi. Tšeremhovin sotilaat ja työläiset kapinoivat 21. joulukuuta. Tšekit eivät puuttuneet asiaan. Tšeremkhovon rautatiepataljoona liittyi kapinallisiin. Samaan aikaan Nizhneudinskiin ja Balaganskiin perustettiin sosialistis-vallankumouksellisen poliittisen keskuksen valta.

Fedorovitšin, Akhmatovin ja Kosminskyn johtama poliittinen keskus yritti käyttää Kolchakin hallituksen kaatumista vahvistaakseen valtaansa Siperiassa ja Kaukoidässä ja luodakseen "demokraattisen hallituksen". Tätä ajatusta tukivat tšekit ja entente, jotka toivoivat sosiaalisten vallankumouksellisten avulla luovansa uuden nukkehallinnon, säilyttävän hallinnan Siperiassa ja Kaukoidässä. SR:itä seurasivat monet takavaruskuntien sotilaat, jotka seurasivat iskulausetta sodan kääntämisestä punaisia ​​vastaan, upseerit ja jopa kokoonpanojen komentajat (kuten kenraali Zinevich Krasnojarskissa). Sosiaalisten vallankumouksellisten asemat olivat erityisen vahvat Irkutskissa. Merkittävä osa Irkutskin varuskunnan upseereista tuki sosiaalivallankumouksellisia. Tätä käyttämällä SR:t valmistivat kansannousun. Kapinallisia johti kapteeni Nikolai Kalashnikov.

Puheen aattona Irkutskin sotilaspiirin vastatiedustelukeskus pystyi pidättämään sosiaalisten vallankumouksellisten vallankumouksellisen komitean, vain muutama ihminen pakeni. Mutta kansannousua ei estetty. 24. joulukuuta poliittisen keskuksen määräyksestä Kalashnikov ja Merkhalev johtivat 53. Siperiankiväärirykmenttiä Glazkovossa. Samaan aikaan Irkutskin prikaati kapinoi. Kun hän siirtyi paikallisen prikaatin kapinallisiin, hänen vartioimansa Batareynayan aseman tärkeät sotilasvarastot osoittautuivat heidän käsissään. Työryhmiä perustettiin Glazkovoon ja Znamenskyn esikaupunkiin Irkutskiin. Kapinalliset muodostivat kansanvallankumouksellisen armeijan, jota johti Kalashnikov.

Kapinalliset eivät kuitenkaan pystyneet heti valloittamaan koko kaupunkia. Suunniteltu useiden kaupungin keskustassa olevien yksiköiden siirtyminen kapinallisten puolelle halvaantui poliittisen keskuksen johtajien pidätysten vuoksi. Kolchakille uskollisina pysyneet yksiköt (kadetit ja kadetit olivat sitkeimpiä) erotettiin kapinallisista vielä jäätyneen Angaran avulla. Ponttonisilta repi alas jään ajelehtimisesta, ja alukset olivat hyökkääjien hallinnassa. Irkutskin varuskunnan päällikkö kenraalimajuri Sychev suunnitteli hyökkäävän kapinallisten kimppuun, mutta interventioiden komentaja kenraali Zhanen kielsi hänet. Hän julisti kapinallisten sijaintialueen neutraaliksi. Tšekkiläiset joukot eivät puuttuneet asiaan.

Ataman Semjonov, jonka Kolchak nimitti Trans-Baikalin, Amurin ja Irkutskin sotilaspiirien joukkojen komentajaksi ja ylensi kenraaliluutnantiksi, vasta nyt, Irkutskin kansannousun jälkeen, tunsi itselleen uhan. Hän lähetti Irkutskiin kenraalimajuri Skipetrovin johtaman pienen joukon (noin tuhat ihmistä). Semjonovtsy saapui rautateitse Irkutskiin 1. joulukuuta. Heitä tuki kolme panssaroitua junaa. Valkoiset panssaroidut junat eivät kuitenkaan päässeet Irkutskin asemalle, sillä rautatietyöntekijät laukaisivat höyryveturin kohti pääpanssaroitua junaa vahingoittaen sitä ja rataa. Sitten Valkoinen alkoi hyökätä Glazkoviin. Mutta tšekit pysäyttivät heidän hyökkäyksensä. He vaativat joukkojen vetäytymistä Baikalin asemalle ja uhkasivat käyttää aseellista voimaa muuten. Tšekkiläinen panssaroitu juna "Orlik" oli aseistuksessa tehokkaampi kuin kolme semjonovien panssaroitua junaa yhteensä. Skipetrov vetäytyi, koska hänellä ei ollut yhteyttä kaupunkiin, osastonsa pienen määrän ja heikon taistelukyvyn, vihollisen puolustusvalmiuden, suurten työläis-talonpoikajoukkojen ja partisaanijoukkojen vuoksi.

Sitten Tšekin joukot tuhosivat amerikkalaisten tuella Semjonovin panssaroidut junat, voittivat ja vangitsivat semjonovit Baikal-asemalla ja muissa paikoissa. Siten hyökkääjät vapauttivat osan Siperian rautateestä, jota ataman hallitsi.

Sillä välin Irkutskiin jääneet Kolchak-yksiköt olivat täysin hajaantuneita interventioiden painostuksesta. Kenraali Sychev upseeriryhmän kanssa pakeni Baikalille. 4. tammikuuta 1920 poliittisen keskuksen sotilas-vallankumouksellinen järjestö kapinoi Irkutskin keskustassa, jäljellä olevat valkoiset yksiköt ja paikalliset Irkutskin kasakat siirtyivät sen puolelle. Irkutskin junkerit pitivät kiinni jonkin aikaa ja laskivat sitten aseensa. Kolchakin hallitus Irkutskissa pidätettiin. Tammikuun 5. päivään mennessä koko Irkutsk oli poliittisen keskuksen hallinnassa. Poliittisen keskuksen muodostama Siperian kansanhallinnon väliaikainen neuvosto julisti itsensä auktoriteetiksi Irkutskista Krasnojarskiin "reaktion vallasta vapautetulla" alueella. Väliaikainen neuvosto julistettiin Siperian korkeimmaksi valtion- ja lainsäädäntöelimeksi ja poliittinen keskus väliaikaisen neuvoston toimeenpanevaksi elimeksi.

"Nizhdeudinsky-istuin" Kolchak


Vallan siirtoa sosiaalivallankumouksellisille ja sen vangitsemista valmisteltiin interventioiden suostumuksella, joiden päämaja oli tuolloin Irkutskissa. Entente varmisti, että Kolchakin hallintoa hyödynnettiin täysimääräisesti, ja yritti jälleen luottaa sosialistivallankumouksellisiin säilyttääkseen läsnäolonsa Itä-Venäjällä heidän avullaan. Totta, japanilaisilla oli aluksi eri asema kuin amerikkalaisilla, briteillä ja ranskalaisilla. Japanilaiset yrittivät auttaa amiraalia pelastaakseen suojatansa atamaani Semjonovin, jolle "korkein hallitsija" siirsi suurvallat. Mutta Jeaninin ja Grevsin (amerikkalainen kenraali, Yhdysvaltain edustaja Kaukoidässä ja Siperiassa) painostuksesta japanilaiset antoivat pian periksi.

Vahvistaakseen poliittisen keskuksen valtaa ja salliakseen sosiaalisten vallankumouksellisten ottaa vallan Irkutskissa ja muissa Siperian kaupungeissa interventiot estivät Kolchakin. 27. joulukuuta 1919 Kolchak saavutti Nižneudinskiin. Zhanen Irkutskista kielsi Kolchakin junan ja kultaisen ešelonin kulkemasta pidemmälle "turvallisuutensa vuoksi". Tšekit estivät ”korkeimman hallitsijan saattueen, irrottivat koukun ja varastivat veturit. Mielenosoituksista ei tullut mitään. Kolchak käski Kappelin lähtemään apuun. Valkoinen komentaja ei kyennyt täyttämään tätä käskyä, hänen yksikönsä olivat liian kaukana Nizhneudinskista, kulkien tiheiden metsien, syvän lumen läpi ja taistelemassa punaisia ​​vastaan.

Kolchakille alkoi "Nižne-Udinsk-istunto". Asema julistettiin "neutraaliksi". Tšekit toimivat amiraalin turvallisuuden takaajina. Siksi kapinalliset eivät sekaantuneet tähän. Kollegat tarjosivat Kolchakille paeta Mongolian rajalle. Sinne johti 250 mailia pitkä vanha tie Nizhneudinskista. Osa kullasta voitiin lastata vaunuihin. Siellä oli saattue suojaksi - yli 500 taistelijaa. Kolchak kuitenkin menetti tämän tilaisuuden. Kokoaessaan sotilaita hän sanoi, ettei hän ollut menossa Irkutskiin, vaan oleskelee tilapäisesti Nizhneudinskissa. Amiraali tarjoutui jäämään hänen kanssaan kaikille niille, jotka ovat valmiita jakamaan hänen kohtalonsa ja uskomaan häneen, jättäen muut vapaasti toimimaan. Melkein kaikki olivat poissa aamulla. "Korkein hallitsija" pysyi täysin puolustuskyvyttömänä. Tšekit ottivat välittömästi kultaisen ešelonin "suojansa" alle. Viestintä oli myös heidän käsissään, ja Kolchak oli täysin erillään käynnissä olevista tapahtumista.

Kolchakin istuessa Nižneudinskissa Irkutskissa käytiin neuvotteluja hänen ministeriensä, "poikkeuksellisen troikan" sotaministerin, kenraali Khanzhinin, rautatieministeri Larionovin ja vt. hallituksen päämiehen, sisäministeri Cherven-Vodali, poliittisen keskuksen edustajien kanssa. . Neuvottelut käytiin kenraali Janinin junassa hänen aloitteestaan ​​ja hänen johdolla. Eli länsi "johti" Kolchakia viimeiseen hetkeen asti, käytti ensin ja sitten antautui. Aluksi Kolchakin "troikka" vastusti salaliittoa, mutta "liittolaisten" painostuksesta heidät pakotettiin tunnustamaan poliittinen keskusta ja hyväksymään sen esittämät ehdot.

Interventoijat vaativat Kolchakia luopumaan korkeimmasta vallasta (hänellä ei enää ollut todellista valtaa, mutta vaadittiin lakitoimi), mikä takaa tässä tapauksessa turvallisen poistumisen ulkomaille.Tämä oli petos. Luovutuskysymys on jo ratkaistu. Zhanin päätti Kolchakin avulla ratkaista kysymyksen ulkomaisten edustustojen ja joukkojen turvallisesta evakuoinnista itään sekä heidän juniensa toimittamisesta hiilellä. Lisäksi Entente tarvitsi hänen luovuttamistaan ​​luodakseen "ystävyyden" Siperian uuden "demokraattisen" hallituksen kanssa. Poliittinen keskus tarvitsi Kolchakia vahvistaakseen laillisesti valtaansa ja neuvotellakseen bolshevikkien kanssa.

Tammikuun 3. päivänä 1920 Nižneudinskissa Kolchak vastaanotti ministerineuvostolta sähkeen, jossa Tšerven-Vodalin, Khanzhinin ja Larionovin allekirjoitukset vaativat häntä luopumaan vallasta ja siirtämään se Denikinille uudeksi korkeimmaksi hallitsijaksi. 5. tammikuuta 1920 poliittisen keskuksen joukot ottivat Irkutskin täyden hallintaansa. Kenraali Khanzhin pidätettiin. Kolchakin asema oli toivoton. Partisaanit ja punaiset etenivät lännessä, kapinalliset Nizhneudinskissa ja poliittinen keskus Irkutskissa. Tammikuun 5. päivänä amiraali allekirjoitti vallasta luopumisen ja siirsi sen Denikinille, joka oli nimitetty ylipäällikön sijaiseksi kesällä. Venäjän idässä kaikki sotilaallinen ja siviilivalta siirrettiin Semjonoville.

Sen jälkeen vaunu Kolchakin ja kultaisen junan kanssa päästettiin tšekkien suojeluksessa Irkutskiin. Tammikuun 10. päivänä juna lähti Nizhneudinskista. Tsheremkhovon asemalla paikallinen vallankumouksellinen komitea ja työläiset vaativat amiraalin ja kullan luovuttamista heille. Tšekit onnistuivat pääsemään sopimukseen, ja vartijoihin sisällytettiin työryhmän edustajat. 15. tammikuuta juna saapui Irkutskiin. Lisäsuojaus on julkaistu täällä. "liittolaiset" ovat jo paenneet Irkutskista. Illalla tšekit ilmoittivat amiraalille luovuttavansa hänet paikallisille viranomaisille. Kolchak ja hänen pääministerinsä Pepeljajev vangittiin.

Japanilaiset eivät tienneet tästä, he uskoivat, että Kolchak viedään itään. Saatuaan tietää amiraalin pettämisestä he protestoivat ja vaativat Kolchakin vapauttamista. Tosiasia on, että japanilaiset ovat soturikansa, tällaiset synkät teot eivät ole heidän tyyliään. Ja läntisten demokratioiden valtiot - Englanti, Ranska ja USA - ovat kauppiaita, he ovat aina tyytyväisiä kannattavaan kauppaan, sopimukseen. Siksi japanilaisten ääni pysyi yksinäisenä, kukaan ei tukenut heitä. Japanin komentolla oli Irkutskissa vain muutama komppania, joten he eivät voineet vahvistaa mielipidettään väkisin. Tämän seurauksena japanilaiset lähtivät kaupungista.


Korkeimman hallitsijan amiraali Kolchakin määräys 4. tammikuuta 1920
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
ru.wikipedia.org
Tämän sarjan artikkelit:
Ongelmia. 1919

Kuinka britit loivat Etelä-Venäjän asevoimat
Kuinka neuvostovalta palautettiin Ukrainaan
Kuinka Petliuristit johtivat Pikku-Venäjän täydelliseen katastrofiin
Kuinka petliurismi voitettiin
Annat vuoden 1772 rajat!
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Kuinka Terekin kapina tukahdutettiin
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 2. Joulukuun taistelu
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 3. 11. armeijan tammikuun katastrofi
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 4. Kuinka 11. armeija kuoli
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 5. Kizlyarin ja Groznyin vangitseminen
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 6. Raivokas hyökkäys Vladikavkaziin
Kuinka Georgia yritti valloittaa Sotšin
Kuinka valkoiset voittivat Georgian hyökkääjät
Helmi- ja lokakuun välinen sota kahden sivilisaatioprojektin vastakkainasetteluna
Kuinka "lento Volgalle" alkoi
Kuinka Kolchakin armeija murtautui Volgalle
Donin kasakkojen katastrofi
Ylä-Donin kansannousu
Kuinka "Suuri Suomi" aikoi valloittaa Pietarin
"Kaikki taistelemaan Kolchakia vastaan!"
Frunze. Punainen Napoleon
Kolchakin armeijan menetetyt mahdollisuudet
Pohjoisen joukkojen toukokuun hyökkäys
Kuinka valkoiset murtautuivat Petrogradiin
Taistelu Etelä-Venäjän puolesta
Strateginen käännekohta etelärintamalla. Monet operaatiot
Krim Venäjän myllerryksen tulessa
Krim 1918-1919. Interventioita, paikallisviranomaisia ​​ja valkoisia
Kuinka Ataman Grigorjevin kansannousu alkoi?
Nikifor Grigorjev, "Khersonin, Zaporozhyen ja Tavrian kapinallisjoukkojen atamaani"
Ataman Grigorjevin operaatio Odessassa
Kapina Pikku-Venäjällä. Kuinka grigorjevilaisten "blitzkrieg" epäonnistui
Ufa operaatio. Kuinka Kolchakin armeijan parhaat osat kukistettiin
Denikinin armeijan Moskovan kampanja
"Kaikki taistelemaan Denikiniä vastaan!"
Taistelu Uralista
Siperian armeijan tappio. Kuinka puna-armeija vapautti Permin ja Jekaterinburgin
Kolchakin tappio Tšeljabinskin taistelussa
Etelärintaman vastahyökkäys elokuussa
Taistelu Siperian puolesta. Kolchakin viimeiset operaatiot
Kolchakin armeijoiden pyrroksen voitto Tobolilla
Operaatio Valkoinen miekka. Isku vallankumouksen sydämeen
"Älä luovuta Petrogradista!"
Yleinen taistelu Venäjän puolesta
Avalovin armeijan kampanja Riikaan
Kolchakin armeijoiden tappio Tobolin toisessa taistelussa
Denikinin armeijan voitot Uudella Venäjällä ja Pikku-Venäjällä
Valkoisen liikkeen huippu
Denikinin viimeiset suuret voitot
Miksi valkoinen armeija hävisi?
Makhnon isku Denikiniin
Valkoisen Omskin syksy. Suuri Siperian jääkampanja
Siperian pakosta
Taistelu Voronežin puolesta
Orjol-Kromskin taistelu
Kuinka Luoteis-armeija kuoli
Taistelu etelästä: kuinka puna-armeija aiheutti strategisen tappion valkoisille
Taistelu etelästä: Puna-armeija vapauttaa Harkovin ja Kiovan
Taistelu etelästä: Puna-armeija vapauttaa Donbassin, Donin ja Tsaritsynin
77 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mar.Tira
    Mar.Tira 18. joulukuuta 2019 klo 06
    +1
    Jos julkaiset jo dokumentteja, älä kirjoita loppuun (((((((Tosiasia on, että japanilaiset ovat soturikansa), tällaiset synkät teot eivät ole heidän tyyliinsä. Ja länsimaisten demokratioiden kansat - Englanti, Ranska ja USA ovat kauppiaita, he ovat aina tyytyväisiä hyvään kauppaan, sopimukseen ((((. Olin tyytyväinen päätökseen.
    1. svp67
      svp67 18. joulukuuta 2019 klo 16
      +3
      Lainaus: Mar. Tira
      Tosiasia on, että japanilaiset ovat soturikansa, tällaiset synkät teot eivät ole heidän tyyliään.

      Ja mikä on heidän tyylissään, hiljaa korvata vaarallisen vastustajan miekka puunpalalla ja siksi on helppo tappaa hänet kaksintaistelussa, ja mikä tärkeintä, laulaa tämä "feat"
  2. Olgovich
    Olgovich 18. joulukuuta 2019 klo 07
    -3
    Länsi on aina vihannut Venäjää ja pettänyt sen.
    Näin kävi tällä kertaa...
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 18. joulukuuta 2019 klo 07
      +5
      Olgovich (Andrey)
      Länsi on aina vihannut Venäjää ja pettänyt sen.
      Näin kävi tällä kertaa...
      Kerrot tsaarille, että olet idiootti.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Alexander Suvorov
              Alexander Suvorov 18. joulukuuta 2019 klo 11
              +2
              Olgovich (Andrey)
              Ympäröivä maailma, sinulle käsittämätön, on peräisin kotihistorian tietämättömyydestä ja masentavan hitaasta prosessista, jossa ympärilläsi olevan maailman lakeja mallinnetaan aksiomaattisten säännösten pohjalta.
              No, ajattelin, etten odota selkeää vastausta! Pyöriminen kuin paistinpannu on sinun kaikkesi.
              Et voi laittaa FAKTAA mihinkään: se sattuu! Joo
              Tässä olet "faktiesi" kanssa ja seisot koko ajan peräkkäin, viimeisenä, Jumala anteeksi!
              1. Olgovich
                Olgovich 18. joulukuuta 2019 klo 11
                -3
                Lainaus: Alexander Suvorov
                No, ajattelin, etten odota selkeää vastausta! Pyöriminen kuin paistinpannu on sinun kaikkesi.

                selvästi kysy, oletko kokeillut?

                sattuuko se loppujen lopuksi FAKTOJEN perusteella?
                Tämä on seurausta hitaasta prosessista, jossa ympärillämme olevan maailman lakeja mallinnetaan aksiomaattisten säännösten pohjalta, eikä sille voi mitään.....hi
                1. Alexander Suvorov
                  Alexander Suvorov 18. joulukuuta 2019 klo 11
                  +3
                  Olgovich (Andrey)
                  Selvästi kysy, oletko kokeillut?
                  Niille, jotka eivät nouse panssaroidusta junasta, toistan. MITEN voit rakastaa samanaikaisesti idiootin kuningasta ja valkoisia kenraaleja, jotka myös kukistivat hänet? Mikä kysymyksessä ei ole selvää?
                  1. Olgovich
                    Olgovich 18. joulukuuta 2019 klo 11
                    -4
                    Lainaus: Alexander Suvorov
                    Niille, jotka eivät nouse panssaroidusta junasta, toistan. MITEN voit rakastaa samanaikaisesti idiootin kuningasta ja valkoisia kenraaleja, jotka myös kukistivat hänet? Mikä kysymyksessä ei ole selvää?


                    Luemme Stalinin "VKPBE:n historian lyhytkurssista": KAIKKI on selvästi merkitty siellä.

                    vai onko asiakirja liian monimutkainen sinulle?
                    1. Alexander Suvorov
                      Alexander Suvorov 18. joulukuuta 2019 klo 11
                      +1
                      Olgovich (Andrey)
                      Luemme Stalinin "VKPBE:n historian lyhytkurssista": KAIKKI on selvästi merkitty siellä.
                      Huono tekosyy. Kuitenkin, mitä muuta sinulta odottaa, millaisia ​​tekosyitä olet!

                      Erityisen unohtumattomille kuningas kaatui helmikuussa omien kenraalien toimesta ja jopa sukulaisia ​​oli mukana.
                      1. Olgovich
                        Olgovich 18. joulukuuta 2019 klo 12
                        -5
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        Huono tekosyy. Kuitenkin, mitä muuta sinulta odottaa, millaisia ​​tekosyitä olet!

                        A. Makedonialainen, en voi lukea ja ymmärtää sinulle tarkoitettua lyhytkurssia!
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        Niille, jotka ovat erityisen unohtavia, kuningas kaadettiin helmikuussa hänen kenraalinsa ja jopa jotkut sukulaiset osallistuivat.

                        1. Voi, lukutaidottomuutta yleensä transsendenttinen: MAALISKUU, kuuntele. MAALISKUUSSA tapahtui luopuminen, tietämätön! lol
                        2. KUKAAN Romanoveista EI osallistunut (eikä tekaistu hölynpölyä punaisesta jousesta).
                      2. Alexander Suvorov
                        Alexander Suvorov 18. joulukuuta 2019 klo 13
                        -1
                        Lgovich (Andrey)
                        Lukutaidottomuus on yleensä kiellettyä
                        Todella törkeää lukutaidottomuutta. HELMIKUUN vallankumous!!!, en sanonut sanaakaan luopumisesta.
                        kuulla
                        Hei, etkö kuule minua...
                        KUKAAN Romanoveista EI osallistunut (eikä ole tarvetta väärennetyille hölynpölyille punaisesta jousesta).
                        Helmikuun vallankumouksen päivinä Kirill Vladimirovitš sen sijaan että tuki Nikolai II:ta, ryhtyi toimiin, joilla historioitsija V. M. Khrustalevin mukaan oli haitallinen vaikutus Venäjän historiaan. Hänestä tuli ensimmäinen keisarillisen perheen jäsen, joka rikkoi tsaarille antamansa valan ja ilmoitti, että hän henkilökohtaisesti ja hänelle uskottu sotilasyksikkö oli siirtynyt valtionduuman puolelle ja oli tyytyväinen meneillään olevaan vallankumoukseen[6]. Vastustajat syyttivät häntä hänen käytöstään vallankumouksen päivinä[7].

                        Levottomuuksien alussa hän osallistui suurruhtinaiden Mihail Aleksandrovitšin ja Pavel Aleksandrovitšin kanssa perustuslaillista järjestystä koskevan manifestiluonnoksen ("Suurherttuan manifesti") valmisteluun, jonka he halusivat luovuttaa Nikolai II:lle allekirjoitettavaksi. . Suunnitelmassa edellytettiin keisari Nikolai II:n säilyttämistä valtaistuimella osittaisilla myönnytyksillä vallankumouksellisten maltilliselle siivelle (perustuslain hyväksyminen ja "vastuullisen ministeriön" nimittäminen - Venäjästä tuli perustuslaillinen monarkia) [6].

                        Kirill Vladimirovitš siirtyi useiden aikalaisten muistelmien mukaan ja omien sanojensa mukaan 1. (14.) maaliskuuta 1917 vallankumouksen puolelle "punaisessa jousessa". Kuten palatsin komentaja V. N. Voeikov muisteli [6]:

                        Suurruhtinas Kirill Vladimirovitš, kuninkaalliset monogrammit olkahihnoissa ja punainen rusetti olkapäällään, ilmestyi 1. maaliskuuta klo 4 valtionduumaan, jossa hän raportoi duuman puheenjohtajalle M. V. Rodziankolle: "Minulla on kunnia esiintyä Teidän ylhäisyytenne. Olen käytettävissäsi, kuten kaikki ihmiset. Toivon Venäjän hyvää ”, ja sanoi, että kaartin miehistö on duuman täysimääräisessä käytössä.
                        - Voeikov V. Tsaarin kanssa ja ilman tsaaria. - Helsingfors, 1936. - S. 251.

                        Olgovich (Andrey) En voi lukea ja ymmärtää lyhytkurssia sinulle!
                        Paska tekosyy!
                      3. Olgovich
                        Olgovich 19. joulukuuta 2019 klo 08
                        -2
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        todella törkeää lukutaidottomuutta. HELMIKUUN VALLANKANNUS!!!

                        Hanki omasi, tietämätön::
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        Erityisen unohtaneille, kuningas kaadettiin helmikuussa
                        MAALISKUUSSA!
                        Häpeä... Häpeä, makedonialainen?
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        Suurruhtinas Kirill Vladimirovitš, kuninkaalliset monogrammit olkahihnoissa ja punainen rusetti olkapäällään, ilmestyi 1. maaliskuuta klo 4 valtionduumaan, jossa hän raportoi duuman puheenjohtajalle M. V. Rodziankolle: "Minulla on kunnia esiintyä Teidän ylhäisyytenne. Olen käytettävissäsi, kuten kaikki ihmiset. Toivon Venäjän hyvää ”, ja sanoi, että kaartin miehistö on duuman täysimääräisessä käytössä.
                        - Voeikov V. Tsaarin kanssa ja ilman tsaaria. - Helsinki, 1936

                        TODISTAJAT, entiset duumassa: S. T. Varun-Sekret, entinen duuman varapuheenjohtaja, joka seisoi Rodziankon vieressä, kun tämä puhui suurherttua Kirill Vladimirovitšin kanssa, vahvistaa tämän todistuksen:

                        Suurherttua astui sisään kahden upseerin seurassa; kaikki kolme olivat pukeutuneet univormuihin - mustiin päällystakkeihin, joissa huppu oli kierretty olkahihnojen alle - ja millään heistä ei ollut kumarteita tai epämuodollisia eroja'.

                        Eversti Engelhardt, myös valtionduuman jäsen,:

                        Suuriruhtinas Kirill Vladimirovich esiintyi myös vartijoiden miehistön johtajana. Hän tuli toimistooni, toisin kuin olemassa olevat tarinat, hänellä ei ollut punaista rusetta olkapäällään.

                        Punaisen jousen puuttuminen ja suurruhtinas Kirill Vladimirovichin todelliset aikomukset todisti The Times -sanomalehden kirjeenvaihtajalle» R. Wilton

                        He tulivat epaulettejen kanssa pääkaupungin ainoalle lailliselle viranomaiselle voimana PALAUTTAA JÄRJESTÄ. : Kenraaliluutnantti Mosolov, :

                        Suurruhtinas Kirill Vladimirovitš hänen komentaman kaartin miehistön johdossa meni duumaan toivoen osallistuvansa tähän. luoda järjestys pääkaupungissa ja pelastaa dynastia kriittisellä hetkellä. Tämä yritys ei saanut tukea ja jäi hedelmättömäksi.


                        Tietämätön....
                      4. Alexander Suvorov
                        Alexander Suvorov 19. joulukuuta 2019 klo 08
                        -1
                        Olgovich (Andrey)
                        Tietämätön....
                        Itse typerys
                      5. Sahar Medovich
                        Sahar Medovich 18. joulukuuta 2019 klo 17
                        +1
                        Lainaus: Olgovich
                        KUKAAN Romanoveista EI osallistunut (eikä ole tarvetta väärennetyille hölynpölyille punaisesta jousesta).

                        Kirjoitusvirhe ei ole väärennös, vaan tosiasia. Tämä on K.V. Romanov.
                        Ja N.N. Romanov (alias Nuorempi, alias Pitkä), ainakin "polvistui", mutta vaati kaimansa veljenpoikansa luopumista valtaistuimelta. Toinen setä - S. M. Romanov - teki myös samanlaisen pyynnön ... Kyllä, itse asiassa kaikki Romanovit tavalla tai toisella ...
                      6. Olgovich
                        Olgovich 19. joulukuuta 2019 klo 09
                        -4
                        Lainaus: Sahar Medovich

                        Kirjoitusvirhe ei ole väärennös, vaan tosiasia. Tämä on K.V. Romanov.
                        Ja N.N. Romanov (alias Nuorempi, alias Pitkä), ainakin "polvistui", mutta vaati kaimansa veljenpoikansa luopumista valtaistuimelta. Toinen setä - S. M. Romanov - teki myös samanlaisen pyynnön ... Kyllä, itse asiassa kaikki Romanovit tavalla tai toisella ...

                        Älä ole paska.
                      7. Sahar Medovich
                        Sahar Medovich 19. joulukuuta 2019 klo 11
                        +3
                        Älä valehtele.
                      8. Olgovich
                        Olgovich 19. joulukuuta 2019 klo 13
                        -3
                        Lainaus: Sahar Medovich
                        Älä valehtele.

                        kouluun! Joo
                        Kolme "U" ulkomaalaista turistia auttamaan sinua.
                    2. Serg Koma
                      Serg Koma 18. joulukuuta 2019 klo 12
                      +4
                      Lainaus: Olgovich
                      Luimme Stalinin "VKPBE:n historian lyhytkurssista"

                      "Pääoma" on jo hakuteos?
                      Lainaus: Olgovich
                      -kysymys
                      Kuka oli koko Venäjän historian asiakas, suurruhtinaiden tai tsaarien tappaja? "Verisen" (muuten - tämä on nimi, jota venäläiset kutsuivat häntä) mukaan et voi sukeltaa poikkeamaan - yksittäistapaukseen.
    2. Serg Koma
      Serg Koma 18. joulukuuta 2019 klo 11
      +2
      Lainaus: Olgovich
      Länsi on aina vihannut Venäjää

      Olgovich - Olen täysin samaa mieltä kanssasi, Kolchak, Ison-Britannian kruunun edustajana hän teki kaiken Venäjän romahtamisen puolesta.
      1. Olgovich
        Olgovich 18. joulukuuta 2019 klo 12
        -7
        Lainaus: Serg Koma
        Olgovich - Olen täysin samaa mieltä kanssasi, Kolchak, Ison-Britannian kruunun edustajana hän teki kaiken Venäjän romahtamisen puolesta.

        Anteeksi, mitä tekemistä Kolchakilla oli Venäjän DIVISIONin kanssa, joka tapahtui vuosien 1922-1940 jälkeen?! pelay lol
        1 muistaa. että Venäjä on pienentynyt näiden 18 vuoden aikana XNUMX SAKSALLA - sillä on nämä rajat tänään.

        Tämän tekivät Anutrusian viranomaiset, jotka voittivat Venäjän (katso artikkeli)
        1. Serg Koma
          Serg Koma 18. joulukuuta 2019 klo 13
          +4
          Lainaus: Olgovich
          Tämän tekivät Anutrusian viranomaiset

          Ja taas olen samaa mieltä kanssasi hyvä , Kolchakin valta oli Venäjän vastainen, ja sen tavoitteena oli Suuren Maan taloudellisen, demografisen ja alueellisen romahtamisen. Englantilainen meneGder toimi isäntittensä edun mukaisesti, ja he (länsi), kuten aivan oikein huomautit
          Lainaus: Olgovich
          Länsi on aina vihannut Venäjää ja pettänyt sen.
          Näin kävi tällä kertaa...
          Tästä johtopäätös - kuka tarvitsi sisällissotaa, joka heikensi valtiota ja saattoi sen täydellisen romahduksen partaalle ja jakautumisen "vaikutusalueisiin"? - ensisijaisesti länteen.
          Venäjän alueelliset menetykset tapahtuivat useammin kuin kerran, tiedät itse esimerkit erittäin hyvin, sitten kaikki torixilla palasi ja lisääntyi. Joten lopeta kivien heittely - ne tulevat takaisin naurava
          1. Olgovich
            Olgovich 19. joulukuuta 2019 klo 09
            -2
            Lainaus: Serg Koma
            Ja taas, olen samaa mieltä kanssasi, Kolchakin voima oli Venäjän vastaista, ja sen tarkoituksena oli suuren maan romahtaminen, sekä taloudellisesti, demografisesti että alueellisesti. Englantilainen meneGder toimi isäntittensä edun mukaisesti, ja he (länsi), kuten aivan oikein huomautit

            Ja kuinka olen samaa mieltä kanssasi! Joo

            Se oli VENÄJÄN vastainen voima, joka katkaisi Venäjän 17-luvun rajoihin, kun taas Kolchak oli VENÄJÄN Odessa, VENÄJÄ Uralsk, VENÄJÄ Nikolaev.

            Mutta venäläisvastaiset muuttivat heidät ... MIKOLAYEVS ja ORAL.
            Lainaus: Serg Koma
            Tästä johtopäätös - kuka tarvitsi sisällissotaa, joka heikensi valtiota ja saattoi sen täydellisen romahduksen partaalle ja jakautumisen "vaikutusalueisiin"? - ensisijaisesti länteen.

            Niin kyllä! Jos luet ulkomaalaista turistia sveitsiläinen, то узнали бы его лозунг превращения войны за Отечество в SISÄLLISSOTA. Lännestä ja tuli -saksalaisilta hyökkääjiltä.
            Lainaus: Serg Koma
            Venäjän alueelliset menetykset tapahtuivat useammin kuin kerran, tiedät itse esimerkit erittäin hyvin, sitten kaikki torixilla palasi ja lisääntyi. Joten lopeta kivien heittely - ne tulevat takaisin

            Venäjä ei ole koskaan kärsinyt niin suuria tappioita kuin ulkomaisten matkailijoiden takia. ....Se on yksinkertaista tosiasia
            1. Serg Koma
              Serg Koma 20. joulukuuta 2019 klo 06
              -1
              Lainaus: Olgovich
              Se oli VENÄJÄN vastainen voima, joka katkaisi Venäjän 17-luvun rajoihin, kun taas Kolchak oli VENÄJÄN Odessa, VENÄJÄ Uralsk, VENÄJÄ Nikolaev.

              Jotain on todella vialla sinussa... Laske kuinka monta aluetta menetettiin vain Niken aikana (eli ennen vuotta 1017)? Kuka oli vallassa vuosina 1894–1917 ja toi maan vallankumoukseen? Kuten lännen sponsoroima sisällissota vaikutti maan taloudelliseen/demografiseen/puolustustilaan? Ehkä Kolchak kannatti "yhtenäistä Venäjää" - mutta herransa suojeluksessa. Siksi ensimmäisen maailmansodan LOPUN jälkeen kaikki Entente-maiden joukot siirtyivät Venäjälle - Englanti ei tarvinnut vahvaa Venäjää, se tarvitsi "raaka-ainelisäkkeen" Englannin (vaikutussfäärien) hallinnassa. Siksi he eivät säästäneet rahaa ... Ulkomaisten joukkojen ja "neuvonantajien" läsnäolo on todiste tästä.
              Joten syytöksesi siitä, että vain bolshevikit ovat syyllisiä Ingušian tasavallan romahtamiseen, ovat erittäin puolueellisia, tsaari ja VP ja sisällissota ja vastaavasti Kolchak eivät ole vähempää syyllisiä tähän ....
              "Salli minun olla eri mieltä siitä näkemyksestä, että bolshevismi oli ratkaiseva syy armeijan romahtamiseen: se löysi vain hedelmällisen maaperän systemaattisesti hajoavasta ja hajoavasta organismista" - Denikin.
              1. Olgovich
                Olgovich 20. joulukuuta 2019 klo 09
                -2
                Lainaus: Serg Koma
                Jotain on todella vialla sinussa... Laske kuinka monta aluetta menetettiin vain Niken aikana (eli ennen vuotta 1017)?

                jos tietäisit vähän isänmaasi historiasta. silloin he tietäisivät, että Venäjän alue, ja viimeisen keisarin, ROSLA:n alaisuudessa ja valtavalla tahdilla
                Lainaus: Serg Koma
                toi maan vallankumoukseen?

                Ensimmäinen maailmansota ja petturibolshevikit.
                Lainaus: Serg Koma
                Kuten lännen sponsoroima sisällissota

                miksi kymmeniä miljoonia ihmisiä. jotka valitsivat ei-bolshevikkien vallan. piti hyväksyä kourallisen bolshevikkien, jotka olivat tehneet parhaansa vaaleissa, vallankaappaus? ajattele sitä
                Lainaus: Serg Koma
                Ehkä Kolchak kannatti "yhtenäistä Venäjää" - mutta herransa suojeluksessa.

                valhe, mutta maan siirtäminen miehittäjille on tosiasia bolshevikkien petoksesta.
                Lainaus: Serg Koma
                Siksi ensimmäisen maailmansodan päätyttyä maiden kaikki voimat Entente ja siirtyivät Venäjälle

                Et tiedä mitään, valitettavasti.
                Lainaus: Serg Koma
                Joten syytöksesi siitä, että vain bolshevikit ovat syyllisiä Ingušian tasavallan romahtamiseen, ovat erittäin puolueellisia, tsaari ja VP ja sisällissota ja vastaavasti Kolchak eivät ole vähempää syyllisiä tähän ...

                Ei - katso yllä
                Lainaus: Serg Koma
                "Salli minun olla eri mieltä siitä näkemyksestä, että bolshevismi oli ratkaiseva syy armeijan romahtamiseen: se löysi vain hedelmällisen maaperän systemaattisesti hajoavasta ja hajoavasta organismista" - Denikin.

                ja edelleen, edelleen, lue!
            2. Serg Koma
              Serg Koma 20. joulukuuta 2019 klo 07
              0
              Lainaus: Olgovich
              Sellaisia ​​tappioita, kuten ulkomaisen turistin kanssa

              Ketä tarkoitat - Kolchak? naurava
    3. Jarserge
      Jarserge 18. joulukuuta 2019 klo 12
      +4
      Ei ole totta, että Kolchak, tuolloin brittiläisen palveluksen amiraali, identifioitiin Venäjään. Se on vain "työkalu", kansansa (valkoisen liikkeen, ainakin sen johtajien) pettureita käytettiin niin kauan kuin se oli tehokasta. Ketä et tarkkaan harkitse johtajista kaikkien englantilaisten, ranskalaisten, japanilaisten "korvien takana" " ilmestyy heti ....
      1. Olgovich
        Olgovich 18. joulukuuta 2019 klo 12
        -5
        Lainaus Jarsergelta
        Ei ole totta, että Kolchak, tuolloin brittiläisen palveluksen amiraali, identifioitiin Venäjään.

        Onko se sinun päätettävissäsi? Millä pelolla? pelay
        Lainaus Jarsergelta
        Se on vain "työkalu", kansansa (valkoisen liikkeen, ainakin sen johtajien) pettureita käytettiin niin kauan kuin se oli tehokasta. Ketä et tarkkaan harkitse johtajista kaikkien englantilaisten, ranskalaisten, japanilaisten "korvien takana" " ilmestyy heti ....

        Rakas mies, et vastannut YKSINKERTAISEEN kysymykseen: MISSÄ OVAT VENÄJÄN "isänmaallisten" katkaisemat ja Venäjän vastaisiksi muuttamat KOLMETOTOT SAKSAA?

        Kolchak teki sen? Venäjän valtion motto "Yhdistynyt ja jakamaton Venäjä", muista.
        Epäjumalasi eivät vain leikkaa maata, vaan myös riistävät hänen nimensä on Venäjä 70 vuoden ajan. Mikään maa maailmassa ei ole koskaan kokenut tällaista.
        1. Jarserge
          Jarserge 18. joulukuuta 2019 klo 13
          +1
          Älä vääristä. Herra Kolchak on Gorbatšovin tason petturi. Kyllä, hän TEKI SEN VENÄJÄN vastaisen osaston ALKUNAAN, Sillä hän vannoi valan keisarille, mutta ryhtyi salaliittoon, tuki liberaalipuoluetta ollessaan Mustanmeren laivaston komentaja. Et kiistä siitä, mistä Venäjän romahdus alkoi? Ja myöhemmin hän oli brittiläinen nukke. Ulkoministeriön arkistossa on hänen pyyntönsä liittyä kuninkaalliseen laivastoon. joten kenen etuja loi pseudo-patriootti Kolchak, joka edelleen pelottaa lapsia joissain paikoissa Siperiassa
          1. Olgovich
            Olgovich 19. joulukuuta 2019 klo 09
            -5
            Lainaus Jarsergelta
            Älä vääristä. Herra Kolchak on Gorbatšovin tason petturi. Kyllä, hän TEKI SEN VENÄJÄN vastaisen osaston ALKUNAAN, Sillä hän vannoi valan keisarille, mutta ryhtyi salaliittoon, tuki liberaalipuoluetta ollessaan Mustanmeren laivaston komentaja.

            älä puhu hölynpölyä: hän ei osallistunut mihinkään "salaliittoon", hän TAISTOI Sota Isänmaan puolesta oli käynnissä, jos unohdat.
            Ihan kuin "salaliittoa" ei olisi ollutkaan. josta ei ole dokumentteja, ei osallistujia, ei ohjelmaa"
            Lainaus Jarsergelta
            Et kiistä siitä, mistä Venäjän romahdus alkoi?

            Venäjän romahdus alkoi 25. lokakuuta 17. lokakuuta, samoin kuin sisällissota: OTA vihdoinkin selville: KAIKKI itsenäisyydet julistetaan VARKAAN JÄLKEEN, !!
            Lainaus Jarsergelta
            Ja myöhemmin hän oli brittiläinen nukke. Ulkoministeriön arkistossa on hänen pyyntönsä ilmoittautua kuninkaallisen laivaston pelotuksiin

            Sotaan liittolaisten kanssa Venäjän miehittäjiä vastaan, joille petturit antoivat ikuisesti KOLMANNEN euron. Venäjä
            Lainaus Jarsergelta
            niin kenen etuja lobbannut pseudo-patriootti Kolchak

            VENÄJÄ ja VENÄJÄN KANSSA, jolla on Odessa, Uralsk, Nikolaev ja muut Venäjän kaupungit. eikä ns. "Ussry" ja muut venäläisvastaiset.
            Jos "Ukrainan" patriootti - niin kyllä ​​...
            1. Jarserge
              Jarserge 20. joulukuuta 2019 klo 18
              -2
              Opi historiaa. Tämä koskee minua "osallistumattomuudesta" Mustanmeren laivaston komentajan, amiraali Kolchakin salaliittoon. Kerro sitten miten se tapahtui? Siperia ei tukenut bolshevikkeja, lukuun ottamatta Trans-Siperian harvinaisia ​​pisteitä. Mistä tuhannet partisaanit ilmestyivät yhtäkkiä Kolchakin armeijan takaosaan, ja he ajoivat kaiken tämän roskat Tyynellemerelle? Yleensä kanssasi on tylsää. sinä et tiedä mitään, vain poliittisena työntekijänä, vain iskulauseita
              1. Olgovich
                Olgovich 21. joulukuuta 2019 klo 08
                0
                Lainaus Jarsergelta
                Opi historiaa. Tämä koskee minua "osallistumattomuudesta" Mustanmeren laivaston komentajan, amiraali Kolchakin salaliittoon.

                Osoitteet, salasanat, pöydän esiintymiset, valehtelija.
                Lainaus Jarsergelta
                Kerro sitten miten se tapahtui? Siperia ei tukenut bolshevikkeja, lukuun ottamatta Trans-Siperian harvinaisia ​​pisteitä. Mistä tuhannet partisaanit ilmestyivät yhtäkkiä Kolchakin armeijan takaosaan, ja he ajoivat kaiken tämän roskat Tyynellemerelle?

                partisaanit ajoivat? pelay lol
                Lainaus Jarsergelta
                Mutta yleensä ikävystynyt jhk Sinä. sinä et tiedä mitään, vain poliittisena työntekijänä, vain iskulauseita

                Menet sirkukseen, siellä sinulla on hauskaa ja paikka. hi
        2. ilkeä skeptikko
          ilkeä skeptikko 18. joulukuuta 2019 klo 13
          +4
          Mikään maa maailmassa ei ole koskaan kokenut tällaista.

          Mitä? Nimen vaihto? Hallitusmuodon muuttaminen?
          1. Olgovich
            Olgovich 19. joulukuuta 2019 klo 09
            -4
            Lainaus: Huono skeptikko
            Mitä? Nimen vaihto? Hallitusmuodon muuttaminen?

            etkö taas ymmärrä venäjää? Tankkereille:,
            riistetty hänen nimensäVenäjä 70 vuoden ajan.

            KAIKILLA mailla oli omat nimensä paitsi maamme. josta se leikattiin: SSH Amerikasta, FR Saksa, sveitsiläinen konfederaatio. Yhdistynyt kuningaskunta Iso-Britannia ja Pohjois-Irlanti jne. Jälleen epäselvää?
            Anteeksi sitten...
            1. ilkeä skeptikko
              ilkeä skeptikko 22. joulukuuta 2019 klo 10
              -1
              Venäjällä vain sinä et ymmärrä täällä, solmu otsassasi halkeilee, sinä olet meidän.
              Puhut maan nimen muuttamisesta (se kutsuttiin Venäjäksi, se tunnettiin nimellä Neuvostoliitto). Ja sano sitten, että tätä (nimenmuutosta) ei ole tapahtunut minkään maailman maan kanssa. Oletko terve?
              Ja olisi mukavaa sisällyttää Pakistan, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Australia yllä olevaan liittovaltioluetteloon (vaikka WB on unohtanut sen), eikä Jugoslavia ole tarpeeton (vaikka se on jo levännyt Bosessa). Entä heidän kanssaan? Sopiiko logiikkaasi?
              1. Olgovich
                Olgovich 22. joulukuuta 2019 klo 11
                -1
                Lainaus: Huono skeptikko
                Venäjällä vain sinä et ymmärrä täällä, solmu otsassasi halkeilee, sinä olet meidän.
                Puhut maan nimen muuttamisesta (se kutsuttiin Venäjäksi, se tunnettiin nimellä Neuvostoliitto)

                Puhun maan oman nimen riistämistä "Venäjä". Maan nimessä oli "Venäjä" ja yliviivattu

                Maailmassa ei ole yhtään maata, jolta on riistetty oikea nimi, paitsi Venäjä.
                Yhdysvallat AMERIKA, SVEITSILÄINEN konfederaatio jne.
                Kaikilla on nimet - Amerikka, Sveitsi jne. Paitsi omalla maallani.

                Onko se saapunut? Ei? Sitten vain otsaan ja vain sillä instrumentilla. hi
                1. ilkeä skeptikko
                  ilkeä skeptikko 22. joulukuuta 2019 klo 12
                  -1
                  Ja RSFSR:n nimessä myös yliviivattu?
                  Maan nimessä oli "Swazimaa" ja - yliviivattu, siitä tuli "Eswatini".
                  Maan nimessä oli "Intia (British)" ja yliviivattu, tuli "Pakistan"
                  Maan nimessä oli "Rzeczpospolita", josta - yliviivattu - tuli monia ihmisiä.
                  Maan nimessä oli "Burma" ja - yliviivattu, siitä tuli "Myanmar".
                  Maan nimessä oli "Qing Empire" ja - yliviivattu, siitä tuli "Kiinan tasavalta".
                  Maiden nimissä oli "Ruotsi, Norja, Tanska" ja - yliviivattu, siitä tuli "Kalmarin unioni". Tullakseen Ruotsiksi, Norjaksi ja Tanskaksi uudelleen puolentoista vuosisadan päästä.
                  Maan nimessä oli "Rattanakosin" ja - yliviivattu, siitä tuli Thaimaa.
                  Maan nimessä oli "itäinen merkki" ja - yliviivattu, siitä tuli Itävalta
                  Siellä oli "Gosh, Stellaland, Transvaal" ja - yliviivattu, tuli Etelä-Afrikka
                  Siellä oli "Durranian valtakunta" ja - yliviivattu, siitä tuli "Afganistan ja Iran".
                  Maan nimessä oli "Frankia" ja siitä tuli - yliviivattu - melkein koko Eurooppa.
                  Maan nimessä oli "Yamato" ja - yliviivattu, siitä tuli "Japani".
                  Oliko maan nimessä "Nobatia" ja - yliviivattu, siitä tuli "Sudan".
                  Ja niin edelleen...
                  Ja se on väärin USA:sta - että Yhdysvallat ja Australia nimettiin maantieteellisen periaatteen mukaan
                  Yhdysvalloista ja Sveitsistä yleensä, helmi suhteessa keskusteluumme - löytääkö minut liittovaltioyksiköistä (osavaltioista tai kantoneista) se, jota kutsutaan Amerikkaksi tai Sveitsiksi? Ja samalla selitä, millä pelolla OLEMASSA OLEVAN maan nimen pitäisi muuttua? Nyt, jos USA tai Sveitsi lakkaa olemasta, keskustelemme niiden uusista nimistä, jääkö "Amerikka ja Sveitsi" niihin vai ei. naurava
                  Mennään paremmin "siniseen" Ivan Frankoon wassat kieli
                  1. Olgovich
                    Olgovich 22. joulukuuta 2019 klo 13
                    -2
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    Ja RSFSR:n nimessä myös yliviivattu?


                    pelay
                    Katso koko MAAN nimi: ei ole nimeä "Venäjä"
                    .
                    RSFSR ei ollut maailmankartalla, Venäjän nimi poistettiin siitä 70 vuodeksi.
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    Maan nimessä oli "Intia (British)" ja yliviivattu, tuli "Pakistan"

                    Taaskaan se ei mennyt läpi: jokaiselle maalle on NIMI, OMA NIMI, sama USA -AMERIKA valtioita.

                    Ja persoonaton ja Marsissa voi olla kuussa: ilman perhettä, ilman heimoa ja kaikki eikä ketään.
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    Yhdysvalloista ja Sveitsistä yleensä, helmi suhteessa keskusteluumme - löytääkö minut liittovaltioyksiköistä (osavaltioista tai kantoneista) se, jota kutsutaan Amerikkaksi tai Sveitsiksi?

                    Kumpi puoli keskustelussa? Muuten, löydä Neuvostoliitosta tasavalta, jota kutsuttiin "unioniksi"
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    Ja samalla selitä, millä pelolla OLEMASSA OLEVAN maan nimen pitäisi muuttua?

                    Kysy ulkomaalaisilta turisteiltasi, miksi ihmeessä he tuhosivat OLEMASSA OLEVAN maan ja sen nimen. Lisää tyhmyyttä, kyllä, ei ollut ..
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    Nyt, jos USA tai Sveitsi lakkaa olemasta, keskustelemme niiden uusista nimistä, jääkö "Amerikka ja Sveitsi" niihin vai ei.

                    mitä hölynpölyä.... pyyntö
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    Mennään paremmin "siniseen" Ivan Frankoon

                    Kiinnostuksesi kyyhkysaiheisiin liittyy enemmän muihin sivustoihin.
                    1. ilkeä skeptikko
                      ilkeä skeptikko 22. joulukuuta 2019 klo 14
                      -1
                      Katso koko MAAN nimi: ei ole nimeä "Venäjä"

                      Katso mikä tahansa maa yllä olevasta luettelosta, sama.
                      Katso nimi "Myanmar": ei ole nimeä "Burma".
                      Katso Kansainyhteisön nimi, siellä ei ole nimiä "Puola tai Liettua".
                      Ja niin edelleen. Pidät historiassa yleisen asian (valtion nimen muuttamisen) yliluonnollisena ja mitä ei ole koskaan tapahtunut typerys
                      RSFSR ei ollut maailmankartalla, Venäjän nimi poistettiin siitä 70 vuodeksi.

                      Itävalta ei ollut kartalla, Japani ei ollut jne. Katso luetteloa, nimi "itäinen tuotemerkki", "Yamato" on poistettu - eikä 70 vuodeksi, vaan pidemmäksi ajaksi, eikä se todennäköisesti palaa. Mitä sitten?
                      Se ei taaskaan saavuttanut: jokaiselle maalle on NIMI, OMA NIMI, samat US-AMERICA osavaltiot

                      et tajunnut, että nimi esiintyi mantereen maantieteellisen nimen takia, eikä aiemmin olemassa olevasta osavaltiosta (Amerikka), josta muodostui liitto, joka jätti menneen maan nimen sen nimi. 13 siirtomaata, jotka kutsuivat itseään USA:ksi, olivat nimeltään New Hampshire, Massachusetts Bay, Rhode Island, Providence, Connecticut, New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, Virginia, sekä Carolinas että Georgia. Missä on sana Amerikka näissä nimissä?
                      Ja kerron teille salaisuuden - Neuvostoliitto on myös OMA nimi.
                      Kumpi puoli keskustelussa? Muuten, löydä Neuvostoliitosta tasavalta, jota kutsuttiin "unioniksi"

                      Joten ei! Tätä yritän teille välittää - ei välttämättä vasta muodostettu liitto kanna vanhan valtion koulutuksen nimeä tai ole olennainen osa liittoa. Vain sinulle se on normaalia Sveitsissä, mutta ei Neuvostoliitossa.
                      Kysy ulkomaalaisilta turisteiltasi, miksi ihmeessä he tuhosivat OLEMASSA OLEVAN maan ja sen nimen

                      Muistutan teitä - valintamme aihe on helmesi, ettei yksikään maa maailmassa ole vaihtanut nimeään
                      Siksi "miksi ihmeessä he tuhosivat" ei ole mitään tekemistä keskustelun aiheen kanssa.
                      Emme saa selville, miksi Swazimaa tuhoutui VUOSI SINUA ja siitä tehtiin Eswatini, ja edelleen yllä olevasta luettelosta.
                      mitä hölynpölyä...

                      on järjetöntä mainita esimerkkinä kadonneen maan ja tilalle ilmestyneen maan nimenmuutos mailla, joiden kanssa vastaavaa metamorfoosia ei tapahtunut.
                      Kiinnostuksesi kyyhkysaiheisiin liittyy enemmän muihin sivustoihin

                      Onko se minun intressini?
                      pystyttää monumentteja humalassa pedofiili Shevchenkolle tai sinifrankiselle

                      Nämä ovat sinun sanojasi. Voitko selittää Frankista?
                      1. Olgovich
                        Olgovich 23. joulukuuta 2019 klo 10
                        -1
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Katso mikä tahansa maa yllä olevasta luettelosta, sama.

                        Katson ja näen: SSH AMERIKA.
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Katso nimi "Myanmar": ei ole nimeä "Burma".

                        Luonnollisesti: ihmiset heittivät ulkomaalaisen typerän vieraan nimen ja palauttivat omansa.
                        kaikki , kuten meSoitetaan nyt VENÄJÄLLE.
                        Mikä on epäselvää?
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Ja niin edelleen.

                        missä seuraavaksi? typerys
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Pidät historiassa yleisen asian (valtion nimen muuttamisen) yliluonnollisena ja mitä ei ole koskaan tapahtunut

                        varten mankurt-eliminointi valtion nimi on luonnollinen asia, mutta normaalille ihmiselle se ei suinkaan ole. Tämä on rikos ja tragedia.
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Itävalta ei ollut kartalla, Japani ei ollut jne. katso lista,

                        Venäjä-WAS kartalla. Ja - EI tullut. Emmekö näe eroa? typerys
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        et ymmärtänyt, että nimi esiintyi mantereen maantieteellisen nimen vuoksi, ei aiemmin olemassa olevan osavaltion vuoksi (Amerikka),

                        Kuka tämän kieltää, tietämätön? typerys
                        Ja Amerikka - oikea nimi - ymmärsin sen, eikö?
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        sekä Carolinassa että Georgiassa. Missä on sana Amerikka näissä nimissä?

                        b, jälleen: näytä tasavalta nimellä "liitto" suuttunut
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Ja kerron teille salaisuuden - Neuvostoliitto on myös OMA nimi.

                        Mitä sitten? Ihmisiä vammautui myös:
                        Dazdraperma - "Eläköön toukokuun ensimmäinen!".
                        Dazdrasmygda - teoksesta "Eläköön kaupungin ja maaseudun välinen side!".


                        Maa oli riistetty OMA nimi "Venäjä", joka korvaa jonkinlaisen marsilaisen ... "yhdistyksen" typerys
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Muistutan teitä - valintamme aihe on helmesi, ettei yksikään maa maailmassa ole vaihtanut nimeään

                        Mitä sinä kannat? typerys
                        Puhun jo lähes TUHATA VUOTTA olemassa olleen MAAN NIMEN tarkoituksellisesta tuhoamisesta!
                        Ja toiseksi: sellaista maata ei ole olemassa: ilman nimeä, ilman kasvoja, ilman heimoa (joko Marsissa tai kuussa) eikä koskaan ollutkaan.
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Emme saa selville, miksi Swazimaa tuhoutui VUOSI SINUA ja siitä tehtiin Eswatini, ja edelleen yllä olevasta luettelosta.

                        Katso yllä - Burmasta, ehkä se tulee
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Onko se minun intressini?
                        pystyttää monumentteja humalassa pedofiili Shevchenkolle tai sinifrankiselle

                        Nämä ovat sinun sanojasi. Voitko selittää Frankista?

                        Muista, mitä pyysit anteeksi.
    4. Sahar Medovich
      Sahar Medovich 18. joulukuuta 2019 klo 17
      +2
      Lainaus: Olgovich
      Länsi on aina vihannut Venäjää ja pettänyt sen.

      AINA? Ja tässä se oli, joku vakuutti minulle, että neuvostoa edeltäneellä Venäjällä oli AINA "Massa liittoutumia sopimuksia", joita kunnioitettiin, ja jos niitä rikottiin, niin "kaikki ovat kuin ihmiset" ja vain Neuvostoliitto lännessä pelkäsi ja teki. ei luota häneen. Ja miksi ihmettelen, että länsi vihasi AINA Venäjää? Loppujen lopuksi aina ei ollut ISIS-järjestöä (Kominterni, 30-luvun villeimmät tapahtumat (miljoonia maanpakolaisia, satoja tuhansia teloituksia vuodessa. Tai ... aina?) Nro
      1. Olgovich
        Olgovich 19. joulukuuta 2019 klo 09
        -3
        Lainaus: Sahar Medovich
        AINA? Ja tässä, se oli minun tapauksessani, joku vakuutti minulle, että neuvostoa edeltäneellä Venäjällä oli AINA "PALJON allianssisopimuksia", joita kunnioitettiin, ja jos niitä rikottiin, niin "kaikki, kuten ihmiset" ja vain Neuvostoliitto lännessä pelkäsi eikä luottanut häneen.

        Yksi ei sulje pois toista: tunteet ovat yksi asia, mutta rationaalisuus ja yhteisen toiminnan tarve on toinen.

        Vai ovatko tällaiset tavalliset asiat liian monimutkaisia ​​joillekin heikoille päille? Mitä mieltä sinä olet?pyyntö lol

        Ja miksi ihmettelen, että länsi vihasi AINA Venäjää? Loppujen lopuksi aina ei ollut ISIS-järjestöä (Kominterni, 30-luvun villeimmät tapahtumat (miljoonia maanpakolaisia, satoja tuhansia teloituksia vuodessa. Tai ... aina?)

        Kilpailija. Kaikessa. Taas... tuntematon sana? pelay
        Joten- "itse, itse!!" (C). Katso Ožegovin sanakirja.
        1. Sahar Medovich
          Sahar Medovich 19. joulukuuta 2019 klo 11
          0
          Lainaus: Olgovich
          Yksi ei sulje pois toista


          Lainaus: Olgovich
          Kilpailija. Kaikessa.

          Eli kiistassamme olinko oikeassa? Q.E.D.
          Lainaus: Olgovich
          ovatko tällaiset tavalliset asiat liian vaikeita joillekin heikoille päille? Mitä mieltä sinä olet?

          Mielestäni kyllä. Varsinkin kirjoittamasi perusteella.
  3. andrewkor
    andrewkor 18. joulukuuta 2019 klo 07
    0
    Ihmisten tragedia näkyy elävästi artikkelissa, kun venäläiset tappoivat venäläisiä, mutta kaikesta huolimatta he pyyhkäisivät kaikki pahat henget pois kotimaastaan ​​likaisella luudalla!
    1. knn54
      knn54 18. joulukuuta 2019 klo 11
      0
      Kenraali Maurice Janin, joka johti Ranskan sotilasoperaatiota Kolchakin päämajassa, tarjosi Kolchakille kultaa ..
      "Välitän sen mieluummin bolshevikeille kuin teille. En luota liittolaisiin", Venäjän korkein hallitsija vastasi ranskalaisen ehdotukseen.
      Yllä oleva kenraali määräsi tšekit pidättämään amiraalin, mitä he EIVÄT tehneet ILOTTAMAAN.
  4. Lentäjä_
    Lentäjä_ 18. joulukuuta 2019 klo 08
    +2
    Siperian sisällissodan aikainen tilanne on kuvattu informatiivisesti, jos ei olisi kirjoittajan vaikeeta, se olisi täysin hyvä. Mitä tulee britteihin, ranskalaisiin ja tšekkiin, heidän etujensa näkökulmasta he toimivat loogisesti: he eivät onnistuneet saamaan Siperiaa nopeasti, eivätkä he halunneet taistella täällä puolustajansa etujen puolesta pitkään ja toivottomana. aika. Tarkemmin sanottuna heidän joukkonsa eivät halunneet, kenraalit, ehkä he antoivat mielellään käskyjä, mutta kuka heidät teloittaa? Kyllä, ja kultavarannot on jo viety - ja mitä muuta on tekemistä Siperiassa?
  5. APIS
    APIS 18. joulukuuta 2019 klo 09
    +3
    Lainaus: Mar. Tira
    Jos julkaiset jo dokumentteja, älä kirjoita loppuun (((((((Tosiasia on, että japanilaiset ovat soturikansa), tällaiset synkät teot eivät ole heidän tyyliinsä. Ja länsimaisten demokratioiden kansat - Englanti, Ranska ja USA ovat kauppiaita, he ovat aina tyytyväisiä hyvään kauppaan, sopimukseen ((((. Olin tyytyväinen päätökseen.

    Jos kirjoittaja on väärässä jossain, niin se on, että Kolchakin eivät hylänneet liittolaiset, vaan omistajat, joilla on homeja. Kuin tarpeeton koiranpentu maalla.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 18. joulukuuta 2019 klo 10
      +1
      No kyllä, tällaisten "liittolaisten" kanssa ei tarvita vihollisia. Vaughn Nikolashka uskoi myös, että he olivat hänen liittolaisiaan, mutta nämä "liittolaiset", sanoisin jopa sukulaiset, eivät päästäneet häntä ovesta sisään. Kyllä, ja aivan oikein. FIG ei ollut Ison-Britannian ja Ranskan etujen mukainen.
  6. michael 3
    michael 3 18. joulukuuta 2019 klo 09
    +9
    Mitä tarkoitat "petetyllä"? Olivatko he jollekin jotain velkaa? Mukava lukea tsaarikenraalien teloituksista. Siellä petturit ovat niin pettureita, jotka saivat täysin sen, mitä ansaitsivat!
    Tsaarien kenraalit eivät ymmärtäneet mitään, ei yhtään mitään, ei politiikassa, taloudessa tai maan hallinnassa. Mutta samaan aikaan he epäröimättä tuhosivat kuninkaallisen vallan uskoen selviytyvänsä kaikesta. Todella sankareita, syökää heidät ikeen läpi! Jotta voit tehdä TODELLA liittolaissopimuksia ja saavuttaa ne, sinun on kyettävä tekemään tämä. Nämä ihmiset eivät voineet. Ja maa tuhoutui!
    Bolshevikit ennen kaikkea säilyttivät maan kokonaisuutena. Tietenkin matkan varrella tuhoten hirviömäisen romahduksen tekijät. Koira - koiran kuolema.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 18. joulukuuta 2019 klo 10
      +4
      Mihail 3 (Michael)
      Kiva lukea tsaarin kenraalien teloituksista. Siellä petturit ovat niin pettureita, jotka saivat täysin sen, mitä ansaitsivat!
      Ja nyt näitä turmeltuneita olentoja pystytetään monumentteja ja muistolaattoja ripustetaan verisille teloittajille.
      1. majava 1982
        majava 1982 18. joulukuuta 2019 klo 11
        -4
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Laita "tutkimuksesi" takaisin sinne, mistä sen sait

        Lainaus: Alexander Suvorov
        Ja nyt nämä olennot ovat korruptoituneita

        Epäkohteliaisuuden typologia suojaava, johtuu kapeasta tai fanaattisuudesta. Ei tietoisuuden hallinnassa.
        Neuvostoliitossa ja Neuvostoliiton jälkeisessä Venäjällä kasvaneille ihmisille arjen töykeys on niin sulautunut, että se harvoin edes ärsyttää - siitä on tullut meille jotain kuin mutaista vettä siinä kasvaneille kaloille, jotka eivät tienneet. muuta vettä.
        Rozin V.G., Novosibirsk, Fysiologian tutkimuslaitos
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 18. joulukuuta 2019 klo 11
          +2
          majava 1982 (Vladimir)
          Neuvostoliitossa varttuneille ihmisille
          No, missä olemme ennen sinua, jotka kasvoimme herneiden kuninkaan alla ... naurava naurava naurava
          siitä tuli meille jotain mutaista vettä kaloille, jotka kasvoivat siinä eivätkä tunteneet muuta vettä.
          No, te olette leipureja typerys kaikki kasvoivat orvokkeissa, menet todennäköisesti jopa wc:hen orvokkien kanssa?!
          1. majava 1982
            majava 1982 18. joulukuuta 2019 klo 11
            -4
            Lainaus: Alexander Suvorov
            menet varmaan jopa vessassa orvokkien kanssa?!

            Kaikki, he alkoivat puhua käymälöistä, sinä putosit moraalisesti.
            1. Alexander Suvorov
              Alexander Suvorov 18. joulukuuta 2019 klo 11
              0
              Nuo. voit loukata minua, mutta vastauksena minulle, ole hiljaa? Älä odota!
              1. michael 3
                michael 3 18. joulukuuta 2019 klo 13
                -1
                Liukustumalla suoriin loukkauksiin olet nöyryyttänyt itseäsi suuresti. Opi PUHUA. Ei ole ongelma repiä vastustajasi ripauksiin sanomatta hänelle yhtään pahaa sanaa)
                1. Alexander Suvorov
                  Alexander Suvorov 18. joulukuuta 2019 klo 13
                  0
                  ihail3 (Michael)
                  Liukustumalla suoriin loukkauksiin olet nöyryyttänyt itseäsi suuresti.
                  Jos et ole huomannut, en aloittanut tätä. Tässä kommentti eräältä majavalta:
                  Epäkohteliaisuuden typologia suojaavana on ahdas tai fanaattisuus. Ei tietoisuuden hallinnassa.
                  Neuvostoliitossa ja Neuvostoliiton jälkeisessä Venäjällä kasvaneille ihmisille arjen töykeys on niin sulautunut, että se harvoin edes ärsyttää - siitä on tullut meille jotain kuin mutaista vettä siinä kasvaneille kaloille, jotka eivät tienneet. muuta vettä.
                  Eikö se ole loukkaus sinua kohtaan?
                  Minun luonteeni ei kuulu sietää loukkauksia hiljaa.
        2. michael 3
          michael 3 18. joulukuuta 2019 klo 13
          0
          Epäkohteliaisuuden typologia suojaavana on ahdas tai fanaattisuus. Ei tietoisuuden hallinnassa.
          Välttääksesi töykeyden suosikkiympäristössäsi, on olemassa aika-testattu lääke. Erinomaisen kohteliaat aateliset ja aristokraatit (eikä vain, ei edes niin paljon) kantoivat päivittäin aseita ja käyttivät niitä pienimmälläkin epäkunnioituksella, joka tapauksessa, todellisella tai näennäisellä. Joten kohteliaisuus ilmestyi - tapa kommunikoida tappamatta toisiaan. Oletko valmis ottamaan vastuun sanoistasi ja teoistasi joka päivä?
      2. michael 3
        michael 3 18. joulukuuta 2019 klo 13
        +1
        Onko siis nyt vähemmän pettureita? Ei väliä kuinka paljon enemmän. Täällä he säilyttävät omanlaisensa.
  7. Insinööri
    Insinööri 18. joulukuuta 2019 klo 11
    +4
    Jos mitään, niin japanilaisten hyökkääjien joukko oli yhteensä 70 tonnia sotilaita, mikä oli enemmän kuin kaikki vahainterventiot tšekkien kanssa. Siksi he saattoivat "vahvistaa mielipiteensä väkisin", varsinkin kun pääjoukot sijaitsivat Transbaikaliassa. He tunsivat olevansa koko valvotun alueen herrat, niin paljon, että saksalaisten oli toisessa maailmansodassa rasitettava mielikuvitustaan ​​toistaakseen "hyökkäyksiään" Venäjän väestön suhteen. Joten tässä ei tarvitse puhua soturikansakunnan jaloudesta. Ei puukottaa, mutta vyötärölle venäläisessä veressä, nämä soturit naisten, lasten ja vanhusten kanssa.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 18. joulukuuta 2019 klo 11
      0
      Paikallisille leipureille typerys Interventioijat ovat "pyhiä" ihmisiä, jotka taistelivat "verisen punapään" kanssa. Toisaalta, miksi ottaa köyhiltä?
  8. Voyaka uh
    Voyaka uh 18. joulukuuta 2019 klo 13
    0
    Ataman Semjonov tuli tunnetuksi sellaisesta ennennäkemättömästä julmuudesta sotavankeja ja siviilejä kohtaan (joka ylitti huomattavasti Chekan), että amerikkalaiset todella siirtyivät punaisten puolelle. Siitä lähtien heidän piti suojella tuhansia ihmisiä, jotka pakenivat Semenovin sadisteja.
    1. majava 1982
      majava 1982 18. joulukuuta 2019 klo 13
      -7
      Semjonoville oli tunnusomaista välinpitämättömyys keinoissa tavoitteen saavuttamiseksi, hän oli kouluttamaton, hänellä ei ollut rikasta laajaa näkemystä, mutta hän oli rohkea ja hänellä oli luonnollinen kasakkojen kekseliäisyys. Ja sellaisesta henkilöstä tuli yksi valkoisen liikkeen johtajista. Julmuuden asteen mukaan Semjonov ei eronnut punaisista, todellisimmasta zhivoderstvosta, molemmin puolin.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 18. joulukuuta 2019 klo 14
        -3
        Joka tapauksessa amerikkalaiset ja japanilaiset onnistuivat tuomaan laivoilleen tuhansia intellektuelleja (suurin osa heistä oli pakolaisia ​​Pietarista, Moskovasta ja muista suurista kaupungeista), jotka joko semenovilaiset tai tšekistit väistämättä tuhosivat.
        1. lahti
          lahti 19. joulukuuta 2019 klo 11
          +2
          Onko se todella väistämätöntä? Tuhottivatko pahat tšekistit kaikki, jotka jäivät tekemään sellaisia ​​johtopäätöksiä?
    2. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 18. joulukuuta 2019 klo 14
      +1
      Voyaka uh (Aleksei)
      Ataman Semjonov tuli tunnetuksi sellaisesta ennennäkemättömästä julmuudesta sotavankeja ja siviilejä kohtaan (joka ylitti huomattavasti Chekan), että amerikkalaiset todella siirtyivät punaisten puolelle. Siitä lähtien heidän piti suojella tuhansia ihmisiä, jotka pakenivat Semenovin sadisteja.

      Olen täysin samaa mieltä Semjonovista, mutta amerikkalaisista tarkemmin, ketä he siellä "pelastivat"? Arkangelin lähellä olevista keskitysleireistä, jotka amerikkalaiset "pelastajat" järjestävät, et varmaan ole koskaan kuullutkaan?
  9. akselit100682
    akselit100682 18. joulukuuta 2019 klo 15
    +6
    Pidin artikkelista. Kirjoittaja, ilman kumpaakaan puolta, hahmotteli tapahtumien kronologian selkeästi ja selkeästi. Tätä artikkelia lukiessani tajusin itseni jatkuvasti ajattelevan: - "mikä tilkkutäkki imperiumi muuttui vallankumousten jälkeen ja mitä ponnisteluja, uhreja taloudellisista tappioista, jotka maksoivat tämän tilkkutäkin ompeleminen yhdeksi kokonaisuudeksi. "Ja luettuaan artikkelin kommentit, hän päätteli, että seuraavan väkivaltaisen vallanvaihdon myötä Venäjä revittäisiin jälleen palasiksi. Onko olemassa voimaa, joka kykenee on mahdotonta ennustaa näiden palasten yhdistämistä ja sitä, mitä uhrilta tämä vaatii.
  10. lahti
    lahti 18. joulukuuta 2019 klo 16
    +5
    Lainaus: Olgovich
    Lainaus: Alexander Suvorov
    Niille, jotka eivät nouse panssaroidusta junasta, toistan. MITEN voit rakastaa samanaikaisesti idiootin kuningasta ja valkoisia kenraaleja, jotka myös kukistivat hänet? Mikä kysymyksessä ei ole selvää?


    Luemme Stalinin "VKPBE:n historian lyhytkurssista": KAIKKI on selvästi merkitty siellä.

    vai onko asiakirja liian monimutkainen sinulle?
    Bulkokhrusty elää rinnakkaisuniversumissa, joka ei leikkaa meidän kanssamme. Vaihtoehtoisessa maniassaan he eivät yksinkertaisesti tiedä, että tuleva valkoinen johtaja kenraali Alekseev pidätti Nicolas nro 2:n ja valkokaartin ikoni kenraali Kornilov pidätti Nicolas nro 2:n perheen. Bulkokhrust-maniakit eivät edes epäile, että Venäjän laivaston tuleva karkuri ja englantilainen agentti Kolchak toivottivat aktiivisesti monarkian kukistamista. Maniamirkan asukkaille bolshevikit ovat syyllisiä kaikkeen - Pompejin kuolemasta Dodo-linnun sukupuuttoon.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Aleksei VLADIMIROVICH
      Aleksei VLADIMIROVICH 18. joulukuuta 2019 klo 18
      -4
      .
      Lainaus: Laurus
      Bulkokhrusty elää rinnakkaisuniversumissa, joka ei leikkaa meidän kanssamme.

      Todellisessa maailmassa Neuvostoliiton V.I.Leninin rakastajat elokuussa 1914 saatettiin Sveitsiin Itävallan valtakunnan sisäministerin henkilökohtaisesta määräyksestä. Keväällä 1917 Lenin, Apfelbaum (Zinovjev) ja muut bolshevikit vapaasti. pyyhkäisi Saksan läpi sodan aikana keisari Wilhelmin luvalla (tuhansien venäläisten istuessa saksalaisilla leireillä piikkilangan takana). Todellisessa maailmassa RSDLP:n vallankumouksellisen puolueen kongressit pidetään Ison-Britannian kuningaskunnassa, Internationaalin päämaja sijaitsee Lontoossa.. CPSU:n (b) johto koostuu naimisissa olevan Litvinovin kaltaisista henkilöistä. Englannin parontarille; pankkiiri), Trotski-Bronsteinilla on englantilaisen SIS-upseerin George Hillin neuvonantaja, ja maailmanvallankumouksen johtaja Dzhugashvili suutelee Englannin kuninkaan antamaa miekkaa uskollisesta palveluksesta kruunulle.
      1. ilkeä skeptikko
        ilkeä skeptikko 18. joulukuuta 2019 klo 18
        +2
        Sinulla on vähän tietoa Internationalista, ja siksi olet erittäin outo ajatus. Lisäksi ilmeinen manipulointi "näkemällä Lenin pois henkilökohtaisesta määräyksestä", joka ei ole muuta kuin maassa oleskelemisen kielto. Mutta vaikka otat kaiken tämän puuron nimellisarvolla, haluat kysyä - mitä sitten? Ei todellakaan, mitä sitten?
        1. Aleksei VLADIMIROVICH
          Aleksei VLADIMIROVICH 18. joulukuuta 2019 klo 19
          -3
          Lainaus: Huono skeptikko
          haluatko kysyä - mitä sitten? Ei todellakaan, mitä sitten?

          No, monarkiaa vastaan ​​taistelija Dzhugashvili tykkää suudella Englannin kuninkaan lahjaa, mutta miksi se on?! No, brittiläiset tiedusteluviranomaiset matkustavat ympäri Neuvostotasavaltaa Dzeržinskin ja Petersin allekirjoittamilla Cheka-mandaateilla - ja mitä? No, Venäjän kansalainen V. Uljanov matkustaa vapaasti sosialistijoukkojen kanssa Saksassa Venäjän ja Saksan sodan aikana, ja mitä se on?! No, vallankumouksellinen Bronstein käskee auttamaan kuninkaallisia joukkoja Murmanskissa, mutta entä ?! Kaikki tämä vallankumouksen voiton nimissä brittiläisestä imperialismista!
          1. Alexander Suvorov
            Alexander Suvorov 18. joulukuuta 2019 klo 21
            +1
            Aleksei VLADIMIROVICH
            no, monarkiaa vastaan ​​​​taistelija Dzhugashvili rakastaa suudella Englannin kuninkaan lahjaa
            Anteeksi, mutta vain täysi roisto voi kirjoittaa tuollaista. Tämä miekka, kuka tahansa sen lahjoitti, esiteltiin miljoonien Stalingradin taisteluissa kaatuneiden neuvostosotilaiden muiston ja rohkeuden kunniaksi! Jos et tiennyt tätä, olet tietämätön, jos tiesit, niin kirjoittamasi on ainakin ilkeyttä, ei ainakaan riitä tappamaan sinut sellaisista sanoista!
          2. Punainen Bogatyr
            Punainen Bogatyr 18. joulukuuta 2019 klo 21
            +1
            ja mitä tälle brittiläiselle imperialismille lopulta tapahtui???? :)
            1. Aleksei VLADIMIROVICH
              Aleksei VLADIMIROVICH 19. joulukuuta 2019 klo 03
              -3
              Lainaus: Red Bogatyr
              ja mitä tälle brittiläiselle imperialismille lopulta tapahtui???? :)

              Englantilainen imperialismi kukistettiin ideologisesti ainoalla oikealla marxilais-stalinismin opetuksella.Ison-Britannian kuningaskunta myönsi 1930-luvulla Neuvostoliitolle lisenssin T-26-panssarivaunuille, avun T-28:n ja T-35:n työstämiseen. Ukrainassa halvan Neuvostoliiton viljan vienti Englantiin oli 1930 % kulutuksesta. Toisen maailmansodan leasingista tiedetään jo Churchill-tankkeja ja Aircobra-lentokoneita puna-armeijalle. Lisään vielä, että kylmän sodan aikana taistelemaan Amerikkalainen imperialismi, britit Jouduin laittamaan Rolls-Royce-moottorit Neuvostoliiton MiG-40-hävittäjiin: Neuvostoliiton teollisuus ei kyennyt valmistamaan suihkuturbiineja.Yleensä on epäselvää, kuinka Neuvostovaltio voisi taistella imperialismia vastaan ​​ilman kuningaskunnan apua Englannista?!
              1. Punainen Bogatyr
                Punainen Bogatyr 19. joulukuuta 2019 klo 21
                0
                "Kapitalistit eivät vain myy meille köyttä, johon me ripustamme heidät, he antavat sen meille luotolla" :)
          3. Sahar Medovich
            Sahar Medovich 19. joulukuuta 2019 klo 14
            +1
            Lainaus: Aleksei VLADIMIROVICH
            ja mikä tuo on?!

            Ja totuus on, mikä se on? Vuosina 1915-16 Kaikenlaiset prinssikreivit menivät tapaamaan saksalaisia, tulivat Venäjälle itse Saksasta viesteillä serkku Willyltä Nickylle ja Alixille... eikä mitään!
      2. Alexander Suvorov
        Alexander Suvorov 18. joulukuuta 2019 klo 21
        +2
        ja maailmanvallankumouksen johtaja Dzhugashvili suutelee Englannin kuninkaan antamaa miekkaa uskollisesta palveluksesta kruunulle.
        Ota yhteyttä sivuston ylläpitäjiin! Hyvät ylläpitäjät, MITEN sivustolla, joka ainakin asettuu isänmaallisiksi, on edelleen ihmisiä, jos heitä voi kutsua ihmisiksi tällaisten sanojen jälkeen, eikä heitä ole vieläkään kielletty ikuisesti?!
        Tämä on jotain, joka vain sylki niiden miljoonien neuvostoihmisten muistoksi, jotka kaatuivat taistelussa natsien hyökkääjiä vastaan, ja se, tämä ruumis, on edelleen paikalla. Ymmärrän, että he mieluummin kieltävät minut, mutta säädyttömyydellä on rajansa.
        MINÄ PIDÄN SOITTAMAA PÖISTÄLLE VASTAAMAAN!!!
        1. Aleksei VLADIMIROVICH
          Aleksei VLADIMIROVICH 19. joulukuuta 2019 klo 03
          -5
          Lainaus: Alexander Suvorov
          Kerrot tsaarille, että olet idiootti.

          Kuinka paljon Neuvostoliiton patriootti "Aleksandri Suvorov" vihaa Venäjän tsaaria, kuinka paljon hän jumaloi Englannin kuningasta!
          1. lahti
            lahti 19. joulukuuta 2019 klo 10
            +3
            Viha on liian voimakas tunne, ja entinen hallitsija, joka lähti Onnellisen metsästyksen maahan yli 100 vuotta sitten, ei yksinkertaisesti ansaitse sitä. Riittää, että hän ansaitsi ihmisten vihan, joka lopulta johti hänet ja hänen rakkaansa kuuluisaan kellariin. Mutta se, mitä hän ansaitsee, on objektiivinen arviointi. Ja se on näin - merkityksetön, tyhmä ja paha kuningas raahasi maan kahteen tarpeettomaan sotaan ja menetti ne, toi hänelle uskotun maan kuolemaan ja romahti, tuhosi kaiken, mitä hänen ja esi-isämme olivat luoneet vuosisatojen ajan, aiheutti kuoleman miljoonista ihmisistä. Halveksuntaa hän ansaitsee.