Strategisten ohjusjoukkojen komentaja puhui RS-28 "Sarmat" -aluksen uudelleenaseistamisen valmisteluista.

Joulukuu 16 2019

Strategisten ohjusjoukkojen 60-vuotisjuhlan aattona joukkojen komentaja eversti kenraali Sergei Karakaev puhui lähisuunnitelmistaan. Yksi joukkojen tämän päivän tehtävistä on lisätä taistelukykyään modernisoinnilla.

Haastattelussa Krasnaya Zvezda -osastojulkaisulle eversti kenraali Karakaev ilmoitti, että strategiset ohjusjoukot valmistautuvat täydessä vauhdissa uudelleen aseistukseen Sarmat-ohjusjärjestelmillä.

Strategisten ohjusjoukkojen komentajan mukaan Uzhur-ohjusmuodostelman rykmentti (62. ohjusdivisioona, Krasnojarskin alue) on ensimmäinen, joka vastaanottaa nämä ohjusjärjestelmät. Toistaiseksi "Sarmat" on lentokokeissa.

Kenraali Karakaev totesi, että Sarmat-ohjusjärjestelmä on "täysin valmis sijoitettavaksi taisteluun".

Aiemmin kerrottiin, että Sarmat-ohjusjärjestelmän asettaminen taisteluun maan puolustusvoimissa alkaa vuonna 2021.

Sarmat on ainutlaatuinen ohjusjärjestelmä. Puolustusministeriön suunnitelmien mukaan sillä modernisoidaan strategisia ohjusjoukkoja korvaamalla Voevoda-strategiset ohjukset. RS-28 "Sarmat" kantama on jopa 18 tuhatta km. Samaan aikaan taistelutukikohta on moninkertainen paluukulkuneuvo, jossa on joukko BIN-numeroita - yksittäisiä kohdeyksiköitä. Viimeisimpien tietojen mukaan raketissa on yli 10 BINiä. On huomattava, että nämä ovat uuden sukupolven hypersonic-lohkoja.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

44 kommentit

Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

Setä Lee 16. joulukuuta 2019 klo 03
+ 16

17

1
Huomenna juhlitaan strategisten ohjusjoukkojen vuosipäivää!
svp67 16. joulukuuta 2019 klo 03
+ 10

11

1
No niin, HYVÄÄ JOULUA.
Sarmat on ainutlaatuinen ohjusjärjestelmä. Puolustusministeriön suunnitelmien mukaan sillä modernisoidaan strategisia ohjusjoukkoja korvaamalla Voevoda-strategiset ohjukset.
No kyllä. Nykytilanteessa isänmaan ulkopuolelle ammuttu ohjus on hylättävä ja vaihdettava omaan
1. kuolematon 16. joulukuuta 2019 klo 07
  0
  
  3
  
  3
  Sen olisi pitänyt olla eilen. Joten kaikki on meidän, komponenteistamme ja kokoonpanollamme. Nyt se on luotettavampi.
2. kebeskin 16. joulukuuta 2019 klo 08
  0
  
  1
  
  1
  Ja jotta samanlaisia tilanteita ei ole tänä vuonna Achinskin kaupungissa (Krasnojarskin alue) tapahtuneen ammusvarastojen räjähdyksen kanssa. Ja sitten Kuzkinin äiti näyttää ensimmäisenä asian hänen puolestaan.
Vladimir_2U 16. joulukuuta 2019 klo 03
+ 13

14

1
Viimeisimpien tietojen mukaan raketissa on yli 10 BINiä Äiti rakas, se ei ole edes "bussi", se on jonkinlainen juna!
1. Bayard 16. joulukuuta 2019 klo 08
  +5
  
  5
  
  0
  "Voevodalla" oli sama numero - 14 BB koko sarjalle alun perin ja 10 BB allekirjoituksen jälkeen SALT / SALT-2 (rajoitettu sopimuksen mukaan).
  750 kt. jokainen BB.
  1. Vladimir_2U 16. joulukuuta 2019 klo 09
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Yli 10 BB:tä ei mainita missään.
    1. Bayard 16. joulukuuta 2019 klo 09
      
      +7
      
      8
      
      1
      
      10 BB:tä oli (ja on edelleen) Voevodeissa OSV-1 \ SALT-2 -sopimuksen mukaisesti - yhden ohjuksen taistelukärkien lukumäärä on rajoitettu - 10 kpl.
      Ja alun perin se suunniteltiin ja testattiin R-36M2:ta erityisesti 14 taistelukärkeä varten maksimivarusteissa. Ohjuspuolustuksen voittamiseksi.
      Ja lähde on L.I. Brežnevin puhe ... näyttää siltä, että 25. kongressissa. 80-luvun puolivälissä kirjoitin tästä aiheesta esseen ensimmäisessä osastossa (marxismi-leninismi) ja lainasin Brežneviä reilusti, joten muistin... No, myöhemmin olin yhteydessä Eteläisen suunnittelutoimiston suunnittelijoihin, he. vahvisti sen. He sanoivat, että säästämällä hyötykuormaa he vahvistivat keinoja murtautua läpi ohjuspuolustuksen.
      R-36 oli yleensä ainutlaatuinen ohjus. Yksiosainen taistelupanos oli: ballistiselle versiolle - 25 Mt. , kiertoradalle - 20 Mt. (Tämä voisi hyökätä Yhdysvaltoihin etelänavan kautta).
      1. Vladimir_2U 16. joulukuuta 2019 klo 09
        
        -5
        
        0
        
        5
        
        En halua olla monisanainen, mutta tämä
        Lainaus Bayardilta
        Ja lähde on L.I. Brežnevin puhe ... näyttää siltä, että 25. kongressissa
        erittäin heikko vahvistus.
        
        Bayard 16. joulukuuta 2019 klo 10
        
        +9
        
        10
        
        1
        
        Lainaus: Vladimir_2U
        erittäin heikko vahvistus.
        
        Supervallan johtajan raportti?
        Neuvostoliiton pääfoorumilla?
        Raportissa sotilaallisesta aiheesta, nimittäin uusista ICBM:istä?
        
        Tiedätkö mitään Neuvostoliitosta (en kysy "muista?")? Elämän todellisuuksista siinä?
        Ja NKP:n kongressi ei ole sinulle EdRran kongressi, he olivat vastuussa sanoistaan.
        Lisäksi nämä tiedot löytyvät tämän ohjuslinjan (R-36) luomisen historian kuvauksista.
        Ei taulukkotietoja, nimittäin luomishistoriaa.
        Lisäksi törmäsin tähän tietoon (noin 14 BB R-36M2:n alkuperäiselle versiolle) monissa muissa tuon ajan lähteissä ja aikakauslehdissä. Tämä todettiin erittäin aktiivisesti SALT-2:n ja INF-sopimuksen allekirjoittamisen aattona keskuslehdistössä - Pravda, Izvestia, Krasnaya Zvezda. Se oli YLEISESTI TUTUA.
        Ja lopuksi kirjoitin sinulle:
        Lainaus Bayardilta
        No, myöhemmin olin yhteydessä Eteläisen suunnittelutoimiston suunnittelijoiden kanssa, he vahvistivat sen. He sanoivat, että hyötykuorman säästöjen ansiosta he vahvistivat keinoja murtaa ohjuspuolustus
        
        Tunsin monia heistä. Mukaan lukien Molodets-ohjuksen kasvatusvaiheen (vaikein osa) pääsuunnittelija - se, joka on raidepohjainen.
        Ja minusta vaikuttaa siltä, että "epäusko" on laiskuudesta, tämä on luultavasti jopa kirjoitettu Wikipediaan.
        
        Vladimir_2U 16. joulukuuta 2019 klo 11
        
        -8
        
        0
        
        8
        
        Lainaus Bayardilta
        Ja NKP:n kongressi ei ole sinulle EdRran kongressi, he olivat vastuussa sanoistaan
        Oletko vastuussa muististasi? Wikissä ei ole mitään 14 BB:stä: siellä on vain: Monoblock-pää:
        "kevyt" taistelukärki, jonka kapasiteetti on 8 Mt
        "raskas" taistelukärki, jonka kapasiteetti on 20 Mt
        Jaettu taistelukärki yksittäisillä kohdeyksiköillä:
        MIRV, jossa on kymmenen ohjaamatonta taistelukärkeä, joiden kapasiteetti on 800 kt
        MIRV IN sekakokoonpano, joka koostuu kuudesta ohjaamattomasta taistelukärjestä, joiden kapasiteetti on 800 kilotonnia, ja neljästä ohjatusta taistelukärjestä, joiden kapasiteetti on 150 kilotonnia ja joissa on maastokarttoihin perustuva suuntausjärjestelmä
        
        Mainitaan 14 ja jopa 20 BB vain tässä muodossa, eikä tämä ole Wiki:
        
        Ikar-kompleksi, R-36M3 / 15A18M2 ohjus (projekti)
        Viidennen sukupolven raskas mannertenvälinen ballistinen ohjus. Raketin ja kompleksin alustava suunnittelu kehitettiin Južnoje-suunnittelutoimistossa (Dnepropetrovsk, Ukraina) Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikon V.F. Utkinin ohjauksessa vuonna 1991. Projektin työt lopetettiin vuosina 1991-1992. Joissakin lähteissä SALT-2-neuvottelut mainitaan syynä kehityksen lopettamiseen, mutta todennäköisesti syitä oli useita. On myös mahdotonta olla ottamatta huomioon Venäjän strategisten ohjusjoukkojen ICBM-kehityksen tiettyä kansallistamista.
        Joissakin kirjallisuudessa indeksi 15A18M2 liitetään virheellisesti R-36M2-ohjukseen. Myös indeksi 15A19 liitetään joskus virheellisesti Icarus-projektiin .....
        Taisteluvarusteet:
        - 14-20 MIRV eri yhdistelmissä - arvioitu data
        Tila: Neuvostoliitto / Venäjä - alustava suunnittelu kehitettiin, lisätyötä ei tehty.
        
        Lainaus Bayardilta
        Ja minusta näyttää siltä, että "epäusko" on laiskuudesta, tämä on luultavasti jopa kirjoitettu Wikipediassa
        Minusta näyttää siltä, että luottamuksesi sanoihin on peräisin heikosta muistista ja sekavista muistoista. Ei ole mitään sanottavaa kyvyttömyydestä käyttää hakukoneita. Joten olet lähempänä EdRoa kuin NKP:tä.
        
        Bayard 16. joulukuuta 2019 klo 12
        
        +5
        
        6
        
        1
        
        Lainaus: Vladimir_2U
        Minusta näyttää siltä, että luottamuksesi sanoihin on peräisin heikosta muistista ja sekavista muistoista.
        
        Nuori mies, en ole tarpeeksi vanha, jotta minulla olisi muistiongelmia. Sotilaallisen erikoistumiseni on maan ilmapuolustuksen taistelujohdon upseeri. Siksi ilmailun hyökkäyskeino, tämä on vain profiilini - taistelin heidän kanssaan. Ja minulla on myös käsitys ydinpelotekeinoistamme.
        Selkeällä kielellä kerrotaan, että R-36M2:n hyötykuorma mahdollisti 14 BB:n, joiden kapasiteetti oli 750 kt. ja työtä tämän muutoksen parissa tehtiin melko pitkään. Kun Brežnev raportoi kongressille, testit jatkuivat, myös ilmoitetulla määrällä BB:itä. Samaan aikaan Yhdysvalloissa työskenneltiin MX ICBM:n rakentamisessa, jossa on 10 BB:tä ja joiden kapasiteetti on noin 600 kilotonnia. jokainen . Neuvotteluja käytiin myös strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä, koska niiden arsenaali oli jo kymmenen kertaa suurempi kuin riittävä määrä taattua toistensa tuhoamista. Siksi R-36M2:ta otettaessa päätettiin laittaa enintään 10 BB:tä - sama kuin MX:ssä. Olemme jo ohittaneet Yhdysvallat iskukyvyssä. Vain ICBM:t olivat käytössä 1750 kappaletta. , sukellusveneissä - 950 kappaletta (Yhdysvalloissa - 1050 ja 600 vastaavasti), puhumattakaan itse BB: n tehosta. Vain strategisissa pommikoneissa he ylittivät meidät ja moninkertaisesti 80-luvun lopulla - 700 vastaan 50.
        Joten BB:n määrän rajoittaminen 10:een oli eräänlainen suvaitsevaisuuden ele ja kutsu neuvotteluihin, koska kilpailun jatkamisesta ei ollut enää mitään hyötyä... paitsi haittaa. Samaan aikaan säilyi mahdollisuus varustaa jopa käytössä olevat ohjukset lisäyksiköillä. Puhtaasti tekninen. Ja tämä oli myös argumentti neuvotteluissa ...
        Mutta sitten Gorbatšov tuli valtaan ja luovutti kaiken.
        Lainaus: Vladimir_2U
        Ei ole mitään sanottavaa kyvyttömyydestä käyttää hakukoneita.
        
        En tarvitse sitä, muistan kaikki numerot ilman hakuteoksia. Suosittelin laajentamaan näköalojasi.
        Ja älä loukkaannu sanoista "laiskuudesta", koska riitti, että täytät hakukoneen kysymyksellä ja saat heti satoja linkkejä - tarkista se.
        Eikä kyse ole mahdollisten taistelukärkien määrästä. Tällaisella heitettävillä painoilla (8,8 tonnia) niitä olisi voinut olla useita kymmeniä, ja jos ne kaikki sijoitettaisiin kohteisiin näin lyhyessä ajassa - on vain yksi lisääntymisvaihe, taistelukärjet eivät on omat moottorit.
        
        Ja R-36M3-versiosta, jossa on 14 - 20 BB ... ehkä tämä oli kenraaliesikunnan päällikön pyynnöstä antaa alueiskuja vihollisen AUG: tä vastaan ja vihollisen ydinsukellusveneiden taistelualueita - siellä oli sellainen idea ... tavallaan "hullu", mutta totaalisodat ovat varsin toimivia.
        
        Vladimir_2U 16. joulukuuta 2019 klo 12
        
        -5
        
        0
        
        5
        
        Paitsi sinun sanasi
        Lainaus Bayardilta
        Ja älä loukkaannu sanoista "laiskuudesta", koska riitti, että täytät hakukoneen kysymyksellä ja saat heti satoja linkkejä - tarkista se
        Eli antamani esimerkit eivät ole mitään, vaan tyhjät opuksenne a la "Mistä tulee uhka maailmalle", ilman mitään esimerkkiä - tämä on viimeinen keino, kyllä.
        Lainaus Bayardilta
        Ja älä loukkaannu sanoista "laiskuudesta", koska riitti, että täytät hakukoneen kysymyksellä ja saat heti satoja linkkejä - tarkista se
        Anna AINA yksi linkki noin 14 BB:stä Voevodalla. Niitä on satoja! Olen tuonut sen.
        
        Bayard 16. joulukuuta 2019 klo 12
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        Lainaus: Vladimir_2U
        Anna AINA yksi linkki noin 14 BB:stä Voevodalla. Niitä on satoja! Olen tuonut sen.
        
        Mitä varten ?
        Miksi minun pitäisi tehdä työ puolestasi?
        Tiesin siitä ja tiedän sen melkein koko tietoisen elämäni. Se oli julkista ja mainittiin monissa julkaisuissa - paksuista sotahistorian kirjoista noiden vuosien aikakauslehtiin. Lisäksi olen puhunut tästä aiheesta useammin kuin kerran Yuzhnoye Design Bureaun suunnittelijoiden ja insinöörien (liikkeenpäälliköiden arvossa) kanssa ...
        Minulle NÄMÄ lähteet ovat paljon tarkempia kuin se, mitä lainaat Wikipediasta ja toimittajien artikkeleista ilman profiilia, vaan jopa vain insinöörikoulutusta.
        Ymmärrä, kaupungissani (jossa asuin) oli unionin paras rakettitekniikan testipenkki. Ja siellä tuotettiin tuolloin maailman parhaat kiinteän polttoaineen raketit - RS-23 Molodets -ohjukset. Elämässäni oli kaunokirjallisuuden lisäksi live-kommunikaatiota tähän aiheeseen liittyvien ihmisten kanssa. Nämä olivat naapureitani ja jopa ystäviäni.
        
        Vladimir_2U 16. joulukuuta 2019 klo 13
        
        -5
        
        0
        
        5
        
        Lainaus Bayardilta
        Mitä varten ?
        Miksi minun pitäisi tehdä työ puolestasi?
        Tiesin siitä ja tiedän sen melkein koko tietoisen elämäni.
        
        Tällainen demagogia ja demagogit ovat yksi syistä Neuvostoliiton kuolemaan
        
        Lainaus Bayardilta
        Se oli julkista ja mainittiin monissa julkaisuissa - paksuista sotahistorian kirjoista noiden vuosien aikakauslehtiin
        Suurin osa enemmän tai vähemmän vakavista avoimista julkaisuista ja jopa muutama DSP on digitoitu ja postitettu! Esimerkiksi "Foreign Military Review" jo 70-vuotiaille on:
        http://www.zvo.su/
        Joten "todiste tai balabol"!
        Lainaus Bayardilta
        Minulle NÄMÄ lähteet ovat paljon tarkempia kuin se, mitä lainaat Wikipediasta ja toimittajien artikkeleista ilman profiilia, vaan jopa vain insinöörikoulutusta.
        
        Kansankiihottaja!
        
        operaattori 16. joulukuuta 2019 klo 14
        
        +4
        
        6
        
        2
        
        "Voevoda" pystyi nostamaan yli 14 AP:ta niiden painosta ja ohjuspuolustusjärjestelmien painosta riippuen, esimerkiksi 250 ktn panos painaa 130 kg ja Voyevodan taisteluvarusteiden kokonaispaino on 8 tonnia.
        
        10 BB on START-1:n laillinen raja.
        
        Vladimir_2U 16. joulukuuta 2019 klo 16
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Kolmannen sukupolven strategisen ohjusjärjestelmän R-36M UTTH (GRAU-indeksi - 15P018, START-koodi - RS-20B, Yhdysvaltain puolustusministeriön ja Naton luokituksen mukaan - SS-18 Mod.4) kehittäminen 15A18-ohjuksella 10 yksikön moninkertaisella paluuautolla varustettu on alkanut 16. elokuuta 1976.
        Syyskuun 18. päivänä 1979 kolme ohjusrykmenttiä aloitti taistelutehtävän uudessa ohjusjärjestelmässä. Vuodesta 1987 lähtien 308 R-36M UTTKh ICBM:ää oli sijoitettu osana viittä ohjusdivisioonaa. https://www.arms-expo.ru/articles/armed-forces/rvsn-strategicheskiy-raketnyy-kompleks-shakhtnogo-bazirovaniya-s-raketami-r-36m-15a14-r-36mu-15a18-r/
        (START-1-sopimus) allekirjoitettiin 31. heinäkuuta 1991 Moskovassa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen presidenttien Mihail Gorbatšovin ja George W. Bushin huippukokouksessa, ja se tuli voimaan 5. joulukuuta 1994.. Neuvostohallitus oli vahva, se pystyi varoittamaan suunnittelijoita vuonna 1976 jo vuodesta 1991!
        Lainaus: Operaattori
        Yksi ktn-panos painaa 130 kg ja Voevodan taisteluvarusteiden kokonaispaino on 8 tonnia.
        
        Ja kuinka paljon BB painaa 750 kilotonnilla? Enemmän luulen, ja heitetty paino ei ole vain BB:
        1. ICBM:n tai SLBM:n lentotestissä näkyvä heittopaino on:
        a) kun kyseessä on ICBM tai SLBM, jonka viimeinen vaihe suorittaa irrotustoiminnon, kyseisen vaiheen kokonaispaino, mukaan lukien sen ponneaine ja osat, jotka ovat erottamattomat kyseisestä vaiheesta palaavan ajoneuvon tai puolustuksen tunkeutumiskyvyn ensimmäisen erotuksen ajankohtana sekä sen hyötykuorma;
        https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1016345#pos=3;-69
        
        operaattori 16. joulukuuta 2019 klo 17
        
        +3
        
        5
        
        2
        
        Joten pointti on, että taistelukärjet tehon / massan suhteen ovat erilaisia, joten yksikkönä mitattuna Voyevodan varsinainen (ei sopimus- / testi) taisteluvarusteet kelluvat neljästäkymmenestä 250 Ktn:stä yhteen 25 Mtn BB:hen.
        
        Lisäksi taisteluvälineiden läsnäolo / puuttuminen ohjuspuolustuksen voittamiseksi, mikä Neuvostoliiton aikoina vaihteli nollasta 50 prosenttiin taisteluvälineiden kokonaismassasta (riippuen kohteesta, jota varten tietty ICBM lähetettiin) .
        
        "Sarmatille" lisätään vielä yksi muuttuja - etäisyys kohteeseen (alkaen 11000 XNUMX km tai enemmän), johon tietty ICBM ohjataan.
        
        Vladimir_2U 16. joulukuuta 2019 klo 17
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Lainaus: Operaattori
        kelluu neljästäkymmenestä 250 ctn
        
        No, se on hölynpölyä, vaikka lasketkin 130 kilosi (missä on lämpö ja fyysinen suoja?) 40 bb on vain 5200 kg, mutta entä sijoitustaso, BB-kasvatustilat? Kyllä, se ei ole vain paino, tässä ei ole tilavuutta! Vaikka et muista vääriä tavoitteita ja muita keinoja voittaa ohjuspuolustus. Todellisuus ei tässä ole edes rinnakkainen.
        
        operaattori 16. joulukuuta 2019 klo 18
        
        +4
        
        5
        
        1
        
        250 kilotonnia panos, joka painaa 130 kg, vastaa 200 kilon taistelukärkeä. Monikerroksisen jalostusvaiheen paino ilman taistelukärkiä ja ohjuspuolustusjärjestelmien sarjaa voidaan arvioida 2 tonniksi, ohjuspuolustusjärjestelmän painoksi - 2 tonnia. Näin ollen 250 kilotonnia panoksia on neljäkymmentä yksikköä.
        
        Väärät kohteet ovat osa PCB PRO:ta.
        
        Vladimir_2U 16. joulukuuta 2019 klo 18
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: Operaattori
        250 kilotonnia panos, joka painaa 130 kg, vastaa 200 kilon taistelukärkeä. Monikerroksisen jalostusvaiheen paino ilman taistelukärkiä ja ohjuspuolustusjärjestelmien sarjaa voidaan arvioida 2 tonniksi, ohjuspuolustusjärjestelmän painoksi - 2 tonnia. Näin ollen 250 kilotonnia panoksia on neljäkymmentä yksikköä.
        40-200 on 8 tonnia! Ja kuinka nostaa 4 tonnia.
        
        operaattori 16. joulukuuta 2019 klo 18
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        Olen pahoillani - kaksikymmentä BB.
        
        Vladimir_2U 16. joulukuuta 2019 klo 17
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Anteeksi, sekoitin OSV-2:n ja START-1:n, mutta tämä ei muuta paljoa, koska:
        Tämä asiakirja allekirjoitettiin 18. kesäkuuta 1979 Wienin huippukokouksen aikana.
        https://armscontrol.ru/course/rsf/p6.htm
        
        Starover_Z 16. joulukuuta 2019 klo 18
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: Vladimir_2U
        Anna AINA yksi linkki noin 14 BB:stä Voevodalla.
        
        Ballistinen ohjus "Satan" SS-18 (R-36M) -- 30.04.2019
        Eri muunnelmat R-36M-ohjukset voivat kuljettaa 1 - 10 (joissakin tapauksissa jopa 16) taistelukärkeä, joiden kokonaismassa (jalostusyksiköllä ja nenäsuojalla) on enintään 8,8 tuhatta kg yli 10 tuhannen kilometrin etäisyydellä.
        
        https://warbook.club/boepripasy/rakety/satana/ -
        20-luvun tehokkain ase - Saatana-ohjus - ensimmäiset kommentit 12-07-2018
        R-36M:n lopullinen suunnittelu sisälsi 4 tyyppisiä taistelukärkiä:
        yksilohkoinen MS 15F171 ja BB 15F172 - teho yli 20 Mt;
        MIRV 15F173 sisältää 10 ohjaamatonta nopeaa taistelukärkeä (BB) 15F174 - kunkin teho on yli 0,8 Mt;
        MS 15F175 "kevyellä" BB 15F176:lla - teho noin 8,3 Mt;
        jaettu taistelukärki 15F177, jossa on kuusi ohjaamatonta BB 15F174:ää ja neljä ohjattua BB 15F178:a.
        Muutakin kehitystä oli, mutta ne eivät päässeet sarjaan.
        
        Vladimir_2U 16. joulukuuta 2019 klo 18
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Oletko Bayard?
        Lainaus: Vladimir_2U
        Taisteluvarusteet:
        - 14-20 MIRV eri yhdistelmissä - arvioitu data
        Tila: Neuvostoliitto / Venäjä - alustava suunnittelu kehitettiin, lisätyötä ei tehty.
        
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        R-36M-ohjukset erilaisissa muunnelmissa voivat kuljettaa 1-10 (joissain tapauksissa jopa 16)
        Laitoin tällaisen linkin, ja vielä tarkemmin.
  2. Voyaka uh 16. joulukuuta 2019 klo 11
    
    +4
    
    5
    
    1
    
    Sarmat laitetaan samoihin kaivoksiin. Mistä Voevodat viedään. Samankokoiset ohjukset, joilla on suunnilleen samat suorituskykyominaisuudet. Tämä on välttämätön vaihto, koska Voyevoda on vanhentunut. Ne ovat olleet jo usean vuoden ajan ilman taistelukärkiä (valtioiden kanssa tehdyn sopimuksen vuoksi - jotta poppelit voidaan korvata monilohkoisilla Yarsilla).
    1. Bayard 16. joulukuuta 2019 klo 12
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Aivan oikein, "Sarmat", tämä on "Voevodan" reinkarnaatio uudella historiallisella ja teknisellä tasolla. Siellä jopa ensimmäisen vaiheen moottori näyttää olevan sama kuin R-36M2:ssa. Raskas ICBM, jossa on suuri määrä raskaita tukipisteitä, on ohjus kostoiskulle... Ennaltaehkäisevälle iskulle se on vielä parempi.
Topol M 16. joulukuuta 2019 klo 06
+7

7

0
Hyvää lomaa, rakettitutkijat!
kit88 16. joulukuuta 2019 klo 08
+9

9

0
Toimintasäde 18 000 km.
Päiväntasaajan pituus on 40 000 km.
Kun otetaan huomioon Venäjän koko, tarkoittaako tämä sitä, että maapallolla ei ole enää "valkoisia pisteitä", joihin strategisten ohjusjoukkojen käsi ei ylety? Jos näin on, tämä tapaus on huomioitava.
1. operaattori 16. joulukuuta 2019 klo 11
  +3
  
  5
  
  2
  18 tuhatta km - ilmoitettu suborbitaalinen kantama. Vaihtelemalla BB:iden määrää on mahdollista tarjota 40 tuhannen kilometrin kantama (ns. ammunta etelänavan läpi).
2. kattila 16. joulukuuta 2019 klo 11
  0
  
  3
  
  3
  ICBM-malliemme kantama on yli 12 000 km - se näyttää olevan käytännössä mahdotonta toteuttaa. Suorituskykyominaisuuksissa ilmoitettu pitkä kantama voi luonnehtia raketin massaenergia-kykyjä.
  Kaikki ICBM:mme, ottaen huomioon niiden sijainti- / tukikohta- / partiointialueensa, eivät näe kohteita yli 11 000 km:n etäisyydellä. Koko Amerikka on periaatteessa 8-000 km. Kaikki heidän minuuttimiehensä ovat hyvin lähellä, lähellä Kanadan pohjoista rajaa. Tukikohdat SSBN-numeroilla - yksi hyvin lähellä, toinen ei kaukana.
  Jos tarkastellaan Yhdysvaltojen kaukaisimpia, eteläisimpiä kappaleita - Texasia, Floridaa ja ammutaan niitä epämukavimmasta, kaukaisimmasta "kulmasta" - niin 12 000 km riittää. Periaatteessa siellä on Trumpo-Meksikolainen muuri, huumeparonkien maanalaiset käytävät, bugiemme amerikkalainen kiinteistö - voit panetella.
  Kanada, Eurooppa - koko NATO:n militaristinen blokki - ovat lähempänä. Kaikki enemmän tai vähemmän pysyvät amerikkalaiset tukikohdat ovat lähempänä. Kiina, Japani, Lähi-idän toverit ovat lähempänä. Alaska voidaan heittää kranaateilla salmen läpi.
  Ketä ampua raketteja 15 000 km:n etäisyydellä - Pelelle ja Maradonalle? 18 000 km - Pääsiäissaaren epäjumalat. 20 000 km - yksinomaan pingviinit, etelänapatutkijat ja, jos Greta ei sekaannu, ovat sulamassa, salaiset saksalaiset jäänalaiset lentokentät lentävin lautasin.
  Rataraketit saattoivat olla järkeviä aikakaudella ennen varhaisen havaitsemisen satelliittien aktiivista leviämistä. No miksi nyt?...
  Tavallinen ICBM, tai pikemminkin ne eri yksiköt sen suojuksen alla, lentävät 10 000 km:n etäisyydelle noin 30 minuutiksi. Anna 5 minuuttia laukaisun havaitsemiseen ja lentoradan laskemiseen, 5 minuuttia pyörtymiseen, paniikkiin ja päätöksen tekemiseen, 5 minuuttia hälytyksen ilmoittamiseen. Se jää plus tai miinus jalkakenkä 15 minuuttia pakoon tai kaivautua.
  Raketti pääsee samaan pisteeseen tasan 30 000 kilometrin päähän; tosin ei 3 kertaa pidempään "suurnopeuksisen" ilmakehän lentoradan suuremman osuuden vuoksi, vaan noin puolitoista tuntia. Amerikkalaiset keräävät kiirettämättä valokuvia, luottokortteja, kaikenlaisia käyntikortteja pöydiltä pahvilaatikoihin - mitä he yleensä keräävät siellä elokuviin, juovat kahvia ja Chrysler- ja Dodge-autoillaan he ajavat liikenneruuhkien läpi pois maailmanlopusta. - autiomaahan, pampoihin. He ovat taaneet yli tunnin ajan.
  Ja meidän kiertoratarakettimme, ei vain ole ajoissa cap-analyysiin, se tuo myös vähemmän hyödyllisiä yksiköitä kuin tavallinen vastine.
  P.S. Ja ampuminen 40 000 km:ssä on täsmälleen varsijousi, joka on varattu 2 tunniksi.
  1. hydrox 16. joulukuuta 2019 klo 12
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Selitä, että sota on välttämättä ihmisten tappamista?
    Ja miksi laskelmissasi on niin paljon katumusta, että ihmiset voivat välttää kuoleman?
    Miksi, jos te, Yhdysvaltojen viralliseen ideologiaan tukeutuen, pidätte hyväksymättömiä menetyksiä juuri miljoonien uhrien osalta?
    Kuka opetti teille, että sietämättömät vahingot eivät voi olla kuolleessa taloudessa, tuhoutuneessa infrastruktuurissa, toimimattomissa välineissä elämän välttämättömyyden turvaamiseksi, vaan ne lasketaan vain kymmeniin miljooniin ruumiisiin?
    Oletko liberoidi? Tai fasisti?
    1. hydrox 16. joulukuuta 2019 klo 12
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Ymmärrän!
      Olet demokraatti!
3. Vainoharhainen 50 16. joulukuuta 2019 klo 12
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: kit88
  tämä asia on syytä huomioida.
  
  TÄHÄN LIIKETOIMINTAAN - ei synti maanantaiaamuna. (En provosoi, tuen vilpittömästi).
Dzafdet 16. joulukuuta 2019 klo 09
0

0

0
Yli 10, paljonko se on? 24 et halua? No, jos lupasit kirjoittaa tästä, vaivaudu keräämään kaikki tiedot ...
operaattori 16. joulukuuta 2019 klo 10
+2

4

2
"Bussi" - fso
Vladimir 61 16. joulukuuta 2019 klo 11
+1

1

0
... Kenraali eversti Karakaev ilmoitti, että strategiset ohjusjoukot valmistautuvat täydessä vauhdissa Sarmat-ohjusjärjestelmien varusteluun

Ei vastakkainasettelun kannattaja, mutta vaikka länsimaisessa kulkukoiralaumassa jopa poliittiset sekarotut, jotka löytyvät kartalta vain suurennuslasilla, huutavat, että Venäjä on vihollinen, he ovat jollekin jotain velkaa, kun taas jotkut silmät loistaa Venäjän aluetta ja resursseja, tällaisten lupausten toteutumista, odotan vähintään omien, henkilökohtaisten toiveideni toteutumista!
Vanha 26 16. joulukuuta 2019 klo 12
+3

3

0
Lainaus: Vladimir_2U
Yli 10 BB:tä ei mainita missään.

Jalostusvaihe "Voevoda" on kaksikerroksinen rakennus. Jokaisessa kerroksessa on 7 paikkaa. Mutta kuten toveri oikein kirjoitti, SALT-2-sopimuksen mukaan otettiin käyttöön rajoitus - 10 BB ICBM: lle ja 14 BB SLBM: lle

Lainaus Bayardilta
10 BB:tä oli (ja on edelleen) Voevodeissa OSV-1 \ SALT-2 -sopimuksen mukaisesti - yhden ohjuksen taistelukärkien lukumäärä on rajoitettu - 10 kpl.
Ja alun perin se suunniteltiin ja testattiin R-36M2:ta erityisesti 14 taistelukärkeä varten maksimivarusteissa. Ohjuspuolustuksen voittamiseksi.
Ja lähde on L.I. Brežnevin puhe ... näyttää siltä, että 25. kongressissa. 80-luvun puolivälissä kirjoitin tästä aiheesta esseen ensimmäisessä osastossa (marxismi-leninismi) ja lainasin Brežneviä reilusti, joten muistin... No, myöhemmin olin yhteydessä Eteläisen suunnittelutoimiston suunnittelijoihin, he. vahvisti sen. He sanoivat, että säästämällä hyötykuormaa he vahvistivat keinoja murtautua läpi ohjuspuolustuksen.
R-36 oli yleensä ainutlaatuinen ohjus. Yksiosainen taistelupanos oli: ballistiselle versiolle - 25 Mt. , kiertoradalle - 20 Mt. (Tämä voisi hyökätä Yhdysvaltoihin etelänavan kautta).

Pyydän anteeksi monisanaisuutta, mutta sinä, toveri, olet sekoittanut kaiken yhteen pulloon täällä. R-36 oli todellakin ainutlaatuinen ohjus, mutta se ei koskaan kantanut 10 BB:tä. R-36, hän on 8K67 versiossa 8K67P vain KOLME taistelukärki 8F677, jonka kapasiteetti on 2,3 Mt MIRVed-kasetilla (ei-suuntaava, sirottava) tyyppi 8K676. Orbitaaliraketin versiossa siinä oli 8F673-taistelukärki 8F021-ohjausmoduulilla, jonka kapasiteetti oli 2,3 Mt. Amerikkalaisten tietojen mukaan tämän OBCh:n teho oli 5-6 Mt, mutta ei 20

R-36M2-raketti, joka tunnetaan myös nimellä 15A18M tai "Voevoda", oli itse asiassa suunniteltu 14 BB:llä ("kaksikerroksinen" kasvatusvaihe, jossa kussakin 7 istuinta), mutta vuonna 1979 tehty SALT-2-sopimus "vähensi" rakettien määrää. BB:t 10:een. Loput 4 laskeutumispaikkaa muutettiin raskaiden houkuttimien laskeutumispaikoiksi. Mutta niihin ei ollut enää mahdollista laittaa taistelukärkiä ...

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
Sarmat laitetaan samoihin kaivoksiin. Mistä Voevodat viedään. Samankokoiset ohjukset, joilla on suunnilleen samat suorituskykyominaisuudet. Tämä on välttämätön vaihto, koska Voyevoda on vanhentunut. Ne ovat olleet jo usean vuoden ajan ilman taistelukärkiä (valtioiden kanssa tehdyn sopimuksen vuoksi - jotta poppelit voidaan korvata monilohkoisilla Yarsilla).

Kyllä, Voyevodan kaivoksissa, mutta tuskin ilman modernisointia. Jopa R-36M UTTH (15A18) -tuotteiden korvaaminen R-36M2:lla (15A18M) vaati edelleen siilon hienosäätöä. Ei liian iso, mutta kuitenkin.

Toistaiseksi "Sarmat" on lentokokeissa.

Kenraali Karakaev totesi, että Sarmat-ohjusjärjestelmä on "täysin valmis sijoitettavaksi taisteluun".

Kenraali on hieman ovela. Toistaiseksi tälle tuotteelle ei ole tehty YKSI lentotestiä. Vain heitot. Ja hän itse sanoi tämän kuusi kuukautta sitten. Ja tässä LI:t ovat jo matkalla ja itse raketti on valmis sijoitettavaksi tietokantaan
1. Vladimir_2U 16. joulukuuta 2019 klo 14
  -1
  
  0
  
  1
  Tässä linkki, kerro ainakin jotain vastaavaa metalliin toteutetusta 14 BB:stä:
  https://www.arms-expo.ru/articles/armed-forces/rvsn-strategicheskiy-raketnyy-kompleks-shakhtnogo-bazirovaniya-s-raketami-r-36m-15a14-r-36mu-15a18-r/
  Ainoa asia, joka hämmentää minua: jonkinlainen kuva päiden kiinnittämisestä ei ole ollenkaan meidän.
  "Icarus" ei ole enää "Voevoda"
  Lainaus: Old26
  14 BB ("kaksikerroksinen" kasvatusvaihe 7 istuimelle)
  
  Suojuksen ulkomuoto viittaa kuitenkin pienempään "toisen kerroksen" pinta-alaan.
Vkd Dvk 16. joulukuuta 2019 klo 13
0

0

0
Lainaus käyttäjältä: kit88
Toimintasäde 18 000 km.
Päiväntasaajan pituus on 40 000 km.
Kun otetaan huomioon Venäjän koko, tarkoittaako tämä sitä, että maapallolla ei ole enää "valkoisia pisteitä", joihin strategisten ohjusjoukkojen käsi ei ylety? Jos näin on, tämä tapaus on huomioitava.

Tämä tarkoittaa, että kun otetaan huomioon itse Venäjän alueen koko, se kattaa 9 maapallon aikavyöhykettä lännestä itään ja kykyä sijoittaa laukaisulaitteistonsa ilman, että naapurit joutuvat häpeään, minne tahansa ... ..
operaattori 16. joulukuuta 2019 klo 14
+2

4

2
Lainaus Bayardilta
Parempi ehkäisyyn

Tietenkin sovittuna aikana
operaattori 16. joulukuuta 2019 klo 14
+3

5

2
Lainaus käyttäjältä: hydrox
Sota - onko välttämätöntä tappaa ihmisiä?

Ihmiset ovat liikkuva resurssi, jota on vähennettävä ainakin, jotta voidaan verrata Venäjän federaation mahdollisuuksia mahdollisiin vastustajiin (NATO, USA, Kiina jne., mukaan lukien ne yhdessä).
Vanha 26 16. joulukuuta 2019 klo 14
+3

3

0
Lainaus: Vladimir_2U
Ainoa asia, joka hämmentää minua: jonkinlainen kuva päiden kiinnittämisestä ei ole ollenkaan meidän.
"Icarus" ei ole enää "Voevoda"

Ei varmastikaan meidän. Tämä on montaasi BB IBR MX:stä

Lainaus: Vladimir_2U
Suojuksen ulkomuoto viittaa kuitenkin pienempään "toisen kerroksen" pinta-alaan.

Kuitenkin. Se on "kaksikerroksinen" järjestelmä, jossa on tällainen BB-järjestely (2 x 7)
1. Vladimir_2U 16. joulukuuta 2019 klo 16
  0
  
  0
  
  0
  Outo tapa vastata kommentoimatta, mutta jossain sivussa.
Kommentti on poistettu.