Marsalkka Haftarin Libyan armeija jatkaa hyökkäystä Tripoliin

Joulukuu 14 2019

Turkkilainen drooni Bayraktar TB2 ammuttiin alas Tripolin eteläisellä esikaupunkialueella

Marsalkka Khalifa Haftarin komennossa oleva Libyan kansallisarmeija (LNA) aloitti sarjan sotilaallisia iskuja torstaina ilmoitetun hyökkäyksen aikana Libyan pääkaupunkia Tripolia vastaan. ilmailu GNA-joukkojen (Government of National Accord) sijaintien mukaan pääkaupungin itäpuolella. Asiasta kertoi Al Arabiya -televisiokanava.

LNA:n taisteluilmailu teki pommi-iskuja Misuratassa 200 km Tripolista sijaitsevan lentokoulun alueelle, jossa sijaitsevat merkittävät PNA:ta tukevat joukot. Aiemmin koulun pihalta laukaistiin turkkilainen hyökkäysdroni Bayraktar TB2, jonka LNA-joukot ampuivat alas Tripolin eteläisessä esikaupungissa Ain Zarissa päivän aikana.

LNA-joukot onnistuivat saamaan jalansijaa pääkaupunki Ain Zarin eteläisillä esikaupunkialueilla, armeija jatkaa hyökkäyksen kehittämistä. Lisäksi Hamzan sotilasleiri vangittiin, jota GNA-joukot käyttivät toistuvasti vastahyökkäyksiin. Taisteluja käydään El-Aziziyan, Halla el-Furjanin (10 km Tripolin keskustasta etelään) ja pääkaupungin kansainvälisen lentokentän lähellä olevalla moottoritiellä, joka ei ole toiminut pitkään aikaan.

Raportin mukaan Turkille kuuluvan Boeing 21:n väitetään tuhoutuneen MiG-747 LNA Haftarin hyökkäyksen aikana Misuratan lentokentälle. Nämä tiedot ovat kuitenkin vahvistamattomia, eikä niitä voida tällä hetkellä vahvistaa. Verkkoon lähetetyissä valokuvissa näkyy tulen hehku ja eräät rakennukset, mutta yön pimeyden vuoksi on vaikea saada selvää.

Paikallisten tiedotusvälineiden raporteista huolimatta Libyan kansallisen sovinnon hallituksen (GNA) johtaja Fayez Sarraj puolestaan väittää edelleen, ettei Libyan kansallisarmeijan (LNA) marsalkka Khalifa Haftar ole hyökkäyspäässä pääkaupungissa Tripolissa.

Ei valvontaa ja hyökkäystä Tripoliin ja sen alueisiin

hän sanoi.

Haftar ilmoitti torstai-iltana ratkaisevasta hyökkäyksestä Tripolia vastaan pääkaupungin valtaamiseksi ja osoitti Libyan kansalle videoviestin.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

rufaqn 14. joulukuuta 2019 klo 06
-4

8

12
Onko Havtorin armeija oikea "barmaley" vai ei? kuinka ne siellä puretaan? täällä Ukraina on mukana toimittamassa aseita molemmille puolille matkan varrella. yleensä, kuka todella tukee ketä Eurooppa (ehkä yksittäisiä valtioita) Yhdysvaltoja, arabimaita. mielenkiintoista.
1. Costo 14. joulukuuta 2019 klo 06
  + 18
  
  19
  
  1
  Ilman länsimaista sotilaallista ja diplomaattista apua Faiz Sarrajin johtama Kansallinen Pelastushallitus ei kestä edes muutamaa kuukautta, Haftarin joukot ovat jo valloittaneet Tripolin kansainvälisen lentokentän ja joukon pääkaupungin alueita. Ei sattumaa, että Britannia on jo kutsunut koolle YK:n turvallisuusneuvoston hätäkokouksen.
  Joidenkin raporttien mukaan Saraj ja hänen hallituksensa ovat jo paenneet Tunisiaan, mutta siitä, tuleeko Khalifa Haftarista Libyan uusi hallitsija, ei päätetä taistelukentällä, vaan neuvottelupöydässä Venäjän, USA:n ja EU:n kanssa. ja arabimaat.
  1. Kaveri 14. joulukuuta 2019 klo 06
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    EU:sta, Italiasta ja Ranskasta lähinnä? Ja niin, mainitsen ehdottomasti Turkin.
  2. Chaldon48 14. joulukuuta 2019 klo 06
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Yleisesti ottaen taistelu on käynnissä ja meidän on katsottava, miten se päättyy.
    1. kuolematon 14. joulukuuta 2019 klo 07
      
      +4
      
      6
      
      2
      
      Aika toimii Haftarille. Libyaa pitäisi nykyään hallita vahva persoonallisuus, ei kansan tukea menettävän nukkehallituksen.
      1. Fraancol_2 14. joulukuuta 2019 klo 09
        
        +6
        
        7
        
        1
        
        Sitä vastaan aika pelaa, niin Haftaria vastaan hänen 76 vuoden iän ja vakavien sairauksien kanssa.
      2. PalBor 14. joulukuuta 2019 klo 13
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Missä on vahva persoonallisuus? Viimeinen tapettiin ilkeästi vuonna 2011. Hänen poikansa esitetään yhdistyneen Libyan symbolina, mutta hän on silti riippuvainen Haftarista, mikä tarkoittaa ulkopuolisia pelaajia.
  3. Nyrobsky 14. joulukuuta 2019 klo 09
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Lainaus: rikas
    Joidenkin raporttien mukaan Saraj ja hänen hallituksensa ovat jo paenneet Tunisiaan, mutta siitä, tuleeko Khalifa Haftarista Libyan uusi hallitsija, ei päätetä taistelukentällä, vaan neuvottelupöydässä Venäjän, USA:n ja EU:n kanssa. ja arabimaat.
    
    Hieman aiemmin Haftar ilmoitti, ettei hän pidä itseään Libyan presidenttinä eikä osallistu vaaleihin. On olemassa mielipide, että Haftar voi tukea yhtä Gaddafin lapsista, poikaa Seifiä tai tytärtä Aishaa.
    1. 72jora72 14. joulukuuta 2019 klo 10
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      On olemassa mielipide, että Haftar voi tukea yhtä Gaddafin lapsista, poikaa Seifiä tai tytärtä Aishaa.
      Oli tietoa, että Haftar neuvotteli Gaddafi-klaanin kanssa.
      1. Doliva63 14. joulukuuta 2019 klo 20
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: 72jora72
        On olemassa mielipide, että Haftar voi tukea yhtä Gaddafin lapsista, poikaa Seifiä tai tytärtä Aishaa.
        Oli tietoa, että Haftar neuvotteli Gaddafi-klaanin kanssa.
        
        No, se olisi reilua - siellä on mahdollisuus "kerätä yhteen" kaikki, jotka pilkkasivat everstiä.
  4. akims 14. joulukuuta 2019 klo 13
    
    -1
    
    1
    
    2
    
    Kyllä, he unohtivat kysyä Ukrainalta
2. KCA 14. joulukuuta 2019 klo 07
  +2
  
  2
  
  0
  Haftar lensi Moskovaan useammin kuin kerran, ne, joiden täytyy selvittää se, selvittävät sen
  1. Starteri-777 14. joulukuuta 2019 klo 08
    
    0
    
    3
    
    3
    
    Lainaus KCA:lta
    Haftar lensi Moskovaan useammin kuin kerran, ne, joiden täytyy selvittää se, selvittävät sen
    
    Neuvostoliiton päivinä muistan, että Brežnev suuteli kaikkia afrikkalaisia eikä kieltänyt heiltä mitään .. Nyt on eri aika, eikä ketään kutsuta Kremliin niin ...
    Libya on Venäjälle toinen strateginen alue Syyrian jälkeen
    1. mordvin 3 14. joulukuuta 2019 klo 08
      
      +3
      
      5
      
      2
      
      Lainaus: Starper-777
      Brežnev suuteli kaikkia afrikkalaisia eikä kieltänyt heiltä mitään
      
      Kun Brežnev kuoli, isäni sanoi: "Iljitš oli hieno mies! Kuka tuomitsee hänet?"
      1. Starteri-777 14. joulukuuta 2019 klo 10
        
        +5
        
        7
        
        2
        
        Lainaus: Mordvin 3
        Lainaus: Starper-777
        Brežnev suuteli kaikkia afrikkalaisia eikä kieltänyt heiltä mitään
        
        Kun Brežnev kuoli, isäni sanoi: "Iljitš oli hieno mies! Kuka tuomitsee hänet?"
        
        Kun Iljits oli nuorempi, niin Neuvostoliitto kukoisti.. Väestö muuttui, rakentaminen jatkui kaikkialla Neuvostoliitossa, vaikka 90-luvulla heidät kaikki laitettiin "shitokratian" uuniin.. Meitä kutsuttiin punaruskeiksi ja nöyryytettiin. kaikin mahdollisin tavoin
        Joku vielä selvisi ja minä olen yksi heistä Ja nyt he myrkyttävät paskiaisia .. Ja olen edelleen elossa!
        
        mordvin 3 14. joulukuuta 2019 klo 12
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus: Starper-777
        Kun Iljits oli nuorempi, Neuvostoliitto kukoisti.
        
        eri mieltä! Hän vain hidasti Hruštšovia ....
        
        Starteri-777 14. joulukuuta 2019 klo 13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: Mordvin 3
        Lainaus: Starper-777
        Kun Iljits oli nuorempi, Neuvostoliitto kukoisti.
        
        eri mieltä! Hän vain hidasti Hruštšovia ....
        
        Tarkoitan Brežnevin "pysähdystä" Oli hiljaista ja ihmiset rauhallisia, vaikka viides kolonni kasvoi ja jopa huusi psykiatrisista sairaaloista hehe
        Ja 80-luvun lopussa heidät kaikki vapautettiin ja se alkoi ..
        
        mordvin 3 14. joulukuuta 2019 klo 13
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Mielestäni Brežnev oli hyvin tehty.
        
        Starteri-777 14. joulukuuta 2019 klo 14
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Lainaus: Mordvin 3
        Mielestäni Brežnev oli hyvin tehty.
        
        Ainoa aika, jonka meillä oli, oli rauhallista ja määrätietoista!
        Ja sitten juutalaiset huijarit ja muut nostivat päätään ja se alkoi .. He alkoivat ladata ei-käteistä yrityksiltä, sitoen heille tietokoneita alle 50 tuhannen hehe
        Ja sitten alkoi lainat osakkeista huutokaupat ja EBN alkoi tanssia 747..paskiainen
        Näin miehet elävät palkasta eläkkeeseen..Mikä on jo kaukana taas..
        Otamme taas haut ja lapiot kaivoksiin jne.
        Ja nämä ovat tällaisia.. Minun "suosikkivideoni" hehe
        
        mordvin 3 14. joulukuuta 2019 klo 13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Ei, kunnioitan myös Vysotskia, kuitenkin ....:
        
        Doliva63 14. joulukuuta 2019 klo 20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: Mordvin 3
        Lainaus: Starper-777
        Kun Iljits oli nuorempi, Neuvostoliitto kukoisti.
        
        eri mieltä! Hän vain hidasti Hruštšovia ....
        
        Hruštšov, hän hidasti vauhtia, mutta ei asettanut maalle mitään kehitystä.
3. Victor_B 14. joulukuuta 2019 klo 07
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus rufaqnilta
  Onko Havtorin armeija oikea "barmaley" vai ei?
  
  Kyllä, nämä ovat barmaleya, jotka tarvitsevat barmaleya!
  Oikea!
  Sopiva!
  1. Vladimir 61 14. joulukuuta 2019 klo 08
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus rufaqnilta
    Onko Havtorin armeija oikea "barmaley" vai ei? kuinka ne siellä puretaan?
    Joten heti ja ymmärtämättä kuka on kuka! Saraja, tunnustaa YK:n ja lännen...
    Haftarin hahmo on varsin mielenkiintoinen.
    Vuosina 1977-1978. valmistui ylemmistä upseerikursseista "Shot" ja vuonna 1983 hän opiskeli M. V. Frunzen Akatemian kursseja, hän osaa venäjää.
    Gaddafin entinen kollega. Tšadin tapahtumien jälkeen, jossa hänet kukistettiin Libyan joukkojen ylipäällikkönä, hänet vangittiin ja hän joutui vastustamaan Gaddafia, kun tämä oli luopunut vangeista.
    90-luvulla hän sai Yhdysvaltain kansalaisuuden, jossa hän asui kaksikymmentä vuotta.
4. Viisas kaveri 14. joulukuuta 2019 klo 07
  +3
  
  3
  
  0
  En myöskään ymmärrä ketä kannattaisin?
  1. Krasnodar 14. joulukuuta 2019 klo 08
    
    + 15
    
    17
    
    2
    
    Maailmanrauhan puolesta
  2. Maiman 61 14. joulukuuta 2019 klo 08
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Ei ole vaikea määrittää. Ranska ja Italia asettivat nukkensa Yhdysvaltojen tuella. Ja Hawtorille (LNS), kaikki, jotka eivät pidä "demokraattisista" maista, asettavat hallitsijansa.
  3. Vladimir 61 14. joulukuuta 2019 klo 08
    
    +8
    
    9
    
    1
    
    Lainaus: viisas mies
    En myöskään ymmärrä ketä kannattaisin?
    
    "Kaikille", terveys ei riitä. Jo "sairas" Neuvostoliiton päivinä - "kaikille" he itse jäivät ilman housuja!
  4. mordvin 3 14. joulukuuta 2019 klo 12
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    Lainaus: viisas mies
    En myöskään ymmärrä ketä kannattaisin?
    
    CSKA:lle
5. Valeri Valeri 14. joulukuuta 2019 klo 08
  +2
  
  3
  
  1
  Kaikki on myynnissä...
6. knn54 14. joulukuuta 2019 klo 09
  +1
  
  4
  
  3
  USA tukee ehdottomasti kaaosta.
  1. rufaqn 14. joulukuuta 2019 klo 09
    
    -10
    
    2
    
    12
    
    Nämä ovat propagandistien iskulauseita, Yhdysvalloilla, kuten muillakin suurilla toimijoilla eri alueilla, on erilaiset intressit ja erilaiset tavat saavuttaa ne, niin primitiivisellä johtopäätöksellä, kuinka voit syyttää Venäjää kaaoksen ylläpitämisestä Syyriassa ja Ukrainassa, toisin kuin Moldovalla ja Georgia, jossa sota päättyi muutamassa päivässä, eivätkä he enää ammu sanasta ollenkaan.
    1. knn54 14. joulukuuta 2019 klo 10
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Rookie ja Co.
      Yritän selittää. Aloitetaan Jeltsinin parlamenttipommituksesta. Jenkit eivät lyöneet vetoa Jeltsinistä, aivan duumasta, he tarvitsivat sisällissodan Venäjälle, mutta aluksi Maidan...
      Nyt Ukraina, Georgia. Presidentit ovat erilaisia ja mitä.. Politiikka on Amerikka-mielistä, MYÖS opposition mielenosoitukset ovat amerikkalaisia.Itse asiassa ne eivät tarjoa mahdollisuutta hiljaiseen elämään.
      Syyriassa Venäjän federaatio suojelee laillisesti valittua presidenttiä.
      Joten Yhdysvallat tarvitsee kaaosta näyttääkseen "eräänlaiselta rauhan saarelta." Ihannetapauksessa ne tarvitsevat maailmanlaajuisen sodan, mutta ajat ovat toisenlaiset.
      Ja lopuksi, pakotteet eivät myöskään edistä rauhallisuutta, varsinkaan sen jälkeen, kun ne on rahoitettu sotilasbudjetista.
      Etsi primitivismiä muualta, lähemmäs sinua.
      1. rufaqn 14. joulukuuta 2019 klo 11
        
        -9
        
        1
        
        10
        
        Aloitetaan siitä, että ennen 12. joulukuuta 1993 ei ollut "ajattelua", Yhdysvallat tuki Jeltsiniä jopa olemalla vastustamatta häntä, mutta loput lausuntosi voidaan pitää sinun mielipiteenäsi, ei sen enempää, esim. Etkö tiedä, mitä Yhdysvaltojen hallitsevat piirit tarkalleen ottaen haluavat, ja sinulla on luottamusta, ehkä puhuit Vangan tai Nastrodamuksen kanssa?
        
        mordvin 3 14. joulukuuta 2019 klo 13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus rufaqnilta
        Onko sinulla luottamusta, voitko kommunikoida Vangan tai Nastrodamuksen kanssa?
        
        Unelmoimme tästä:
7. maidan.izrailovich 14. joulukuuta 2019 klo 11
  +3
  
  3
  
  0
  .... ovatko nämä oikeat "barmaleyt" vai eivät? kuinka ne puretaan siellä? ...
  
  Jotkut katkaisivat pään vartalosta, kun taas toiset leikkaavat vartalon päästä.
  Muuten kaikki barmaleyt ovat samanlaisia.
8. svp67 14. joulukuuta 2019 klo 14
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus rufaqnilta
  ovatko nämä oikein "barmaley" vai eivät?
  
  Kyllä, kuka ne siellä lajittelee, tänään hän on "oikeassa" ja huomenna... ylihomisesta puhumattakaan. Mutta tämä kenraali tuli Moskovaan, yritti sopia jostain ...
9. epämiellyttävä 14. joulukuuta 2019 klo 14
  -1
  
  1
  
  2
  Nämä ovat oikeat "barmaleyt" Heillä on vähän voimia, joten se selviää "parhaassa tapauksessa" Afganistanissa (väärät ovat jo alkaneet hälinää) pahimmillaan erilaisia vaihtoehtoja täydelliseen siirtomaariippuvuuteen
10. g1v2 14. joulukuuta 2019 klo 14
  +6
  
  6
  
  0
  Sarajille - Italia, Turkki ja Qatar. Haftarille Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Ranska, Egypti ja Israel. No, olemme kylässä, mutta emme virallisesti, jotta emme riidellä turkkilaisten kanssa. Turkkilaiset ja emiraatit taistelevat toisiaan vastaan lähes avoimesti - siellä on sotilasasiantuntijoita ja varusteita ja yksiköitä. Italiassa ja Ranskassa erikoisjoukkojen, tiedustelupalvelun ja dronejen avulla. Qatar ja Saudit - rahaa. Autamme Haftaria varusteiden korjauksessa, myymme aseita hänen liittolaisilleen, joita he toimittavat hänelle. Hän ampuu alas kaikki käytännölliset droonit emiraateille myydyillä kuorillamme. Lisäksi Saraj sanoo, että yksityiset kauppiaamme taistelevat Haftarin puolella, mutta normaalia näyttöä ei vielä ole.
  1. rufaqn 14. joulukuuta 2019 klo 15
    
    -2
    
    2
    
    4
    
    Vastauksesi on täydellisin.
  2. Oquzyurd 14. joulukuuta 2019 klo 17
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    "Haftarille, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Ranska..." Miksi sitten ranskalainen yritys Total teki äskettäin sopimuksen Sarajin kanssa hiilivetyjen tuotannosta Libyassa?
    1. g1v2 14. joulukuuta 2019 klo 21
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Koska Sarajin hallitusta pidetään Libyan virallisena hallituksena, jonka YK on tunnustanut. Total sopi heidän kanssaan käydäkseen laillista kauppaa Libyan öljyllä. On vain yksi MUTTA. Kaikki öljy, sen tuotanto ja lähes kaikki terminaalit ovat Haftarin hallinnassa. Tch ilman häntä, Total ei vie mitään Libyasta missään. Tch Totalin on neuvoteltava molempien kanssa.
säästäväinen 14. joulukuuta 2019 klo 08
+2

6

4
On välttämätöntä tukea niitä, jotka vannovat päällään, että he joko nimeävät uuden Libyan kaupungin tai vanhan kaupungin nimetään uudelleen Gaddafiksi, ja julkisesti Muammar Gaddafin jäännökset haudataan uudelleen!
Plantagenet 14. joulukuuta 2019 klo 08
+6

7

1
"Vallankumouksella on alku,
Vallankumoukselle ei ole loppua!"
1. Andrei Sukharev 14. joulukuuta 2019 klo 09
  +1
  
  2
  
  1
  Lainaus Plantagenetistä
  "Vallankumouksella on alku,
  Vallankumoukselle ei ole loppua!"
  
  Zradoperemoga foreva!
faterdom 14. joulukuuta 2019 klo 09
+2

4

2
Hyvin. Toivotamme onnea niille, jotka voivat ampua alas turkkilaisia droneja ja päihittää länsimielisen amorfisen kansallisen sovun hallituksen. Ei ole epäilystäkään - mitä huonompia ne ovat, sitä parempi meille.
Starteri-777 14. joulukuuta 2019 klo 10
+2

2

0
Ja otamme edelleen Libyan käsiimme .. Syyria on BV ja Israel rinnakkain ..
Ja Libya on Eurooppa opa hehe
Shahno 14. joulukuuta 2019 klo 10
0

1

1
Lainaus käyttäjältä knn54
Rookie ja Co.
Yritän selittää. Aloitetaan Jeltsinin parlamenttipommituksesta. Jenkit eivät lyöneet vetoa Jeltsinistä, aivan duumasta, he tarvitsivat sisällissodan Venäjälle, mutta aluksi Maidan...
Nyt Ukraina, Georgia. Presidentit ovat erilaisia ja mitä.. Politiikka on Amerikka-mielistä, MYÖS opposition mielenosoitukset ovat amerikkalaisia.Itse asiassa ne eivät tarjoa mahdollisuutta hiljaiseen elämään.
Syyriassa Venäjän federaatio suojelee laillisesti valittua presidenttiä.
Joten Yhdysvallat tarvitsee kaaosta näyttääkseen "eräänlaiselta rauhan saarelta." Ihannetapauksessa ne tarvitsevat maailmanlaajuisen sodan, mutta ajat ovat toisenlaiset.
Ja lopuksi, pakotteet eivät myöskään edistä rauhallisuutta, varsinkaan sen jälkeen, kun ne on rahoitettu sotilasbudjetista.
Etsi primitivismiä muualta, lähemmäs sinua.

//Syyriassa Venäjän federaatio suojelee LAILLISIA presidenttiä//
Joten näin se on. Mutta jos otamme tunteet pois suluista, mitä eroa on "myösamerikkalaisen" presidentin - "pro-amerikkalaisen politiikan" (seurauksena taloudellinen ja ehkä poliittinen riippuvuus länsimaisista instituutioista) ja "alawittimielisen" välillä. " presidentti (seurauksena talouden romahdus, armeija, rehottavat islamistit, sisällissota). Kumpikaan ei heijasta kaikkien yhteiskunnan sektoreiden (eli kansan) mielipidettä.
1. Geo 14. joulukuuta 2019 klo 13
  +1
  
  3
  
  2
  Lainaus Shahnolta
  "Alawiittia kannattava" presidentti (seurauksena talouden romahdus, armeija, rehottavat islamistit, sisällissota
  
  Joo, Gaddafin aikana se oli tuollaista - pelkkää tuhoa ja kaikki ojennettuin käsiin. Ja kuinka jenkit tulivat eurooppalaisista - kaikki rikastuivat kerralla!
2. olympiada15 14. joulukuuta 2019 klo 15
  +1
  
  2
  
  1
  Shahno: "kumpikaan ei heijasta kaikkien yhteiskunnan sektoreiden mielipidettä" .
  Tosiasia on, ettei ole olemassa sellaista näkemystä, joka heijastaisi kaikkien yhteiskuntaluokkien mielipiteitä samanaikaisesti, jo pelkästään siksi, että yhteiskunnassa on aina ristiriitoja. Vähintään on niitä, jotka tuntevat olonsa hyväksi vain silloin, kun toisella on paha mieli, sitten periaate "ei välitä, että seison muiden kurkussa, pääasia, että minulla on hyvä olo", no, yleisin "anna" minulle, mitä naapurillasi on, koska en ole huonompi, enkä välitä siitä, etten tarvitse sitä." Tämä koskee kaikkia valtioita Libyasta Neuvostoliittoon. Muistan raportin Libyasta, kun kapinalliset selittivät, että Gaddafi elää ylellisyydessä ja he saavat penniä, ajattelematta täysin sitä tosiasiaa, että maan kansalaisilla on edellytykset elämään, eikä kultaisen wc:n puuttuminen vaikuta. elämänlaatua. Nuo. alkeellinen ahneus tuhosi täysin vauraan maan, joka oli Libya. Tämän seurauksena ei ole Gaddafia ja hänen ylellisyyttään, mutta ihmisen elämä maassa ei ole pennin arvoinen. Valitettavasti enemmistön kateus, ahneus ja tyhmyys tuhoavat melko vauraita maita.
ei kukaan111 ei kukaan 15. joulukuuta 2019 klo 08
0

0

0
Gaddafin alaisuudessa oli järjestys, ja siksi se ei ollut kannattavaa kouralliselle Amerikan juutalaisille - oli tarpeen ryöstää öljyä levottomilla vesillä - kun he aiheuttivat kaaoksen Libyassa, jota he äänekkäästi kutsuivat "sisällissodaksi", juutalaiset omien kanssaan. miljardit pääsivät öljylähteisiin ja aloittivat ryöstön - luonnollisesti kolmen käden kautta - tärkeimmän öljyvarallisuuden; ei turhaan, Libyan laillisen presidentin Gaddafin kidutuksen ja murhan aikana eräs Hillary Clinton -niminen "rouva" nauroi hänen kuolemalleen; ja ketä tämä Clinton "valvoo"? tuhka Amerikan juutalainen diaspora, se on poliittinen nukke juutalaisten käsissä