Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain merijalkaväen historian kymmenen parasta taistelua

301

Iwo Jiman lipun nosto. Merijalkaväen muistomerkki Washington DC:ssä


Yhdysvaltain merijalkaväki (MCC) perustettiin 10. marraskuuta 1775, ja 244-vuotisen olemassaolonsa aikana Devil's Dogs voitti urheasti taistellen useita kovia taisteluita.

Koko sen 244 vuoden ajan historia Merijalkaväki taisteli sotia ympäri maailmaa ja ansaitsi maineen pysäyttämättömänä voimana.

Monissa tapauksissa jalkaväkijoukot suorittivat mahdottomalta vaikuttavia tehtäviä, joita ympäröi ylimääräinen ja paremmin aseistettu vihollinen. Usein ensimmäisinä taisteluun osallistuneet jalkasotilaat kärsivät säännöllisesti raskaita tappioita verisissä taisteluissa, mutta "paholaisen koirat" olivat varmoja, että vihollinen maksoi kalliisti näistä uhrauksista.

Nämä ovat kymmenen julmiinta ja kuuluisinta merijalkaväen taistelua.

Dernan taistelu. "Tripolin rannoille".

Yhdysvaltain merijalkaväen historian kymmenen parasta taistelua

USMC valloittaa merirosvojen linnoituksen Dernassa, Tripolissa, 27. huhtikuuta 1805

Libya. 27. huhtikuuta - 13. toukokuuta 1805


Pienet retkikuntajoukot luutnantti Presley O'Bannonin komennolla matkustivat yli 500 mailia Libyan aavikon halki hyökätäkseen Tripolitan satamakaupunkiin Dernaan, jossa jalkaväki voitti historiallisen voiton Pohjois-Afrikan barbaarimerirosvoista ja vapautti miehistön. amerikkalainen fregatti Philadelphia.

Voitto saavutettiin amerikkalaisen tuella laivasto ja paikalliset palkkasoturit, auttoivat turvaamaan laivaston ja kaupankäynnin Amerikan kehityksen kriittisellä aikakaudella. Taistelu merkitsi myös suurelta osin joidenkin merijalkaväen perinteiden alkua.

Lempinimi "nahkakaula" (leatherneck) ilmestyi Dernan taistelun jälkeen, jossa jalkaväki käytti korkeita nahkakauluksia (osa laivaston univormua vuosina 1775-1875) suojatakseen merirosvomiekkoja.

Mameluki-mieka, jonka Tripolin laillinen hallitsija esitteli O'Bannonille, joka tämän taistelun jälkeen pystyi saamaan takaisin valtaistuimensa, tuli lopulta osaksi meriupseerin univormua. Tämä ainutlaatuinen miekka on edelleen vanhin seremonia ase Amerikan asevoimat.

Dernan taistelua juhlitaan tunnetusti merijalkaväen hymnissä, jonka päärivit ovat: "Montezuman halleista Tripolin rannoille taistelemme maamme puolesta ilmassa, maalla ja merellä."

Chapultepecin taistelu. "Montezuman halleista".


Chapultepecin taistelu Meksikon ja Amerikan sodan aikana 1846-47, Carl Nebelin maalaus

Mexico City. 12-13 syyskuuta 1847


Chapultepecin linna sijaitsee kukkulan laella, jossa on jyrkkiä rinteitä, ja se toimii Meksikon kaupungin puolustusjärjestelmän tärkeimpänä linnoituksena. Amerikkalaisen armeijan kenraali Winfield Scott päätti ottaa hänet ennen kuin joukot valloittivat pääkaupungin.

Merijalkaväen ja armeijan sotilaat saavuttivat kukkulan huipulle voimakkaan musketti- ja tykistötulen alaisena ja käyttivät Meksikon armeijaa kiivaaseen käsien taisteluun. Sitten amerikkalaiset sotilaat alkoivat kiivetä tikkaita, hyökkäämällä linnan korkeita muureja vastaan, he taistelivat epätoivoisesti vihollisen kanssa, valmiina taistelemaan viimeiseen veripisaraan asti.

Kaksipäiväisen taistelun päätteeksi jalkasotilaat nostivat lipun linnoituksen sisällä, jota kutsutaan yleisesti "Montezuman halliksi". Tämän voiton voitettuaan amerikkalaiset joukot valloittivat vihollisen viimeisen linnoituksen ja vapauttivat joukoilleen tien Meksikon pääkaupunkiin.

Merijalkaväen hymnissä ei mainita vain aikaisempi Dernan taistelu, vaan myös Chapultepecin taistelu. Lisäksi jalkaväen sinisissä paraatihousuissa olevien violettien raitojen, joita kutsutaan "veriraidiksi", sanotaan kunnioittavan Chapultepecissä kaatuneita. Nämä raidat ilmestyivät kuitenkin saatavilla olevien tietojen mukaan jo ennen tätä kuuluisaa taistelua.

Belleau Woodin taistelu. "Tule nyt, te paskiaiset, ette halua elää ikuisesti, vai mitä?"


George Scottin kuvitus "US Marines at Belleau Wood (191B)"

Ranska. 1.-26


Belleau Woodin taistelu on yksi ensimmäisen maailmansodan julmimmista taisteluista, johon amerikkalaiset joukot osallistuivat. Merijalkaväki aloitti etenemisensä etenemällä vyötärölle ulottuvan vehnäpellon läpi saksalaisten konekivääritulen alaisena, ja samalla prosessissa tapahtui uskomattomia uhreja. Päättäneet miehittää metsän merijalkaväki eivät pysäyttäneet etenemistään.

"Tule nyt, te paskiaiset, ette halua elää ikuisesti, vai mitä?" legendaarinen ensimmäinen kersantti Dan Daly, kahdesti kongressin kunniamitalin saaja, kehotti sotilaita jatkamaan eteenpäin.

Jalkaväki hyökkäsi pistimellä konekivääripesiä vastaan ​​ja käytti saksalaiset kiivaaseen käsitaisteluun etenen puusta puuhun. Kolmen viikon armottoman taistelun aikana amerikkalaiset ja saksalaiset ottivat metsän haltuunsa kuusi kertaa.

Merijalkaväki onnistui tehtävässään raivaamalla metsää ja kääntäen sodan kulkua, mutta tämä voitto tuli kalliiksi. Tässä kuuluisassa taistelussa USMC osoitti koko maailmalle, että se on valtava voima, joka ei halua hyväksyä muuta kuin voittoa.

Marines ansaitsi uuden lempinimensä ranskalaisessa Belleau Woodin kaupungissa. Sanotaan, että saksalaiset upseerit kutsuivat sitkeitä ja pysäyttämättömiä jalkasotilaita "Teufel Hundeniksi", mikä tarkoittaa "paholaisen koiria". Näin ainakin legenda sanoo.

Guadalcanalin taistelu. "Guadalcanal ei ole enää vain saaren nimi... Se on japanilaisen armeijan hautausmaan nimi."


Maihinnousuproomun merijalkaväen laskeutui Guadalcanalin rantaan Yhdysvaltojen Salomonsaarilla toisen maailmansodan aikana harjoittaman hyökkäyksen alkuvaiheessa

Solomonsaaret. 7. elokuuta 1942 - 9. helmikuuta 1943


Ensimmäisen suuren liittoutuneiden hyökkäyksen Japania vastaan ​​toisessa maailmansodassa merijalkaväen 1. divisioonan merijalkaväki laskeutui Guadalcanalille päättänyt pysäyttää Japanin etenemisen Australiaan.

Taistelun alkaessa jalkaväki laskeutui rantaan ja otti nopeasti strategisen lentokentän hallintaansa.

Samalla kun Devil's Dogs armeijan tukemana valloitti saaren, amerikkalainen laivasto lyötiin ankarasti, minkä ansiosta japanilaiset saivat takaisin meren hallintaansa, minkä seurauksena huoltokuljetukset joutuivat vetäytymään ja jalkaväkijoukko katkaistiin. tarvikkeista lukuun ottamatta satunnaisia ​​ilmapisaroita.

Kolmen kuukauden ajan jalkaväkijoukot, joilta puuttuivat vahvistukset, kestivät japanilaisten päivittäistä pommitusta merestä, jota kutsuttiin "Tokyo Expressiksi". Amerikkalaiset joukot joutuivat myös kauhistuttaviin psyykkisiin hyökkäyksiin, joita japanilaiset päästivät valloilleen saarella. Japanilaiset yrittivät säännöllisesti ottaa takaisin keskeisiä strategisia paikkoja, mutta amerikkalaiset pysäyttivät ne joka kerta.

Lopulta Yhdysvaltain laivasto otti jälleen hallintaansa ympäröivät vedet ja japanilaiset vetäytyivät alueelta salaa.

ILC voitti yhdessä Yhdysvaltain armeijan kanssa suuren voiton, joka pysäytti onnistuneesti Japanin laajentumisen etelään. Jalkaväki menetti yli 1500 miestä. Japanilaiset menettivät kymmeniä tuhansia sotilaita.

Tämän taistelun, tai pikemminkin voiton, joka käänsi sodan tulvan liittoutuneille, jälkeen japanilainen kenraali Kyotake Kawaguchi lausui kuuluisan lauseensa: "Guadalcanal ei ole enää vain saaren nimi... Se on Hautausmaan nimi. Japanin armeija."

Taistele Iwo Jiman puolesta. "Iwo Jiman merijalkaväen sotilaat, uskomaton pätevyys oli heidän yhteinen hyve."


4. merijalkaväen divisioonan sotilaat etenevät syvälle Iwo Jiman saarelle 19. helmikuuta 1945

Japani. 19. helmikuuta - 26. maaliskuuta 1945


Epäilemättä yksi USMC:n historian verisimmista taisteluista on Iwo Jiman saarella käyty taistelu, joka vaati lähes 6800 19 merijalkaväen hengen. Toinen XNUMX tuhatta sai taisteluhaavoja.

Vaikka jalkaväkijoukot ylittivät saaren puolustajat, japanilaiset muuttivat sen taistelukentäksi, joka näytti olevan luotu erityisesti suuria tappioita varten, koska kasviton saari oli peitetty miinoilla ja laajalla maanalaisten tunneleiden verkostolla.

Kolmen päivän saaren pommituksen jälkeen merestä jalkaväki laskeutui rantaan. Noin 70 XNUMX miehestä, jotka taistelivat Iwo Jimalla, noin kolmasosa kuoli tai haavoittui.

Tämän taistelun alussa merijalkaväki nosti Amerikan lipun saaren korkeimmalle kohdalle, Shirubachi-vuorelle, kohottaakseen maihinnousevien ja tiensä tykistö- ja konekivääritulen alla olevien sotilaiden tunnelmaa. Viisi merijalkaväen sotilasta ja yksi laivaston sotilas vaaransi henkensä nostaakseen kansallisen lipun.

Merijalkaväki valloitti korkealla hinnalla strategisia lentokenttiä ja vapautti saaren Japanin armeijasta.

"Voitolla 3., 4. ja 5. merijalkaväen divisioonat ja muut XNUMX. ilmavoimien yksiköt nostivat maansa arvovaltaa, ja vain historia voi arvostaa sitä täysin", laivaston amiraali Chester Nimitz sanoi voitettuaan tämän taistelun. "Iwo Jimaa vastaan ​​taistelleilla amerikkalaisilla oli uskomaton kyky yhteisenä voimavarana."

Nämä sanat on kaiverrettu merijalkaväen sotamuistomerkkiin Washington DC:ssä. Iwo Jima on saanut enemmän kongressin kunniamitaleita urheudesta ja urheudesta kuin mikään muu taistelu.

Incheonin laskeutumisoperaatio. "Yksi rohkeimmista ja upeimmista onnistuneista laskeutumisista koko laivaston historiassa."


"Leather Scruffs" laskeutui hyökkäystikkaita käyttäen Incheonin rannikolle, 15. syyskuuta 1950

Korea. 10-19 syyskuuta 1950


Kesään 1950 mennessä liittolaiset joutuivat vetäytymään ns. Busanin rajan taakse Korean niemimaan eteläkärjessä (yhdysvaltalaisten ja eteläkorealaisten hallitsema osa maasta, joka ei ylitä 10 prosenttia Korean niemimaan alueesta). niemimaalla), jossa joukot joutuivat torjumaan pohjoiskorealaisten veristen hyökkäysten aallot.

Korkein komentaja kenraali Douglas MacArthur esitti ajatuksen amfibiolaskusta tämän kehän ulkopuolella, vaikka tämä suunnitelma vaikutti aluksi liian riskialtiselta.

"Ainoa vaihtoehtoinen lakko, jonka tarjoan, on jatkaa hullua uhrausta, jonka joudumme tekemään Busanissa ilman toivoa avun saamisesta lähitulevaisuudessa", hän väitti elokuun lopussa.

Amfibinen laskeutumisoperaatio, koodinimeltään "Chromite", hyväksyttiin lopulta amerikkalaisten toivottoman tilanteen vuoksi niemimaan eteläosassa.

Merijalkaväen yllätyslasku Inchonissa oli ratkaiseva voitto YK-joukoille. Täällä olevat pohjoiskorealaiset olivat täysin yllättyneitä.

Keltaisenmeren rannikolle laskeutuneet joukot pystyivät katkaisemaan kommunistien syöttölinjat, murtautuivat Pusanin alueen saarron läpi ja avasivat tien Soulin vapauttamiselle.

Lokakuussa pohjoiskorealaiset alkoivat paeta massat pohjoiseen ja liittoutuneiden joukot ylittivät 38. leveyden. Myöhemmin, Kiinan armeijan osallistumisen jälkeen konfliktiin, sodan kulku muuttui dramaattisesti, mutta Inchonin laskeutumisesta tuli kuitenkin merkittävä tapahtuma merijalkaväen historiassa. MacArthur kutsui sitä "yhdeksi rohkeimmista ja upeimmista onnistuneista amfibiolaskuista koko laivaston historiassa".

Chosinin tekojärven taistelu. "Olemme etsineet vihollista useita päiviä. Ja lopulta löysimme sen. Olemme ympäröityjä. Tämä helpottaa näiden ihmisten löytämistä ja tuhoamista."


Pieni joukko merijalkaväkeä makasi lumessa käännöksessä tiellä lähellä Chosinin tekojärveä, 29. marraskuuta 1950

Korea. 26. marraskuuta - 13. joulukuuta 1950


Chosinin tekojärven taistelu oli joukkojen ratkaiseva tapahtuma. Merijalkaväet, jotka olivat ympäröityinä 17 päivää, taistelivat Kiinan armeijan hyökkäyksiä vastaan, jotka tulivat tähän sotaan marraskuun 1950 lopussa.

Kiinalaiset piirittivät ja hyökkäsivät noin 30 120 YK:n sotilasta, ns. "harvat Chosinista", joiden lukumäärä on noin XNUMX XNUMX.

"Olemme etsineet vihollista useita päiviä. Ja lopulta löysimme sen. Olemme ympäröityjä. Tämä yksinkertaistaa tehtäväämme löytää nämä ihmiset ja tuhota heidät ”, sanoi kenraali Lewis Puller, Amerikan historian palkituin merijalkaväki, kun etulinjan toimittaja kysyi tulevista toimista. Kun häneltä kysyttiin joukkojen vetämissuunnitelmista, hän vastasi pelästyneille upseereille, ettei perääntymistä tule.

Taistelun päätyttyä taistelu muuttui ankaraksi taisteluksi, merijalkaväen sotilaat aloittivat käsitaistelun kiinalaisten kanssa torjuen peräkkäin vihollisen hyökkäyksiä.

Koska merijalkaväki ei kyennyt kaivamaan juoksuhautoja jäätyneeseen maahan, he käyttivät kuolleiden kiinalaisten sotilaiden ruumiita puolustusrakenteiden rakentamiseen.

Joukko menetti lähes tuhat miestä (ja 10 XNUMX haavoittui) taistelussa, joka oli tekninen tappio, kun Frozen Chosinissa taistelevat YK-joukot pakotettiin vetäytymään takaisin Etelä-Koreaan.

Toisaalta kiinalaisten menetykset olivat katastrofaaliset ja niiden arvoksi arvioitiin kymmeniä tuhansia ihmisiä.

Taistele Khe Sanhin puolesta. "Ennen sotilastukikohta näytti rakennusjätteen kasalta."


Lähdetään Khe Sanhista. Merijalkaväki kantaa Amerikan lippua kiväärissaan, kun henkilökuntaa vetäytyi Khe Sanhin tukikohdasta 17. kesäkuuta 1968.

Vietnam. 29. tammikuuta - 9. heinäkuuta 1968


Taistelu alkoi Pohjois-Vietnam-joukkojen massiivisella tykistötuloksella merijalkaväen varuskunnalla Khe Sanhissa, jossa oli noin 6000 XNUMX merijalkaväen sotilasta. Se oli yksi Vietnamin sodan pisimmistä ja verisimmistä taisteluista, merijalkaväen ja etelävietnamilaiset sotilaat pidättivät piirittävän vihollisen useita kuukausia.

Tämä taistelu, joka oli osa voimakasta Tet-hyökkäystä, oli toinen kova taistelu, jossa jalkasotilaita ympäröivät ylivoimaiset vihollisjoukot. Voitto siinä ei ollut ollenkaan selvä.

Khe Sanhin tukikohta tuhottiin maan tasalle loputtomissa pommituksissa. Merijalkaväki kaivoi jatkuvasti sisään ja rakensi uudelleen puolustavia linnoituksiaan.

"Tuhoa oli kaikkialla", yliluutnantti Paul Elkan muisteli myöhemmin. ”Autoja rikottiin, tuulilasit rikottiin, pyörät lensivät irti, teltat repeytyivät palasiksi. Laitteita, repeytyneitä hiekkasäkkejä, kaikki sekoitettuna. Sotilastukikohtamme oli kuin roskakasa.”

Presidentti Lyndon Johnson oli huolissaan siitä, että Khe Sanhin tukikohdasta voisi tulla toinen amerikkalainen Dien Bien Phu, ja hän vaati, että tukikohta pidetään hinnalla millä hyvänsä ja esitteli sen symbolina taistelusta kommunismia vastaan ​​Kaakkois-Aasiassa.

Pohjois-Vietnamin armeijan loputtomissa hyökkäyksissä Khe Sanhia vastaan ​​amerikkalaiset sotilaat palasivat tulella aiheuttaen raskaita tappioita viholliselle. Kokeneet joukkojen tarkka-ampujat estivät kommunisteja pääsemästä tukikohtaan, ja taistelulla oli ratkaiseva rooli piirityksen murtamisessa. ilmailu, erityisesti B-52 pommikoneet.

Khe Sanhin tukikohta tuhoutui täysin piirityksen aikana, useita tuhansia amerikkalaisia ​​sotilaita kuoli tässä taistelussa. Kuitenkin kaatuneet amerikkalaiset veivät mukanaan paljon enemmän pohjoisvietnamilaisia ​​sotilaita.

Taistele Huen puolesta. "Jos löydät jotain, joka näyttää helvetiltä, ​​se on Hue."


Sotilaat yhdestä 5. merijalkaväen rykmentin yksiköistä lepäävät lähellä keisarillisen palatsin muuria Huessa linnoitustaistelun jälkeen, Tet Offensive, helmikuu 1968

Vietnam. 30. tammikuuta - 3. maaliskuuta 1968


Taistelu Huen kaupungista, joka käytiin Tet-hyökkäyksen aikana, on yksi USMC:n historian julmimmista kaupunkitaisteluista.

Taistelu alkoi Pohjois-Vietnamin armeijan ja Viet Congin (Etelä-Vietnamin sissien) koordinoidulla hyökkäyksellä huonosti puolustettua kaupunkia vastaan. Kymmenen kommunistisen armeijan pataljoonaa hyökkäsi Huen kaupunkiin ja sai sen nopeasti hallintaansa. Merisotilaat läheisestä Phu Bain tukikohdasta lähetettiin vapauttamaan vangittu kaupunki.

Viidakkotaisteluihin valmistautuville merijalkaväelle annettiin noin tunti aikaa valmistautua kaupunkitaisteluihin. Heidän edessään oli hirvittävä tehtävä monimutkaisuudessaan. Lähes jokainen katu on muutettu valmiiksi palopussiksi. Tarkka-ampujia oli kaikkialla, ja pohjoisvietnamilaiset ja vietkongit käyttivät säännöllisesti siviilejä ihmiskilpinä. Merijalkaväki siivosi järjestelmällisesti kaupunkia, mutta se maksoi heille raskaita tappioita.

"Taistelu jokaisesta talosta on yksi vaikeimmista ja vaarallisimmista sodankäynnin tyypeistä. Kuten rotta, joka on vedettävä ulos reiästä, rakennuksessa piileskelevä vihollissotilas on pudotettava piilopaikastaan ​​ja tuhottava. Yleensä ilman taistelua on mahdotonta saada sitä sieltä pois. Etenevän sotilaan täytyy mennä sisään ja vetää hänet ulos”, Huen puolesta taisteleneen komppanian komentaja majuri Ron Chrismas muisteli myöhemmin.

26 päivää kestäneen intensiivisen taistelun jälkeen merijalkaväki voitti ratkaisevan voiton, joka pakotti kommunistit pakenemaan, mutta julkaistut kuvat kuolleista amerikkalaissotilaista ja tuhoutuneesta kaupungista aiheuttivat suurta julkista kohua, minkä jälkeen käynnistettiin kampanja amerikkalaisten joukkojen vetämiseksi Vietnamista. . Muistot Huesta kummittelevat edelleen joitakin amerikkalaisia ​​sotilaita, jotka taistelivat kaupungin puolesta.

Kersantti Bob Thoms, joka haavoittui kuusi kertaa tässä taistelussa, julisti myöhemmin, että "jos löydät jotain helvetin kaltaista, se on Hue".

Fallujan taistelu. "Yksi raskaimmista kaupunkitaisteluista... sitten Hue Cityn taistelun."


1. divisioonan Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaat ottavat paikan, josta on näköala Irakin Fallujan kaupungin länsiosaan, 13. marraskuuta 2004.

Irak. 7.-23


Toinen Fallujahin taistelu, koodinimeltään "Ghost Fury", käytiin pian sen jälkeen, kun ensimmäinen väkivaltainen hyökkäys Irakin kaupunkiin huhtikuussa 2004. Armeija kutsui taistelua "yhdeksi raskaimmista kaupunkitaisteluista sitten Hue Cityn taistelun vuonna 1968".

Vuoteen 2004 mennessä Fallujahin kaupungista oli tullut kaikenlaisten kapinallisten ja militanttien paratiisi, ja se oli vapautettava. Tätä taistelua pidetään yhtenä koko Irakin sodan verisimmista.

USMC johti amerikkalaisten, brittiläisten ja irakilaisten joukkojen yhteistä hyökkäystä kaupunkiin asettuneita kapinallisjoukkoja vastaan. Koalitiojoukot, joiden lukumäärä on noin 14 tuhatta ihmistä, taistelivat noin 3 tuhannen kapinallisen kanssa.

Koalition joukot taistelivat kiivaasti, liikkuen talosta taloon, katolta katolle. Kuten aikaisemmissakin taisteluissa, merijalkaväen pakotettiin taistelemaan motivoitunutta vastustajaa vastaan ​​lähitaistelussa, joka toisinaan muuttui käsitaisteluksi.

Niin kutsuttu moskeijoiden kaupunki vaurioitui pahoin taistelun aikana. Amerikkalaisten menetykset olivat noin 400 kuollutta, kun taas kapinalliset menettivät yli tuhat taistelijaansa.

"Olin ylpeä merijalkaväestä… tavasta, jolla he taistelivat kuukauden raskaassa kaupunkitaistelussa", sanoi merijalkaväen komentaja eversti Craig Tucker taistelun päätyttyä. "Teimme hyvää työtä."
Kirjoittaja:
301 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Nemo
    Nemo 17. joulukuuta 2019 klo 18
    + 56
    Liian vaatimaton. Yhdysvalloissa se voi olla kyyti, mutta ei entisen Neuvostoliiton avaruudessa.
    1. vangittu
      vangittu 17. joulukuuta 2019 klo 18
      + 14
      "Japani. 19. helmikuuta - 26. maaliskuuta 1945" on edelleen kunnossa. Kaikesta muusta olisi mielen mukaan tarpeen tuomita.
      1. Shurik70
        Shurik70 17. joulukuuta 2019 klo 20
        + 24
        Ja miten voit verrata Irakin sotaa vuonna 2004 muihin taisteluihin?
        Amerikkalaiset siellä vain silittivät kaiken vastarinnan raketeilla ja tykistöllä.
        En sano, että he taistelivat "väärin" - he vain tekivät oikein. Jos on mahdollisuus tuhota vihollinen jättäen hänen joukkonsa turvaan, niin tämä tulisi tehdä.
        Mutta hitto, missä on "julmimpien taistelujen TOP"?
        1. dokusib
          dokusib 18. joulukuuta 2019 klo 01
          +8
          Ei, El Fallujassa he nappasivat täyden lusikan surua. Siellä he vain joutuivat koviin katutaisteluihin ja heitä hakattiin siellä kuusi päivää täysillä. Siksi El Fallujasta, samoin kuin operaatio Anacondasta, mothrat vaikenevat jälleen.
          1. maidan.izrailovich
            maidan.izrailovich 19. joulukuuta 2019 klo 17
            -4
            Siellä he vain joutuivat koviin katutaisteluihin.

            Kutsutko tätä "raskaiksi katutaisteluiksi"?
            Amerikkalaisten menetykset olivat noin 400 kuollutta ....

            Lue Stalingradin katutaisteluista. Tai siitä, kuinka 45-luvulla he valtasivat saksalaiset linnoituskaupungit. Tappiot olivat kymmeniä tuhansia.
      2. Rostislav Bely
        Rostislav Bely 17. joulukuuta 2019 klo 20
        -32
        Taistelu Japsien kanssa ei ole suuri ansio, he ovat hauraita, heidän kivääripatruunansa alle kehitimme puna-armeijassa ennen sotaa automaattisen koneen, joka oli heikompi kuin meidän kiväärimme (siirtymä pistoolin ja kiväärin välillä).
        Vertaa nyt meidän Kurilien maihinnousuoperaatiota heidän Iwo Jimaansa, meitä oli vähemmän puolustamassa - vanhat ihmiset sanoivat, että japsit lensivät kuin lyhteet pistimessä, kun meidän tulivat heidän harteillaan...
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Kommentti on poistettu.
        2. kunnia1974
          kunnia1974 17. joulukuuta 2019 klo 21
          +2
          vanhat ihmiset sanoivat, että japsit lensivät kuin lyhteet pistimessä, kun meidän tulivat heidän harteillaan

          Samalla tavalla meidän omamme lakkasivat lähentymästä käsitaistelussa japanilaisten kanssa hyvän japanilaisen koulutuksen ansiosta. Se oli saksalaisiin verrattuna taivas ja maa.
          1. Rostislav Bely
            Rostislav Bely 17. joulukuuta 2019 klo 21
            -13
            Silkkaa hölynpölyä - he lensivät kuin lyhteet tullessaan vihollisen harteille, jotta ne eivät joutuisi tulen alle, hyökkäysyksiköt eivät käyttäneet tavallista kädestä käteen -taktiikkaa - bajonettiiskua pysäytyksellä, vaan heittivät yksinkertaisesti ruumis itsensä päälle japanilaisten hoikuuden vuoksi keskeyttämättä hyökkäyksen tahtia ... Luultavasti japanilaiset "talonpojat" pakenivat kauhuissaan merijalkaväen häpeämättömyydestä naurava
            1. kunnia1974
              kunnia1974 18. joulukuuta 2019 klo 09
              +5
              hyökkäysyksiköt eivät käyttäneet tavallista kädestä käteen -taktiikkaa - pistiniskua pysäytyksellä, vaan heittivät ruumiin itsensä yli

              Isoisäni kertoi minulle: "Hänen ympärillämme (japanilainen), 5-6 meistä makaa, hän miekkailee kiväärillä pistimellä äläkä lähesty häntä." Niinpä yappien koulutus osoittautui korkeammaksi kuin saksalaisten, ja tajuttuaan tämän meidän lakkasivat lähentymästä käsien taistelussa.
              Ja kuvaamaasi tekniikkaa, kokeile sitä itse. Katson sinua, kun taitavasti heität hoikan japanilaisen päällesi. Näin tämän jossain, luultavasti Hollywood-toimintaelokuvassa.
              1. Rostislav Bely
                Rostislav Bely 18. joulukuuta 2019 klo 10
                -1
                En näe taistelun logiikkaa isoisäsi tarinassa kaikella kunnioituksella, kuvattu tekniikka oli yksittäinen - vaistomainen, kun pistimet olivat irti, ruumis oli hyökkääjän edessä peittäen sen luodeilta tietyn ajan ...
                isoisäni oli vielä venäläis-japanilaisessa 04-05, mobilisoitu siviiliasiantuntijaksi (insinööri - lipun arvonimi myönnettiin) - pystytti linnoituksia, myönnettiin ...
                Jo tuolloin "heinän oljella" japanilaiset käsitaistelussa olivat niin sanotusti huonompia - "silmä silmästä" - tästä oli paljon todisteita sekä meidän raporteissamme että heidän raporteissaan.
                esimerkiksi https://ekamer.livejournal.com/248989.html
                1. Kommentti on poistettu.
                2. kunnia1974
                  kunnia1974 18. joulukuuta 2019 klo 14
                  -2
                  Jo silloin, "heinän oljella" japanilaiset käsitaistelussa olivat huonompia

                  Tämä ei koske vuosien 1904-05 sotaa.
                  Asia on siinä, että toisen maailmansodan alkaessa japanilaiset viljelivät armeijassa bajonettitaistelua, joka perustui mentaliteettiin ja kansallisen luonteen ominaisuuksiin. Siksi tulos oli erilainen kuin viime sodassa.
                  1. Rostislav Bely
                    Rostislav Bely 18. joulukuuta 2019 klo 15
                    -2
                    bajonettiteoreetikko - tappiot yhtä 18 japanistamme kohti, oppimateriaalia
                    1. kunnia1974
                      kunnia1974 18. joulukuuta 2019 klo 15
                      -1
                      tappiot yhtä 18 japanistamme kohti, oppimateriaalia

                      onko tämä käsistä käteen -taistelutietosi vai kokonaistappiot?
                      1. Rostislav Bely
                        Rostislav Bely 18. joulukuuta 2019 klo 15
                        -2
                        sinulla on "jaspis palasiksi"
                      2. Rostislav Bely
                        Rostislav Bely 18. joulukuuta 2019 klo 15
                        -2
                        ole kiinnostunut arvostelusta "kuka" - "Petrov" (oli hienoja kasvoja)))
                3. kunnia1974
                  kunnia1974 18. joulukuuta 2019 klo 14
                  -2
                  kuvattu tekniikka oli yksittäinen - vaistomainen, kun pistimet olivat irti, ruumis oli hyökkääjän edessä

                  Eli japanilaisiin ei työnnetty edes pisteitä, vaan kiväärin piippuja? Ja niin he juoksivat hyökkäykseen piiloutuen taakseen luodeilta? wassat
              2. Rostislav Bely
                Rostislav Bely 18. joulukuuta 2019 klo 10
                0
                Lisään vielä omastani - sääntöjenttomissa taisteluissa se olisi sinun logiikkasi mukaan japanilaisten dominanssi (missä on kaikki tekniikat), mutta jotain, missä eurooppalaiset ja mustat eivät sylke - japsit voisivat "työntää" samat käsien taistelut, kiinalaiset ja niin edelleen - heillä on toiset motoriset taidot, ja kaikenlaisia ​​"jiujianeja" tuli heille hollantilaisilta merimiehiltä, ​​paikallinen käsittely - taistelu laivan ahtaissa olosuhteissa (lennolle)
                Joten glory1974 - olet hollywoodin ja maden Japanin uhri
                1. kunnia1974
                  kunnia1974 18. joulukuuta 2019 klo 14
                  0
                  taisteluissa ilman sääntöjä se olisi japanilaisten dominanssi sinun logiikkasi mukaan (missä ovat kaikki tekniikat)

                  Mitä on taisteluissa ilman sääntöjä? Millainen liikkuvuus? wassat
                  Puhumme armeijan käsistä (pistin) taistelusta.
                  Saksalaisilla ei käytännössä ollut sitä, meillä oli se. Sitten kävi ilmi, että japanilaisillakin on se. Millä hyvällä tasolla. Siksi he eivät menneet Yapoviin vihamielisesti. Ei ollut mitään järkeä.
                  1. Rostislav Bely
                    Rostislav Bely 18. joulukuuta 2019 klo 15
                    -1
                    Oletko koskaan ollut teoreetikko käsien taistelussa? niin sanotusti kuulit luiden rysähdyksen, olit pieni Afganistanissa Tšetšeniassa, epäilen, että heittelet lyhteitä "haarukoilla")))) jatkat massiivista piippua - tappiot 1-18:45 - Vasilevskyn suhteen (joskus) lue alaviitteet nuori mies)
                    1. kunnia1974
                      kunnia1974 18. joulukuuta 2019 klo 15
                      -2
                      Oletko koskaan ollut teoreetikko käsien taistelussa? niin sanotusti kuulin luiden rysähdyksen,

                      kerro meille ainakin yksi taistelu, johon osallistuit. Olet harjoittajamme.
                      1. Rostislav Bely
                        Rostislav Bely 18. joulukuuta 2019 klo 15
                        -2
                        kuin "pöllö" älykkäällä ilmeellä, jatka massiivista trumpetointia...
        3. Gritsa
          Gritsa 18. joulukuuta 2019 klo 09
          +1
          Lainaus: Rostislav Bely
          Taisteleminen japanilaisten kanssa ei ole suuri ansio, he ovat hauraita

          En olisi niin piittaamaton. Tosiasia on, että asun Primoryessa ja tunnen kotimaani historian melko hyvin. Ja tiedän myös, että sisällissodan väliintulon aikana japanilaiset olivat täällä vakavasti kiivaita. Ja partisaanimme, jotka olivat paikallisista, kastelivat amerikkalaisia, sammakoita ja pieniksi ajeltuja ihmisiä pyrstöön ja harjaan. He eivät myöskään säästäneet valkoisiaan. Mutta japanilaiset pelkäsivät. Eivätkä he joutuneet suoriin yhteenotoihin heidän kanssaan (katso vuosi 1905 jäi vielä mieleeni). Koska japanilaiset olivat vakavia, kokeneita, lukutaitoisia, viekkaita ja petollisia vihollisia.
          1. Rostislav Bely
            Rostislav Bely 18. joulukuuta 2019 klo 11
            -3
            Japsit eivät menneet rintamalle, perinteen mukaan he paskattivat ovelia ja harjoittivat kansanmurhaa siviiliväestöä vastaan ​​(erilainen mentaliteetti, joten partisaanit eivät vähään aikaan koskeneet heihin) - noin 04-05 se on enemmän kuten spekulaatiosi - anglosaksit vain pumppasivat heidät nykyaikaisilla aseilla (teoriassa sota, heidän olisi pitänyt hävitä, jopa meren tappion jälkeen - Tsushima, mutta vallankumous auttoi) - he olivat heikkoja kädestä toiseen taistelusta, tästä on monia muistoja, ja käsien taistelu tuli heille kaikenlaisten karaten ja jiujitzin muodossa, jotka muodostivat myöhemmin portugalilais-hollantilaisista merimiehistä keskiajalla myöhemmin (16-luvulla) taistelu laivan ahtaissa olosuhteissa - heittovarusteet, iskut jne. lähitaisteluaseilla (kirjakaiverrukset, joissa on identtiset eurooppalaiset tekniikat, ovat vanhempia kuin japanilaiset) ...
            japanilaisten motoriset taidot ovat erilaisia, muuten mustien ja eurooppalaisten sijasta he pitäisivät kämmenellä taisteluissa ilman sääntöjä (jossa kaikki tekniikat ovat läsnä)
        4. Yora Dan
          Yora Dan 18. joulukuuta 2019 klo 12
          0
          Taistelu japaneja vastaan ​​ei ole suuri ansio
          Koskeeko tämä myös sotilaitamme ja merimiehiämme? Niille, jotka Port Arthurissa Manchuriassa Tsushiman salmessa makaavat samoilla Kurileilla?
          Ennen kuin koputat klaaviin, sinun on mietittävä vähän, vähän
          1. Rostislav Bely
            Rostislav Bely 18. joulukuuta 2019 klo 14
            -3
            Deniska, mistä puhut - Tsushimassa he upottivat siirtokunnan osavaltion laivaston räikeällä nimellä RI
            Oletko koskaan lukenut esimerkiksi https://ekamer.livejournal.com/248989.html
            Muuten, joidenkin ihmisten piti olla seinää vasten Tsushiman takana, mutta sitten he tahrasivat sen pois...
            Tämä on luultavasti sellainen elokuva sinulle)))

            joten tämä on sinulle - Ennen kuin koputat klaaviin, sinun on mietittävä vähän, vähän
            tappiot 1-18 - kun voitimme japsit - meillä on 36 456 kuollutta, haavoittunutta ja kadonnutta, ja japaneja on yli 700 tuhatta, kun Vasilevsky Edinoverie-vanhauskoisista, hän kaivoi Koenigsbergin ... Siksi, kun " loisto 1974" toi muistoja isoisästään, minusta tuntui, että hän kirjoitti jostain elokuvasta
            1. mustekala
              mustekala 18. joulukuuta 2019 klo 14
              -6
              Lainaus: Rostislav Bely
              tappiot 1-18 - kun voitimme japsit - meillä on 36 456 kuollutta, haavoittunutta ja kadonnutta,

              Manchurian yritys on tietysti häpeä Puna-armeijalle. Taistellessaan ilmoituksen perusteella värvättyjen japanilaisten kanssa (suurin osa yksiköistä - 45. muodostumisvuosi) ilman tankkeja, kunnollisia panssarintorjunta-aseita ja lentokoneita, Neuvostoliiton etulinjan sotilaiden yksiköt saavuttivat kuolleiden ja haavoittuneiden tappiot lähes 1: 1, vähän parempi. Mikä jättää paljon kysymyksiä kesän 45 vapauttajaarmeijalle. Amerikkalaisille tappioita 1:1 pidettiin eeppisenä epäonnistumisena, eikä kentällä, vaan laskeutumisoperaation aikana, sotilaallisten operaatioiden vaikeimman tyypin aikana.
              Lainaus: Rostislav Bely
              yli 700 tuhatta japania, kunnioitus Vasilevskille

              Neuvostoliitolla oli erittäin mielenkiintoinen tapa, sellainen elämänhakkerointi. Hän joutui rauhan aikana sotavankeihin. Joten Manchuriassa sotilaat, jotka lopettivat vastarinnan keisarin 14. elokuuta antaman asetuksen mukaisesti, lähtivät sen jälkeen Neuvostoliiton leireille 10 vuodeksi.
              1. Rostislav Bely
                Rostislav Bely 18. joulukuuta 2019 klo 15
                0
                olet feikki
                1. mustekala
                  mustekala 18. joulukuuta 2019 klo 15
                  -1
                  Onko sinulla jotain vastustettavaa, vai oletko enemmän luun murskaamisen asiantuntija?
                  1. Rostislav Bely
                    Rostislav Bely 18. joulukuuta 2019 klo 15
                    0
                    ja miksi vastata desulle? ;)
                    se olet sinä muiden kanssa laulamassa 7/40 kappaletta
                    1. mustekala
                      mustekala 18. joulukuuta 2019 klo 15
                      0
                      Lainaus: Rostislav Bely
                      miksi vastata paskaa? ;)

                      Luonnollisesti. Vastaat jokaiseen tarinoosi 18 japanilaisesta.
                      1. Rostislav Bely
                        Rostislav Bely 18. joulukuuta 2019 klo 15
                        -1
                        olet vain mudan ula - et ottanut Mudanjiangia
                      2. Titus
                        Titus 24. joulukuuta 2019 klo 02
                        0
                        Tämä on provinssi Kiinassa
                      3. Rostislav Bely
                        Rostislav Bely 24. joulukuuta 2019 klo 10
                        0
                        ja mitä? Ennen tätä Manchukuota...
              2. kunnia1974
                kunnia1974 18. joulukuuta 2019 klo 15
                +1
                Taistellessaan ilmoituksen perusteella värvättyjen japanilaisten kanssa (suurin osa yksiköistä - 45. muodostumisvuosi) ilman tankkeja, kunnollisia panssarintorjunta-aseita ja lentokoneita, Neuvostoliiton etulinjan sotilaiden yksiköt saavuttivat kuolleiden ja haavoittuneiden tappiot lähes 1: 1, vähän parempi.

                miljoonas Kwantung-armeija, 2000 lentokonetta, 6 asetta, 000 panssarivaunua. Tappiomme ovat 2 000 ihmistä. Japanilaiset menettivät 12 000 ihmistä.
                Suhde on 1:9.
                Kwantungin armeija muodostettiin vuonna 1940, yksiköillä oli mahdollisuus osallistua taisteluharjoitteluun 5 vuoden ajan. Jos he epäonnistuivat tässä ja heittivät sotilaansa taisteluun valmistautumattomina, tämä on japanilaisten kenraalien ongelma.
                Neuvostoliitolla oli erittäin mielenkiintoinen tapa, sellainen elämänhakkerointi. Hän joutui rauhan aikana sotavankeihin. Joten Manchuriassa sotilaat, jotka lopettivat vastarinnan keisarin 14. elokuuta antaman asetuksen mukaisesti, lähtivät sen jälkeen Neuvostoliiton leireille 10 vuodeksi.

                Ja heidän olisi pitänyt mennä parantolaan. wassat
                Sotilasta, joka on lopettanut vastarinnan, pidetään sotavankina.
                Ne, jotka luovuttivat vasta 70-luvulla saarilla, näkivät paikalliset painajaisia. Heitä on vaikea kutsua sotavangiksi.
                1. mustekala
                  mustekala 18. joulukuuta 2019 klo 19
                  -1
                  Lainaus: glory1974
                  miljoonas Kwantungin armeija

                  Nykyään tiedetään luotettavasti, mitkä yksiköt poistettiin Manchuriasta, milloin, millä varusteilla - ja mihin ne lopettivat olemassaolonsa. Joten: niistä divisioonoista, prikaateista ja jopa yksittäisistä rykmenteistä, jotka muodostivat Kwantung-armeijan palkkalistan vuonna 1941, vuoteen 1945 mennessä Manchuriassa ei ollut ainuttakaan divisioonaa, ei ainuttakaan prikaatia eikä melkein yhtäkään rykmenttiä. Mantsuriassa vuonna 1941 seisovasta eliitti- ja arvostetusta Kwantung-armeijasta noin neljännes muodosti metropolia puolustamaan valmistautuneen armeijan ytimen, joka antautui keisarin käskystä koko maan kanssa ja kaikki muu. amerikkalaiset tuhosivat sen lukemattomissa taisteluissa kaikkialla Tyynellämerellä Salomonsaarilta Filippiineille ja Okinawalle.

                  Luonnollisesti Kwantungin armeijan komento, joka jäi ilman suurempaa ja parempaa osaa joukkoistaan, yritti jollakin tavalla korjata tilanteen. Tätä varten Etelä-Kiinan poliisiyksiköt siirrettiin armeijaan, rekrytoijia lähetettiin Japanista ja kaikki Mantsuriassa asuvat, ehdollisesti palvelukelpoiset japanilaiset mobilisoitiin vispilän alle.

                  Kun Kwantung-armeijan johto loi ja valmisteli uusia yksiköitä, Japanin kenraali esikunta vei ne myös pois ja heitti Tyynenmeren lihamyllyyn. Siitä huolimatta armeijan komennon valtavilla ponnisteluilla sen määrä nousi Neuvostoliiton hyökkäyksen aikaan yli 700 900 ihmiseen (Neuvostoliiton historioitsijat saivat yli XNUMX lisäämällä japanilaisia ​​yksiköitä Etelä-Koreassa, Kurileilla ja Sahalinilla). He jopa onnistuivat jotenkin aseistamaan nämä ihmiset: Manchurian arsenaalit oli suunniteltu massiiviseen käyttöön. Totta, pienaseita ja kevyitä (ja vanhentuneita) tykistöä lukuun ottamatta siellä ei ollut mitään: kaikki muu oli jo pitkään viety takaisin metropoliin ja tukkimaan reikiä koko Tyynenmeren operaatioteatterissa ...

                  Kuten "Ison isänmaallisen sodan historiassa" (osa 5, s. 548-549) todetaan:
                  Kwantung-armeijan yksiköissä ja kokoonpanoissa ei ollut lainkaan konekivääriä, panssarintorjuntakiväärejä, rakettitykistöä, RGK:ta ja suurkaliiperista tykistöä oli vähän (jalkaväen divisioonoissa ja prikaateissa osana tykistörykmenttejä ja -divisiooneja, useimmissa tapauksissa oli 75 mm:n aseita).

                  Tämän seurauksena Neuvostoliiton hyökkäystä kohtasi "Kwantungin armeija", jossa kokenein divisioona muodostettiin ... keväällä 1944. Lisäksi tämän "Kwantung-armeijan" yksiköiden koko kokoonpanosta tammikuuhun 1945 asti oli täsmälleen 6 divisioonaa, kaikki loput muodostettiin "fragmenteista ja fragmenteista" Neuvostoliiton hyökkäystä edeltäneiden 7 kuukauden 1945 aikana.

                  Lainaus: glory1974
                  taisi mennä parantolaan

                  Varmasti.
                  Artikla seitsemänkymmentäviisi
                  Kun sotivat osapuolet tekevät sovinnon, he sitoutuvat ennen kaikkea sopimaan ehdoista, jotka koskevat sotavankien kotiuttamista.

                  Ja jos näitä ehtoja ei voitu sisällyttää tähän sopimukseen, sotivien osapuolten tulee ryhtyä suhteisiin mahdollisimman pian mainitusta aiheesta. Kaikissa tapauksissa sotavankien kotiuttaminen on suoritettava mahdollisimman pian rauhan solmimisen jälkeen.
                  1. kunnia1974
                    kunnia1974 19. joulukuuta 2019 klo 08
                    +2
                    japanilaisten kenraalien taidosta, jotka toivat armeijan sellaiseen tilaan, ymmärrän sen olevan samaa mieltä kanssani.
                    Mitä tulee vangeihin, kirjoitat aseleposta, mutta siinä tapahtui antautuminen, mutta silti tapahtui vankien kotiuttaminen, vaikka rauhaa ei ole vielä solmittu.
                    Ja kyllä, voittajan kannalta edullisin ehdoin. Mikä on aivan luonnollista.
                    1. mustekala
                      mustekala 19. joulukuuta 2019 klo 13
                      -2
                      Lainaus: glory1974
                      japanilaisten kenraalien taidosta, jotka toivat armeijan sellaiseen tilaan

                      toi? Se, että maa jätettiin yksin koko maailmaa vastaan? Olen samaa mieltä. Mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että Kwantungin armeija kesällä 45 oli l/s:n suhteen jotain Terdivisionin ja Volkssturmin välillä. Ei fausteja. En edes puhu näistä tankeista (japanilaiset T-26) ja näistä lentokoneista (koulutus).

                      Lainaus: glory1974
                      kirjoitat aseleposta

                      Kirjoitettu sovinnosta, ei aseleposta.
                      Lainaus: glory1974
                      voittajalle edullisin ehdoin. Mikä on aivan luonnollista

                      Saivatko vangitut japanilaiset kaikkialla 10 vuotta Trumanin leireillä?

                      Siteeratun Geneven sopimuksen ymmärtämisen vuoksi joku hirtettiin. Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä Neuvostoliiton kanssa, joka ei allekirjoittanut näitä sopimuksia.
                      1. kunnia1974
                        kunnia1974 20. joulukuuta 2019 klo 10
                        0
                        tuonut? Se, että maa jätettiin yksin koko maailmaa vastaan? Olen samaa mieltä. Mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että Kwantungin armeija kesällä 45 oli l/s:n suhteen jotain Terdivisionin ja Volkssturmin välillä.

                        Kukaan ei sano, että puna-armeija voitti maailman voimakkaimman armeijan, ei kutsu niitä erikoisjoukkoiksi tai jonkinlaisiksi ihmesankariksi.Meidän puolellamme oli myös monia yksiköitä, jotka taistelivat vasta 45, parhaat lähetettiin myös länsirintamaan. Kyllä, sitten monet osat siirrettiin taistelukokemuksella.Oppikirjoissa ja yleensäkään historiassa ei ole tietoa Neuvostoliiton joukkojen ylivoimaisesta taktisesta ylivoimasta japanilaisiin verrattuna.
                        Tämä on strateginen operaatio. Tämä on täysin eri taso. Näitä ovat suunnittelu, kattava tuki, marssien järjestäminen, sotataide jne. näiden parametrien mukaan tämä operaatio sisällytettiin sotilasoppikirjoihin menestyneimpänä.
                        Kirjoitettu sovinnosta, ei aseleposta.

                        Sanamuotosi epätarkkuus. Sovittelu tapahtuu rikoslain tai tuomioistuimen kanssa: "Juttu on lopetettu osapuolten sovinnon vuoksi."
                        Sodassa vallitsee aselepo, jolloin neuvotellaan ehdoista taistelun lopettamiseksi. Tai antautua. Antautuminen ei aseta mitään ehtoja tappion puolelta.
                        Saivatko vangitut japanilaiset kaikkialla 10 vuotta Trumanin leireillä?
                        Siteeratun Geneven sopimuksen ymmärtämisen vuoksi joku hirtettiin. Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä Neuvostoliiton kanssa, joka ei allekirjoittanut näitä sopimuksia.

                        Kerron sinulle lisää. Kaikki japanilaiset, nuoret ja vanhat, sijoitettiin leireille Yhdysvaltoihin vuonna 1941. Minkä Geneven sopimuksen mukaan tämä tehtiin?
                        Mutta Neuvostoliitto ei rikkonut mitään, sotilaat vangittiin, kaikkia sopimuksia noudatettiin heidän suhteensa.
                      2. mustekala
                        mustekala 20. joulukuuta 2019 klo 11
                        0
                        Lainaus: glory1974
                        näiden parametrien mukaan tämä operaatio sisällytettiin sotilasoppikirjoihin menestyneimpänä.

                        Joo, logistisesti hyvä.
                        Lainaus: glory1974
                        Sanasi on väärä

                        Dark people käännetty 29. vuonna.
                        Taide. 75. Kun sotivat osapuolet tekevät aseleposopimuksen, niiden on tavallisesti sisällytettävä siihen määräykset sotavankien kotiuttamisesta. Jos tähän sopimukseen ei ole voitu sisällyttää tällaisia ​​määräyksiä, sotapuolten on väistämättä ryhdyttävä kommunikoimaan toistensa kanssa asiasta niin pian kuin mahdollista. Joka tapauksessa vankien kotiuttaminen on suoritettava mahdollisimman pian rauhan päättymisen jälkeen.

                        Lainaus: glory1974
                        Kaikki japanilaiset, nuoret ja vanhat, sijoitettiin leireille Yhdysvaltoihin vuonna 1941. Minkä Geneven sopimuksen mukaan tämä tehtiin?

                        He eivät olleet sotavankeja, vaan japanilaisia ​​amerikkalaisia ​​tai maahanmuuttajia, joten Geneven sopimus ei koskenut heitä. Ei suurin tapahtuma Neuvostoliiton standardien mukaan, mutta kyllä, tämä on Rooseveltin ja korkeimman oikeuden ehdoton rikos, joka vahvisti tämän toimenpiteen perustuslainmukaisuuden. Yksi esimerkeistä siitä, kuka ja mikä Roosevelt oli.

                        Toimenpiteet peruttiin 45. luvun alussa, jopa ennen sodan loppua. Onneksi Yhdysvaltojen presidenteillä oli omatunto tunnustaa virallisesti tämä maansa rikos, maksaa ja tehdä parannus.

                        Amerikan häpeäksi se oli vain presidentti Reagan ja Bush, 45 vuotta myöhemmin.

                        Lainaus: glory1974
                        Mutta Neuvostoliitto ei rikkonut mitään, sotilaat vangittiin, kaikkia sopimuksia noudatettiin heidän suhteensa.

                        Olet pahasti väärässä. Neuvostoliitto sopimusten kanssa oli erikoinen. Vuonna 45 Harriman ja Dean kirjoittivat yllättäen, että puna-armeijan suorittama amerikkalaisten ja brittiläisten sotavankien "vapauttaminen" Saksassa johti heikkeneminen heidän pidätysolosuhteitaan. ICC toimi Valtakunnassa, mutta ei Neuvostoliiton alueella.
            2. kunnia1974
              kunnia1974 18. joulukuuta 2019 klo 15
              0
              meillä on 36 456 kuollutta, haavoittunutta ja kadonnutta ja yli 700 tuhatta japanilaista,

              700 tuhatta koko Kwantungin armeijaa. 90 000 japanilaista tapettiin.
              1. Rostislav Bely
                Rostislav Bely 18. joulukuuta 2019 klo 16
                0
                Kurilien laskeutumisoperaatio
                Neuvostoliitto 9 ihmistä joista 000 1 kuoli ja haavoittui
                Japanissa yli 80 tuhatta - 1 018 kuollutta ja haavoittunutta 50 442 vankia
                1. mustekala
                  mustekala 18. joulukuuta 2019 klo 16
                  -4
                  Lainaus: Rostislav Bely
                  Kurilien laskeutumisoperaatio

                  Se pidettiin 4 päivää Japanin antautumisen jälkeen.
                  Lainaus: Rostislav Bely
                  Neuvostoliitto 9 ihmistä joista 000 1 kuoli ja haavoittui

                  Neuvostoliitto onnistui suorittamaan maihinnousun rauhan aikana ja hukkui joka kuudes oma sotilastaan.

                  Ai niin, vankeja, elokuun lopun vankeja on otettava, kun amerikkalaiset klovnit kilpailevat, minkä väriset japanilaiset piirtävät ristit lentokoneeseen antautumisesta.
                  1. Rostislav Bely
                    Rostislav Bely 18. joulukuuta 2019 klo 16
                    0
                    jatka fantasiointia
            3. Yora Dan
              Yora Dan 19. joulukuuta 2019 klo 00
              -1
              Kyse ei ole tappiosuhteesta. Keskustelu on niille 36456 (teidän numeronne) kuolleille ja haavoittuneille, joiden ansiot eivät ole suuria (taas, sinun mukaan), koska he taistelivat japanilaisten kanssa.
              Ja niinpä tietysti täytät mestarin hatuilla ja pinoat japanilaisia ​​pinot haarukoilla.
              1. Rostislav Bely
                Rostislav Bely 19. joulukuuta 2019 klo 01
                -2
                Muistutat minua vitsistä narkologista, kun hän kertoo potilaalle, miksi hän heittää krokotiileja (pieniä eläinhahmoja) häntä kohti valittaen, että ne ryömivät hänen ylitsensä...
                Kerro kuinka kuusi sotilasta katkaisi yöllä 120 hengen kasarmin, eivätkä he olleet yksin - Petrovit valkoisissa käsivarsinauhassa, jotta he näkisivät omansa pimeässä ... aloite hyökkäykseen oli alhaalta (1. Itään)
                1. Yora Dan
                  Yora Dan 19. joulukuuta 2019 klo 14
                  0
                  Sinulla on mielestäni erittäin hyvä ylävartalopanssari, varsinkin pää. Joten yritän olla selkeämpi.
                  1. Vihollinen, olipa hän mikä tahansa, on aina vihollinen, ja voitto hänestä on sotilaalle kunnia. Siksi voitto Japanista on edelleen sekä amerikkalaisten että neuvostoliittolaisten sotilaiden ansio. Kiellämällä erityisesti Yhdysvaltain merijalkaväen ansiot, saavutukset ja taistelukyvyt ja yleensä kaikki heidän asevoimiensa, aliarvioit niitä, tai pikemminkin et arvioi niitä ollenkaan, pääset eroon jonkinlaisista leimoista ja muista tarinoista.
                  2. Vihollisen aliarvioiminen, erityisesti seitsemän lyönnin tyyliset tarinat yhdellä iskulla, johtavat taistelukentän tilanteen virheelliseen arviointiin ja sen seurauksena kohtuuttoman suuriin tappioihin. Japanilaiset osoittivat olevansa viekas ja petollinen vihollinen, jonka voitto tuli tiettyjen tappioiden kustannuksella. Ja se, että näiden tappioiden suhde meidän hyväksi ei ole seurausta vain sotilaan rohkeudesta, vaan myös huolellisesta ja laadukkaasta operaatiosuunnittelusta, jonka yksi perusta on vihollisen arviointi, mielestäni on turha kiistää. Toisin sanoen Neuvostoliiton komentajat arvioivat niitä edelleen ja arvioivat ne vakavasti. Tästä todistavat operaation valmistelun salaisuus ja sen alkamisen äkillisyys sekä luotu numeerinen ja laadullinen ylivoima ja paljon muuta.
                  3. Analysointikyvyn puute, tiettyjen dogmien mukaan ajattelu ja omasta poikkeavan näkökulman kyvyttömyys hahmottaa ei ole hyvästä.
                  4. Onnea sinulle, jätän lomani tästä.
                  1. Rostislav Bely
                    Rostislav Bely 19. joulukuuta 2019 klo 22
                    -2
                    Aivan kuin agitaatiosta - Eteenpäin kotkat, ja minä olen takanasi...
                    Kidutit minua "moraalillasi", vain et näe sinua vapaaehtoisten riveissä, etkö puhu rohkeudesta? saksalaiset taivuttivat ranskalaisia ​​yhdellä "panssaroidulla nyrkillä", ja meitä vastaan ​​oli neljä ja he pysähtyivät Smolenskin lähellä, joten japsit eivät tallaneet meitä ... Voit, kuten Tukhlachevsky, ihailla Wehrmachtia ja muita samuraita - vain me vääntyivät niskaansa miehemme mentaliteetin ansiosta ja sitten sotilaan, kun komentajat opiskelivat ...
                    Aloitin kiireellisen KDVO:ssa (Mihin D tulee takaisin), joten minun ei tarvitse kertoa tarinoita poliittisista joukkoista - kun he asettivat meidät vartioimaan lisäsarjalla... - vasta myöhemmin sain tietää, että me olivat työskennelleet niin kovasti japanilaisten kanssa, ja se oli sitä varten - eläimiä, joita he eivät tienneet taistella, jos ei olisi vartioivia sotavankejamme Kiinassa, paikalliset olisivat repineet heidät...
        5. g1v2
          g1v2 18. joulukuuta 2019 klo 21
          0
          Yksi vastaus on Tsushima ja Venäjän-Japanin sota. Historiassamme ei ole koskaan ollut nöyryyttävämpää tappiota.
          1. Rostislav Bely
            Rostislav Bely 19. joulukuuta 2019 klo 00
            -1
            Vitaly, silloin Venäjä oli ulkoisen valvonnan alaisena - kaikki oli suunniteltu ulkopuolelta ... Voit hävitä taistelun, mutta voittaa sodan - mutta Ingušian tasavalta oli ulkoisen valvonnan alaisena, laivasto (määrälliset indikaattorit) tuhottiin hylätä Kaukoidässä, mutta ei japanilaisten toimesta – ne ovat vain työkalu tai muistuttavat teitä siitä, kuinka amerikkalaiset tekivät japaneja (Kanagawan sopimus vuodelta 1854). Täällä Leninin nero (isänsä jälkeen perinnöllisen aateliston saaneilta maaorjilta - Ingušian tasavallalle, harvinaisin tapaus) ja sitten Stalinin nero (aurasta erittäin teolliseen tilaan, jonka Hruštšov tuhosi) sai meidät. itsenäinen taloudellisesti ja poliittisesti maa ... Ei voi olla maa, jossa eliitti halveksii kansaansa!!!
            jos olet kiinnostunut Kaukoidästä - siellä on mielenkiintoinen video
            1. g1v2
              g1v2 19. joulukuuta 2019 klo 01
              +1
              Ulkoista ohjausta ei ollut - tämä on pyörä. Päinvastoin, ongelmat olivat sisäisiä. Venäjän eliitti haaveili "progressiivisesta poliittisesta järjestelmästä ja yhteiskunnallisesta rakenteesta". Ainakin 100 vuotta tähän - Napoleonin sodista. Mutta yleisesti ottaen kaikkien tällaisten unelmien ihanne on Rooman tasavalta. Yhdysvalloissa tämä on nyt malli. Heikko konsuli ja parempi kaksi. Patriisien, eliitin, valta. No, plebeijiä valvotaan. Höyryn vapauttamiseksi ja järjestelmän tasapainottamiseksi järjestetään vaalit ja kansantribuunien instituutio.
              Tähän kaikki eliitti pyrkii. Olipa kyseessä Venetsian tai Novgorodin oligarkkitasavallat tai modernit länsimaiset kapitalistiset maat. Tai myöhäinen Neuvostoliitto.
              Näin ollen vahva valtakeskus on tämän järjestelmän luonnollinen vihollinen, ja eliitti yrittää kaataa sen. Yleensä käyttävät plebeiejä, joita he halveksivat. Paras tapa kaataa hallinto on nöyryyttävästi menetetty sota ja valtava pula. Parempi vielä, nälkä. Näin oli viime vuosisadan alussa ja 90-luvulla. Se RI, että Neuvostoliitto tuhottiin yleisesti yhden skenaarion mukaan. Mutta syyt eivät yleensä ole ulkoisessa salaliitossa, vaan sisäisissä prosesseissa ja eliitin tyytymättömyydessä. pyyntö
              Samalla ulkopuoliset vastustajat ja kilpailijat auttavat aina tuhoamaan valtion heikentääkseen kilpailijaa. Mutta ne auttavat. Syy ei ole heissä. pyyntö
              1. Rostislav Bely
                Rostislav Bely 19. joulukuuta 2019 klo 01
                -1
                jos et hallitse taloutta - olet siirtomaa ...
            2. 3danimal
              3danimal 1. tammikuuta 2020 klo 10
              0
              Mikä sotku... Vähemmän salaliittoteorioita)
      3. 3danimal
        3danimal 1. tammikuuta 2020 klo 10
        +1
        Tuomitsemaan Korean taisteluista vuonna 1950? Milloin vanhempi Kim, joka oli täynnä aseita ja teknologiaa, yritti valloittaa etelän?
      4. Monni
        Monni 31. tammikuuta 2020 klo 02
        +1
        Meidänkin Afganistanille?
    2. Sergei_G_M
      Sergei_G_M 17. joulukuuta 2019 klo 18
      + 36
      Haluaisin lukea näistä operaatioista, mutta tämä artikkeli on enemmän kuin käännös Yhdysvaltain merijalkaväen propagandasta, ja kuten tavallisessa propagandassa: vihollisia kiipeää joukoittain, tappiot ovat 1-10 jne.
      Joten he kutsuisivat artikkelia "Propagandamateriaalit ja isänmaallisuuden kasvatus USA:ssa" tai näyttää siltä, ​​miksi lukijoita pitäisi johtaa harhaan ((

      Kersantti Bob Thoms, haavoittui kuusi kertaa tämän taistelun aikana

      Tämä teki minut onnelliseksi, mietin minkälaisia ​​haavoja hän sai?

      Totta, viimeinen jakso "The Battle of Fallujah" on hyvin poissa yleisestä tyylistä, ei ylivoimaa ja tappiota 400-1000, ilmeisesti oli tarpeen kirjoittaa jotain nykyaikaisista toimista, mutta ei ole mitään, sellainen tappioiden suhde Ylivoimainen etu työvoiman, varusteiden, ilmailun ja tykistöjen suhteen ei ole kovin outoa, että tämä jakso pääsi tälle listalle.
      1. kunnia1974
        kunnia1974 17. joulukuuta 2019 klo 21
        +4
        ei ylivoimaa ja menetys 400-1000,

        Nämä ovat vain amerikkalaisten tappioita. Mutta amerikkalaisten puolella taistelleiden irakilaisten ja PMC:iden tappioita ei oteta huomioon.
        1. Dmitri Bolotsky
          Dmitri Bolotsky 18. joulukuuta 2019 klo 09
          -1
          Se ei myöskään ota huomioon amerikkalaisten todellisia tappioita kaikissa sodissa. Alusta lähtien Yhdysvaltain armeijassa huomattava määrä sotilaita palvelee vihreää korttia tai kansalaisuutta varten. Tämän joukon kuolleet eivät sisälly viralliseen uhriluetteloon.
          1. mustekala
            mustekala 18. joulukuuta 2019 klo 09
            0
            Lainaus: Dmitri Bolotsky
            Yhdysvaltain armeijassa merkittävä määrä sotilaita palvelee vihreän kortin puolesta

            Eli sotilailla ei ole edes vihreää korttia, kuten vieraslegioonalla?
            Lainaus: Dmitri Bolotsky
            ei sisälly viralliseen tappioluetteloon

            Erittäin mielenkiintoista, kiitos. Näyttää siltä, ​​että suomalaiset ovat piilottaneet tappioita 39. vuodesta lähtien.
            1. Dmitri Bolotsky
              Dmitri Bolotsky 18. joulukuuta 2019 klo 10
              0
              Kyllä, useat amerikkalaiset elokuvat käsittelivät tätä aihetta. Kirjaimellisesti laivalta siirtolaisia ​​värvättiin armeijaan ja siirrettiin toiselle alukselle lauseella - sotilas, palvele Amerikkaa, ja sitten se palvelee sinua. Ja vihreästä kortista en tiedä, tänään allekirjoitetaan sopimus (Afganistanissa varmasti), jossa usean vuoden palvelusta tulee kansalaisuuden saamisen ehto. Määräajan päätyttyä sotilas saa kansalaisuuden ... Jos hän selviää. Jos hän kuolee ennen määräajan päättymistä, häntä ei pidetä Yhdysvaltain kansalaisena. Koko Amerikka on yksi iso rulettipyörä.
              1. mustekala
                mustekala 18. joulukuuta 2019 klo 11
                -1
                Lainaus: Dmitri Bolotsky
                useat amerikkalaiset elokuvat käsittelivät tätä aihetta

                HM.
                Lainaus: Dmitri Bolotsky
                Jos hän kuolee ennen määräajan päättymistä, häntä ei pidetä Yhdysvaltain kansalaisena

                Tämä on hyväksyttävää. Mikä saa sinut ajattelemaan, että tämä henkilö ei läpäise DoD:tä tappioiden suhteen?
                1. 3danimal
                  3danimal 1. tammikuuta 2020 klo 10
                  +1
                  Mistä puhuttavaa? "Useissa elokuvissa" on jo paljon))
                  Ja ylipäätään "tämä koko Amerikkasi hajoaa pian")
          2. 3danimal
            3danimal 1. tammikuuta 2020 klo 10
            +1
            Kiinnostaako kysymys ollenkaan? Kaikilla allekirjoittajilla tulee JO olla vihreä kortti. Armeijapalvelus vain nopeuttaa kansalaisuuden saamista (1 vuosi 5 sijasta).
            1. Dmitri Bolotsky
              Dmitri Bolotsky 1. tammikuuta 2020 klo 22
              0
              Lue huolellisesti ja keskustele sitten. Juuri tästä kirjoitin.
      2. mustekala
        mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 21
        +3
        Lainaus: Sergey_G_M
        Totta, "Fallujahin taistelun" viimeinen jakso on hyvin poissa yleisestä tyylistä,

        Ei niin paljon.

        Ylivertaisen maan, joka Amerikka on aina ollut, sotilaiden ei pitäisi tehdä urotekoja. Sankarillisuus on köyhien, kouluttamattomien, harvojen osuus. Häviäjien osuus. Ehdottomasti mikä tahansa eeppinen voittaminen merkittävällä vahvuudella on jonkun virhe ja/tai rikos. Esimerkiksi Chosin:
        1. MacArthur ja hänen alaisensa rakastuivat älykkyyteen eivätkä kiinnittäneet huomiota poliittiseen tilanteeseen. Tämän seurauksena hänen vihollista jahtaavat joukkonsa ajoivat hyvien kiinalaisten ympäristöön.
        2. Eisenhower ja Bradley, amerikkalainen NHS, rakastivat melkein kaikkea kokemusta, jonka he saivat toisessa maailmansodassa. Ensinnäkin he, ennen toveri Episheviä, alkoivat valehdella suuresta voitosta (ja kieltäytyivät kategorisesti selvittämästä virheitään), ja toiseksi he olivat Bomban ja strategisen ilmailun hypnoosin alla, yksinkertaisesti laittamalla pultin maajoukkojen päälle. Tämän seurauksena amerikkalaisilla ei ollut laadullista etua kiinalaisiin ja kaikenlaisiin vapaaehtoisiin nähden, ei koulutuksessa eikä aseissa, lukuun ottamatta ilmailua. Amerikkalaiset 50, huolimatta eduistaan, eivät ole Wehrmacht 41 (eikä amerikkalaiset 91) ollenkaan.
        3. Truman, kaksi vuotta ennen kuvattuja tapahtumia, yksinkertaisesti otti ja luovutti sisälmysten kanssa viholliselleen, toveri Stalinille, yhdessä Britannian kanssa tärkeimmän liittolaisensa toisessa maailmansodassa - Chiang Kai-shekin. Tämän seurauksena kiinalaiset vapaaehtoiset taistelivat amerikkalaisia ​​vastaan, eivät venäläisiä vastaan, kuten koko 30-luvun ajan.
      3. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 18. joulukuuta 2019 klo 11
        +2
        Lainaus: Sergey_G_M
        tämä artikkeli on enemmän kuin käännös Yhdysvaltain merijalkaväen propagandasta,

        Näyttää siltä, ​​että päästiin Recruitment Pointiin: on erityisen huvittavaa, että he vaikenevat vaatimattomasti Tarawa-attolille tehdystä hyökkäyksestä, jonka merijalkaväellä on synonyymi sanalle murskatappiovaikka he ottivat sen. Jotta ei mennä pitkälle, käytetään wikiä Amerikkalaisten menetykset olivat niin suuret, että yli sataa ruumista ei palautettu kotimaahansa. Kersantti Norman Hatch, etulinjan kameramies kuvaamassa ruumiita rannalla, sai niin järkyttävää materiaalia, että hän tarvitsi erityisluvan presidentti Franklin Rooseveltilta julkaistakseen sen. Videomateriaalia Hutchin materiaalista sisältyi lyhytdokumenttiin With the Marines on Tarawa, joka julkaistiin vuonna 1944. Tämä elokuva on tällä hetkellä ainoa nauha, joka sisältää materiaalia kuolleista amerikkalaisista sotilaista.
    3. Viisas kaveri
      Viisas kaveri 17. joulukuuta 2019 klo 20
      +2
      Sanoisin artikkelia "244 vuotta aggressiivisia sotia" kaikkia voittoja vieraissa maissa
      1. Kirill Dou
        Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 20
        -8
        Neuvostoliitto voitti myös Saksan Berliinissä - valloitussota?
        1. Viisas kaveri
          Viisas kaveri 17. joulukuuta 2019 klo 20
          +5
          Neuvostoliitto asetti vain hyökkääjän paikalleen
          1. Kirill Dou
            Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 20
            0
            Joten Yhdysvallat Japanin kanssa käymässään sodassa asetti hyökkääjän paikalleen (Japani hyökkäsi Yhdysvaltoihin, eikä päinvastoin).

            Pohjois-Korea aloitti myös Korean sodan.

            Ja Amerikan ja Meksikon sodan, teknisesti, aloitti myös Meksiko hyökkäämällä Teksasissa sijaitsevia amerikkalaisia ​​joukkoja vastaan, joiden väestö kannatti Yhdysvaltoihin liittymistä (hyvin samanlainen kuin Krim, eikö?)

            Ensimmäisen maailmansodan laukaisi myös Saksa, ei Yhdysvallat.

            Ja nyt ainakin 4 listassa luetelluista sodista ei ole niin aggressiivisia, eikö niin?
            1. Dym71
              Dym71 17. joulukuuta 2019 klo 20
              +3
              Lainaus Kirill Doulta
              Ja Meksikon ja Yhdysvaltojen välisen sodan aloitti teknisesti myös Meksiko hyökkäämällä Teksasiin sijoitettuja amerikkalaisia ​​joukkoja vastaan, joiden väestö kannatti Yhdysvaltoihin liittymistä. (Hyvin samanlainen kuin Krim, eikö?)

              Se näyttää ketulta siilin päällä! kaveri
              Vuonna 1836 Texas julisti itsenäisyyden, jota Meksiko ei tunnustanut ja julisti palauttavansa alueet.
              Vuonna 1843 Yhdysvallat kutsui Texasin liittymään osavaltioksi. Texas kieltäytyi.
              Vuonna 1846 Yhdysvaltain armeijan joukot, jotka ohittivat Texasin alueen pohjoisesta ja idästä, hyökkäsivät Meksikon alueelle.
              1. Kirill Dou
                Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 21
                -5
                Vuonna 1843 Yhdysvallat kutsui Texasin liittymään osavaltioksi. Texas kieltäytyi.


                TopWar on kanssasi eri mieltä:
                Suurin osa teksasalaisista suhtautui myönteisesti tasavallan liittymiseen Yhdysvaltoihin. Mutta pohjoiset pelkäsivät, että toisen orjavaltion maahantulo muuttaisi valtion sisäisen tasapainon etelän eduksi, ja siksi viivästytti Texasin liittämistä lähes kymmenellä vuodella. Tämän seurauksena Vuonna 1845 Yhdysvallat liitti Texasin tasavallan ja tunnusti Teksasin 28. osavaltioksi. yhdistynyt valtio.


                Lisätietoja täältä https://topwar.ru/94425-kak-amerikancy-zahvatili-polovinu-meksiki.html.
                1. Dym71
                  Dym71 17. joulukuuta 2019 klo 22
                  0
                  Lainaus Kirill Doulta
                  TopWar on kanssasi eri mieltä:

                  Minun pahani, myönnän Joo
                  Teksasin irtautuminen Yhdysvalloista vahvistettiin kansanäänestyksellä 23. helmikuuta 1861.
            2. igordok
              igordok 18. joulukuuta 2019 klo 12
              +1
              Lainaus Kirill Doulta
              Joten Yhdysvallat Japanin kanssa käymässään sodassa asetti hyökkääjän paikalleen (Japani hyökkäsi Yhdysvaltoihin, eikä päinvastoin).

              Havaijista tuli Yhdysvallat vasta vuonna 1959. Joten japanilaiset hyökkäsivät amerikkalaisia ​​hyökkääjiä vastaan, jotka valloittivat Havaijin vuonna 1898.
              1. mustekala
                mustekala 18. joulukuuta 2019 klo 13
                0
                Lainaus igordokilta
                hyökkääjät, jotka valloittivat Havaijin vuonna 1898.

                Vapautetaanko alkuperäisiä havaijilaisia ​​Amerikan orjuudesta?
              2. CyER
                CyER 21. joulukuuta 2019 klo 20
                -3
                Aloizychin hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​voidaan siis katsoa Länsi-Ukrainan, Valko-Venäjän ja Baltian maiden vapauttamiseksi kommunistilaumoista.

                Mitä muuta voit ajatella?
            3. Romka47
              Romka47 18. joulukuuta 2019 klo 12
              0
              Tietenkin Huen taistelusta, me kaikki tiedämme, että vietnamilaiset itse ovat syyllisiä, aggressio amerikkalaista laivaa kohtaan,
            4. vindigo
              vindigo 19. joulukuuta 2019 klo 15
              0
              Pohjois-Korea aloitti myös Korean sodan.

              Tämä on amerikkalainen näkökulma. Voittaja kirjoittaa historiaa. Itse asiassa Etelä-Koreasta on ollut provokaatioita suurten joukkojen toimesta useiden vuosien ajan. EMNIP "nollavuoden sota". Yhdessä näistä erityisen suurista provokaatioista pohjoiset saavuttivat menestystä ja päättivät kukistaa ärsyttävän etelän rosvot.
              1. mustekala
                mustekala 19. joulukuuta 2019 klo 23
                +1
                Lainaus vindigolta
                Etelä-Korea on itse asiassa ollut provokaatioita useiden vuosien ajan.

                Kaukana rakastamasta Lee Syngmania, mutta minun on huomattava, että Neuvostoliiton hallitus ei koskaan käynyt aggressiivista sotaa, vaan vastasi aina jonkun provokaatioihin, joskus melko odottamattomissa paikoissa.
                Neuvostovalta on kuitenkin kauan poissa, eikä tämä rauhantaistelun tapa ole kadonnut.
              2. CyER
                CyER 21. joulukuuta 2019 klo 20
                -2
                Itse asiassa Etelä-Koreasta on ollut provokaatioita suurten joukkojen toimesta useiden vuosien ajan.
                Kyllä, kyllä, kyllä, olen myös lukenut tämän kirjan. 1981 vuotta.

                Etelä-Korea ei todellakaan ollut lahja, ja se myös haudotti suunnitelmia palauttaa pohjoiset alueet siipiensä alle.. Olkaamme vain rehellisiä - Pohjois-Korealla oli sama motiivi. Ja tästä ovat osoituksena lukuisat matkat Kiinaan ja Neuvostoliittoon sopimaan aseellisen operaation suunnitelmasta, ja lähes kolminkertainen ylivoima eteläisiin verrattuna sotilasvarusteissa ja kaksinkertainen ylivoima ihmisissä.
                1. vindigo
                  vindigo 21. joulukuuta 2019 klo 21
                  0
                  Kyllä, he ansaitsevat toisensa. Tämän kirjan lisäksi löysin Internetistä myös kronologian taisteluista rajalla ja molemmin puolin tappioita. Kuten keskiajalla, kolme eteläistä valtakuntaa kokoryeon pohjoista valtakuntaa vastaan. Luulen, että he ovat vihanneet toisiaan siitä lähtien. Nyt opasteet ovat erilaisia.
              3. 3danimal
                3danimal 1. tammikuuta 2020 klo 10
                +1
                Pienen Suomen tavoin se provosoi pitkään Neuvostoliittoa haluten saada valtavien joukkojen hyökkäyksen, jotka sattuivat olemaan lähellä rajaa.
                1. vindigo
                  vindigo 1. tammikuuta 2020 klo 14
                  0
                  Korean sodan nollavaihe on hyvin hiljainen. On mahdollista, että Etelä-Korean varakas hallitus ei salli tämän ajanjakson tutkimista, ja Yhdysvaltojen on hyödyllistä ajatella, että Pohjois-Korea oli paha poika. Ja meidän johdatetaan vihollisen tarinoihin, he eivät usko omiaan. No, kuinka Amerikka voi valehdella. https://makkawity.livejournal.com/1440484.html
                  1. 3danimal
                    3danimal 1. tammikuuta 2020 klo 21
                    +1
                    Jopa Neuvostoliitossa he kohtelivat Kimin hallintoa niin vastenmielisesti. Se, mitä he tekivät puolessa aikoinaan yhdistyneestä maasta, on selvästi näkyvissä. On täysi syy uskoa, että diktaattorien dynastia on pahiksia. (Ainoat lihavat ihmiset Etelä-Koreassa)
                    Lisäksi Chen Il aloitti hyökkäyksen ja valloitti melkein koko etelän.
                    1. vindigo
                      vindigo 2. tammikuuta 2020 klo 10
                      +1
                      Lue diktaattorien teoista Britanniassa. Tietoja kapinan tukahduttamisesta Gwangjussa, Jejun saarella. Ja Pohjois-Korea eli paremmin kuin eteläiset 90-luvulle asti. Etelän asukkaat elivät tuolloin kädestä suuhun. Luin yhden heidän kuuluisuuksistaan ​​muistelmia. Hän sanoi, että he ostivat keitetyn kananmunan torilta - se oli kokonainen tapahtuma hänelle.
                      1. 3danimal
                        3danimal 2. tammikuuta 2020 klo 13
                        +1
                        Elänyt unionin ja sen kansalaisten kaulassa?
                        SK:lla oli talouden paras tehokkuus.
        2. Paul Siebert
          Paul Siebert 18. joulukuuta 2019 klo 04
          +6
          Neuvostoliitto voitti myös Saksan Berliinissä - valloitussota?

          Kerron sinulle tarinan merijalkaväestämme Suuren isänmaallisen sodan aikana.
          Vuonna 1997 lensin työn takia Tanskalle Bornholmin saarelle, minkä vuoksi Venäjän ja lännen välillä on nyt puhjennut "kaasusotaa".
          Saaren "pääkaupungissa" - Rönnen kaupungissa, näin karhun muistomerkin. Uteliaana hän astui lähemmäs.
          Yllätyksekseni näin siinä tanskankielisen tekstin: "Venäjän karhulle." Hän kohautti olkiaan ja jatkoi matkaansa.
          Saman päivän illalla kolme paikallista, joilla oli ihanat vinot silmät, istuutui kanssani baariin.
          Kun he saivat tietää, että olen venäläinen, he hymyilivät ja kertoivat Bornholmin tarinan "mustista paholaisista".
          Toukokuussa 1945 saksalainen komentaja kieltäytyi antautumasta puna-armeijalle ja toivoi antautuvansa amerikkalaisille myöhemmin.
          Meitä on varoitettu. Yhden kerran.
          Saksalaiset eivät ymmärtäneet.
          Sitten useissa ilma-aalloissa järkytimme heidän asemaansa ja linnoituksiaan, tuhosimme Gestapon ja Wehrmachtin päämajan rakennukset sekä suurimman osan kaupungista.
          Ja he laskeutuivat.
          Itämeren merisotilaat mustaherneturkkeissa valuivat rantaan Kalmyk-divisioonan tukemana.
          Päivässä kaikki oli ohi.
          Kun tanskalaiset pääsivät ulos kellareista, venäläiset merimiehet olivat jo ahkerasti lastaamassa vangittuja natseja proomuille koulutusmatkalle Siperiaan.
          Joukkomme viettivät yli vuoden Bornholmissa. Kiusalliset keskustelukumppanit kilpailivat toistensa kanssa kertoakseen minulle perheidensä tarinoita.
          Ja jokaisessa - venäläiset olivat armottomia vihollisia kohtaan ja armollisia tanskalaisia ​​kohtaan, valmiita jakamaan muhennos, korjaamaan virran sillan, ottamaan sairaan vanhan miehen sairaalastaan.
          Siksi he pystyttivät muistomerkin venäläiselle karhulle - pedolle, joka oli sekä kauhea että suloinen samanaikaisesti.
          Siitä lähtien joka kolmannella Bornholmin asukkaalla on kapeat kalmykiläiset silmät...
          1. mustekala
            mustekala 18. joulukuuta 2019 klo 11
            -5
            Lainaus: Paul Siebert
            koska joka kolmannella Bornholmin asukkaalla on kapeat kalmykiläiset...

            Kuinka mielenkiintoista. Beevor ja pahamaineiset 2 miljoonaa saksalaista naista muistettiin äskettäin täällä. He kirjoittivat, että Beevor oli pettäjä ja neuvostovastainen.
            Lainaus: Paul Siebert
            Kun he saivat tietää, että olen venäläinen, he hymyilivät

            Tarina on tyyliin "puhuu taksinkuljettajan kanssa". Saksalaisia ​​naisia ​​lukuun ottamatta Bornholm on yksi harvoista paikoista, jossa vapautui armeija, mutta jossa ei koskaan rakennettu sosialismia.

            Tietysti tanskalaiset ovat rentoa ihmisiä, he eivät ehkä ole alkaneet lyödä naamaa liikkeellä. Mutta lämpimiä tunteita vapauttajia kohtaan ei pidä kokea. koska
            Lainaus: Paul Siebert
            Joukkomme viettivät yli vuoden Bornholmissa

            vapauttavan armeijan ongelma on, että useimmissa paikoissa se ylitettiin vuonna 89. Bornholmin kanssa olisi voinut käydä samoin.
            Lainaus: Paul Siebert
            kieltäytyi antautumasta puna-armeijalle toivoen antautuvansa myöhemmin amerikkalaisille.

            Tämä komentaja yhdessä koko tanskalaisen ryhmän kanssa antautui 5. toukokuuta. Tanska oli osa Britannian vastuualuetta, Bullin siirtymähallitus muodostettiin. Mutta sitten yhtäkkiä.
            Lainaus: Paul Siebert
            Sitten useissa ilma-aalloissa järkytimme heidän asemaansa ja linnoituksiaan, tuhosimme Gestapon ja Wehrmachtin päämajan rakennukset sekä suurimman osan kaupungista.
            Ja he laskeutuivat.

            Toukokuun 11. päivänä, viikko saksalaisten antautumisen jälkeen, urhoollinen vapautusarmeija hyökkäsi Tanskaan ja miehitti osan sen alueesta.
            Lainaus: Paul Siebert
            Bornholmin saari, jonka vuoksi "kaasusodat" ovat nyt puhjenneet Venäjän ja lännen välillä.

            Koska Churchill ei kertonut Montylle käsittämättömästä, minkä seurauksena jälkimmäinen ei ymmärtänyt tämän etuvartioaseman merkitystä lentotukikohtana ja ennen kaikkea radionavigointiasemana, eikä siirtänyt englantilaista junaansa lähettääkseen englantilaisen lippu lentokoneella. Mutta toveri Stalin joko ymmärtää tai yksinkertaisesti uskoo, että suuressa vapauttajien perheessä he eivät napsauta nokallaan, kuka tahansa vapautti, sitä ja tossut.
      2. mustekala
        mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 20
        -2
        Lainaus: viisas mies
        kaikki voitot ulkomailla

        Katsos, kun on kyse sodasta, Maassasi enimmäkseen tulee epäonnistumisia. Jonkinlainen pohja.
      3. Venäjän kissa
        Venäjän kissa 19. joulukuuta 2019 klo 00
        -1
        USA - sota 1861-1865, se on myös sisällissota Yhdysvalloissa. Kaikki kuolleet Yhdysvaltojen kansalaiset, jotka menettivät samat Yhdysvaltojen kansalaiset (heillä ei ollut aikaa vaihtaa passejaan). Yhdysvallat voitti "maillaan".
        1. mustekala
          mustekala 19. joulukuuta 2019 klo 02
          0
          Lainaus: cat-rusich
          Yhdysvallat voitti "maillaan".

          Yhdysvallat tietysti hävisi omalla maaperällään. Kuten mikä tahansa sisällissota, vuoden 61 sota oli ensisijaisesti poliitikkojen rikos omaa kansaansa vastaan.

          Näiden neljän vuoden aikana Amerikka menetti enemmän kansalaisiaan kuin kaikissa 4-luvun sodissa yhteensä. Jos he olisivat menettäneet saman prosenttiosuuden väestöstä toisessa maailmansodassa, se olisi ollut 6 miljoonaa ihmistä.
          1. Venäjän kissa
            Venäjän kissa 19. joulukuuta 2019 klo 20
            -1
            USA voitti eteläisen konfederaation (sodassa 1861-1865). USA on olemassa – Etelän konfederaatio EI.
            1. mustekala
              mustekala 19. joulukuuta 2019 klo 23
              +1
              Lainaus: cat-rusich
              USA voitti konfederaation

              Sekä se että toinen - USA. Molemmat ovat amerikkalaisia.
              1. Venäjän kissa
                Venäjän kissa 19. joulukuuta 2019 klo 23
                -1
                Amerikan liittovaltiot - CSA. Amerikan Yhdysvallat - USA. Etelän konfederaatio (CSA) päätti "vetäytyä" Yhdysvalloista - eteläiset erikseen, pohjoiset jenkit erikseen. Yankees (USA) voitti Southernersin (KSHA). Meksikolaiset ovat myös amerikkalaisia, he asuvat Amerikassa. Yhdysvaltain sota Meksikon kanssa 1846-1848, Meksiko on virallisesti Meksikon yhdysvallat.
                1. mustekala
                  mustekala 20. joulukuuta 2019 klo 07
                  +1
                  Lainaus: cat-rusich
                  Yankees (USA) voitti Southernersin (CSA)

                  Katsos, en usko, että jos bolshevikit (ehdollisesti venäläiset) voittivat liittovaltion sosialistisen vallankumouksellisen federaation (ehdollisesti venäläisen), sitä voidaan kutsua "venäläisten voitoksi omalla maallaan". USA on samanlainen.
    4. vkl.47
      vkl.47 17. joulukuuta 2019 klo 23
      +2
      Piirrä vain sarjakuvia heidän tarinoidensa perusteella. Luulen, että he voittivat kaikki taistelut yleensä. Ja jopa taistelun planeetan kartrakista))
    5. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 18. joulukuuta 2019 klo 03
      +1
      Mitä haluat mainoskirjaselta? "Se oli verimeri! Luodit viheltelivät päämme yli! Kyllä, luoteja, kengät kuoret pussit!
  2. kashcheevo muna
    kashcheevo muna 17. joulukuuta 2019 klo 18
    + 16
    Mdaaa, loistava tarina .... Vain jostain syystä, suurin osa tapauksista, kukaan ei kutsunut heitä näihin maihin. Kuten he sanovat, he itse kiinnittivät)))
  3. amatööri
    amatööri 17. joulukuuta 2019 klo 18
    + 24
    "Olin ylpeä merijalkaväestä… tavasta, jolla he taistelivat kuukauden raskaassa kaupunkitaistelussa", sanoi merijalkaväen komentaja eversti Craig Tucker taistelun päätyttyä. "Teimme hyvää työtä."

    Oletko unohtanut Klendathun planeetan?
    1. Choi
      Choi 17. joulukuuta 2019 klo 18
      +6


      Mene apinaksi vai haluatko elää ikuisesti?
      1. fraderit
        fraderit 17. joulukuuta 2019 klo 20
        +6
        HYVÄ KIRJA VUODOTTUI
        1. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 17. joulukuuta 2019 klo 20
          +7
          Kyllä kirja on paljon parempi.
          Muistan ensimmäisen lukemani Heinleinin kirjan - Universumin Stepchildren, joka painettiin Around the World -sovelluksessa, teki minuun vahvan vaikutuksen, siinä ei käsittääkseni ollut elokuvasovitusta.
      2. Viisas kaveri
        Viisas kaveri 17. joulukuuta 2019 klo 20
        +1
        Onko heillä dshk-konekivääriä avaruusjalkaväessä???
        1. amatööri
          amatööri 18. joulukuuta 2019 klo 07
          +2
          Mutta täsmälleen paritettu DShK! Neuvostoliiton aseet ikuisesti! sotilas
        2. SASHA OLD
          SASHA OLD 18. joulukuuta 2019 klo 10
          +1
          se oli he, kun katsoin ensimmäistä kertaa, olin vielä pieni (se oli 15-vuotias), sitten katsoin - yllätyin, ja sitten luin/katsoin kaiken siitä, kuinka elokuvia tehdään Hollywoodissa ja huomasin, että ne olivat naamioituja (ovelan muotoinen kilpi) DShK .. .
          muuten elokuvassa "The Fifth Element"


          ei muuta kuin AK (AKM, AK-47),
          ja tämä:

          ja tämä on AKS74U - "Ksyuha" (toisessa kuvassa alhaalta näet alkuperäisen kaupan)
        3. vindigo
          vindigo 19. joulukuuta 2019 klo 15
          0
          Ei. Tällaisilla DTC:illä on ruskeita. Luulin myös aluksi, että se oli dshk. Sitten löysin netistä kuvauksen elokuvassa käytetyistä rekvisiittasta.
      3. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 17. joulukuuta 2019 klo 22
        +3
        Lainaus: Choi
        Mene apinaksi vai haluatko elää ikuisesti?


        alkuperäisessä DOGSissa, ja näyttää siltä, ​​että Frederick II moitti sotilaita tällä tavalla.
    2. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 17. joulukuuta 2019 klo 19
      +4
      Kirjassa on kersantin lause, että "vai haluatko elää ikuisesti"?
      Nyt tiedän lähteen hymyillä
      1. Paikallinen Volgasta
        Paikallinen Volgasta 17. joulukuuta 2019 klo 19
        +4
        Hylinen kirjassa on muistaakseni lueteltu tuntematon kersantti...
    3. Viisas kaveri
      Viisas kaveri 17. joulukuuta 2019 klo 20
      -1
      Ahaha hyvin tehty fiksu saalis plusmerkki)))
  4. lucul
    lucul 17. joulukuuta 2019 klo 18
    -4
    Yhdysvaltain merijalkaväen historian kymmenen parasta taistelua

    Avainsana - BODY...
    Ei divisioona, armeija, rintama, vaan yksinkertaisesti joukko. Ymmärrä vain suunnittelun mittakaava, armeijan tasolle - kasvaa ja kasvaa edelleen .......
    1. mustekala
      mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 19
      + 24
      Lainaus luculilta
      Ymmärrä vain suunnittelun mittakaava, armeijan tasolle - kasvaa ja kasvaa edelleen ...

      Kyllä kyllä.
      180 tuhatta ihmistä, 30 G dollaria vuodessa, omaa ilmailua, joka on verrattavissa Venäjän ilmailuvoimiin. Omia lentotukialuksia UDC:n varjolla, jotka nimellisesti kuuluvat laivastoon, mutta jotka on tosiasiallisesti osoitettu ILC:lle

      Kasvata ja kasvaa armeijan tasolle, tietysti.
      1. lucul
        lucul 17. joulukuuta 2019 klo 20
        -7
        Kyllä kyllä.
        180 tuhatta ihmistä, 30 G dollaria vuodessa,

        Ja kuinka kauan tämän ryhmän käyttöönotto kesti? Jos harjoituksissa - 10 000 ihmisen lähettäminen vie useita kuukausia .....
        1. mustekala
          mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 20
          +4
          Mitä "ottaa käyttöön ryhmä" tarkoittaa? En muista, että ILC olisi toiminut kokonaan yhdessä operaatiossa.
          1. lucul
            lucul 17. joulukuuta 2019 klo 20
            -6
            Mitä "ottaa käyttöön ryhmä" tarkoittaa? En muista, että ILC olisi toiminut kokonaan yhdessä operaatiossa.

            Miksi ? Miten he aikovat taistella Venäjää tai Kiinaa vastaan? )))
            1. mustekala
              mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 21
              +2
              Mitä, ei muita asioita?
              1. lucul
                lucul 17. joulukuuta 2019 klo 21
                -4
                Mitä, ei muita asioita?

                Hyvä vastaus .
                Vaikka Venäjä pystyy lähettämään joukon tällaisia ​​​​määriä mahdollisimman lyhyessä ajassa.
                1. mustekala
                  mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 21
                  +1
                  Lainaus luculilta
                  pystyy ottamaan käyttöön ryhmän tällaisia ​​numeroita mahdollisimman lyhyessä ajassa.

                  Se on kuin 080808, eikö?
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 17. joulukuuta 2019 klo 20
      +5
      Lainaus luculilta
      Ei divisioona, armeija, rintama, vaan yksinkertaisesti joukko. Ymmärrä vain suunnittelun mittakaava, armeijan tasolle - kasvaa ja kasvaa edelleen .......

      Kehon runko on erilainen.
      Viime aikoihin asti merijalkaväellä oli merijalkaväen retkikuntajaostoja, joiden lukumäärä oli alle 50 tuhatta ihmistä, mikä ylitti joukkojen päämajan alaisten yksiköiden lukumäärän ja "alueen".
      Expeditionary-divisioona on merijalkaväen operatiivinen joukko, ja siihen voi kuulua yksi tai kaksi divisioonaa, yksi tai kaksi ilmailuosastoa, tiedusteluryhmä ja logistiikkapalveluryhmä. Sen tyypillisessä kokoonpanossa (divisioona, ilmasiipi, tiedustelu- ja logistiikkaryhmät) on noin 50 600 henkilöä (48 000 merijalkaväkeä ja 2600 50 laivaston henkilöä - lääkintähenkilöstöä, pappeja jne.). EDMP:n hyökkäysešelonin on tarkoitus siirtää meritse noin 60 maihinnousualuksella. Divisioonalla on tarvikkeita XNUMX päivän taisteluoperaatioihin.

      Tänään merijalkaväki on hillinnyt ruokahaluaan hieman - nyt heillä on retkikunta prikaatit päälle 15 000 ihmistä rykmentin ilmailuryhmän kanssa. hymyillä
  5. Hakka
    Hakka 17. joulukuuta 2019 klo 18
    0
    Miehet kaikkialla ovat rohkeita.
  6. kov123
    kov123 17. joulukuuta 2019 klo 18
    + 13
    Guadalcanalilla "Tokyo Express" ei tarkoittanut pommitusta, vaan Japanin armeijan toimittamista. Jotain tällaista....
    1. dokusib
      dokusib 17. joulukuuta 2019 klo 18
      + 12
      Artikkeli on selkeä käännös jostain amerikkalaisesta agitaatiosta. Lisäksi todennäköisesti Google-kääntäjän tekemä, minkä jälkeen he eivät edes vaivautuneet lukemaan sitä uudelleen ja asettivat sen sellaisenaan.
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 17. joulukuuta 2019 klo 20
        +7
        Artikkeli on selkeä käännös jostain amerikkalaisesta agitaatiosta.

        Ja siellä on. Jopa ihmettelen kuinka "tämä" ilmestyi VO:lle....On erittäin hyvä sarja "Tyynimeri" USA:n merijalkaväestä toisen maailmansodan aikana, kaikki on enemmän tai vähemmän siellä..... Suosittelen katsomaan sen. https://www.kinopoisk.ru/film/426030/
        1. dokusib
          dokusib 18. joulukuuta 2019 klo 05
          +1
          Sarja on erittäin hyvä. Katsoin sen "Brothers in Arms" -sarjan jälkeen, siellä, viimeisessä sarjassa, yhtiön komentaja, jonka kaikki kutsuivat heitä kveekereiksi, jätti kaikki hakemukset siirtoa varten Tyynenmeren operaatioteatteriin. Joten voit kertoa hänelle veteraani, Normandian maihinnousuun osallistujalle kerrottiin, että sinun ei tarvitse mennä sinne, aivan erilainen sota tapetaan heti. Mietin, oliko tämä totta vai fiktiota? Näyttää siltä, ​​​​että sarja perustuu veteraanien muistoihin.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 18. joulukuuta 2019 klo 00
      0
      Lainaus käyttäjältä: kov123
      Guadalcanalilla "Tokyo Express" ei tarkoittanut pommitusta, vaan Japanin armeijan toimittamista. Jotain tällaista....

      Ei vain. "Expresseihin" kuului joskus raskaita aluksia, jopa lineaarisia, jotka suorittivat Hendersonin kenttälentokentän yömyrskyjä.
  7. knn54
    knn54 17. joulukuuta 2019 klo 18
    0
    Ja Somaliassa (1993) merijalkaväkeä ei "koputettu" vaan operaatio "Mökki" on yleensä KLASSINEN.
    1. mustekala
      mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 20
      +8
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Somalia (1993) ei merijalkaväen "koputettiin"

      1. Ei, siellä oli metsänvartijoita ja armeijan erikoisjoukkoja.
      2. He suorittivat heille asetetut tehtävät (sitoivat joitain Aidid-tuppeja) villeimmällä - jopa kahden suuruusluokan - tappioiden suhteella heidän edukseen. Mogadishussa tapahtuneen jakson tappion teki Clinton, joka kääntyi äkillisesti ympäri sanoilla "viikuna kuva".
      Lainaus käyttäjältä knn54
      operaatio "Mökki" on yleensä CLASSIC.

      Kyllä, klassikko. Operation Cottage osoitti, että monimutkaisten paikkojen (erityisesti tunnelijärjestelmän) raivaus, jopa ilman vihollisen vastustusta, tulisi tehdä ammattilaisten, erittäin hyvin koordinoitujen yksiköiden toimesta. Ja mistä niitä saa?
      Tässä nimenomaisessa tapauksessa kolmen jalkaväkidivisioonan yksiköt, joista yksi oli kanadalainen, osallistuivat siivoamiseen. Varusmiehet luonnollisesti lyhensivät sotilaskoulutusta.

      Muuten, siellä ei ollut merijalkaväkeä, sellainen pichalka.
      1. dokusib
        dokusib 18. joulukuuta 2019 klo 05
        +1
        Niin. Käännyn Roman Skomorokhovin puoleen. Artikkeli "10 eeppistä epäonnistumista USMC:stä" tarvitaan kiireesti. Vaikka niitä olisi 5, mutta niin, että itse massa on oikea. Alku on jo olemassa. Ensimmäinen hyökkäys El Fallujahiin.
  8. svp67
    svp67 17. joulukuuta 2019 klo 18
    +6
    Ja nämä ihmiset huutavat kaikkialla maailmassa "Venäjän uhasta" ....
    1. Kirill Dou
      Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 19
      -11
      Ja nämä ihmiset huutavat kaikkialla maailmassa "Venäjän uhasta" ....
      niin myös Neuvostoliitto huusi "imperialistisesta uhkasta", ja Venäjä huutaa nyt "amerikkalaisesta uhasta".
      1. dvina71
        dvina71 17. joulukuuta 2019 klo 19
        0
        Lainaus Kirill Doulta
        ja Venäjä huutaa nyt "amerikkalaisesta uhkasta".

        Ai missä? Onko lainaus heikko?
        1. Kirill Dou
          Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 19
          -2
          Ei tietenkään heikko:

          Yhdysvaltain keskipitkän kantaman ohjusten sijoittaminen Aasiaan voi vaikuttaa myös Venäjään, mikä "ei miellytä" Moskovaa ja uhkaa kansainvälistä turvallisuutta. Tämän sanoi presidentti Vladimir Putin, raportoi TASS.


          Amerikkalaiset ohjuspuolustusjärjestelmät rikkovat pitkän ja keskipitkän kantaman ohjuksia koskevaa sopimusta ja uhkaavat Venäjän turvallisuutta, ja siksi Moskova harkitsee mahdollisen uhan "pysäyttämistä". Putinin lausunto tuli Puolan ulkoministerin Witold Waszczykowskin puheen jälkeen.


          Jo silloin (90-luvulla - 2000-luvun alussa) kävi selväksi, että mitä enemmän perääntymme ja perustelemme itseämme, sitä enemmän vastustajistamme tulee röyhkeitä ja he käyttäytyvät yhä kyynisemmin ja aggressiivisemmin.
          Huolimatta tuolloin ennennäkemättömästä avoimuudestamme, valmiudestamme tehdä yhteistyötä kaikkein akuuteimmissakin kysymyksissä, huolimatta siitä, että pidimme - ja te kaikki tiedätte ja muistatte tämän - eiliset vastustajamme läheisinä ystävinä ja melkein liittolaisina, tukea separatismille Venäjällä. "kukkulan takaa": sekä tiedotus että poliittinen ja taloudellinen ja erikoispalveluiden kautta - oli täysin selvää eikä jättänyt epäilystäkään siitä, että olisimme iloisia, jos pääsisimme mukaan Jugoslavian hajoamisen ja hajoamisen skenaarioon.
          1. dvina71
            dvina71 17. joulukuuta 2019 klo 20
            +4
            Lainaus Kirill Doulta
            Ei tietenkään heikko:

            Heikosti .. te pieveli lainauksia, joissa Yhdysvaltoja, eikä turhaan, syytetään sopimusten rikkomisesta, mikä tietysti aiheuttaa huolta.. Missä ovat huudot AMERIKAN uhkasta..?
            1. Kirill Dou
              Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 20
              -3
              jossa Yhdysvaltoja syytetään, eikä kohtuuttomasti, sopimusten rikkomisesta,
              - niin Yhdysvallat puhuessaan "Venäjän uhasta" puhuu myös Venäjän rikkomisesta kansainvälisiä sopimuksia vastaan.

              Ja muuten, se ei myöskään ole kohtuutonta.
              1. dvina71
                dvina71 17. joulukuuta 2019 klo 20
                +8
                Lainaus Kirill Doulta
                Ja muuten, se ei myöskään ole kohtuutonta.

                Ja mistä sopimuksesta Venäjän federaatio vetäytyi ilman syytä tai väärillä syillä?
                1. Kirill Dou
                  Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 20
                  -9
                  Ja mistä sopimuksesta Venäjän federaatio vetäytyi ilman syytä tai väärillä syillä?


                  Ukrainan ja Venäjän välinen ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimus (1997), jolla osapuolet sitoutuivat kunnioittavat toistensa alueellista koskemattomuutta,

                  Valtionrajasopimus (2003), jonka mukaan Krim on liitetty Ukrainan alueelle.

                  Budapestin muistio, jossa todetaan: "Venäjä, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Amerikan Yhdysvallat vahvistavat sitoutuneensa Ukrainalle ETYK:n päätösasiakirjan periaatteiden mukaisesti kunnioittamaan itsenäisyyttä, suvereniteettia ja Ukrainan nykyiset rajat"
                  1. dvina71
                    dvina71 17. joulukuuta 2019 klo 20
                    +5
                    Lainaus Kirill Doulta
                    Ukrainan ja Venäjän välinen ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimus

                    Asiasta edes keskustelematta..
                    Mitä se koskee USA:ta?
                    Kuinka Yhdysvallat uhkaa raastimemme ukronatsilla?
                    1. Kirill Dou
                      Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 21
                      -9
                      Kuinka Yhdysvallat uhkaa raastimemme ukronatsilla?
                      - Ja missä on takuu, että "palauttamalla Krimin kotisatamaan" Venäjä ei yritä tehdä samaa esimerkiksi Alaskan kanssa? Tämä koskee itse Yhdysvaltoja.

                      Lisäksi "Venäjän uhka" voi kohdistua myös maihin, joiden kanssa Yhdysvaltoja sitovat liittoutumat - samoihin Baltian maihin tai vaikkapa Japaniin.
                      1. dvina71
                        dvina71 17. joulukuuta 2019 klo 21
                        +6
                        Lainaus Kirill Doulta
                        - ja missä on takuu, että "palauttamalla Krim sen alkuperäiseen satamaan"

                        Che tosissaan? Niin pelottava? Haluatko luettelon maista, joihin Amerikan hyökkäys on vaikuttanut Koreasta alkaen?
                        Ja ketä pitäisi pelätä?
                      2. Kirill Dou
                        Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 21
                        -12
                        Haluatko luettelon maista, joihin Amerikan hyökkäys on vaikuttanut Koreasta alkaen?
                        - miksi? Kutsunko jossain amerikkalaisia ​​enkeleiksi? Ei. Näytän vain konkreettisilla esimerkeillä, kuinka voit perustella "Venäjän uhkan".
                        aggressio alkaa Koreasta
                        - Korean sota ei ollut USA:n aggressio. Päinvastoin, Pohjois-Korea aloitti taistelut. Lisäksi amerikkalaisille tämä oli yleensä yllätys - Etelä-Koreaan sijoitetut amerikkalaiset joukot olivat itse asiassa täydellisessä demobilisaatiossa.

                        Haluan muistuttaa, että Etelä-Koreassa amerikkalaiset noudattivat tiukasti Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välistä sopimusta Korean niemimaan sodan jälkeisestä miehityksestä.

                        Haluatko, että annan sinulle luettelon maista, joihin Neuvostoliiton hyökkäys on vaikuttanut? Kyllä niitäkin on.
                      3. mustekala
                        mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 21
                        -2
                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Yhdysvaltain aggressiosta Koreasta lähtien

                        Ymmärsinkö oikein, että Korean tasavalta kärsi Yhdysvaltojen aggressiosta?
                      4. Sotilaallinen 77
                        Sotilaallinen 77 17. joulukuuta 2019 klo 21
                        +3
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Lisäksi "Venäjän uhka" voi kohdistua myös maihin, joiden kanssa Yhdysvaltoja sitovat liittoutumat - samoihin Baltian maihin tai vaikkapa Japaniin.

                        No, Yapamin kanssa emme ole vieläkään tehneet rauhansopimusta, jos mitään. Tarpeeksi hölynpölyä.
                      5. Kirill Dou
                        Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 22
                        -6
                        No, emme ole vielä tehneet rauhansopimusta Yapamin kanssa
                        - Outoa, jostain syystä rauhansopimuksen puuttuminen Israelin ja Syyrian välillä ei estä sinua kutsumasta Israelin hyökkäyksiä siihen "aggressioksi".

                        No, ei Japani - siis Baltia. Eikö heidän kanssaan ole myöskään "rauhansopimusta"?
                      6. Sotilaallinen 77
                        Sotilaallinen 77 17. joulukuuta 2019 klo 22
                        +3
                        Ja kuka se on? Kolme kalastajaa verkon kanssa? Ne eivät ole kiinnostavia taloudellisesti tai strategisesti.
                      7. Kirill Dou
                        Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 23
                        -7
                        Ja kuka se on? Kolme kalastajaa verkon kanssa? Ne eivät ole kiinnostavia taloudellisesti tai strategisesti.
                        - Neuvostoliitto ajatteli toisin.
                      8. Sotilaallinen 77
                        Sotilaallinen 77 17. joulukuuta 2019 klo 23
                        +3
                        Vuonna 1940 - kyllä, ajattelin toisin. Nyt tämä ei ole kiinnostava esikaupunki kenellekään. Ei strategisesti eikä taloudellisesti.
                      9. Kirill Dou
                        Kirill Dou 18. joulukuuta 2019 klo 00
                        -4
                        Vuonna 1940 - kyllä, ajattelin toisin.
                        Luulin niin eroon asti.

                        Nyt tämä ei ole kiinnostava esikaupunki kenellekään.
                        - Kyllä kyllä ​​kyllä.
                  2. Sotilaallinen 77
                    Sotilaallinen 77 17. joulukuuta 2019 klo 21
                    +2
                    Budapestin muistio

                    Tämä paperi ei läpäissyt ratifiointiprosessia Venäjän federaation parlamentissa. Joten voit itkeä hänen takiaan.
                    1. Kirill Dou
                      Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 21
                      -7
                      Budapestin muistion lisäksi Krimin asemasta on olemassa muita Venäjän ja Ukrainan välisiä sopimuksia, mukaan lukien ne, jotka on ratifioitu.
                      1. Sotilaallinen 77
                        Sotilaallinen 77 17. joulukuuta 2019 klo 21
                        +4
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Budapestin muistion lisäksi Krimin asemasta on olemassa muita Venäjän ja Ukrainan välisiä sopimuksia, mukaan lukien ne, jotka on ratifioitu.

                        Jälleen kerran, "kunnioitus" ei ole sama kuin "tunnustaminen". Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen vallankaappauksen, Radan perustuslain vastaisen hajotuksen jälkeen Bandera-juntan toimesta ja ennen presidentinvaaleja Ukrainalla ei ollut laillista valtaa, ja Krimin asukkaat toimivat peruskirjan ja YK:n perusteella. määräyksiä, järjesti vaalit Venäjän federaatioon liittymiseksi
                      2. Kirill Dou
                        Kirill Dou 18. joulukuuta 2019 klo 00
                        -3
                        "kunnioitus" ei ole sama asia kuin "tunnustaminen".
                        - vielä kerran: keksitkö sen itse?

                        Ukrainassa ei ollut laillista valtaa
                        - Mutta entä Janukovitsh?

                        YK:n peruskirjan ja määräysten perusteella
                        - minkä perusteella?
                      3. kapteeni 92
                        kapteeni 92 17. joulukuuta 2019 klo 22
                        +3
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Budapestin muistion lisäksi on olemassa muita Venäjän ja Ukrainan välisiä sopimuksia Krimin asemasta

                        Ainakin sinä ymmärrät sen, toveri Sch. Lisäksi Budapestin muistio ja muut Venäjän ja Ukrainan väliset sopimukset Krimin asemasta.
                        Inet auttamaan sinua.
                      4. Kirill Dou
                        Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 23
                        -5
                        Ainakin sinä ymmärrät sen, toveri Sch.
                        - Tajusin sen, mutta sinä pyörit kuin paistinpannussa.
                      5. Sotilaallinen 77
                        Sotilaallinen 77 17. joulukuuta 2019 klo 23
                        +1
                        Lainaus Kirill Doulta
                        - Selvitin sen

                        Jep!
                  3. kapteeni 92
                    kapteeni 92 17. joulukuuta 2019 klo 22
                    +3
                    Lainaus Kirill Doulta
                    Kirill Dou (Kirill E.) Tänään, 20:50 UUTUUS
                    -1
                    Ja mistä sopimuksesta Venäjän federaatio vetäytyi ilman syytä tai väärillä syillä?


                    Ukrainan ja Venäjän välinen ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimus (1997), jolla osapuolet sitoutuivat kunnioittamaan toistensa alueellista koskemattomuutta,

                    Esittämäsi tiedon perusteella et ole venäläinen. Yritän olla lyhyt.
                    Sopimus allekirjoitettiin vuonna 1997. Ratifioitu vuonna 1999
                    Elokuussa 2018 Ukrainan presidentti Petro Porošenko kehotti ulkoministeriötä aloittamaan asiakirjan lakkauttaminen. Venäjä sai Ukrainalta virallisen nootin asiasta 24.
                    Kuten Poroshenko tuolloin totesi, ystävyyssopimuksen uudistamatta jättämistä ei pidä nähdä episodina, vaan osana strategiaa lopulliseen irtautumiseen siirtomaamenneisyydestä ja suuntautumisesta uudelleen Eurooppaan. Hänen mukaansa tämän strategian muita osia ovat "viisumivapaus, assosiaatiosopimus EU:n kanssa ja tomos itsenäisen ukrainalaisen kirkon autokefalian luomiseksi, vetäytyminen IVY:stä, perustuslaissa olevan kurssin näyttäminen liittyminen EU:hun ja Natoon, tehokkaan Ukrainan ammattiarmeijan luominen ja ukrainan kielen tukeminen".
                    Ystävyyssopimuksen jälkeen Ukraina ilmoitti myös aikovansa purkaa Venäjän kanssa tehdyn Azovinmeren sopimuksen.
                    "Kuten luvattiin, 1 alkaen kaikkien muodollisten menettelyjen jälkeen niin sanottu perussopimus Moskovan kanssa, joka ei ole kyennyt luopumaan keisarillisista tavoitteistaan, puretaan", Porošenko sanoi.

                    Lainaus Kirill Doulta
                    Budapestin muistio

                    Mitä sitten !!! USA, Venäjä ja Iso-Britannia eivät ole ratifioineet muistiota.
                    Tämä sinun pitäisi tietää!
                    1. Kirill Dou
                      Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 22
                      -5
                      Elokuussa vuoden 2018 Ukrainan presidentti Petro Porošenko kehotti ulkoministeriötä aloittamaan asiakirjan lakkauttaminen. Venäjä sai Ukrainalta virallisen nootin asiasta 24.


                      Tapahtuiko Venäjän joukkojen tulo ja Krimin liittäminen vuonna 2018? Et näköjään tiedä historiasta paljoakaan.
                      1. kapteeni 92
                        kapteeni 92 17. joulukuuta 2019 klo 22
                        +2
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Tapahtuiko Venäjän joukkojen tulo ja Krimin liittäminen vuonna 2018? Et näköjään tiedä historiasta paljoakaan.

                        Muistutan teitä, "koulutuksen laitameiden uhria", että Krimin kansa päätti kansanäänestyksessä, kenen kanssa he "asuvat". Piste!!! Unohda se, olet terveempi!
                        Millä tahansa foorumilla "merenkulkijat" yrittävät nostaa tätä aihetta, olet jo väsynyt.
                        .
                        "Mustameri ilmestyi keinotekoisesti muinaisten ukrainalaisten lahjakkuuden ja työn ansiosta. Muinaisina aikoina, kun maanmiehimme palasivat kotiin kaukaisista vaelluksista ja puhuivat suurista vesistöistä vieraissa maissa, päätettiin luoda meri itselleen. Useamman kuin yhden sukupolven sankarillisen työn tuloksena esivanhempasi ja valtava järvi kaivettiin.
                        Toinen todiste on rikkivedyn kertyminen tämän säiliön alempiin kerroksiin, mikä selittyy sen intensiivisellä käytöllä esi-isiemme pesemiseen ja pesemiseen.
                        "(Edmund Kvasiv." Ukrainalaisten historia kehdosta nykypäivään", Kiova, "Prosvita", 2006.
                        Skytialainen gladiaattorikenraali Spartacus hävisi viimeisen taistelunsa roomalaisia ​​vastaan. Mutta hän voitti sodan myöhempien skyytien / arjalaisten sukupolvien tietoisuudesta, joille hänen nimestään tuli vapauden ja itsenäisyyden taistelun symboli.
                        Kuten aikakauden historioitsijat todistavat, koko Spartakin ryhmä puhui sujuvasti kelttiä ja helleeniä, mikä vain vahvistaa heidän etnisen ja kulttuurihistoriallisen kuulumisensa skyytien/helleenien superetnokseen. Erityisesti historioitsija Salustius kirjoitti heistä, että "he olivat vapaan hengen ja kirkastettuja ihmisiä"...
                        Jotkut saattavat kysyä: "Mitä tämä tarkoittaa ukrainalaisten nykyisten sukupolvien kannalta? ..".

                        Tältä osin kuuluisan historioitsija M. Hrushevskyn todistus, joka väitti, että ukrainalainen kulttuuri on länsieurooppalaista kulttuuria, jolla on läheiset siteet Tonavan kelttiläiseen kulttuuriin ja Mithridatesin osavaltion kulttuuriin (joka Spartak toimitettu), olisi asianmukaista tässä suhteessa.
                        Siksi meillä on syytä väittää, että loistava komentaja Spartak voidaan luokitella skyytien / arjalaisen etnisen ryhmän kirkkaimpien edustajien joukkoon, joka antoi maailmalle nykyaikaiset ukrainalaiset.

                        Valeri Bebik,
                        professori, vararehtori
                        Yliopisto "Ukraina"
                        Koko Ukrainan yhdistyksen johtaja
                        valtiotieteet
                        "Ukrainan ääni".- nro 233 (4733).- 09.12.2009.- s. 24-25
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Et näköjään tiedä historiasta paljoakaan.

                        Tietysti huono! Minulla ei ollut niin loistavia opettajia - historioitsijoita. hi
                        Kaikki loppuun. Harjoittele mahtavilla ukrainalaisilla.
                      2. Kommentti on poistettu.
                      3. Kommentti on poistettu.
                      4. Kommentti on poistettu.
              2. Sotilaallinen 77
                Sotilaallinen 77 17. joulukuuta 2019 klo 20
                +2
                Näytä minulle, missä Venäjän federaation talousarviossa vuodelle 2019 oli varattu rahat INF-sopimusta rikkovien aseiden kehittämiseen? SSHP:ssä - olivat. Työnantajasi ja heidän italialaisvinttikoiransa eivät kykene neuvottelemaan, koska he tunnustavat sopimuksen siihen asti, kun se on heille hyödyllistä.
                Lainaus Kirill Doulta
                Ja muuten, se ei ole myöskään kohtuutonta.

                Missä on todistetut todisteet? Tai taas hiley lilja tyyliin pieni-ajeltu. Tai kenties RF-asevoimien panssari- ja maayksiköitä on sijoitettu alle 200 km:n etäisyydelle NWB:n rajasta?
                1. Kirill Dou
                  Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 21
                  -8
                  Sinun työnantajasi
                  – Minulla ei ole työnantajia.

                  Näytä minulle, missä Venäjän vuoden 2019 budjetissa varat on osoitettu INF-sopimusta rikkovien aseiden kehittämiseen
                  - Ja mitä Venäjä ei ole tämän sopimuksen lisäksi rikkonut muita kansainvälisiä sopimuksia?

                  Missä on todistetut todisteet?
                  - Venäjä rikkoi kahta Ukrainan kanssa tehtyä sopimusta (eli kansainvälistä sopimusta) vuonna 2. Tukikohta? Pohja.
                  1. Sotilaallinen 77
                    Sotilaallinen 77 17. joulukuuta 2019 klo 21
                    +1
                    Lainaus Kirill Doulta
                    - Venäjä rikkoi kahta Ukrainan kanssa tehtyä sopimusta (eli kansainvälistä sopimusta) vuonna 2. Tukikohta? Pohja.

                    Kirjoitin yhdestä yllä olevista sopimuksista. Lisäksi tekstissä "kunnioitus" ei ole sama kuin "tunnusta".
                    Lisäksi Hruštš siirsi Krimin RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle laittomasti, koska NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston oli hyväksyttävä siirto, mitä ei tehty, 90 % Krimin asukkaista äänesti Venäjän federaatioon liittymisen puolesta vuonna 2014. YK:n määräysten perusteella. Vuonna 2014 Ukrainassa ei ollut laillista hallitusta, ennen kuin presidentinvaalit pidettiin Ukrainan perustuslain mukaisesti, joten ei ollut ketään, jonka kanssa neuvotella, ja Venäjän federaatio toimi YK:n hyväksymien kansainvälisten määräysten perusteella.
                    1. Kirill Dou
                      Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 22
                      -6
                      "Kunnioitus" ei ole sama asia kuin "Tunnusta".
                      - naurava naurava laskusyy. Keksitkö sen?)

                      "Lisäksi Hruštš siirsi Krimin RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle laittomasti" - nämä ovat yksinomaan RSFSR:n ja koko Neuvostoliiton ongelmia. Krimin kuuluminen Ukrainaan vahvistettiin myöhemmillä sopimuksilla Ukrainan romahtamisen jälkeen.

                      Krimin asukkaista 90 prosenttia äänesti Venäjän federaatioon liittymisen puolesta vuonna 2014 YK:n määräysten perusteella.
                      - Joo. Venäjän federaation joukkojen tuomisen jälkeen niemimaalle Erittäin mielenkiintoinen näkemys kansanäänestyksen järjestämismenettelystä naurava naurava

                      Vuonna 2014 Ukrainassa ei ollut laillista hallitusta
                      - sanokaamme. Pidämme Venäjälle paennutta Janukovitshia laillisena auktoriteettina.

                      1 maaliskuussa 2014 vuosi Janukovitsh pyysi Venäjän YK-edustajan Vitali Tšurkinin 3. maaliskuuta 2014 lukemassa lausunnossa Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia "käyttää Venäjän federaation asevoimia lain, rauhan, lain ja järjestyksen, vakauden ja Ukrainan väestön suojelun palauttamiseksi"

                      27. helmikuuta klo 4 paikallista aikaa Venäjän erikoisjoukkojen sotilaat miehittivät Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston ja ministerineuvoston rakennukset. Edellä rakennukset nostivat Venäjän liputja sisäänkäynnillä oli barrikadeja.

                      28 helmikuu Sotilaita, joilla ei ollut tunnistusmerkkejä, siirrettiin aktiivisesti Krimille, mikä esti Ukrainan yksiköitä, sotilaallisia ja hallinnollisia tiloja. Vaikuttaa siltä, ​​että juridisesti tämä antaa meille mahdollisuuden sanoa, että nämä eivät ole Venäjän tavallisia asevoimia, mutta myöhemmin, suorassa linjassa 17. huhtikuuta 2014, Putin myönsi, että Venäjän armeija "tarjoi edellytykset sananvapaudelle" kansanäänestyksessä Krimin asema[17], ja 24. lokakuuta 2014 hän myönsi myös, että Venäjän joukot olivat saartaneet Ukrainan sotilasyksiköitä.

                      Joten jotkut ihmiset myönsivät virallisesti, että aseistetut ihmiset, jotka estivät Ukrainan sotilasyksiköt ja hallinnolliset tilat 28. helmikuuta (302 päivää ennen Janukovitšin lausuntoa), olivat venäläisiä sotilaita.

                      Toisin sanoen venäläisten joukkojen tulo Krimin alueelle ja Ukrainan sotilaallisten ja hallinnollisten elinten sulkeminen tapahtui ennen "Ukrainan laillisten viranomaisten" virallista lausuntoa, joka salli Venäjän lähettää joukkoja.

                      Tässä on sellainen asia.
                      1. Sotilaallinen 77
                        Sotilaallinen 77 17. joulukuuta 2019 klo 22
                        +3
                        nämä ovat yksinomaan RSFSR:n ja koko Neuvostoliiton ongelmia

                        Olen samaa mieltä, mutta Venäjän federaatio on kaikkien kansainvälisten asiakirjojen mukaan Neuvostoliiton seuraaja, joten Neuvostoliiton rikkomuksista tehdyt päätökset voidaan peruuttaa Venäjän federaatiossa
                        27. helmikuuta kello 4 paikallista aikaa Venäjän erikoisjoukkojen sotilaat miehittivät Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston ja ministerineuvoston rakennukset. Venäjän liput nostettiin rakennusten päälle ja barrikadeja ilmestyi sisäänkäynnille.

                        Ottaen huomioon, että Sevastopolissa oli Venäjän federaation sotilaita ja heidän perheitään, ja Venäjän federaation perustuslain mukaan jokainen Venäjän federaation kansalainen on Venäjän federaation suojeluksessa ja laillisten viranomaisten puuttuminen Ukraina ja etäisyys Sevastopolista Simferopoliin on noin 30 km, mikä vaarantaa Venäjän federaation kansalaisten hengen ja terveyden, sitten oli melko järkevää estää ja miehittää strategisesti tärkeitä kohtia Krimin alueella ihmishengen turvallisuuden varmistamiseksi Venäjän federaation kansalaisten terveydestä.
                        Ja missä sitten on todisteet? Hiley Pidätkö taas?
                      2. Kirill Dou
                        Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 22
                        -5
                        Olen samaa mieltä, mutta Venäjän federaatio on kaikkien kansainvälisten asiakirjojen mukaan Neuvostoliiton seuraaja, joten Neuvostoliiton rikkomuksista tehdyt päätökset voidaan peruuttaa Venäjän federaatiossa
                        - mutta niitä ei peruttu. Ei Jeltsin eikä Putin.

                        Ottaen huomioon, että Sevastopolissa oli Venäjän federaation sotilaita ja heidän perheitään, ja Venäjän federaation perustuslain mukaan jokainen Venäjän federaation kansalainen on Venäjän federaation suojeluksessa,
                        - joten oli tarpeen suojella heitä, eikä takavarikoida muiden ihmisten hallinnollisia ja sotilaallisia tiloja.
                      3. Sotilaallinen 77
                        Sotilaallinen 77 17. joulukuuta 2019 klo 22
                        +1
                        Sieppauksen tarkoituksena on estää Venäjän federaation kansalaisten hengelle ja terveydelle aiheutuva uhka. Se on ilmeistä. Kiovan hallussa ollut junta saattoi antaa mitä tahansa Sevastopolia ja Krimiä koskevia määräyksiä.
                        Putin lähetti 1. maaliskuuta liittoneuvostolle vetoomuksen "Venäjän federaation asevoimien käytöstä Ukrainan alueella", minkä jälkeen liittoneuvoston jäsenet ylimääräisessä kokouksessaan "yksimielisesti" tyytyivät liittovaltion vetoomukseen. Venäjän presidentti päätti "antaa Venäjän federaation presidentille suostumuksen Venäjän federaation asevoimien käyttöön Ukrainan alueella, kunnes tämän maan sosiopoliittinen tilanne normalisoituu"


                        Nuo. teoriassa ne käärittäisiin ohueksi pannukakuksi koko alueen eikä vain Krimin alueelle. Muuten, tätä valitusta ei ole vielä peruutettu.
                      4. Kirill Dou
                        Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 23
                        -3
                        Sieppauksen tarkoituksena on estää Venäjän federaation kansalaisten hengelle ja terveydelle aiheutuva uhka. Se on ilmeistä
                        - Kyllä kyllä ​​kyllä. Oli yksi sellainen viiksikäs itävaltalainen taiteilija, joka katkaisi sudeetit Tšekkoslovakiasta samalla verukkeella.
                      5. Sotilaallinen 77
                        Sotilaallinen 77 17. joulukuuta 2019 klo 23
                        +3
                        Syy-yhteytesi on jotenkin heikko. On olemassa tekosyy, mutta olemassa on todellinen vaara.
                        Lainaus Kirill Doulta
                        - Kyllä kyllä ​​kyllä. Oli yksi sellainen viiksikäs itävaltalainen taiteilija.

                        Oli. Hänen lippunsa alla "Ukrainan kansallissankarit" Bandera ja Shukhevych tekivät julmuuksia
                      6. Kirill Dou
                        Kirill Dou 18. joulukuuta 2019 klo 00
                        -5
                        Syy-yhteytesi on jotenkin heikko.
                        - No, tämä ei ole minun aseellisen hyökkäykseni, joka käynnistettiin ennen "laillisen hallituksen" virallista lupaa, on "täysin kansainvälisten lakien mukainen".

                        Hänen lippunsa alla "Ukrainan kansallissankarit" Bandera ja Shukhevych tekivät julmuuksia
                        - oikein. Ja samalla verukkeella Venäjä teki sen vuonna 2014.
                      7. Sotilaallinen 77
                        Sotilaallinen 77 18. joulukuuta 2019 klo 00
                        +3
                        Diagnoosi: liberaali paskanheittäjä
                      8. Kirill Dou
                        Kirill Dou 18. joulukuuta 2019 klo 01
                        -3
                        Diagnoosi: liberaali paskanheittäjä
                        - Miksi olet niin tiukka itsellesi ja julkisesti?
                2. mustekala
                  mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 21
                  -2
                  Lainaus: Armeija77
                  Näytä minulle, missä Venäjän federaation talousarviossa vuodelle 2019 oli varattu rahat INF-sopimusta rikkovien aseiden kehittämiseen?

                  Vitsailetko? Ensinnäkin, mitä kutsut Venäjän federaation talousarvioksi?
                  Lainaus: Armeija77
                  SHP - olivat

                  Puhutko MK41:n palasta, joka oli sidottu perävaunuun vaijerilla?
                  Lainaus: Armeija77
                  Missä on todistetut todisteet?

                  Kenen on todistettava se sinulle? Onko mielipiteesi tärkeä kenellekään?
                  Lainaus: Armeija77
                  Venäjän asevoimien panssari- ja maayksiköt seisovat alle 200 km:n etäisyydellä rajasta

                  En ole varma, onko Tšukotkassa panssarivaunuja, mutta toveri Stalin näyttää saaneen tällaisia ​​ajatuksia.
                  1. Sotilaallinen 77
                    Sotilaallinen 77 17. joulukuuta 2019 klo 22
                    0
                    Puhutko MK41:n palasta, joka oli sidottu perävaunuun vaijerilla?

                    Marraskuussa 2017 Yhdysvaltain kongressi hyväksyi varojen allokoinnin maapohjaisen keskipitkän kantaman ohjuksen kehittämiseen. Kuinka paljon taikinaa kesti, kun "leikattiin" niin paljon ja laukaistiin
                    Kenen on todistettava se sinulle? Onko mielipiteesi tärkeä kenellekään?

                    En todellakaan välitä sinusta, heittäkää se fanille, korkean tykkäys
      2. tähtiväli
        tähtiväli 17. joulukuuta 2019 klo 20
        +2
        Nuo. Neuvostoliitolle ei ollut uhkaa, kuten ei ole uhkaa Venäjälle nyt, ja Neuvostoliitto piti miljoonia aseiden alla yksinkertaisesti poissa aggressiivisesta kommunistisesta olemuksestaan?
        Tuntuu kuin olisit löytänyt "Spark"-tiedoston alikäyttöisen tiedoston maalaisvessasta vuodeksi hintaan 88, ja lainaat rajattomasti ja häpeämättä.
        Hei, esim., ravista pöly pois, kaikki komissaarin kypärät jäätyvät puolestasi.
        1. mustekala
          mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 20
          +1
          Lainaus Parsecilta.
          Nuo. Neuvostoliitolle ei ollut uhkaa, kuten ei ole uhkaa Venäjälle nyt, ja Neuvostoliitto piti miljoonia aseiden alla yksinkertaisesti poissa aggressiivisesta kommunistisesta olemuksestaan?

          Olet täysin oikeassa. Neuvostoliitto ei kuollut, kuten tiedätte, ei tästä.
        2. Kirill Dou
          Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 20
          -8
          Nuo. eikö Neuvostoliittoa uhkaa?
          - oli tietysti. Samoin kuin amerikkalaiset ja muut länsimaat, Neuvostoliitto uhkasi.

          Tuntuu kuin olisi löytynyt maalaisvessasta
          - ja usein tällaiset tuntemukset vierailevat?
          1. dvina71
            dvina71 17. joulukuuta 2019 klo 21
            +4
            Lainaus Kirill Doulta
            - oli tietysti.

            Mitä tiedät Operaatiosta Unthinkable?
            1. mustekala
              mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 21
              -2
              Lainaus käyttäjältä: dvina71
              Mitä tiedät Operaatiosta Unthinkable?

              Traaginen tarina siitä, kuinka amerikkalainen lukutaidottomuus ja amerikkalainen ylimielisyys johtivat valtavaan strategiseen tappioon niin kauhistuttaville demokratioille kuin Versailles.

              Kuitenkin, eivät vain amerikkalaiset ole syyllisiä, Käsittämätön on liian vähän ja liian myöhäistä. 45-luvulla sosialistit olivat jo nousseet valtaan itse Britanniassa, Neuvostoliiton tuhoaminen olisi pitänyt asettaa ja ratkaista paljon aikaisemmin. Ja Unthinkableissa lopullisen päätöksen tarvetta ei edes tunnustettu, Churchill halusi rajoittua puhtaasti sotilaalliseen operaatioon paikallisessa operaatioteatterissa.
              1. dvina71
                dvina71 17. joulukuuta 2019 klo 21
                +5
                Lainaus: Mustekala
                Traaginen tarina

                Miksi niin paljon patos? Se on vain .. tämä on itse asiassa edelleen toimivan liittolaisen pettämistä .. lisäksi .. käyttää entisen yhteisen vihollisen osia ..
                Joten kenen pitää pelätä?
                1. mustekala
                  mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 22
                  -2
                  Lainaus käyttäjältä: dvina71
                  itse asiassa edelleen toimivan liittolaisen petos..

                  Neuvostoliitto ei ole koskaan ollut imperialistien liittolainen, turhaan panettelet toveri Stalinia. Lisäksi kaikki järkevät ihmiset tiesivät tämän, mutta Roosevelt ei palkannut järkeviä ihmisiä.
                  Lainaus käyttäjältä: dvina71
                  käyttämällä entisen yhteisen vihollisen osia.

                  Tällainen ajatus lipsahti käsittämättömään, mutta täysin epäsuorassa tapauksessa. Mitään todellisia toimenpiteitä Wehrmachtin säilyttämiseksi, mikä olisi todella sopimatonta, ei toteutettu. Mitä tulee yhteiseen viholliseen, se oli Hitler, ei saksalaiset eikä Saksa. Tämä on muuten toveri Stalinin kanta, Roosevelt-fanaatikot, kuten Morgenthau, hukkuivat kannibalismiin. Truman hajotti nämä jäljettömiin nopeasti, mutta ei tarpeeksi nopeasti, kesällä 45 ne ovat edelleen toiminnassa.
                  1. dvina71
                    dvina71 17. joulukuuta 2019 klo 22
                    +2
                    Lainaus: Mustekala
                    Neuvostoliitto ei ole koskaan ollut imperialistien liittolainen

                    En edes tiedä .. kommentoida fiktioitasi .. vai ei .. Jos uskot kirjoituksiisi niin ei .. kiitos .. Kyse on vain kypäräselästä ja haudasta .. Jos tämä on työsi . . totem lisää .. Joten... ota lomani ..
                    1. mustekala
                      mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 22
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: dvina71
                      En edes tiedä .. kommentoi fiktioitasi

                      Yhteinen vihollinen ei tee maista liittolaisia. Esimerkiksi Reich ja Neuvostoliitto vuonna 44 taistelivat yhdessä yhteisten vihollisten kanssa joissakin teattereissa, mutta he eivät olleet liittolaisia ​​ja taistelivat toisiaan vastaan ​​muissa teattereissa.

                      Toinen asia on, että porvaristo hajosi nopeasti ja alkoi todella pitää Neuvostoliittoa liittolaisena, jopa Churchillinä. Mutta toveri Stalin ei koskaan rakastunut sellaiseen paskapuheeseen.
                      1. Kirill Dou
                        Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 22
                        -3
                        44. valtakunta ja Neuvostoliitto taistelivat yhdessä yhteisten vihollisten kanssa joissakin teattereissa
                        - voitko antaa lisätietoja?
                      2. mustekala
                        mustekala 18. joulukuuta 2019 klo 00
                        -1
                        )))
                        Tällaisia ​​jaksoja oli kolme samaan aikaan.
                        1. Suomi. Mannerheim aloitti vihollisuudet saksalaisia ​​vastaan ​​15. syyskuuta, aselepo Neuvostoliiton (ja Britannian) kanssa allekirjoitettiin 19. syyskuuta. Eli 4 päivää hän taisteli heidän kaikkien kanssa. Tämä jakso on pikemminkin uteliaisuus, Neuvostoliitolle ei ole kysymyksiä.

                        2. Bulgaria. Elokuussa Bulgaria, joka oli saksalaisten siivillä Balkanin asioissa, mutta ei taistellut Neuvostoliiton kanssa, oli jyrkästi huolissaan puolueettomuudestaan ​​ja pyysi entistä liittolaista poistumaan. Tämä johti väärinkäsityksiin, jotka muuttuivat sotilaallisiksi välikohtauksiksi. Samaan aikaan toveri Tolbukhin työskenteli oman aikataulunsa mukaan ja saapui syyskuun alussa Bulgariaan, joka Neuvostoliiton näkökulmasta ei ollut tarpeeksi neutraali kaikista temppuistaan ​​huolimatta. Syys-lokakuussa myös Bulgaria taisteli (muodollisesti) samanaikaisesti Neuvostoliiton ja Saksan kanssa, mutta sitten itse rauhaa rakastava Neuvostoliitto tuli vapauttamaan maan, joka oli tuolloin julistanut sodan Saksalle eikä ollut koskaan taistellut Neuvostoliiton kanssa.

                        3. Hauskin tapaus, Puola. Hänen suhteensa emme puhu diplomaattisesta häpeästä, vaan osapuolten odottamattomasta yhteisymmärryksestä.

                        Varsovan kansannousun aikana toveri. Stalin ymmärsi (josta esimerkiksi Russia Today kirjoittaa ylpeänä), että hän ei ehdottomasti tarvinnut Craiovan armeijan voittoa. Siksi hän ei vain antanut käskyä toverille. Rokossovski vapauttaa niin sanotusti Varsovan natseilta, mutta varmisti myös Varsovan saarron (kuten Leningradin suomalaisetkin): hän kielsi liittolaisia ​​käyttämästä Neuvostoliiton lentokenttiä kapinallisten tukemiseen ja toimittamiseen. Tämän seurauksena vapaaehtoisten miehistöt (enimmäkseen puolalaiset) lensivät yhteen suuntaan: pudottivat tarvikkeita ja hyppäsivät laskuvarjolla. Heidän uhrauksensa oli tietysti hyödytön.

                        Britit ja amerikkalaiset Moskovassa (suurlähettiläs Harriman, Deanin sotilaallinen edustaja, Kennanin suurlähetystön sihteeri) tekivät tästä syvän vaikutuksen. Juuri tällä hetkellä mainitut alkoivat kirjoittaa viranomaisille, että oli aika lopettaa ystävyys Neuvostoliiton kanssa.

                        Mutta Roosevelt, Hull, Marshall, Eisenhower - päättivät olla mutkistamatta asioita.
                      3. Kirill Dou
                        Kirill Dou 18. joulukuuta 2019 klo 01
                        -3
                        Kiitos! Mielenkiintoista, en tiennyt näistä jaksoista. Kaikki oli erittäin vaikeaa
                      4. mustekala
                        mustekala 18. joulukuuta 2019 klo 02
                        -2
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Kaikki oli erittäin vaikeaa

                        Siellä kaikki oli ainutlaatuista.

                        Amerikkalaiset ja henkilökohtaisesti Roosevelt hyppäsivät Pax Americanin ideaan. Kuuluisa amerikkalainen isolaationismi merkitsi kuitenkin sitä, että Rooseveltillä ei ollut rakenteita, jotka pystyivät järjestämään jotain sellaista, eikä asiantuntemusta kansainvälisissä asioissa. Seurauksena oli, että amerikkalaiset ryntäsivät joidenkin ideoiden kanssa globaalista EU:sta (eli he näkivät YK:n paljon merkityksellisempänä organisaationa kuin se on), eivätkä ottaneet lainkaan huomioon voimatasapainon logiikkaa.

                        Britit ymmärsivät nämä ideat suurella ymmärtämättömyydellä ja yrittivät palauttaa juuri heidän suosikkivoimatasapainonsa Euroopassa. Luonnollisesti se oli tyhjä idea, ilman Saksaa se oli mahdotonta, eikä edes Churchill voinut kuvitella Eurooppaa vahvalla Saksalla sillä hetkellä. Ensinnäkin Churchillin yrityksille palauttaa brittimielisten valtioiden muuri Itä-Euroopassa ei saatu tarvittavia varoja, toiseksi he eivät tavanneet amerikkalaisten ymmärrystä, ja kolmanneksi he eivät voineet tanssia ilman Saksaa. siellä.

                        No, toveri Stalin rakensi vanhaa hyvää imperiumia. Rakennettu yli kaikki odotukset, vain pirun salmet ovat taas poissa. Siksi he rakastavat häntä VO:ssa.

                        Siksi, jos katsomme 46. vuotta 39. päivään demokratian/diktatuurin näkökulmasta, on mahdotonta sanoa, että demokratiat voittivat. Kyllä, demokratia on parantunut Saksassa ja Italiassa, mutta toisaalta jonkinlaiset kabzdetit, 5 uutta SSR:tä, 8 kansandemokratian maata, vapautusarmeija Wienissä, Kominterni Ranskan, Italian, Kreikan hallituksessa, jne. Toveri Stalin oli tehokas, se on myönnettävä.

                        Ja kun toveri Mao ilmestyi, edes Truman ei enää voinut kiistää, että jotain oli mennyt pieleen.
                      5. operaattori
                        operaattori 18. joulukuuta 2019 klo 01
                        +5
                        Valehtelu on pahasta.

                        Suomi alkoi suosia Hitlerin vastaista liittoumaa muutama päivä ennen rauhansopimuksen allekirjoittamista - hän pelkäsi kovasti ehdotonta antautumista ja sen jälkeistä liittymistä Neuvostoliittoon liittotasavallaksi.

                        Fasistinen Bulgaria taisteli suurimman osan toisesta maailmansodasta natsi-Saksan puolella - se suoritti rangaistusoperaatioita kreikkalaisia ​​ja jugoslavialaisia ​​partisaaneja vastaan ​​ja lähetti myös lentäjänsä Luftwaffeen Stalingradin taistelun aikana. Puna-armeijan tultua maahan, bulgarialaiset fasistit ryntäsivät pelosta ja luovuttivat vallan Bulgarian kommunisteille.

                        Klovnit kutsuivat Puolan maanpaossa olevaa hallitusta (jonka muodostuminen oli sotaa edeltävän Puolan lain vastaista) kapinoivat useissa saksalaisten miehittämissä kaupungeissa. Klovnit eivät periaatteessa kertoneet Neuvostoliiton johdolle suunnitelmistaan ​​ja lisäksi kieltäytyivät jyrkästi ottamasta yhteyttä puna-armeijan yhteysupseeriin, jotka laskettiin laskuvarjolla Varsovaan kapinan alkamisen jälkeen. Klovnien halu rajoittua vain omiin voimiinsa johti siihen, että kapina ei kehittynyt kapinaksi ja kaupunkilaiset tapettiin osittain taisteluissa ja osittain karkotettiin Saksan keskitysleireille.

                        Neuvostoliitto ei kanna mitään vastuuta suomalaisten (jotka menettivät monta kertaa enemmän aluetta kuin Neuvostoliitto tarjosi heille vuonna 1939), bulgarialaisten (jotka eivät hyväksyneet Neuvostoliiton vuonna 1940 tekemää ehdotusta sotilasliiton solmimisesta laajentumisen takuulla) typeryydestä. alue sodan jälkeen) ja puolalaiset (jotka päättivät seikkailusta vuonna 1944).
                      6. mustekala
                        mustekala 18. joulukuuta 2019 klo 02
                        -1
                        Lainaus: Operaattori
                        Valehtelu on pahasta.

                        )))
                        Olet aivan oikeassa.
                        Lainaus: Operaattori
                        Suomi alkoi suosia Hitlerin vastaista koalitiota muutama päivä ennen rauhansopimuksen allekirjoittamista.

                        Suomella oli suunnitelma B mielessä jo kesällä 41. Siksi Neuvostoliitolla (ja Britannialla) ei ollut ongelmia Murmanskin rajan kanssa. Samanaikainen sota Valtakunnan ja Neuvostoliiton kanssa oli muodollisuus, sanoin siitä.
                        Lainaus: Operaattori
                        suoritti rangaistusoperaatioita kreikkalaisia ​​ja jugoslavialaisia ​​partisaaneja vastaan

                        Neuvostoliiton kreikkalaiset ja jugoslavialaiset partisaanit eivät ole syntyperäisiä. Kun Tolbukhin ilmestyi Bulgariaan, siellä oli Englanti-mielinen hallitus, joka poisti profasistiset monarkistit.
                        Lainaus: Operaattori
                        luovutti vallan Bulgarian kommunisteille.

                        Tarkemmin sanottuna se oli sotaministeri Ivan Marinov. Ilmeisesti tämä neuvostohallituksen ystävä oli se, jonka kreikkalaiset halusivat miehityksen aikana enemmän kuin muut hirttää taiteen takia. Kommunistien aikana tämä herrasmies, vaikka hän ei käskenyt paraatia, ei elänyt köyhyydessä, mikä on tyypillistä.
                        Lainaus: Operaattori
                        Klovnit kutsuivat Puolan maanpaossa olevaa hallitusta

                        Kyllä kyllä ​​kyllä. Valitettavasti toveri Maisky ei ymmärtänyt tätä hyvin, hän allekirjoitti tämän ja sen heidän kanssaan.
                        Lainaus: Operaattori
                        kapina ei kehittynyt kapinaksi, ja kaupunkilaiset kuolivat osittain taisteluissa

                        Harriman on jotenkin rummussa. Häneen teki vaikutuksen Neuvostoliiton ymmärrys liittoutuneiden velvoitteista Yhdysvaltoja ja Britanniaa kohtaan, ei Puolan hallitusta kohtaan. Muuten, hän aliarvioi tämän hetken, tiivisti amerikkalaisen egoismin.
                        Lainaus: Operaattori
                        Neuvostoliitto ei ole vastuussa

                        Joten kukaan ei riitele. Haluan vain huomauttaa, että Reich ja Neuvostoliitto taistelivat samanaikaisesti (muodollisesti tai tosiasiallisesti) samojen hallitusten kanssa, eivätkä olleet liittolaisia ​​44. vuonna.
                      7. operaattori
                        operaattori 18. joulukuuta 2019 klo 10
                        +3
                        Miksi sekaantua - kun Suomi ja Bulgaria joutuivat sotilaalliseen konfliktiin saksalaisten kanssa, ne samalla tietysti lopettivat vihollisuudet Neuvostoliittoa vastaan.
                      8. mustekala
                        mustekala 18. joulukuuta 2019 klo 12
                        -2
                        Lainaus: Operaattori
                        kun Suomi ja Bulgaria joutuivat sotilaalliseen konfliktiin saksalaisten kanssa, ne samalla tietysti lopettivat vihollisuudet Neuvostoliittoa vastaan.

                        ))
                        Suomi kyllä, Bulgaria ei. Сначала bulgarialaiset aloittivat paikalliset sotilaalliset konfliktit saksalaisten yksiköiden kanssa, sitten oli sodanjulistus, mutta sama Neuvostoliiton toverin suuri ystävä. Marinov viivästytti sen julkaisua, sitten on jo ilmestynyt vapauttava armeija, joka vapautti Bulgarian brittimielisen Murajevin hallitukselta istuttamalla herra Georgievin, joka lämmitti rauhoittumiseensa paikan Kominternin johtajalle, toveri Dimitroville.

                        Joten Bulgarian tapauksessa Neuvostoliitto aloitti vihollisuudet maata vastaan, joka oli tosiasiassa sodassa Saksan kanssa.
            2. Kirill Dou
              Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 22
              -7
              Mitä sinä tiedät siitä?:
              "Neuvostotasavaltojen kansojen tahto, jotka kokoontuivat äskettäin klo
              neuvostoliittolaisten kongressien ja päätti yksimielisesti
              sosialististen neuvostotasavaltojen liiton muodostaminen, palvelee
              luotettava takuu siitä, että tämä unioni on vapaaehtoinen
              tasa-arvoisten kansojen yhdistys, joka on jokaisen tasavallan takana
              taataan oikeus vapaaseen eroamiseen unionista, että pääsy unioniin
              avoin kaikille sosialistisille neuvostotasavalloille, kuten
              mikä on uutta
              liittovaltio on arvokas kruunaus niille, joista määrätään
              Lokakuu 1917, rauhanomaisen avoliiton ja veljeyden perusta
              kansojen yhteistyötä, että se toimii varmana suojana sitä vastaan
              maailman kapitalismi ja uusi ratkaiseva askel tiellä
              työväenjärjestöt kaikista sosialistisen maailman maista
              Neuvostotasavalta
              "?

              Tämä, jos mikään, on Neuvostoliiton vuoden 1924 perustuslain teksti. Eli voiko Neuvostoliitto avoimesti sanoa perustuslaissaan, että se (Neuvostoliitto) harjoittaa toimintaa kapitalistisia maita vastaan ​​ja itse asiassa valloittaa koko maailman?
              1. dvina71
                dvina71 17. joulukuuta 2019 klo 22
                +3
                Lainaus Kirill Doulta
                Tämä, jos mikään, on Neuvostoliiton vuoden 1924 perustuslain teksti.

                JA? Mitä varten se on? Paitsi että vedit kappaleen pois tekstistä, kun olet menettänyt melkoisen määrän semanttista kuormaa ja yrität esittää sen jollain tavalla aggressiivisesti. Lue huolellisesti ainakin mitä kopioit ja liitit .. Liitto on VAPAAEHTOINEN .. missä on sieppaus? Muutama vuosi ennen tätä perustuslakia kutsumattomat vieraat repivät Venäjää itsekseen .. koko edistynyt maailma osallistui ryöstöön ..
                Ja kaksi .. Etsi sama asia vuoden 1936 perustuslaista .., niin sanotusti, siellä oli "aggressiivinen" peräkkäisyys.
                1. Kirill Dou
                  Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 23
                  -5
                  Sen lisäksi, että vedit kappaleen pois tekstistä, menettäen melkoisen määrän semanttista kuormaa.
                  - Mikään ei menetä merkitystä, kaikki on kirjoitettu mustavalkoisesti.

                  Liitto on VAPAAEHTOINEN .. missä on sieppaus?
                  - Unionia kutsutaan vapaaehtoiseksi, mutta ei maailman sosialistiseksi tasavallaksi. Luin huolella, kyllä.

                  Löytää sama asia vuoden 1936 perustuslaista .., niin sanotusti, siellä oli "aggressiivinen" peräkkäisyys.
                  - joten myös "Unthinkable" -operaatio hylättiin naurava
                  1. dvina71
                    dvina71 17. joulukuuta 2019 klo 23
                    +4
                    Lainaus Kirill Doulta
                    - joten myös "Unthinkable" -operaatio hylättiin

                    Tietenkin he kieltäytyivät .. ssykotno .. 1945 mallin puna-armeija on paras armeija koko ihmiskunnan historiassa. Täällä ainakin ajateltavissa oleva, ainakin mahdoton kuvitella... Wehrmachtin heikentyneet osat Ardenneilla ajoivat liittolaisia ​​kiukkuisilla rätteillä, ja jos ei olisi puna-armeijaa, hiottiin Wehrmachtin parhaat koneistetut yksiköt idässä. .. he olisivat päässeet Englannin kanaaliin ..
                    Lainaus Kirill Doulta
                    unionia kutsutaan vapaaehtoiseksi, mutta ei maailman sosialistiseksi tasavallaksi.

                    Lue huolellisesti, mitä olet kertynyt ja liittänyt .. et ole alaspäin .. vai? Heidän on ymmärrettävä tekstin merkitys, jossa ei ole aavistustakaan Neuvostoliiton aggressiivisesta laajentumisesta.
                    pääsyä unioniin
                    avoin kaikille sosialistisille neuvostotasavalloille, kuten
                    mikä on uutta
                    liittovaltio on arvokas kruunaus niille, joista määrätään
                    Lokakuu 1917, rauhanomaisen avoliiton ja veljeyden perusta
                    kansojen yhteistyötä

                    Pääsy on avointa, rauhallista ja veljellistä ... oi, kuinka aggressiivista kaikki on ..
                    1. Kirill Dou
                      Kirill Dou 18. joulukuuta 2019 klo 00
                      -5
                      että se toimii uskollisena linnoituksena против
                      maailman kapitalismi
                      - näin on kirjoitettu Neuvostoliiton perustuslakiin vuonna 1924. Voit kiemurrella kuin paistinpannulla, mutta et voi heittää sanoja pois laulusta (perustuslaista).

                      Vuoden 1945 mallin puna-armeija on paras armeija koko ihmiskunnan historiassa.
                      - Kyllä, kuka olisi epäillyt.

                      jos ei olisi ollut puna-armeijaa, jauhamista, Wehrmachtin parhaita mekanisoituja yksiköitä idässä .. ne olisivat päässeet Englannin kanaaliin ..
                      - Kyllä kyllä)

                      Voinko vain nyökkää, hymyillä ja olla kanssasi samaa mieltä?) Erityisen lahjakkaiden ihmisten kanssa se on parasta.
                      1. dvina71
                        dvina71 18. joulukuuta 2019 klo 00
                        +2
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Voit, minä vain nyökkään sinulle

                        Ei .. miksi nyökkää .. vain laatia luettelo Wehrmachtin yksiköistä ja liittolaisista Ardenneilla .. ja sanotaanpa .. Wehrmachtin hyökkäysoperaatio lähellä järveä. Ballaton...
                      2. dvina71
                        dvina71 18. joulukuuta 2019 klo 00
                        +3
                        Lainaus Kirill Doulta
                        - näin on kirjoitettu Neuvostoliiton perustuslakiin vuonna 1924

                        Ja mitä odotit ihmisiltä, ​​joiden maa oli juuri selvinnyt sisällissodasta ja ulkomaisten joukkojen miehityksestä? Voittaja..
                        Nämä ovat vain prioriteetteja, eivät kehotuksia toimia.
                      3. Kirill Dou
                        Kirill Dou 18. joulukuuta 2019 klo 01
                        -4
                        Nämä ovat vain prioriteetteja, eivät kehotuksia toimia.
                        - samoin kuin operaatio Unthinkable -suunnitelma oli juuri sotilaallinen suunnitelma, jos suhteissa Neuvostoliittoon tulee komplikaatioita, eikä kehotus toimia.
                      4. dvina71
                        dvina71 18. joulukuuta 2019 klo 01
                        +4
                        Lainaus Kirill Doulta
                        ei kehotus toimia.

                        Aktiivisuus
                        1950 - Amerikkalaiset joukot tukahduttavat Puerto Ricon kansannousun.
                        1950-1953 - aseellinen väliintulo Koreassa noin miljoona amerikkalaista sotilasta.
                        1958 - Libanon. Maan miehitys, taistelu kapinallisia vastaan.
                        1958 - yhteenotto Panaman kanssa.
                        1959 - Amerikka lähettää joukkoja Laosiin, amerikkalaisten joukkojen ensimmäiset yhteenotot Vietnamissa alkavat.
                        1959 - Haiti. Amerikkamielistä hallitusta vastaan ​​suunnatun kansannousun tukahduttaminen.
                        1960 - Kun José Maria Velasco valittiin Ecuadorin presidentiksi ja kieltäytyi noudattamasta Yhdysvaltain vaatimuksia suhteiden katkaisemisesta Kuubaan, amerikkalaiset suorittivat useita sotilasoperaatioita ja järjestivät vallankaappauksen.
                        1960 - Yhdysvaltain joukot saapuvat Guatemalaan estääkseen yhdysvaltalaisen nuken poistamisen vallasta.
                        1965-1973 - sotilaallinen hyökkäys Vietnamia vastaan.
                        1966 - Guatemala. ... USA:n joukot saapuivat maahan, järjestettiin intiaanien joukkomurhia, joita pidettiin mahdollisina kapinallisina.
                        1966 - sotilaallinen apu Indonesian ja Filippiinien Amerikan-mielisille hallituksille. ... (60.000 88 ihmistä pidätettiin poliittisista syistä, XNUMX kidutusasiantuntijaa työskenteli virallisesti hallituksen alaisuudessa).
                        1971-1973 - Laosin pommitukset.
                        1972 - Nicaragua. Amerikkalaiset joukot tuodaan tukemaan hallitusta, mikä hyödyttää Washingtonia.
                        1983 - sotilaallinen väliintulo Grenadassa, noin 2 tuhatta merijalkaväkeä.
                        1986 - hyökkäys Libyaan. Tripolin ja Benghazin pommitukset.
                        1988 - USA hyökkäsi Hondurasiin
                        1988 - Persianlahdella ollut USS Vincennes ampui alas iranilaisen koneen, jossa oli 290 matkustajaa, joista 57 oli lasta.
                        1989 – Yhdysvaltain joukot tukahduttavat mellakoita Neitsytsaarilla.
                        1991 - laajamittainen sotilaallinen toiminta Irakia vastaan
                        1992-1994 - Somalian miehitys. Aseellinen väkivalta siviilejä vastaan, siviilien tappaminen.
                        1998 - Sudan. Amerikkalaiset tuhoavat lääketehtaan ohjuksilla väittäen, että se tuottaa hermokaasua.
                        1999 - Kansainvälisen oikeuden normeja huomioimatta, YK:n ja turvallisuusneuvoston ohittaen Yhdysvallat käynnisti Naton joukkojen 78 päivää kestäneen ilmapommituskampanjan suvereenia Jugoslavian valtiota vastaan.
                        2001 - hyökkäys Afganistaniin.
                        2003 - Irakin pommitukset.
                      5. Kirill Dou
                        Kirill Dou 18. joulukuuta 2019 klo 02
                        -3
                        1950-1953 - aseellinen väliintulo Koreassa noin miljoona amerikkalaista sotilasta.
                        - Todellako? Ei mitään, että amerikkalaiset olisivat olleet Etelä-Kaukasuksen alueella Neuvostoliiton ja USA:n välisen Korean sodanjälkeistä miehitystä koskevan sopimuksen mukaisesti? Ei mitään, että Pohjois-Korean joukot hyökkäsivät Etelä-Kaukasuksen alueelle, eikä päinvastoin? Ei mitään, että Etelä-Kaukasiaan sijoitetut Yhdysvaltain joukot eivät yleensä suorittaneet massademobilisaatiota kotona? Mikä "hyökkääjä" suorittaa demobilisoinnin ennen hyökkäystä?

                        Ja kun puhutaan interventiosta, miksi ei mainita talvisotaa?

                        1960 - Yhdysvaltain joukot saapuvat Guatemalaan estääkseen yhdysvaltalaisen nuken poistamisen vallasta.
                        - Vau, mitä ilkeitä ja ilkeitä amerikkalaisia!! Ei niin kuin urhoollinen Neuvostoliitto, joka esitteli joukkonsa tarkasti samaan tarkoitukseen Baltian maihin, Unkariin, Tšekkoslovakiaan, DDR:ään ja Afganistaniin, eikö niin?
                      6. dvina71
                        dvina71 18. joulukuuta 2019 klo 02
                        0
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Todellako?

                        Todella. Korean sota on seurausta Yhdysvaltojen toimista .. tämä on tosiasia .. ja he vetivät YK:n turvallisuusneuvoston läpi tarvitsemansa päätöslauselman.
                        Lainaus Kirill Doulta
                        - Vau, mitä ilkeitä ja ilkeitä amerikkalaisia!!

                        Asiaan .. Aloitetaan Jaltan konferenssista. Siellä liittolaiset sopivat sodanjälkeisistä vaikutusalueista. Kreikka joutui läntisten liittolaisten vaikutusalueelle. Huolimatta siitä, että kommunistinen liike siellä oli erittäin vahva .. Voittaakseen he tarvitsivat Neuvostoliiton apua .. Stalin kuitenkin noudatti tiukasti sopimusta .. joka johti kommunistisen liikkeen rappeutumiseen Kreikassa, minkä tahansa vaikutusvaltaa maassaan ja lopulta he uppoutuivat terrorismiin ... hautaamalla pienimmätkin näkymät ..
                        Unkari 1956. jatkaa?
                        ja toinen kysymys.. DDR? Mikä on totta? Onko todella tarpeen selittää, miksi Neuvostoliiton asevoimissa oli joukko ... olen ymmälläni ...
                      7. mustekala
                        mustekala 18. joulukuuta 2019 klo 09
                        -3
                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Korean sota on seurausta Yhdysvaltain toimista .. tämä on tosiasia

                        Olet täysin oikeassa. Vuoteen 50 mennessä amerikkalaiset eivät voineet muuta kuin myöntää, että Neuvostoliiton rauhoittaminen ei toiminut, vaan heidät oli kasteltava. Koska Truman piti Yhdysvaltain armeijaa suurempana vihollisena kuin Neuvostoliittoa (hänellä oli syytä), hän valitsi sodalle Neuvostoliiton kanssa kaukaisen kulman, eikä esimerkiksi Saksaa 48:ssa.
                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Aloitetaan Jaltan konferenssista. Siellä liittolaiset sopivat sodanjälkeisistä vaikutusalueista

                        Missä liittoutuneet halusivat luovuttaa pienen Sudeettien viiksisille, mutta mitä ihmettä tapahtui.
                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Voittaakseen he tarvitsivat Neuvostoliiton apua ... Stalin kuitenkin noudatti sopimusta tiukasti

                        Kyllä kyllä. Ei ensimmäinen eikä viimeinen tapaus, kun kaivostyöläiset ja traktorinkuljettajat saavat rajattomasti ammuksia. Toveri Stalinilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa.
                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Kreikan kommunistisen liikkeen heikkeneminen

                        Kommunistinen liike Kreikassa romahti, kun useat tekijät lähentyivät:
                        1. Köyhien sosialistien tilalle tulivat britit, ei-köyhät ja aggressiivisemmat amerikkalaiset.
                        2. Toveri Stalin riiteli rosvo Titon kanssa, minkä seurauksena kreikkalaisten sosialistien rajattomat ammukset Jugoslavian rajalla loppuivat.

                        Toinen asia on, että kaikilla näillä missourilaisilla oli aavistustakaan kansainvälisistä asioista kylän diskosta. Tämän seurauksena köyhä Kreikka sai kommunistien sijaan juntan.
  9. Sininen kettu
    Sininen kettu 17. joulukuuta 2019 klo 18
    +5
    Melko vaatimaton artikkeli (ei moittimista VO:hun lähettäneelle kirjoittajalle), varsinkin kun ottaa huomioon, että ILC:n osallistumisen julistetaan lähes joka tapauksessa tuoneen voiton ja mainitaan vain vähän, että USA Myös armeija osallistui. Tämä on kuitenkin sisäiseen käyttöön tarkoitettu tuote, joka on suunniteltu vahvistamaan ajatusta ILC:n "ominaisuuksista". En heikennä heidän moraaliaan lainkaan jne., mutta se on aina hämmentynyt (tarinoiden, romaanien jne. käännöksissä Art of WARissa ja kun luettiin merijalkaväen kommentteja eri foorumeilla ja chat-huoneissa), että he kehuivat omaa toimintaansa. omia tappioita.
  10. Kirill Dou
    Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 18
    -1
    "Amerikkalaiset eivät osaa taistella" (C)

    On outoa (hyvällä tavalla) nähdä tällainen artikkeli tästä resurssista yleensä.
    1. Lopatov
      Lopatov 17. joulukuuta 2019 klo 19
      +9
      Lainaus Kirill Doulta
      On outoa (hyvällä tavalla) nähdä tällainen artikkeli tästä resurssista yleensä.

      Ei, kaikki on kohdillaan.
      Sinun tarvitsee vain tietää hieman historiasta ymmärtääksesi. naurava

      Julistaa eeppinen "Belleau Woodin taistelu" muutokseksi sodan kulussa... Tämä on ainakin jättimäistä epäkunnioitusta omia liittolaisia ​​kohtaan
      1. Kirill Dou
        Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 20
        -3
        Wikipediasta tästä taistelusta:
        "Bello Forestin taistelu on Yhdysvaltain armeijan ensimmäinen suuri taistelu ensimmäisessä maailmansodassa.

        Keväthyökkäyksen lopettamisen jälkeen aloite sodassa lopulta siirtyi ententen käsiin.

        No, kyllä, tämä taistelu oli Amerikan armeijan ensimmäinen suuri taistelu Ententen puolella saksalaisia ​​vastaan. Eli itse asiassa hänen kanssaan alkoi Yhdysvaltojen suora osallistuminen ensimmäiseen maailmansotaan. Mielestäni ei ole syytä selittää, että Yhdysvaltojen liittymisestä Ententen puolelle todella tuli yksi sodan kulun määrittäneistä tapahtumista?

        Muuten, tällä kylällä oli suuri strateginen merkitys. Siksi on täysin mahdollista, että siitä tuli yksi sodan käännettävistä tapahtumista. Eikä epäkunnioitusta liittolaisia ​​kohtaan.

        Mutta se, joka haluaa loukkaantua, löytää aina paikan loukkaantua, eikö niin?
        1. Lopatov
          Lopatov 17. joulukuuta 2019 klo 20
          + 10
          Lainaus Kirill Doulta
          tämä taistelu oli ensimmäinen suuri taistelu

          Suuri? Taistelu?

          Ensimmäisen maailman prikaatin toiminnalle tämä on "taistelua" vahvuudesta. "Taistelu" on, kun Sommen tapaan 98 divisioonaa toisella puolella ja 50 toisella. Ja yli miljoonan ihmisen menetys molemmin puolin.

          Sellaisen lausunnon jälkeen "muutti sodan kulkua", on herkullista sylkeä liittolaisten haudoihin.
          1. Kirill Dou
            Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 22
            -10
            Euronews-kanava:
            Ranskalaiset, amerikkalaiset ja saksalaiset: vuosisata myöhemmin yhdessä. Kolmen maan virkamiehet ja sotilashenkilöstö kokoontui Pariisin koilliseen muistotilaisuuksiin edellisenä päivänä Belleau Woodin taistelun sata vuotta. Taistelu oli ensimmäisen maailmansodan käännekohta ja ensimmäinen suuri taistelu, johon amerikkalaiset joukot osallistuivat.


            Näyttää siltä, ​​että eurooppalaiset, jotka olivat suoraan mukana taistelussa, eivät ole samaa mieltä kanssasi
            1. Lopatov
              Lopatov 17. joulukuuta 2019 klo 22
              +6
              Lainaus Kirill Doulta
              Näyttää siltä, ​​että eurooppalaiset, jotka olivat suoraan mukana taistelussa, eivät ole samaa mieltä kanssasi

              Vaikuttaa siltä, ​​että et selvästikään kuulu "taisteluon suoraan osallistuneisiin eurooppalaisiin", joten sinulla ei ole valtuuksia sanoa jotain heidän puolestaan.
              1. Kirill Dou
                Kirill Dou 17. joulukuuta 2019 klo 23
                -6
                siksi heillä ei ole valtuuksia ilmoittaa jotain heidän puolestaan
                - ei valtuutettu, eikö niin. Joten eurooppalaiset itse sanovat sen.
                1. Lopatov
                  Lopatov 17. joulukuuta 2019 klo 23
                  +3
                  Lainaus Kirill Doulta
                  - ei valtuutettu, eikö niin. Joten eurooppalaiset itse sanovat sen.

                  Pikemminkin kääntäjät venäjäksi. Yhtä älykkäitä kuin jotkut.
                  Avaa uutiset ranskaksi ja yritä löytää sieltä "käännekohta".

                  Minä jopa helpotan sinua.
                  Avaa ensimmäisen maailmansodan sivu ranskaksi Wikipediassa. Ja yritä löytää viittauksia tähän "suureen taisteluun" ja "käännekohtaan"
                  1. Liam
                    Liam 17. joulukuuta 2019 klo 23
                    -1
                    Lainaus: Lopatov
                    Minä jopa helpotan sinua.
                    Avaa ensimmäisen maailmansodan sivu ranskaksi Wikipediassa. Ja yritä löytää viittauksia tähän "suureen taisteluun" ja "käännekohtaan"

                    Oletan, että olet ranskan kielen tuntija tällaisten lausuntojen takia. Käännä meille sanatarkasti nämä tälle taistelulle omistetut kappaleet ranskankielisestä Wikipediasta...

                    La bataille du bois de Belleau est une bataille de la Première Guerre mondiale. Elle fut d'une grande tärkeä psykologia, auto elle fut le premier engagement des troupes américaines de l'American Expeditionary Force, placee sous le commandement en chef du kenraali John Pershing, ainsi que le debut de la grande contre-offensive Alliee de 1918.

                    Lainaukset sotilaat

                    Quelques jours après, le général Degoutte, komentaja la VIe Armée française, proklamait à l'ordre du jour:

                    « En raison de la brillante conduite de la 4e brigade des Marines de la 2e Division d'infanterie des États-Unis qui a enlevé de haute lutte Bouresches et le point d'appui du Bois Belleau défendu avec acharnement par nombérreux, le Commandant la VIe Armée decide que dans toutes les pièces officielles, le Bois Belleau portera désormais le nom de Bois de la Brigade des Marines. »


                    Erityisesti korostetut sanat tässä kohdassa

                    Par ordre no 10805 "D" du Grand Quartier Général français, 22. lokakuuta 1918 signé par le général commandant en chef Philippe Pétain, la 4e brigade américaine sous le commandement du brigadier général James G. Harbord: et composée

                    du 5e régiment des Marines sous le commandement du eversti Wendell C. Nevill ;
                    du 6e régiment des Marines sous le commandement du eversti Albertus W. Catlin ;
                    du 6e bataillon de Mitrailleuses sous le commandement du major Edward W. Cole ;
                    recevra une citation à l'Ordre de l'armée française pour cette bataille ratkaiseva. Les deux régiments portent aujourd'hui encore la fourragère de la Croix de guerre
                    [
                    1. Kirill Dou
                      Kirill Dou 18. joulukuuta 2019 klo 00
                      -4
                      Mercy)) Ihmettelen mitä herra Lopatov vastaa tähän
                      1. Liam
                        Liam 18. joulukuuta 2019 klo 00
                        -3
                        noblesse oblige!) hi
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Ihmettelen mitä herra Lopatov vastaa tähän

                        Ei mitään mielenkiintoista, se leviää monien ystävien kanssa.
                      2. Kirill Dou
                        Kirill Dou 18. joulukuuta 2019 klo 00
                        -6
                        Puhutko ranskaa?)

                        Olen joskus hämmästynyt paikallisesta yleisöstä.
                      3. Liam
                        Liam 18. joulukuuta 2019 klo 01
                        -3
                        Opiskeli puolitoista vuosikymmentä
                      4. Kirill Dou
                        Kirill Dou 18. joulukuuta 2019 klo 01
                        -1
                        Vau! Ranska on kaunista hyvä
                      5. taistelija enkeli
                        taistelija enkeli 19. joulukuuta 2019 klo 13
                        +1
                        Kirill.
                        Taas ryhmä "vei itsensä ylös"?
                        Amersofiilit eivät kulje yksin, vai mitä?
                        No, "rakas", jos olet bannattu, sano hei "kuuma" "tesserillesi" ja "kirsikkayhdeksälle" ...
                      6. Kirsikka yhdeksän
                        Kirsikka yhdeksän 20. joulukuuta 2019 klo 00
                        0
                        Lainaus: tuhoava enkeli
                        sano hei "kuuma" "tesserillesi" ja "kirsikkayhdeksälle"

                        Kiitos. Mukavaa jatkoa sinullekin.
                      7. taistelija enkeli
                        taistelija enkeli 20. joulukuuta 2019 klo 09
                        0
                        Kuusi kuukautta ilman sanaa tai henkeä...
                        Se oli kerran mainitsemisen arvoinen, ja tässä olet!
                        Ilmoitus "amers-tiimissäsi" on vakiintunut...
                      8. CyER
                        CyER 21. joulukuuta 2019 klo 20
                        -3
                        No, "kunnioitettu", jos sinut bannataan-
                        - Ahhh, se on se, joka meillä on täällä niin hiipiä))
                      9. taistelija enkeli
                        taistelija enkeli 21. joulukuuta 2019 klo 21
                        -1
                        Toinen Kiryusha?
                        Vai sama eri "kutsun" alla?
                        Myös "Amerz-tiimistä"?
                        Ja hiljaa "napauttamalla" täällä VO:ta, vain veljesi on amertsofiili ...
                        Varoitan henkilökohtaisesti ennen kuin teen valituksen jotakuta vastaan ​​...
                      10. CyER
                        CyER 22. joulukuuta 2019 klo 00
                        -2
                        Toinen Kiryusha?
                        Vai sama eri "kutsun" alla?
                        - täysin sama. Koska joku (sinä) valitti sivuston hallinnolle.
                      11. taistelija enkeli
                        taistelija enkeli 22. joulukuuta 2019 klo 15
                        -1
                        Kirill, älä tuomitse muita itsesi perusteella.
                        Jos "kiusoit" minut salaa moderaattorille (ja tämä on FAKTA!), tämä ei todellakaan tarkoita, että "kostan" ja että olen sama kuin sinä ...
                        Joten epäilyksesi ovat poissa kartalta!
                      12. CyER
                        CyER 22. joulukuuta 2019 klo 16
                        -3
                        Jos piipasit minua salaa moderaattorina,
                        - hauska yritys siirtää kaikki sairaasta päästä terveeseen, koulupoikatason arvoiseen.
                      13. taistelija enkeli
                        taistelija enkeli 22. joulukuuta 2019 klo 16
                        0
                        Kirill.
                        Lopetetaan hölmöily.
                        En valittanut moderaattoristasi. Tämä on ensimmäinen. Jos olet kiinnostunut, ota yhteyttä moderaattoriin, hän vahvistaa.
                        Mutta sääli ja "koputa" minua täällä VO:ssa, se olet sinä! Ja tämä on tosiasia.
                        Kolmanneksi varoitan vastustajaa ennen valituksen lähettämistä.
                        No, neljäs koskee opiskelijan tasoa. Olen pitkään arvannut, että et ole varhaisesta iästäsi johtuen vielä kasvanut VO-tasolle. Nyt tämä on varmistunut.
                        Ja äärimmäinen, älä lopeta tulvia, siitä tulee valitus moderaattorille!
                        Pidä tätä äärimmäisenä varoituksena.
                      14. Kommentti on poistettu.
                      15. Lopatov
                        Lopatov 18. joulukuuta 2019 klo 09
                        +3
                        Ihana.
                        Anna linkki ranskankieliseen artikkeliin Wikipediassa, vai löydätkö sen itse?
                    2. Lopatov
                      Lopatov 18. joulukuuta 2019 klo 09
                      +3
                      Kaikki on mielenkiintoista. Mutta löysitkö jotain "suuresta taistelusta" ja "käännekohdasta" ranskankielisestä Wikipediasta? Ei?
                      No, copy-paste... urhoolliset ranskalaiset kirjoittaisivat tämän liittolaisista, vaikka he eivät osallistuisikaan taisteluun.
                      1. CyER
                        CyER 21. joulukuuta 2019 klo 20
                        -1
                        Mutta löysitkö jotain "suuresta taistelusta" ja "käännekohdasta" ranskankielisestä Wikipediasta?
                        - mutta löysin sen venäjäksi, mutta teit kasvosi tiilen ja sanoit: "He sanovat, Wikipedia on paskaa, sitä hallitsevat kaikki, jotka eivät ole laiskoja."

                        Samaan aikaan Bellon taistelun 100-vuotispäivän kokous, ei vain veteraanit, vaan myös virkamiehet, viittaa siihen, että tämä taistelu oli ainakin merkittävä.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 21. joulukuuta 2019 klo 20
                        0
                        Lainaus Cyeriltä
                        - mutta löysin sen venäjäksi, mutta teit kasvosi tiilen ja sanoit: "He sanovat, Wikipedia on paskaa, sitä hallitsevat kaikki, jotka eivät ole laiskoja."


                        Nimittäin kuka ei ole laiska hallitsemaan.
                        Ranskan "kollektiivinen tietoisuus".
                        Jotka jostain syystä eivät ole täysin tietoisia tästä "sodan käännekohdasta"
                      3. CyER
                        CyER 22. joulukuuta 2019 klo 00
                        -2
                        Jotka jostain syystä eivät ole täysin tietoisia tästä "sodan käännekohdasta"
                        - sait ranskalaisen tekstin, jossa oli ranskalaisen korkea-arvoisen virkamiehen lausunto, jossa tämän tapahtuman merkitys näkyy mustavalkoisesti. Sinä tyrmäsit hänet - he sanovat, kyllä, se on vain politiikkaa, hänen täytyi sanoa se miellyttääkseen amerikkalaisia.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 22. joulukuuta 2019 klo 12
                        -1
                        Lainaus Cyeriltä
                        sait ranskankielisen tekstin, jossa oli ranskalaisen korkea-arvoisen virkamiehen lausunto, jossa tämän tapahtuman merkitys näkyy mustavalkoisesti.

                        Jos haluat, voin löytää sinulle tekstin joltakin Neuvostoliiton sotilaalta, puolueelta tai valtiomieheltä "Leninon taistelusta", "jossa tämän tapahtuman merkitys heijastuu mustavalkoisesti".
                        Kerran tämän sodan jakson vuosipäiviä juhlittiin erehtymättä, jopa muistomitaleita jaettiin


                        Ja näiden tietojen perusteella tunnistat 12. lokakuuta 1943 suuren isänmaallisen sodan käännekohtana .....

                        Tämä koskee "pakkopoliitikkoja" ja heidän lausuntojaan...
                        Muuten, pitikö sinun kääntyä Internetiin saadaksesi selville, millainen taistelu se oli?
                      5. CyER
                        CyER 22. joulukuuta 2019 klo 16
                        0
                        Mitä tulee Leninon taisteluun - miksi ei? Puolalle se on melkoinen "käännekohta".

                        Muuten, pitikö sinun kääntyä Internetiin saadaksesi selville, millainen taistelu se oli?
                        - En tiedä monista taisteluista, tämä ei ole indikaattori.
                      6. Lopatov
                        Lopatov 22. joulukuuta 2019 klo 18
                        0
                        Lainaus Cyeriltä
                        Puolalle se on melkoinen "käännekohta".

                        Älä vain paljasta tätä puolalaisille. Jopa Neuvostoliiton aikana he olivat enemmän innoissaan "Montecassinon unikkoista". Ja nyt he unohtivat Leninon kokonaan

                        Lainaus Cyeriltä
                        En tiedä monista taisteluista, tämä ei ole indikaattori.

                        Tämä on indikaattori.
                        Heti kun Leninoa ei ideologian vaatimusten vuoksi enää tarvinnut muistaa, tämä taistelu muuttui sellaiseksi, mitä se todella oli - yksi jaksoista
                        Ja puolalaiset alkoivat juhlia venäläisten voiton päivää vastineensa helmikuun 23. päivänä.
                      7. taistelija enkeli
                        taistelija enkeli 21. joulukuuta 2019 klo 21
                        0
                        Merkittävä.
                        Todella tärkeä "herrasmiehen Amerin takapuolen nuolemisen" ystäville.
                        Juuri sellaiset henkilöt, joilla oli tällainen tarkoitus, kokoontuivat Bellossa tapahtuneen törmäyksen vuosipäivänä.
                        Anteeksi, amerofiilit, mutta tämä tapahtuma ei vedä millään tavalla taisteluun!
                      8. CyER
                        CyER 22. joulukuuta 2019 klo 00
                        -3
                        Todella tärkeä "herrasmiehen Amerin takapuolen nuolemisen" ystäville.
                        - sinulla on outo pakkomielle seksuaalisiin käytäntöihin. Siinä ei ole mitään väärää, niitä ei vain kannata esitellä kaikille rehellisille ihmisille.
            2. taistelija enkeli
              taistelija enkeli 19. joulukuuta 2019 klo 13
              +3
              Kaikki tämä tapahtuma on suunniteltu yhdelle tavoitteelle:
              Kuinka ottaa ja olla "nuollamatta kaikkivaltiaan Amerin takapuolta" ???!!!
              Kyllä, ja niin korkealla tasolla!

              Se on jotain muuta...
              Katsokaa, "bulgarialaiset veljet" yleensä avasivat muistomerkin toisen maailmansodan Amer-lentäjille, juuri niille, jotka pommittivat heitä !!!
              Näin sinun täytyy "heiluttaa suurelle mestarille" ...
        2. Sotilaallinen 77
          Sotilaallinen 77 18. joulukuuta 2019 klo 00
          +3
          Lainaus Kirill Doulta
          Wikipediasta tästä taistelusta:
          "Bello Forestin taistelu on Yhdysvaltain armeijan ensimmäinen suuri taistelu ensimmäisessä maailmansodassa.

          Pediwikin ystäville
          Hyökkäyksen aikana Saksan armeija miehitti merkittäviä alueita. Operaation strategisia tavoitteita ei kuitenkaan saavutettu, lisäksi saksalaiset joukot olivat pahasti uupuneita ja olivat avoimissa asemissa. Saksan armeijan asemat olivat sarja näkyviä, mikä lisäsi huomattavasti puolustettavan linjan pituutta. Kuuden kuukauden taisteluissa Saksan armeijan koko pieneni 5,1 miljoonasta sotilasta 4,2 miljoonaan. Heinäkuuhun mennessä länsirintaman joukkojen suhde oli 207 saksalaista divisioonaa ja Ententen 203 divisioonaa. Saksalaisten joukkojen lievä etu tasoittui pian amerikkalaisten joukkojen saapuessa, kun taas Saksan reservit olivat lähes kokonaan lopussa.

          Edelleen
          Yhtenäisen komennon puutetta korjattiin osittain nimittämällä kenraali Fochin yhdeksi ylipäälliköksi, ja jatkossa liittoutuneiden joukkojen toiminnan koordinointi lisääntyi merkittävästi. Operaation aikana amerikkalaiset joukot toimivat ensimmäistä kertaa suurina määrinä ja itsenäisinä kokoonpanoina.

          Määrää eikä laatua ei ole annettu! EI MITÄÄN... Kuten aina, amerikkalaiset jättivät jonkun toisen voiton omakseen. He ovat mestareita tässä
          1. Kirill Dou
            Kirill Dou 18. joulukuuta 2019 klo 00
            -4
            Ranskan Wikipediasta, joka on omistettu tälle taistelulle ...

            La bataille du bois de Belleau est une bataille de la Première Guerre mondiale. Elle fut d'une grande tärkeä psykologia, auto elle fut le premier engagement des troupes américaines de l'American Expeditionary Force, placee sous le commandement en chef du kenraali John Pershing, ainsi que le debut de la grande contre-offensive Alliee vuodelta 1918.

            Lainaukset sotilaat

            Quelques jours après, le général Degoutte, komentaja la VIe Armée française, proklamait à l'ordre du jour:

            « En raison de la brillante conduite de la 4e brigade des Marines de la 2e Division d'infanterie des États-Unis qui a enlevé de haute lutte Bouresches et le point d'appui du Bois Belleau défendu avec acharnement par nombérreux, le Commandant la VIe Armée decide que dans toutes les pièces officielles, le Bois Belleau portera désormais le nom de Bois de la Brigade des Marines. »

            Erityisesti korostetut sanat tässä kohdassa

            Par ordre no 10805 "D" du Grand Quartier Général français, 22. lokakuuta 1918 signé par le général commandant en chef Philippe Pétain, la 4e brigade américaine sous le commandement du brigadier général James G. Harbord: et composée

            du 5e régiment des Marines sous le commandement du eversti Wendell C. Nevill ;
            du 6e régiment des Marines sous le commandement du eversti Albertus W. Catlin ;
            du 6e bataillon de Mitrailleuses sous le commandement du major Edward W. Cole ;
            recevra une citation à l'Ordre de l'armée française pour cette bataille ratkaiseva. Les deux régiments portent aujourd'hui encore la fourragère de la Croix de guerre[

            Muuten "Pedivikiasta":

            Sivuvahvuudet:
            Saksalaiset - 5 divisioonaa

            Amerikkalaiset - 1 divisioona

            menetys
            Saksalaiset - 1600 vankia (kuolleista ja haavoittuneista ei ole tarkkaa tietoa)

            Amerikkalaiset - 1811 kuollutta, 7966 haavoittunutta.

            Etsi (c)
            1. Sotilaallinen 77
              Sotilaallinen 77 18. joulukuuta 2019 klo 00
              +2
              Pediviki on vapaa alue deliriumille. Jokaisella maalla on omansa
              Älä pidä paskapuhetta faktoina.
              Artikkelissa ei ole sanaakaan sodan kulun käännekohdasta. Vain, että amerikkalaiset tasoittivat etulinjan. Ja se kesti 3 viikkoa ja menetti 1000 hävittäjästä 8000:sta
              Lisään, että merijalkaväen lisäksi siellä oli 9. ja 23. jalkaväkirykmentti
              1. Kirill Dou
                Kirill Dou 18. joulukuuta 2019 klo 00
                -3
                Artikkelissa ei ole sanaakaan sodan kulun käännekohdasta.
                Lainaan artikkelia:

                ainsi que le debut de la grande contre-offensive Alliee vuodelta 1918.


                pour cette bataille ratkaiseva


                Lisäksi viimeinen lainaus on Philippe Pétainin sanat.

                Mutta kuka on Philippe Pétain verrattuna ... mmm ... VO:n kommentaattoriin?)
                1. Lopatov
                  Lopatov 18. joulukuuta 2019 klo 09
                  +5
                  Lainaus Kirill Doulta
                  Mutta kuka on Philippe Pétain

                  Mies, joka on pakotettu poliitikoksi. Joka on pakko kehua liittolaisia.

                  Mutta edes hän ei uskaltanut kutsua tätä "taistelua" sodan käännekohtaksi. Amerikkalaiset itse päättivät tästä.
                  1. CyER
                    CyER 21. joulukuuta 2019 klo 20
                    -2
                    Mies, joka on pakotettu poliitikoksi. Joka on pakko kehua liittolaisia.
                    - ah, kyllä, kyllä. Julistatko heti kaikki ne, jotka sanoivat jotain, mikä ei sovi sinun versioon, "pakkopoliitikoiksi"?
                    1. Lopatov
                      Lopatov 21. joulukuuta 2019 klo 21
                      0
                      Lainaus Cyeriltä
                      - ah, kyllä, kyllä. Julistatko heti kaikki ne, jotka sanoivat jotain, mikä ei sovi sinun versioon, "pakkopoliitikoiksi"?

                      No hitto...
                      No, ajattele ainakin vähän.
                      Vertailla. todellinen "käänne sodassa", kuten "Miracle on the Marne". Kaksi miljoonaa osallistui, puoli miljoonaa kadonnutta kuollutta, haavoittunutta ja vangittua.
                      Ja vertaa Belleau Woodin eeppiseen "taisteluun".

                      Juuri nyt löydät helposti joukon ylistyspuheita Neuvostoliiton viranomaisilta esimerkiksi Normandie-Niemen-lentueen toiminnasta. Mutta hemmetti. Näiden puheiden perusteella johtopäätösten tekeminen tämän laivueen poikkeuksellisesta tehokkuudesta olisi lievästi sanottuna riittämätöntä.
                      1. CyER
                        CyER 22. joulukuuta 2019 klo 00
                        -1
                        Kaksi miljoonaa osallistui, puoli miljoonaa kadonnutta kuollutta, haavoittunutta ja vangittua.
                        - Taistelun merkitystä ei ratkaise vain kuolleiden määrä. Bellon taistelun strategista merkitystä puolustavat historioitsijat viittaavat siihen tosiasiaan, että sen alkaessa saksalaiset joukot olivat vain 45 kilometrin päässä Pariisista ja ranskalaiset joukot itse asiassa olivat vetäytymässä, jopa suunnitteilla oli luovuttaa. pääkaupunki saksalaisille. Ja Bellon metsän lähellä oleva alue sijaitsi yhdellä pääsuunnista, jota pitkin saksalaisten joukkojen oli tarkoitus edetä Pariisiin.

                        Kukaan ei vähättele muiden ensimmäisen maailmansodan tärkeiden taisteluiden merkitystä ja "käännekohtaa". Mutta niiden merkitys ja "käännekohta" ei sulje pois Bellon taistelun merkitystä.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 22. joulukuuta 2019 klo 12
                        +1
                        Lainaus Cyeriltä
                        Bellon taistelun strategista merkitystä puolustavat historioitsijat viittaavat siihen, että sen alkaessa saksalaiset joukot olivat vain 45 kilometrin päässä Pariisista.

                        Oletko nähnyt Spring Offensive -kartan? Luultavasti ei. Kuten nämä onnelliset historioitsijat. Ja "taistelu" on vain pieni episodi hyökkääjien torjunnassa rintamalla merestä Argonnen metsään

                        Muuten, "ratkaisevasta taistelusta" .... Jostain syystä normaalit historioitsijat antavat täysin erilaiset syyt epäonnistumiselle.
                        Hassua on, että edes englanninkielisessä (!!!) Wikipedian artikkelissa tästä "Reichswehrin joutsenlaulusta" ei jostain syystä mainita niin sanottua Belleau Woodin "taistelua". Puhumattakaan hänen julistamisesta syyksi tämän saksalaisen operaation epäonnistumiseen.
  11. huuhkaja
    huuhkaja 17. joulukuuta 2019 klo 18
    +9
    Ja voit myös muistaa, kuinka Saipanilla japanilaiset ammuttuaan kaikki patruunat lähtivät hyökkäykseen BAMBUSKEIIHIN ja ampuivat nopeasti kaksi pataljoonaa merijalkaväkeä, joilla ei ollut ongelmia ammusten tai meren ja ilman tuen kanssa. .
    Yleisesti ottaen on tietysti kyse "jossain tuolla päin" taistelemisesta, jossa jos mitään, niin kaikki voidaan purkaa yhdessä asukkaiden kanssa.
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 17. joulukuuta 2019 klo 20
      +3
      Puhutko siitä?
      Hyökkäystä johti 135. jalkaväkirykmentin komentaja eversti Suzuki. On epäselvää, kuinka moni japanilainen oli osallisena suurimmassa itsemurhaiskussa Tyynellämerellä. Ruumiiden lukumäärän perusteella uskotaan, että heitä oli yli kolme tuhatta.
      Viimeiseen taisteluun valmistautuessaan japanilaiset sotilaat tyhjensivät kaikki saken ja oluen varastot ja täyttivät amerikkalaisten jonoille johtavan rinteen tuhansilla tyhjillä pulloilla. 4. heinäkuuta kello 7 ensin sotilashymnin "Umi Yukaba" laululla ja sitten taisteluhuudoilla "Wah!" joukot japanilaisia ​​ryntäsivät 105. rykmentin kahden pataljoonan asemiin. Oli mahdotonta pitää valtavaa määrää ihmisiä, joiden ainoa tavoite oli kuolla. Amerikkalaiset joukot kukistettiin. Japanilaiset kaatoivat edelleen kohti tykistöasemia. Heidän taistelukokoonpanojensa takana liikkui kauhea kulkue: rammat, sokeat, raajat, sairaat ja haavoittuneet nousivat kaikki vuoteestaan ​​ainoana tarkoituksenaan kuolla taistelussa. Jalkaton pystyi tuskin liikkumaan kainalosauvoilla. Kevyesti haavoittuneet auttoivat heikkoja ja avuttomia. Jotkut kantoivat kranaatteja tai pisteitä kiinnitettynä pitkiin bambutankoihin. Jotkut kävelivät mailien kanssa, toiset olivat täysin aseettomia. Heille yksi asia oli tärkeä - kuolla taistelussa. Japanilaiset lopettivat ne, jotka olivat niin heikkoja, etteivät voineet nousta sängystä ylös, ollessaan vielä sairaalassa. Heitä oli noin kolmesataa.
      Kaksi amerikkalaista 105 mm:n patteria ampui hurrikaanin suoraan hyökkääjien joukkoon. Japanilaiset kuolivat joukoittain, mutta eloonjääneet jatkoivat liikkumistaan ​​ja murskasivat ampujat. Sitten he hyökkäsivät aalloissa hätäisesti varusteltuihin merijalkaväen asemiin ja kärsivät edelleen raskaita tappioita. Paikoin kuolleiden ruumiit makasivat niin korkealla toistensa päällä, että amerikkalaisten konekiväärien piti vaihtaa asentoa saadakseen avoimen tulialueen.
      Ajassa saapuneet amerikkalaiset yksiköt eivät ottaneet vankeja, ja japanilaiset itse mieluummin kuolivat aseet käsissään. Monet heistä (arviolta neljäsosa) tekivät itsemurhan. Näin tämä massiivinen psyykkinen hyökkäys päättyi. Illalla oli jäljellä vain kaksi ryhmää japanilaisia ​​sotilaita.

      He eivät "kaksineet kahta merijalkaväen pataljoonaa", vaan murtautuivat amerikkalaisten 105. jalkaväkirykmentin, ei merijalkaväen, asemat
      Vain venesatamat pysäyttivät heidät
      1. huuhkaja
        huuhkaja 17. joulukuuta 2019 klo 20
        +1
        He tappoivat kaksi pataljoonaa kepeillä. He murtautuivat puolustuslinjan läpi. He olivat voimakkaan tulen alla maasta. ilma ja meri
        1. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 17. joulukuuta 2019 klo 20
          +5
          Joten kyllä, itsemurhapommittajat, he kaikki tapettiin
          Se on tyypillistä japanilaisille siinä sodassa
          Mutta he voittivat kaksi pataljoonaa ja asettivat kaksi pataljoonaa - eri asioita
          Ja nämä eivät olleet merijalkaväkeä, kuten kirjoitit, vaan tavallista jalkaväkeä
        2. mustekala
          mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 20
          +2
          Lainaus Uhusta
          He tappoivat kaksi pataljoonaa kepeillä. He murtautuivat puolustuslinjan läpi.

          Kyllä, kyllä, erittäin hyvä. Siitä lähtien amerikkalaiset ovat luultavasti pyytäneet joulupukkia juuri tällaisia ​​vastustajia.
          Lainaus Aviorilta
          Paikoin kuolleiden ruumiit makasivat toistensa päällä niin korkealla, että amerikkalaisten konekiväärien piti vaihtaa asentoa saadakseen avoimen tulialueen.

          Ja joulupukki tuo niitä heille silloin tällöin, se on myönnettävä.
      2. slaavit
        slaavit 17. joulukuuta 2019 klo 20
        +5
        Lainaus Aviorilta
        He eivät "kaksineet kahta merijalkaväen pataljoonaa", vaan yksinkertaisesti murtautuivat asemansa läpi

        Työnnettiin ja juoksi eteenpäin?
    2. Kommentti on poistettu.
  12. savenvalaja
    savenvalaja 17. joulukuuta 2019 klo 19
    + 13
    Ja missä on sankarillinen laskeutuminen Kiska-saarelle, joka on yksi Aleutien saarista? Japanilaiset hylkäsivät saaren, mutta sankarilliset merijalkaväen sotilaat onnistuivat menettää kaksisataa ihmistä ampumalla itsensä, ns. ystävällinen tuli.
    Tällaista esitystä ei voi millään tavalla lisätä, Vietnam ja Irak ovat häpeällisiä interventioita, Vietnam ylipäänsä on joukkorikos ihmisyyttä vastaan, näitä "sankareita" pitäisi tuomita, ei propagandoida!
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 18. joulukuuta 2019 klo 00
      0
      Kiskassa ei ollut merijalkaväkeä
  13. Shahno
    Shahno 17. joulukuuta 2019 klo 19
    0
    Lainaus: Potter
    Ja missä on sankarillinen laskeutuminen Kiska-saarelle, joka on yksi Aleutien saarista? Japanilaiset hylkäsivät saaren, mutta sankarilliset merijalkaväen sotilaat onnistuivat menettää kaksisataa ihmistä ampumalla itsensä, ns. ystävällinen tuli.
    Tällaista esitystä ei voi millään tavalla lisätä, Vietnam ja Irak ovat häpeällisiä interventioita, Vietnam ylipäänsä on joukkorikos ihmisyyttä vastaan, näitä "sankareita" pitäisi tuomita, ei propagandoida!

    "Missä? Näytä meille, isänmaan isät,
    joita meidän on otettava mallina"
    1. Dym71
      Dym71 17. joulukuuta 2019 klo 19
      +4
      Lainaus Shahnolta
      Missä? osoita meille, isänisäille,
      jotka meidän pitäisi ottaa näytteiksi

      Joka ymmärsi elämän tarkoituksen ja merkityksen,
      pitkään kiinni ja hiljaa....
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt 17. joulukuuta 2019 klo 20
        +1
        Se joka tietää ei sano
        Puhuja ei tiedä...
  14. moottoroitu kivääri
    moottoroitu kivääri 17. joulukuuta 2019 klo 19
    +5
    Jotta? Pitäisikö minun juosta ja liittyä riveihin? Missä on lähin keräyspiste? lumoava kuitenkin
    :
    ansaita mainetta pysäyttämättömänä voimana.

    voitti historiallisen voiton Barbary-merirosvoista

    metsän raivaus ja sodan kulku muuttaminen
    jne. jne.
  15. Terenin
    Terenin 17. joulukuuta 2019 klo 19
    + 10
    Amerikkalaiset erikoisjoukot: "Olemme etsineet vihollista useita päiviä. Ja lopulta löysimme sen. Olemme ympäröityjä.

    Venäläiset vitsit: "Sain karhun, kaveri joten tuo hänet tänne, mutta hän ei päästä sinua sisään" huutava
  16. sevtrash
    sevtrash 17. joulukuuta 2019 klo 19
    +8
    "... Merijalkaväki onnistui tehtävässään raivaamalla metsää ja muuttaen sodan kulkua..." - Vau, ensimmäisen maailmansodan kulku muuttui ilmeisesti ensimmäisen amerikkalaisten yhteenotossa ja saksalaiset. Noin 1800 8000 amerikkalaista kuoli ja noin 4 XNUMX haavoittui. Vähentämättä kunnioitusta niitä kohtaan, jotka taistelivat ja kuolivat - mutta miljoonien neljän vuoden sodassa kuolleiden taustalla - tätä taistelua ei voida kutsua käänteentekeväksi. Vaatimaton tyyli käännöksenä Yhdysvaltain merijalkaväen mainoksesta/propagandajulisteesta?
  17. Shahno
    Shahno 17. joulukuuta 2019 klo 19
    0
    Lainaus Dym71:stä
    Lainaus Shahnolta
    Missä? osoita meille, isänisäille,
    jotka meidän pitäisi ottaa näytteiksi

    Joka ymmärsi elämän tarkoituksen ja merkityksen,
    pitkään kiinni ja hiljaa....

    Voi vain toivoa, että tämä ei ole Gribojedovin suuntaan.
    1. Dym71
      Dym71 17. joulukuuta 2019 klo 20
      -1
      Lainaus Shahnolta
      Voi vain toivoa, että tämä ei ole Gribojedovin suuntaan.

      No, mitä sinä, Pavel, Hubermanin kättä ei olisi nostettu mitä
  18. undecim
    undecim 17. joulukuuta 2019 klo 19
    +7
    Amerikkalaisen toimittajan Ryan Pickrellin artikkeli revittiin sanatarkasti ja kuvien kanssa Google-tulkin kautta Business Insider -resurssista. "Kääntäjä" Aleksejev saattoi ilmoittaa lähteen, joskin vain yrityksen solidaarisuuden tunteesta kollegaansa kohtaan.
  19. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 17. joulukuuta 2019 klo 19
    -1
    Ensinnäkin jenkkien täytyy lukea Kwantungin armeijan tappiosta ja kuinka monta yappia vangittiin,
  20. merikapseli
    merikapseli 17. joulukuuta 2019 klo 20
    +3
    Artikkeli on tuote sisäiseen kulutukseen rekrytoijien koulutuskeskuksessa Pariisissa tai San Diegossa. Kirjoittajan täytyy katsoa vähemmän Hollywoodia ja käyttää rekrytointipisteiden mainosesitteitä ja tehdä enemmän analytiikkaa käyttämällä arkistoasiakirjoja, ellei tietenkään kirjoittaja ole USMC:n propagandaosaston kokopäiväinen työntekijä, niin kyllä, sitten kysymys on sivuston "omistajille", mitä hän täällä tekee?
  21. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 17. joulukuuta 2019 klo 20
    +4
    Samalla kun Devil's Dogs armeijan tukemana valloitti saaren, amerikkalainen laivasto lyötiin ankarasti, minkä ansiosta japanilaiset saivat takaisin meren hallintaansa, minkä seurauksena huoltokuljetukset joutuivat vetäytymään ja jalkaväkijoukko katkaistiin. tarvikkeista lukuun ottamatta satunnaisia ​​ilmapisaroita.

    Ensinnäkin yli neljännes lastista onnistui vielä purkamaan. Se ei näytä riittävän ... jos et tiedä, että laskeutumisjoukoille kuljetettujen tarvikkeiden toimitus oli suunniteltu 60 päiväksi ja ammukset - 15 päiväksi. Ja se oli edelleen vähentynyt tarjonta - vetoisuuden puutteen vuoksi 1. merijalkaväen divisioona joutui jättämään tarvikkeita 30 päiväksi ja ammuksia 10 päivän taisteluihin Uudessa-Seelannissa.
    Tämän seurauksena merijalkaväellä oli kuljetusten lähtiessä ruokaa 17 päiväksi ja ammuksia 4 päivän taisteluihin.

    Ja mitä vahingossa putoavia ilmapudotuksia puhumme siitä, jos jo viidentenä päivänä laskeutumisen jälkeen, 12. elokuuta, valmistuisi Henderson Field -kiitotie (jonka vahvisti sille laskeutunut Catalina) ja 20. elokuuta Wildcats-laivue ja heidän laivueensa. "hidas, mutta tappava? 22. elokuuta armeijan P-400-lentue liittyi heihin. Ja tämä ryhmä lensi erittäin intensiivisesti - jo 21. elokuuta "kissat" hyökkäsivät japanilaisten joukkoihin, jotka yrittivät murtautua lentokentälle (Ikin yksikkö jäi jakelun alle).
    Pudottivatko he polttoainetta ja ammuksia ilmasta? vinkki
    Kolmen kuukauden ajan jalkaväkijoukot, joilta puuttuivat vahvistukset, kestivät japanilaisten päivittäistä pommitusta merestä, jota kutsuttiin "Tokyo Expressiksi".

    Mikä kauhea elämä! naurava
    Itse asiassa laskeutuminen tapahtui 7. elokuuta 1942. Ja jo 15. elokuuta Washington Express, joka koostui neljästä nopeasta kuljetuksesta (muunnetut EM:t), toimitti saarelle lentobensiiniä, pommeja ja ammuksia. Alle viikko sen jälkeen, 21. elokuuta, saarelle saapui ensimmäinen saattue – 2 TR- ja 3 EM-saattajaa.
    Syyskuun 5. päivänä saattueiden lisäksi perustettiin myös "ilmasilta".
    Ja 18. syyskuuta saarelle saapuivat ensimmäiset vahvistukset - 7. merijalkaväen rykmentti, 1. merirykmentin 11. pataljoona ja aiemmin maihin jääneet divisioonan alaisuudessa olevat yksiköt.
    1. mustekala
      mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 20
      0
      Lainaus: Aleksei R.A.
      Mikä kauhea elämä!

      Amerikkalaisilla ei ollut paljon ongelmia, ainakaan vakavassa mittakaavassa. Sinun täytyy ajatella hieman.

      Ja tämä on muuten iso plussa, että periaatteessa he tekivät ilman ennakkoluuloja.
      1. slaavit
        slaavit 17. joulukuuta 2019 klo 22
        +2
        Lainaus: Mustekala
        musertaa,

        Kyllä, on enemmän vaivoja ... Ja
        Lainaus: Mustekala
        vakavassa mittakaavassa
  22. slaavit
    slaavit 17. joulukuuta 2019 klo 20
    +4
    Kirja merijalkaväestä ala-asteille?
    Kuka on artikkelin kirjoittaja? Ukrainan tai Israelin kansalaisuus?
    TOP 10

    Jotenkin se näyttää jo kuolleiden pilkkaamiselta ... Mutta amerikkalaiseen tyyliin ...
    Joku venäläisistä sanoi: Älä taistele numeroilla, vaan taidolla. En muista kuka... Mutta tämä on tilanne, kun: "Ei tappioita? Yksikkö taistelee huonosti..."
    Jotenkin väärässä paikassa, väärään aikaan ja väärässä resurssissa artikkeli ilmestyi ...
    Ja olisi mukavaa analysoida toimintoja, etsiä virheitä ...
    Muuten, he unohtivat "Los Angelesin taistelun" ... Alienin hyökkäys ...))
    Ja haluaisin kuulla totuuden ystävien mielipiteen venäläisten, neuvostosotilaiden hyökkäyksistä, kansani hyväksikäytön paljastamisesta ... Täytimme saksalaiset neuvostosotilaiden ruumiilla ...
    Lyhyesti sanottuna amerofiilien artikkeli amerofiileille, ilman hyötykuormaa.
  23. 7,62 × 54
    7,62 × 54 17. joulukuuta 2019 klo 21
    +1
    Artikkelia kutsutaan oikein nimellä "Julmimpien taistelujen huipuksi ..." Ja jos olisi ollut jotain, mistä olla ylpeä, he olisivat kutsuneet "Sankarillisimpien taistelujen huipulle"
  24. Kommentti on poistettu.
  25. tyhjä pää
    tyhjä pää 17. joulukuuta 2019 klo 22
    -5
    Jokaisella maalla oli suuria voittoja ja tappioita. Ja USMC, mitä voin sanoa, on tehokkaampi kuin monet armeijat maailmassa.
  26. epämiellyttävä
    epämiellyttävä 17. joulukuuta 2019 klo 22
    +2
    Käsityöläiset "PMC-tasolla" ei enää Tietenkin tuki on vaikuttavaa. Muistan katsoneeni kuvamateriaalia Irakin sodasta 6-luvulla (Toiminnan koordinointi, varovaisuus - ne näyttivät hyviltä matalan ja mahdollisesti keskitehoisten taistelujen taustalla teknisesti ja organisatorisesti heikompi vihollinen) Logistiikan taso on melko korkea, mutta jälleen vakavan vastustuksen puuttuessa. Äärimmäisen korkea "herkkyys" tappioille ehkä luonnehtii Amerikan armeijaa kokonaisuutena. Ja vaikka toisen maailmansodan aikana USMC näytti "melko varsinkin" vakavaa" Tyynenmeren teatterissa, on silti tarpeen ottaa huomioon "ajan realiteetit" ja sama Iwo Jima ei mene minkäänlaiseen vertailuun Koenigsbergin valtaukseen tai Seelow Heightsin myrskyyn Mutta Vietnamin sota enemmän paljastaa täysin ILC:n potentiaalin (mukaan lukien Operaatio Hastings), mutta se oli potentiaalia, koska kansanedustajat olivat pääasiassa perusleirillä - "Little America" ​​on varsin mukavasti varustettu (TV-jääkaapit ja jopa Conderit) ja vain sieltä he kulkivat sammakkoeläimillä ja helikoptereilla Eturintamassa (tuliasennossa) olleet Tamit lähetettiin ajoittain kuuden päivän tauolle Japaniin, Filippiineille ja joskus Australiaan.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 18. joulukuuta 2019 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä awdrgy
      Ja vaikka USMC näytti toisen maailmansodan aikana "melko vakavalta" Tyynenmeren teatterissa, on silti tarpeen ottaa huomioon "ajan realiteetit", eikä samaa Iwo Jimaa voida verrata Koenigsbergin vangitsemiseen tai Seelow-hyökkäykseen. Korkeudet

      No, japanilaiset eivät voineet lähettää täysiveristä Euroopan mittakaavan armeijaryhmää Iwo Jimaan - siellä ei ollut tarpeeksi tilaa. hymyillä Ja niin - melko strateginen operaatio, jonka tuloksena oli Japanissa toimiville B-29-koneille normaali hävittäjän saatto. Sillä sota Tyynellämerellä on lentokenttien siirtoa vihollisen metropoliin. hymyillä
      Mitä tulee tappioihin, armeija taistelee ihmismassan kanssa ja laivasto - kalustolla. Ja vaikka laivaston tappiot ovat paljon pienempiä, niiden ominaispaino kampanjalle (ja koko sodalle) on paljon suurempi. Merisodassa voit menettää vain neljä alusta ja hieman yli kolme tuhatta ihmistä yhdessä päivässä - ja hävitä sodan. Mukaan lukien siksi, että jokainen kadonnut alus vastasi sen rakentamiseen, miehitykseen ja joukkojen koulutukseen käytetyllä summalla paria panssarijoukkoa. Ja sen korvaaminen "tyhjästä" ei vie puolitoista vuotta (kuten armeijassa) - vaan 2,5-3 vuotta.
      1. epämiellyttävä
        epämiellyttävä 18. joulukuuta 2019 klo 12
        -2
        Olen samaa mieltä, että kommentissani on puutteita, mutta toisen maailmansodan vuosien aikana Yhdysvallat onnistui luomaan ainakin 100 lentotukialusta, tietysti se oli "talous" vaihtoehto, mutta tietenkään ei ollut kysymys mistään 2 -3 vuotta
        1. epämiellyttävä
          epämiellyttävä 18. joulukuuta 2019 klo 12
          -1
          Tähän ei lasketa muita aluksia, joten huomautin "ajan realiteeteista". Taistelun "lämmön" osalta en pidä Seelow Heightsin ongelmaa suljettuna.
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 18. joulukuuta 2019 klo 13
          0
          Lainaus käyttäjältä awdrgy
          kuitenkin toisen maailmansodan vuosien aikana Yhdysvallat onnistui luomaan ainakin 100 lentotukialusta, tietysti se oli "talous" vaihtoehto, mutta tietenkään ei ollut kysymys mistään 2-3 vuodesta

          Nämä ovat saattolentokoneita - irtolastialuksia kansilla. Kyllä, Kaiser rakensi viisikymmentä tällaista AVE:tä hieman yli vuodessa. Mutta niitä käytettiin vain ilmatorjuntasaattueisiin sekä merijalkaväen ilmapuolustukseen ja tulitukeen laskeutumisalueilla.
          Merellä valloittivat heidän vanhemmat veljensä - "Essexet" ja "Independences". Ja niiden rakennus- ja käyttöönottoehdot olivat täysin erilaiset.
      2. epämiellyttävä
        epämiellyttävä 18. joulukuuta 2019 klo 13
        -1
        L.V. Vasilenko
        Nižnevartovsk, Venäjä
        YHDYSVALTAIN JA NEUVOSTOLIITON ALUSLAIVUSTON KEHITYS TOISEN MAAILMANSODAN PÄÄTTYMISEN JÄLKEEN
        "Franklin" -14 kuukautta "Essex" (pää) -20 kuukautta
        1. epämiellyttävä
          epämiellyttävä 18. joulukuuta 2019 klo 13
          -1
          "ja tulituki merijalkaväelle" Miten me itse asiassa aloitimme) Mutta mielestäni ei ole mitään järkeä jatkaa väittelyä. Loppujen lopuksi tämä on vain erityinen esimerkki USMC: n käytöstä
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 18. joulukuuta 2019 klo 13
          0
          Lainaus käyttäjältä awdrgy
          "Franklin" -14 kuukautta "Essex" (pää) -20 kuukautta

          Avainsana - rekrytointi ja koulutus. Emme pidä panssarijoukkoa taisteluvalmiina siitä hetkestä lähtien, kun henkilöstö ja varusteet tulivat muodostelmaan? vinkki
          Essex kuoli 28.04.1941. Se luovutettiin laivastolle "nauhalla" joulukuussa 1942. Mutta se saavutti muodollisen taisteluvalmiuden vasta toukokuun lopussa 1943. Ja taisteluun se lähti vasta elokuussa 1943.
          AB miehistön koulutuskurssi - vuosi. Vähennetty - puoli vuotta, mutta sen jälkeen laivaa yritetään käyttää vielä puoli vuotta vain toissijaisiin suuntiin.
          Jos jenkit pärjäisivät niin hyvin rakennus- ja valmisteluehdoissa, he eivät, koska he ovat jo hyväksyneet Essexin laivaston, pyytäneet limeja vuokraamaan Voittoja (joulukuu 1942 - syyskuu 1943).
          1. epämiellyttävä
            epämiellyttävä 18. joulukuuta 2019 klo 14
            -1
            Ja kuitenkin, tässä olemme siirtymässä pois ILC:n teemasta siihen osaan, joka tarjoaa sen toimintaa laivastolle
  27. Langf
    Langf 17. joulukuuta 2019 klo 22
    +2
    Kolme taistelua maailmansodissa - vähän ansioita. Mikä tapaus toi heidät muille, se on kysymys. Kyllä, ja operaatiota "Mökki" ei jostain syystä mainittu, koska sielläkin kaikki oli aikuisempaa kuin koskaan.
    1. mustekala
      mustekala 17. joulukuuta 2019 klo 23
      0
      Lainaus Langfilta.
      Kyllä, ja operaatio "Mökki"

      Mitkä ILC:n osat osallistuivat siihen?
  28. maden.usmanow
    maden.usmanow 17. joulukuuta 2019 klo 22
    0
    Ehkä kirjoittaa paremmin amerikkalaisesta logistiikasta?
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 18. joulukuuta 2019 klo 13
      0
      Lainaus osoitteesta maden.usmanow
      Ehkä kirjoittaa paremmin amerikkalaisesta logistiikasta?

      Amatöörit opiskelevat taktiikkaa, amatöörit strategiaa, ammattilaiset logistiikkaa. © hymyillä
      Amerikan laivaston takaosasta Tyynenmeren kampanjassa on erinomainen kirja - Beans, Bullets ja Black Oil (valheita Hyperwarista). Se kuvaa hyvin, kuinka laivaston maa- ja kelluva takaosa syntyi ja kehitettiin ja kuinka laivaston iskumuodostelmat saivat tilaisuuden paitsi olla missä tahansa sopivan kokoisessa laguunissa, myös täydentää polttoainetta, ammuksia ja muita tarvikkeita suoraan mereen menemättä varusteltuun tukikohtaan.
      1. Dmitri Vladimirovich
        Dmitri Vladimirovich 17. tammikuuta 2020 klo 11
        +1
        Oi ihana kirja, kiitos paljon.
  29. huuhkaja
    huuhkaja 18. joulukuuta 2019 klo 01
    +1
    https://colonelcassad.livejournal.com/5502719.html
    Amerikkalainen armeija päätti hyvin oudolla tavalla juhlistaa Saksan hyökkäyksen alkamisen vuosipäivää Ardenneissa julkaisemalla sosiaalisten verkostojen armeijan yksiköiden sivuille värivalokuvan SS Standartenführeristä Joachim Peiperistä, joka johti ns. "Leibstandarte Adolf Hitler" -divisioonan Peiper Battle Group" taistelun aikana, joka oli suoraan vastuussa amerikkalaisten sotavankien joukkomurhasta Malmedyn alueella (ns. "Malmedyn joukkomurha") sekä muista vankien murhista. ja siviilejä.

    Oi, malatit... He löysivät omansa, näyttää siltä
  30. Wovser
    Wovser 18. joulukuuta 2019 klo 03
    0
    Miksi taistelutappiot ovat niin. Hyökkääjien on kärsittävä itsepuolustusvoimat ylittävät tappiot. Ja kaikki siksi, että amerikkalaiset vertaavat KAIKKEA maahan, ja sitten tapahtuu puhdistus.
  31. ivselim
    ivselim 18. joulukuuta 2019 klo 04
    0
    Ihminen on sotilas/sotilas, mutta ei ase. Väärä kohta artikkelissa.
  32. Aleksei 1970
    Aleksei 1970 18. joulukuuta 2019 klo 07
    +3
    Haluan vain liittyä heti loistavaan ILC:hen (sarkasmia, jos mitään), minulla on kaksinkertainen vaikutelma artikkelista. Toisaalta he voivat taistella, kun he painostavat, eivätkä ota rohkeutta. Mutta se muistuttaa vahvasti agit-lehteä, ja tästä syystä jotenkin epämiellyttävä sedimentti sielussa. No, se on minun henkilökohtainen vaikutelmani...
  33. Okolotochny
    Okolotochny 18. joulukuuta 2019 klo 12
    +2
    Kirjoittajan sanat ensimmäisen maailmansodan Ranskan taistelusta: "Muutti sodan kulkua" !!! Otatko liikaa, kirjoittaja????
    1. Alevil
      Alevil 18. joulukuuta 2019 klo 14
      +4
      Kirjoittaja käänsi juuri amerikkalaisen propagandan lol
  34. Alevil
    Alevil 18. joulukuuta 2019 klo 14
    +3
    Paatosen runsaus pyörii jo yli. Melkein oksensin ylpeydestä merenkulkuun. Ja kuitenkin, liberoidit, kuten muut pindodrokerit ja kukko-imejät, juoksivat pudotellen ulosteita ja kertoivat sylkeä roiskuen Neuvostoliiton agitpropin kauheasta typeryydestä ja patosista. Teette, että Neuvostoliiton agitropilla oli tilaa kasvaa.
  35. andrew42
    andrew42 18. joulukuuta 2019 klo 14
    +3
    Guadalcanal, Iwo Jima - Olen samaa mieltä, Yhdysvaltain merijalkaväen saavutus on todellinen, ja japanilaiset ovat vakava ja erittäin vaarallinen vihollinen. . Mutta toisessa maailmansodassa se oli täysin erilainen amerikkalainen armeija, ainakin etnisen koostumuksen suhteen. Eri taisteluhengellä ja taisteluveljeydellä, ja he taistelivat pohjimmiltaan maansa rajalla, vaikka tämän rajan nimi oli Tyyni valtameri. Tuo "Amerikka" on kauan poissa. Toimista Meksikoa vastaan ​​ja jopa Afrikassa - no, olkoon tämä heidän eeppänsä. Mutta loput "menestykset" eivät ole vaikuttavia. Euroopan "ratkaisevasta panoksesta" ensimmäisen maailmansodan aikana - se oli yleisesti liikutettu, on outoa, että "yksityisen Ryanin isoisää" ei juotettu sinne. Muissa tapauksissa US KMP perusti oman, ja merijalkaväen rake. sankarillisesti? - No, luultavasti verrattuna muihin Amerikan Khaganaten joukkoihin. Perinteessämme tällaista sankaruutta vaaditaan kaikkialla ja kaikkina aikoina. Onnistuneesti? - Todennäköisemmin ei kuin kyllä.
  36. Tohtori Hub
    Tohtori Hub 18. joulukuuta 2019 klo 15
    +3
    Ja missä ILC puolusti maataan alueellaan? Samalla menestyksellä voit kirjoittaa artikkelin Totenkopf-divisioonan 10 sankarillisesta taistelusta. Artikkeli paskiaisista ja roistoista
  37. nnz226
    nnz226 18. joulukuuta 2019 klo 17
    +4
    Vertailun vuoksi sinun tarvitsee vain antaa esimerkki 276 Neuvostoliiton merijalkaväen laskeutumisesta Caesar Kunikovin komennossa sillanpäälle, josta tuli myöhemmin "pikku maa" vuoden 1943 alussa. Ilman tykistövalmistelua (MO-4-harakkaa ei voi verrata Iwo Jiman amerikkalaisten taistelulaivojen ja risteilijöiden kuonoihin), vain kevyillä aseilla ja vahvaa saksalaista (eikä vuoden 1945 mallin väsynyttä japanilaista) vastaan! Ja yön aikana vangitse sillanpää 3-4 km syvältä ja 5 km rintamalla! Jaa 5000 metriä 276 ihmisellä ja ymmärrät "etenevien joukkojen tiheyden!" (ja tämä edellyttäen, että kaikki olivat elossa, eikä laskussa ollut tappioita, mikä on epärealistista... Nämä olivat ihmisiä! Häneen verrattuna koko amerikkalaisten ILC on "lastentarha, housut olkaimet!"
  38. bbss
    bbss 19. joulukuuta 2019 klo 09
    +1
    Kirjoittaja suutelee julkisesti jenkkejä... helvetissä. Suurin osa näistä voitoista saavutettiin heikointa ja huonosti aseistettua vihollista vastaan.
  39. taistelija enkeli
    taistelija enkeli 19. joulukuuta 2019 klo 13
    +1
    Moderaattorit, jos se ei tee siitä vaikeaa, poistakaa tämä teeskentelevä, kiihottava, amertsofiilinen hölynpöly VO:sta.
  40. Kommentti on poistettu.
  41. ljoha_d
    ljoha_d 22. joulukuuta 2019 klo 01
    0
    Toinen syy olla aliarvioimatta vihollista
  42. Ruslan_1976
    Ruslan_1976 23. joulukuuta 2019 klo 10
    0
    Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, on Vietnam. Katso vain elokuva Born on 4. kesäkuuta. Missä merijalkaväet olivat Korean sodassa? Fallujan hyökkäyksiä tuntee koko maailma. Merijalkaväen raiskasivat sankarillisesti naisia ​​ja tappoivat lapsia
  43. Dmitri Vladimirovich
    Dmitri Vladimirovich 17. tammikuuta 2020 klo 11
    +1
    Incheonin laskeutumisoperaatio. "Yksi rohkeimmista ja upeimmista onnistuneista maihinnousuista koko laivaston historiassa"

    Ilman vastustuksen puuttuessa ylivoimaiset laskeutumisjoukot :))
    Se on kuin koulupoika, joka löi päiväkodin oppilaan - no, kuka on ylpeä mistä...
  44. Yehudi Menuhin
    Yehudi Menuhin 26. tammikuuta 2020 klo 15
    0
    Sotilaat Faluzhdassa ovat saattaneet laskea 400. Ja liittouman kokonaistappiot ovat 12-15:1 parrakkaalle. Irakin kultainen divisioona lakkasi olemasta Fallujassa. Itse kaupunki yksinkertaisesti hävitettiin.
  45. Kommentti on poistettu.
  46. kashcheevo muna
    kashcheevo muna 3. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    No, okei, joten amerikkalaiset merijalkaväet temppuivat kaveri
  47. kashcheevo muna
    kashcheevo muna 3. helmikuuta 2020 klo 18
    0
    niitä verrattaisiin meidän omaamme... ei tiedetä, kumpi on hyödyllisempi heidän valtiolleen. Meidän kaverimme näyttivät paremmilta 20-luvulla... hi
  48. Xomaik
    Xomaik 15. helmikuuta 2020 klo 10
    0
    Kyllä, on totta, että Irakin sota ei ollut helppo amerikkalaisille.