Sotilaallinen arvostelu

Taistelu etelästä: Puna-armeija vapauttaa Harkovin ja Kiovan

23
Taistelu etelästä: Puna-armeija vapauttaa Harkovin ja Kiovan

Ongelmia. 1919 100 vuotta sitten Punaisen Etelärintaman joukot voittivat Harkov-operaation aikana Belgorod-Harkovin ja sitten Nezhin-Poltavan ja Kiovan operaatioiden aikana Vapaaehtoisarmeijan Kiovan ryhmän. Puna-armeija vapautti Harkovin 12. joulukuuta 1919. 16. joulukuuta punaiset miehittivät Kiovan. 19. joulukuuta Harkov julistettiin Ukrainan SSR:n pääkaupungiksi.


Punaisen kaakkoisrintaman joukot yhdessä eteläisen rintaman joukkojen kanssa voittivat Khoper-Don-operaatiossa Valkoisen Donin armeijan joukkoja. Denikinin suunnitelma tuoda suuria reservejä taistelun käännekohdan saavuttamiseksi epäonnistui. Denikinin joukot ajettiin takaisin Donbassiin ja Don-joen yli.

Valkoiset menevät pohjaan. Ulkopolitiikan epäonnistuminen


Kesällä 1919 brittikenraali G. Holman, liittoutuneiden operaation uusi johtaja ja sotaministeri W. Churchillin henkilökohtainen edustaja, saapui Denikinin päämajaan. Denikinille osoittamassaan viestissä Churchill lupasi apua sotilasvarusteiden ja asiantuntijoiden kanssa. Mutta hän huomautti, että suuren sodan ehtymän Englannin resurssit "eivät ole rajattomat". Lisäksi brittien on täytettävä velvoitteensa paitsi Etelä-Venäjällä myös Pohjois- ja Siperiassa. Kenraali Holman oli suora soturi ja yritti rehellisesti auttaa Denikinin armeijaa. Lentäjänä hän osallistui jopa lentotoimintaan.

Samaan aikaan brittiläinen diplomatia jatkoi juonitteluaan. Ulkoministeriön alainen kenraali Keyesin johtama diplomaattinen edustusto työnsi ahkerasti nenäänsä kaikkiin Etelä-Venäjällä tapahtuneisiin asioihin ja juonitteluihin, osallistui erilaisiin kokouksiin ja neuvotteluihin, kaikenlaisiin "puhuviin kauppoihin". Ja Kolchakin armeijan tappion jälkeen Siperiassa, brittiläinen diplomatia alkoi "sulauttaa" valkoista etelää. Britannian hallituksen päällikkö Lloyd George uskoi, että bolshevikit väkisin aseet jotta ei voittaisi ja Iso-Britannia ei voi enää käyttää valtavia rahasummia tähän loputtomaan sotaan, on löydettävä muita keinoja "palauttaa rauha ja muuttaa hallintojärjestelmää valitettavalla Venäjällä". Lontoo työskenteli aiheena konferenssin koollekutsuminen, jossa suurvaltojen välityksillä olisi mahdollista sovittaa sotivat osapuolet.

Ranskan politiikka oli hämmentynyttä ja hämmentynyttä. Toisaalta ranskalaiset tukivat valkoisia peläten liittoa bolshevikkien ja Saksan välillä. Pariisi tarvitsi Venäjän, joka pysyisi Saksan sisällä. Toisaalta tuki oli enimmäkseen sanoin, varsinkin Odessasta evakuoinnin jälkeen. Todellista apua estettiin jatkuvasti, ranskalaiset käyttivät tähän kaikenlaisia ​​byrokraattisia koukkuja. Samaan aikaan ranskalaiset olivat ahneita, vaikka sodan jälkeen oli valtava määrä aseita, ammuksia, varusteita, erilaisia ​​materiaaleja, jotka olivat yksinkertaisesti tarpeettomia. Pariisi pelkäsi myydä halvalla, nosti esiin kysymyksen taloudellisesta korvauksesta. Samaan aikaan ranskalaiset yrittivät edelleen lyödä vetoa Petlyurasta, jolla ei enää ollut mahdollisuuksia menestyä Pikku-Venäjällä. Ranska tuki myös Puolaa, joka vaati Länsi-Venäjän maita, mikä ei voinut miellyttää Denikiniä.

Denikinin aikana Ranskan edustaja oli eversti Corbeil. Mutta itse asiassa hän oli vain välittäjä Valkoisen päämajan ja Pariisin Konstantinopolin välillä. Suuria toiveita asetettiin syksyllä 1919 saapuvaan kenraali Manginin tehtävään, jonka oli tarkoitus helpottaa valkoisen komennon ja Ranskan johdon välisiä suhteita bolshevikkien vastaisen taistelun järjestämiseksi. Mutta nämä toiveet eivät olleet perusteltuja. Edustuston toiminta rajoittui tiedon keräämiseen ja neuvotteluihin, loputtomiin typeriin neuvotteluihin, ilman konkreettisia päätöksiä ja tekoja. Yhdysvalloissa tuohon aikaan voimistui isolaationistit, jotka vaativat eroa Euroopan asioista. Lisäksi Washington oli enemmän kiinnostunut Kaukoidästä ja Siperiasta kuin Etelä-Venäjästä.

Länsiyhteisössä oli myös radikaaleja suunnitelmia taistella bolshevismia vastaan. Esimerkiksi Venäjän kommunismin lopettamista ehdotettiin Saksan ja Japanin avulla, mikä antaa niille mahdollisuuden ryöstää Venäjää tätä varten. He sanovat, että sodassa tappiollinen Saksa ei voi maksaa ententille korvauksia, mutta sille voidaan antaa mahdollisuus saada varoja ennallistamiseen Venäjän kustannuksella. Joten länsi tappaa useita lintuja yhdellä iskulla. Saksalaisten avulla hän tukahduttaa venäläiset kommunistit, lopulta orjuuttaa Venäjän ja antaa Saksalle mahdollisuuden maksaa velkansa Lontoolle ja Pariisille. Mutta Ranska vastusti aktiivisesti tätä ajatusta. Ranskalaiset pelkäsivät Saksan toipuvan nopeasti ja uhkaavan Pariisia uudelleen. On mielenkiintoista, että ranskalaiset ja saksalaiset osoittivat poliittisissa ennusteissaan mahdollisuuden tulevaan strategiseen liittoon Saksa - Venäjä - Japani tai Italia - Saksa - Venäjä - Japani. Tästä liitosta voi tulla uhka länsimaisille demokratioille (Ranska, Englanti ja USA). Ja Yhdysvallat vastusti Japanin vahvistumista Venäjän kustannuksella, jolla oli omat suunnitelmansa muuttaa Siperia ja Kaukoidä Amerikan vaikutuspiiriksi.

Tämän seurauksena valkoisten toiveet saada ententen vakavaa apua eivät toteutuneet. Länsi ei auttanut. Tarkemmin sanottuna hän jopa osallistui valkoisen liikkeen tappioon, koska hän ei ollut kiinnostunut "yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän" uudelleenluomisesta. Länsi luotti pitkittyneeseen veljesmurhasotaan, joka heikentäisi Venäjän kansan voimat ja mahdollisuudet. Valkoisten tai punaisten nopea voitto, Englanti, Ranska ja Yhdysvallat eivät sopineet. Entente vaikutti myös kaikin voimin Venäjän romahtamiseen, esikaupunkien, Suomen, Puolan, Baltian maiden, Pikku-Venäjän-Ukrainan, Transkaukasian, Kaukoidän jne. irrottamiseen siitä.

"Suur-Puola"


Valkoinen ei voinut olla samaa mieltä Puolan kanssa. Nationalistinen Puola näytti olevan valkoisten luonnollinen liittolainen. Puola oli vihamielinen bolshevikeille ja aloitti sodan Neuvosto-Venäjää vastaan. Varsovalla oli vahva ja runsas armeija. Denikin yritti muodostaa liiton puolalaisten kanssa. Heti kun viestintä oli luotu, hän lähetti kotiin Kubanissa muodostetun puolalaisen Zelinsky-prikaatin. Valkoiset sotilas- ja siviiliviranomaiset täyttivät puolalaisten toiveet, jotka halusivat palata kotiin, auttoivat pakolaisia ​​ja maailmansodan vankeja. Denikinin armeijan vasemman siiven hyökkäys Kiovaan ratkaisi ongelman valkoisten yhdistämisestä Puolan armeijaan. Tämän piti vapauttaa rintaman länsiosa hyökkäystä Moskovaan, peittää luotettavasti vasen kylki Puna-armeijalta. Myös rautatieyhteys Länsi-Eurooppaan avattiin - toiveet ententen todellisesta avusta eivät olleet vielä haihtuneet.

Kaikki yritykset muodostaa liitto Varsovan kanssa epäonnistuivat kuitenkin. Kaikki viestit jäivät vastaamatta. Kenraali Karnitskin johtaman puolalaisten lupaama tehtävä Denikinin päämajassa ilmestyi vasta syyskuussa 1919. Useita kuukausia kestäneet neuvottelut Karnitsky-operaation kanssa eivät tuottaneet mitään. Samaan aikaan puolalaiset lopettivat vihollisuutensa punaisia ​​vastaan ​​länsirintamalla. Asia oli siinä, että puolalaiset unohtivat strategian aluekysymyksen kustannuksella. Varsova kiinnosti vain Kansainyhteisön rajat - 2, johon kuului Kurinmaa, Liettua, Valkoinen Venäjä, Galicia, Volhynia ja merkittävä osa Pikku-Venäjää. Puolan herrat haaveilivat suurvallasta Itämereltä Mustallemerelle. Tilanne vaikutti suotuisalta. Siksi Varsova ei selvästikään pitänyt valkokaartin ajatuksesta "yhtenäisestä ja jakamattomasta Venäjästä". Puolalaiset päättivät, että Moskovan valloitus Denikinin toimesta ei ollut heille hyödyllinen. On parempi venyttää sotaa, vuotaa verta molemmilta osapuolilta, jotta Puola voi toteuttaa suunnitelmansa maksimaalisesti.

On selvää, että Denikinille ei kerrottu tästä suoraan. Mutta "puolalaisten asutusmaiden" karttoja näytettiin jatkuvasti Kiovaan ja Odessaan asti, ja ehdotettiin heidän näkemyksensä ilmaisemisesta tiettyjen alueiden kohtalosta. Denikin puolestaan ​​seisoi sodan aluekiistojen epäajankohtaisuudesta, tilapäisten rajojen tarpeesta. Lopullinen päätös lykättiin sodan päättymiseen ja koko Venäjän hallituksen luomiseen. Denikin kirjoitti Pilsudskille, että VSYURin kaatuminen tai niiden merkittävä heikkeneminen asettaisi Puolan kaikkien bolshevikkien joukkojen eteen, mikä voisi aiheuttaa Puolan valtion kuoleman.

Varsova oli kuitenkin kuuro näille järkeville vetoomuksille. Puolalaiset sokaisivat halusta luoda valtaa "mereltä merelle" ja uskoivat sotilaalliseen voimaansa. Puolan eliitti ei halunnut tehdä täydellistä yhteistyötä valkoisten kanssa peläten entisen Venäjän elpymistä. Brittikenraalille Briggsille, joka saapui Ententestä Varsovaan ratkaisemaan Venäjän kysymystä, Pilsudski totesi suoraan, että Venäjällä hänellä "ei ole ketään, jolle puhua, ja Kolchak ja Denikin ovat taantumuksellisia ja imperialisteja".

Entente yritti osana "hajota ja hallitse" -strategiaansa työntää Puolaa kohti liittoa valkoisen armeijan kanssa tai ainakin organisoida vuorovaikutusta. Mutta itsepäiset puolalaiset herrat kieltäytyivät. He jättivät itsepäisesti huomiotta vanhempien "kumppaneiden" ohjeet. Varsova julisti, että Denikin ei tunnustanut Puolan itsenäisyyttä, vaikka väliaikainen hallitus tunnusti sen itsenäisyyden. Sitten puolalaiset sanoivat, että oli hyödytöntä luoda siteitä Denikiniin, hänellä ei ollut auktoriteettia, hän odottaisi Kolchakin ohjeita. Vaikka Denikinillä oli valtuudet kommunikoida naapurimaiden kanssa, ja puolalaiset tiesivät siitä.

Siten Varsova luotti venäläisten, sekä punaisten että valkoisten, keskinäiseen tuhoamiseen, koska se ei halunnut vahvistaa Denikinin armeijaa. Kun britit vielä onnistuivat suostuttelemaan puolalaisen puolen, Pilsudski ilmoitti, että talvella armeija ei hyökkää takaosan epäjärjestyksen, jo miehitetyillä alueilla tapahtuneen tuhon takia. Hän lupasi aloittaa hyökkäyksen keväällä, mutta siihen mennessä Denikinin armeija oli jo murskattu. Tämän seurauksena Moskova sai mahdollisuuden vetää parhaat divisioonit länsirintamalta ja heittää ne valkoisia vastaan. Myös punaisen etelärintaman länsikylki voisi helposti kääntyä puolalaisten takapuolelle ja aloittaa hyökkäyksen Kiovaa ja Tšernigovia vastaan.


Jozef Pilsudski Minskissä. 1919

Kuban ongelma


Valkoisella armeijalla, kuten aiemmin todettiin, oli suuria ongelmia takana. Pohjois-Kaukasiassa minun piti taistella ylämaalaisten, Pohjois-Kaukasian emiraatin, kanssa ja pitää joukkoja Georgian rajalla. Kaikkialla käytiin taistelua kapinallisia ja rosvoja vastaan. Pikku-Venäjä ja Uusi-Venäjä leimahtivat, missä vanha mies Makhno kokosi kokonaisen armeijan ja kävi todellisen sodan valkokaartin kanssa (Makhnon isku Denikiniin).

Edes valkoisen armeijan riveissä ei ollut järjestystä. Kuban antoi voimakkaan iskun selkään Etelä-Venäjän asevoimille. Kuban asui takana yli vuoden, hiljaa ja rauhallisesti, ja hajoaminen alkoi. Muut kasakkojen joukot taistelivat tuolloin kovasti: Don torjui punaisten hyökkäykset alueelleen, Terek torjui ylämaan hyökkäykset. Kuuban armeija lankesi illuusioon omasta turvallisuudestaan. Hajoaminen, toisin kuin Donetsissa, jossa jakautuminen tapahtui "alhaalla" (punakasakkojen ja "neutraalien" erottaminen), alkoi "ylhäältä".

Jo 28. tammikuuta 1918 Kubanin alueellinen sotilaallinen Rada, jota johti N. S. Ryabovol, julisti itsenäiseksi Kubanin kansantasavallan entisen Kubanin alueen maille. Aluksi Kuuban tasavaltaa pidettiin osana tulevaa Venäjän liittotasavaltaa. Mutta jo 16. helmikuuta 1918 Kuban julistettiin itsenäiseksi itsenäiseksi Kubanin kansantasavallaksi. Vuoden 1918 aikana kuubalaiset heittelivät Hetmanin Ukrainan ja Donin välillä, jolla oli kannattajiaan aluehallituksessa. Kesäkuussa 1918 Kubanin hallitus päätti tukea vapaaehtoisarmeijaa.

Tulevaisuudessa Denikinin armeijan ja Kuuban eliitin väliset suhteet, joissa sosialistien ja itsenäisten kannattajien asemat olivat vahvat, kuitenkin kärjistyivät. Denikinin päämaja piti Kubania kiinteänä osana Venäjää, pyrki kumoamaan Kubanin hallituksen ja alisti mielellään Kuubanin kasakkojen armeijan kokonaan valkoiselle komentajalle. Kuubalaiset puolestaan ​​pyrkivät puolustamaan autonomiaansa ja jopa laajentamaan sitä. Kun rintama kulki lähistöltä, vapaaehtoisten ja kuubalaisten väliset suhteet olivat kireät, mutta siedettävät. Mutta pian heistä tuli vihamielisiä.

Ensimmäinen merkittävä syy tauolle oli Kuban Radan puheenjohtajan Nikolai Rjabovolin murha 14. (27.) kesäkuuta 1919 Rostovissa. Rikos tehtiin Donin hallituksen hallitsemalla alueella. Syyllisiä ei löydetty, vaikka he epäilivät Denikiniä, koska Ryabovol oli yksi riippumattomien johtajista ja kritisoi jyrkästi Denikinin hallintoa. Mutta kovia todisteita ei ollut. Kuban Rada syytti Ryabovolin kuolemasta "kansan vihollisia, reaktion palvelijoita, monarkisteja", eli vapaaehtoisia. Kuban kasakat alkoivat karkaamaan vapaaehtoisarmeijasta.

Kun Denikinin päämaja muutti Jekaterinodarista Taganrogiin ja erityiskokous Donin Rostoviin, Kuuban itsenäiset kannattajat tunsivat täydellisen vapauden ja kääntyivät täysillä. Kuban alkoi käyttäytyä kuin itsenäinen valtio, otti käyttöön tullit, kieltäytyi myymästä leipää edes Donille, puhumattakaan "valkoisista" alueista. Tämän seurauksena donilaiset ostivat leipää, mutta kalliimpaa, keinottelijoiden kautta. Lehdistössä vapaaehtoisarmeijaa syytettiin kaikista synneistä. He iloitsivat suoraan Kolchakin armeijan tappioista. Rada julisti avoimesti, että oli välttämätöntä taistella bolshevikkien lisäksi myös Denikinin armeijaan perustuvaa reaktiota vastaan. Erityiskokousta kutsuttiin voimaksi, joka haluaa tuhota demokratian, viedä maata ja vapautta kuubalaisilta. On selvää, että nähdessään tällaisen tilanteen pienessä kotimaassaan, rintamalla taistellut, nopeasti hajoavat Kuban-kasakat yrittivät paeta kotoa. Kubanien autioituminen tuli niin massiiviseksi ja heidän osuutensa Denikinin joukoista, joka vuoden 1918 lopussa oli 2/3, putosi 1920 prosenttiin vuoden 10 alkuun mennessä.

Jo alkusyksystä 1919 Radan kansanedustajat edistivät aktiivisesti Kubanin erottamista Venäjästä. Erilaisia ​​vapaaehtoisia halveksivia huhuja levitettiin. Kuten Denikin myi Englannin leipää tarvikkeiksi, joten ruoan hinnat nousivat. Kuten, ei ole tarpeeksi manufaktuureja ja teollisuustuotteita valkoisten "Kubanin saarron" vuoksi. He sanovat, että vapaaehtoisilla on erinomaiset aseet ja univormut, ja kubalaiset ovat "paljain jaloin ja alasti". Kuten, kasakat pakotetaan taistelemaan Dagestanin ja Tšetšenian "ystävällisten" ylämaan asukkaiden, Petliuran "sukulaisten ukrainalaisten" kanssa. Vaatimukset vaadittiin poistamaan Kuban-yksiköt rintamalta ja sijoittamaan ne varuskunnoiksi Kubaniin. Vapaaehtoinen armeija julistettiin sisällissodan syylliseksi, Denikinin kansan väitettiin yrittäneen palauttaa monarkismia. Makhno-ohjelmaa tuettiin. Esitettiin ajatus, että ilman vapaaehtoisia kuubalaiset pystyisivät neuvottelemaan ja tekemään sovinnon bolshevikien kanssa. Kansa ei kokonaisuutena välittänyt tästä propagandasta, samoin kuin "itsenäisyydestä" ja "demokratiasta" (he olivat enemmän huolissaan leivän hinnasta). Mutta tärkeintä on, että tämä propaganda vaikutti Kubanin yksiköihin.

Joten vaikka Kaukasian armeija, joka koostui pääasiassa Kubanista, eteni Tsaritsynin ja Kamyshinin alueella, moraali oli korkea. Mutta heti kun alkoivat pitkittyneet puolustustaistelut, jotka eivät luvanneet paljoa saaliita (pokaalien sieppaus oli kasakkojen sairaus), tappioita, syksyä vilustumisen ja lavantaudin kanssa, näin alkoi yleinen karkoutuminen. He pakenivat etulinjasta, ja talo oli melko lähellä. Lepäämään tai hoitoon Kubaniin lähteneet eivät yleensä palanneet. Aavikot asuivat hiljaa kylissä, viranomaiset eivät ajaneet heitä takaa. Monet menivät "vihreisiin" ryhmiin, jotka olivat olemassa lähes laillisesti (heidän päällikkönsä olivat yhteydessä Radan varajäseniin). Toiset menivät varaosiin ja "gaidamakseihin" (turvayksiköihin), joita Kuban Rada piti tulevan armeijansa ytimenä. Syksyllä 1919 asiat menivät siihen pisteeseen, että etulinjan Kuban-rykmenteissä oli jäljellä enää 70-80 sapelia ja niiden taistelukyky oli minimaalinen. Sotilaskomennon epätoivoisten ponnistelujen jälkeen oli mahdollista saavuttaa Kuuban-vahvistuksen suunta rintamalle. Rykmentit nostettiin 250 - 300 taistelijaan. Mutta se ei parantunut. Vahvin elementti pysyi etulinjassa, ja saapuivat jo täysin hajotetut kasakat, jotka olivat mukana turmelemassa loput.

Kuuban itsenäiset kannattajat kävivät erilliset neuvottelut Georgian ja Petliuran kanssa. Georgia ilmaisi olevansa valmis tunnustamaan suvereeni Kubanin ja tulemaan sen avuksi suojelemaan "demokratiaa ja vapautta". Samaan aikaan Kuuban valtuuskunta Pariisin rauhankonferenssissa nostaa esiin kysymyksen Kuuban kansantasavallan hyväksymisestä Kansainliittoon ja sopimuksen allekirjoittamisesta ylämaan asukkaiden kanssa. Kuubalaisten ja ylämaan asukkaiden välinen sopimus voidaan katsoa suunnatuksi Terekin armeijaa ja liittovaltion sosialistista liittoa vastaan.

Tämä ylitti Denikinin kärsivällisyyden. 7. marraskuuta 1919 ylipäällikkö määrää, että kaikki sopimuksen allekirjoittajat tuodaan kenttäoikeuteen. Radassa tätä määräystä pidettiin Denikinin Kubanin "suvereniteetin" loukkauksena. Wrangelin ehdotuksesta Kuban sisällytettiin Kaukasian armeijan taka-alueeseen, jota johti kenraali Pokrovsky (Wrangelista tuli Vapaaehtoisarmeijan komentaja, joka korvasi Mai-Maevskyn). Kuubalaiset radikaalit vaativat kansannousua, mutta suurin osa pelästyi. Pokrovskin energia ja julmuus tunnettiin vuodesta 1918. Pokrovsky laittoi asiat järjestykseen. Marraskuun 18. päivänä hän esitti uhkavaatimuksen: antaa hänelle Kalabukhov (ainoa Pariisin valtuuskunnan jäsen, loput eivät palanneet Kubaniin) ja 24 riippumattomien johtajaa 12 tunnin kuluessa. Radan puheenjohtaja Makarenko ja hänen kannattajansa yrittivät pidättää Ataman Filimonovin ja kaapata vallan. Mutta useimmat Pokrovskin peloissaan kansanedustajista ilmaisivat luottamuksensa atamaaniin. Makarenko pakeni. Pokrovsky lähetti uhkavaatimuksen päätyttyä joukkoja. Kalabukhov tuomittiin ja teloitettiin, loput itsenäiset karkotettiin Konstantinopoliin.

Kuban Rada rauhoittui hetkeksi. Saapuvaa Wrangelia tervehdittiin seisovilla aplodeilla. Rada hyväksyi päätöslauselman yhtenäisyydestä vapaaehtoisarmeijan kanssa, lakkautti Pariisin valtuuskunnan valtuudet ja muutti perustuslakia. Atman Filimonov, joka harjoitti tuuliviiripolitiikkaa, erosi ja tilalle tuli kenraali Uspensky. Tämä Denikinin päämajan voitto Kubanista oli kuitenkin lyhytaikainen ja myöhässä. Kaksi kuukautta myöhemmin Rada palautti täyden autonomian ja peruutti kaikki myönnytykset AFSR:lle.


Kubanin kasakka-armeijan Ataman (12.10.1917-10.11.1919) Aleksanteri Petrovitš Filimonov

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
ru.wikipedia.org
Tämän sarjan artikkelit:
Ongelmia. 1919

Kuinka britit loivat Etelä-Venäjän asevoimat
Kuinka neuvostovalta palautettiin Ukrainaan
Kuinka Petliuristit johtivat Pikku-Venäjän täydelliseen katastrofiin
Kuinka petliurismi voitettiin
Annat vuoden 1772 rajat!
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Kuinka Terekin kapina tukahdutettiin
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 2. Joulukuun taistelu
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 3. 11. armeijan tammikuun katastrofi
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 4. Kuinka 11. armeija kuoli
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 5. Kizlyarin ja Groznyin vangitseminen
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 6. Raivokas hyökkäys Vladikavkaziin
Kuinka Georgia yritti valloittaa Sotšin
Kuinka valkoiset voittivat Georgian hyökkääjät
Helmi- ja lokakuun välinen sota kahden sivilisaatioprojektin vastakkainasetteluna
Kuinka "lento Volgalle" alkoi
Kuinka Kolchakin armeija murtautui Volgalle
Donin kasakkojen katastrofi
Ylä-Donin kansannousu
Kuinka "Suuri Suomi" aikoi valloittaa Pietarin
"Kaikki taistelemaan Kolchakia vastaan!"
Frunze. Punainen Napoleon
Kolchakin armeijan menetetyt mahdollisuudet
Pohjoisen joukkojen toukokuun hyökkäys
Kuinka valkoiset murtautuivat Petrogradiin
Taistelu Etelä-Venäjän puolesta
Strateginen käännekohta etelärintamalla. Monet operaatiot
Krim Venäjän myllerryksen tulessa
Krim 1918-1919. Interventioita, paikallisviranomaisia ​​ja valkoisia
Kuinka Ataman Grigorjevin kansannousu alkoi?
Nikifor Grigorjev, "Khersonin, Zaporozhyen ja Tavrian kapinallisjoukkojen atamaani"
Ataman Grigorjevin operaatio Odessassa
Kapina Pikku-Venäjällä. Kuinka grigorjevilaisten "blitzkrieg" epäonnistui
Ufa operaatio. Kuinka Kolchakin armeijan parhaat osat kukistettiin
Denikinin armeijan Moskovan kampanja
"Kaikki taistelemaan Denikiniä vastaan!"
Taistelu Uralista
Siperian armeijan tappio. Kuinka puna-armeija vapautti Permin ja Jekaterinburgin
Kolchakin tappio Tšeljabinskin taistelussa
Etelärintaman vastahyökkäys elokuussa
Taistelu Siperian puolesta. Kolchakin viimeiset operaatiot
Kolchakin armeijoiden pyrroksen voitto Tobolilla
Operaatio Valkoinen miekka. Isku vallankumouksen sydämeen
"Älä luovuta Petrogradista!"
Yleinen taistelu Venäjän puolesta
Avalovin armeijan kampanja Riikaan
Kolchakin armeijoiden tappio Tobolin toisessa taistelussa
Denikinin armeijan voitot Uudella Venäjällä ja Pikku-Venäjällä
Valkoisen liikkeen huippu
Denikinin viimeiset suuret voitot
Miksi valkoinen armeija hävisi?
Makhnon isku Denikiniin
Valkoisen Omskin syksy. Suuri Siperian jääkampanja
Siperian pakosta
Taistelu Voronežin puolesta
Orjol-Kromskin taistelu
Kuinka Luoteis-armeija kuoli
Taistelu etelästä: kuinka puna-armeija aiheutti strategisen tappion valkoisille
23 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 210okv
    210okv 12. joulukuuta 2019 klo 18
    0
    Ryabovolin mukaan. Koira-koira kuolema. Muille leipureille. Klassikoiden mukaan niitä on vähän ja ne ovat liian kaukana ihmisistä. Tässä hävisimme.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 12. joulukuuta 2019 klo 23
      +4
      Kuuban itsenäiset kannattajat kävivät erilliset neuvottelut Georgian ja Petliuran kanssa. Georgia ilmaisi olevansa valmis tunnustamaan suvereeni Kubanin ja tulemaan sen avuksi suojelemaan "demokratiaa ja vapautta". Samaan aikaan Kuuban valtuuskunta Pariisin rauhankonferenssissa nostaa esiin kysymyksen Kuuban kansantasavallan hyväksymisestä Kansainliittoon ja sopimuksen allekirjoittamisesta ylämaan asukkaiden kanssa. Kuubalaisten ja ylämaan asukkaiden välinen sopimus voidaan katsoa suunnatuksi Terekin armeijaa ja liittovaltion sosialistista liittoa vastaan.
      Missä on Olgovich valheellisilla iskulauseillaan, että valkoiset taistelivat "yhden ja jakamattoman" puolesta?
      Jokainen riippumaton veti peiton päällensä. Krasnov veti Donin, nämä Kubanit, emme puhu Skaklovista täällä ollenkaan. Joten koko Venäjä olisi venytetty palasiksi ja jopa makaanut interventioiden alla, niin että ilman bolshevikkeja olisi tullut Venäjän ryöstö.
      Itse asiassa sen, minkä valkoiset halusivat vuonna 1919, saimme vuoden 1991 päivinä, nimittäin suurvallan romahduksen ja tuhon. Silloin meistä haluttiin tehdä huoltoasema, mutta se tapahtui vasta vuonna 1991.
  2. Tatiana
    Tatiana 12. joulukuuta 2019 klo 19
    +1
    Hyvä Aleksanteri, oletko törmännyt aineistoon Nikolajevissa ja Odessassa vuonna 1919 toimineiden kansainvälisten Spartak-osastojen historiasta? Kotiarkistossa on selittävä kirje yhdeltä sukulaiselta RCP:n (B) riveihin pääsyä koskevasta palkkiosta. Hän kirjoittaa kuuluneensa Spartak-ryhmään. Yritin etsiä netistä, mutta mitään ei löytynyt. Kirjoitin ulkoministeriön arkistoon, myös nollalla.
    1. huuhkaja
      huuhkaja 12. joulukuuta 2019 klo 21
      0
      10. elokuuta Zatonsky-ryhmä {36} (4. rykmentti) astuu mahnovisteja vastaan, joka veristen taistelujen jälkeen miehittää Pomoshnajan ja Novoukrainkan asemat. Makhno onnistui kukistamaan Zatonsky-ryhmän ja Odessan "spartacistien" rykmentin {37}.

      http://militera.lib.ru/h/savchenko_va/12.html
      Yleensä saa vaikutelman, että nämä ovat saksalaisia ​​- heitä oli silloin paljon noissa osissa
      Spartakovskin mahdottomien kyläläisten piirikomitea, s. Gross Liebental,

      http://archive.odessa.gov.ua/files/derjarhiv/EL_ARH/R/daoo_perelik_r-fondiv.pdf
      1. Tatiana
        Tatiana 12. joulukuuta 2019 klo 21
        +1
        Kiitos, luen sen.
    2. naidas
      naidas 15. joulukuuta 2019 klo 21
      -1
      Kaivamiseen on olemassa materiaaleja puolesta ja vastaan:
      1. Yli 400 saksalaista Spartak-sotilasta jäi Nikolajeviin.

      Ukrainan SSR:n historia kymmenessä osassa. osa kuusi
      osa 3. POIKKEUS ETELÄ-UKRAINAN JA KRIMIN VÄLILLÄ

      Ja vastaan:
      2. Venäjän saksalaisten tietosanakirja (linkkejä arkistoon) Kolonistien kansannousut.
      https://enc.rusdeutsch.ru/articles/5779
  3. knn54
    knn54 12. joulukuuta 2019 klo 20
    +3
    Jotkut tataari-Mejlis-johtajat tarjosivat Pilsudskille Krimin ottamista Puolan siiven alle säilyttäen samalla laajan autonomian.
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 13. joulukuuta 2019 klo 01
      +1
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Jotkut tataari-Mejlis-johtajat tarjosivat Pilsudskille Krimin ottamista Puolan siiven alle säilyttäen samalla laajan autonomian.

      Kyllä, XNUMX-luvulta lähtien Venäjällä on ollut omat "kurdinsa", analogiat ovat hulluja. kaveri naurava
  4. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 13. joulukuuta 2019 klo 04
    -1
    saapui jo täysin hajonneita kasakoita, jotka olivat mukana turmelemassa loput Tätä ei ole koskaan ennen tapahtunut! Älä vain sekoita hajoamista juomiseen, ryöstöihin, naisiin ja siinä kaikki! Ei tarvetta!
  5. Paul Siebert
    Paul Siebert 13. joulukuuta 2019 klo 04
    -2
    Anton Ivanovich Denikinillä oli todellisia mahdollisuuksia kääntää sisällissodan vuorovesi.
    Irrota Ukraina ja Kuban punaisista.
    Kehitä hyökkäys Moskovaa vastaan.
    Syrjäytetään bolshevikit, asetetaan uusi hallitus, jota johtaa Kolchak.
    Taistelivat Venäjän ja Ukrainan separatismia vastaan.
    Etelä-Venäjän asevoimien hallitsemilla alueilla sanan "Ukraina" käyttö oli kielletty. Käytettiin termiä "Etelä-Venäjä".
    Todellinen Venäjän patriootti.
    Jos hän olisi onnistunut, olisimme asuneet toisella Venäjällä.
    1. Lentäjä_
      Lentäjä_ 13. joulukuuta 2019 klo 08
      0
      Teollistuuko hän myös? Tämä patriootti lähti Pariisiin juuri ajoissa. Hänen alainen Venäjä olisi ollut erilainen, jos ollenkaan.
      1. Paul Siebert
        Paul Siebert 13. joulukuuta 2019 klo 08
        +1
        Maanpaossa oleva Denikin ei tehnyt yhteistyötä natsien kanssa ja joutui miehitetylle Ranskalle. Gestapo painosti häntä. Hänen vaimonsa Xenia pidätettiin.
        Vuonna 1943 hän lähetti autolastin lääkkeitä sotilaillemme Venäjälle.
        Totta, Stalin kieltäytyi ottamasta hänen apuaan vastaan.
        Ja mitä Venäjä olisi voinut hänen aikanaan saada aikaan, on selvänäkijien kysymys. Ei meille.
        Tällainen Venäjä ei toiminut.
        1. ilkeä skeptikko
          ilkeä skeptikko 13. joulukuuta 2019 klo 08
          +1
          Vuonna 1943 hän lähetti autolastin lääkkeitä sotilaillemme Venäjälle.

          Anteeksi, mutta miten tämä voitaisiin toteuttaa käytännössä?
          1. Paul Siebert
            Paul Siebert 13. joulukuuta 2019 klo 08
            -1
            Vain Jumala tietää, mutta se on tosiasia!
            A. Denikin oli varakas mies.
            Ehkä neutraalista maasta?
            1. ilkeä skeptikko
              ilkeä skeptikko 13. joulukuuta 2019 klo 08
              +1
              Faktaa?
              Mistä?
              1. Paul Siebert
                Paul Siebert 13. joulukuuta 2019 klo 08
                -1
                Mistä?

                Kysymys venäläiselle historioitsijalle Gordeeville, hänen arkistotietoihin perustuvalle tutkimukselleen.
                1. ilkeä skeptikko
                  ilkeä skeptikko 13. joulukuuta 2019 klo 09
                  +1
                  Odotin, että muistat Gordeevin)))
                  1. Paul Siebert
                    Paul Siebert 13. joulukuuta 2019 klo 09
                    0
                    Hurraa!
                    Odotimme! vinkki
                    1. ilkeä skeptikko
                      ilkeä skeptikko 13. joulukuuta 2019 klo 09
                      +4
                      Esittääkseen seuraavan kysymyksen.
                      Ja milloin kirjailija Gordeevista tuli historioitsija? Ja mitä hän kirjoitti kirjan "Kenraali Denikin" lisäksi?
                      Ja miksi tässä kirjassa ei ole viittausta arkistolähteeseen? Oletko lukenut sitä ollenkaan?
                      Kirja julkaistiin vuonna 1993, jolloin ihmiset olivat ahneita tällaisille "tunteille" ja siksi söivät tarinoita.
                      Khandorin puhuu nyt avoimesti lääkkeiden kuljettamisesta, kuten kansantaiteesta, jolle ei ole löytynyt yhtään vahvistusta tieteellisesti merkittävistä lähteistä.
                      Ja jos joku käyttää tervettä järkeä, hän ymmärtää, että sen toteuttaminen käytännössä oli mahdotonta.
                      Ja toinen.
                      A. Denikin oli varakas mies

                      Vuonna 1943 Denikin oli täysin konkurssissa, joutui asumaan ystävien kanssa ja oli komentajan valvonnassa.
                2. naidas
                  naidas 15. joulukuuta 2019 klo 22
                  -1
                  Lainaus: Paul Siebert
                  Kysymys venäläiselle historioitsijalle Gordeeville

                  Aluksi kannattaa lukea itse alkuperäinen, muuten puhut hölynpölyä.. Gordeev Juri Nikolajevitš matemaatikko, MEPhI:n opettaja.
                  Tässä on lisää hänen lainauksiaan:
                  1. Siten y, joka on nolla, ei ole nolla.
                  2. Todistettuaan yhden lauseen diffuureista:
                  Tässä me, Jumalan avulla, saimme variaatioita, voimme jatkaa!
                  3. Nyt kirjoitamme. Jos muistan kaikki kirjaimet...
                  4. Minne liitu katosi? Kuka sitä pureskelee koko ajan? Heillä on luultavasti välipala ... Muuten, hyvä adsorbentti ...
                  Joten luota sanaani ja pureskele liitua... Se on muuten hyvä adsorbentti...
        2. Lentäjä_
          Lentäjä_ 13. joulukuuta 2019 klo 19
          0
          Ensimmäistä kertaa kuulen autosta lääkkeiden kanssa. Stalin jopa hyväksyi avun väliintulon järjestäjältä Churchilliltä, ​​joten se näyttää väärennökseltä autosta. No, toisen maailmansodan jälkeen Denikin antoi Trumanille neuvoja, kuinka päästä eroon Neuvostoliitosta mahdollisimman pian.
        3. naidas
          naidas 15. joulukuuta 2019 klo 21
          -1
          Lainaus: Paul Siebert
          Vuonna 1943 hän lähetti autolastin lääkkeitä sotilaillemme Venäjälle.

          hölynpölyä tietysti, mutta jos pidät ROA-sotilasta omaasi, niin kyllä.
    2. naidas
      naidas 15. joulukuuta 2019 klo 21
      -1
      Lainaus: Paul Siebert
      Anton Ivanovich Denikinillä oli todellisia paikkoja

      Ja sitten tulla pyhimykseksi ja Jumalan pojaksi.