Sotilaallinen arvostelu

rakastaa perustuslakia

87

12. joulukuuta vietetään Venäjällä perustuslain päivää. Tiettyyn aikaan saakka - vapaapäivä. Nyt on tavallinen työpäivä, mutta väitetään olevan "yksi tärkeimmistä yleisistä vapaapäivistä". Vaikka, kuten tilastot osoittavat, venäläiset eivät edelleenkään ole taipuvaisia ​​kunnioittamaan tätä päivää. Monet vanhemman ja keskimmäisen sukupolven ihmiset uskovat, että jo vuoden 1993 mallin perustuslain ilmestyminen oli oikeudellisesti kyseenalainen prosessi - johtuen siitä, että perustuslaki kirjoitettiin länsimaisten neuvonantajien alaisuudessa, ja lisäksi enemmistön mielipide. Neuvostoliiton säilyttämistä koskevassa kansanäänestyksessä ei otettu huomioon neuvostokansalaisia.


Jos puhumme tilastoista, käy ilmi, että on enemmän ihmisiä, jotka haluavat muuttaa maan perustuslakia tavalla tai toisella. Yleisön mielipidesäätiön julkaisemat tiedot osoittavat, että yli kaksi kolmasosaa vastaajista, 68 prosenttia, ehdottaa perustuslain sisällön muuttamista. Vertailun vuoksi viime vuonna tämä luku oli 66 % ja vuonna 2013 - 44 %. Samaan aikaan 54 prosenttia vastaajista piti Venäjän federaation nykyistä perustuslakia "yleensä hyväksi".

Päälakikoodin muuttamisen halukkaat katsovat, että perustuslain uudistusten tulee suunnata valtion sosiaalipolitiikan parantamiseen, kansalaisten elintasoon. Mitä tarkalleen pitäisi olla uusia kohteita, ei raportoitu.

Perustuslaki hyväksyttiin tuolloin. Hän on tänään 26-vuotias.

Maamme (silloin Neuvostoliiton) edellinen perustuslaki hyväksyttiin vuonna 1977. Sitä kutsutaan usein "Brezhneviksi".
Muutama vertailu pohdittavaksi.

Venäjän federaation perustuslain 1 artikla:

Venäjän federaatio - Venäjä on demokraattinen liittovaltion oikeusvaltio, jolla on tasavaltalainen hallintomuoto.

Neuvostoliiton vuoden 1 perustuslain 1977 artikla:

Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto on koko kansan sosialistinen valtio, joka ilmaisee maan kaikkien kansojen ja kansallisuuksien työläisten, talonpoikien, älymystön, työväen tahtoa ja etuja.

Venäjän federaation perustuslain 2 artikla:

Ihminen, hänen oikeutensa ja vapautensa ovat korkein arvo. Ihmisen ja kansalaisen oikeuksien ja vapauksien tunnustaminen, noudattaminen ja suojeleminen on valtion velvollisuus.

Neuvostoliiton vuoden 2 perustuslain 1977 artikla:

Kaikki valta Neuvostoliitossa kuuluu kansalle.

Neuvostoliiton perustuslaissa tällä tavalla he onnistuivat jo kahdesti osoittamaan, kenen tulisi olla isäntä maassa - kansan ja kenen etuja valtion on ilmaistava Venäjän federaation nykyisessä perustuslaissa "vallan lähde" ihmiset" muistaa yksiselitteisesti vain kolmas artikkeli.

Mutta ... kaikesta Neuvostoliiton peruslain dokumentaarisesta kauneudesta huolimatta, kuten kävi ilmi, se ei toiminut. Valta, jonka piti kuulua kansalle, päätyi roistojen käsiin, jotka lopulta myivät juuri tämän vallan, maan ja ihmiset. Samalla ihmiset itse osoittautuivat extraksi katsoessaan, kuinka koko kansan sosialistisen valtion sijaan McDonald'siin syntyivät "demokraattiset" jonot.

Ja siksi, Venäjän federaation perustuslakipäivänä, puhtaasti siviili tavalla, haluaisin toivoa, että nykypäivän eliitti muistaa useammin maan vallanlähteen ja samalla huolehtii Venäjästä ja Venäjän kansalaisista. vain katsomoista lausuttujen teesien ja iskulauseiden tasolla. Silloin on enemmän peruslain "rakastajia".
Käytettyjä kuvia:
zaryadyepark.ru
87 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. GKS 2111
    GKS 2111 12. joulukuuta 2019 klo 05
    + 24
    Venäläiset eivät edelleenkään ole taipuvaisia ​​kunnioittamaan tätä päivää.
    Kyllä, se 4. marraskuuta, se 12. joulukuuta, se ei ole minulle loma... No ei.
    1. todellinen rakastaja
      todellinen rakastaja 12. joulukuuta 2019 klo 05
      + 14
      Ennen kuin rakastaa Venäjän federaation perustuslakia, se on ensin viimeisteltävä ja esitettävä yksi tärkeimmistä kohdista koko Venäjän väestölle, nimittäin tämä kohta. kaikkien Venäjän asukkaiden oikeudesta työskennellä, joka varastettiin Neuvostoliiton tuhon alusta.

      Ilman työtä ihminen on tuomittu nälkäiseen olemassaoloon ja rappeutumiseen... ja yksinkertaisesti selviytymään kapitalismin vaikeissa olosuhteissa. "Demokraatit" vaikenevat siitä tarkoituksella.
      1. Boris 55
        Boris 55 12. joulukuuta 2019 klo 07
        +7
        Lainaus: Todellinen rakastaja
        Ilman työtä ihminen on tuomittu nälkäiseen olemassaoloon ja rappeutumiseen.

        Ja oikeus lepoon, perheeseen, lasten kasvattamiseen.

        Stalinin perustuslaki (1936):
        "Artikla 119. Neuvostoliiton kansalaisilla on oikeus lepoon.
        Oikeus lepoon varmistetaan säätämällä työntekijöille ja työntekijöille seitsemän tunnin työpäivä ja työpäivän lyhentäminen kuuteen tuntiin useissa vaikeissa työoloissa tehtävissä ammateissa ja enintään neljään tuntiin liikkeissä, joissa työ on erityisen vaikeaa. ehdot; vuosilomien perustaminen työntekijöille ja työntekijöille siten, että palkat säilyvät; Laajan parantola-, lepotalo- ja kerhoverkoston tarjoaminen palvelemaan työväkeä.

        Brežnevin perustuslaki (1977):
        "Article 41. Neuvostoliiton kansalaisilla on oikeus lepoon.
        Tämä oikeus varmistetaan säätämällä työntekijöille ja työntekijöille enintään 41 tunnin työviikko, lyhyempi työpäivä useille ammateille ja toimialoille sekä lyhennetty yötyön kesto; vuosipalkkaisten lomapäivien, viikoittaisten lepopäivien myöntäminen..."

        Ristämällä meiltä tämän oikeuden, meiltä on riistetty mahdollisuus osallistua lasten kasvatukseen ...
        1. Vladimir 16
          Vladimir 16 12. joulukuuta 2019 klo 08
          + 19
          Lainaus: Todellinen rakastaja
          alkaa hioa sitä ja ottaa käyttöön yksi tärkeimmistä kohdista koko Venäjän väestölle, nimittäin tämä on kohta kaikkien Venäjän asukkaiden oikeudesta työhön, joka varastettiin Neuvostoliiton tuhon alusta.

          Tosiasia on, että aiemmin me kaikki työskentelimme valtiolle, jonka valta kuului kansalle. Toisin sanoen he työskentelivät itselleen.
          Nyt olemme töissä setälleni. Setä vie voittoja maasta. Tämän seurauksena teemme työtä ja maa köyhtyy.
          Tällaista työtä EI taata.

          Itse järjestelmä ei ole meidän. Ei sosialistinen. Se ei ole edes kapitalismia. Tämä on maan tuhoamista. Ihmisten ryöstö. Sillä pääoma muunnetaan ulkomaan valuutaksi ja viedään typerästi maasta. Resursseja viedään, voitot muunnetaan ja viedään, ja ihmiset työskentelevät penneillä tämän järjestelmän hyväksi.

          Maa kuului meille, ja nyt se kuuluu Chubaisille.

          Joten ymmärrä, ketä Putin yrittää. Ihmisille? Se ei toimi, koska ihmiset selviävät parhaansa mukaan täydellisen varkauden ja laillistetun ryöstön olosuhteissa.
          1. AS Ivanov.
            AS Ivanov. 12. joulukuuta 2019 klo 08
            -19
            Valta ei ole koskaan kuulunut kansalle. Tämä on normaali ilmoitus. Neuvostoliitossa valta kuului kouralliseen kommunistisia toimihenkilöitä, joita ei edes valittu kansan valitsema. Ja neuvostoliitto oli koristeellinen ruumis. Joten se, että "me" ei koskaan hallinnut, on illuusio.
            1. Tatiana
              Tatiana 13. joulukuuta 2019 klo 04
              +2
              No, kaikkien näiden historiallisten tapahtumien silminnäkijä, entinen Venäjän federaation lehdistö- ja tiedotusministeri Mihail Poltoranin, kertoo hyvin, kuinka Neuvostoliitto kehittyi katoamistilaansa Belovežskaja Pushchassa, mikä johti nykyaikaisen perustuslain sisältöön. Venäjän federaatiosta.

              Hänen tarinastaan ​​käy selväksi, kuka ja milloin todella käynnisti Neuvostoliiton hajoamisprosessin, mitä tavoitteita asetettiin ja mikä vaikutti muodostumiseen Venäjän historian uusimman ajanjakson poliittinen ja valtaeliitti, jonka edut täyttää nykyinen Venäjän federaation perustuslaki.

              Yleensä tällaisella Venäjän federaation perustuslailla tavallisille venäläisille ei loista mitään hyvää!

              Neuvostoliiton sankarit-petturit #MihailPoltoranin #neuvostoliitto #KGB #Gorbatšov #Jeltsin #Neuvostoliiton romahdus•Julkaistu: 9. 2019
        2. Salainen paradoksi
          Salainen paradoksi 13. joulukuuta 2019 klo 00
          0
          Avasitko perustuslakia ollenkaan? Kukaan ei mitätöinyt oikeuttasi lepoon, joka on suoraan kirjattu perustuslain 5 §:n 37 osaan, jossa sanotaan, että jokaisella on oikeus lepoon. Samaan aikaan tällaisella lomalla ei varmasti ole erityisiä mittoja, mutta niitä ei pitäisi olla siellä. Perustuslaissa on esitettävä perusteet, tarkempia tietoja varten on olemassa muita lakeja ja sääntöjä.
    2. Setä Lee
      Setä Lee 12. joulukuuta 2019 klo 06
      + 13
      Muistan edelleen perustuslain päivän - 5. joulukuuta!
    3. siviili-
      siviili- 12. joulukuuta 2019 klo 07
      -2
      Kaikki nämä Neuvostoliiton-RF:n perustuslait ovat vain toimimaton joukko iskulauseita.
      "Ystävät (heidän) - kaikki, muu laki."
      1. Vladimir 16
        Vladimir 16 12. joulukuuta 2019 klo 08
        + 16
        Olet väärässä. Neuvostoliitossa ihmiset luottivat tulevaisuuteen. Ja perustuslaki takaa tämän oikeuden.

        Kidnyakin perusti eliitti, jota johti ryhäselkä. Ahneudesta on tullut lakia (perustuslakia) tärkeämpää.
    4. x.andvlad
      x.andvlad 12. joulukuuta 2019 klo 13
      +2
      Ja siksi, Venäjän federaation perustuslakipäivänä, puhtaasti siviili tavalla, haluaisin toivoa, että nykypäivän eliitti muistaa useammin voimanlähteestä maassa ja samalla huolehtia Venäjästä ja Venäjän kansalaisista
      Ja kansalaisia ​​muistetaan säännöllisesti tarpeen tullen.

      Lähde on lähde...
    5. pax tecum
      pax tecum 12. joulukuuta 2019 klo 15
      +6
      Helvettiin amerikkalaisten saneleman perustuslain kanssa.
      Tunnustan vain Neuvostoliiton perustuslain hyvä

    6. haluton veli
      haluton veli 12. joulukuuta 2019 klo 16
      +4
      Olla samaa mieltä. Ja sobsno mitä odottaa: 4.11. veti korvista periaatteella "jos ei vain seitsemäs". He eivät voineet nimetä pitkään aikaan. Se on suostumus ja sovinto. Tässä on nyt yhtenäisyyttä. Eli heillä ei ollut aikaa sopia ja sovittaa - koska heistä tuli jo yhtenäisiä. Ja 7 - niin yleisesti perustuslaki, joka turvasi SSR:n kuoleman sen suvereniteettiin ja samalla nishtyakeihin kansalaisille. Valkoisen talon tuhkan päällä.
  2. mordvin 3
    mordvin 3 12. joulukuuta 2019 klo 05
    +7
    Menin, äänestin, ostin pari pulloa "pöytäviiniä", join nurkan takana ja menin kotiin... Se on kaikki mitä muistan siitä päivästä...
    1. Vladimir 16
      Vladimir 16 12. joulukuuta 2019 klo 08
      +8
      Yleensä joit pois isänmaan. vinkki naurava rakkaus
      1. mordvin 3
        mordvin 3 12. joulukuuta 2019 klo 08
        +2
        Lainaus: Vladimir16
        Yleensä joit pois isänmaan.

        Kyllä, hän oli tajuton henkilö. Vodkaa oli vielä tuolloin lipuilla, mutta siellä myytiin viiniä. naurava
    2. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 12. joulukuuta 2019 klo 09
      0
      Jokaisella äänestyspaikalla oli buffet. Puutteilla: raakasavumakkara siellä, voileipiä kaviaarilla. No, voit jättää väliin oluen tai jopa brandyn.
  3. säästäväinen
    säästäväinen 12. joulukuuta 2019 klo 05
    +6
    Yleisesti ottaen perustuslakia, kuten maan lakeja, on noudatettava tiukasti ja pantava täytäntöön, eikä saa huutaa, että lakimme ovat pehmeitä, mutta perustuslakia ei ole. Ja on korkea aika tehdä muutoksia, vain tämä hallitus ei anna hyväksyä niitä nykyisiä myöhässä olevia muutoksia, jotka maan väestö haluaa sisällyttää peruslakiin. ...
    1. kuolematon
      kuolematon 12. joulukuuta 2019 klo 06
      +2
      Lakia, mukaan lukien tärkeimmät, on paitsi noudatettava, myös parannettava. Jos selvitys osoittaa, että muutokset ovat myöhässä, viranomaisten tulee reagoida tähän, eikä siirtyä pois itselleen vaikeasta tehtävästä - perustuslain uudistamisesta.
      1. U-58
        U-58 12. joulukuuta 2019 klo 08
        +5
        Niin, niin he sanoivat: muutokset ovat myöhässä.
        Ja r-r-time, he muuttivat eläkejärjestelmää
    2. Salainen paradoksi
      Salainen paradoksi 13. joulukuuta 2019 klo 00
      0
      Lainaus: Säästävä
      Yleisesti ottaen perustuslakia, kuten maan lakeja, on noudatettava tiukasti ja pantava täytäntöön, eikä saa huutaa, että lakimme ovat pehmeitä, mutta perustuslakia ei ole. Ja on korkea aika tehdä muutoksia, vain tämä hallitus ei anna hyväksyä niitä nykyisiä myöhässä olevia muutoksia, jotka maan väestö haluaa sisällyttää peruslakiin. ...

      Ja mitä muutoksia ihmiset haluavat?
  4. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 12. joulukuuta 2019 klo 05
    +2
    Ensimmäistä kertaa kuulin siitä ... lomat erosivat täällä ... ei ole minne astua ...
  5. samariini 1969
    samariini 1969 12. joulukuuta 2019 klo 06
    + 10
    Artikla 15.ch.4 kansainvälisen oikeuden periaatteesta, artikla 39.1 - eläkkeistä, 40 artikla - eläkkeistä - joko häpeä tai kasuistiikka ilman sisältöä.

    Maailman ensimmäiset perustuslait maksoivat ihmiset verellä. Ja heillä oli todellista sisältöä.
    Perustuslaki vuodelta 1993 - oikeudellinen muistomerkki ... Suoran toiminnan asiakirjana sitä käytetään ... melkein koskaan.
    1. Toveri Kim
      Toveri Kim 12. joulukuuta 2019 klo 11
      +6
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969
      Artikla 15.ch.4 kansainvälisen oikeuden periaatteesta.

      Tämä artikkeli on tehnyt meistä eräänlaisen äänioikeutettoman vasallin.
      Siksi meille asetetaan säännöt, joiden mukaan muu maailma elää: tee enemmän töitä (eläkeiän nosto), synnytä vähemmän (mikä isoäiti auttaa nyt hoitamaan lapsia - hän ajattelee vain kuinka ansaita eläkettä).
      Euronews on trumpetoinut koko viikon Ranskasta, kuinka siellä ihmiset taistelevat eläkeuudistusta vastaan. Mutta he jäävät eläkkeelle 62-vuotiaana. Ja on olemassa monia ammattiluokkia (42 tai 48), joiden avulla voit jäädä eläkkeelle aikaisemmin.
      Normaali työviikko 35 tuntia.
      Ja meidät ajetaan kuolemaan kuin maaorjat. Kuukausi sitten kuljettaja kuoli (ei elänyt 50-vuotiaaksi) ratissa. Tein töitä kahdelle, tämä on yhteensä yli 320 tuntia kuukaudessa. Poistui autotallista joka päivä klo 5. Työntekijä on siis patentoitu paskiainen, hän ei edes pyytänyt anteeksi vaimoltaan, matkustaja antoi rahat (virkamies, jota vainaja ajoi).
      Yrityksellä on valtionyhtiön (GBU) asema.
      Ja se, mitä tapahtuu yksityisesti, on pelottavaa ajatella.
      Ihmiset työskentelevät kovasti oikaisematta selkänsä, tekevät nöyrästi mitä tahansa työtä, suostuvat ylityöhön pelkistä penneistä, jottei heitä irtisanottaisi.
      He ovat saaneet ihmiset äärimmäisyyksiin ja pilkkaavat: "Meitä, kansanedustajia, rukoiltiin nostamaan eläkeikää."
    2. Salainen paradoksi
      Salainen paradoksi 13. joulukuuta 2019 klo 00
      0
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969
      Artikla 15.ch.4 kansainvälisen oikeuden periaatteesta, artikla 39.1 - eläkkeistä, 40 artikla - eläkkeistä - joko häpeä tai kasuistiikka ilman sisältöä.

      Maailman ensimmäiset perustuslait maksoivat ihmiset verellä. Ja heillä oli todellista sisältöä.
      Perustuslaki vuodelta 1993 - oikeudellinen muistomerkki ... Suoran toiminnan asiakirjana sitä käytetään ... melkein koskaan.

      Taide. 15 osa 4 ei velvoita Venäjän federaatiota noudattamaan KAIKKI kansainvälisen oikeuden normeja ja sopimuksia, vaan vain niitä, jotka liittokokous on ratifioinut, jos jokin sopimus ei sovi valtiolle, et voi yksinkertaisesti tehdä sitä, mutta jos teki sen päätökseen ja sitten toteutti sen - ilmeinen velvollisuus. Mitkä muut artikkelit eivät miellyttäneet sinua, ei ole ollenkaan selvää. Perustuslaissa on PERUSTEET, jotka puolestaan ​​julkistetaan muissa laeissa.
  6. DEDPIHTO
    DEDPIHTO 12. joulukuuta 2019 klo 06
    + 18
    Jos puhumme tilastoista, käy ilmi, että on enemmän ihmisiä, jotka haluavat muuttaa maan perustuslakia tavalla tai toisella. Yleisön mielipidesäätiön julkaisemat tiedot osoittavat, että yli kaksi kolmasosaa vastaajista, 68 prosenttia, ehdottaa perustuslain sisällön muuttamista.
    Mmm .. mielenkiintoista, ainakin yksi näistä 68% esitti alkeellisen kysymyksen - Kuka muuttaa Jeltsinin perustuslain sisältöä, keitä ovat nämä rehelliset ja isänmaalliset maasta ja kansasta välittävät ihmiset? Ulkopuolisia (riippumattomia) ei päästetä sisään, mikä tarkoittaa, että vallassa olevat oikaisevat heidät .. kuten Neuvostoliiton perustuslakia käsittelevän komitean puheenjohtaja Tavaish Klishas, ​​sveitsiläisen kiinteistön ja kellokokoelman omistaja hulluille miljoonille, monien kansalaisten oikeuksia loukkaavien lakien kirjoittaja ja lobbaaja. On jopa pelottavaa kuvitella, mitä sellaiset luvut korjaavat ...,, Päästäkää vuohi puutarhaan ..,, (c)
    1. mordvin 3
      mordvin 3 12. joulukuuta 2019 klo 06
      + 10
      Lainaus: DEDPIHTO
      Kuka muuttaa Jeltsinin perustuslain sisältöä, keitä ovat nämä maasta ja kansasta välittävät rehelliset ja isänmaalliset ihmiset?

      Kuten kuka? edustajat. Muistatko kuinka presidentin kausi vaihtui ja samalla varakausi? Maa on iso, 4 vuotta ei riitä hoitamaan... huutava
      1. DEDPIHTO
        DEDPIHTO 12. joulukuuta 2019 klo 06
        + 15
        hi Kuinka olla muistamatta tätä, siksi kysymykset .. Henkilökohtaisesti kiellän nykyiseltä lainsäätäjältä oikeuden tehdä päätöksiä ollenkaan. Sain nämä tuholaiset.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 12. joulukuuta 2019 klo 06
          +1
          Lainaus: DEDPIHTO
          Sain nämä tuholaiset.

          Kansan palvelijat ... Muistan, että Neuvostoliitossa he kulkivat edelleen asunnosta asuntoon, lupasivat jotain, jos äänestät heitä ...
  7. vastaa
    vastaa 12. joulukuuta 2019 klo 06
    + 13
    Meillä ei ole eliittiä vallassa, vain roskaa.
  8. Far B
    Far B 12. joulukuuta 2019 klo 06
    +6
    Kaikesta Neuvostoliiton peruslain dokumentaarisesta kauneudesta huolimatta, kuten kävi ilmi, se ei toiminut
    Koska sitä poljettiin häpeämättömästi, kuten nytkin tallataan. JA
    ihmiset itse osoittautuivat ylimääräisiksi katsoessaan kuinka koko kansan sosialistisen valtion sijaan McDonald'siin syntyi "demokraattisia" jonoja
    siitä yksinkertaisesta syystä, että hän toivoi, että kaikkien tasojen turvallisuusjoukot, jotka vannoivat uskollisuutta Neuvostoliitolle, pitäisivät valansa ja suojelisivat maata vallan kaappaneilta roskailta. No, he olivat naiiveja. Ei sopinut päähäni, että valtakunnallisen maaliskuun kansanäänestyksen tulokset huuhdottaisiin vessasta alas.
  9. VZZMK
    VZZMK 12. joulukuuta 2019 klo 06
    +4
    Venäjän perustuslaki vuodelta 1993 ei suoraan määrittele Venäjän valtion talousjärjestelmän tyyppiä, mutta osoittaa selvästi sen perustan - omaisuuden. Venäjällä yksityiset, valtion, kunnalliset ja muut omistusmuodot tunnustetaan ja suojataan samalla tavalla. Maata ja muita luonnonvaroja voidaan myös omistaa. Mineraalivarojen, suurten infrastruktuuritilojen ja maalle kriittisten alojen (energia, sotateollisuus, erilaiset tietoliikenne- ja tieverkot) yksityisomistuksen legitiimiys herättää kuitenkin edelleen monia kysymyksiä väestön keskuudessa.
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 12. joulukuuta 2019 klo 06
      0
      Venäjän federaation alueen rajojen sisällä oleva maaperä, mukaan lukien maanalainen tila ja sen sisältämät mineraalit, energia ja muut luonnonvarat, ovat valtion omaisuutta. Maaperän omistusta, käyttöä ja hävittämistä koskevat kysymykset kuuluvat Venäjän federaation ja Venäjän federaation muodostavien yksiköiden yhteiseen toimivaltaan.
      Maatontteja ei voi ostaa, myydä, lahjoittaa, perintää, lahjoittaa, panttaa tai luovuttaa millään muulla tavalla. Maaperän käyttöoikeudet voidaan luovuttaa tai siirtää henkilöltä toiselle siltä osin kuin niiden käyttö liittovaltion lain sallii.
      Maaperästä louhitut mineraalit ja muut luonnonvarat voivat lisenssin ehtojen mukaisesti olla liittovaltion omistuksessa, Venäjän federaation muodostavien yksiköiden omaisuutta, kunnallista, yksityistä ja muuta omistusmuotoa.
      En ymmärrä, mitä kysymyksiä tästä omaisuudesta periaatteessa voi olla.
      1. VZZMK
        VZZMK 12. joulukuuta 2019 klo 07
        +1
        Venäjän nopea siirtyminen "markkinoiden kiskoille" aiheutti yhteiskunnallisen kerrostumisen voimakkaan kasvun. Ja välittömästä "90-luvun yksityistämisestä" tulee usein kiihkeän julkisen keskustelun aihe. Monet Venäjän kansalaiset uskovat, että tuolloin maata ei johdettu Kremlistä, vaan "uusien venäläisten" kalliista toimistoista, rikollisoligarkeista, jotka määrittelivät politiikkaa ja nimittivät kätyrinsä korkeisiin hallituksen virkoihin.
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 12. joulukuuta 2019 klo 07
          0
          Sanoin juuri, että maan alla ei ole yksityistä omistusta)
          1. VZZMK
            VZZMK 12. joulukuuta 2019 klo 07
            +3
            Maaperän yksityisomistuksessa ja maaperästä louhittujen mineraalien ja muiden luonnonvarojen yksityisessä omistuksessa ei ole paljon eroa.
            1. automyrsky 11
              automyrsky 11 12. joulukuuta 2019 klo 07
              +3
              yleensä valtava. jos sinulle ei ole eroa, kirjoita heti oikein, eikä minulla ole sinulle kysymyksiä henkilökohtaisesti. orgaanisesti älä sulata, kun jotain tiettyä tulkitaan haluamallasi tavalla!
          2. Elpyminen
            Elpyminen 12. joulukuuta 2019 klo 07
            +3
            Ongelma ei ole omistusmuodon muodollisessa nimessä, vaan siinä, että itse asiassa on olemassa "yksityinen" valtion omaisuus
      2. pax tecum
        pax tecum 12. joulukuuta 2019 klo 16
        -1
        Venäjällä yksityiset, valtion, kunnalliset ja muut omistusmuodot.

        Ilmaus "muut omistusmuodot", joka ei herätä kysymyksiä? Ei kukaan?

        Onko kukaan valmis määrittelemään, mitä amerikkalaiset laittoivat tähän käsitteeseen neuvoessaan pseudoeliittiämme?
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 12. joulukuuta 2019 klo 16
          -1
          Muilla omistusmuodoilla tarkoitetaan tässä tapauksessa yhteisomistusta, joka syntyy esimerkiksi silloin, kun syntyy yritys, jonka perustajia ovat valtio ja yksityinen henkilö. Tällöin yrityksen omistusmuoto on yksityinen ja valtion lakisääteiseen rahastoon sijoittama omaisuus on valtiota. Tai esimerkiksi ulkomaisten valtioiden omaisuus viittaa siihen, että näissä valtioissa saattaa olla lueteltujen lisäksi muita omistusmuotoja (esim. tilapäinen tai yhteisomistus, mutta sitä ei voida pitää meidän kunnallamme), niin heidän oikeutensa omistusoikeus koskee.
          Omasta mielestäni kaikki on selvää. Voit myös lisätä uskonnollisia esineitä.
          1. pax tecum
            pax tecum 12. joulukuuta 2019 klo 19
            0

            Carstorm 11 (Dmitry):
            Muilla omistusmuodoilla tarkoitetaan tässä tapauksessa yhteisomistusta, joka syntyy esimerkiksi silloin, kun syntyy yritys, jonka perustajat ovat valtio ja yksityinen henkilö. Tällöin yrityksen omistusmuoto on yksityinen ja valtion lakisääteiseen rahastoon sijoittama omaisuus on valtiota. Tai esim. vieraiden valtioiden omaisuutta ehdottaa, että näissä osavaltioissa voi olla lueteltujen lisäksi muita omistusmuotoja (esim. tilapäinen tai yhteisomistus, mutta sitä ei voida pitää kunnallamme), sitten heidän omistusoikeutensa ovat voimassa.
            Omasta mielestäni kaikki on selvää. voitko lisätä lisää uskonnollisia esineitä.


            Yleensä kyllä, vastaus on oikea. Mutta se on se pointti. Siksi meillä on nyt sekä kirkkoja, joilla on omaisuutta, jota ei lasketa, että yksityishenkilöitä, joilla on omaisuutta valtion omaisuudessa, ja ulkomaalaisia, joilla on omat omistusoikeutensa... Minustakin kaikki on selvää. I. Kätevää, eikö?
    2. ROSS 42
      ROSS 42 12. joulukuuta 2019 klo 08
      +5
      Lainaus: VZZMK
      Venäjän perustuslaki vuodelta 1993 ei suoraan määrittele Venäjän valtion talousjärjestelmän tyyppiä

      Miten se ei anna? On kirjoitettu mustavalkoisesti, että rahan valta on korkeampi kuin demokratia, jolla ei ole oikeutta kutsua takaisin valitsemansa hallituksen edustajia tai tehdä tärkeitä päätöksiä, joista kansanäänestystä suositellaan. Ja itse vaalijärjestelmä on suunniteltu siten, että vallassa olevat (sekä käsittämättömät komiteat) voivat hylätä minkä tahansa "väärän" ehdokkaan ...
      Lisäksi on määrättyjä artikkeleita, joita ei täytä elämässä, kuten:
      Korkein suora ilmaus kansan vallan ovat kansanäänestys ja vapaat vaalit.
      Jokaisella Venäjän federaation kansalaisella on kaikki oikeudet ja vapaudet alueellaan yhtäläiset vastuutVenäjän federaation perustuslain mukaan.
      Venäjän federaatiossa talousalueen yhtenäisyys on taattu, tavaroiden vapaa liikkuvuus, palveluista ja rahastoista, kilpailun tukeminen, taloudellisen toiminnan vapaus.
      Maata ja muita luonnonvaroja käytetään ja suojellaan Venäjän federaatiossa kyseisellä alueella asuvien kansojen elämän ja toiminnan perustana.
      Ideologiaa ei voi perustaa valtiona tai pakollisena.
      Venäjän federaatio on maallinen valtio. Mitään uskontoa ei voida asettaa valtioksi tai pakolliseksi.

      Mutta koskaan ei tiedä... Käy artikkelit läpi - näet kaiken kerralla.
      1. AS Ivanov.
        AS Ivanov. 12. joulukuuta 2019 klo 08
        -6
        Neuvostoliiton aikana neuvostoliitto oli kaikilla tasoilla vain koristeena. Puolueen virkamiehillä oli todellista valtaa, jota ihmiset eivät valinneet eivätkä siten voineet muistaa. Puoluenimikkeistö nimitettiin yleensä sen kapeassa piirissä.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 12. joulukuuta 2019 klo 09
          +5
          Lainaus: AS Ivanov.
          Puolueen virkamiehillä oli todellista valtaa, joita ihmiset eivät valinneet eivätkä siten voineet muistaa.

          Muistutan teitä erityisesti:
          Neuvostoliiton kommunistinen puolue - siellä on taistelutestattu neuvostokansan etujoukkoyhdistyvät vapaaehtoisesti työväenluokan edistyneempi, tietoisin osa, kolhoositalonpoika ja Neuvostoliiton älymystö.

          1. NSKP:n jäsen voi olla kuka tahansa Neuvostoliiton kansalainen, joka tunnustaa puolueen ohjelman ja säännöt, osallistuu aktiivisesti kommunismin rakentamiseen, työskentelee jossakin puolueen järjestössä, toteuttaa puolueen päätöksiä ja maksaa jäsenmaksun. .
          2. Puolueen jäsen on velvollinen:
          a) taistella kommunismin aineellisen ja teknisen perustan luomisen puolesta, toimia esimerkkinä kommunistisesta työasenteesta, nostaa työn tuottavuutta, toimia edelläkävijänä kaikessa uudessa ja edistyksellisessä, ylläpitää ja levittää edistyksellistä kokemusta , hallita teknologiaa, parantaa pätevyyttään, säilyttää ja lisätä julkista, sosialistista omaisuutta - Neuvostoliiton isänmaan vallan ja vaurauden perusta;
          b) panee tiukasti ja järkkymättömästi täytäntöön puolueen päätökset, selittää puolueen politiikkaa massoille, myötävaikuttaa puolueen siteiden vahvistamiseen ja laajentamiseen, osoittaa herkkyyttä ja huomiota ihmisiin, reagoi ajoissa työntekijöiden pyynnöt ja tarpeet;
          c) osallistua aktiivisesti maan poliittiseen elämään, valtion asioiden hoitoon, taloudelliseen ja kulttuuriseen kehitykseen, näyttää esimerkkiä julkisten velvollisuuksien täyttämisessä, auttaa kehittämään ja vahvistamaan kommunistisia sosiaalisia suhteita;
          d) hallita marxilais-leninististä teoriaa, nostaa ideologista tasoa, edistää ihmisen muodostumista ja kasvatusta kommunistisessa yhteiskunnassa. Taistella päättäväisesti kaikkia porvarillisen ideologian ilmentymiä vastaan, yksityisomaisuuden psykologian jäänteitä, uskonnollisia ennakkoluuloja ja muita menneisyyden jäänteitä vastaan, noudattaa kommunistisen moraalin periaatteita, asettaa yleiset edut henkilökohtaisten etujen edelle;
          e) olla aktiivinen sosialistisen internacionalismin ja Neuvostoliiton isänmaallisuuden aatteiden kuljettaja työväen joukkojen keskuudessa, taistella nationalismin ja šovinismin jäänteitä vastaan, sanoin ja teoin vahvistaakseen Neuvostoliiton kansojen ystävyyttä, neuvostokansan veljelliset siteet sosialistisen leirin maiden kansoihin, kaikkien maiden proletaareihin ja työläisiin;
          f) vahvistaa puolueen ideologista ja organisatorista yhtenäisyyttä kaikin mahdollisin tavoin, suojella puoluetta kommunistien korkeaan arvoon kelpaamattomien ihmisten tunkeutumiselta sen riveihin, olla totuudenmukainen ja rehellinen puolueelle ja kansalle, olla valppaana, pitää puoluetta ja valtiosalaisuudet;
          g) kehittää kritiikkiä ja itsekritiikkiä, rohkeasti paljastaa puutteita ja pyrkiä niiden korjaamiseen, taistella suurpiirteisyyttä, ylimielisyyttä, omahyväisyyttä, seurakuntaisuutta vastaan, torjua päättäväisesti kaikki kritiikin tukahduttamisyritykset, vastustaa kaikkia puolueelle ja valtiolle haitallisia toimia ja raportoida niistä puolueen elimille NKP:n keskuskomitealle asti;
          h) ajaa järkkymättömästi puolueen linjaa valitessaan kaadereita poliittisten ja liiketoiminnallisten ominaisuuksiensa mukaan. Olla sovittamaton kaikissa tapauksissa, kun leninistisiä henkilöstön valinta- ja koulutusperiaatteita rikotaan;
          i) noudattaa puolueen ja valtion kurinalaisuutta, joka on yhtä pakollinen kaikille puolueen jäsenille. Puolueella on yksi kurinalaisuus, yksi laki kaikille kommunisteille heidän ansioistaan ​​ja viroistaan ​​riippumatta;
          j) osallistua kaikin mahdollisin tavoin Neuvostoliiton puolustusvoiman vahvistamiseen, käydä väsymätöntä taistelua kansojen välisen rauhan ja ystävyyden puolesta.
          3. Puolueen jäsenellä on oikeus:
          a) valita ja tulla valituksi puolueen toimielimiin;
          b) vapaasti keskustella puolueen kokouksissa, konferensseissa, kongresseissa, puoluetoimikuntien kokouksissa ja puolueen lehdistössä puolueen politiikkaa ja käytännön toimintaa koskevista asioista, tehdä ehdotuksia, ilmaista avoimesti ja puolustaa mielipidettään, kunnes järjestö tekee päätöksen;
          c) kritisoida minkä tahansa kommunistien puoluekokouksissa, konferensseissa, kongresseissa, komiteoiden täysistunnossa hänen asemastaan ​​riippumatta. Kritiikin hillitsemiseen ja kritiikin vuoksi vainoon syyllistyneet on saatettava tiukkaan puoluevastuuseen aina NKP:n riveistä erottamiseen asti;
          d) osallistua henkilökohtaisesti puoluekokouksiin, toimistojen ja valiokuntien kokouksiin, kun käsitellään hänen toimintaansa tai käyttäytymistään;
          e) kääntyä kysymyksillä, lausunnoilla ja ehdotuksilla mihin tahansa puolueoikeuteen, aina NSKP:n keskuskomiteaan asti, ja vaatia vastausta valitukseensa.

          Oletko sinä lukenut? Juuri sen velvollisuuden ansiosta, jonka epäonnistumisesta oli mahdollista asettaa puoluekortti, ihmiset käyttäytyivät vaatimattomammin.
          Ja nyt on jo vaikea sanoa, missä vaiheessa korkeimman tason kommunistit tunsivat olevansa taivaallisia. Juuri korkeimman puolueen nomenklatuurin eristäminen tavallisista kommunisteista, etuoikeuksien ja erityisoikeuksien antaminen tuhosi tämän demokraattisen sentralismin periaatteen, jota ei ole näköpiirissä EDRAssa eikä nykyisessä hallituksessa.
          Lainaus: AS Ivanov.
          Puoluenimikkeistö nimitettiin yleensä sen kapeassa piirissä.

          Tässä olet täysin oikeassa. Ja tällaisen johtajuuden, tällaisen käytännön suurin virhe oli, että nämä "kommunistit" eivät olleet (enimmäkseen) taloustieteen telakat, rahoituksen professorit eivätkä ulkopoliittisen strategian asiantuntijat.
          Näin Hruštšov syntyi Stalinin onnistuneen vallan jälkeen. Siksi Gorbatšov ilmestyi, EBN nousi esiin, ja hänen jälkeensä kiipesi mihinkään sitoutumaton, ei vastuussa mistään, ei velvollinen kenellekään "eliitille" ...
          1. AS Ivanov.
            AS Ivanov. 12. joulukuuta 2019 klo 09
            -4
            Missä vaiheessa puolueen nomenklatuurista tuli loukkaamaton? Juuri siitä hetkestä lähtien, kun hänet poistettiin erikoispalveluiden hallinnasta. Ja siinä kaikki - muodostui taivaan kasti. Edelleen: me kutsuimme valtaa Neuvostoliitoksi, vaikka neuvostoilla, eli valituilla kansalla, ei ollut todellista valtaa ylhäältä alas. Puolueen, minkä tahansa puolueen, ei pitäisi olla muuta kuin tämän tai tuon hahmon maailmankuvan ja poliittisen vakaumuksen merkki, mutta ei millään tavalla "johtava ja ohjaava"
  10. Qwertyarion
    Qwertyarion 12. joulukuuta 2019 klo 06
    +5
    . Jos puhumme tilastoista, käy ilmi, että on enemmän ihmisiä, jotka haluavat muuttaa maan perustuslakia tavalla tai toisella.

    Näin muodostuu yleinen mielipide, että perustuslakia on muutettava.
    Ja he kertovat meille, mikä muuttuu sen jälkeen.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 12. joulukuuta 2019 klo 08
      +1
      Lainaus Qwertyarionilta
      Näin muodostuu yleinen mielipide, että perustuslakia on muutettava.
      Ja he kertovat meille, mikä muuttuu sen jälkeen.

      Yleistä mielipidettä ei tarvitse muodostaa, sitä on tutkittava ja ohjattava kaikkien kansalaisten elämää koskevissa päätöksissä (kaikkien kansalaisten mielipide on erityisen kiinnostava päätettäessä valtarakenteiden etuoikeuksista ja säännettäessä heidän elintärkeitä etujaan - a) harrastus). lol
      1. Qwertyarion
        Qwertyarion 12. joulukuuta 2019 klo 09
        +2
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Yleistä mielipidettä ei tarvitse muodostaa, sitä on tutkittava ja sen mukaan ohjattava elämää koskevissa päätöksissä

        Ja kun eläkeikää nostettiin, ei ilmeisesti otettu tätä huomioon?
  11. rotmistr60
    rotmistr60 12. joulukuuta 2019 klo 06
    +1
    jotka haluavat vaihtelevasti muuttaa maan perustuslakia, lisätään
    Eikä ihme. Riittää, kun muistetaan, että Jeltsin-klikki hyväksyi tämän perustuslain nopeasti ja sen toimittivat ulkomaiset "konsultit", joita oli tuolloin Venäjällä lukuisia kaikilla hallinnon aloilla.
  12. Saksa 4223
    Saksa 4223 12. joulukuuta 2019 klo 06
    -1
    Miten upea perustuslaki meillä onkaan, amerikkalaiset yrittivät meidän puolestamme kirjoittaessaan.
    https://youtu.be/108yQSunVrI
  13. raketti757
    raketti757 12. joulukuuta 2019 klo 07
    +1
    Älä syö tämä on tärkeä merkki ihmisille ... älä rullaa!
  14. jääkettu
    jääkettu 12. joulukuuta 2019 klo 07
    +1
    ei ole perustuslakia 93. oli hanke, jota kukaan ei ole allekirjoittanut.
    1. Boris 55
      Boris 55 12. joulukuuta 2019 klo 07
      -2
      Lainaus: jääkettu
      meillä on 77g Neuvostoliiton perustuslaki.

      Olet jossain oikeassa. Puolue hallitsee meitä edelleen vain eri nimellä (katso kommenttini alla).
      1. jääkettu
        jääkettu 12. joulukuuta 2019 klo 07
        +1
        Lainaus: Boris55
        Puolue hallitsee meitä edelleen vain eri nimellä (katso kommenttini alla).

        pyyntö valtion arkistoon, kirjoitin lyhyesti vastauksen)))
      2. ROSS 42
        ROSS 42 12. joulukuuta 2019 klo 08
        +1
        Lainaus: Boris55
        Olet jossain oikeassa. Meitä hallitsee edelleen puolue vain toisella nimellä (katso kommenttini alla).

        Voitko vastata sanoistasi? Epäilen tätä.
        NLKP:n sääntöjen aikana NKP:n aluekomitean sihteeri oli ensimmäinen henkilö alueella. Yritätkö todistaa meille, että joku Edran jäsen (tai piiri), jonka on nimennyt Yhdistyneen Venäjän alueosaston päällikkö (ensimmäinen sihteeri, aluekomitean puheenjohtajat), voi "heilauttaa" oikeuksia johonkin yritykseen alue? typerys Miksi veistät kyhäselän? Sinun riippuvuutesi kapitalismista ja omistautuminen putinismille alkaa ärsyttää...
        Luuletko, että ihmisten, jotka kohtaavat täysin erilaisia ​​ilmiöitä jokapäiväisessä elämässä, pitäisi uskoa sinua?
        Lainaus: Boris55
        Myöhään Neuvostoliitossa valta ei kuulunut kansalle, se kuului puolueen toimijoille, mikä kirjattiin Brežnevin perustuslakiin 1977.

        Neuvostoliiton loppupuolella... lol Jos et tiedä (he eivät kirjoita tätä oppaisiin), voin valaista sinua tästä asiasta. 70-luvun sosialistista aikaa kutsuttiin kehittyneen sosialismin aikakaudeksi. Ja tällä aikakaudella riittää (se tapahtui useammin kuin kerran) feuilletonin (artikkelin) ilmestyminen alueellisessa sanomalehdessä, jotta henkilöä ei enää pidetä minkään kansantalouden alan päällikkönä. Ja yrityksen johtaja ei voinut itsenäisesti muuttaa palkanmaksuehtoja, sen kokoa ja myös irtisanoa työntekijää ammattiliittokomitean tietämättä ...
        ELÄIN TÄTÄ AIKAA! MINÄ NÄIN SEN! TÄMÄ ON SEKÄ VAIMONI JA ÄITINI NÄKI!
        Sinä puhut täällä hölynpölyä, kevytmielinen gag... Minkä takia? Saadaksesi palkkaa vai oletko vain sellainen, elämäsi aikana panettelet kaikkea Neuvostoliittoon liittyvää?
        1. Boris 55
          Boris 55 12. joulukuuta 2019 klo 08
          0
          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          Voitko vastata sanoistasi? Epäilen tätä.

          Elämme kaikki duuman hyväksymien lakien mukaan, jonka perustuslaillinen enemmistö kuuluu EP:lle, jonka puolueen puheenjohtaja on Medvedev.

          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          NLKP:n aluekomitean sihteeri oli alueen ensimmäinen henkilö.

          Ja mihin puolueeseen kaikki eri tasojen johtajat kuuluvat nykyään? naurava

          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          Voiko EP "heilauttaa" oikeuksia johonkin alueen yritykseen?

          EP voi halutessaan kansallistaa minkä tahansa yrityksen, mutta koska EP edustaa porvariston etuja duumassa, se ei koskaan tee niin, mutta eläkelaki on helppo. Prioriteetit ovat muuttuneet, mutta valta on edelleen puolueella.

          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          70-luvun sosialistista aikaa kutsuttiin kehittyneen sosialismin aikakaudeksi.

          Kuultu: sosialismi, kehittynyt sosialismi, inhimillinen sosialismi... sananlasku, joka johti meidät kapitalismiin.

          Jos vertaamme Stalinin perustuslakia vuodelta 1936 ja Brežnevin perustuslakia, on vaikea olla huomaamatta, kuinka puolue riisti meiltä isoisiemme ja isoisämme saavutukset vuoden 1917 vallankumouksessa. Esimerkiksi:

          Stalinin perustuslaki (1936):
          "Artikla 119. Neuvostoliiton kansalaisilla on oikeus lepoon.
          ... seitsemän tunnin työpäivä ja työpäivän lyhentäminen kuuteen tuntiin .. neljään tuntiin ...".

          Brežnevin perustuslaki (1977):
          "Artikla 41. Neuvostoliiton kansalaisilla on oikeus lepoon.
          ...työviikko enintään 41 tuntia..."

          Nykyisessä ei ole edes sitä, mitä Brežnevskajasta on jäljellä ...

          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          ELÄIN TÄTÄ AIKAA!

          Et ollut ainoa elänyt tuolloin.

          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          Sinun riippuvuutesi kapitalismista ja omistautuminen putinismille alkaa ärsyttää...

          Olen bolshevikki. Vastustan kaikenlaista ihmisen hyväksikäyttöä. Kannatan turvallisuusjoukkoja, joita Putin edustaa vallassa ja jotka pelastivat Venäjän tuholta vuosina 1917 ja 1993. Tämän tason johtamista ei tulisi arvioida taktisten päätösten, vaan toteutetun strategian perusteella.
          1. Far B
            Far B 12. joulukuuta 2019 klo 09
            +4
            Elämme kaikki duuman hyväksymien lakien mukaan, jonka perustuslaillinen enemmistö kuuluu EP:lle, jonka puolueen puheenjohtaja on Medvedev.
            Boris, aloitatko taas sadun valkoisesta härästä? Näyttää siltä, ​​että sinä ja minä huomasimme kerran, että Putin loi nykyisen Yhtenäisen Venäjän. Ja muistan, ettet edes vastustanut minua. Eikö niin? No, häpeä, Jumalalta.
            1. Boris 55
              Boris 55 12. joulukuuta 2019 klo 09
              0
              Lainaus: Far B
              Putin loi nykyisen EP:n

              Vastasin jo sinulle. Kyllä, EP on Putinin "luoma". Mutta se ei kerro, kuinka monta ihmistä siinä oli, kun se luotiin ja kuinka monta nyt?
              Tämä on täsmälleen sama kuin 17. kommunististen bolshevikkien puolue voitti, mutta heidän pienen lukumääränsä vuoksi heidän täytyi yhdistyä muiden puolueiden kanssa hallitakseen maata, joista yksi oli paljon runsaampi - tämä on Trotskin puolue, joka sallii nykyisten trotskilaisten syyttää bolshevikkeja heidän rikoksistaan... Älkää olko heidän kaltaisiaan.

              1. Far B
                Far B 13. joulukuuta 2019 klo 00
                -1
                Yhtenäinen Venäjä sai nykyisen kanonisen muotonsa vuoden 2011 vaaleissa. Sitä Edran kokoonpanoa valtionduumassa kutsuttiin hyvin osuvasti "hulluksi tulostimeksi". Yhtenäinen Venäjä -puolueen puheenjohtaja vuosina 2008-2012, ennen kuin hänet valittiin kolmannelle kaudelle, oli tietty V.V. Putin. Hän hyväksyi vaaleja edeltävät puolueen listat. Tiedätkö edes idolisi historiaa? No paha, paha. Epäonnistui
                Ja kyllä, et ole bolshevikki. Olet tyypillinen menshevikkien kompromissimies.
          2. DEDPIHTO
            DEDPIHTO 12. joulukuuta 2019 klo 09
            +3
            Lainaus: Boris55
            Olen bolshevikki. Vastustan kaikenlaista ihmisen hyväksikäyttöä. Kannatan turvallisuusjoukkoja, joita Putin edustaa vallassa ja jotka pelastivat Venäjän tuholta vuosina 1917 ja 1993. Tämän tason johtamista ei tulisi arvioida taktisten päätösten, vaan toteutetun strategian perusteella.
            ,, Savraska kannettiin suolahapoon wassat Globalisti kuten Putin negatiivinen
            1. Boris 55
              Boris 55 12. joulukuuta 2019 klo 10
              -1
              Lainaus: DEDPIHTO
              Sinä olet meidän ideologinen sylissämme. Globalisti kuten Putin

              Ei tarvitse olla kuin pelkäämätön strutsi suurennuslasilla, joka katselee varpaiden välissä tapahtuvien tapahtumien hiekanjyviä välittämättä perseestäsi. Varmasti joku käyttää niitä. naurava
              1. DEDPIHTO
                DEDPIHTO 12. joulukuuta 2019 klo 10
                +2
                Kokemuksesi on erittäin arvokas, tärkeintä ei ole toistaa virheitäsi... lol
                1. Boris 55
                  Boris 55 12. joulukuuta 2019 klo 13
                  +1
                  Lainaus: DEDPIHTO
                  Kokemuksesi on erittäin arvokas, tärkeintä ei ole toistaa virheitäsi...

                  Jos luulet, että kaikki mitä tapahtui vuonna 93 ei koske sinua, olet Chubaisin paras ystävä naurava , ja jos ei, niin odota - jos joku ei muista menneisyyttään, niin se varmasti muistuttaa itseään. naurava
          3. ahma
            ahma 12. joulukuuta 2019 klo 09
            -1
            Lainaus: Boris55
            Tämän tason johtamista ei tulisi arvioida taktisten päätösten, vaan toteutetun strategian perusteella.

            Toveri, olet menossa oikeaan suuntaan, ensin ratkaisemme globaalit ongelmat, sitten siivoamme maan sisällä olevat haamut.
      3. AS Ivanov.
        AS Ivanov. 12. joulukuuta 2019 klo 08
        -3
        Aivan oikein: tavallinen brändäys: puolue nimettiin uudelleen, mutta työtavat säilyivät kommunistisina.
    2. Saksa 4223
      Saksa 4223 13. joulukuuta 2019 klo 12
      0
      Tässä olet hieman hämmentynyt.
      Tässä on video aiheesta selityksineen.
      https://youtu.be/OiZRlKh1s_8
  15. Boris 55
    Boris 55 12. joulukuuta 2019 klo 07
    -1
    Valta, jonka olisi pitänyt kuulua kansalle, oli ihmisten käsissä roistoja

    Myöhään Neuvostoliitossa valta ei kuulunut kansalle, se kuului puolueen toimijoille, mikä kirjattiin Brežnevin perustuslakiin 1977.

    "Artikla 6. Neuvostoyhteiskunnan johtava ja ohjaava voima, sen poliittisen järjestelmän, valtion ja julkisten järjestöjen ydin on Neuvostoliiton kommunistinen puolue...

    Marxilais-leninistisellä opilla aseistettuna kommunistinen puolue määrittää yhteiskunnan yleisen kehityksen näkökulman, Neuvostoliiton sisä- ja ulkopolitiikan linjan, ohjaa neuvostokansan suurta luovaa toimintaa, antaa järjestelmällisen, tieteellisesti perustellun luonteen. heidän taistelunsa kommunismin voitosta.

    Osoittautuu, että tärkein roisto oli Brežnev.

    Muuta Art. Nykyisen perustuslain 1, 2 ja 9 mukaan vain "perustuslakikokouksella" on oikeus, lakia, jota duuma ei ole hyväksynyt jo neljä kertaa.

    En pidä nykyisestä perustuslaista, mutta mikä tahansa, pahin laki, ja perustuslaki on päälaki, jonka puitteissa hyväksytään kaikki muut elämäämme määräävät lait, on parempi kuin laittomuus.
    1. Far B
      Far B 12. joulukuuta 2019 klo 09
      +4
      pahin laki, ja perustuslaki on peruslaki,
      Joo. Kolmas valtakunta eli myös lain mukaan, joten kaikki on hyvin. Puhut oikein. Ja Amerikka, kun intiaanit tuhosivat.
      Ei rakas. "Laki on ankara, mutta se on laki" on väärä sananlasku. Ihmiset tekevät lakeja ja ihmiset tekevät virheitä.
      1. Boris 55
        Boris 55 12. joulukuuta 2019 klo 10
        0
        Lainaus: Far B
        Joo. Kolmas valtakunta eli myös lain mukaan,

        Kaikissa maissa on lakeja, joiden kansalaisten on noudatettava niitä. Tiedän yhden maan, jossa näin ei ole. Tämä on Ukraina, jossa pätevät viidakon lait: "Missä nukahdit, siellä söit." Mikä on lähempänä sinua?
        1. Far B
          Far B 13. joulukuuta 2019 klo 00
          -1
          missä viidakon lait pätevät:

          peruslaki, jonka puitteissa kaikki muut elämäämme määräävät lait tehdään, on parempi kuin laittomuus.

          Siis viidakon laki on myös laki??? Päätät jo, pelkuri vai risti.
  16. ROSS 42
    ROSS 42 12. joulukuuta 2019 klo 07
    +4
    31 prosenttia väestöstä missasi perustuslain hyväksymisen... Emme vastustaneet 50 prosentin kynnyksen vahvistamista, vaikka duuman lait (jos liittoneuvosto hylkää) hyväksytään kaksi kolmasosaa... Lisäksi jätimme huomioimatta perustuslakiin tehdyt muutokset, jotka loukkaavat paitsi vaalioikeutta, myös mahdollistivat vallassa pysymisen ehtojen kohtuuttoman lisäämisen.
    En enää vakuuta teitä siitä, kuinka rehellinen tämä äänestys oli, jos toistaiseksi valvontakameroiden aseilla tukkeutumista pidetään arkipäivänä.
    Minulla ei ole sellaista lomaa (en äänestänyt tätä perustuslakia), minulla ei ole yhtenäisyyttä Yhtenäisen Venäjän ja sen varkaiden ja kyynisten edeltäjien kanssa, eikä viranomaisten kanssa, jotka nauttivat kyynisyydestään ja rankaisemattomuudestaan ​​​​asioissa kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien loukkaaminen hyväksymällä lakeja, asetuksia ja määräyksiä, joita ihmiset eivät lainkaan luota.
  17. zloybond
    zloybond 12. joulukuuta 2019 klo 08
    +1
    Tässä yksi artikkeli. Pidin ideasta. Sama koskee perustuslakiamme." .......... Jos siirrämme tuomiovallan ulkomaalaiselle "sedolle", meillä ei ole edes muodollisesti syytä kutsua itseään suvereeniksi valtioksi. Erilaisten lainkäyttövallan tunnustaminen Anglosaksiset nuket, me de- Teemme tosiasiassa rikoksen maamme suvereniteettia vastaan, eikä Lontoon tuomioistuimen pitäisi päättää Venäjän kansalaisten tai yritysten kohtalosta, vaan Basmanny!
    USA:n esimerkki on täydellinen. Yritä heiluttaa siellä vieraan tuomioistuimen paperia....."
  18. Uudenvuodenpäivänä
    Uudenvuodenpäivänä 12. joulukuuta 2019 klo 08
    +5
    Hallitus muistaa perustuslain, kun siitä on hyötyä, sitten se heittää sen pitkään laatikkoon, jossa se kerää pölyä

    Nykyinen perustuslaki on vain viranomaisia ​​ja rikkaita varten, muille se on hyödytön kirja siitä, mitä ei ole
  19. Gardamir
    Gardamir 12. joulukuuta 2019 klo 09
    +4
    Eilisen jälkeen, kun BANshee puhui, en jotenkin halua ilmaista mielipidettäni. Mutta yritän, oli perustuslaki mikä tahansa, aloitetaanpa sen noudattaminen ensin. Ehdotukseni koskee ensisijaisesti vallanpitäjiä. Suurin osa laeista, joita ei ole hyväksytty viimeisen vuoden aikana, ovat perustuslain vastaisia.
  20. Sovetskiy
    Sovetskiy 12. joulukuuta 2019 klo 09
    +1
    Valta, jonka piti kuulua kansalle, päätyi roistojen käsiin, jotka lopulta myivät juuri tämän vallan, maan ja ihmiset.

    naurava Mikä on muuttunut kolmessakymmenessä vuodessa? Olemme vahvoja "perinteissä", eikö niin?
    Jotain Venäjän federaation OZ:n muutoksesta on yleistynyt. Liittyykö tämä yritykseen pidentää nykyisen hallituksen ja Jeltsinin järjestelmän hallituskautta kokonaisuudessaan?
    Minulle, jotta kansan vaatimukset tulisivat kuulluksi, on ensin muutettava duuman voimatasapainoa, menemällä vaaleihin vuonna 2021, ja vasta sitten muutettava perustuslakia kansanäänestyksellä.
  21. Eugene
    Eugene 12. joulukuuta 2019 klo 10
    +1
    Perustuslaki on päivitettävä, kysymys on toinen. Kuka sen tekee? Keneen luottaa?
    Presidenttimme ja pääministerimme kommunikoivat suoraan kansalaisten kanssa. Joten on tarpeen kommunikoida Venäjän federaation perustuslain uudistamisesta. Eikä yhtäkään suoraa. Viestintälinja ilman typerää ja suloista puhetta
    vallassa oleville. Rehellisesti, vaikka se tulee olemaan vaikeaa. Missä paskiaisia ​​90-luvulta ja
    2000-luku.
    On olemassa vaaroja, joihin meidät voidaan johtaa:
    1). Oletetaan, että joukko ihmisiä - joukko ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita perustuslakiuudistusten epäonnistumisesta kansan eduksi - järjestävät maassa provokaatioita: räjähdyksiä vaarallisissa yrityksissä, luovat lisää turvallisuusuhkia kansalaisille ja kiihtyneillä impulssilla ottavat käyttöön sirutuksen - oletettavasti kansan eduksi (sähköinen keskitysleiri) Venäjän federaatiossa. Ja sitten ihmiset ainakin huutavat, että sinua on petetty - "pisteeseen".
    2). Venäjän federaatiossa on havaittavissa suuntaus - tämä on se, että käyttämällä ihmisten sisäistä muutostarvetta,
    ihmiset muistavat menneiden aikojen sankareita, sisällään ihanteet eivät ole täysin tappaneet heitä, missä on paikka ystävällisyydelle, reagointikyvylle, isänmaan tunteelle, uskolle Jumalaan ja niin edelleen; ne työnnetään televisioruuduille jalojen ideoiden varjolla - elokuvia, joissa on ajatuksia kapinasta anastajien sortoa vastaan, annat uuden perustuslain jne. Epäilen henkilökohtaisesti elokuvan "Union of Salvation" puolustajan vilpittömiä impulsseja. Dekabristien jaloista aatelisista, jotka janoavat parempaa elämää ihmisille. On olemassa mielipide, että kansaa valmistellaan passiiviseen suostumukseen yhteiskunnan jakamisesta tilaksi, jotakin teille kaikille ja ennen kaikkea heille. Tällaisten elokuvien takana voi olla ihmisiä, joilla on kaukana jaloja impulsseja. Ja kuinka haluat kaikkien saavan "ranskalaisen sämpylän crunch!". Jotkut ehdottavat, että kuningasta tarvitaan – kuka? "Armeija kapinoi - kuningas ei ole todellinen!"
    Jotkut muistivat porvarit, jotka tulevat juhliin ja palkitsevat toisiaan:


    Mies seisoo kansalaisen Malofejevin kanssa. Minun täytyy tietää, kuka hän on, keitä he ovat, ja kaikki muut, jotka "huolivat ihmisten hyvästä". Keneen meidän pitäisi luottaa, keitä he ovat?
    En halua entisten ja muiden aristokraattien ilmestyvän maahan - kyseenalaista.
    Siitä tulee kuin painajainen. Markiisi Mutko, prinsessa Matvienko, herttua Chubais, kreivi Medvedev, paroni Gref.
    Lasinnapsahdus ja meni mustalaisten luo.

    Ja sitten ajatukset jaloista aatelisista - elokuva "Pelastusliitto", kestää aikaa ennen kuin ihmiset "nielevät"
    lipsahtaa uusia "jaloja uudistajia - sankareita" ja ehtojen uudelleenjärjestelystä ...

    Maa valmistautuu uusien tyrannien tuloon.

    Tarvitsemme valtioon arvokkaita johtajia, mutta emme "poikkeuksellisia" ...

    Kunnes maassamme tehdään "selvitys" poliittisesta menneisyydestä valtion tasolla: Hruštšovin aikakausi ("pommi", jonka hän istutti Neuvostoliiton alle, alkaen 1. kongressista), Gorbatšovin aikakausi, aikakausi. Jeltsinin, me, tekemättä selvää, (h) kompromissianalyysi, meille epämiellyttävä, mutta itsellemme rehellinen - vain tällä tavalla, ei muuten, me ja valtiomme voimme ottaa "oikeat" askeleet ratkaisuun kriisi. Myös analyysi geopoliittisesta tilanteesta, joka oli menneisyydessä sellaisina ajanjaksoina, jolloin Venäjän maan hallitsijat olivat (etenkin "utelias mieltymyksillä"): Prinssi Svjatoslav (sota Khazar Khaganatea vastaan), Ivan Kamala, Pietari 2., Katariina 2., Paavel 1., Aleksanteri 1., Nikolai 2., Aleksanteri 2., Nikolai XNUMX., Josif Stalin. Kiinnitä myös erityistä huomiota herkkään aiheeseen - kirkon jakautumiseen. Kirkollinen kysymys (mennä yhdessä tai erikseen Venäjän valtion Victoriaan?), Mitä tarvitsemme - kapitalismia vai sosialismia "uudessa muutoksessa"? Meidän kaikkien on päätettävä, tuemmeko Kolmannen Rooman käsitettä. Venäläisten ajattelijoiden teosten arviointi yleisellä koulutustasolla pojille ja tytöille - teosten analyysi: Danilevsky N. Ya. ("Venäjä ja Eurooppa"), Leontiev K. N., Iljin I. A., Solovjov S. S., Dostojevski M. F. ., Klyuchevsky O. K. ja muut ajattelijat. Älä myöskään unohda idän ajattelijoita jne. Kreikan aikakausi, Rooma. Tutustuminen kirkon pyhien palvelijoiden teoksiin: Nikolai Serbsky, Ignatius Brianchaninov ja muut. Tutkimus - analyysi sisällissodasta Venäjällä ja valtion muodostumisesta - Neuvostoliitto. Koulutuskoulutus Neuvostoliitossa - analyysi koulutuksesta Stalinin aikakaudella (kiinnitä erityistä huomiota). Venäjän valtion valtakunnallisen (yleisesti hyväksytyn), kansan hyväksymän ideologian paluu (perustuslain muutokset).
  22. Jurkovs
    Jurkovs 12. joulukuuta 2019 klo 11
    +2
    Jos vuoden 77 perustuslaissa olisi presidentin virka ja vallansiirtojärjestelmä, Neuvostoliitto olisi ollut elävämpi kuin kaikki elävä.
    1. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 12. joulukuuta 2019 klo 11
      -3
      Jos teesi NKP:n johtavasta ja ohjaavasta roolista poistettaisiin Neuvostoliiton perustuslaista, niin valtio olisi varmasti säilynyt.
  23. Basarev
    Basarev 12. joulukuuta 2019 klo 12
    0
    Eikö perustuslain kumoaminen ole helpompaa? Yksi turha kirja vähemmän.
  24. aikaisempi
    aikaisempi 12. joulukuuta 2019 klo 13
    0
    Miksi ihmeessä me tarvitsemme sellaisen perustuslain, joka sallii maan ihmisten olla elämättä, vaan vain selviytyä?!
  25. LCA
    LCA 12. joulukuuta 2019 klo 13
    0
    Venäjän federaation perustuslaki. 3 artikla
    1. Suvereniteetin kantaja ja ainoa vallan lähde Venäjän federaatiossa on sen monikansallinen kansa.
    -------

    Mistä suvereniteetti alkaa?
    ---------------------------------------
    Sanat "suvereniteetti" ja "demokratia" tulivat kielellemme, koska ruhtinas-bojaari-yhtymä jo Venäjän kasteen jälkeen, raamatullisen kulttuurin psykologisen vaikutuksen alaisena, rappeutui ja alkoi kaikessa keskittyä ulkomaisiin "valaistajien" ystäviin. , eli se lakkasi ajattelemasta omalla tavallaan -Venäjän mukaan.
    ---------------------------
    Kaikella valmiilla ajattelemattomasti eläessään "eliitti", joka havaitsi "älykkäitä" länsimaisia ​​sanoja latinaksi, kreikaksi, ranskaksi, saksaksi ja nyt englanniksi, lausui ne suurimmaksi osaksi harkitsematta, eli kuvittelematta niiden takana olevia kuvia. . Ja se kertoo paljon siitä, että "eliitti" toistaa tätä ajattelun laatua tähän päivään asti: sanat "suvereniteetti", "demokratia" - he tietävät, mitä se on, ja myös mitä "suvereeni demokratia" tai "demokraattinen suvereniteetti" he eivät osaa ajatella, ja he pakottavat ihmisiin abstraktioita, joilla ei ole mitään tekemistä elämän kanssa.
    ------------------------
    Venäjän "demokraattinen suvereniteetti" on tapahduttava sen "suvereniteetin" ja "demokratian" peruskäsitteiden objektiivisessa merkityksessä, jotta vaihtoehtoinen venäläistyylinen globalisaatioprojekti toteutuisi. Ja nämä venäjän kielelle tulleet sanat voidaan ymmärtää Venäjällä epäselvästi juuri siksi, että ne eivät ole meille kotoisin. Siksi on välttämätöntä kiinnittää erityistä huomiota näihin sanoihin antamaamme merkitykseen, jotta venäjän vaihtoehtoinen globalisaatioprojekti toteutuisi.
    ----------------------------------------
    Tämä merkitys on ilmaistava yksiselitteisesti venäjäksi:
    "Suvereniteetti" - "autokratia" - venäjäksi. Monarkia, tsarismi on erikoistapaus itsevaltiuden toteutumisesta, ts. "autokratia" ja "monarkia" voivat olla synonyymejä vain vaurioituneessa tai kehittymättömässä mielessä.
    "Demokratia" - "kansan valta" - venäjäksi.
    -----
    "Demokraattinen itsemääräämisoikeus" - "kansojen itsevaltaisuus" - nimittäin ihmiset sukupolvien jatkuvuudessa, ei hallitsija tai dynastia tai jokin osa yhteiskunnasta, joka kuvittelee "elitismiään".
    ------
    Ja jotta "kansojen itsevaltiudesta" tulisi todellisuutta, tämän kansan kulttuurilla on oltava tiettyjä ominaisuuksia, jotka ovat välttämättömiä, jotta se voi tuottaa sukupolvien jatkuvuudessa tietyntyyppisiä ihmisiä, jotka kykenevät moraalisesti ja henkisesti itsevaltaan ihmiskunnan mukaisesti. . Tällaisia ​​ihmisiä kutsutaan henkilöiksi, jotka elävät omantunnon mukaan.
  26. LCA
    LCA 12. joulukuuta 2019 klo 14
    -1
    Tehosta ja ohjauksesta.
    Demokratia on vain yksi tavoista, joilla yhteiskunta voi harjoittaa itsehallintoa. Vaihtoehto demokratialle on yhden tai toisen vähemmistön valta, joka on eristyksissä yhteiskunnasta, ilmestyi tähän yhteiskuntaan sisältä tai tuli ulkopuolelta.
    --------------------------
    Johtaminen on pohjimmiltaan mielekästä tavoitteiden asettamista ja tavoitteiden saavuttamista elämässä (niiden toteuttamista).
    Näin ollen voidaan luoda johtamisteoria, joka on varsin yleinen soveltamisluonteensa ja johtamisen tarvetta aiheuttavien tekijöiden tunnistamisen, tavoitteiden asettamisen ja tulosten saavuttamisen kannalta.
    ---------------------------------
    1980-luvun lopulla ryhmä venäläisiä tutkijoita eri aloilta loi melko yleisen johtamisteorian, jonka keskeinen käsite on kokonaisvaltaisen johtamistoiminnon käsite. Tämä "täydellisen ohjaustoiminnon" käsite osoittaa, että hallintaa voidaan suorittaa sekä täydellisen toiminnon että epätäydellisen toiminnon kannalta, josta puuttuu tietyt täydellisen toiminnon vaiheet. Tiettyjen vaiheiden puuttuminen voi olla seurausta ulkoisesta johtamisesta, sekä nykyisestä että menneestä.
    ------------------------------------------
    Täydellinen ohjaustoiminto on hierarkkisesti järjestetty erilaatuinen toimintosarja, joka sisältää seuraavat vaiheet:
    ---------
    1. Ympäristötekijöiden (objektiivisten ilmiöiden) tunnistaminen, joita äly kohtaa kaikissa universumin prosessien monimuotoisuudessa.
    ------
    2. Stereotypian (taidon) muodostuminen tulevaisuuden tekijän tunnistamisesta, kuinka tarkalleen erottaa tämän tekijän vaikutus kaikista muista.
    -------
    3. Ohjaustavoitteiden vektorin muodostaminen suhteessa tiettyyn tekijään (ilmiöön) ja tämän tavoitevektorin sisällyttäminen oman käyttäytymisen (itsehallinnon) yleiseen tavoitteiden vektoriin kontrollin pysyvyysongelman ratkaisemisen jälkeen esine (itse tai toinen esine tai prosessi) sen käyttäytymisen ennustettavuuden mielessä ympäristössä ottaen huomioon tämän tekijän vaikutus.
    --------
    4. Johtamisen käsitteen ja tiettyjen tavoitteiden hallintatoimintojen muodostaminen (miten tarkalleen kukin näistä tavoitteista tulisi saavuttaa), jotka yhdessä muodostavat käsitteen, jälleen perustuen vakauden ongelman ratkaisemiseen käyttäytymisen ennakoitavuuden kannalta. ympäristö (ennustettavuus vaaditussa laajuudessa johtamista subjektiivisesti annetulla laatutasolla, eli riippuen siitä, mikä on johtajalle sopivan kohteen tuleva tila, johon hän aikoo tuoda sen).
    -----
    5. Tarkoituksenmukaisten ohjausrakenteiden organisointi ja uudelleenorganisointi, jotka kantavat kohdejohtamistoimintoja (sekä itsensä organisoiminen henkilökohtaisesti että muut maailmankaikkeuden ilmiöt).
    -----
    6. Rakenteiden toiminnan valvonta (havainnointi) niiden suorittamassa johtamisprosessissa ja eri rakenteiden vuorovaikutuksen koordinointi.
    -----
    7.Olemassa olevien rakenteiden purkaminen käyttökelvottomuuden sattuessa tai niiden pitäminen käyttökunnossa seuraavaan käyttöön asti sekä niiden mahdollinen muuntaminen.
    ------
    Yhteiskunnassa johtamisen täyden toiminnon toteuttamisen eri vaiheet jakautuvat erityyppisten sisäisen vallan kesken.
    Käsitteellinen voima kantaa itseään:
    ------
    yhteiskuntaan ympäristöpainetta aiheuttavien tekijöiden tunnistaminen;
    tavoitteiden vektorien muodostuminen painetta aiheuttaviin tekijöihin nähden;
    tarkoituksenmukaisen, tarkoituksenmukaisen johtamistoiminnon muodostaminen rakenteellisilla ja jäsentämättömillä menetelmillä, eli käsitteen johtamisen yhteiskunnan kehittämisen tavoitteen saavuttamisesta.
    -------
    Käsitteellinen valta toimii aina ennustaja-korjaaja-kaavan mukaan, jossa johtajien tekemät päätökset eivät riipu pelkästään tiedosta järjestelmän nykytilasta, vaan myös sen tulevan käyttäytymisen ennusteesta (ennustaja-korjaaja, käännetty venäjäksi, vaikka pohjimmiltaan se on tarkempi kiinnitysaine").
    -------
    "Ennustaja-korjaaja" -mallin mukaan valvonnan korkein laatu varmistetaan, koska osa informaation kiertosilmukaista suljetaan ei suoritetun menneisyyden, vaan ennustetun tulevaisuuden kautta.
    Käsitteellisen vallan toiminta perustuu kykyyn ennustaa tulevaisuutta monin tavoin ja johtajan moraalisesti ehdolliseen valintaan yksi monista mahdollisista "näkyvistä" tai tunnetuista vaihtoehdoista.
    ------
    Käsitteellinen valta on kaikkien ohjaussilmukoiden alku ja loppu, korkein sisäisen sosiaalisen voiman tyyppi. Se on luonteeltaan autokraattinen, eli autokraattinen ja jättää huomiotta yhteiskunnan "demokraattiset" menettelyt, heterogeeniset initiaatiojärjestelmät, jotka eivät näe sitä tai eivät halua tunnustaa sen itsevaltaisuutta, koska tätä vallan tasoa voidaan nostaa vain niin kuin ymmärrät yleisen asioiden kulkua ja vain tällä tavalla.
    ------------------------
    Termillä "käsitteellinen voima" on toinen lisämerkitys, joka on seurausta ensimmäisestä juuri selitetystä:
    Käsitteellinen valta on myös tietyn käsitteen valtaa yhteiskunnassa, jonka mukaan julkista itsehallintoa harjoitetaan.
    Se on käsitteellinen auktoriteetti, joka on itsevaltiuden, mukaan lukien ihmisten itsevaltaisuuden, perusta.
    -------------------------
    Aidosti demokraattisen yhteiskuntarakenteen ydin ei ole äänestysmenetelmissä ja -ajoissa, kuten liberaalit hahmot yrittävät esittää.
    Aidon autokraattisen demokratian rakentamisen päätehtävä pohjimmiltaan on rakentaa sellainen yhteiskunnan elämänjärjestys, jossa käsitteellisen vallan itsevaltaisuus on kaikkien saatavilla, ja tämä on yhteiskunnan mahdollisuuksien saatavuus nousta itsekoulutuksen kautta. kuten asioiden yleinen kulku ymmärretään, minkä vuoksi autokratiasta ei voi tulla kansanvastaista.
    ------
    Tässä on demokratia-demokratian juuri, koska käsitteellisen vallan ennustaja-korjaaja on kaikkien itsehallinnon sisäisten sosiaalisten muotojen alku ja loppu sekä yhteiskunnan itsevaltiuden takaaja.
    ---------------------------------
    Ideologinen valta pukee käsitteen yhteiskunnan elämän järjestämisestä houkutteleviin muotoihin laajoja kansanjoukkoja varten. Joukko-"elitismin" olosuhteissa käsitteen sisältö voi olla mielivaltaisen kaukana niiden muotojen houkuttelevuudesta, joissa se esiintyy yhteiskunnan edessä.
    -------------------
    Lainsäätäjä tuo käsitteen alle tiukat oikeudelliset muodot.
    Toimeenpanovalta toteuttaa konseptia rakenteellisesti ja jäsentämättömästi yhteiskunnallisiin perinteisiin ja lainsäädäntöön tukeutuen.
    Tutkinta-oikeusvalta valvoo "laillisuuden" noudattamista yhteiskunnan elämässä ja suojelee valtiovaltaisen käsitteen mukaista johtamista sen kanssa yhteensopimattomilta teoilta.
    ---------------------
    Oikeus-, toimeenpano-, lainsäädäntö-, ideologisen vallan kokonaisuus ei takaa johtamisen täyden toiminnan toteutumista yhteiskunnan elämässä, kuten PR-politesse yrittää esittää, sekä Venäjällä että lännessä. Tästä seuraa, että jos kukaan yhteiskunnan johtajista, puhumattakaan sen jäsenten enemmistöstä, ei voi ymmärrettävästi kertoa käsitteellisestä vallasta tässä yhteiskunnassa, sen toiminnasta, niin tällainen yhteiskunta ei ole itsenäinen eikä sillä ole todellinen suvereniteetti - autokratia - ei.
    -------------------
    Todellinen itsemääräämisoikeus - autokratia - on kaikkien julkishallinnon ääriviivojen hallintaa, mikä on mahdotonta ilman yhteiskunnallista instituutiota, joka on vakaa sukupolvien jatkuvuudessa käsitteellisen vallan ennustajana-korjaajana.
    --------------------
    Samaan aikaan lännen sosiologia mainitsee demokratiasta puhuessaan aina epätäydellisen sarjan erikoistuneita valtatyyppejä, jotka eivät kykene täyttämään hallinnon täyttä tehtävää: käsitteellinen ja ideologinen valta näiden edellä määriteltyjen käsitteiden merkityksessä ovat poissa minkään länsimaisen mallin mukaisen demokratian vallanjakojärjestelmästä missä tahansa osassa maailmaa.
    --------------------------
    Tämä tarkoittaa, että länsimaiset demokratiat, mukaan lukien Yhdysvallat ja "Suuri veljeskunta" ja niiden vientikollegot, jotka ovat jossain määrin hajallaan ympäri maailmaa elämänsä eri osa-alueilla, eivät ole suvereeneja, vaan ovat sen historiallisen ilmiön panttivankeja, jota ns. (ainakin Venäjällä) "maailman kulissien takana".
    Jonkinlainen "maailma kulissien takana" henkilökohtaisen koostumuksen suhteen ja suorittaa käsitteellisen ja ideologisen vallan tehtävää suhteessa kaikkiin yhteiskuntiin, joilla ei ole aavistustakaan tämäntyyppisestä vallasta ja joiden poliitikot ja asukkaat ovat tyytyväisiä päättäessään kohtalostaan epämääräisiä tunteita, tunteiden elementtejä ja osittain intuitiota tai "ei usko salaliittoteorioihin.
  27. LCA
    LCA 12. joulukuuta 2019 klo 14
    -1
    Salaliitto on useiden ihmisten välinen salainen sopimus toimia yhdessä jotakuta vastaan, useimmiten tiettyjen poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
    ---------------------
    Ja "epäuskon salaliittoteoriaan" viljeleminen yhteiskunnassa on yksi tavoista estää ihmisiä osoittamasta kiinnostusta käsitteellistä valtaa kohtaan ja sen seurauksena pitää yhteiskunta käsitteellisen anarkian tilassa.
    ------------------------
    Käsitteellinen riippumattomuus ja vastaavasti autokratia voivat olla luonteeltaan erilaisia:
    ----
    itsevaltius voidaan suunnata jumalallisen huolenpidon toteuttamiseen;
    ------
    itsevaltius voi tietoisesti ja tarkoituksenmukaisesti käyttää hyväkseen Jumalan lupaa (rajat, joissa Jumala sallii jokaisen, joka Jumalan elämän ennaltamääräyksessä välttää Providencen toteuttamista, jolle Hän on antanut valinnanvapauden) tehdä mitä haluaa, sikäli kuin he haluavat. kyvyt (lahjat) ja voima riittävät;
    ------
    itsevaltius voi olla välinpitämätön uskonnon ja ateismin kysymyksissä ja erilaisista subjektiivisista ja objektiivisista olosuhteista riippuen ryntää sokeasti tulevaisuuteen erottelematta Providencen tapoja tai virheiden sallimisen ja avoimien mahdollisuuksien väärinkäytön aluetta ja kykyjä (esimerkki on transhumanismi).
    -------
    Ja tämä koskee sekä "elitististä" yritysten itsevaltiutta että kansan itsevaltiutta.
    ----
    Mistä suvereniteetti alkaa?
    ----
    Demokratian itsemääräämisoikeus alkaa siitä, että kansa tuntee molemmat käsitteet - sekä käsitteen ihmiskunnan orjuuttamisesta (äärimuodoissa - fasismi) että vaihtoehtoisen ihmiskäsitteen, eli hyväntekeväisyyden ja vapauden Jumalan huolenpidon mukaisesti - ja jokainen valitsee sen mukaan, kumman kanssa hän elää.
    -----
    Venäjän monikansallinen sivilisaatio on jo tehnyt valintansa ja toteuttaa sitä. Yksi merkkejä tästä oli Venäjän federaation presidentin Vladimir Putinin 20. marraskuuta 2013 hyväksymä yleisen turvallisuuden käsite (http://kremlin.ru/acts/news/19653).

    Mitä eri kansallisuuksia edustavat venäläiset ovat mielestäsi valinneet, ja mitä sinä valitset, jos et ole vielä päättänyt, minkä konseptin perusteella asut?
  28. LCA
    LCA 12. joulukuuta 2019 klo 14
    0
    Suvereniteetti kokonaisuudessaan on sitä, että yhteiskunta toteuttaa itseensä nähden johtamisen täyden toiminnan.
    Näin ollen valtion suvereniteetti on seurausta yhteiskunnan suvereniteetista, eikä päinvastoin.
  29. haluton veli
    haluton veli 12. joulukuuta 2019 klo 16
    +1
    Hyvää lomaa kuitenkin, hyvä toive kirjoittajalta:
    Haluaisin toivoa, että nykypäivän eliitti muistaisi useammin maan vallanlähteen ja samalla huolehtisi Venäjästä ja Venäjän kansalaisista ei vain katsomoista lausuttujen teesien ja iskulauseiden tasolla.

    Entä SSR:n perustuslaki, entä Venäjän federaatio - kansa saa niin paljon "perustuslakia" kuin pystyy "kantamaan". SSR:ssä kauniit sanat ovat itse asiassa lukemattomia. Venäjän federaatiossa - vain joukko lauseita. Puhumattakaan kenen käskystä ja minkä tapahtumien jälkeen Venäjän federaation perustuslaki kirjoitettiin. Valkoista taloa ei ole vielä pesty noesta ja verestä, mutta perustuslaki on jo myyty: livenä. Joten he laittoivat ja laittoivat sen päälle laitteen kanssa. Essno, eikä lomaa.
  30. Radikal
    Radikal 12. joulukuuta 2019 klo 16
    +1
    Lainaus: Säästävä
    Yleisesti ottaen perustuslakia, kuten maan lakeja, on noudatettava tiukasti ja pantava täytäntöön, eikä saa huutaa, että lakimme ovat pehmeitä, mutta perustuslakia ei ole. Ja on korkea aika tehdä muutoksia, vain tämä hallitus ei anna hyväksyä niitä nykyisiä myöhässä olevia muutoksia, jotka maan väestö haluaa sisällyttää peruslakiin. ...

    Älä herää tunnetusti, kun on hiljaista... Jos tämä hallitus tekee muutoksia perustuslakiin, se ei näytä riittävän. Toisella tavalla he eivät osaa, tai tarkemmin sanottuna, eivät halua. Kuten he sanovat, jos muutokset - niin ei tällä voimalla. surullinen
  31. NordOst16
    NordOst16 12. joulukuuta 2019 klo 21
    -1
    No, aidalla on myös paljon kirjoituksia.