Ovella Amerikkalaiset ovat valmiita ottamaan käyttöön suunnattuja energiajärjestelmiä

110

Lockheed Martin osallistuu Yhdysvaltain laivaston SHiELD ATD -ohjelmaan, joka kehittää pienen, tehokkaan laserjärjestelmän asennettavaksi lentokoneisiin ja suojaamaan niitä maa-ilma- ja ilma-ilma-ohjuksilta.

Laserteknologian vuosikymmenien edistymisen jälkeen Pentagon on vihdoin käyttöönoton partaalla. aseet suunnattua energiaa. Edelleen on kuitenkin useita ongelmia, jotka estävät tämän tekniikan käyttöönottoa armeijassa.

Kun Yhdysvaltain puolustusministeriö päätti viime toukokuussa lähettää Patriot-pataljoonan Lähi-itään torjumaan niin kutsuttua Iranin kohonnutta uhkaa, se lähetti paikalle henkilöstöä, joka oli jo liian uupunut määräajoin vuoroin.



"Mitä tulee ohjuspuolustusvoimiin, meillä Lähi-idässä oli tämä ongelma säännöllisesti kauan ennen tätä toimintaa", tuolloinen apulaissihteeri sanoi toimittajille ja huomautti, että Patriot-yksiköillä oli alle 1:1 velvollisuus. leposuhde toukokuussa. Vuoden alussa taisteluvelvollisuuden ja leposuhteen kokonaissuhde oli noin 1:1,4, kun taas komento asetti tavoitteeksi saavuttaa suhteen 1:3.

Samalla kun Yhdysvaltain armeija etsii tapoja vähentää jatkuvien kaksivuorovuorojen määrää ja nostaa taisteluvalmiutta, yhtä polttava kysymys asialistalla on, kuinka kineettisten ja ei-kineettisten aseiden tuleva yhdistelmä vaikuttaa sen taistelutarpeisiin. .

”Jos joutuu taistelemaan lähes tasavertaisen vastustajan kanssa, Patriot-kompleksi on tehokas, mutta pystyykö se pitkällä aikavälillä heikentämään tai neutraloimaan uhan? Ehkä ei. Siksi ajan myötä näet uusia ominaisuuksia, jotka otetaan käyttöön ohjuspuolustusarsenaalissamme, ”

hän sanoi ja lisäsi, että tulevat suuret investoinnit suunnatun energian aseiden kehittämiseen voivat muuttaa armeijan taktista mallia.

"Muuten jatkat Patriotin akkujen keräämistä ja yrität käsitellä yhä useampia uhkia."


Pentagon on metsästänyt ohjattua energiateknologiaa vuosikymmeniä, ja usein tuntui, että "lintu oli jo häkissä". Monet Yhdysvaltain armeijassa uskovat tilanteen muuttuneen radikaalisti tänään, ja viimeaikaiset edistysaskeleet tällä alueella antavat toivoa maan asevoimille pian ottaa käyttöön todellisia asejärjestelmiä erilaisiin taistelutehtäviin.

Vaikka Pentagon näyttää olevan optimistinen suunnattujen energiajärjestelmien, erityisesti suuritehoisten lasereiden, käyttöönotosta lähitulevaisuudessa, monia ratkaisemattomia ongelmia on jäljellä. Taktisten ja strategisten valmiuksien eroista lasereiden skaalautumiseen tai skaalautumiseen sekä kilpailevien projektien rahoitukseen liittyviin kysymyksiin on armeijalla vielä pitkä matka kuljettavana.

Ovella Amerikkalaiset ovat valmiita ottamaan käyttöön suunnattuja energiajärjestelmiä

Stryker-panssaroitu ajoneuvo 5 kW:n MEHEL-laserjärjestelmällä, joka on asennettu UAV:ien torjuntaan Yhdysvaltain armeijan harjoituksissa vuonna 2017

Muuttuvat tarpeet


Laserin ilmestymisestä on kulunut lähes kuusi vuosikymmentä, ja melkein koko tämän ajan puolustusministeriö on etsinyt tapoja kehittää tätä tekniikkaa seuraavan sukupolven aseiden luomiseksi. Ilmapuolustusvoimille tällaiset järjestelmät lupaavat pienemmän tappion hinnan ja samalla ammusten kulutuksen pienenemisen. Esimerkiksi, jos Kiina ampuu paljon halpoja ohjuksia amerikkalaista alusta kohti, niin teoriassa voitaisiin käyttää tehokasta laseria niiden kohdistamiseen ja tuhoamiseen.

Tohtori Robert Afzal, Lockheed Martinin johtava laserteknologian asiantuntija, sanoo kaksi tekijää, jotka ovat jarruttaneet lasertekniikkaa toistaiseksi: puolustusministeriön alunperin keskittyminen strategisten aseiden kehittämiseen ja sen alikehittyneisyys.

Aiemmin armeija on rahoittanut suunnattua energiatutkimusta hankkeissa, kuten jo lakkautettu YAL-1 Airborne Laser -ohjelma, jota yhdessä vetivät Yhdysvaltain ilmavoimat ja ohjuspuolustusvirasto. Osana tätä aloitetta modifioituun Boeing 747-400F -lentokoneeseen asennettiin kemiallinen laser, joka sieppaa ballistisia ohjuksia tehostusvaiheen aikana.

"Silloin painopiste oli aina strategisessa vastakkainasettelussa, mikä vaati erittäin suuria ja erittäin tehokkaita laserjärjestelmiä." Nykyään miehittämättömien ilma-alusten ja pienten veneiden yleistyminen on osaltaan muuttanut Pentagonin lyhyen aikavälin keskittymistä taktisiin järjestelmiin. Tämä auttaa armeijaa asteittain skaalaamaan asejärjestelmiä uusien uhkien torjuntaan.
Huhtikuussa 2019 aiheesta käytiin keskustelu Brookings Institutionissa Washingtonissa. "Minulla on pieni käsitys suuntaenergian lyhyen ja keskipitkän aikavälin näkymistä"

- sanoi instituutin vanhempi tutkija.

”Ilmeisesti suunnattu energia voi auttaa meitä hyvin, hyvin erityisessä taktisessa ympäristössä. Ajatus riittävän suuren laserin luomisesta alueelliseen ohjuspuolustukseen on melko epärealistinen, kun taas tietyn koneen suojaaminen aktiivisella järjestelmällä on hieman realistisempaa.


Tuolloinen Yhdysvaltain armeijaministeri huomautti, että suunnatun energian kehitys oli "edemmälle kuin voit kuvitella", ja armeijan päätös palauttaa ohjattava ilmapuolustus raskaisiin yksiköihinsä tarjoaa mahdollisuuden ottaa käyttöön uusia laseraseita.
”Nykyisten ja uusien uhkien perusteella tämä on meille todella iso asia. Mitä tulee teknologiaan, olemme lähellä käyttöön otettavaa järjestelmää, joka voi ampua alas droonit, pienet lentokoneet ja vastaavat esineet.



Raytheon esittelee parven ohjausjärjestelmää droneja, joka koostuu asealajärjestelmästä, jossa on suurienerginen laser ja tehokas mikroaaltouuni

Tekniset esteet


Jotta voidaan luoda suuritehoisia laserjärjestelmiä, jotka pystyvät ampumaan alas droneja, tarvitaan laajimman spektrin tekniikoita. Perusalustan lisäksi ilmassa olevien uhkien havaitsemiseen käytetään tutkaa ja erilaisia ​​antureita kohteen hankintaa varten. Seuraavaksi kohdetta seurataan, kohdistuspiste määritetään, laser aktivoituu ja pitää säteen tässä kohdassa, kunnes UAV ei aiheuta ei-hyväksyttävää vahinkoa.

Vuosikymmenten aikana näitä lasereita kehittävät tutkijat ovat pystyneet testaamaan useita konsepteja, mukaan lukien suuria investointeja kemiallisiin aseisiin, ennen kuin he ovat siirtäneet painopisteensä skaalauskuitulasereihin.

"Kuitulaserien etuna on, että voit sovittaa nämä laserit paljon pienempään pakettiin."

- sanoi DARPA:n (Defense Advanced Research Projects Agency) johtaja kokouksessaan toimittajien kanssa.

Esimerkiksi YAL-1 ABL -järjestelmässä käytettiin korkeaenergistä kemiallista happi-jodilaseria, ja vaikka se onnistui sieppaamaan testikohteen vuonna 2010, sen kehitys pysähtyi lähes 15 vuoden rahoituksen jälkeen. Tuolloin silloinen puolustusministeri Robert Gates kyseenalaisti julkisesti ABL:n toimintavalmiuden ja kritisoi sen tehokasta kantamaa.

Yksi kemiallisten lasereiden haitoista on, että laser lakkaa toimimasta, kun kemikaalit on käytetty loppuun. ”Tässä tapauksessa sinulla on rajoitettu kauppa, ja tavoitteena on aina ollut luoda sähköllä toimiva laser. Loppujen lopuksi, niin kauan kuin sinulla on kyky tuottaa sähköä alustallasi joko sisäisen generaattorin tai akun kautta, laserisi toimii", Afzal sanoi.

Puolustusministeriö on viime vuosina lisännyt investointeja sähkökuitulaserin kehittämiseen, mutta on myös kohdannut vakavia haasteita, erityisesti kehitettäessä laseria, jonka paino, koko ja tehonkulutus ovat pienemmät.

Aiemmin joka kerta kun kehittäjät yrittivät lisätä kuitulaserin tehoa taistelutehtäviin vaadittavalle tasolle, he rakensivat suurikokoisia lasereita, mikä aiheutti ongelmia erityisesti liiallisessa lämmöntuotannossa. Kun laserjärjestelmä tuottaa säteen, syntyy myös lämpöä, ja jos järjestelmä ei pysty poistamaan sitä asennuksesta, laser alkaa ylikuumentua ja säteen laatu heikkenee, mikä tarkoittaa, että säde ei voi keskittyä kohteeseen ja laserin teho heikkenee.

Koska armeija pyrkii lisäämään sähkölaserien tehoa ja samalla rajoittamaan järjestelmien massaulotteisten ja energiaa kuluttavien ominaisuuksien kasvua, tehokkuustekijä tulee etualalle; Mitä korkeampi sähköteho on, sitä vähemmän energiaa tarvitaan järjestelmän toimintaan ja jäähdyttämiseen.

Suuritehoisten lasereiden parissa työskentelevä Yhdysvaltain armeijan tiedottaja sanoi, että vaikka generaattorit voivat yleensä syöttää 10 kW:n järjestelmiä ilman ongelmia, ongelmat alkavat, kun lasereiden tehoa lisätään. "Kun taistelulaserin tehoa nostetaan 50 kW:iin tai enemmän, tulee jo käyttää ainutlaatuisia energialähteitä, kuten akkuja ja vastaavia järjestelmiä."

Esimerkiksi jos otamme 100 kW laserjärjestelmän, jonka hyötysuhde on noin 30%, se tarvitsee 300 kW tehon. Jos alusta, jolle se on asennettu, tuottaa kuitenkin vain 100 kW tehoa, käyttäjä tarvitsee paristot korvatakseen eron. Kun akut ovat tyhjät, laser lakkaa toimimasta, kunnes generaattori lataa ne uudelleen.

"Järjestelmän on oltava erittäin tehokas, alkaen energian tuottamisesta ja sen muuntamisesta fotoneiksi, jotka lähetetään kohteeseen."

- sanoi Lockheed Martin -yhtiön edustaja.

Samaan aikaan Rolls-Royce LibertyWorks sanoi, että se on työskennellyt integroidakseen tehon ja lämmön ohjausjärjestelmää yli vuosikymmenen ajan, jota voidaan käyttää suuritehoisissa laserjärjestelmissä, ja on äskettäin "saavuttanut merkittäviä teknologisia läpimurtoja".

Rolls-Royce sanoi lausunnossaan, että nämä läpimurrot ovat sellaisilla aloilla kuin "sähkövoima, lämmönhallinta, lämpötilan hallinta ja hallinta, hetkellinen energian saatavuus ja liiketoiminnan jatkuvuus". He lisäsivät, että järjestelmän asiakastestaus alkaa myöhemmin tänä vuonna, ja jos se onnistuu, saattaa olla mahdollista toimittaa modulaarisia integroituja ratkaisuja tehonsäätöön ja lämmönpoistoon armeija- ja sotilasohjelmiin. laivasto.


Yksi MEHEL-laserjärjestelmän alas ampumista droneista vuonna 2017

Etsitään ratkaisuja


DARPA ja MIT:n Lincoln Lab kehittivät onnistuneesti suuritehoisen, pienikokoisen kuitulaserin, joka esiteltiin tämän vuoden lokakuussa. He kieltäytyivät kuitenkin selventämästä tämän projektin yksityiskohtia, mukaan lukien tehotaso.

Vaikka armeija ja yritykset väittävät jatkuvaa menestystä sotilaslaserien kehittämisessä, Afzal sanoi, että Lockheed Martinin pyrkimyksiin vastata joihinkin teknisiin haasteisiin kuuluu "spektrisäteen yhdistämisprosessi, joka muistuttaa jossain määrin Dark Side of the Moon -albumin kansia. "Pink Floyd -yhtye.

”En voi tehdä 100 kW:n kuitulaseria, jos siinä on skaalausongelmia. Läpimurron teki mahdolliseksi kyky skaalata suuritehoisia kuitulasereita käyttämällä säteen yhdistämistekniikkaa sen sijaan, että olisi vain yritetty rakentaa suurempi ja tehokkaampi laserkone.


”Useista lasermoduuleista, joilla kullakin on tietty aallonpituus, kulkevat lasersäteet prisman kaltaisen diffraktiohilan läpi. Sitten, jos kaikki aallonpituudet ja kulmat ovat oikein, ei ole keskinäistä absorptiota, vaan aallonpituuksien kohdistus tiukassa järjestyksessä peräkkäin, minkä seurauksena teho kasvaa suhteessa, Afzal selitti. "Voit skaalata lasertehoa lisäämällä moduuleja tai lisäämällä kunkin moduulin tehoa yrittämättä vain rakentaa valtavaa laseria. Se on enemmän rinnakkaislaskentaa kuin supertietokonetta."


Raytheon esitteli suuritehoista mikroaaltouuniaan Yhdysvaltain armeijalle asennettuna rahtikonttiin

Yhdessä


Suuritehoisten lasereiden mahdollisuuksiin kiinnitetään paljon huomiota, mutta Yhdysvaltain armeija ja teollisuus näkevät myös mahdollisuudet käyttää tehokkaita mikroaaltouunien taajuuksia drooniparvien ampumiseen tai niiden yhdistämiseen lasereihin.

"Teknologioiden yhdistäminen saattaa olla hyvä idea", kenraali Neil Thurgood Office of Critical Technologiesista sanoi toimittajille. - Eli voit lyödä monia esineitä laserilla. Mutta voin lyödä enemmän kohteita kahdella laserilla, voin lyödä enemmän kohteita lasereilla ja tehokkailla mikroaaloilla. Työ tällä alueella on jo aloitettu.

Raytheonin suunnatun energian asiantuntija Don Sullivan puhui tämänsuuntaisesta työstä. Erityisesti hän sanoi, että Raytheon on yhdistänyt suuritehoisen laserin monispektriseen tähtäysjärjestelmään Polaris MRZR -ajoneuvossa kehittäessään suuritehoista mikroaaltojärjestelmää, joka on asennettu kuljetuskonttiin. Raytheon esitteli näitä tekniikoita erikseen Army's Maneuver Fires Integrated Experiment (MFIX) -kokeessa vuonna 2017, ja vuonna 2018 he työskentelivät yhdessä Yhdysvaltain ilmavoimien White Sandsin testialueella suorittamissa testeissä.

Sullivan sanoi, että laserjärjestelmää käytettiin ampumaan alas pitkiä matkoja lentäviä droneja, kun taas tehokkaita mikroaaltoja käytettiin suojelemaan lähialuetta ja estämään parven drone-hyökkäykset.

"Varmasti ilmavoimat näkevät ja ymmärtävät molempien teknologioiden toisiaan täydentävän luonteen suorittaessaan paitsi lennokkien vastaisia ​​tehtäviä myös muita tehtäviä."



Maaliskuussa 2018 Lockheed Martin voitti 150 miljoonan dollarin sopimuksen (jopa 943 miljoonan dollarin optiot) kahden HELIOS-järjestelmän kehittämiseksi, valmistamiseksi ja toimittamiseksi Yhdysvaltain laivastolle vuoteen 2020 mennessä.

Laivassa


Mitä tulee massa-, tilavuus- ja energiaresurssiongelmiin, sota-aluksilla on suurilla kokoillaan selvä etu maa- ja ilma-alustaan ​​verrattuna, mikä mahdollisti merimiehille mahdollisuuden käynnistää useita projekteja kerralla.

Laivasto työskentelee NLFoS (Navy Laser Family of Systems) -laserjärjestelmien parissa, aloite suurtehojen laivojen laserjärjestelmien käyttöönottamiseksi lähitulevaisuudessa. Tämä laivaston aloite sisältää: Solid-State Laser Technology Maturation (SSL-TM) -ohjelman; 150 kW:n kestävä RHEL (Ruggedized High Energy Laser) korkeaenerginen laser; optinen sokaiseva laser Optinen häikäisevä estolaite Arleigh Burke -projektin hävittäjille; ja High Energy Laser and Integrated Optical-dazzler with Surveillance (HELIOS) -projekti.

Laivasto on myös toteuttamassa High Energy Laser Counter-Anti-Ship Cruise Missile Program (HELCAP), joka lainaa NLFoS-teknologiaa kehittääkseen edistyneitä laseraseita laivojen vastaisten risteilyohjusten torjumiseksi kongressin tutkimuspalvelun raportin mukaan.

HELIOS-ohjelman tavoitteena on tarjota pintataistelijoille ja muille alustoille kolme järjestelmää: 60 kW laser; pitkän kantaman valvonta-, tiedustelu- ja tiedonkeruulaitteet sekä sokaisulaite UAV-torjuntaan. Toisin kuin muut Yhdysvaltain laivaston aluksilla testattavat laserit, jotka asennetaan laivoille lisäjärjestelminä, HELIOSista tulee integroitu osa aluksen taistelujärjestelmää. Aegis-asejärjestelmä tarjoaa tavallisten ohjusten tulenhallinnan sekä sopivien aseiden suunnittelun ja valinnan kohteen tyypistä riippuen.

Maaliskuussa 2018 Lockheed Martin sai 150 miljoonan dollarin sopimuksen (jolla on optiot vielä 943 miljoonalla dollarilla) kahden järjestelmän kehittämiseksi, valmistamiseksi ja toimittamiseksi vuoden 2020 loppuun mennessä. Vuonna 2020 laivasto suunnittelee suorittavansa HELIOS-projektin katsauksen varmistaakseen, että se täyttää vaatimukset.

Kongressipalvelun raportissa todetaan, että lasereiden integroiminen laivoihin voi tarjota monia etuja: lyhentynyt kosketusaika, kyky käsitellä aktiivisesti ohjaavia ohjuksia, tarkka kohdistus ja tarkka vaste, aina varoituskohteista niiden järjestelmien palautuvaan häirintään. On kuitenkin huomattava, että mahdollisia rajoituksia on edelleen.

Raportin mukaan näihin rajoituksiin kuuluvat: pommitukset vain näköetäisyydellä; ongelmat ilmakehän absorptiossa, sironnassa ja turbulenssissa; terminen leviäminen, kun laser lämmittää ilmaa, mikä voi defokusoida lasersäteen; vaikeus torjua parvihyökkäyksiä, lyödä kovettuneita kohteita ja elektronisia tukahdutusjärjestelmiä; sekä ilma-aluksiin, satelliitteihin ja ihmisen näkökykyyn kohdistuvien sivuvaurioiden riski.

Raportissa mainitut korkeatuottoisten laseraseiden mahdolliset haitat eivät ole ainutlaatuisia laivastolle, vaan myös muilla armeijan aloilla on samanlaisia ​​ongelmia.

Merijalkaväki (MCC) osaltaan selvensi rahtikonttiin asennettavan Boeing CLWS (Compact Laser Weapon System) -laserjärjestelmän taktiikkaa, menetelmiä ja taistelumenetelmiä.

Boeingin tiedottaja sanoi, että se aikoo päivittää CLWS-järjestelmää ja nostaa tehoa 2:sta 5 kW:iin. Samalla hän huomautti, että tehon lisäys lyhentäisi pienten droonien alas ampumiseen tarvittavaa aikaa. ”Laivasto haluaa saada erittäin nopean järjestelmän, joka voi antaa halutut ominaisuudet. He testaavat parhaillaan näiden järjestelmien suorituskykyä ja ovat siksi tehneet meille sopimuksen niiden kapasiteetin päivittämisestä ja lisäämisestä.


Boeing asensi myös CLWS-lasernsa Joint Light Tactical Vehicle -panssaroituun ajoneuvoon.

Halukkuus sijoittaa


Armeijan komento oli koko tämän vuoden ensimmäisen puoliskon ajan mukana nykyisten suunnatun energian ohjelmien määrittelyssä ja pitkän aikavälin suunnitelman laatimisessa hankkeiden siirtymiseksi kehitysvaiheesta käytännön taistelukäyttöön.

Osana tätä toimintaa kenraali Thurgoodille annettiin 45 päivää aikaa selvittää ja kerätä kaikki meneillään olevat projektit yhteen rekisteriin. Tämä voi johtaa siihen, että osa niistä hylätään. ”Kun perustimme kriittisen teknologian toimiston, yritin erityisesti löytää kaikki kilpailevat suunnatut energiaprojektit. Kaikki työskentelevät sen parissa, mitä he kutsuvat suunnatuksi energiaksi, ja yritän ymmärtää, mitä se todella tarkoittaa ja mitä siellä todella tapahtuu”, Thurgood sanoi asevoimien komitean kuulemisessa.

Armeijan komento hyväksyi toukokuun lopussa kattavan suunnitelman, joka mahdollistaa investointien lisäämisen ja laser- ja mikroaaltoteknologian kehittämisen nopeuttamisen erilaisissa armeijan hankkeissa. Lehdistötilaisuudessa Thurgood ilmoitti, että armeija on päättänyt nopeuttaa MMHEL-ohjelmaa (Multi-Mission High Energy Laser), joka asentaa 50 kW:n lasereita Stryker-panssaroituihin ajoneuvoihin osana lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmää. Jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, vuoden 2021 loppuun mennessä armeija ottaa käyttöön neljä laserjärjestelmällä varustettua ajoneuvoa.

Ei ole vielä täysin selvää, mitkä aloitteet yhdistetään tai suljetaan, mutta Thurgood sanoi, että se tapahtuu joka tapauksessa. "Jotkut työskentelevät esimerkiksi 150 kW:n laserin parissa, joka lopulta asennetaan kuorma-autoon ja perävaunuun tai laivaan. Emme tarvitse omaa 150 kW laserohjelmaa, voimme yhdistää samanlaisia ​​projekteja, nopeuttaa tätä prosessia ja säästää maamme resursseja.

Samaan aikaan joukko suunnattuja energia-aloitteita on edelleen armeijan salkussa. Esimerkiksi armeija käytti MEHEL-laseria (Mobile Experimental High Energy Laser) nopeuttaakseen kehittyneiden laserjärjestelmien kehitystä ja selvittääkseen tällaisten järjestelmien toimintaan liittyviä taistelukäytön taktiikoita, menetelmiä ja periaatteita. MEHEL-projektissa armeija asensi koneeseen Strykerin ja testasi lasereita, joiden teho oli jopa 10 kW.

Toukokuussa 2019 Dyneticsin johtama ryhmä ilmoitti, että se oli valittu kehittämään 100 kW:n asejärjestelmän ja asentamaan sen FMTV (Family of Medium Tactical Vehicles) -kuorma-autoihin HEL:n suuritehoisen laserdemonstraatioohjelman puitteissa. TVD (High Energy Laser) Taktinen ajoneuvoesittely). Tämä toteutetaan osana armeijan työtä suunnatun energian aseiden parissa, jotka on suunniteltu käsittelemään ohjuksia, tykistökuoreja ja kranaatinheittimiä sekä droneja.

Kolmivuotisen 130 miljoonan dollarin sopimuksen mukaisesti muodostettiin kolmenvälinen tiimi (US. Army, Lockheed Martin ja Rolls-Royce) valmistelemaan suunnittelukatsauksen, joka määrittäisi laserin lopullisen suunnittelun, jonka jälkeen järjestelmä valmistetaan ja asennetaan. FMTV-kuorma-autossa. 6x6 kenttäkokeilua varten White Sands Missile Rangessa vuonna 2022.

Kolmikko aikoo lisätä tehoa Lockheed Martin -kuitulaserille, jolle Rolls-Royce kehittää sähköverkkoa. Rolls-Royce kieltäytyi kuitenkaan paljastamasta, aikooko se käyttää uutta integroitua energianhallinta- ja lämmönhallintajärjestelmäänsä.

Vuonna 2018 armeija ilmoitti, että se työskentelee erikseen Lockheed Martinin kanssa varustaakseen droonit tehokkaalla mikroaaltolaukaisijalla muiden droonien ampumista alas. Kaksikko kehittää 12,5 miljoonan dollarin sopimuksen mukaisesti ilmassa olevan drone-torjuntajärjestelmän. UAV:iden mahdollisia hyötykuormia ovat räjähteet, verkot ja mikroaaltouunilaitteistot.

DARPA:n johtaja kuitenkin kertoi toimittajille, että suunnatun energian edistymisestä huolimatta armeija on kaukana teknologian integroimisesta lentokoneisiin, ja siksi laivoista ja maa-ajoneuvoista tulee todennäköisesti ensimmäisiä perusalustoja.


Boeingin CLWS-laserlaite jalustalla. USMC myös kokosi tämän järjestelmän kuljetuskonteiksi

Taivaalla


Yhdysvaltain ilmavoimat toteuttavat myös suunnattuja energiaprojekteja, mukaan lukien Self-Protect High Energy Laser Demonstrator (Advanced Technology Demonstrator) SHiELD ATD (Self-Protect High Energy Laser Demonstrator – Advanced Technology Demonstrator) -ohjelman puitteissa kehitetyt, johon sisältyy pieni, suuritehoinen laserjärjestelmä lentokoneissa, joka suojaa ohjuksia vastaan.maa-ilma- ja ilma-ilma-luokat.

Aiemmin tänä vuonna ilmavoimien tutkimuslaboratorio ilmoitti saavuttaneensa väliaikaista menestystä, kun se ampui alas useita ohjuksia maanpäällisen testiyksikön avulla. Teknologian kehittyessä Yhdysvaltain ilmavoimat suunnittelevat järjestelmän pienentämistä ja kevyempää sekä mukauttamista lentokoneisiin.

Pentagonin ja ohjuspuolustusviraston laajempi suunnitelma on retrospektiivi presidentti Ronald Reaganin strategiseen puolustusaloitteeseen, joka tunnetaan myös nimellä "Star Wars", joka teoriassa vaatii laserasejärjestelmien käyttöönottoa avaruudessa.

Tämän vuoden tammikuussa Trumpin hallinto julkaisi kauan odotetun ohjuspuolustuskatsauksen, jossa ylistetään Ohjuspuolustusviraston työtä suunnatun energian aseiden kehittämisessä ballististen ohjusten sieppaamiseksi niiden tehosteradalla. Virasto esitti vuonna 2017 esimerkiksi tietopyynnön korkealla sijaitsevista pitkän kantaman droneista, joiden hyötykuormakapasiteetti olisi voimakas lasereiden asentaminen ICBM:ien tuhoamiseksi ylävaiheessa. Vuonna 2017 julkaistussa ehdotuspyynnössä määrätään, että drooni lentää vähintään 19000 2286 metrin korkeudessa, sen hyötykuorma on vähintään 140 280 kg ja käytettävissä oleva teho XNUMX kW - XNUMX kW. Luodakseen lupaavan asennuksen tällaisille droneille virasto työskentelee Boeingin, General Atomicin ja Lockheed Martinin kanssa tutkiakseen mahdollisuuksia ottaa käyttöön suuritehoista laserteknologiaa UAV-lennoilla.

"Meistä kiinnitämme erityistä huomiota sieppaamiseen, seurantaan ja ohjaukseen",

Boeingin tiedottaja sanoi.

”Nämä ovat todellakin avainosaamistamme, joita olemme kehittäneet työskennellessämme kemiallisten lasereiden kanssa. Boeing on osoittanut tämän kaikissa järjestelmissään ja osoittanut, että käyttämällä olemassa olevaa tekniikkaa voit luoda kompaktin, erittäin tehokkaan hankinta-, seuranta- ja kohdistusjärjestelmän ja integroida sen saumattomasti mihin tahansa laserlaitteeseen, mikä parantaa merkittävästi sen ominaisuuksia.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

110 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -9
    12. joulukuuta 2019 klo 05
    Kaikkia aivoja ei voi ostaa! Yhdysvallat on kaukana Venäjästä, anna heidän ottaa kiinni. Ja Venäjä menee tällä hetkellä vielä pidemmälle ...
    1. Kommentti on poistettu.
    2. -7
      12. joulukuuta 2019 klo 13
      He ovat kaukana meistä, neuvostoaikanamme ... he polttivat 3 senttimetrin kohteita laserin läpi - metallilevyjä (ääni on tietysti kova kohteen resonanssin vuoksi), he jopa sanoivat, että helikopteri poltettiin läpi moottorialueella läpi ja läpi (he sanoivat autopilotilla nostettuna 4 metriä pinnasta) - ja nyt tekniikan kehittyessä ovat menneet vielä pidemmälle, energialähteiden tiiviys jne. - se on kuin "Peresvet"
      joten heillä on vain pieruja lapsille koomikoita varten, ei sotaa varten)))
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. -6
          12. joulukuuta 2019 klo 16
          Aikoinaan meillä säteilytettiin Kuun pintaa 100 MW:n laserpulssilla, ja yhdessä instituutissa lyötiin lasersäteellä seinästä 3 kuutiometrin lohkoja, mutta päinvastaisesta ei voi olla vakuuttunut. , eikö? naurava kieli wassat
          1. +3
            12. joulukuuta 2019 klo 16
            Jos se ei ole sinulle vaikeaa, niin linkki, kiitos tai kirjallisuuden nimi, jossa mainitaan nämä (nämä) tapahtumat! Kiitos etukäteen!
            1. +1
              13. joulukuuta 2019 klo 18
              Opin keskustelusta teknisten tieteiden kandidaatin kanssa, erikoisala - laserit ja niiden sovellukset puolustusteollisuudessa. Ja kuun tutkimisen jälkeen amerikkalaiset lopettivat julkaisemisen SDI:stä ...
              1. 0
                13. joulukuuta 2019 klo 23
                Neuvostoliitossa ei ollut 100 MW:n nimellistehoisia taistelulasereita, muuten puhuit Sary Shaganin laseretäisyysmittarista, jota testattiin American Shuttlessa, Terra 3 -ohjelmassa, laserin luomisesta säteilyenergia 1 MJ tai enemmän ohjuspuolustukseen Neuvostoliitossa sammutettu.
          2. +3
            12. joulukuuta 2019 klo 17
            Lainaus Dzafdetilta
            100 MW,

            voitko muuntaa tehoyksikön? Onko se mega-gigawattia? hi
            1. 0
              13. joulukuuta 2019 klo 18
              Megawattia ... 100 megawattia ... Onko tällaisia ​​asennuksia nyt olemassa? Iso kysymys..
              1. 0
                14. joulukuuta 2019 klo 13
                Lainaus Dzafdetilta
                Megawattia.

                SI-lyhenne M
                Lainaus Dzafdetilta
                Onko tällaisia ​​asennuksia nyt olemassa? Iso kysymys..

                vain sinulle - mene VNIIEF, Sarov verkkosivuille... pyyntö Koodisanat - Spark -5, Spark - 6 hi
              2. GAF
                0
                19. joulukuuta 2019 klo 22
                Megawattia ... 100 megawattia ... Onko tällaisia ​​asennuksia nyt olemassa? Iso kysymys.

                Impulssissa on myös terawatteja, mutta niiden kesto on Picosecissä. Tärkeintä on energia = teho x pulssin kesto.
        3. +4
          12. joulukuuta 2019 klo 16
          Lainaus: Andriy Shevchik
          Kun kuulen, että Neuvostoliitto ohitti USA:n tavallaan "ei analogeja".

          okei, esimerkkinä...
          "Kuusipuolista elektronisuihkuruiskutusta käytettiin ISE SB RAS:ssa (Tomsk) eksimeerilaserin rakentamisessa XeCl-molekyyliin ( = 308 nm). Asetuksissa käytettiin 12 elektronikiihdytintä, joissa Marx-generaattoreiden suora purkaus tyhjiödiodeissa grafiitin räjähdysaineemissio katodeilla.
          Jokainen kiihdytin kehitti elektronisuihkun, jonka poikkileikkaus oli 25 × 100 cm2 pulssin keston ollessa 1 μs, elektronienergialla 600 keV ja virralla 60 kA. Kiihdyttimet asetettiin kahdelle tasolle ja pumppasivat koaksiaalisen 600 litran tilavuuden. Marx-generaattorit toimivat suurella käynnistystarkkuudella (jopa 10 ns). Kokonaiselektronivirta oli 700 kA. Säteilyssä saatiin 2 kJ energiaa."
          1. +3
            12. joulukuuta 2019 klo 16

            tämä on kuva tästä laserista
        4. +2
          12. joulukuuta 2019 klo 17
          Viikset ovat irronneet hi (vaihda manuaali)
          Oranssi on henkilö, joka on ottanut itselleen arvovaltaisen varkaan aseman rikollismaailmassa, mutta hän ei itse ole läpäissyt kaikkia tyypillisiä menettelyjä ja testejä, jotka ovat ominaisia ​​arvovaltaisten varkaiden todellisen klassisen ehdokkaan elämäkerralle (hän ​​ei istunut rikoslain tiettyjen artiklojen mukaisissa vankiloissa ja rangaistussiirtokunnissa, jotka ovat vieraita vankien eduille ja pyrkimyksille jne.)
        5. +5
          12. joulukuuta 2019 klo 18
          Kun kuulen, että Neuvostoliitto ohitti USA:n jossain "ei analogeja" tyyliin, niin 99% siitä osoittautui valheeksi alkeellisessa tilanteen analyysissä Google-haun avulla.

          Varsinkin kaltaisillesi ihmisille:
          Ensimmäinen esimerkki on Gagarin ja hänen ensimmäinen avaruuslentonsa,
          Toinen esimerkki on RCC Basalt / Volcano (Harpoonien vertaaminen niihin on naurettavaa),
          Kolmas esimerkki on Jak 141...
          Esimerkkejä on monia. Koska et löytänyt niitä, se tarkoittaa, että et osaa käyttää Googlea. kiusata
          1. +3
            12. joulukuuta 2019 klo 22
            Lainaus: Alex777
            Kolmas esimerkki on Jak 141

            Neljänneksi kantosiipialukset
            Viidenneksi - ekranoplanit.
            kuudes - ensimmäinen ydinvoimala ...
        6. +5
          12. joulukuuta 2019 klo 19
          Lainaus: Andriy Shevchik
          Tässä on amerikkalainen laser vuonna 1980 sinulle .... ammuttiin alas yliääniohjuksia testeissä ...


          Kuvassa on kemiallinen (fluorivety) laser MIRACL. Ei ole todisteita siitä, että hän ampui alas ohjuksia, mutta on näyttöä siitä, että hän ei pystynyt vahingoittamaan kiertoradalla olevaa satelliittia. Ja on myös todisteita siitä, että Pentagon on hylännyt kemialliset laserit niiden alhaisen tehokkuuden vuoksi.
        7. xax
          +3
          12. joulukuuta 2019 klo 19
          Lainaus: Andriy Shevchik
          99% siitä osoittautui valheeksi

          Läheiset ihmiset ovat usein taipuvaisia ​​tällaiseen kategorisuuteen.
          He rakastavat tällaisia ​​kommentteja.
        8. +2
          13. joulukuuta 2019 klo 12
          Sekä heillä että meillä on tekniikka. Pitkästä aikaa. Kaikki on yhden ratkaisemattoman ongelman varassa, kompaktit tehokkaat energialähteet. Pakettikuituoptiset laserit ovat melko kompakteja, voidaan asentaa autoon, mutta eivät vähemmän ahneita kuin heidän vanhemmat veljensä kaasulaserit. Kiinnitä huomiota siihen, että Peresvet, säteilevä moduuli itsessään on melko pieni, mutta sijaitsee valtavassa liikkuvan voimalaitoksen pakettiautossa, joka pystyy toimittamaan sähköä pienelle armeijakaupungille. Joten kaikki nämä ylistävät bla bla bla jenkit eivät ole muuta kuin tyhjää kerskumista ja yrityksiä esiintyä.
        9. -1
          14. joulukuuta 2019 klo 17
          Mene syömään rasvaa
        10. -1
          21. joulukuuta 2019 klo 18
          Google-haku...naurettavaa. Vielä hauskempaa on ottaa tiedot Wikipediasta.
          Merkintä. 80-luvulla kiinteä Neuvostoliiton laser nykyisen Kazakstanin alueelta aiheutti (säteellä 1 % teholla) loputtoman ripulin Apollon miehistölle (tällaista ei Google luuli olevan Kuussa :))) Apolloa ei ollut luonnossa, kuten ja amerikkalaiset Kuussa), vaan se, joka lensi Sojuz-Apollon yhteisessä ohjelmassa.
          Ajattelevaa tietoa: - mikä esti amerikkalaisia ​​toistamasta tätä onnistunutta vuoden 1980 kokeilua ainakin kerran kaudella 2019-1980? Ihmettelen, miksi he eivät voi ampua alas yliäänikohdetta vaaditulla todennäköisyydellä nyt? Jopa ohjustentorjuntaohjusten kanssa on vaikea päästä ulos joka toinen kerta.
        11. 0
          29. joulukuuta 2019 klo 20
          No, "Google" - at, tietenkin, ikspe-ert! :) Sinun, hyvä herra, täytyy lukea vakavampia lähteitä National Interestin, Yahoo- ja Arm Chair Military Expert Review -julkaisun lisäksi. Neuvostoliitto testasi myös taistelulaseria Sary-Shaganin testialueella Atlantis-sukkulalla. Muuten, "lukutaidottomat" venäläiset tikatut takit (Bason N.G. ja Prokhorov A.M.) vahvistivat ensimmäistä kertaa käytännössä "indusoidun säteilyn" mahdollisuuden ... Menestystä sinulle maailman ymmärtämisessä lähteesi prisman kautta ...
      2. -4
        13. joulukuuta 2019 klo 13
        Kyllä, helvetti, vuonna 2002 he nousivat lentokoneeseen ABL-ohjelman puitteissa megawatin YAL 1 -laserilla -
        "3. helmikuuta 2010 laseria testattiin onnistuneesti lennon aikana tuhoamaan kiinteällä polttoaineella toimiva ballistinen ohjus.
        11. helmikuuta 2010 Yhdysvaltain ohjuspuolustusvirasto suoritti lennon aikana taistelulasertestin ballistisia ohjuksia vastaan. Kuten viraston lehdistötiedotteessa kerrottiin, lentoradan kiihtyvässä osassa ammuttiin kahta kohdetta, jotka simuloivat ballistisia ohjuksia kiinteällä ja nestemäisellä polttoaineella.

        Ilmassa olevaa laseria testattiin Yhdysvaltain laivaston lentoasemalla Point Mugussa Kaliforniassa. LRE-ballistinen ohjus laukaistiin liikkuvalta alustalta merellä. Kohteen tappio suoritettiin useissa vaiheissa. Ensimmäisessä vaiheessa kohde tunnistettiin sisäisten antureiden avulla ja kohdetta seurattiin TILL-lasersäteellä. Tämän jälkeen BILL-laseria käytettiin arvioimaan ilmakehän vaikutusta osuman tarkkuuteen. Sen jälkeen megawattiluokan taistelulaser ammuttiin täydellä teholla, mikä lämmitti raketin kriittiseen lämpötilaan ja aiheutti peruuttamattoman vaurion sen rakenteeseen. On raportoitu, että kohteeseen osui (ohjus oli lentoradan aktiivisella osalla). Laukaisuhetkestä maaliin osumiseen kului noin kaksi minuuttia.

        Alle tunti ensimmäisen ohjuksen osumisen jälkeen laukaistiin kiinteän polttoaineen ohjus (identtinen kuin se, joka ammuttiin alas testien aikana 3. helmikuuta) San Nicolas Islandilta (Kalifornia), joka on noin 100 km:n päässä Poin Mugusta. Onnistuneesta tappiosta ja toisesta tavoitteesta kerrotaan. "Tämä ohjelma suljettiin, mutta sen kehitys jatkui, kuten kaikilla SDI:n osa-alueilla, joille osoitettiin 1983 miljardia dollaria vuosina 1994-26 ja nyt Yhdysvalloissa on meneillään kehitysvaiheen valmistumis- ja parantamisaste - kaikki, mitä he paljastivat seuraavilla alueilla: laserit, mikroaaltouunit, neutronisädeaseet, rautatieaseet, avaruussieppaajat, ohjuspuolustusjärjestelmät houkutinvalinnan havaitsemiseen ja muut - en suosittele aliarvioimaan heidän ruuhkaansa ja kykyjä.
        1. 0
          21. joulukuuta 2019 klo 18
          Suljettu miksi? Tehokkaita hankkeita ei ole suljettu. Miksi tehoton Aegis (no, se ei voi ampua alas ballistista kohdetta tyydyttävällä todennäköisyydellä millään tavalla) yrittää kaikin keinoin parantaa, jalostaa, kehittää jne., mutta tehokas laser sammutetaan? Ehkä tilanne on sama TAADin ja Patriotin kanssa - harjoituskentällä (kun kukaan ei näe) he ampuvat alas kaiken, mutta käytännössä on parempi juosta pommitusten alussa, koska ne eivät ole vain tehottomia torjumaan isku, mutta katso omaa zhahnut.
        2. 0
          29. joulukuuta 2019 klo 20
          Kukaan ei sano, että Amts ei ole saavuttanut mitään. Yksinkertaisesti, saavutukset eivät olleet vaikuttavia ...
    3. 0
      12. joulukuuta 2019 klo 14
      ja millä tavalla Venäjä on mennyt kauas Yhdysvalloista lasereiden suhteen, voitko sanoa?
      1. +3
        12. joulukuuta 2019 klo 17
        Lainaus Kirill Doulta
        ja millä tavalla Venäjä on mennyt kauas Yhdysvalloista lasereiden suhteen, voitko sanoa?

        kuitulasereita luotiin Venäjällä - V. P. Gaponttsev loi kansainvälisen IPG Photonics -yhtiön, joka hallitsee tällä hetkellä 80 prosenttia suuritehoisten kuitulaserien maailmanmarkkinoista.
        1. +3
          12. joulukuuta 2019 klo 22
          Mitä venäläistä siellä on? Gapontsev omistaa 35 % IPG Photonicsista, mutta hän ei ole myöskään venäläinen - hänellä on kaksoiskansalaisuus ja hän on asunut Yhdysvalloissa pitkään. Yritys perustettiin vuonna 1990 Venäjällä ja muutti Yhdysvaltoihin vuonna 2000. Yrityksen pääkonttori sijaitsee Oxfordissa, Massachusettsissa, Yhdysvalloissa. Tuotantolaitokset ympäri maailmaa, mukaan lukien Venäjällä, Fryazevossa.
          Sikorsky oli myös venäläinen, mutta mitä se tarkoittaa meille? Amerikkalainen yritys.
          1. 0
            12. joulukuuta 2019 klo 22
            Lainaus käyttäjältä _Ugene_
            Mitä venäläistä siellä on? Gaponttsev omistaa 35 prosenttia IPG Photonicsista, mutta hän ei ole myöskään venäläinen - hänellä on kaksoiskansalaisuus

            Mutta se luotiin Venäjällä.
          2. -2
            13. joulukuuta 2019 klo 11
            Lainaus käyttäjältä _Ugene_
            mutta hän ei ole myöskään venäläinen - hänellä on kaksoiskansalaisuus

            luetko itse? kiusata
            Lainaus käyttäjältä _Ugene_
            ja vuonna 2000 hän muutti Yhdysvaltoihin.

            Hän on vapaa mies, ehkä meidän hallituksen pitäisi miettiä, miksi monet yrittäjät muuttavat maasta?
            Lainaus käyttäjältä _Ugene_
            mutta mitä me siitä saamme?

            1) Kenelle se on meille? tuntea Mitä olet henkilökohtaisesti tehnyt Venäjän kukoistuksen hyväksi? pyyntö
            2) Sikorsky muutti teloituksen uhalla, hän oli jo palvellut Chekassa tähän aikaan hi
            1. 0
              13. joulukuuta 2019 klo 14
              Yhdysvaltain kansalainen, asuu Yhdysvalloissa ja yritys on amerikkalainen, joten itse asiassa sillä on sama asenne Venäjään kuin millään muulla amerikkalaisyrityksellä, kaikki muu on sinun tunteitasi
              1. -1
                13. joulukuuta 2019 klo 14
                Lainaus käyttäjältä _Ugene_
                Yhdysvaltain kansalainen

                Lainaus käyttäjältä _Ugene_
                hänellä on kaksoiskansalaisuus

                sinä päätät... hi
                Lainaus käyttäjältä _Ugene_
                ja amerikkalainen yritys

                Entä Gazprom tai Sberbank? Osakkeenomistajat ovat erilaisia...
                Lainaus käyttäjältä _Ugene_
                kaikki muu on sinun tunteitasi

                Annoin vain esimerkin... pyyntö
                1. +1
                  13. joulukuuta 2019 klo 15
                  mitä järkeä on Venäjälle, että Gaponttsevilla on kaksoiskansalaisuus? IPG Photonics on amerikkalainen yritys, voimme olla vain ylpeitä siitä, että amerikkalaisen yrityksen perustaja on venäläinen, ei muuta
                  Sberbankin enemmistöosuuden omistaa Venäjän keskuspankki (50 % + 1 osake), Gazpromin enemmistöosuuden omistavat Federal Property Management Agency (38,37 %), Rosneftegaz OJSC (10,74 %), Rosgazifikatsiya OJSC (0,89 %). %).
                  1. -1
                    13. joulukuuta 2019 klo 15
                    Lainaus käyttäjältä _Ugene_
                    mitä järkeä on Venäjälle, että Gaponttsevilla on kaksoiskansalaisuus?

                    sinä päätät... kiusata
                    1. +3
                      13. joulukuuta 2019 klo 15
                      Minulla ei ole tässä mitään päätettävää, se on vain fakta
                      jos Bill Gates saa toisen kansalaisuuden - Venäjän, microsoftista ei tule venäläistä yritystä
      2. 0
        12. joulukuuta 2019 klo 22
        Lainaus Kirill Doulta
        ja millä tavalla Venäjä on mennyt kauas Yhdysvalloista lasereiden suhteen, voitko sanoa?

        Peresvetissä, jo toimitettu joukkoille.
        1. -1
          13. joulukuuta 2019 klo 17
          Kuinka monta näistä Peresvetistä on jo toimitettu sinne?
          1. 0
            14. joulukuuta 2019 klo 00
            Lainaus Big Catilta
            Kuinka monta näistä Peresvetistä on jo toimitettu sinne?

            Mihin tarkoitukseen olet kiinnostunut?
          2. 0
            22. joulukuuta 2019 klo 05
            Noin 1246 kpl.
        2. -2
          14. joulukuuta 2019 klo 15
          Ja mitä tämä "Peresvet joukkoihin laittoi" tietää? Onko sillä tarkat tiedot? Onko ampumatuloksia? Tällaisia ​​tietoja on amerikkalaisista laseraseohjelmista. "Peresvetin" mukaan - ei. Ja yleensä tietojen puuttuminen tarkoittaa ainakin kiistanalaisia ​​tuloksia ja yleensä eroa todellisen näytteen ja sen ilmoitettujen ominaisuuksien välillä.
          1. 0
            14. joulukuuta 2019 klo 19
            Lainaus Kirill Doulta
            Ja mitä tämä "Peresvet joukkoihin laittoi" tietää? Onko sillä tarkat tiedot? Onko ampumatuloksia?

            Tämä on turvaluokiteltua tietoa. Mutta tiedetään, että henkilöstölle tehtiin tarvittava uudelleenkoulutus Mozhaisky Military Space Academyn perusteella. Tästä voidaan olettaa, että Peresvets on sisäänrakennettu videoneuvottelujärjestelmään yhtenä sen elementtinä. Ottaen huomioon, että Peresvet kehitettiin Venäjän ydinkeskuksessa Sarovissa, joka myös kehittää korkean energian lasereita, voidaan olettaa, että Peresvet-järjestelmä perustuu taistelussa käytettävään korkeaenergiseen laseriin.
            Yleisesti ottaen tänään tiedämme sen: vuodesta 2017 lähtien taistelulaserit ovat peittäneet Venäjän taivaan vihollisen hyökkäykseltä.
            Lainaus Kirill Doulta
            Tällaisia ​​tietoja on amerikkalaisista laseraseohjelmista.

            Kyllä, on tietoa, että Yhdysvallat on kynnyksellä. Lue otsikko. Ja Venäjä otti järjestelmät käyttöön jo vuonna 2017.
            1. 0
              16. joulukuuta 2019 klo 01
              Täältä voidaan olettaaettä Peresvets on sisäänrakennettu videoneuvottelujärjestelmään yhtenä sen elementtinä.
              - eli se on vain oletuksesi.

              Tänään tiedämme sen: vuodesta 2017 lähtien taistelulaserit ovat peittäneet Venäjän taivaan vihollisen hyökkäyksiltä.
              - ei, sitä ei tiedetä. Kirjoitit itse yllä, että "se voidaan olettaa".

              Ja Venäjä otti järjestelmät käyttöön jo vuonna 2017.
              - luemme yllä omasi "voidaan olettaa".

              Yhteensä: siellä on video amerikkalaisten laserjärjestelmien testeistä ja tietoa näiden testien tuloksista. Peresvetistä ei tiedetä mitään. Ei testivideoita, ei tuloksia, ei edes tarkkoja määrityksiä.
              1. 0
                16. joulukuuta 2019 klo 02
                Lainaus Kirill Doulta
                - eli se on vain oletuksesi.

                Kyllä, perustuen tunnettuihin faktoihin, ei spekulaatioihin.
                Lainaus Kirill Doulta
                Tänään tiedämme sen: vuodesta 2017 lähtien taistelulaserit ovat peittäneet Venäjän taivaan vihollisen hyökkäyksiltä. Lue huolellisesti.
                - ei, sitä ei tiedetä. Kirjoitit itse yllä, että "se voidaan olettaa".

                Kirjoitin siitä, mitä voidaan olettaa tunnettujen tosiasioiden perusteella loogisia johtopäätöksiä käyttäen, että Peresvet-järjestelmä on osa VKS-rakennetta.
                Lainaus Kirill Doulta
                Ja Venäjä otti järjestelmät käyttöön jo vuonna 2017.
                - luemme yllä omasi "voidaan olettaa".

                Väitteeni, että Peresvet otettiin käyttöön vuonna 2017, ei johdu oletuksesta, vaan Venäjän presidentin V.V. Putin, hänen maaliskuussa 2018 tekemänsä.
                Sinä matkan varrella luit kommenttini suuressa krapulassa. Kaikki on päässäsi sekaisin. Pidä huolta päästäsi.
          2. 0
            21. joulukuuta 2019 klo 18
            Amerikkalaisesta ohjelmasta ei ole luotettavia tietoja, siellä on MAINONTA-vihkoja ja elokuvia, eeppisiä ja suljettujen "testien" tuloksia tuntemattomilla testipaikoilla, eikä kukaan ole vahvistanut niitä, paitsi kiinnostunut osapuoli ja videoita YouTubessa (videoita on paljon Kuuhun laskeutumisesta ;))) Toimitetut tiedot ja amerikkalaisten toimittamat ominaisuudet on jaettava 3:lla tai jopa 10:llä. Heillä on monia "ihmeaseita" ja tavaroita (esim. ostoksia sohvalla). Voittamaton ja näkymätön F22, joka ei ole koskaan taistellut missään ja jopa välttelee harjoitustaisteluja (oh, hän valehteli, kerran oli tappelu Rafaelin kanssa, jonka F22 onnistui ohittamaan ...). Ja siellä oli myös vakuutuksia F117:stä ja muista näkymättömistä, jotka laskeutuivat laumaan Irakissa ja pari Jugoslaviassa, ja nyt niitä on kielletty lentää Yhdysvaltojen ulkopuolella. Patriootti, joka kaataa kaiken, eikä todellisuudessa mitään. Se, missä amerikkalaiset ovat muita edellä, on itse-PR ja mainosala.
            Peresvetin ja USA:n laserosoittimien kardinaalinen ero on, että siinä on ydinasennus, mikä osoittaa monta kertaa enemmän tehoa. Muuten, Yhdysvalloissa ei ole liikkuvaa ydinlaitosta, eikä luultavasti tule olemaan tulevina vuosina tai vuosikymmeninä, ne ovat hyvin monimutkaisia
          3. -1
            22. joulukuuta 2019 klo 05
            Tyhmä kysymys. Ehkä sinulla on myös avain siihen asuntoon, jossa rahat ovat?
          4. 0
            27. helmikuuta 2020 klo 22
            PERESVET oli taistelussa 50 vuotta sitten. Upeilla tuloksilla. Olen todistaja.
    4. 0
      12. joulukuuta 2019 klo 22
      Lainaus: Todellinen rakastaja
      Kaikkia aivoja ei voi ostaa! Yhdysvallat on kaukana Venäjästä, anna heidän ottaa kiinni. Ja Venäjä menee tällä hetkellä vielä pidemmälle ...

      Olet oikeassa. Venäjällä laser Peresvetit ovat jo aloittaneet tehtävänsä. hi
      1. +1
        13. joulukuuta 2019 klo 17
        Ihmettelen, missä he astuivat sisään ja kuinka paljon?
        1. +1
          14. joulukuuta 2019 klo 00
          Lainaus Big Catilta
          Ihmettelen, missä he astuivat sisään ja kuinka paljon?

          Kiinnostunut tarkoittaa. Ota yhteyttä FSB:hen. Sinulle kerrotaan ja näytetään kaikki. kiusata
    5. -2
      17. tammikuuta 2020 klo 03
      Luuletko, että 300 miljoonan asukkaan maassa on vähän tutkijoita? Ole kiinnostunut tutkimustilastoista ja rekisteröidyistä patenteista.
      Mutta kehitysrahoitus, tutkijoiden tarjonta kaikella tarpeellisella ja mahdollisimman lyhyessä ajassa - "siellä" on selvästi parempi. Ja tämä vaikuttaa todellisiin työehtoihin (ilman ikkunoiden pukemista ja pahoinpitelyä).
    6. 0
      27. helmikuuta 2020 klo 22
      Jo 50 vuotta sitten tällaiset järjestelmät olivat tehokkaampia maassamme.
      He kakkaavat saadakseen meidät kiinni
  2. +4
    12. joulukuuta 2019 klo 06
    Kun näiden aseiden laatu paranee ja ne leviävät ympäri maailmaa, maailmasta tulee paljon vaarallisempi kuin nykyään. Varsinkin jos se joutuu radikaalien käsiin.
    1. + 13
      12. joulukuuta 2019 klo 06
      Maailmasta on tullut jo nyt vaarallisempi ... olemme menossa kohti maailmankatastrofia harppauksin.
      Asetyypit monipuolistuvat ja kehittyvät yhä kehittyneemmiksi ... jos tämä jatkuu, tulemme väistämättä planeetaltamme sukupuuton partaalle ... valitettavasti tätä on mahdotonta pysäyttää nyt ... hulluus maailmassa on kasvaa.
      1. -1
        12. joulukuuta 2019 klo 22
        Lainaus: Sama LYOKHA
        Asetyypit monipuolistuvat ja kehittyvät yhä kehittyneemmiksi ... jos tämä jatkuu, tulemme väistämättä planeetaltamme sukupuuton partaalle ... valitettavasti tätä on mahdotonta pysäyttää nyt ... hulluus maailmassa on kasvaa.

        Olet täysin oikeassa. Apokalypsi ennustettiin tuhansia vuosia sitten. Niin se tulee olemaan.
    2. +1
      12. joulukuuta 2019 klo 13
      joten YouTubessa on pitkään ollut videoopas laserkiväärin tekemisestä osoittimista. sekä vesimeloneja ja muita vesitynnyreitä murskaavia kiskopistooleja sekä Alex Guyverin automaattinen paineilmakivääri, joka murtaa oluttölkkien läpi :) . Vaikka kuka tahansa enemmän tai vähemmän järkevä radioamatööri radiomarkkinoiden osista voi koota tappavan aseen. Ei hyvä, 5-portainen kelapistooli on yleensä vapaasti saatavilla Alissa ja Bangudissa. Mutta toistaiseksi kukaan ei ole kuollut eikä mikään ole levinnyt. Koska kaikki, jotka voivat toistaa, ovat yleensä järkeviä ihmisiä. Joten sinun ei pitäisi pelätä siviilejä uusissa teknologioissa. Ja armeija on pääsääntöisesti myös tarpeeksi järkevä, jotta se ei aloita sotaa, jossa he ensinnäkin kuolevat ...
    3. -1
      22. joulukuuta 2019 klo 05
      ...ja ukrainalaiset myös))
  3. +1
    12. joulukuuta 2019 klo 06
    Energiaa kuluttavat ominaisuudet...
    1. 0
      12. joulukuuta 2019 klo 12
      Lainaus KCA:lta
      Valmiina ja valmiina, anna heidän ottaa kiinni. "Peresvet" otettiin käyttöön tasan kaksi vuotta sitten ja asetettiin kokeelliseen taisteluun

      jotain epäilystäkään, he näyttivät vain animaatiota. missä ovat laserin suorituskykyominaisuudet vähintään likimääräiset, missä on kenttäkokeiden demonstraatio?
      1. 0
        12. joulukuuta 2019 klo 15
        "Vuonna 2012 lähde raportoi, että RFNC-VNIITF (Snezhinsk) oli luonut ydinreaktorista pumpatun kaasulaserin, joka toimii atomiksenonin siirtymävaiheessa ja jonka aallonpituus on 2,03 μm. Laserpulssin lähtöenergia oli 500 J huipputeho 1,3 MW. Tämä laite on aktiivisen kaasumaisen väliaineen käytetyllä tilavuudella kompaktein (lasersäteilyn ominaisenergia oli 32 J/dm³)." Tämä näyttää olevan Peresvet.
        1. -1
          18. joulukuuta 2019 klo 13
          Lainaus: Vadim237
          Laserpulssin lähtöenergia oli 500 J huipputeholla 1,3 MW.
          Tämä ei luultavasti ole Peresvet, koska.
          - aktiivisen kaasumaisen väliaineen lasertilavuuden pulssipumppauksessa ydinreaktorin ionisoivalla säteilyllä syntyy vaikeuksia ydinreaktorin sydämen mittojen ja aallonpituuden omaavan optisen säteilyn poistamiskanavan säteilysuojauksen kanssa. 2,03 μm ytimestä.
          - 500 J:n pulssienergia ei riitä lentävien miinojen räjäyttämiseen. Taattua räjähdystä varten tarvitaan 3...10 kilojoulea kokonaisenergiaa altistuksen keston ollessa yli 0.1 sekuntia. Lyhyemmällä altistuksen kestolla kaivoksen kuorimateriaalin alhainen lämmönjohtavuus ei päästä kaivoksen absorboimaa lämpöä tunkeutumaan lentävän miinan kuorimateriaalin läpi kaivoksen sisälle suljettuun räjähdyspanokseen, miinan kuoren pinta yksinkertaisesti abloituu <0.5 mm:n syvyyteen 0.0005 sekunnin mittaisen pulssisäteilytyksen aikana ja absorboitunut lämpö haihtuu kuoren pintahöyryjen mukana.
          - läpinäkyvyysikkunat alueella 1.5-3 μm ovat huonompia kuin näkyvällä alueella.

          - Mitoista päätellen Peresvet-kontin sisällä on täysimittainen ydinvoimalaitos, jossa on ydinreaktori, turbiini ja sähkögeneraattori, joita tarvitaan valokuitulaserin sähköiseen pumppaamiseen LED-säteilyllä, säteilyenergia yksittäisistä kuiduista summataan diffraktiohilassa.
          1. AVM
            0
            22. joulukuuta 2019 klo 00
            Lainaus Svetlanalta
            ...
            - Mitoista päätellen Peresvet-kontin sisällä on täysimittainen ydinvoimalaitos, jossa on ydinreaktori, turbiini ja sähkögeneraattori, joita tarvitaan valokuitulaserin sähköiseen pumppaamiseen LED-säteilyllä, säteilyenergia yksittäisistä kuiduista summataan diffraktiohilassa.


            Haluaisin uskoa, että meillä on teknologiat kotimaisten suuritehoisten kuitulaserien luomiseen, mutta on vain outoa, että meillä ei ole niin tehokkaita teollisia lasereita ...
          2. 0
            16. helmikuuta 2020 klo 14
            Lainaus Svetlanalta
            Mitoista päätellen Peresvet-kontin sisällä on täysimittainen ydinvoimalaitos, jossa on ydinreaktori, turbiini ja sähkögeneraattori,

            Mutta miksi ei tarkalleen ottaen tavallinen kaasuturbiinivoimalaitos, jonka kapasiteetti on 16-25 MW terminaaleissa? Mobiiliversiossa? Miksi aidata ydinreaktori?
            Öljy- ja kaasu-ihmisillä on tällaiset asennukset lohkomodulaarisessa (mobiili-, ei mobiili) suunnittelussa, niitä on hallittu pitkään. GTUE perustuu NK-16:een, NK-38:aan, PS-90:een ja muihin.
            Kaikki on masteroitua, massatuotettua.
            1. 0
              16. helmikuuta 2020 klo 17
              Kaikki on kiinni koosta. Suljetun kierron GTP:n, jossa on heliumjäähdytysneste ja lämpölähde 16-25 MW:n ydinreaktorista, mitat ovat paljon pienempiä kuin avoimen kierron GTP:n mitat samalla sähköteholla terminaaleissa.
        2. AVM
          0
          22. joulukuuta 2019 klo 00
          Lainaus: Vadim237
          "Vuonna 2012 lähde raportoi, että RFNC-VNIITF (Snezhinsk) oli luonut ydinreaktorista pumpatun kaasulaserin, joka toimii atomiksenonin siirtymävaiheessa ja jonka aallonpituus on 2,03 μm. Laserpulssin lähtöenergia oli 500 J huipputeho 1,3 MW. Tämä laite on aktiivisen kaasumaisen väliaineen käytetyllä tilavuudella kompaktein (lasersäteilyn ominaisenergia oli 32 J/dm³)." Tämä näyttää olevan Peresvet.


          Kaikki kotimainen kehitys laseraseiden alalla on erittäin siistiä. Mutta taisteluoperaatioiden vallankumous tehdään Kuolemantähden kokoisilla hirviömäisillä koneilla ja kompakteilla solid-state- ja valokuitulasereilla, joiden teho on 300-1000 kW ja jotka voidaan sijoittaa ensisijaisesti lentotukialuksiin ja toiseksi maa-ajoneuvot ja laivat.

          Kun hävittäjäluokan lentokoneeseen mahtuu 1-2 laseria, joiden teho on vähintään 300 kW, ja suurempiin lentokoneisiin vastaavasti 2-4 laseria, joiden teho on 500 kW tai enemmän, ilmaylivoiman saavuttamisen tehtävä muuttuu dramaattisesti. .
      2. -1
        22. joulukuuta 2019 klo 05
        Pysy ympärilläsi ja katso kaikki kerralla
  4. +6
    12. joulukuuta 2019 klo 07
    No, lentokoneiden ja ohjusten ruumiit loistavat peilipinnalla kuin kissan pallot. Vähintään 90 % koko spektristä UV:stä IR:ään menee hukkaan. Lisäksi sama taistelukärkiohjus voidaan lisäksi pyörittää vaaka-akselin ympäri. Polta ohjausoptiikka - kyllä.
    1. -1
      12. joulukuuta 2019 klo 11
      Miksi niiden pitäisi loistaa? Ohut läpinäkymätön (valko-läpinäkymätön) ilmakerros (haze) kotelon lähellä riittää ja leijonanosa energiasta haihtuu.
      1. 0
        12. joulukuuta 2019 klo 11
        Ei tarpeeksi. Spektrin eri komponenttien sameudella on erilainen absorptiokerroin. Ja miten kuvittelet sen? Savupommi raketin nenässä? No, kokeiluun. Ota laserosoitin ja yritä loistaa sumuisella säällä. Kuinka monta metriä sumua tarvitaan kirkkauden vähentämiseksi kertoimella 2? Tai päästää höyryä (sumua) hyvin kuuman kohteen lähelle (IR-säteily). Tuntuuko lämpöä paljon vähemmän?
        Ja peilillä on vain yksi rajoitus. Kestääkö pinnoite itse absorboituneen (ei 100 % heijastuneen) energian tuhoutumatta.
        1. 0
          12. joulukuuta 2019 klo 15
          Imeytyminen kyllä. Entä plasmapurkaus, joka tapahtuu ilmakehässä, kun sitä lämmittää suurienerginen säde? Zilch...
          1. +1
            12. joulukuuta 2019 klo 18
            Voitko antaa lisätietoja? No, siellä on voimakkaan laserin välähdys ja sen jälkeen plasmapurkaus ilmakehässä.
        2. +1
          12. joulukuuta 2019 klo 17
          Lainaus: Monar
          Kuinka monta metriä sumua tarvitaan kirkkauden vähentämiseen

          sumu muuttuu plasmaksi, jolla on hyvät poikkileikkaukset vuorovaikutukseen lasersäteilyn kanssa... hi
      2. -1
        12. joulukuuta 2019 klo 17
        Lainaus AKuzenkasta
        Melko ohut läpinäkymätön

        on muitakin tapoja - voit kiertää tuotetta ... kiusata
    2. 0
      13. joulukuuta 2019 klo 00
      En usko, että monivärisillä lasereilla on niin laaja taajuusalue.
  5. +2
    12. joulukuuta 2019 klo 07
    Ovella Amerikkalaiset ovat valmiita ottamaan käyttöön suunnattuja energiajärjestelmiä

    Silloin ne näkyvät tähän asti tuntemattomassa pryntsypahissa, silloin sanomme OH!
    Kaikella jo tunnetulla, heti kun siitä tulee todellinen ase, on vastaava vastatoimi !!!
    Keskusteltiin OK tästä, aivan äskettäin!
    1. +4
      12. joulukuuta 2019 klo 16
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Silloin ne näkyvät tähän asti tuntemattomassa pryntsypahissa, silloin sanomme OH!

      Kerro kuinka ottaa yhteyttä DARPiin? Haluan myydä heille prototyypin ja teknologian kauheasta aseen "Slingshot"

      Vorogov, jopa virtuaaliset ja voittaa ikkunat kerran tai kahdesti))))
      1. +1
        12. joulukuuta 2019 klo 16
        Heillä on ollut se pitkään... katso vanha, vanha Hollywood-elokuva Alpha Team. Siellä amerikkalainen supersotilas, terroristeja ritsasta, kasattiin, vain koputti niin!
        1. 0
          12. joulukuuta 2019 klo 16
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Heillä on ollut se pitkään

          vitun myöhässä.

          onko sellaista olemassa?

          vai onko minulla virtaa?
          1. 0
            12. joulukuuta 2019 klo 17
            Meillä ei ole sellaista, emmekä tarvitse sitä.
            1. +1
              12. joulukuuta 2019 klo 17
              Lainaus käyttäjältä rocket757
              ja se ei ole välttämätöntä.

  6. KCA
    -4
    12. joulukuuta 2019 klo 07
    Valmiina ja valmiina, anna heidän ottaa kiinni. "Peresvet" otettiin käyttöön tasan kaksi vuotta sitten ja asetettiin kokeelliseen taisteluun
    1. -2
      12. joulukuuta 2019 klo 14
      Mikä saa sinut ajattelemaan, että Peresvet on parempi kuin amerikkalaiset laserit ja että niiden on päästävä kiinni? Ovatko ominaisuudet tiedossa vai onko mahdollisuudet esitetty?
      Se, että Peresvet otettiin käyttöön, ei tarkoita oikeastaan ​​mitään, joku säästää rahaa Mercedesiin, ja joku ostaa tuskan juuri nyt.
      1. 0
        13. joulukuuta 2019 klo 23
        Voidaan väittää, että tämän laserkoneen nimellisteho on 1 MW ja jopa enemmän.
  7. -3
    12. joulukuuta 2019 klo 08
    Anna heidän käyttää satoja miljardeja dollareita näihin lasereihin, ja sitten alamme levittää halpaa peiliyhdistettä rakettien ja lentokoneiden pinnalle.
    1. -1
      12. joulukuuta 2019 klo 13
      Tehokkaan laserin peilipinnoite ei pelasta.
  8. +1
    12. joulukuuta 2019 klo 08
    Luin "ohjattuja energiajärjestelmiä", ajattelin sähkön etäsiirtoa ilman johtoja, mutta se osoittautuu laseriksi. wassat
    Toinen ihmease ei toimi siitä. Laser on myös samaa sähkömagneettista säteilyä, jolla on samat ominaisuudet kuin sen muillakin tyypeillä, eikä siinä ole mitään vallankumouksellista.
  9. +5
    12. joulukuuta 2019 klo 09
    kulkevat prismamaisen diffraktiohilan läpi
    - erittäin huono uudelleenkertomus (Mielenkiintoista kyllä, edustaja vai toimittaja? Olen toista.), koska dif. ritilä ei näytä prismalta, vaan differentiaalin kyvyltä. hilat hajottavat säteilyn spektriksi kuten Prisman spektrillä (vain käänteisessä järjestyksessä) on todella olemassa. Tällaisia ​​naurettavia lausuntoja on monia muitakin.
  10. -2
    12. joulukuuta 2019 klo 09
    Mielestäni nyt on tehokkaampaa käyttää paitsi laseria, myös elektrolaseria: lasersäde luo vain ionisoidun kanavan, jonka kautta virta johdetaan kohteeseen.
    1. 0
      13. joulukuuta 2019 klo 09
      Itse asiassa täysin totta! Ongelmana on tällaisen häiriötason modulaatio ja algoritmin rakentaminen lähetyspulsseille. Mutta mitä venäläisillä on, mikä amerikkalaisilla on yksi metodologia sekä analysointiin että ongelmanratkaisuun. Anna lasten pitää hauskaa.
  11. -2
    12. joulukuuta 2019 klo 10
    Ja missä on kuvassa oleva Lockheed-fuusioreaktori?
    1. -4
      12. joulukuuta 2019 klo 13
      Hän uhkasi näyttää sen vuonna 2024.
  12. 0
    12. joulukuuta 2019 klo 10
    Monilla elämänalueilla odottaa läpimurtoa paristoissa. Mutta toistaiseksi se ei ole toiminut. Heti kun energiaongelma on ratkaistu, tulevat myös laserit. Tässä suhteessa minusta vaikuttaa siltä, ​​että liikkuvan ydinreaktorin tarina on jotenkin mielenkiintoisempi! Mutta tämä kosminen energia maksaa!
  13. 0
    12. joulukuuta 2019 klo 10
    Yhdysvallat ei ole valmis ottamaan käyttöön taistelulasereita (lukuun ottamatta pienitehoisia kevyitä UAV:ita vastaan) kompaktien energialähteiden puutteen vuoksi.
  14. +1
    12. joulukuuta 2019 klo 11
    Jos joku unohti tämän kohdan artikkelista.
    Se on erittäin tärkeä ja kirjoitettu selkeällä kielellä:
    "Useista lasermoduuleista tulevat lasersäteet, joilla kullakin on tietty aallonpituus, kulkevat prisman kaltaisen diffraktiohilan läpi. Silloin, jos kaikki aallonpituudet ja kulmat ovat oikein, ei ole keskinäistä absorptiota, vaan aallonpituuksien kohdistus tiukassa järjestyksessä. toisensa jälkeen, vuonna Tuloksena on, että teho kasvaa suhteessa", Afzal selitti. "Voit skaalata laserin tehoa lisäämällä moduuleja tai lisäämällä kunkin moduulin tehoa yrittämättä rakentaa vain valtavaa laseria. Se on enemmän kuin rinnakkaislaskentaa , ei supertietokone."
    Tämä on niille, jotka jatkavat kirjoittamista:
    "Neuvostoliiton tiedemiehet osoittivat 70-luvulla... että on mahdotonta luoda tehokasta laseria."
    1. -2
      12. joulukuuta 2019 klo 13
      Ei mahdotonta, mutta turhaa. Mitä teemme laserilla sumussa, sateessa tai vain savuverhossa? Ja jos ylhäältä, niin mitä teemme pilvien kanssa? Häviöt säteen kulkiessa ilmakehän läpi ovat valtavia jopa ilman pilviä.
      1. -1
        12. joulukuuta 2019 klo 13
        70-luvulla he yrittivät luoda yhden tehokkaan säteen. Ja he huomasivat, että tehokkuus laskee jyrkästi, plasma, ylikuumeneminen jne. Fysiikan lait. Ja he lopettivat tutkimuksen nimenomaan "fysiikan lakien vastaisten" vuoksi.
        (Ei sumun, savun jne. vuoksi).
        Nykyään insinöörit ovat edistyneet.
        Lue kappale uudelleen.
        1. -3
          12. joulukuuta 2019 klo 15
          Luin jostain, että he loivat linssittömän laserin.
    2. -1
      13. joulukuuta 2019 klo 09
      Tosiasia on, että tällaisten prosessien mallintamiseen ei ole matemaattista perustaa. Jopa alkuperäisessä muodossaan.
      1. -1
        14. joulukuuta 2019 klo 04
        Mitä, Gridasov, noloutat taas epäkypsät aivot? ..
        1. 0
          14. joulukuuta 2019 klo 10
          Ei kuinka paljon! Pääasia on, että hän oli vakuuttunut siitä, että kukaan ei ole sitoutunut siihen suuntaan, jossa läpimurtosaavutuksia voidaan todella saavuttaa. No okei.
  15. 0
    12. joulukuuta 2019 klo 13
    Lainaus: Basarev
    Mielestäni nyt on tehokkaampaa käyttää paitsi laseria, myös elektrolaseria: lasersäde luo vain ionisoidun kanavan, jonka kautta virta johdetaan kohteeseen.

    tämä ei ole elektrolaser, vaan plasmoidi. laser luo ionisoidun kanavan, jonka läpi plasmoidi kulkee - esimerkiksi ionisoitua happea, joka muodostaa pallosalman kaltaisen hyytymän. tuloksena on ase, joka on samanlainen kuin kuuluisan elokuvan Predator. nuo. plasma ase
  16. -2
    12. joulukuuta 2019 klo 13
    Harry Potter on värvättävä Yhdysvaltain armeijaan - hän heittää tulipalloja vaatimattomalla palkalla ja Yhdysvaltain armeijan ylikersantin arvolla.
    1. 0
      13. joulukuuta 2019 klo 00
      Lainaus faterdomista
      Harry Potter on värvättävä Yhdysvaltain armeijaan - hän heittää tulipalloja vaatimattomalla palkalla ja Yhdysvaltain armeijan ylikersantin arvolla.

      Riittävän kehittynyttä tekniikkaa ei voi erottaa taikuudesta (c) A. Clark "Tulevaisuuden piirteet"
  17. 0
    12. joulukuuta 2019 klo 15
    Jälleen voittoa ahneita liikemiehet kaipaavat budjettirahoja. On jo pitkään osoitettu, että hyperboloidi-insinööri Garinin luominen on mahdotonta, koska säteen defokusointi ja teholla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Maksimi mahdollista on leikata metallia 50-70 metrin etäisyydeltä. Valitettavasti toinen ryhmä, niin kutsutut horisontin tutkat, onnistui saamaan kiinni. Tunnettu tiedemies, ohjuspuolustusjärjestelmän luoja G. Kisunko kutsui niitä lakkoiksi sanasta lap up. Nämä samat ihmiset edistivät ajatusta sädeenergia-aseista. Yksityiskohdista kiinnostuneet lukekaa Grigory Kisunkon kirja, se on julkinen.
    1. 0
      13. joulukuuta 2019 klo 09
      Tarkalleen! Useimmat ihmiset näkevät ja kuulevat vain sen, mitä he haluavat, eivätkä sitä, mikä on todellisuudessa.
    2. -4
      13. joulukuuta 2019 klo 23
      Käytännössä ilmalaukaisu laser ampui ballistisia kiinteän polttoaineen ja nestemäisiä polttoaineita sisältäviä ohjuksia vähintään 100 kilometrin etäisyydeltä - 9 vuotta sitten edistyminen ei pysähdy optiikassa ja energiassa, sekä materiaalien että ohjauksen suhteen järjestelmät. Mr. Kisunko - hänen Aurora-ohjustorjuntajärjestelmänsä suljettiin, koska 200 ohjusten käyttö suuritehoisilla ydinkärillä sokaisi koko ICBM-havainto- ja seurantajärjestelmän - aivan ensimmäisessä ohjuskärjen toiminnassa.
  18. 0
    12. joulukuuta 2019 klo 15
    Lainaus: Vadim237
    "Vuonna 2012 lähde raportoi, että RFNC-VNIITF (Snezhinsk) oli luonut ydinreaktorista pumpatun kaasulaserin, joka toimii atomiksenonin siirtymävaiheessa ja jonka aallonpituus on 2,03 μm. Laserpulssin lähtöenergia oli 500 J huipputeho 1,3 MW. Tämä laite on aktiivisen kaasumaisen väliaineen käytetyllä tilavuudella kompaktein (lasersäteilyn ominaisenergia oli 32 J/dm³)." Tämä näyttää olevan Peresvet.

    OK. Uskon, mutta missä on käytännön ammunta? Boeing esitti omansa esimerkiksi
  19. xax
    -2
    12. joulukuuta 2019 klo 19
    Kirjoittaja:
    Nikolai Antonov

    mutta artikkeli näyttää huonolaatuiselta käännökseltä
  20. 0
    17. joulukuuta 2019 klo 22
    Missä on läpimurto?
  21. -2
    19. joulukuuta 2019 klo 15
    "Valmis ottamaan käyttöön" vai "Valmis investoimaan kehitykseen"? Silti tämä on merkittävä ero.
  22. -1
    21. joulukuuta 2019 klo 18
    Paljon kirjeitä ... Et voi julkaista niin pitkiä artikkeleita ... Varsinkin jos ne toistavat suurimman osan aiemmista artikkeleista
  23. 0
    17. tammikuuta 2020 klo 19
    Mihin amerikkalaiset eivät ole valmiita. Portaalijärjestelmä oli jo "käyttöön" ja laserit laukaistiin "sarjaan" kaiken ja et muista. Jenkit ovat vahvoja mainonnassa

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"