Sotilaallinen arvostelu

"Ei hypersonic, mutta enemmän aluksia": Yhdysvaltain laivasto on tehnyt valintansa

73

Yhdysvaltain laivasto on innostava, siirtymässä äärimmäisyydestä toiseen ja yrittää valita tavan lisätä taistelukykyään. Peräkkäisellä johdolla on täysin vastakkaisia ​​näkemyksiä, jotka luottavat viirien määrän kasvuun tai laivojen varustamiseen uusimmilla järjestelmillä.


Kuten Defense News huomauttaa, entinen laivaston sihteeri Richard Spencer väitti, että vaikka suuren laivaston tavoite olisi "toivottava", keskitytään harvempien alusten täyden taistelupotentiaalin vapauttamiseen aseistämällä ne uudelleen.

Hänen seuraajansa Thomas Modly ilmoitti kuitenkin suunnitelmistaan ​​lisätä merivoimia 355 viiriin. Tämän tavoitteen asetti ensimmäisenä Valkoisen talon johtaja Donald Trump vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan aikana.

[355 alusta] julistettiin kansalliseksi politiikaksi. Meillä on tavoite 355; meillä ei ole suunnitelmaa 355:lle

Modly sanoi 5. joulukuuta.

Он рассчитывает достичь этой цифры, включающей подводные и надводные droneja, к 2030 году. В этой связи, с его слов, придется бороться за средства от Пентагона, отказавшись от своего стремления получить как можно больше гиперзвукового aseet.

Meidän olisi lobbattava sen puolesta, todistettava se ja lyötävä Pentagonin hallissa suurempi osuus budjetista [...] Kuinka monta yliääniasetta lisää tarvitsemme? Mihin se sijoitetaan?

- muistiinpanoja näyttelemistä. Ministeri virallisessa kirjeenvaihdossa.

Hänen lähestymistapansa on yhdenmukainen Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvonantajan Robert O'Brienin lausuntojen kanssa. Hän huomautti, että Trump suhtautuu vakavasti rakentamiseen laivasto, jolla on tällä hetkellä käytössään vain 292 alusta. Hän lisäsi, että tavoite 355 viiriä tulisi saavuttaa "ei vuosikymmeninä", vaan paljon aikaisemmin.
73 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 11. joulukuuta 2019 klo 04
    + 19
    En ole lentotukialusten kannattaja ja olen täysin vakuuttunut siitä, että nämä kylmän sodan dinosaurukset kuolevat sukupuuttoon puhtaasti evoluutionaalisesti... no, en usko, että US AUG pystyy kestämään samanaikaista kymmenien hypersonic-ohjusten hyökkäystä.
    On puhtaasti matemaattisesti halvempaa tuottaa sata yliääniohjusta, jotka pystyvät läpäisemään minkä tahansa ilmapuolustus- tai ohjuspuolustusjärjestelmän, kuin tusina lentotukialusta, jotka maksavat budjetille valtavan summan epäilyttävällä tuloksella.
    1. Mauritius
      Mauritius 11. joulukuuta 2019 klo 05
      +3
      Kukaan ei halua purkaa TMV:tä. Ja sen päättäminen, kuka on oikeassa, on ydinaseita.
      Ja USA:n sotilaalliselle paineelle maailmaa varten AUG on varsin sopiva.
      1. Shurik70
        Shurik70 11. joulukuuta 2019 klo 07
        + 11
        "Ei hypersonic, mutta enemmän aluksia": Yhdysvaltain laivasto on tehnyt valintansa

        Erinomainen valinta. Rauhan puolesta.
        Mitä nopeammin Yhdysvaltain talous romahtaa, sitä parempi ihmiskunnalle.
        Vaikka dollarin pudotus on tietysti shokki kaikille talouksille. Mutta viiden vuoden kuluttua kaikki rauhoittuu, ja sen seurauksena autonomiaa ja vakautta on enemmän.
        1. BARKAS
          BARKAS 11. joulukuuta 2019 klo 08
          +6
          Kaikki tämä voi olla toinen suunniteltu disinformaatio mahdollisen vastustajan harhaanjohtamiseksi.
          1. Bayard
            Bayard 11. joulukuuta 2019 klo 23
            0
            Lainaus BARKASilta
            Kaikki tämä voi olla toinen suunniteltu disinformaatio mahdollisen vastustajan harhaanjohtamiseksi.

            Tai ehkä tämä on halu kuormittaa sotilas-teolliset kompleksiyritykset jälleen tilauksilla ja vetää maa ulos kriisistä uuden asevarustelun kautta. Reaganomicsilla he onnistuivat, lisäksi Trumpia tukee amerikkalais-mannermainen bisnes ja ennen kaikkea sotilas-teollinen kompleksi. Ja sotilas-teollinen kompleksi on ruokittava tueksi.
            Tämän tekeminen tulee olemaan erittäin vaikeaa (355 viiriä) - heillä on paljon vanhoja aluksia, kokonainen jono on jo rivissä käytöstä poistamista varten, heillä olisi aikaa ottaa ne käyttöön käytöstä poistettujen tilalle. Ja laivat tulevat kalliiksi. Täällä, jopa ilman uudelleen varustamista hyperäänellä, he pystyisivät selviytymään ... rakenteesta, joka korvaa sävellyksestä poistetut, säilyttäen samalla kokonaismäärän ... Ja sitten antaisi hyperäänen ja kasvun määrän ... Heillä on vaikeuksia ... Kiinalaiset ovat kuromassa kiinni. 10-15 vuoden kuluttua ne ovat laivaston tasolla. Ainakin viirien määrässä.
        2. Vladimir 1155
          Vladimir 1155 11. joulukuuta 2019 klo 09
          +3
          Etkö ymmärrä, että USA itse ei romahda, he rakentavat laivastoaan Silanovilta ja Nabiuliinasta offshore-alv-palautuksilla ja "valtion" rahastoilla saaduilla rahoilla sekä samoilla miehityshallituksilla kaikissa maailman maissa, paitsi ehkä syrjäytynyt maa Pohjois-Korea
          1. Oyo Sarcasmi
            Oyo Sarcasmi 11. joulukuuta 2019 klo 16
            -2
            Lainaus: Vladimir1155
            Silanovilta ja Nabiuliinalta offshore-arvonlisäveron palautusten kautta saaduista rahoista

            Ai, mistä sinä puhut? Pennillään, kun irlantilaiset mafiot myyvät biljoonia? Jokainen laivan pultti maksaa 100 dollaria. Irlannin orvoille tuli nälkä vuonna 1904, he eivät ole vieläkään syöneet!
        3. DRM
          DRM 11. joulukuuta 2019 klo 10
          +4
          Lainaus: Shurik70
          Mitä nopeammin Yhdysvaltain talous romahtaa, sitä parempi ihmiskunnalle.
          Vaikka dollarin pudotus on tietysti shokki kaikille talouksille. Mutta viiden vuoden kuluttua kaikki rauhoittuu, ja sen seurauksena autonomiaa ja vakautta on enemmän.

          Historiasta tiedetään, että vanhan hegemonin kaatuessa maailmassa alkaa hänen entisen omaisuutensa uudelleenjaon aikakausi. Joten sotia tulee lisää. Sitten ilmestyy uusi hegemoni - jälleen uudelleenjako / sodat, kunnes hän vakuuttaa hallitsevansa. Joten "voimme vain haaveilla rauhasta".
        4. Gritsa
          Gritsa 11. joulukuuta 2019 klo 16
          +1
          Lainaus: Shurik70
          Mitä nopeammin Yhdysvaltain talous romahtaa, sitä parempi ihmiskunnalle.
          Vaikka dollarin pudotus on tietysti shokki kaikille talouksille. Mutta viiden vuoden kuluttua kaikki rauhoittuu, ja sen seurauksena autonomiaa ja vakautta on enemmän.

          Ja rukoilen myös "keltaisen kiven" puolesta ...
        5. Vadim dok
          Vadim dok 11. joulukuuta 2019 klo 18
          0
          On olemassa sanonta: kun lihava laihtuu, laiha kuolee!
      2. Vasyan 1971
        Vasyan 1971 11. joulukuuta 2019 klo 08
        +1
        Lainaus Mauritiukselta
        Ja USA:n sotilaalliselle paineelle maailmaa varten AUG on varsin sopiva.

        No en tiedä. Eun ei ilmeisesti painanut alas...
      3. yustas
        yustas 11. joulukuuta 2019 klo 16
        +1
        AUG voidaan käyttää vain pienissä maissa, paineen suhteen, muuten ne ovat vain kallis lelu, useimmissa tapauksissa
      4. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 11. joulukuuta 2019 klo 20
        +1
        Lainaus Mauritiukselta
        päättää, kuka on oikeassa, se on ydinaseita.

        No, se on sanomattakin selvää.
        Lainaus Mauritiukselta
        USA:n sotilaalliselle paineelle maailmaa varten AUG on varsin sopiva.

        Joten kuitenkin ydinaseet vai AUG? pyyntö Ja kyllä, saman Pohjois-Korean patjat murskattiin paljon? naurava
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 11. joulukuuta 2019 klo 05
      +5
      Se tuskin vastustaa jo julkaistuja, mutta on täysin mahdollista siepata operaattorit ennen julkaisua.
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Puhtaasti matemaattisesti halvempaa tuottaa sata yliääniohjusta
      Ei riitä tuottaminen, sinun on löydettävä kohde, tuotava ohjukset laukaisulinjalle, varmistettava GOS-kohteen sieppaus, murtauduttava häiriön läpi, vaikka ilmapuolustus ei kestäisi iskua ... Se on vain niin matematiikka ei toimi täällä.
      1. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 11. joulukuuta 2019 klo 05
        0
        sinun on löydettävä kohde, tuotava ohjukset laukaisulinjalle

        Olen samaa mieltä... tätä varten meillä on vakoilusatelliittien avaruuskonstellaatio.
        Minulla on epämääräinen käsitys siitä, kuinka hyperraketti murtautuu häiriön läpi ja kuinka kohde vangitaan hymyillä ja miten muuten päästään turvallisesti lähelle AUG:ta taatulla iskuetäisyydellä, se on toinen kysymys... Luulen, että älykkäät päät sotilas-teollisessa kompleksissamme löytävät ratkaisun tähän ongelmaan.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 11. joulukuuta 2019 klo 05
          +4
          Lainaus: Sama LYOKHA
          tätä varten meillä on vakoilusatelliittien avaruuskonstellaatio
          Pelkään tuottaa teille pettymys, ja vielä enemmän pelkään pettyväni itse, mutta epäilen vahvasti, että Venäjällä on riittävä määrä tällaisia ​​satelliitteja.
          1. vuoristoampuja
            vuoristoampuja 11. joulukuuta 2019 klo 08
            +4
            Lainaus: Vladimir_2U
            riittävässä määrässä tällaisia ​​satelliitteja Venäjällä

            Miksi? "Maan luotain" satelliitit eivät pysty havaitsemaan AUG? Satelliiteista on vain tullut sekä autonomisia että "monitoimivia"... Eivätkä he ole kiinnostuneempia AUG:ista vaan mahdollisen vihollisen ydinsukellusveneistä. AUG ovat rauhanajan "pampuja". IMHO, heitä lyödään ohimennen, jos, varjelkoon, maan asukkaat päättävät palata primitiiviseen luolatilaan.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 11. joulukuuta 2019 klo 08
              -1
              Kuinka monta satelliittia meillä on? Millä alueilla ja millä resoluutiolla ne toimivat? Osaavatko he antaa ohjeita? Kysynkö liikaa? )))
              1. vuoristoampuja
                vuoristoampuja 11. joulukuuta 2019 klo 09
                +1
                Lainaus: Vladimir_2U
                Kuinka monta satelliittia meillä on?

                Paljon. AUG saa nähdä. Jopa kalastusvene. Virallinen lupa. Kaikki satelliitit, joita pidetään rauhanomaisina, mobilisoidaan "sotilaallisiin tarpeisiin" sotkutilanteessa. Ja kohteen nimitys...?
                Siellä sidotaan koordinaatteja vähintään muutaman metrin tarkkuudella. Tarpeeksi?
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. vuoristoampuja
                    vuoristoampuja 11. joulukuuta 2019 klo 09
                    0
                    Lainaus: Vladimir_2U

                    Jos todistat toisin, olen vain onnellinen

                    Olen iloinen, että käytät Wikipediaa "lopullisen totuuden" lähteenä wassat
                    Ja ihmettelen mitä naapurit täällä tekevät? Ja he lataavat ja lataavat laitteita näitä satelliitteja varten... Kaatopaikalle vai mitä? naurava
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 11. joulukuuta 2019 klo 10
                      -3
                      No anna linkki. Minulla ei tietenkään ole halua lapioida kantoraketteidemme kuormaa viidessä vuodessa. Wikissä ihmiset, jotka pitävät artikkeleista, julkaisevat ja muokkaavat. Heihin voit luottaa suurimmaksi osaksi.
                2. DRM
                  DRM 11. joulukuuta 2019 klo 10
                  0
                  Lainaus: Vuoriampuja
                  Lainaus: Vladimir_2U
                  Kuinka monta satelliittia meillä on?

                  Paljon. AUG saa nähdä. Jopa kalastusvene. Virallinen lupa. Kaikki satelliitit, joita pidetään rauhanomaisina, mobilisoidaan "sotilaallisiin tarpeisiin" sotkutilanteessa. Ja kohteen nimitys...?
                  Siellä sidotaan koordinaatteja vähintään muutaman metrin tarkkuudella. Tarpeeksi?

                  Äskettäin julkaistiin artikkeli VO:sta - kiinalaisen lehdistön katsaus satelliittien tähdistöjen aiheesta. Painopiste oli pääasiassa GLONASS/GPS:ssä ja Beidoussa, mutta havainnot koskevat myös muun tyyppisiä satelliitteja. Joten kiinalaiset uskovat, että amerikkalainen ryhmä on nopeasti vanhentumassa, ja venäläistä ei enää pidetä kilpailijana ollenkaan.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 11. joulukuuta 2019 klo 17
                    0
                    Lainasin linkin Wikiin satelliittikonstellaatiossamme, jostain syystä järjestelmänvalvojat hakkeroivat sen kuoliaaksi. Ehkä en nähnyt jotain sivuston säännöissä.
      2. Vasyan 1971
        Vasyan 1971 11. joulukuuta 2019 klo 08
        +4
        Kuten tuossa vitsissä:
        On kaksi uutista, huono ja hyvä. Huono uutinen on, että Saddam sai atomipommin. Hyvä - hän voi heittää sen vain kamelista.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 11. joulukuuta 2019 klo 09
          +2
          Hauska anekdootti, mutta ei onneksi meistä.
      3. Genry
        Genry 11. joulukuuta 2019 klo 14
        0
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Yliääni-alusten vastaisia ​​ohjuksia ei ole juurikaan olemassa.

        Venäjällä ilmatorjuntaohjuksia on aina käytetty pieninä laivantorjuntaohjuksina - yliääniohjuksia syntymästä lähtien.
        Ja nyt jopa risteilyohjuksilla voi olla kokoonpano, kun taistelukärki kiihtyy ... vihollisen ilmapuolustuksen / ohjuspuolustuksen läpimurron vaihteessa.
    3. donavi49
      donavi49 11. joulukuuta 2019 klo 10
      -3
      Kaikilla näillä ihmelapsilla (hyperääni-, salakavalat ja ohjailevat yliääni-alusten torjuntaohjukset) on useita ERITTÄIN VAHVIA HAATUVUUSKOHTIA:

      on ei-seitsemänkertainen vastaus. Toistan jälleen, että resurssien saatavuuden ansiosta jokainen yrittää saavuttaa symmetriaa pienillä muokkauksilla. Koska se on pienempi riski. Jos lähestymistapa osoittautuu umpikujaksi, se osoittautuu vihollisen umpikujaksi. Epäsymmetrisellä voi olla onnea - sinä olet kunnossa, mutta vihollinen ei ole ok, eikä onnekas - jos vihollinen on kunnossa, mutta ihmelapsesi eivät ole valmiita tai eivät toimi suunnitellusti. Ja kun se paljastetaan, on liian myöhäistä tehdä jotain.

      - Tämä on puhtaasti puolustusase. Jälleen historiassa ne, jotka luopuivat aloitteesta ja yrittivät mennä puolustamaan, hävisivät yleensä lopulta. Lisäksi tämä lähestymistapa rajoittaa sitä. Wunderwahveleita voidaan käyttää vain vakavaa vihollista vastaan, joka hyökkäsi maahan.

      - Tämä on joustamaton ase. Jälleen, jos toinen puoli taktiikalla ja strategialla tai muilla keinoin pystyy kokoamaan iskujoukot oikein, tavoitteita ei todellakaan tule, ja lentoyhtiöiden ilmapuolustuksen / ohjuspuolustuksen läpimurto voidaan myös minimoida.

      Samaan aikaan suuri laivasto:
      - universaali. Mikä tahansa papualainen (eikä edes papualainen enää, vaan täysin normaali maa jolla on jonkinlainen laivasto ja ilmavoimat 30-40 4. sukupolven lentokoneessa) voidaan potkia ja mennä hyödyllisiin resursseihin.
      - on aloite. Tällaisen laivaston omistaja päättää milloin, missä ja kenen kanssa hän taistelee.
      - joustava. Voit koota tarvittavat iskuryhmät mihin tahansa tehtävään ottaen huomioon riskit ja vastustavat voimat.
    4. Voyaka uh
      Voyaka uh 11. joulukuuta 2019 klo 11
      -6
      "samanaikainen hyökkäys kymmenelle yliääniohjukselle" ////
      ----
      Selitä vain, mitä kutsut hypersonic-ohjukseksi?
      Anna esimerkki ainakin yhden hypersonic-ohjuksen nimestä?
      Yliääni-alusten vastaisia ​​ohjuksia ei ole juurikaan olemassa.
      90 % laivojen vastaisista ohjuksista on ääntä hitaampia. Pääteosassa osa niistä vaihtaa yliääneen.
    5. knn54
      knn54 11. joulukuuta 2019 klo 13
      +1
      Täällä toinen ei häiritse toista. Jenkit ovat enemmän huolissaan Kiinan laivaston viirien määrästä.
    6. Andri Shevchik
      Andri Shevchik 11. joulukuuta 2019 klo 22
      -3
      1. Zirkoni saavuttaa Mach 5 vain Armstrongin linjan yläpuolella ~ 18 000 m, jossa paine on alhainen, zirkonissa on kiihtyvä irrotettava taso tällaisen korkeuden saavuttamiseksi. Matalalla korkeudella Zirconilla on vain Mach 1, kun se suunnataan ohjattavaan kohteeseen. Kaikki tämä hyperäänen ympärillä oleva hype on puhdasta lukutaidotonta propagandaa

      Selvyyden vuoksi hypersonic X-51A:n lento, kuten kaaviosta näkyy, Mach 5:n nopeus saavutetaan 60 000 jalassa ja mitä korkeampi on, sitä suurempi nopeus. Matalalla korkeudella kaikki raketit ja lentokoneet menettävät nopeutta useita kertoja ilmanpaineen vuoksi.

      2. Tikari voi lyödä vain ankkuroiduissa satamissa oleviin laivoihin, jotka eivät liiku, sotilaslähde kertoi Vzglyad-sanomalehdelle tästä, tikari ei voi osua kelluviin aluksiin meressä. Tikarin suuri massa ja käytetty moottori tekevät siitä hyödyttömän, joten kukaan maailmassa ei tee ballistisia laivojen torjuntaohjuksia, vain siivekkäitä.
      Joten on liian aikaista pudottaa amerikkalaisia ​​lentotukialuksia
      1. sentaniel
        sentaniel 13. helmikuuta 2020 klo 12
        0
        Lainaus: Andriy Shevchik
        kukaan maailmassa ei tee ballistisia laivojen vastaisia ​​ohjuksia, vain siivekkäitä.

        Kerro se Kiinalle sen DF-21:llä
    7. Paha koppi
      Paha koppi 30. joulukuuta 2019 klo 06
      0
      täällä hegmemonin voima puolustaa 45 asteen sektoria panamahatuilla))))))))))))))))))
  2. raketti757
    raketti757 11. joulukuuta 2019 klo 05
    +7
    Ei vain Lockheed, joka haluaa ansaita rahaa!
    Monet laivat, monet, monet työntekijät ovat töissä, monta kertaa enemmän kuin rakettien rakentamisessa !!!
    Lisäksi MONIA TYÖNTEKIJÄT, eivät munapäät, äänestävät vähän Trumpia!
    Minusta politiikkaa on enemmän kuin sotilaallista välttämätöntä!
    1. Krasnodar
      Krasnodar 11. joulukuuta 2019 klo 05
      +6
      Ei ole ensimmäinen kerta historiassa, kun amerikkalaiset lyövät vetoa määrästä - he ratkaisivat WB:n ja Neuvostoliiton laina-lease-saattueiden ongelmat saksalaisilla sukellusveneillä rakentamalla enemmän vartiolaivoja kuin saksalaiset pystyivät uppoamaan)).
      1. raketti757
        raketti757 11. joulukuuta 2019 klo 06
        +2
        Terveisiä sotilas
        Lainaus Krasnodarista
        Tämä ei ole ensimmäinen kerta historiassa, kun amerikkalaiset ovat panostaneet määrään.

        Kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun he tekevät optimaalisia päätöksiä ja keskittyvät tietyn ongelman ratkaisemiseen! HE VOIVAT!
        Ja nyt voi hyvinkin olla, että he ratkaisevat tietyn ongelman... tämä on heille normaalia.
        Voimme vain katsoa ulkopuolelta ja ratkaista erityistehtävämme ... jos voimme?
        1. kuolematon
          kuolematon 11. joulukuuta 2019 klo 07
          +2
          Jos heillä on 350, he haluavat saada jopa 500 ja sitten jopa tuhat. Mutta tässä ei ole mitään järkevää. Yhdysvaltain laivastolla on jo ylivoima, joka jatkuu seuraavan vuosikymmenen ajan.
          1. raketti757
            raketti757 11. joulukuuta 2019 klo 07
            +2
            Lainaus käyttäjältä bessmertniy
            Mutta tässä ei ole mitään järkevää.

            Kysymys ei ole järkevästä, vaan siitä, kuinka he pitävät parhaaksi...
            Ehdotan arviointivaihtoehtoa - Tämä on sisäiseen käyttöön tarkoitettu käytäntö. Vaalit ovat edessä, ja laivastolle on paljon tilauksia, tämä on PALJON TYÖTÄ! Trump lupasi!!!
    2. Gritsa
      Gritsa 11. joulukuuta 2019 klo 16
      +3
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Monet laivat, monet, monet työntekijät ovat töissä, monta kertaa enemmän kuin rakettien rakentamisessa !!!

      Tätä minäkin ajattelin heti. Yhden lentotukialuksen rakentamiseen osallistuu tuhat kertaa enemmän ihmisiä kuin yhden ohjuksen rakentamiseen. ... Työpaikat, verot, ostovoima, teollinen kehitys,... Ihmiset ovat onnellisia.
      1. raketti757
        raketti757 11. joulukuuta 2019 klo 18
        0
        Lainaus: Grits
        Työpaikat, verot, ostovoima, teollinen kehitys,... Ihmiset ovat onnellisia.

        Se on äänestäjät! Juuri se luokka, joka periaatteessa äänesti Trumpia!
        Hyvä liike, hyvä, hyödyllinen kauppa.
  3. Mauritius
    Mauritius 11. joulukuuta 2019 klo 05
    0
    "Ei hypersonic, mutta enemmän aluksia": Yhdysvaltain laivasto on tehnyt valintansa
    On selvää, että Yhdysvaltain hyperääni ei kelpaa.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 11. joulukuuta 2019 klo 05
      +6
      Kunnes onnistuu. Mutta edes käytettävissä olevilla kyvyillä, Venäjän laivasto ei valitettavasti ole Yhdysvaltain laivaston vihollinen.
      1. raketti757
        raketti757 11. joulukuuta 2019 klo 07
        -1
        Lainaus Mauritiukselta
        On selvää, että Yhdysvaltain hyperääni ei kelpaa.

        On vaikea kuvitella, että jenkit eivät pysty ratkaisemaan jotain ongelmaa, jos he "vastustavat torvea" ... tietysti, jos tehtävä on ylipäänsä suoritettavissa, objektiivisista syistä!
        Lainaus: Vladimir_2U
        Venäjä ei valitettavasti ole Yhdysvaltain laivaston vihollinen.

        On tarpeen asettaa toteutettavissa olevia tehtäviä ... jenkkien kanssa tapaaminen merivoimissa on mahdoton tehtävä suorassa yhteenotossa / kilpailussa. Okei, suojellaksemme itseämme parhaamme mukaan... nämä ovat voimakkaita väitteitä, se on tehty, ja sitten tehdään se, mikä on välttämätöntä.
        Niin oli, niin tulee olemaan.....
      2. Gritsa
        Gritsa 11. joulukuuta 2019 klo 16
        +1
        Lainaus: Vladimir_2U
        Kunnes onnistuu. Mutta edes käytettävissä olevilla kyvyillä, Venäjän laivasto ei valitettavasti ole Yhdysvaltain laivaston vihollinen.

        Valitettavasti Yhdysvalloissa on edelleen hyperääni, ennemmin tai myöhemmin, mutta se tulee näkyviin. Sielläkään tiedemiehet eivät ole tyhmiä. Mutta sellaista laivastoa meillä ei KOSKAAN tule olemaan.
  4. Tohtori Barmaley
    Tohtori Barmaley 11. joulukuuta 2019 klo 07
    +3
    "Ei hypersonic, mutta enemmän aluksia": Yhdysvaltain laivasto on tehnyt valintansa

    Zergrash lentotukialukset...
  5. Välinpitämätön
    Välinpitämätön 11. joulukuuta 2019 klo 07
    +1
    He ovat repineet vatsansa kauan sitten. Nyt he lisäävät viirien määrää pidentämällä vanhojen laivojen käyttöikää. Ne ovat jo tuskin vedessä, ja heidän on vielä uidattava kymmenkunta vuotta. Likaista politiikkaa! Heillä ei ole tarpeeksi korjausmahdollisuuksia pitääkseen kaiken tämän roskan toimintakunnossa. Ja tämän roskan säilyttäminen on kallista. Vanhan kaukalon korjaaminen on kalliimpaa kuin uuden laivan rakentaminen. Mutta heillä ei ole enää resursseja uuteen. Ei ihme, että nyt melkein kaikki lentotukialukset seisovat seinällä ja odottavat korjausta. Asepalvelukseen ei ollut ketään. Nyt heillä on armada paperilla. Mutta tosielämässä vanha roskakori, joka on pelottavaa työntää pois laiturilta. Lisäksi ylimieliset naiset palvelevat laivoissa ja tekevät suoraa häpeää.
  6. tlahuicol
    tlahuicol 11. joulukuuta 2019 klo 08
    0
    Meren valvonta - kaupan valvonta - maailmantalouden valvonta. Merilaivaston avulla se saavutetaan, zirkonin avulla ei. Jenkit tekevät sen oikein, me hukkaamme rahaa
    1. Vadim237
      Vadim237 11. joulukuuta 2019 klo 10
      -1
      Yksi viikuna koko maailman valtamerille, vaikka 355 suurta sota-alusta, he eivät pysty hallitsemaan.
      1. tlahuicol
        tlahuicol 11. joulukuuta 2019 klo 11
        -2
        ja me ? saamme joka tapauksessa murut maailmantalouden pöydältä. ilman sotaa
  7. rotmistr60
    rotmistr60 11. joulukuuta 2019 klo 08
    -1
    "Ei hyperääntä, mutta enemmän laivoja"
    Ymmärrän tämän tosiasiana, että aivojen puute voidaan kompensoida ylimääräisellä rahalla.
  8. Vladimir 1155
    Vladimir 1155 11. joulukuuta 2019 klo 09
    0
    Yhdysvaltojen aggressiiviset suunnitelmat ovat selvät, hyökätä kaikkiin maihin, jotka eivät ole vielä ostaneet venäläisiä aseita ja ryöstää ne, lippu käsissäsi ja rumpu kaulassa, mutta älä työnnä nenääsi Venäjälle!
  9. cniza
    cniza 11. joulukuuta 2019 klo 09
    +3
    Hän huomautti, että Trump suhtautuu vakavasti laivaston rakentamiseen, sillä tällä hetkellä käytössään on vain 292 alusta. Hän lisäsi, että tavoite 355 viiriä tulisi saavuttaa "ei vuosikymmeninä", vaan paljon aikaisemmin.


    Trump on liikemies, ja nämä ovat työpaikkoja, veroja... no, kapitalistit eivät ole loukkaantuneet.
    1. bensa leikkuri
      bensa leikkuri 11. joulukuuta 2019 klo 20
      +1
      Hyvin tehty Trump. Ajattelee ihmisiä. Tämä on jumalallista työtä.
      Meidän on alettava ajatella.
      1. cniza
        cniza 11. joulukuuta 2019 klo 20
        +1
        Yritetään, mutta toistaiseksi melko heikosti...
  10. askort154
    askort154 11. joulukuuta 2019 klo 10
    +1
    Yhdysvaltain laivasto on innostava, siirtymässä äärimmäisyydestä toiseen ja yrittää valita tavan lisätä taistelukykyään.

    Kaikki on loogista. Yhdysvallat alkaa ymmärtää, ettei niiden ole enää mahdollista ohjata koko maailmaa. Menneinä vuosisatoina anglosaksit kolonisoivat maita vain laivaston kustannuksella, jota ei vastustettu. Nyt laivaston vastustus on lisääntynyt dramaattisesti. Laivasto lakkaa olemasta haavoittumaton, ja sen ylläpitokustannukset
    hyvin suuri. Yhdysvaltojen on jo nyt vaikea varmistaa laivastonsa korkeaa taisteluvalmiutta. Joten 11 lentotukialusta vain 2-3 on jatkuvasti valmiustilassa.
    Jos valtiolla on saalistustavoitteita, se tarvitsee vastaavasti voimakkaan laivaston, ja jos valtio asettaa tavoitteekseen vain suojella aluettaan vaatimatta valloittaa vihollisen aluetta, niin se tarvitsee kohtuullisen riittävän laivaston vahvistaakseen puolustusta turvavyöhykkeellä. . Ja pelotteen ja tasa-arvon vuoksi on oltava voimakas sukellusvenelaivasto ja tehokas raketti- ja avaruuskomponentti maan strategisessa puolustuksessa. Mihin keskitymme.
    Siksi amerikkalaiset ovat "ajattelemassa", mistä heidän pitäisi nyt panostaa.
  11. Kommentti on poistettu.
  12. Dikson
    Dikson 11. joulukuuta 2019 klo 12
    -2
    Planeettaamme ympäröivät valtameret .. kenellä laivasto on vastuussa .. Lopulta merilaivaston avulla voit yksinkertaisesti estää laivaliikenteen millä tahansa maapallon alueella .. Laivasto auttaa toimittamaan tarvittavan määrän joukkoja ja varusteita mihin tahansa pisteeseen .. Laivasto voi hallita ilmatilaa tietyllä vesialueella .. Laivasto voi lukita vihollisen hyökkäyssukellusveneitä tukikohtiinsa. Ydinpamppua ei ole suunniteltu mistään syystä .. Ja suuri laivastomuodostelma voi pakottaa vastustajamaan harkitsemaan uudelleen politiikkaansa ..
  13. bensa leikkuri
    bensa leikkuri 11. joulukuuta 2019 klo 20
    +1
    *Hän totesi, että Trump suhtautuu vakavasti laivaston rakentamiseen, sillä tällä hetkellä käytössään on vain 292 alusta. Hän lisäsi, että 355 viirin tavoite pitäisi saavuttaa "ei vuosikymmeninä", vaan paljon aikaisemmin.*
    Siksi olen henkilökohtaisesti aina ilmoittanut, että meidän ei tarvitse jahtaa vihollista alusten lukumäärän perusteella. Emme koskaan pakene. Ei tarvitse ottaa määrää, vaan laatua. Ei vaihtoehtoja. Maakunnan mielestä.
  14. Andri Shevchik
    Andri Shevchik 11. joulukuuta 2019 klo 23
    -2
    1. Zirkoni saavuttaa Mach 5 vain Armstrongin linjan yläpuolella ~ 18 000 m, jossa paine on alhainen, zirkonissa on kiihtyvä irrotettava asteikko tällaisen korkeuden saavuttamiseksi. Matalalla korkeudella Zirconilla on vain Mach 1, kun se suunnataan ohjattavaan kohteeseen. Kaikki tämä hyperäänen ympärillä oleva hype on puhdasta lukutaidotonta propagandaa.

    Pinkki näyttää käytävän hypersonic-ohjuksille scramjetillä, nopeuden ja korkeuden suhteen.

    Selvyyden vuoksi, hypesonic X-51A:n lento videolla, kuten kaaviosta näkyy, Mach 5:n nopeus saavutettiin noin 60 000 jalassa ja mitä korkeampi korkeus, sitä suurempi nopeus. Matalalla korkeudella kaikki raketit ja lentokoneet menettävät nopeutta useita kertoja ilmanpaineen vuoksi.
    2.. Tikari voi lyödä vain ankkuroiduissa satamissa oleviin laivoihin, jotka eivät liiku, sotilaslähde kertoi tästä Vzglyad-sanomalehdelle, tikari ei voi osua kelluviin aluksiin meressä. Tikarin suuri massa ja loppuun kulunut moottori tekevät siitä hyödyttömän - nopeus katoaa katastrofaalisesti matalilla korkeuksilla kaikissa liikkeissä, joten kukaan maailmassa ei tee ballistisia laivantorjuntaohjuksia, vain siivekkäitä.
    Joten on liian aikaista kirjoittaa amerikkalaisia ​​lentotukialuksia ...
    3. On olemassa wunderwafer Avangard, mutta sen poikkeama tulee olemaan kymmeniä kilometrejä, johtuen nykyaikaisten tietokoneiden INS-järjestelmien vaikeasti laskettavasta ei-ballistisesta liikeradalta, mikä tekee siitä nykyään hyödyttömän asetyypin, hyväksytty vain isänmaan arvostuksen vuoksi.
    Nykyaikaisilla laskeutumisavaruusajoneuvoilla, mukaan lukien Sojuz-TMA, on 10-30 km poikkeama puolen tunnin liukua plasmassa 6000 km ennen laskuvarjoa. Avantgardea on jalostettava vuosikymmeniä hyväksyttävään tarkkuuteen... Amerikkalaiset tietävät tämän, joten he keskittyivät pienitasoisiin purjelentokoneisiin, jotka pystyvät suunnittelemaan alle 35000 XNUMX metrin syvyyteen, missä GPS, TERCOM toimivat ja suuret ydinpurjelentokoneet ICBM:iin katsotaan edelleen tehottomiksi. Yhdysvalloissa eivätkä kehitä tällaista ohjelmaa
  15. operaattori
    operaattori 12. joulukuuta 2019 klo 00
    +1
    Lainaus: Andriy Shevchik
    Zirkoni saavuttaa Mach 5 vain Armstrongin linjan yläpuolella ~ 18 000 m, jossa paine on alhainen, Zirconissa on kiihtyvä irrotettava taso tällaisen korkeuden saavuttamiseksi. Matalalla korkeudella Zirconilla on vain Mach 1, kun se suunnataan ohjattavaan kohteeseen. Kaikki tämä hyperäänen ympärillä oleva hype on puhdasta lukutaidotonta propagandaa

    Zirconin (sekä minkä tahansa moottoroidulla hyperäänellä varustetun risteilyohjuksen) lentorata koostuu kolmesta osasta:
    - kiihdytysosuus nousulla (40 km) ja nopeudella (> 5M) käynnistysrakettimoottorilla;
    - marssiosuus ~ 1000 km:n etäisyydellä hypersonic ramjetillä;
    - sukeltaa kohteeseen ilmatorjuntaohjauksella "käärme" jarruttamalla <5M nopeuteen poistuaksesi plasmanmuodostustilasta ja käynnistääksesi aktiivisen tutkahakijan.

    PS Hype "Zirconin" ympärillä on nyt Yhdysvaltojen, ei meidän, luoma naurava
    1. Andri Shevchik
      Andri Shevchik 12. joulukuuta 2019 klo 02
      -2
      Miksi suorittaa ilmatorjunta "käärme" yli 5 Machin nopeuksilla, kun kukaan ei voi pysäyttää sinua sillä nopeudella? )))) kirjoitit hölynpölyä uudelleen.
      Mach 5:n saavuttamiseksi et tarvitse 40 km:n korkeutta, niin korkeaa korkeutta tarvitaan Mach 9:lle. Luominen 9 max. scramjet-raketit ovat epärealistisia nykyään.
      Ilmakehän tiheissä kerroksissa luonnollista hidastuvuutta tapahtuu yliäänenopeuteen sukelluksen aikana, jos raketti yrittää vielä liikkua, nopeus putoaa välittömästi ~ 1 Machiin.

      Tässä on esitetty hypersonic-ohjuksen sukellus maahan ilman edes ohjausta, missä sitten lisäksi tekstillä ilmaistiin, että ohjaus, ohjailu alentaa katastrofaalisesti nopeutta 1 Machiin eli aliäänenopeuteen.
      Mitä suurempi nopeus, sitä korkeampi raketin lämpötila, mikä heikentää raketin läpäisykykyä, jolloin pehmeä kuori törmäyksessä litistää raketin melkein kuin nestemäistä metallia lentotukialuksen kovettuneen metallin rungossa, mikä pystyy kestämään jopa suurten vihollislaivojen iskun, joissa on panssaria lävistäviä ammuksia 3 Machilla. Räjähteiden määrä hypersonic-ohjuksessa on vain ATGM:ssä sen pienen koon vuoksi.
      Tikarin ei voida katsoa kuuluvan tähän kuvaajaan, tikarissa ei ole scramjetiä, sillä on pienemmät nopeudet päätevaiheessa, mutta se on vain ballistinen ohjus.
      Hype around Zircon luodaan Venäjällä, jonka jälkeen se painetaan uudelleen Yhdysvalloissa.
      National Interest, jonka omistaa Solovjovin ohjelmia johtava politologi Dimitri Simes, hän osti tämän lehden vuonna 2001.
      Military Watch -lehti on brittiläisen Abraham Aitin henkilökohtainen blogi, jätkä istuu kotona kahvin kanssa, kehuu jatkuvasti venäläisiä aseita, hänen liikenne on 60% riippuvainen Sputnikista, RT:stä ... hän jopa laittoi Su-27:n kyytiinsä. logo)) ja venäläinen media antaa hänen mielipiteensä, väitetään, että tämä on arvovaltaisen amerikkalaisen julkaisun mielipide)))
      Tässä on hänen valokuvansa

      Nämä kaksi väärennettyä julkaisua antavat 90% kaikista lännen venäläisiä aseita koskevista uutisista. Ajattele sitä, elät matriisissa, kaikki ympärillä on väärennöstä... Media luo jingoistista mytologiaa, joka perustuu ostettuihin mielipiteisiin vuosien ajan. "Amerikkalaiset asiantuntijat tunnustivat Venäjän paremmuuden ..." ja niin joka päivä
      1. Kommentti on poistettu.
      2. operaattori
        operaattori 12. joulukuuta 2019 klo 10
        +2
        Lainaus: Andriy Shevchik
        yli 5 Machin nopeuksilla, kun kukaan ei voi pysäyttää sinua sillä nopeudella

        Ilmatorjuntaohjukset SM-6, S-400 ja niiden analogit on suunniteltu sieppaamaan ilmakohteita nopeuksilla 5-16 M. Ongelmana on vain käytettävissä olevien hypersonic- ja ilmatorjuntaohjusten ylikuormituksen suhde - kun kaksi- taittokynnys ylittyy, ensimmäinen tulee toisen ulottumattomiin.

        Hyperääninen ohjus (sen irrotettava taistelukärki) käyttää kohteeseen sukeltaessaan kertynyttä kineettistä energiaa (nopeus plus matkalentokorkeus), joten aerodynaaminen jarrutus (annetuissa rajoissa) kompensoituu liike-energian kulutuksella.
        1. Andri Shevchik
          Andri Shevchik 12. joulukuuta 2019 klo 13
          -1
          Kyllä, se kompensoituu, mutta loppuvaiheessa hyperääntä ei kuitenkaan saa, 18000m jälkeen alkaa hätäluonnollinen nopeuden lasku.
          Ollakseni rehellinen, Mach 5-16 kuulostaa fantastiselta, Mach 5 ~ 1700 m/s...kunnes radioaalto lähtee tutkasta ja palaa, hypersonic ohjus lentää yli 100 metriä, jos puhumme korkeudesta hieman alle 18000m. ...kun nopeus muuttuu jatkuvasti näin, raketti hidastuu.
          En oikein ymmärrä, miten sieppauspiste lasketaan, se on pikemminkin partaalla. Tietääkseni raketissa oleva ARGSN itse ei pysty laskemaan tällaisia ​​nopeuksia, yli 5 max kaappaamiseen on käytettävä IR-komentohakijaa ja radiokomentomenetelmää kuten THAADissa, kuitenkin alhaisissa kerroksissa. ilmakehään, IR-anturi ylikuumenee.
          1. operaattori
            operaattori 12. joulukuuta 2019 klo 14
            +4
            S-48-kompleksin ilmatorjuntaohjuksessa 6N400DM siepattujen ilmakohteiden nopeus on 4800 m / s (ilmatorjuntaohjuksen enimmäisnopeus kiinteän polttoaineen rakettimoottorin päässä 2500 m / s) .

            Ilmantorjuntaohjusten ja -ohjusten nopeuksilla, jotka ovat yli 5M ilmakehässä, freonin ruiskutusta ohjuksen päästä käytetään murtamaan plasmakotelon läpi sen radiokomento-ohjausta varten maanpäällisen tutkan avulla ja kohdekoordinaatit radiokanavan kautta.
            1. Paha koppi
              Paha koppi 30. joulukuuta 2019 klo 06
              -1
              tämän ohjuksen nopeus alussa on 4,5 km, lentonopeus 3,9, keskinopeus lentoradalla on 1,3 km, analogisesti ohut kuori, jolla on 1,2 km etäisyydellä 18 km on jo 0,7 km. kuitenkin alle 200 etäisyydellä nykyinen tai jopa keskiarvo on kaikki 2-2,5 km, tämä on f35 sieppauslinja ennen uuden harmaan laukaisua 170 km korkeudessa 15 km korkeudessa, muuten harma ei lennä 170. Todiste paravoz missään mielessä
          2. Paha koppi
            Paha koppi 30. joulukuuta 2019 klo 06
            -1
            kaveri vabscheto plasmassa, lentää, kohde jakaa ilman edessään kuin myrskyontelo työntää veden erilleen
            1. operaattori
              operaattori 30. joulukuuta 2019 klo 12
              0
              Pään iskuaalto (pääasiallinen syy lisääntyneeseen aerodynaamiseen vastukseen) ei katoa hypersonicissa / supersonicissa Zirconissa.

              Shkvalilla ei ole keulan iskuaaltoa torpedon aliääninopeuden vuoksi - 100 m / s verrattuna 1500 m / s (äänen nopeus vedessä).
              1. Paha koppi
                Paha koppi 30. joulukuuta 2019 klo 14
                -1
                yleensä ilmaa koskettava plasma tekee siitä lähes nollatiheyden, jonka jäännökset säilyttävät olemassaolonsa frontaalisen EPR:n päällä, plasma venytettiin takaisin Neuvostoliitossa, mutta salaperäisenä pinnoitteena tämäkin poistettiin ja julistettiin olla normi. lyhyesti sanottuna tuulilasi on pienempi ja myöhemmin)))
                1. operaattori
                  operaattori 30. joulukuuta 2019 klo 14
                  0
                  Keulan shokkiaalto hajoaa ilmassa kauas hypersonic-lentokoneen ympärillä olevan plasmakookonin yli.
                  1. Paha koppi
                    Paha koppi 30. joulukuuta 2019 klo 14
                    -1
                    ja? Cocoon jää myös olemaan))) on niin leikkisä kaava, että tähän nopeuteen ylikellotettu lentokone, joka kuljettaa keloja telan ympärillä, luo voimakkaan elektronien virran siipien väliin, mikä syöttää kelaa, mikä luo plasma koneen edessä, joka työntää ilmaa, jolloin se lentää nopeasti, mikä mahdollistaa virtojen syntymisen siipien päiden väliin... ja tämä on erittäin karkeaa, mutta fyysisesti oikein, koska 2+2=4 . kookoni on todella pitkä ja se vähentää ilmanvastusta eikä pienentää 1 sekuntia
                    1. operaattori
                      operaattori 30. joulukuuta 2019 klo 14
                      0
                      Jos se pienenee, niin muutaman prosentin.
                      1. Paha koppi
                        Paha koppi 30. joulukuuta 2019 klo 20
                        -1
                        no, kerron heille niin)))
    2. Paha koppi
      Paha koppi 30. joulukuuta 2019 klo 06
      -1
      Joo he vain pyysivät niin paljon juoksuhaudoista, mutta niitä ei otettu vastaan ​​Euroopan vahvimman voiman sotilasrekisteri- ja värväystoimistoon
  16. Kommentti on poistettu.
  17. Paha koppi
    Paha koppi 30. joulukuuta 2019 klo 06
    +1
    Lainaus: tlauicol
    Merilaivaston avulla se saavutetaan, zirkonin avulla ei.

    et ole senaatin parlamentissa talousarviosta kieli
  18. Zusul
    Zusul 10. helmikuuta 2020 klo 22
    0
    Mihin hautaamme ne kaikki? :))