Yritetään selvittää vuoden 1937 tapahtumien ydin Neuvostoliitossa

Stalinin kuolemasta lähtien, ensin neuvostoliitto ja nyt venäläinen, yleisö on yrittänyt vakuuttaa, että 30- ja 40-lukujen sorrot olivat jättimäisiä ja niillä ei ollut perusteita, paitsi "persoonallisuuskultti". Väitetään, että samana vuonna 1937 ei ollut valtiotason rikollisia, kansan vihollisia, ulkomaisille tiedustelupalveluille työskennelleitä eikä julkisten varojen kavaltajia. Väitetään, että kaikki tämä on myytti, josta tuli syy tukahduttamismekanismin purkamiseen.

Historioitsija Alexander Kolpakidi pohtii tätä aihetta Day TV:n lähetyksessä.

Historioitsijan mukaan olemme muodostaneet kummallisen käsityksen sotien välisestä ajanjaksosta 1922-1941. Ihmiset uskovat vakavasti, että heti sisällissodan päättymisen jälkeen maassa harjoitettiin vain rauhallista ja seesteistä tehtaiden, voimalaitosten, rautateiden ja muiden asioiden rakentamista.

Kolpakidi:

Vuosina 1929-1932-33 maa oli itse asiassa toinen sisällissota. Miljoonat ihmiset osallistuivat siihen molemmilta puolilta. GPU-joukot eivät enää riittäneet. Armeija tuodaan sisään. Ja nämä prosessit, joissa on avoimia törmäyksiä, ovat huippuja. Luotiin jengejä, laittomia aseellisia ryhmiä.

Historioitsija huomauttaa, että työtä yritettiin häiritä, terrori-iskuja tehtiin. Maa maksoi korkean hinnan pakkomodernisoinnista. Tältä osin tilannetta vuonna 1937, jota kutsutaan massiivisimpien "stalinisten sortotoimien vuodeksi", voidaan kutsua 1930-luvun alun tapahtumien seurauksiksi.

Alexander Kolpakidi yrittää esittää "avaimen" Neuvostoliiton vuoden 1937 tapahtumien olemukseen:

Comments

[anjey]

Kaikki oli siellä, ei savua ilman tulta - ja vieraan tiedustelupalvelun vakoojia ja entisiä keskeneräisiä valkokaarteja ja kulakkijoukkoja ja kansan vihollisia ja tyytymättömyyttä puna-armeijan korkeimpaan sotilashenkilökuntaan, mutta myös ylilyöntejä eri toimijoilta. lainvalvontaviranomaisilta, rakastajilta näiden sorrojen, syyttömien irtisanomisten ja herjausten, erilaisten moraalittomien ja häikäilemättömien syrjäytyneiden, kateellisten naapureiden ja työtovereiden, joille sortojärjestelmä oli väline torjua vastenmielisiä ...

[Fraancol_2]

Ei tarvitse syyttää ketään "toiminnallisia". Tätä ei olisi tapahtunut, jos ei olisi ollut tällaista rakennettua valtiojärjestelmää.

[anjey]

Mitä parempi cap-järjestelmä, se synnytti fasismia ja natsismia, laukaisi useamman kuin yhden maailmansodan miljoonilla uhreilla ja paljon paikallisia sotia ja vallankaappauksia, synnytti valtavan terroristien meren, jotka loivat näennäisvaltioita.???

[AS Ivanov.]

Sosialistinen järjestelmä tuotti Pol Potin ja Mao Zedongin, joka murhasi useita miljoonia kansalaisiaan kulttuurivallankumouksen aikana. Retiisi piparjuuri ei ole makeampaa.

[zoill]

Se on vielä suloisempaa: Neuvostoliitto oli kaikilta taloudellisilta indikaattoreilta mitattuna maailman toiseksi suurin maa, nyt se on jossain Papuan tasolla. Kiinasta on 10 vuotta Maon kuoleman jälkeen tulossa maailman johtava kaikin puolin!

[Kirill Dou]

synnytti valtavan meren terroristeja, jotka loivat pseudovaltioita

- No, tässä kapitalismi on kaukana sosialismista. Palestiinalaishallinnon nykyinen johto on islamilaisia ​​fundamentalisteja, joilla on sosialistinen maku. Ja kuinka monta terroristimuodostelmaa afrikkalainen sosialismi on synnyttänyt - voidaan hämmästyä.

[Gosha 60]

Lainaus: Kolpakidi

Työtä yritettiin häiritä, terrori-iskuja tehtiin. Maa maksoi korkean hinnan pakkomodernisoinnista. Tältä osin tilannetta vuonna 1937, jota kutsutaan massiivisimpien "stalinisten sortotoimien vuodeksi", voidaan kutsua 1930-luvun alun tapahtumien seurauksiksi.

Tämä on vielä selvitettävä. Ja tässä auttaa vain arkistot ja tutkijoiden puolueeton mielipide, joita joskus on vähän. Keskustelut tästä aiheesta eivät hyödytä, vaan johtavat vain keskinäiseen vihamielisyyteen yhteiskunnassa ja edelleen valtion heikkouteen, ellei kuolemaan, "Jumala varjelkoon".

[AV]

On parempi, ettei se tuhonnut omaa kansaansa.

[Juri Marunchenko]

Pääomajärjestelmä - mikä se on, ja mikä muu järjestelmä on olemassa nykyaikaisessa sivilisaatiossa? Todella kommunistinen, mutta hän myös jätti pääkaupunkijärjestelmän ja on jo osoittanut epäjohdonmukaisuutensa

[ROSS 42]

Oli tarpeen katsoa loppuun asti ymmärtääkseen, että Stalin sanoi oikein:

Kuten mitä:

Tuuli voimistuu...

[Kirill Dou]

ei tuuli, vaan hulluus näissä kuvissa.

[Nyrobsky]

Lainaus Kirill Doulta

ei tuuli, vaan hulluus näissä kuvissa.

Hulluutta Liberotan mielissä. Ja kuvissa Joseph Vissarionovich Stalin (Dzhugashvili). Kaikki propagandasi hajoaa sen vuoksi, että se on valhetta, ja ihmisillä on muisti ja sinun on mahdotonta tehdä asialle mitään.

Muuten, 21. joulukuuta Stalinin haudalle lasketaan kukkia, ja jokin viittaa siihen, että kukkia tulee vielä enemmän.

[Kirill Dou]

ja ihmisillä on muisti

- ei "kansan muisto", vaan stalinistien "Tukholman syndrooma".

ja jokin kertoo minulle, että kukkia tulee vielä enemmän

- No, hämmästynyt kuinka monta kukkaa 15 miljoonan kaupungin kaupungille

[NEUVOSTOLIITTO 2]

Ja minkä järjestelmän kapitalismi loi? Osavaltioissa näyttää olevan Stonehengen kaltainen muistomerkki, joka on pystytetty vahvojen voittajille heikkojen yli. Maapallon väkiluku ei saa ylittää 500 miljoonaa ihmistä! Katso elokuva, The Weak Must Die.

[antivirus]

isoisä kertoi primille samaan aikaan (80-luvun alussa)--
"Minulla oli morsian (? rakkaus) Natasha, komsomolin jäsen. Hänet poltettiin nyrkeillä 29 grammalla."
En muista - ehkä "hän tarjoutui, suostutteli liittymään komsomoliin"
sitten he alkoivat rakentaa IvGRES g Komsomolsk - he polttivat kasarmin työntekijöiden kanssa yöllä, he lukitsivat sen ja ... kaikki

[maidan.izrailovich]

... jos sellaista rakennettua valtiojärjestelmää ei olisi.

Hyvä ei-toveri, tässä on nykyiset tiedot vankien määrästä maailmassa maittain. Siellä on ensinnäkin "demokratian" soihtu.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_заключённых
Ilmeisesti heillä on jonkinlainen valtiojärjestelmä, joka ei ole sellainen.

[Kirill Dou]

No, tietysti, jos otat talonpoikaisomistajilta pois omaisuutta, maata, työkaluja ja karjaa, saat "terroristeja" ja "rosvojia", jotka vihaavat sinua ja järjestävät sabotaasi. "Mustachioed tehokas manageri Joe" itse loi ongelman ja alkoi sitten "ratkaista" sitä hänelle helpoimmalla tavalla.

Tämä video ei ole yritys "purkaa", vaan "oikeuttaa" viiksetisen "kansojen johtajan" "neron" seurauksia.

[anjey]

Mutta oli myös uudelleen koulutettuja kodittomia lapsia, joista tuli ihmisiä, voitti järjestäytyneen rikollisuuden, taloudellinen harppaus, jota Neuvostoliiton väestön enemmistö tuki, ideologia, ihminen on ihmisen ystävä, toveri ja veli työskentelivät, monet ihmiset paranivat, innostuksesta ja ei rahasta, teki suuria asioita kaikilla elämänaloilla., tämä oli neuvostojärjestelmän vahvuus

[Kirill Dou]

Mutta siellä oli myös uudelleen koulutettuja kodittomia lapsia, jotka menivät ihmisten joukkoon

- No, ainakin jotain hyvää

tuhonnut järjestäytyneen rikollisuuden

- valtion tilalle, kyllä.

taloudellinen harppaus

- mikä olisi voitu saavuttaa ilman tällaisia ​​uhrauksia.

Neuvostoliiton väestön enemmistön tukemana

- kuka kysyi häneltä (väestö)?

mies ystävä miehelle, toveri ja veli työskentelivät

- erityisesti irtisanomisten, yleisen vainoharhaisuuden muodossa.

innostuneesti eikä ryöstöstä, he tekivät suuria asioita kaikilla elämänalueilla

- Harmi, että suuria asioita tehtiin vain innostuksesta, ilman normaalia rahallista palkkiota.

tämä oli neuvostojärjestelmän vahvuus

- Kuten historia on osoittanut, hänen vahvuutensa oli niin ja niin. Kapitalismi on vahvempi.

[anjey]

Voit nauraa ääneen, mutta sosialismin ideoilla on vielä tulevaisuus ja kapitalismi johtaa meidät siihen toisen maailmansodan avulla

[lucul]

Voit nauraa ääneen, mutta sosialismin ideoiden takana

Ihan kuin olisi, mutta edellytyksenä on robottiorjien läsnäolo.
Ja se tulee pian....

[freddyk]

. kuten historia on osoittanut, hänen vahvuutensa oli niin ja niin. Kapitalismi on vahvempi.

Se on totta, vain saduissa hyvä voittaa pahan. Elämässä asia on toisin päin. Sillä pahalla ei ole periaatteita eikä sääntöjä. Se on ovela, ovela ja kavala. Hyvällä ei ole mahdollisuuksia, edes nyrkit eivät auta.

[Kirill Dou]

Ei ole olemassa "hyvää ja pahaa". On realismia ja utopiaa. Kapitalismi on kaikista ongelmistaan ​​huolimatta varsin todellinen ja elinkelpoinen. Sosialismi, puhumattakaan kommunismista, ei ole sitä. Se on koko ongelma.

[freddyk]

Lainaus Kirill Doulta

Ei ole olemassa "hyvää ja pahaa". On realismia ja utopiaa. Kapitalismi on kaikista ongelmistaan ​​huolimatta varsin todellinen ja elinkelpoinen. Sosialismi, puhumattakaan kommunismista, ei ole sitä. Se on koko ongelma.

Sosialismi ja varsinkin kommunismi on ihanteellinen yhteiskunta, johon ihmiskunnan tulisi pyrkiä. Loppujen lopuksi sinun on pyrittävä parhaaseen, eikö?

[Vadim237]

Tällaista yhteiskuntaa ei tule koskaan olemaan: kateellisia, ahneita ja ilkeitä ihmisiä ja myös laiskoja.

[Kirill Dou]

Loppujen lopuksi sinun on pyrittävä parhaaseen, eikö?

- Joten, kommunismissa ei ole mitään "ihanteellista".

[Nyrobsky]

Lainaus Kirill Doulta

Kapitalismi on kaikista ongelmistaan ​​huolimatta varsin todellinen ja elinkelpoinen. Sosialismi, puhumattakaan kommunismista, ei ole sitä.

Joo. Tämä näkyy erityisesti kommunistisen Kiinan esimerkissä, joka alkaa hiljalleen tukahduttaa amerikkalaisen kapitalismin.

[Vadim237]

Kiina aloitti markkinatoimintansa rahalla ja tuotannolla - jonka länsimaat ovat tuoneet sinne 70-luvulta lähtien - sysäyksenä tähän oli suuri ja halpa työvoima sekä erittäin halpa energian kantaja - kivihiili, nyt sillä on 67% Kiinan energiasta alalla. Jos haluat nähdä sosialismin ja kommunismin, mene Pohjois-Koreaan.

[Nyrobsky]

Lainaus: Vadim237

Kiina aloitti markkinatoimintansa rahalla ja tuotannolla - jonka länsimaat ovat tuoneet sinne 70-luvulta lähtien - sysäyksenä tähän oli suuri ja halpa työvoima sekä erittäin halpa energian kantaja - kivihiili, nyt sillä on 67% Kiinan energiasta alalla. Jos haluat nähdä sosialismin ja kommunismin, mene Pohjois-Koreaan.

Jos et pidä Kiinasta, katso Vietnamia, jossa on kukoistava talous. Muuten, Kiina julkaisi äskettäin tutkimuksen siitä, mitä olisi tapahtunut, jos Neuvostoliitto ei olisi romahtanut. Pyökkejä on monia, mutta yleinen johtopäätös taloudellisista indikaattoreista ei selvästikään ole Yhdysvaltoja suosiva. Kyllä, mutta mistä nyt puhua siitä, mikä ei ole...

[Kirill Dou]

Katsokaa Vietnamia, jonka talous kukoistaa.

– Vietnamissa on myös sekatalous, kuten Kiinassakin.

Vuonna 1986 alkoi uudistusten aika markkinasuhteiden kehittämiseksi sosialistisia kehityssuuntaviivoja noudattaen. Vuonna 1990 kansalliskokous hyväksyi Ranskan lain mallin mukaiset ensimmäiset lait yksityisistä yrityksistä, osakeyhtiöistä ja osakeyhtiöistä.

Uudet sosioekonomiset suhteet vahvistettiin myös vuoden 1992 perustuslaissa, jonka mukaan talouselämä perustuu valtakunnalliseen, kollektiiviseen ja yksityisalue (15 artikla)[62].

Useita valtion omistamia yrityksiä yksityistettiin, ja niiden määrä väheni 12 084:stä vuonna 1991 6300 1995:aan vuonna XNUMX.

Markkinauudistukset ovat johtaneet hyviin tuloksiin. Vuodesta 1990 vuoteen 1997 BKT kasvoi vuosittain 8,9 prosenttia. Vuosina 1995-1997 Vietnam oli johtava ASEAN-maiden joukossa. Vuoteen 2000 mennessä BKT asukasta kohti oli 400 dollaria. Ulkomaiset suorat sijoitukset, jotka vuonna 1991 olivat ≈2,3 miljardia Yhdysvaltain dollaria, vuonna 1997 kasvoivat 31,2 miljardiin dollariin, mikä vastasi 30 % kaikista pääomasijoituksista. Vuonna 1998 tavaroiden ja palveluiden viennin osuus BKT:sta oli 42 prosenttia ja tuonnin 47 prosenttia BKT:sta [51].

Joten "Vietnamin nopeasti kehittyvä talous" on vain seurausta kapitalististen elementtien tuomisesta heidän talouteensa.

[Vadim237]

Elät edelleen kommunismin rinnakkaisuniversumissa - todellisessa maailmassa sitä on jäljellä vain yhdessä maassa.

[Kirill Dou]

kommunistisen Kiinan esimerkillä

- Ensinnäkin moderni Kiina on kaukana kommunistisesta. Tavallista valtiokapitalismia "suuren Maon ideoiden" varjolla. Toiseksi, ennen kuin Kiina alkaa todella tukahduttaa Yhdysvaltain kapitalismia, se on kuin Washington kuuluisan meren äyriäisen asennossa.

[lucul]

Kapitalismi on kaikista ongelmistaan ​​huolimatta varsin todellinen ja elinkelpoinen.

En kiistä - mutta loputtomien resurssien ja jatkuvasti laajenevien markkinoiden läsnä ollessa. Heti kun se lakkaa laajentumasta - heti sota, jossa ruokatarjonta vähenee - he leikkaavat pois kaiken "ylimääräisen" väestön.

[lucul]

Se on totta, vain saduissa hyvä voittaa pahan. Elämässä asia on toisin päin. Sillä pahalla ei ole periaatteita eikä sääntöjä. Se on ovela, ovela ja kavala. Hyvällä ei ole mahdollisuuksia, edes nyrkit eivät auta.

Näin ei ole, paha saa aikaan sekä ruumiin että hengen muutoksen.....

[zoill]

Mitä helvettiä, nykyisen "vapauden ja demokratian valtakunnan" 34 vuoden aikana se ei edes haise miltään "taloudelliselta harppaukselta. Riippumatta siitä, kuinka putinoidit pöyhkeilivät. Mutta siellä syntyneen väestön täydellinen syöminen pois". Neuvostohallinto ja lopullinen väestön julmuus!

[evgic]

Ei ollut mitään pois otettavaa, älä puhu hölynpölyä. Talonpoikien vähäinen maamäärä ei antanut heille ainakaan riittävästi elämää. Ja maanomistajilta ja suurmaanomistajilta takavarikoidun maan neuvostohallitus jakoi talonpojille. Lisäksi aika on vahvistanut maatalousyritysten yhdistämisen oikeellisuuden. Meidän ilmastossamme se on vaikeaa

[Kirill Dou]

Ei ollut mitään pois otettavaa, älä puhu hölynpölyä.

- Valvonnan aikana takavarikoitiin 50 miljoonaa hehtaaria maata. Nifiga itse "ei ollut mitään otettavaa pois".

Lisäksi aika vahvisti maatalousyritysten yhdistämisen oikeellisuuden

- jos kolhoosiin pääsy olisi vapaaehtoista, ei olisi valittamista.

Meidän ilmastossamme se on vaikeaa

Mistä ilmastosta puhut? Pohjoisten territorioiden ilmastosta, tai vaikkapa. Krasnodarin alue?

[McAr]

Lainaus Kirill Doulta

maata takavarikoitiin 50 miljoonaa hehtaaria. Nifiga itse "ei ollut mitään otettavaa pois"

400 tuhatta Tsapk-perhettä karkotettiin. Jaamme 50 miljoonaa hehtaaria 400 tuhannella perheellä, saamme keskimäärin 125 hehtaaria. Miten ihmeessä kuokat onnistuivat hankkimaan tällaiset viljelyalat, jos keskimääräinen talonpoikatila ennen kollektivisointia oli 2-3 hehtaaria?

Lainaus Kirill Doulta

jos kolhoosiin liittyminen olisi vapaaehtoista, ei olisi valittamista

Et omista ongelman historiaa.

Kollektivisointi oli vapaaehtoista. Paikoin agitaattorit työnsivät liian lujaa. Artikkelin "Menestyksen huimausta" (1930) jälkeen a) liian innokkaita kiihottajia rangaistiin, b) yksityiset kauppiaat selvisivät Neuvostoliiton romahtamiseen asti. Oli sellaisia ​​omalaatuisia, jotka tulivat kolhoosiin ja poistuivat sieltä 2, 3, 4 ja jopa 5 kertaa.

[Kirill Dou]

Voi ihmetellä, kuinka kuokat onnistuivat hankkimaan tällaisia ​​viljelyalueita

- ostettu tietysti. Kuinka muuten?

Kollektivisointi oli vapaaehtoista.

- vai niin. Ja karjaa maa- ja työkaluineen vietiin myös vapaaehtoisesti pois

a) liian innokkaita kiihottajia rangaistiin

- tietysti he löysivät syntipukkeja ja rankaisivat)

yksityiset kauppiaat selvisivät Neuvostoliiton romahtamiseen asti.

- Neuvostoliitossa ei ollut yksityisiä omistajia. Maa ei ollut yksityistä omaisuutta.

Oli sellaisia ​​omalaatuisia, jotka tulivat kolhoosiin ja poistuivat sieltä 2, 3, 4 ja jopa 5 kertaa.

- mitä muuta tehdä kolhoosin kanssa? Tuli vain sisään ja ulos

[McAr]

Lainaus Kirill Doulta

Voi ihmetellä, kuinka kuokat onnistuivat hankkimaan tällaisia ​​viljelyalueita

- ostanut, varmasti. Kuinka muuten?

yksityiset kauppiaat selvisivät Neuvostoliiton romahtamiseen asti.

- Neuvostoliitossa ei ollut yksityisiä omistajia. Maapallo ei ollut yksityistä omaisuutta.

Toinen kahdesta asiasta, joko sinulla on muisti kuin tytöllä - niin lyhyt, että et muista mitä sanoit minuutti sitten, tai olet mukana uistelussa.

Neuvostoliiton maa ei voinut olla lain mukaan yksityisissä käsissä, ja jos silloiset kuokat ostivat sen, niin lain rikkomisen vuoksi heidät olisi lähetettävä siirtomaahan lopullisesti, ei karkotettavaksi.

[Kirill Dou]

Lainaus McArilta

tai sinulla on muisti kuin tytöllä - niin lyhyt

- Oi, ortodoksinen seksismi on mennyt))

ettet muista mitä sanoit hetki sitten,

– Muistan kaiken erittäin hyvin.

ei ole ristiriitaa, koska rikkaat talonpojat ostivat maata jopa vuoteen 1917. Se alkoi 19-luvun lopulla ja saavutti huippunsa Stolypinin uudistusten jälkeen. Vuoteen 2017 mennessä maa Venäjän valtakunnassa oli joko maanomistajien omistuksessa tai kunnallisissa (talonpoikaisyhteisö) tai kulakien ja keskitalonpoikien omistuksessa. "Maa-asetus" ilmoitti nimenomaan maanomistajien maan takavarikoinnista - se oli ensimmäinen, joka jaettiin talonpojille. Aluksi he eivät koskettaneet kulakkeja ja keskitalonpoikia, koska odottivat heidän itse "luokkasolidaarisuuden" vuoksi lopulta luopuvan omaisuudestaan. Lisäksi Lenin suuntasi NEP:iin, joka sisälsi muun muassa markkinatalouden elementtien käytön maataloudessa. Vaikka virallisesti kulakeilla ja keskitalonpoikaisilla ei pitänyt olla omaisuutta, heihin ei koskettu, koska Neuvostoliitto ei halunnut ongelmia vaikutusvaltaisen talonpoikaiskerroksen kanssa. He eivät vastustaneet avoimesti edelleen horjuvaa "neuvostovallan valtaa" - ja se on hyvä.

Ja sitten, kun kävi selväksi, että varakkaat talonpojat laittoivat rahaa sosialistisiin utopiaihin eivätkä halunneet erota omaisuudestaan, alkoi hulluus nimeltä "massakollektivisaatio".

[McAr]

Lainaus Kirill Doulta

ei ole ristiriitaa, koska rikkaat talonpojat ostivat maata jo ennen vuotta 1917. Se alkoi 19-luvun lopulla ja saavutti huippunsa Stolypinin uudistusten jälkeen. Vuoteen 2017 mennessä maa Venäjän valtakunnassa oli joko maanomistajien omistuksessa tai kunnallisissa (talonpoikaisyhteisö) tai kulakien ja keskitalonpoikien omistuksessa.

Kukaan ei ole vielä kuulustellut sinua, russofobinen kansalainen, mitä ja miten oli ennen vuotta 1917 tai ennen vuotta 1812. Älä siis juokse veturin edellä - kyse on aina siitä, kenen etujen mukaisesti neuvosto, kansanvalta toimi. Ketä, mitä varten ja kenen etujen mukaisesti se tukahdutti.

Kuka. Kulakov, jotka ovat maailmansyöjien, maaseudun koronkiskontajien ydin.
Minkä vuoksi. Monien Neuvostoliiton lakien rikkomisesta, kuten keinottelusta, hyväksikäytöstä, koronkiskonnasta.
Kenen hyödyksi. ~1 % loisista tukahdutettiin muiden edun vuoksi.

Eikä sinun tarvitse viheltää. Aiemmin kuninkaalliselle perheelle, kirkolle ja maanomistajille kuulunut maa siirtyi neuvostohallituksen toimesta talonpojille. He jakoivat sen yhteisölle syöjien lukumäärän mukaan. Mitään kulakkeja "ei koskettu aluksi", lukuun ottamatta russofobisia unelmia, ei siis ollut olemassa. Kaikki vallankumousta edeltäneet kulakit menehtyivät sisällissodassa - heidät tapettiin tai muutti maasta. Kaikki oli kuin tyhjästä - 20-luvun alussa jokaisella talonpojalla oli suunnilleen yhtä paljon maata. Ja 20-luvun lopulla, vain yhdessä vuosikymmenessä, oli muodostunut maaseudun porvariston luokka, kulakit.

Kulakin luonnollinen ravinto on köyhä - köyhistä ei tule ja kulakki räjäytetään: kukaan ei tule pyytämään lainaa viljaa, hevosia, varusteita jne. Ja mitä köyhempi, sitä rikkaampi kulakki - aivan kuten nyt Venäjän federaatiossa, sitä enemmän ja rikkaampia oligarkkeja. Ja tämä tilanne, russofobinen kansalainen, pidät siitä, et edes häpeä sitä. 1 % rasvasta on raivoissaan ja 4/5 köyhiä. Yhdessä maassa. Ja tämä on ilmeisesti ihanteellinen yhteiskuntasi. Ja olen kyllästynyt sellaisiin ihanteisiin.

[Kirill Dou]

Enkä tarvitse lupaasi sanoakseni jotain

Ja kaikki muu on stalinistisen tamman hölynpölyä.

Pahoinvointi - mene puhdistamaan vatsasi, älä kärsi. On suositeltavaa mennä Pohjois-Koreaan. Ja pysykää siellä joka tapauksessa, te stalinisteilla ei ole täällä mitään kiinni.

[muukalainen 1985]

On suositeltavaa mennä Pohjois-Koreaan. Ja pysykää siellä joka tapauksessa, te stalinisteilla ei ole täällä mitään kiinni.

On hassua, kun esimerkkinä mainitaan maa, joka on ollut pakotteiden alaisena vuosikymmeniä.

[Kirill Dou]

Mutta siellä Stalin on Korean kansan paras ystävä. pidät siitä)

[Lyuba1965_01]

Tunsin kerran yhden perheen Ukrainasta, silloin kun neuvostoviranomaiset tulivat sinne, perhe oli keskinkertainen, ei rikas, mutta ei köyhäkään.
Kolme veljestä.
Neuvostovallan alkaessa mentiin valkokaartiin, taisteltiin punaisia ​​vastaan. Sitten hän jätti heidät, palautui Chekaan, kärsi 5 vuoden tuomion, lähti, ryhtyi kirjanpitäjäksi kolhoosiin, taisteli toisessa maailmansodassa, nousi yksityisestä kapteeniksi.
Toinen oli ideologinen kommunisti, liittyi bolshevikkien joukkoon vuonna 1916. Hän oli kolhoosin johtaja omassa tilassaan.
Nuorempi oli jengiosastossa, joka toimi ympäröivien tilojen alueella.
Ja nyt tilanne on tämä: aamulla keskimmäinen johtaa 3 lehmää kolhoosilaumaan ja yöllä nuorempi jengillään varastaa ne sieltä ja palauttaa kotiin. Aamulla keskimmäinen taas vie lehmät. kolhoosiin, yöllä nuorempi palauttaa heidät kotiin. Lopulta nuorin kyllästyi tähän, hän ei enää ajanut lehmiä, vaan toi kotiin yöllä varastamansa lehmät toiselta tilalta.
Tässä jo isä nousi ylös, sanoi, että kaikkien pitäisi jättää se niin kuin on, veljien ei kannata olla vihamielinen.
Ennen sotaa nuorempi asettui asumaan, aloitti työt samassa kolhoosissa traktorinkuljettajana ja taisteli toisessa maailmansodassa.
Totta, NKVD aloitti rikosoikeudenkäynnin häntä vastaan, mutta he päästivät hänet menemään, koska hän oli hyvä mekaanikko ja jopa paikallisilta, joten ilmeisesti he päättivät, että hän olisi hyödyllisempi kotitilallaan.
Ymmärtääkseni jos kaikki jengiin kuuluneet sorrettiin, jotkin maatilat piti istuttaa kokonaan.
Ja pointti ei ole siinä, että he olisivat vastustaneet sosialismia, vaan että monet näistä jengeistä olivat aikoinaan köyhiä, ja sitten annettiin tilaisuus rikastua.
Kyllä, nämä jengit itse likvidoituivat hitaasti, siviilivapaamiehet loppuivat, aiemmin köyhät alkoivat nähdä kolhoosien syntymisen seurauksia ja siksi he itse alkoivat luovuttaa aiemmin kommunisteilta suojattuja. NKVD.
Kyllä, ja molemmin puolin tapetut, ts. rosvojen ja uuden hallituksen kannattajien joukosta alkoi pelata rooliaan suhteessa näihin ryhmiin.
Ja jopa 60-luvulla, heti kun veljet kokoontuvat pöytään kotona (kaikki asuivat edelleen samalla maatilalla ja samassa isän talossa), kaikki on hyvin, ystävällistä ja ystävällistä.
Heti kun he poistuvat pihalta, he muistuttavat toisiaan vanhoista epäkohdista, he alkavat riidellä kommunismista.
Joten, kuten näet, kaikki oli toisin.

[Lyuba1965_01]

Oletetaan, että kulakeilta vietiin niin paljon maata.
Mutta mitä tämä tarkoittaa?
Että kulakien puolesta taistelleilla köyhillä talonpoikaisilla ja maatyöläisillä ei ollut maata tai heillä oli sitä vähän.
Älä ota kulakeilta maata pois - jotta köyhät kyntäisivät kulakeja.
Älä myöskään unohda, että se muoto, jossa maaorjuuden poistaminen tapahtui, loi tällaisen jakautumisen kulakeihin ja köyhiin.
Siksi köyhistä ja maattomista talonpojasta ei tullut sellaisia ​​laiskuutensa vuoksi, kuten jotkut joskus väittävät.

[AS Ivanov.]

Vallankumouksen jälkeen kaikki talonpojat asetettiin käytännössä samanlaisiin olosuhteisiin. Mutta jotkut pystyivät rikastumaan, kun taas toiset olivat alasti, joten he pysyivät alasti. Jotkut kynsi, kun taas toiset makasivat takalla.

[naidas]

Lainaus: AS Ivanov.

Vallankumouksen jälkeen kaikki talonpojat asetettiin käytännössä samanlaisiin olosuhteisiin.

Se on kuin vuonna 1991 - kaikki saivat lahjakortin.

[Kirill Dou]

Että kulakien puolesta taistelleilla köyhillä talonpoikaisilla ja maatyöläisillä ei ollut maata tai heillä oli sitä vähän.

- tietenkin, siksi he olivat palkkatyöläisiä, koska heillä ei ollut omaa maata ja tuotantovälineitä.

Ei suinkaan aina, talonpojasta tuli työläinen toivottomuudesta - monet työskentelivät "sedän hyväksi" omasta tahdostaan. Miksi? Kyllä, koska tulot olivat varsin hyvät, eikä isojen kiinteistöjen ylläpidosta ja sen hoidosta tarvitse huolehtia. Kun karkotus alkoi, ei vain kulakit vastustaneet viranomaisia, vaan myös huomattava osa heidän palkkatyöläistään, jotka ymmärsivät, että kolhoosien joukossa olisi täydellinen kirjuri. Niin se myöhemmin kävi ilmi.

Mutta köyhät olivat sekä tsaarin alaisia ​​että varhaisen Neuvostoliiton aikana köyhiä, vaikka vallankumous antoi heille maanomistajien maita. Miksi? Kyllä, koska. Sinun täytyy tehdä työtä, eikä luottaa ensin yhteisöön ja sitten kolhoosiin.

[Lyuba1965_01]

Olet syvästi erehtynyt.
Venäjällä heidän maanjakonsa talonpojille oli pyhä, eivätkä he olisi koskaan jättäneet sitä tyhjäksi.
Tässä on kysymys siitä, että maaorjuuden lakkauttamista koskevan lain mukaan talonpojille ei annettu maata, heidän oli lunastettava suurin osa siitä.
Lisäksi seitsemän hengelle jaettiin sen mukaan, missä miehiä siellä oli.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos perheessä oli enemmän naisia ​​kuin miehiä, niin myös kiinteistöjä oli vähemmän.
Esimerkiksi 6-henkiselle perheelle perhe, jossa oli 4 miestä (myös lapset huomioitiin), annettiin 4 kiintiötä.
Ja perheelle, jossa oli 6 henkilöä, mutta oli esimerkiksi 3 miestä, he antoivat 3 vaatteita.
Mutta syöjien määrä oli sama!
Tytöt menivät naimisiin ja heistä tuli työntekijöitä uusissa perheissä, ja 3 ihmistä, joista väistämättä oli 2 vanhaa miestä, ei yksinkertaisesti voinut fyysisesti tehdä tonttejaan.
Alankomaiden myynti oli kielletty, mikä tarkoittaa, että he eivät voineet antaa tytölle myötäjäisiä.
Joten käy ilmi, että uudessa perheessä, johon nuori meni, oli enemmän työntekijöitä, maan lainan maksaminen oli helpompaa (joku meni aina kaupunkiin ansaitsemaan rahaa saadakseen rahaa ja maksaakseen nopeasti pois maalainasta, joka muuten annettiin suurella korolla). Ja tässä perheessä työntekijöiden määrä ei vähentynyt, ja ylimääräistä rahaa tehtiin, lainat maksettiin nopeammin pois ja rahat menivät muihin tarpeisiin ja asioihin.
Aikaisemmin sotilaat vietiin enimmäkseen talonpoikia. Mutta armeijassa olevalle sotilaalle ei myönnetty palkkioita. Hän palasi kotiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen, joskus vammaisena, ja kuinka he saattoivat auttaa perhettä? Ja jos hänellä oli äiti-isä, vaimo ja 2 tytärtä, niin hän laittoi 1 tähän perheeseen ja koko perhe joutui ruokkimaan he lähettivät tyttärensä töihin työmiehiksi maksaakseen ainakin jollakin tavalla lainan maasta.

[Kirill Dou]

Venäjällä heidän maanjakonsa talonpojille oli pyhä, eivätkä he olisi koskaan jättäneet sitä tyhjäksi.

- lopeta jo ihmisten idealisointi vihdoinkin. Siellä oli kaikenlaisia ​​talonpoikia - ahkeria ja laiskoja, yritteliäitä ja taltioivia. Kenelläkään ei ollut "pyhää kunnioitusta" maan edessä "Venäjällä".

En väitä, että Aleksanteri 2:n maareformi suoritettiin yhden paikan kautta - maassamme on sellainen perinne, että uudistukset viedään tämän paikan läpi ja valitetaan sitten. Joten olisi parempi, jos "kansan" Neuvostoliiton hallitus etsisi mekanismeja köyhien tilanteen parantamiseksi eikä varakkaiden talonpoikien tilanteen pahentamiseksi. Ja yhdellä iskulla se yksinkertaisesti teki kaikista talonpojasta köyhiä. Tämä on alkeellista laiskuutta ja kyvyttömyyttä hallita.

"Valitse ja jaa" -periaate ei ole koskaan johtanut mihinkään hyvään kenellekään.

[Lyuba1965_01]

Oletko katsonut tilastoja?
Kuinka moni oli varakkaita ja kuinka moni köyhiä?
Miksi Neuvostoliiton hallituksen täytyi ajatella vähemmistöä ja lisäksi niiden luokkavihollista, jonka puolesta he taistelivat?
Myöskään varakkaiden ja köyhien määrä ei ollut oikeassa suhteessa.
Esimerkiksi yhdellä alueella oli 100 varakasta ja 9000 XNUMX köyhää.
Toisella alueella - 400 varakasta ja 6000 XNUMX köyhää.
Tämä johtuu siitä, että ilmasto-olosuhteet eri alueilla ovat erilaiset, samoin kuin maan laatu, sen hedelmällisyys, sadon määrä, maan viljelyn helppous riippui tästä.
Ja miten, millä keinoin Neuvostoliiton piti parantaa miljoonien talonpoikien tilannetta?
Millä kustannuksella, jos maita ei oteta pois kulakeilta eikä anneta kaikille yhteiseen käyttöön?
Siirretäänkö talonpojat tiheästi asutuilta alueilta harvaan asutuille?
Ottaa tyhjästä maata jonnekin, jossa köyhät ja maattomat talonpojat voisivat työskennellä?
No, mikä on sinun tiesi ulos?
Miten tekisit?

[Kirill Dou]

Kuinka moni oli varakkaita ja kuinka moni köyhiä?

Rikkaat ovat aina olleet enemmän kuin köyhät. Näin sen kuuluu olla, se on luonnollista.

Ja miten, millä keinoin Neuvostoliiton piti parantaa miljoonien talonpoikien tilannetta?

- näet, mistä on kysymys... Neuvostoliitto ei parantanut köyhien talonpoikien tilannetta. Hän vain pahensi rikkaiden talonpoikien tilannetta. Hän loi vain illuusion ongelman ratkaisemisesta, mutta ei todellakaan ratkaissut sitä. Sen sijaan, että neuvostohallitus olisi stimuloinut keskitalonpojan (talonpoikien keskiluokka) kasvua, se yksinkertaisesti teki kaikista köyhiksi.

Millä kustannuksella, jos maita ei oteta pois kulakeilta eikä anneta kaikille yhteiseen käyttöön?

- Neuvostoliitto ei jakanut kulakeilta otettuja maita "yleiseen käyttöön". Hän yksinkertaisesti teki maasta valtion omaisuutta.

Bottom line: köyhillä talonpoikaisilla ei ollut omaa maata ennen kollektivisointia, eikä se alkanut olla sen jälkeen. Ja kulakit ja keskitalonpojat menettivät maansa. Ja samaan aikaan he menettivät motivaation työskennellä ja tuottavan työn sijasta he alkoivat harjoittaa sabotointia, "sabotaasia", järjestää talonpoikaismellakoita, jotka alkoivat murskata joukkoja.

Siirretäänkö talonpojat tiheästi asutuilta alueilta harvaan asutuille?

- Miksi ei? Muuta asumattomille maille (Venäjällä niitä on vielä paljon), hanki työkalut työvoimaan, auta ensimmäistä kertaa rahalla, jotta talonpoika voi "nousta" - ja anna hänen sitten tehdä töitä itselleen, työskennellä maallaan hyödyttää sekä itseään että yhteiskuntaa.

Näin terveen miehen hallitus tekisi. Mutta Neuvostoliiton hallitus oli tupakoitsijoiden hallitus. Viiksinen tupakoitsija. Pun.

[Lyuba1965_01]

Jossain voin, ja olisin samaa mieltä kanssasi, jos se olisi meidän aikanamme.
Mutta menneisyyden ongelmia ei voida heijastaa aikaansa.
Oli muitakin ehtoja: sekä taloudellisia että poliittisia.
Nuori maa, pakotteiden alaisena, toteuttaa nopeutettua menestyvää teollistumista.
Se maksaa kaikki länsimaiset toimitukset vehnällä, koska edes kullalle ei lännessä ja osavaltioissa kukaan myy sille mitään, ja koneet, tekniikat, kuten nykyään on muotia sanoa, ovat erittäin tarpeellisia.
1. Siirrä talonpoikia?
Mutta kun eri kansoja asetettiin uudelleen toisille alueille, mikä oli huuto silloin, mitä nyt?
Luuletko, että vielä vahvistamattomalla hallituksella oli tällainen mahdollisuus?
2. Työvälineen antaminen jokaiselle on rahaa, ja lisäksi nämä työvälineet on tuotettava, ja monia tehtaita juuri rakennettiin.
3. Heille piti myös rakentaa taloja uuteen paikkaan valtion kustannuksella, mutta missä on rahat?
He eivät elä paljaalla maan päällä.
4. Uudisasukkaat tarvitsevat myös aikaa asettua, koska heidän piti ensin rakentaa itselleen talo, asettua asumaan. Jokainen talonpoika sanoo, että tämä ei ole yhden päivän kysymys.
5. Myös hedelmällisillä mailla sato on hyvä, siellä talonpoikien tungostaminen oli suurempi, ja heidät joutuisi siirtämään alueille, joilla on huono maatalouden ilmasto ja joilla ei ole kovin laadukasta maata. Tämä tarkoittaa sadon laskua, mikä oli erittäin tärkeää maalle, koska, kuten edellä sanoin, Neuvostoliitto maksoi vehnällä.
Tämä koko tarina uudelleenasuttamisen kanssa olisi kestänyt vähintään 2-3 vuotta, ja lisäksi oli tarpeen valmistella maa kylvöä varten, ts. repiä juurista kiviä, kantoja, kaataa puita.
Yhdelle talonpoikaperheelle tämä rivi oli sen vallassa, mikä tarkoittaa, että he valmistelivat maata vielä 2 vuotta.
6. Monet talonpojat olivat hevosettomia, mikä tarkoittaa, että heille piti myös antaa hevonen valtiolta, muuten he eivät olisi koskaan kynneet uusia maita tai yksinkertaisesti viljellä sitä hyvin.
Monilla ei ollut edes lehmää, mikä tarkoittaa, että oli tarpeen antaa lehmä, jotta köyhät pääsisivät jaloilleen ja pääsisivät pois köyhyydestä.
Vaikka olisi olemassa sekä lehmä että hevonen, kuinka kuljettaa ne uuteen paikkaan, ei myöskään yhdelle perheelle, vaan useille tuhansille perheille?
No näin paljon junia ja vaunuja tarvittaisiin?.
7. Antaa valtiolta traktori, vähintään 1-2, vastaperustetuille kylille?
Miten tämä sitten eroaa valtiontiloista, joissa työkaluja jaetaan?
Ja kuka ne korjaaisi, katselisi, miten niihin muodostuisi jono niiltä, ​​jotka haluavat käyttää tällaisia ​​laitteita?
Kuka sinne polttoainetta toisi?
Osavaltio?
Laske tämän kaiken kustannukset ja katso, voisiko maa hoitaa sen?
8. Teollistumisen yhteydessä monet talonpojat lähtivät kaupunkiin rakentamaan, koska kuten tiedätte, työ kaupungissa on paljon helpompaa kuin talonpoikatyö.
Kuka ruokkisi näitä kaupunkilaisia, jos talonpojat olisivat voineet tarjota perheilleen leipää vain peräkkäin, he tuskin olisivat jättäneet ylijäämää valtiolle myytäväksi. Mutta silti jouduit maksamaan vehnällä länteen ja osavaltioihin laitteista, joten voisivatko nämä pienet perhetilat antaa niin paljon viljaa maalle?
9. Kulakeilla oli paljon maata, joten he houkuttelivat työläisiä.
Maata ei olisi otettu heiltä pois, ja heidän täytyisi silti ottaa palkattuja työntekijöitä samojen köyhien joukosta.
Mutta kukapa haluaisi mennä heidän palvelukseensa, jos uusi hallitus antaisi talonpojille viljelyalaa, antaisi heille työvälineen, kotieläimet?
On selvää, että jokainen haluaa tehdä töitä itselleen.
Ja kulakit itse olisivat joko joutuneet viljelemään maitaan, joihin suvussa ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi työssäkäyviä käsiä, tai he olisivat menneet konkurssiin, no, ehkä he olisivat myyneet ylimääräisen maan valtiolle.
Mutta millä hinnalla ja mitkä tontit?
Tiedetään, että Keski-Venäjällä, missä on paljon hedelmällistä maata, oli paljon metsiä.
Tämä tarkoittaa, että he myisivät maata lähempänä metsää, siitä on vaikeampi huolehtia (mikä talonpoika vahvistaa tämän), ja mitä hyötyä siitä olisi valtiolle?
Maksaa kulakille maasta, jonka hän pitää tarpeellisena myydä, sijoittaa sinne talonpoikia ja myös tarjota heille kaikki tarvittava, ja tämä on suuri kustannus.
Teollistuminen tällä tavalla olisi kestänyt vielä useita vuosia, ja Stalinilla oli kiire sen kanssa) Kuten myöhemmin kävi ilmi, hän teki oikein, jos ei tätä, Neuvostoliitto tuskin olisi voittanut toista maailmansotaa) .
Joten on helppoa vain puhua, mutta miten ja mihin vesipiippuun se tehdään - se on toinen kysymys.

[naidas]

Lainaus Kirill Doulta

näet, mistä on kysymys ... Neuvostoliitto ei parantanut köyhien talonpoikien tilannetta. Hän vain pahensi rikkaiden talonpoikien tilannetta.

Nyt hallitus parantaa rikkaiden tilannetta, mikä pahentaa köyhien tilannetta.
Oliko se mielestäsi väärin silloin, juuri nyt?

[AS Ivanov.]

Ensin maa jaettiin ja sitten otettiin takaisin. Yhdessä karjan ja maatalouskoneiden kanssa, jotka talonpoika hankki itsenäisesti.

[Vadim237]

"Ei ollut mitään pois otettavaa, älkää puhuko hölynpölyä. Se niukka maamäärä, joka talonpoikaisilla oli, ei antanut heille ainakaan riittävästi elämää. Ja maanomistajilta ja suurmaanomistajilta takavarikoidut maat jaettiin talonpojille. Neuvostoliiton hallitus." - Outoa, isoisäni 11 hengen perhe oli kaikkien toimesta, vaikka hänen isänsä oli välimies vuoteen 1929 asti eikä eläkkeitä tai aluesiirtoja ollut, mitä meillä nyt on - he elivät omalla työllään kunnes hänen perheensä erotettiin, ja sitten koko perheestä oli jäljellä vain yksi isoisä - pihalla oli kesä 41.

[NEUVOSTOLIITTO 2]

No, kuinka porvarillinen omaisuus viedään! Englanti, miekkailu. Joitakin lampaita kasvatetaan, toisista tulee vaeltajia. Heidät hirtetään vaeltamisesta. Vapaus? Kuinka he valloittivat sekä Amerikan että Australian? Sama Amerikka 30-luvulla. Ensimmäisen maailmansodan veteraanien mielenosoitusten hajottaminen, miljoonien maanviljelijöiden hajottaminen (pitäisi olla pankkeja) Miljoonien nälkäisten kanssa, ruoan tuhoaminen (jotta hinnat eivät laske). Kullan takavarikointi rikosoikeudellisen vastuun uhalla. Julkiset työt maksamalla 30 dollaria päivässä ja vähennyksellä 25. Sodan aikana karkotettiin japanilaisia, saksalaisia, italialaisia. Ja Yhdysvaltojen väkiluku oli vuonna 1930 148,5 miljoonaa ja vuonna 1940 147,7 miljoonaa. Ja Neuvostoliitossa vuonna 1930 se oli 156 miljoonaa, vuonna 1940 se oli 194,5 miljoonaa. Oliko pelottavaa elää Stalinin aikana Neuvostoliitossa? Murhat vuonna 1940 6 tuhatta 549 ihmistä. 2005 vuosi 30 tuhatta 800 ihmistä.

[Kirill Dou]

Ja Neuvostoliitossa vuonna 1930 156 miljoonaa, vuonna 1940 194,5 miljoonaa.

- mutta ei mitään, että Neuvostoliitto olisi kasvanut niin paljon vuosina 1930-1940 liittämällä alueita (ja vastaavasti näiden alueiden väestön) Keski-Aasiassa ja Itä-Euroopassa?

[NEUVOSTOLIITTO 2]

Nykyaikainen Venäjä on kasvanut Krimille ja antaa passeja Ukrainan ja LDNR:n kansalaisille. Mutta väestö vähenee.

[ilkeä skeptikko]

Ja Yhdysvaltojen väkiluku vuonna 1930 oli 148,5 miljoonaa ja vuonna 1940 se oli 147,7 miljoonaa

Käyttämäsi lähde on väärä. Vuonna 1930 - 123 miljoonaa, vuonna 1940 - 132 miljoonaa

[NEUVOSTOLIITTO 2]

"Mustachioed tehokas manageri Joe" itse loi ongelman ja alkoi sitten "ratkaista" sitä hänelle helpoimmalla tavalla.

27. lokakuuta 1917 - 21. helmikuuta 1924 V. I. Lenin Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja (nykyinen Neuvostoliiton presidentti). Huhtikuusta 1922 lähtien V.I. Leninin esitti L. B. Kamenev. 2. helmikuuta 1924 - 19. joulukuuta 1930 A. I. Rykov. 19. joulukuuta 1930 - 6. toukokuuta 1941 V. M. Molotov. Toukokuusta 1941 maaliskuun 5. päivään 1953 I. V. Stalin.

[Kirill Dou]

Mitä sitten?) Esimerkiksi, eikö hän aloitti joukkokollektivisoinnin, sorron ja kaiken sen, koska hän oli virallisesti kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja vasta 41. toukokuuta lähtien?) Okei, mutta miksi häntä sitten luetaan teollistumisesta, jos se alkoi jo vuonna 1929 ja päättyi 41:een?)

Se osoittautuu jotenkin oudoksi - se ei ole hänen syynsä sorroissa, nälässä, ja teollistuminen on hänen ansionsa)

Stalinisteilla on hauska logiikka. Jumalan toimesta.

[NEUVOSTOLIITTO 2]

Antistalinistien mukaan Stalinista tuli täysi pää heti Leninin kuoleman jälkeen!

[Sergei 1972]

Nykyajan termein tämä on pääministeri.

[lexus]

Se olisi pitänyt tehdä uudelleen vuonna 1987. Aloita merkinnällä. Ja maa olisi pelastunut romahdukselta, eikä maailma olisi vapistanut "demokratian" iskujen alla. Luoja, kuinka monta ihmistä olemme menettäneet viimeisen 30 vuoden aikana?

[ROSS 42]

Lainaus: Lexus

Luoja, kuinka monta ihmistä olemme menettäneet viimeisen 30 vuoden aikana?

Tarkalleen!!! Tunnetun historian pisin ajanjakso, jolloin väestö kuolee 30 vuoden aikana...

[AS Ivanov.]

Mitä korkeampi elintaso, sitä alhaisempi syntyvyys. Venäjän valtakunnassa ihmiset yleensä lisääntyivät kuin kanit.

[vaikutus]

Saatat ajatella, että osavaltioissa oli vähemmän ihmisiä, jotka istuivat tai kuolivat suuren laman aikana, kun he työskentelivät siellä ruoan hankinnassa työleireillä. Siksi asiantuntijat menivät valtioista ja Euroopasta unioniin teollistamaan.

[Vadim237]

Ja mitä se antaisi konkurssiin menneelle maalle - mikä oli vuoden 1987 mallin Neuvostoliitto? 60-luvulta lähtien hän on ripustanut liian monta maailman huollettavaa kaulaansa, joten he muun muassa mursivat hänen niskansa. Maa oli mahdollista pelastaa - ei, Ukraina ja Baltian maat olisivat lähteneet itsekseen, ja muu maa olisi toistanut Venäjän tien 90-luvulla siirtymällä markkinatalouteen kaikkine seurauksineen.

[McAr]

Vuosina 1929-1932-33 maa oli itse asiassa toinen sisällissota.

Niin se on - sisällissota.

Vuonna 1929 Neuvostoliitossa rekisteröitiin 8278 terrori-iskua. Vastavallankumouksellisia järjestöjä tunnistettiin 161, vastavallankumouksellisia ryhmiä 5779, aktiivisia ryhmiä 281. 8 tuhatta terrori-iskua vuodessa on keskimäärin 22 päivässä. Kysymys kuuluu - olisiko viranomaisten pitänyt reagoida räjähdyksiin, rakennusten, autojen, omaisuuden tuhopolttoon tai ihmisten tappamiseen?

[Gardamir]

Kerran he moittivat, että he istuttivat piikin. Ajat ovat muuttuneet, nyt he laittavat sinut vankilaan tekstiviestien lähettämisestä. Tai mitä joku sanoi

Heitin muovilasilla viranomaisten edustajaa - ei mitään. Sitten muovipullo - taas ei mitään. Sitten hän heittää lasipullon, kiven, sitten aletaan ampua ja murskata kauppoja. Emme saa antaa tämän tapahtua!”

[AS Ivanov.]

Tuohon aikaan he olisivat antaneet ainakin kymmenen sellaisesta tekstiviestistä. Ja korkeintaan korkein sosiaaliturvan mitta. Ja sääli lisää kupinheittimiä. Juuri niin kauan kuin tulet katumaan, kunnes nämä mielenosoittajat sytyttävät autosi tuleen.

[Gardamir]

En ole mielenosoittajien puolella, puhun siitä, joka sanoi "nyt ei ole 37.", ja hän itse on pakotettu toimimaan samalla tavalla. Heittää mutaa edellisiin hallitsijoihin, kun taas heidän sijastaan ​​toimit samalla tavalla, vain aikaan säädeltynä.

[AS Ivanov.]

Kaikesta huolimatta 37. vuosi on pakotettu toimenpide. Ilman piiskaa trio-lintumme ei olisi voittanut. Nyt protestiliikettä eivät käynnistä ne voimat, jotka toivovat maalle vaurautta: siinä ei ole köyhiä - enimmäkseen nauravia, kuten älymystö. Mikä ei ole ruokaa - voima ei riitä.

[Gardamir]

Olen samaa mieltä, älymystö on niitä, jotka ovat onnettomia aina ja kaikkina aikoina.

[karabassi]

Yhteiskunta itse oli sairas massapsykoosiin - jotkut vakaasti kommunismiin uskovista ja tuhoajat olivat valmiita tappamaan maanmiehensä, toiset, kuten lampaat, massaa ja vapaaehtoisesti kuolivat leireillä. Ja meidän aikanamme on hulluja, jotka haluavat toistaa. Ja tyhmät eivät ymmärrä, että dialektiikan lakien mukaan he itse ja heidän rakkaansa ovat ensimmäisiä

[Kirill Dou]

Tilaan jokaisen sanan.

[knn54]

Jokin Ježovin kanssa ei ole selvää. Jos jopa hänen rakastajatarnsa ammuttiin Yagodan tapauksessa, niin Ježovin sukulaisiin ei koskettu. Hänen veljensä pysyi jopa apulaisministerinä. Ja prosessi SULJETTI.
Vuonna 1936 hyväksyttiin niin kutsuttu stalinistinen perustuslaki. Puoluenimikkeistö ei selvästikään ollut tyytyväinen salaiseen äänestykseen .. Kun listoilla oli puolueen toimihenkilöiden lisäksi myös yritysten kokousten asettamia työläisiä ja talonpoikia. Ja "alkoi".
Kerran (no, hyvin kauan sitten) luin artikkelin, jonka mukaan Ježov oli "valittujen" pukeutunut kovasti: mistä hän kärsi. Abakumov näyttää myös kaivaneen kovasti, hänet pidätettiin Stalinin aikana ja ammuttiin jo Hruštšovin aikana.
Viite: väestötiedot Neuvostoliitossa:
- tammikuussa 1937 164 025 tuhatta ihmistä;
- kesäkuussa 1941 195 102 tuhatta ihmistä.

[Plantagenet]

"Jos jopa hänen rakastajatarnsa ammuttiin Yagodan tapauksessa, niin Ježovin sukulaisia ​​ei koskettu."

Itse asiassa Ježovin vaimo olisi ammuttu. Mutta hän myrkytettiin luminalilla juuri ajoissa. Ennen kuolemaansa hän sai mieheltään luminaalin ja pienen lelun, mielestäni se oli pingviinihahmo. Huhuttiin, että tämä oli ehdollinen merkki siitä, että hän ei pystyisi pelastamaan häntä enempää. Sen jälkeen hän sai myrkytyksen. Halusi tai ei, ei ole vielä varmaa tietoa.

[karabassi]

Ježov todisti ennen teloitusta, että hän ei toiminut hyvin, ja siksi hän pystyi ampumaan vain 10 000 tšekistiä, ja jos hän ei olisi ollut laiska, hän olisi selvittänyt 15 tuhatta

[Plantagenet]

Maassamme kaikki ongelmat ovat laiskoilta. Kuinka hyvin eläisimmekään nyt, jos toveri N.I. Ježov aikoinaan ei laiska.

[AS Ivanov.]

Oletko varma, että olisit voinut syntyä ollenkaan?

[hirviö_rasva]

Nuoruudessaan, neuvostoaikana, hänen täytyi tutkia koko pohjoista, Siperiaa ja Uralia geologisten seurueiden kanssa. Ja olen nähnyt tarpeeksi Neuvostoliiton keskitysleirien jäänteitä niin paljon, etten halua. Minua hämmästytti paitsi heidän lukumääränsä, myös niiden koko - valtavasta hyvin pieneen - yhdestä kasarmista. Niiden sijainti oli myös yllättävä - jotkut sijaitsivat paikoissa, joissa ei ollut järkevää taloudellista toimintaa... Ja jokaisen sellaisen hautapaikan ympärillä. Jotkut on merkitty mätäneillä kepeillä, ja useimmat on merkitty kaivoilla, joissa on luita, jotka eläimet ovat kaivaneet, koska ne haudattiin pohjoiseen vain lapion pistin... Kuinka monta sinne on haudattu? Mutta ennen kaikkea minua hämmästyttivät keskitysleirit Yugra Sharissa ja Taimyrissä todella helvetissä paikassa maan päällä - hirvittävän tuulen puhaltamana ympäri vuoden ... Todellinen Gulagin saaristo ... ei edes saaristo, vaan kokonainen keskitysleirien maa... Haluan vilpittömästi, että kaikki nämä stalinististen puhdistusten pahoittelijat olisivat kokeneet omalla ihollaan Stalinin lujan käden ilot viiden vuoden keskitysleireillä viettämisen jälkeen jostain huolimattomasta kommentista viranomaisiin tai toimistosta vahingossa varastettu kirjoituskynä...

[pv1005]

Todellinen Gulagin saaristo... ei edes saaristo, vaan kokonainen keskitysleirien maa...

Kerro minulle, rakas, voitko nimetä Gulagin ja UFSINin erot?

[Lyuba1965_01]

Ja miksi ei istuttaisi varastettua kynää varten?
Miksi suhtaudumme niin lempeästi varkauksiin työpaikalla?
Vallankumouksen ja sisällissodan anarkisten vuosien jälkeen ihmiset yleensä menettivät tottumuksen kurinalaisuudesta ja normaalista työstä.
Ja jos ei niin kovilla toimenpiteillä saada hänet järkiinsä, niin miten muuten?
Vai onko se parempi, kuten nyt on: varastit miljoonia ja miljardeja ja he antavat sinulle ehdon?
Katsos, jos ei olisi ollut vuotta 37, toisessa maailmansodassa ei olisi voittoa, koska tänä sotaa edeltävänä aikana ihmiset opetettiin olemaan täsmällisiä, vastuullisia annetusta tehtävästä, eikä työntämään sitä kytkinmies.
Muista artikkeli myöhästymisestä töistä tehtailla ja tehtailla.
Oliko se rento?
Loppujen lopuksi on sellaisia ​​​​aloja, joilla on mahdotonta pysäyttää teknistä prosessia edes minuutiksi, ja täällä ihminen on myöhässä vuoroltaan.
Eli se, joka pitäisi vaihtaa, toimii yön jälkeen ja jonkin aikaa ja myöhästyneelle?

[Kirill Dou]

Lainaus: Lyuba1965_01

Ja miksi ei istuttaisi varastettua kynää varten?

- koska rangaistuksen tulee olla rikokseen nähden riittävä.

Muista artikkeli myöhästymisestä töistä tehtailla ja tehtailla.

- Joo, erittäin "nero". Myöhästymiset ja väärinkäytökset voidaan helposti hoitaa palkanmenetyksellä tai irtisanomisella, mustalla listalla, mikä vaikeutti työn saamista. Tämä on paljon tehokkaampaa kuin vankiloiden täyttäminen "myöhästyneillä", jotka muuttivat tavallisista rikollisista todellisiksi uusintarikollisiksi.

Eli se, joka pitäisi vaihtaa, toimii yön jälkeen ja jonkin aikaa ja myöhästyneelle?

- ja tällaisia ​​henkilöitä käsittelyyn olisi kannustettava. Rahaa esimerkiksi.

[Lyuba1965_01]

Eläkkeelle jääminen ei ollut vaihtoehto.
Maassa tapahtui teollistumista, ja irtisanotulle oli aina löytynyt uusi työpaikka, tämä ei olisi opettanut hänelle mitään.
Muutkin kasvatettiin samalla tavalla, niin sanotusti elävästä esimerkistä.
Rikoksen mukainen rangaistus?
Anteeksi, mutta tätä ei pidetty pelkästään kotitalousvarkauksina, vaan varkauksina valtiolta, eikä sinun pitäisi vitsailla hänen kanssaan.

[Kirill Dou]

ja irtisanottu voisi aina löytää toisen työn, se ei opettaisi hänelle mitään.

- joten vankila ei opettanut hänelle mitään, paitsi kuinka käsitellä todellista rikollisuutta myöhemmin.

Muutkin kasvatettiin samalla tavalla, niin sanotusti elävästä esimerkistä.

- riitti oppia palkkojen riistämistä ja irtisanomista koskevasta esimerkistä. Nälänhädän vuosina työttömyys oli paljon pahempaa kuin vankilaan ja leiriin joutuminen, missä ruoka oli vähintäänkin vakaata.

Anteeksi, mutta tätä ei pidetty pelkästään kotitalousvarkauksina, vaan varkauksina valtiolta, eikä sinun pitäisi vitsailla hänen kanssaan.

- Annan anteeksi. Valtion täytyi huolehtia varkauksien syiden kitkemisestä, eikä loukata rangaistuksen järjettömässä julmuudessa. Se olisi paljon tehokkaampaa.

[Lyuba1965_01]

Toistan: vallankumous ja sisällissota muuttivat ihmisiä monin tavoin.
Oli mahdollista tappaa luokkavihollinen ja viedä hänen omaisuutensa.
Voit vain varastaa, viedä jonkun muun omaisuutta ilman lupaa.
Ja vain ankarat menetelmät piti hävittää.
Aika, aika loppui kesken.
Oli teollistumista, rakennustyömailla oli paljon ihmisiä, eikä kaikkia voi seurata.
Kaikkien tai melkein kaikkien uudelleenkouluttamiseksi - niin monta opettajaa siihen kului, kuinka paljon aikaa siihen kului, mutta maa oli aivan toisenlaisen tehtävän edessä - oli tarpeen luoda nopeasti moderni (tuohon aikaan tietysti) teollisuus .
Ja odottaa, kunnes kaikki koulutetaan uudelleen - valitettavasti liian kauan.
Vapaamiehistä on erittäin vaikeaa vieroittaa, siihen on paljon helpompi tottua.
Ne vuodet eivät olleet nälkäisiä, nälkä oli jo ohi, joten töitä oli kaikkialla.
Mutta nälässäkin he varastivat, joten kaikki oli lopetettava välittömästi, viipymättä.
Kuinka moni parantuisi, jos heidät saisi potkut jopa hyvin ruokitun aikanamme?
Mutta vankilat pelkäävät heti, nämä eivät ole ammattivarkaita, vaan amatöörejä.
No, tietoisuus juurrutettiin, että saman kynän varastaminen yrityksestä on varkausta koko kansalta, ei vain jonkinlaista pilaa.

[Kirill Dou]

Toistan: vallankumous ja sisällissota muuttivat ihmisiä monin tavoin.

- tämän (lokakuun) vallankumouksen ja sisällissodan synnyttivät bolshevikit itse. Kuten sanoin, he itse loivat ongelman ja alkoivat sitten ratkaista sitä.

Ja vain ankarat menetelmät piti hävittää.

- Bolshevikit eivät tunteneet muita. On vaikea odottaa mitään muuta junaryöstöiltä ja lehmistä.

Aika, aika loppui kesken.

- ketä painostettiin? Miksi Japani kykeni samaan aikaan paljon jälkeenjääneemmästä, täysin maatalousmaasta tulla yhdeksi maailman johtavista teollisista maista ilman sortoa, nälänhätää, keskitysleireitä ja muita nautintoja?

Uudelleenkouluttaa kaikki tai melkein kaikki - kuinka monta opettajaa siihen kului, kuinka paljon aikaa siihen kului,

– Kyllä, ketään ei tarvinnut kouluttaa uudelleen. oli vain tarpeen luoda normaalit työolosuhteet. Ja siinä se.

Ne vuodet eivät olleet nälkäisiä, nälkä oli jo ohi,

- katastrofaalinen nälänhätä päättyi, mutta maa oli 30-luvun loppuun asti tässä suhteessa erittäin ahdistuneessa tilanteessa.

Mutta he varastaisivat nälkäisenä,

- tietysti he varastivat. Kuinka voit olla varastamatta, jos karjasi, viljasi, työkalusi viedään sinulta, etkä ymmärrä, mitä ne antavat vastineeksi?

No, tietoisuus juurrutettiin, että saman kynän varastaminen yrityksestä on varkaus koko ihmiseltä,

- ei tarvinnut "kasvatusta tietoisuutta", vaan luoda normaalit olosuhteet. joten ihmisillä ei ole syytä varastaa.

[Lyuba1965_01]

bolshevikit eivät synnyttäneet vallankumousta.
Ensimmäisen vallankumouksen tekivät juuri liberaalit.
Sisällissotaa ei olisi ollut ollenkaan, tai se olisi ollut paljon vähemmän pitkä ja verinen, jos länsi ja valtiot eivät olisi rahoittaneet valkoisia.
Suurin osa väestöstä oli bolshevikkien puolella, lähinnä osaa kasakoista vastaan.
Tuomitkaa itse: bolshevikkeja oli paljon vähemmän kuin niitä, jotka eivät kuuluneet tähän puolueeseen.
Olisivatko bolshevikit voineet, jos kansa ei olisi tukenut heitä?
Myös ententen läsnäolo auttoi bolshevikkeja erittäin hyvin: nähdessään, mitä he tekivät, ihmiset alkoivat auttaa uutta hallitusta, koska he näkivät, että he taistelivat ententen maita vastaan.
Poiminut viljaa?
No, tämä ei ollut bolshevikkien keksintö.
Boris Godunov keksi ne hänen hallituskautensa nälänhädän aikana.
Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa hän yritti säädellä hintoja - tietysti leivän hintoja ja kieltää niitä nousemasta kohtuuttomiin korkeuksiin.
Lisäksi ensimmäistä kertaa historiassamme "ruokaosastot" hajaantuivat ympäri maata paljastaen piilotetun leivän ja pakottaen omistajan myymään sen määrättyyn hintaan.
Venäjän ja Japanin vertailu on yleensä naurettavaa ja typerää.
Japani nousi kuninkaalliseen kultaan.
Kolchakin sinne viemä 6000 XNUMX tonnia kultaa on erittäin hyvä raha niin pienelle maalle.
Neuvostoliitto oli myös pakotteiden alaisena, ns. "kultasaarto"
Minusta sinun pitäisi silti katsoa sitä aikaa objektiivisemmin, siirtymällä pois vihastasi bolshevikkeja ja Stalinia kohtaan henkilökohtaisesti.

[hirviö_rasva]

Kyllä, mutta .... Kuinka monta friikkiä lisää Venäjällä, joille ihmishengen hinta ja kuulakärkikynän tai huolimattoman sanan hinta on yksiselitteinen. Kyllä ... "Laki * sano ... Vlad Tepes, joka kehui, että jokaisesta rikoksesta hänen Transilvaniassa oli yksi rangaistus) ja se tosiasia, että kolikko saattoi makaa kadulla epäsiistinä odottamassa omistajaa, mielivaltaisen kauan. Stalinistit olisivat taputtaneet sinua seisoessasi... Vasta nyt... muuttunut leirin pölyksi jossain Jusharissa naapurin herjauksesta, joka näki sinun sijassasi sanomalehden, jossa oli muotokuvia Kamenevista ja Zinovjevistä, tai kuuli, että et ole imarreltu soittaa liian aikaista "Pioneer Dawn" ...

[Vadim237]

Älä huoli, lähitulevaisuudessa Venäjä palaa tähän taas - kaikki: näennäisisänmaalaiset, päivystäjät, juopottelijat, huutajat, vallan väärinkäyttäjät ja muut Internet-tilojen elementit lähetetään puhdistamaan ja kehittämään Venäjän pohjoista ja Arktinen väkisin pakotetussa järjestyksessä, viiden vuoden ennaltaehkäisy on heille se asia, isänmaa pakottaa itsensä rakastetuksi ja arvostetuksi. Sinne voidaan lähettää myös Posedentsevin virkamiehiä. Pohjoisessa kokonaiset kaupungit ja kylät jätetään paikattavaksi, ympäröity piikkilanka-aidoilla, vartioitu, ja sinne tulee uusi GULAG 2.0.

[naidas]

Lainaus: Vadim237

kaikki: näennäispatriootit, loiferit, alkoholistit, itkuiset, vallan väärinkäyttäjät ja muut Internet-tilojen elementit lähetetään puhdistamaan ja kehittämään Venäjän pohjoista

Stalinin aika on neuvostokansan työnteon aikaa, romahtavasta maasta alueittain hallituksineen (joskus aseellisine joukkoineen) maailmanvallaksi. Nykyään, tuhoa ja talouden pohjalle pudotusta, joku joko pakotetaan. palauttaa kirjoitetuilla menetelmillä, tai hajottaa, siirtää sinne, missä se on elämän kannalta optimaalista ja lopettaa Venäjä.

[Vadim237]

Väkiluku kasvoi minkä maiden takia - niitä oli 15 Neuvostoliitossa.

[wt100]

Ja minä vain toistan...
Stalin seisoi niinä vaikeina aikoina maan kärjessä, joka selviytyi (ei kaukaisessa menneisyydessä) siviilimaailmasta ja josta tuli itse asiassa Venäjän valtakunnan heikko varjo.
Ja se, että hän jätti kaksi putkea itselleen (itselleen, sukulaisilleen) ja kolme takkia (en usko olevani kovinkaan väärässä), sellaiset olivat hänen ajatuksensa!
Aika oli kovaa, ja johtajan piti vielä enemmän olla teräväluonteinen, jotta kontra, mutta interventiot eivät tuhlanneet maata

[Aleksi 2000]

Salaliitto, ei salaliitto, kuuntele...
Mutta IMHO, maailmanlaajuisesta salaliitosta ei ole faktoja ... paitsi pöllö maapallolla ...
Ja on hyvin todennäköistä, että 28. ja 31. vuosien goloukhan jälkeen ihmiset yksinkertaisesti joutuivat ryhmiin, jotteivät kuolisi nälkään... näin on aina ollut - nälkä, rutto, suolamellakat ympäri maailmaa eikä yhtäkään "hyvää". -syötetty".
Lisäksi ympärillä on paljon sekä entisiä että rikollisia ...

Ja retorikoiden on helpompi tehdä istutussuunnitelma kuin todella työskennellä ....

[Kirill Dou]

Ymmärtääksesi kuinka "loistava" viiksikärkinen Joe oli, katso vain kuinka Meiji-restauraatio tapahtui Japanissa.

Muistutan, että tämä ajanjakso kesti noin 20 vuotta. Tänä aikana täysin agraarisesta maasta, jolla ei ollut edes teollisuuden alkua, tuli yksi johtavista teollisuusmaista paitsi Tyynenmeren alueella, myös yleisesti maailmassa. Ja kaikki tämä ilman joukkotuortoja (oli lyhyt sisällissota, uhrien kokonaismäärä - 4000 ihmistä), ilman nälkää, typerää kollektivisointia, keskitysleirejä ja muita "Stalinin teollistumisen" nautintoja. Ja mikä tärkeintä, maa on luonut elinkelpoinen talousjärjestelmä, joka jopa toisen maailmansodan katastrofin jälkeen antoi Japanille mahdollisuuden suhteellisen nopeasti vahvistua ja tulla yhdeksi maailman johtavista talousmahdeista, joka on säilynyt tänäkin päivänä. Ja tämä on maassa, jolla ei ole kumpaakaan suuri alue tai valtava maatalousrahasto tai resurssit.

Katsotaanpa nyt Neuvostoliittoa. Lähtöolosuhteet ovat paljon paremmat. kuin Japanissa - siellä oli melko kehittynyt teollisuus. Suunnilleen samat 20 vuotta teollistumista. Miljoonat kuolivat sisällissodassa ja nälänhädässä, joukkotuhoissa ja keskitysleireissä. Ja mikä tärkeintä, luotu kestämätön talousjärjestelmä, joka ei kestänyt edes vuosisataa ja aiheutti uuden sosiaalisen katastrofin. Ja tämä on maa, jolla on maailman suurin alue, jolla on valtavat maatalousmaa- ja mineraalivarat.

[Vadim237]

Toisin kuin Venäjä, Japani on työnarkomaanien maa, ja meillä on puolet väestöstä: loaferit, alkoholistit, koekakerit, hakkerit ja hakkerit, tietysti on erittäin vaikeaa kehittää maata, jolla on sellainen puolikas, varsinkin niin suuri kuin Venäjä. jonka alueesta suuri osa on ikiroutaa.

[muukalainen 1985]

Toisin kuin Venäjä - Japani

15 Japanin julkinen velka ylittää 2019 biljoonaa dollaria ja tätä pidetään normaalina

[Vadim237]

Ja 6 biljoonaa BKT:ta joka vuosi - kosto kaikesta tästä tuoksusta, mukaan lukien maailman korkein itsemurhaluku - japanilaiset palavat töissä.

[muukalainen 1985]

Ja 6 biljoonaa BKT:ta joka vuosi

Ulkomainen velka suhteessa BKT:hen -295 %.
Ehkä japanilaiset ovat työnarkomaaneja, ehkä he palavat töissä, mutta heidän työnsä ja paljon muuta maksetaan leikatulla paperilla. Joten kaikki eivät vain voi

[naidas]

Jos useita vuosisatoja leikataan joku, joka astui väärin, katsoi jne., kaikista tulee myös työnarkomaaneja.

[Lyuba1965_01]

Olet liian yksinkertainen arvioidessasi pysähdystä Neuvostoliitossa.
Venäjän valtakunta oli maatalousmaa, mutta samalla kansa ei saanut siitä juuri mitään.
Länsi kieltäytyi ottamasta vastaan ​​rahaa ja kultaa, myös kauppasopimuksissa Venäjän kanssa.
Vain JYVÄÄ.
Jopa Venäjältä peräisin oleva öljy, puu ja muut tavarat asetettiin vientikieltoon, joten niiden myynnistä ulkomaille ei voinut puhua.
Länsimaista samojen työstökoneiden ja laitteiden ostojen laskelmissa meni vain viljaa
teollistuminen.
Ja kuinka maa saattoi tehdä tämän vallankumouksen, ententen siviili- ja jopa hyökkäyksen jälkeen, jolla on heikko maatalous/talous?
Silloinkin kun hän oli SSR:ssä 32-33. nälänhätä, sulake vaati viljaa.
Mutta Stalin kääntyi valtioiden puoleen pyytämällä peruuttamaan vehnän toimitukset siellä näinä vuosina, mutta hän evättiin.
Anna viljaa sopimuksen mukaan, äläkä välitä siitä, että Venäjällä he kuolevat nälkään.
Myös vallankumouksen aikaan maatalousalalla ei ollut käytännössä laitteita, maata viljeltiin vanhanaikaisesti - auralla ja auralla, toisin kuin Euroopassa, joten se oli vähän tuottoisa.
Joka kolmas talonpoikatila on hevoston, he kynsi itsensä.
Maanmuokkausvälineet - 5,5 miljoonaa rautaauraa, 3,6 miljoonaa puuauraa ja 8 miljoonaa
puinen kuiva…
Ja tämä koskee koko Venäjää!
Monet maat olivat riskiviljelmän vyöhykkeellä, joten jos niiltä löytyi tuottoa, niin se tapahtui vain sen viljelijöiden ruokkimisena, mutta ei millään tavalla maan ruokkimiseksi.
Sinun ei tarvitse huolehtia Japanista ollenkaan.
Japani hyötyi vallankumouksesta erittäin hyvin.
Hän oli osa Ententeä ja pilkkasi Kaukoidässä ja Primoryessa.
Missä oli Kolchakin kulta?
Etkö muista?
Kerron sinulle - Japanissa.
Japani sai 6 000 tonnia kultaa juuri näin, ja tämä raha oli Japanin talouden ytimessä, jolla se pääsi eteenpäin.
Ja bolshevikit saivat melkein tyhjän kuninkaallisen aarteen.
Venäjällä oli teollisuutta, mutta se oli hyvin heikkoa, käytännössä olematonta.
Vuonna 1912 Venäjällä oli 1747 XNUMX metallialan yritystä tehtaalta konepajaan.
283771 työntekijää.
Jotkut heistä eivät tuottaneet mitään kaupallista tuotetta - raitiovaunu-, vaunu- ja veturivarastot,
telakat.
Saksassa samaan aikaan - 2 086 368 tehdasta ja koneellista työpajaa ja 10 852 873 työntekijää.
Älä unohda, että Venäjä on alueellisesti erittäin valtava, ja liikenneyhteyksien luominen oli vaikeaa teollisuuden menestyksekkääseen kehittämiseen.

[zoill]

no, kyllä, "ei ole resursseja" Ja Kolchakin viemä 6000 tonnia venäläistä kultaa EI OLE luonnonvara? Tällä kullalla Neuvostoliitosta olisi tullut teollisuusvalta ei 20, vaan 10 vuodessa. Ja mitä tulee "elinkelvottomaan talousjärjestelmään" - nykyiset hallitsijat alkoivat iloita siitä, kun he ymmärsivät. etteivät he itse pysty tarjoamaan tai tekemään MITÄÄN! Nykyään niin "elinkelpoinen" ... järjestelmä, että väestö vain vähenee, huolimatta "papualaisten" ja "äitipääoman" tulvasta

[Kirill Dou]

Ja Kolchakin viemä 6000 tonnia venäläistä kultaa EI OLE luonnonvara?

- ja nyt katsomme milloin Meijin restaurointi suoritettiin ja milloin Kolchak otti "kultan".

[naidas]

Lainaus Kirill Doulta

Katsotaanpa nyt Neuvostoliittoa. Lähtöolosuhteet ovat paljon paremmat. kuin Japanissa

Hölynpölyä, vuoden sisällissodan ja 4 tuhannen ihmisen kuoleman jälkeen Japanilla oli paremmat lähtökohdat kuin Venäjällä, joka oli tuhonnut talouden ja ihmiset vuodesta 1914 lähtien.
Vuonna 1872 eurooppalaisten insinöörien johdolla avattiin ensimmäinen rautatie, joka yhdisti Tokion Jokohamaan. Veturit toimitettiin Euroopasta ja asemarakennus on suunniteltu USA:ssa. Vuosina 1877 ja 1881 maassa järjestettiin teollisuusnäyttelyitä, joissa tutustuttiin lupaaviin maailman teknologioihin teollisuudessa ja maataloudessa (kuten nyt rahan ja teknologian sijoittamisessa Kiinaan). Vuonna 1877 Alexander Bell asensi puhelinlinjan Tokion ja Jokohaman välille.
Daimyo-kannattajat Satsumasta, Choshusta, Tosasta ja Hizenistä suostuivat välittömästi ehdotukseen luopua omaisuudestaan, ja he palauttivat maansa hallitsijalle yhdessä väestön kanssa. 25. heinäkuuta 1868 hallitus määräsi muiden ruhtinaskuntien daimyon tekemään samoin, mikä toteutettiin ilman vastarintaa, vain kaksitoista ruhtinasta ei vapaaehtoisesti siirtänyt maa- ja kansanrekisteriä, vaan heidät pakotettiin tekemään niin käskyn mukaan. .
Neuvostoliitossa he leikkaavat maata, mutta täällä he antavat sen vapaaehtoisesti.
ja keisarin käsky lakata olemasta samurai, kokeilla Neuvostoliitossa käskyä lakata olemasta upseeri, hylätä upseerin sana?
Slogan "Sivilisaatio ja valaistuminen" ja kaikki alkoivat pukeutua kuin eurooppalaiset.
Venäläiset eivät antaneet periksi sellaiselle koulutukselle kuin japanilaiset, jopa luopuneet maasta, rahasta, kunniasta - hieman yli 30000 13 heistä 10 10 samuraita, 34 50 vapaaehtoista kapinoi. ja 6 tuhatta. värvätty 000 miljoonasta japanilaisesta (Yli 2 tuhatta osallistui yhteen Antonovin kapinaan, eikä siellä puhuttu maasta, he vaativat verojen maksamista valtiolle.) Sen jälkeen kun 760 tapettiin. XNUMX XNUMX ihmistä teloitettiin kansannousun tukahduttamisen jälkeen ja veistä mitä haluat muilta japanilaisista.

[nikvic46]

Usein käy niin, että alhaiset tunteet vallitsevat. Varsinkin kun tätä kaikkea edistetään laajasti. Ahneus, vallan kultti, yliluonnollisten voimien pakottaminen. Tiedon sijaan. Lomonosov sanoi: "En halua uskoa. Haluan tietää." Suosittu tieteellinen ja kulttuurinen kirjallisuus on kadonnut. .Ihmettelen kuka tarvitsee bolshevikkien jäykkyyttä. Jos se joutuu saastaisiin käsiin, emme pääse irti. Science and Life julkaisee kuinka suojella terveyttä. Toinen samanlainen aikakauslehti idioottimaisella otsikolla " Pystyykö koko maailma asumaan yhdessä kaupungissa.” tyhmyydestä ja sitten puhumaan politiikasta.

[paikka]

.

Lainaus Kirill Doulta

No, tietysti, jos otat talonpoikaisomistajilta pois omaisuutta, maata, työkaluja ja karjaa, saat "terroristeja" ja "rosvojia", jotka vihaavat sinua ja järjestävät sabotaasi. "Mustachioed tehokas manageri Joe" itse loi ongelman ja alkoi sitten "ratkaista" sitä hänelle helpoimmalla tavalla. Tämä video ei ole yritys "purkaa", vaan "oikeuttaa" viiksetisen "kansojen johtajan" "neron" seurauksia.

No, sinä olet vain "tyypillinen edustaja" ....... Ja kommit söivät eläviä lapsia ....... ja suuteli rituaalisesti kissoja perseeseen suurilla Neuvostoliiton juhlapyhinä ..... Ja myös Neuvostoliitossa siellä asui ihmisiä, joilla oli kaksi päätä ja haukkui kuin koirat. Ja venäläiset olivat silloin yleensä puutteellisia, koska he kestivät kaiken tämän. Mutta nyt kaikki miljardit "akateemikot" ......

. Elätkö silloin? Tiedätkö Neuvostoliiton lait, joiden mukaan sen piti "ottaa maa"? Linkki kiitos. Mitkä Neuvostoliiton huippuneuvoston hyväksymät lait sanoivat, että maa pitäisi ottaa pois? Se on NYT - voit "otata maan". Mutta ei sitten.

Tai ehkä se on paljon helpompaa? Siellä on ilmaus: "Venäjällä lait eivät toimi." "Ne eivät toimi" - mutta muuten kaikki näyttää olevan normaalia! MUTTA KAIKKI NORMAALIT IHMISET KOKO MAAILMASSA EIVÄT NOUDATTA LAKIA, KUTSEMME "RIKOKSEKSI". ENNEN LAKIA JA VIRANOMAISTA. Ja vain maassamme rikosta valtion lain edessä kutsutaan itse hallituksen rikokseksi kansan edessä. Lisäksi tämä koskee yksinomaan neuvostovaltaa.

Monilla maanmiehillämme on yksinkertaisesti aivot pitkään, pitkään toisella puolella. Ja tätä pidetään normina.
Ongelma ei ole siinä, että "tyhmät venäläiset" elivät 100 vuotta sitten. Ongelmana on se, että NYT, sähköisen median aikakaudella - valtavat ihmismassat ovat saavuttaneet idioottimaisuuden

[AV]

Dzhugashvili Stalin on haamu ja kannibaali, rosvo ja psyko. Poista hänen jäännöksensä Punaiselta torilta mahdollisimman pian.

[paikka]

Se meni siihen pisteeseen, että kirjoittaja ikään kuin "tekee löydön". Kuka olisi uskonut, että meidän täytyy ensin selittää itsellemme, miksi ja kenelle oli hyödyllistä tukahduttaa miljoonia, viedä maata miljoonilta talonpoikaisilta (ja mihin he sitten laittoivat tämän maan? Latifundioihinsa? ...... nälkiinnyttää väestö, järjestää sisällissota omassa maassasi? Ihmiskunnan historia ei ole koskaan tuntenut tällaista.

MILJOILLE "RAKAISTA VENÄLÄLLISIÄ" ON YKSI VASTAUS JA SE ON ERITTÄIN YKSINKERTAINEN: "Ei tarvitse ajatella, kaikki johtuu siitä, että kommunistit olivat pahoja ja he vihasivat venäläisiä." Ja riippumatta siitä, mitä todistat, mitä väitteitä esität, karja ei tarvitse todisteita. Hän tarvitsee jotain muuta: omaa lujaa vakaumusta siitä, ettei tämä eikä hänen esi-isänsä ole vastuussa Venäjän historiasta. Kommit, juutalaiset, valkoihoiset jne. ovat vastuussa Venäjästä. Se on heiltä vaadittu ... Ja me nukuimme sikeästi emmekä tienneet mitään. Mutta me olemme "suurta ja jaloa kansaa".

[zoill]

Millaisista "massasortioista" voidaan puhua, jos alle viisi prosenttia väestöstä on tukahdutettu 30 vuodessa. Alle 0,5 % tuomittiin CMN:lle. kun taas väestö on kasvanut vuosien aikana lähes 40 miljoonalla! En halua edes verrata viimeiseen kolmeenkymmeneen vuoteen.

[AV]

Väestö ei kasvanut tämän satanisti Dzhugashvilin ansiosta.

[naidas]

Lainaus käyttäjältä A.V.

Väestö ei kasvanut tämän satanisti Dzhugashvilin ansiosta.

Valehtelet, Stalin ei mitätöinyt miesten ja naisten välistä suhdetta, väestö kasvoi tämän ansiosta.Joten Stalinin ansiosta väestö kasvoi.

[zoill]

Lainaus Zoillilta

Mitä helvettiä, nykyisen "vapauden ja demokratian valtakunnan" 34 vuoden aikana se ei edes haise miltään "taloudelliselta harppaukselta. Riippumatta siitä, kuinka putinoidit pöyhkeilivät. Mutta siellä syntyneen väestön täydellinen syöminen pois". Neuvostohallinto ja lopullinen väestön julmuus!

[Seleznev S.P.]

37 on pysyvän maailmanvallankumouksen ajatuksen romahdus, jonka Kominterni halusi toteuttaa, tämä on käännekohta ja siirtymä Venäjän imperiumin rakentamiseen Neuvostoliiton nimellä

[paikka]

Ja kummalla puolella olet? Luulen, että maailman suuren pääkaupungin puolella. Oligarkki ei ole erilainen.

Ja mitä tulee "maailmanvallankumoukseen", he olisivat kunnioittaneet Leninin teosta "Euroopan yhdysvaltojen iskulauseesta" vuodelle 1915 paremmin. Kaikki on siellä, kaikki liittyy lännestä riippumattoman valtion rakentamiseen, jota nykyiset "luovat" ihmiset jostain syystä kutsuvat "Imperiumiksi", joka vastustaa länttä.
JA TÄMÄ ON PÄIVÄMME TULOS: lukutaidottomat, tyhmät tietämättömät, likaiset kurjurit, jotka eivät ymmärrä mitä tapahtuu, elävät puolideliriumissa omassa kuolevassa maassaan..... Mutta Neuvostoliitolla ei ole mitään tekemistä. sen kanssa ollenkaan!

[Ekpin Tolentaev]

Historia pitää tuntea.Vuonna 1936 hyväksyttiin uusi perustuslaki ja vaalilaki, jonka mukaan oli järjestettävä kaikentasoiset korkeimman neuvoston vaalit. Lisäksi suunniteltiin vaihtoehtoisia vaaleja. Näin paikallispuolue ja neuvostonimikkeistö pelkäsi.Se koostui pääasiassa vanhasta bolshevikkikaartista, jolla oli seurakunnan koulutus.Niin hän alkoi vastustaa vaihtoehtoisia vaaleja.Niillä oli motiivi,oletettavasti siellä oli vielä paljon keskeneräisiä kansan vihollisia ja heidät piti eliminoida. muutoin ottaisivat vallan paikkakunnilla, vasta sitten järjestettäisiin vaalit Joulukuun 1937 vaalit pidettiin ilman vaihtoehtoja ja tämän vuoden touko-kesäkuusta lähtien on satanut vetoomuksia tunnistetuista kansan vihollisista. mahdolliset viholliset, paikallisten "kuninkaiden" henkilökohtaiset vastustajat tuhottiin.