Uusi erä RD-181-rakettimoottoreita lähetetään Yhdysvaltoihin

126

Venäläinen NPO Energomash luovuttaa tänä vuonna toisen erän neljästä RD-181-rakettimoottorista asiakkaalle, yhdysvaltalaiselle Orbital Sciences Corporationille, yhtiön verkkosivuilla kerrotaan.

Amerikkalaisen Orbital Sciences Corporationin edustajat allekirjoittivat 6. joulukuuta neljän kaupallisen RD-181-moottorin seuraavan erän lomakkeet. Asiakasyrityksen edustajat suorittivat kolmen vuorokauden kuluessa ennen moottoreiden luovutusta ulkopuolisen tarkastuksen, varaosien, työkalujen ja lisävarusteiden tarkastuksen sekä mukana tulleen dokumentaation

- lehdistötiedotteessa sanotaan.



Nestepolttoainemoottorin RD-181 on kehittänyt ja valmistanut NPO Energomash, ja se toimitetaan Yhdysvaltoihin joulukuussa 2014 tehdyn sopimuksen mukaisesti. Moottori on suunniteltu asennettavaksi amerikkalaisten Antares-rakettien ensimmäiseen vaiheeseen.

Samaan aikaan osana venäläisten tuotteiden vaihtoa amerikkalainen yksityinen yritys Blue Origin mainostaa vaihtoehtona uutta BE-4-moottoria. Sen kilpailija, Aerojet Rocketdyne, testaa AR1-moottoria. Molempien uusien kohteiden odotetaan kuitenkin ottavan täysimääräisesti käyttöön vasta 2020-luvun puolivälissä, ja niitä käytetään jo uuden sukupolven kantoraketeissa.
  • Space Flight Insider
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

126 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    9. joulukuuta 2019 klo 16
    Mikä sinä olet! Mutta entä Venäjän vastaiset pakotteet? Mutta entä huipputeknologian maan arvovalta?
    He hyppäävät jo Ukrainaan / Ukrainaan - Zrada!
    1. -4
      9. joulukuuta 2019 klo 16
      Lainaus: Vladimir61
      Mutta entä Venäjän vastaiset pakotteet?

      Avaruustutkimuksen kysymyksiä ratkaistaan ​​implisiittisesti ja politiikan ulkopuolella, koska tämä on sellainen asia, jota kaikki tarvitsevat.
      Lue Sea Launchin liikkeestä.
      Tieteessäkin tiedonvaihtoa tapahtuu tutkijoiden välillä, mutta tämä ei tietenkään ole valtion tasoa, vaan kommunikointia työhönsä intohimoisesti suhtautuvien ja politiikkaan lyövien ihmisten välillä, minkä vuoksi jotkut lentävät ajoittain artikkeliin.
      1. +4
        9. joulukuuta 2019 klo 16
        Lainaus: Harmaa veli
        Avaruustutkimuksen kysymyksiä ratkaistaan ​​implisiittisesti ja politiikan ulkopuolella, koska tämä on sellainen asia, jota kaikki tarvitsevat.

        Joo...poissa politiikasta!
        Nato on tunnustanut avaruuden yhdeksi toiminta-alueeksi, Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi.
        "Olen ylpeä Naton historiallisesta päätöksestä tunnustaa avaruus työtilaksi ilman, maan, meren ja kyberavaruuden ohella"
        1. +1
          9. joulukuuta 2019 klo 16
          Lainaus: Vladimir61
          Joo...poissa politiikasta!

          Minkä maan avaruusjärjestö Nato on?
          Älä sekoita lämmintä pehmeään - jätä armeija armeijalle.
        2. 0
          9. joulukuuta 2019 klo 17

          Jos moottoreita ei myydä, kaasu suljetaan. surullinen
      2. + 18
        9. joulukuuta 2019 klo 17
        Lainaus: Harmaa veli
        Avaruustutkimukseen liittyviä kysymyksiä ratkaistaan ​​implisiittisesti ja politiikan ulkopuolella,

        Duc ja urheilu olivat kuin "poissa politiikasta"
        1. -2
          9. joulukuuta 2019 klo 17
          Lainaus: Lipchanin
          Duc ja urheilu olivat kuin "poissa politiikasta"

          Urheilu on vastakkainasettelua. Vuorovaikutusta ei ollut ollenkaan.
          Jos meidät puristetaan siitä pois poliittisilla menetelmillä, he ymmärtävät, että olemme vahvempia, ja rehellisesti sanottuna he eivät voi voittaa.
          1. + 14
            9. joulukuuta 2019 klo 17
            Lainaus: Harmaa veli
            Vuorovaikutusta ei ollut ollenkaan.

            Entä avaruustutkimus? Älä vain puhu Sojuz-Apollosta. Puhdasta julkisuustemppua.
            Jos meidät puristetaan siitä pois poliittisilla menetelmillä, he ymmärtävät, että olemme vahvempia, ja rehellisesti sanottuna he eivät voi voittaa.

            Ja eikö heitä puristeta markkinoilta pakotteilla?
            Nyt KAIKKI on politiikkaa. Ei ole sellaista palloa, johon hän ei sopinut
            1. +3
              9. joulukuuta 2019 klo 17
              Lainaus: Lipchanin
              Entä avaruustutkimus?

              ISS.
              Kuun aseman yhteisprojekti.
              Venäläisiä laitteita on asennettu amerikkalaisiin rovereihin - se etsii vettä.
              Tämä on juuri se, minkä voin nimetä.
              1. +1
                9. joulukuuta 2019 klo 17
                Lainaus: Harmaa veli
                ISS.

                Vain amerikkalaisessa segmentissä meiltä evätään pääsy
                Venäläisiä laitteita on asennettu amerikkalaisiin rovereihin - se etsii vettä.

                Tämä ei siis ole yhteinen projekti.
                Tämä on juuri se, minkä voin nimetä.

                Ja suoraan sanoen, SANKTIOT, SANKTIOT, SANKTIOT KAIKILLE ALLE.
                Ja suoraan sanoen en voi nimetä ainakaan sellaista, missä meitä vastaan ​​ei ole määrätty sanktioita
                1. -1
                  9. joulukuuta 2019 klo 17
                  Lainaus: Lipchanin
                  SANKTIOT, SANKTIOT, SEURAUKSET KAIKILLE ALLE.

                  Älä lue Neuvostoliiton sanomalehtiä aamulla.
                  Lainaus: Lipchanin
                  Tämä ei siis ole yhteinen projekti.

                  Mutta tämä on vuorovaikutusta.
                  Lainaus: Lipchanin
                  Vain amerikkalaisessa segmentissä meiltä evätään pääsy

                  Mielenkiintoista. Ei tiennyt. Haluaisitko esittää todisteet?
                  1. -6
                    9. joulukuuta 2019 klo 18
                    Lainaus: Harmaa veli
                    Älä lue Neuvostoliiton sanomalehtiä aamulla.

                    Mutta Bulgakovilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa
                    Mutta tämä on vuorovaikutusta.

                    Mutta amerikkalaiset käyttävät projektin tuloksia
                    Mielenkiintoista. Ei tiennyt.

                    Mutta turhaan.
                    Haluaisitko esittää todisteet?

                    Google auttaa hi
                    1. +5
                      9. joulukuuta 2019 klo 19
                      Lainaus: Lipchanin
                      Google auttaa

                      Kokeiltu - ei auta.
                      1. -1
                        10. joulukuuta 2019 klo 02
                        Yhteisyritys. Mutta kaikki oikeudet kuuluvat Pratt & Whitneylle.
                        ”Venäläinen Energomash kehittää ja valmistaa nestemäisiä polttoaineita käyttäviä rakettimoottoreita. Valmistaa RD-180-moottoria Himkissä Moskovan lähellä. Sen osti ja toimitti Yhdysvaltoihin Pratt & Whitneyn ja NPO Energomashin yhteisyritys, jonka RD AMROSS perusti vuonna 1997.
                      2. +5
                        10. joulukuuta 2019 klo 03
                        Lainaus eklmn:ltä
                        Yhteisyritys. Mutta kaikki oikeudet kuuluvat Pratt & Whitneylle.


                        Ei. RD-181-moottorilla ei ole mitään tekemistä Pratt & Whitneyn kanssa.
                      3. +4
                        10. joulukuuta 2019 klo 03
                        Lainaus: Harmaa veli
                        Lainaus: Lipchanin
                        Google auttaa

                        Kokeiltu - ei auta.


                        eikä kannattanut edes yrittää - mies valehteli eikä vastannut sanoistaan ​​teeskennellen letkua

        2. -1
          10. joulukuuta 2019 klo 07
          Lainaus: Lipchanin
          Duc ja urheilu olivat kuin "poissa politiikasta"

          Älä johda ihmisiä harhaan. Urheilu on aina ollut olennainen osa politiikkaa.
      3. +5
        9. joulukuuta 2019 klo 18
        Lainaus: Harmaa veli
        Avaruustutkimuksen kysymyksiä ratkaistaan ​​implisiittisesti ja politiikan ulkopuolella, koska tämä on sellainen asia, jota kaikki tarvitsevat.

        Vain ei! Tässä tapauksessa vain valtiot tarvitsevat sitä! Vuonna 2014 Krimin siirtämisen jälkeen Venäjän lainkäyttövaltaan sisällytettiin vuori Venäjää vastaan ​​suunnattuja pakotteita ja heti selviää.
        Nestepolttoainemoottorin RD-181 on kehittänyt ja valmistanut NPO Energomash, joka toimitettiin Yhdysvaltoihin. joulukuussa 2014 tehdyn sopimuksen mukaisesti.
        huolimatta siitä, että se on valmistettu Venäjän tehtaissa!
        Koska he tarvitsevat jotain, tämä on bisnestä, ei mitään henkilökohtaista, ja jos jokin häiritsee heitä - Tässä on sinulle sanktiot!
        Kaksinaamaiset hyeenat!!!
        1. 0
          9. joulukuuta 2019 klo 18
          Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
          huolimatta siitä, että se on valmistettu Venäjän tehtaissa!

          Tarvitsemmeko heiltä todella jotain elintärkeää?
          1. +1
            9. joulukuuta 2019 klo 18
            Lainaus: Harmaa veli
            Tarvitsemmeko heiltä todella jotain elintärkeää?

            Ainakin teknologiat elektronisten komponenttien tuotantoon!
            1. 0
              9. joulukuuta 2019 klo 18
              Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
              Ainakin teknologiat elektronisten komponenttien tuotantoon!

              Meillä on myös omat. "Angstrem", tiedän, käsittelee sellaisia ​​asioita.
              Yleisesti ottaen britit ovat edelläkävijöitä tällä alalla, ja mitä tulee tuontitekniikoihin, kuka tahansa avasi ensimmäisen lisensoidun tuotannon Venäjällä, se on tossut. Ja jokainen, joka rakastaa epidemiaa - halaako ilmaiseksi sanktioidensa kanssa)))
    2. 0
      9. joulukuuta 2019 klo 16
      Milloin sanktiomme tulevat voimaan? Se on se kysymys.
      1. +2
        9. joulukuuta 2019 klo 17
        Lainaus: Voyager
        Milloin sanktiomme tulevat voimaan?

        Ja mikä niiden merkitys on? Me saamme rahaa heiltä, ​​eivät he meiltä.
        1. +1
          9. joulukuuta 2019 klo 17
          Ja jos pahat henget tarjoutuvat myymään sielunsa rahalla?
          1. 0
            9. joulukuuta 2019 klo 17
            Lainaus: Voyager
            Ja jos pahat henget tarjoutuvat myymään sielunsa rahalla?

            Hyväksy, allekirjoita sopimus, mutta vain sillä ehdolla, että ilmoitat hinnan myöhemmin määrittelemättä tiettyjä päivämääriä.
            Sitten hänen on suojeltava sinua ikuisesti.
      2. +1
        9. joulukuuta 2019 klo 17
        sanktiot myyntimarkkinansa menettäneen yrityksesi sotkemiseksi?
        1. -1
          9. joulukuuta 2019 klo 17
          Se menettää jo nopeasti markkinoita, se ei kestä kauan, eikä amerikkalaisilla ole edes yhtä korvaavaa, vaan useita.
          1. -2
            9. joulukuuta 2019 klo 17
            milloin se tulee, katsotaan... vaikka se on jatkunut monta vuotta ... mutta sinä puhut hölynpölyä myyntimarkkinoista - kuinka volyymit olivat ja pysyivät plussa tai miinus
            1. 0
              9. joulukuuta 2019 klo 17
              Todella? Vuosina 2012-13 laukaistiin yli 20 amerikkalaista kantorakettia moottoreihimme. Tämä on yli 50 % Yhdysvaltojen laukaisujen kokonaismäärästä. Siitä lähtien heidän moottoreidemme osuus on laskenut joka vuosi, ja viimeisen 2 vuoden aikana moottoreillamme on vain 7 käynnistystä. Nämä ovat 24 % vuonna 21 ja 2017 % vuonna 2018.
          2. -2
            9. joulukuuta 2019 klo 17
            Lainaus: Voyager
            ei enää kauaa jäljellä, eikä amerikkalaisilla ole edes yhtä vaihtoa, vaan useita.

            No, lippu on heidän käsissään.
            1. +1
              9. joulukuuta 2019 klo 18
              Tästä minä puhun, sellaisella vauhdilla heillä on lippu hyvin pian. Viime vuosina meillä on ollut vastapaineen väline kostopakotteiden muodossa, mutta menetimme tämän tilaisuuden järjestelmällisesti.
              1. -1
                9. joulukuuta 2019 klo 18
                Lainaus: Voyager
                meillä oli vastapaineen väline kostotoimien muodossa,

                Ei ollut. Jos he olisivat kehittäneet moottorinsa nopeammin, olisimme menettäneet rahaa, siinä kaikki.
                Muuten, he lensivät kuuhun jollakin, he sanovat - minne he menivät?
                1. +3
                  9. joulukuuta 2019 klo 18
                  Et voi vain ottaa ja kehittää moottoria useita kertoja tavallista nopeammin vain siksi, että se on kärsimätön, se on pointti pyyntö Ja mitä tulee Saturneihin ja niiden peruuttamiseen, on liikaa huhuja ja 0 yksityiskohtia. Joku sanoo, että tuotanto ja ylläpito ovat liian kalliita, jos tällaista tehoa ei pyydetä. Joku sanoo, että ohjelman sulkemisprosessissa he menettivät asiakirjat, asiantuntijat jne., vaikka tätä tuskin uskotaan.
                  1. +2
                    9. joulukuuta 2019 klo 18
                    Lainaus: Voyager
                    asiantuntijat

                    He eivät ole kuolemattomia.
                    Dokumentaatiosta en sano mitään, mutta tuotanto teknologiaketjujen tasolla voi helposti mennä pilalle.
                    Dap there - 24 "Merlin" aikoo työntää yhteen koteloon? H-1 amerikkalaiseksi)))
                  2. 0
                    9. joulukuuta 2019 klo 18
                    Lainaus: Voyager
                    Et voi vain ottaa ja kehittää moottoria useita kertoja tavallista nopeammin vain siksi, että se on kärsimätön

                    Kyse on resurssien allokoinnista. Kukaan ei kohdista resursseja siihen, mikä on jo saatavilla, vain helmiäispainikkeilla.
      3. -2
        9. joulukuuta 2019 klo 17
        joten taistelemme jo juuston ja jamonin kanssa .... Haluatko taistella pillereitä vastaan?
        1. +2
          9. joulukuuta 2019 klo 18
          Hallituksemme ei suostu massiiviseen pillerikieltoon. Myös heidän auktoriteettinsa, koska se iskee imagoon kovasti.
    3. +3
      9. joulukuuta 2019 klo 17
      Lainaus: Vladimir61
      Mikä sinä olet! Mutta entä Venäjän vastaiset pakotteet? Mutta entä huipputeknologian maan arvovalta?
      He hyppäävät jo Ukrainaan / Ukrainaan - Zrada!

      Kysymys kuuluu, miksi nämä moottorit eivät joutuneet kostotoimiin? Ja sitten Dresser-Randin valmistamia amerikkalaisia ​​voimaturbiineja Vectra 40G ei saa tuoda Venäjälle pakotteesta, ja rakettimoottorimme USA:ssa kiitos.
    4. -2
      9. joulukuuta 2019 klo 17
      Joten kaikki valmistusoikeudet kuuluvat kokonaan patjoille, ei ole surullista huomata... kun kansalaisjärjestömme selvisi, se yksinkertaisesti myi tekniikan heille ryöstettäväksi ... ja meille maksetaan vain siitä, että mitään ei tule niistä pois naurava ...ja siksi keräämme niitä kotona Joo
  2. -4
    9. joulukuuta 2019 klo 16
    Menneisyyden heijastuksia... Mutta oli aikoja, jolloin Amerikkaa katsottiin alaspäin... Sitten, tasavertaisesti... Nyt myydään laitteita ja mietitään, ostavatko ne lisää vai eivät?...
    1. +5
      9. joulukuuta 2019 klo 16
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Mutta joskus he katsoivat Amerikkaa alaspäin...

      Ei silloin, kun kukaan rakettitiedettä harjoittavista ei ole katsonut Amerikkaa kilpailijana ja vastustajana, vaan tasa-arvoisena
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Nyt myydään laitteita ja mietitään ostaako lisää vai ei?...
      Arvaa???? Ja millä?
      1. 0
        9. joulukuuta 2019 klo 16
        Eli emmekö me laukaisi ensimmäisen satelliitin, Gagarinin ?! Eikö Juri Aleksejevitš koko maailma järjestänyt aplodit ja heittänyt paperia kaikista pilvenpiirtäjien ikkunoista?! Millainen Dee olet... Ensinnäkin se tarkoittaa ENSIMMÄINEN!
        1. +5
          9. joulukuuta 2019 klo 17
          Lainaus: Redskinsin johtaja
          Ensinnäkin se tarkoittaa ENSIMMÄINEN!

          Hämmennät paljon. Kyllä, olimme ensimmäisiä monella tapaa, mutta kilpailussa. Ja he kilpailivat arvokkaan vastustajan kanssa, jolta oli myös paljon opittavaa.
        2. 0
          9. joulukuuta 2019 klo 17
          Ensimmäiset, mutta kukaan ei todellakaan halveksinut amerikkalaisia.
    2. +2
      9. joulukuuta 2019 klo 16
      Ja milloin he katsoivat Amerikkaa ylhäältä?
      1. -2
        9. joulukuuta 2019 klo 16
        Kun he "edistivät" demokratiaa lentokoneiden siipien alla.
        1. +3
          9. joulukuuta 2019 klo 16
          Sumuinen...
          1. +1
            9. joulukuuta 2019 klo 16
            Lainaus vitvit123:sta
            Sumuinen...

            Piip-piip, piip ja lentokoneet eivät ole enää luettelossa.
      2. 0
        9. joulukuuta 2019 klo 16
        Lainaus vitvit123:sta
        Ja milloin he katsoivat Amerikkaa ylhäältä?

        Jotenkin voin nimetä tarkan päivämäärän: 12. huhtikuuta 1961. naurava
        1. +1
          9. joulukuuta 2019 klo 16
          Anteeksi, mutta hymiösi puhuu puolestasi!
          1. +3
            9. joulukuuta 2019 klo 16
            Lainaus vitvit123:sta
            Anteeksi, mutta hymiösi puhuu puolestasi!

            1. +3
              9. joulukuuta 2019 klo 16
              Mielestäni ensimmäinen on...
        2. +4
          9. joulukuuta 2019 klo 17
          Ei, se ei ollut ennen Yhdysvaltoja. Neuvostoliiton kansalla oli loma. Ehkä amerikkalaiset katsoivat ylös alhaalta ylöspäin? Meidän omamme eivät katsoneet niitä ollenkaan. naurava
          1. +5
            9. joulukuuta 2019 klo 17
            Lainaus: Vanki
            Katsoivatko amerikkalaiset ylös?

            Ei, he katsoivat ylös pohjasta, kun ensimmäinen satelliitti lensi. Tämä tapahtuma osoitti heille, ettei ole enää paikkaa, jossa piiloutua Neuvostoliiton ydinkärjältä ja että amerikkalaiset toverit voivat työntää suunnitelmansa Neuvostoliiton atomipommitukseen yhteen paikkaan.
            1. +1
              9. joulukuuta 2019 klo 17
              Satelliitti laukaistiin ensimmäisenä, mutta 60-luvun ensimmäisellä puoliskolla he ottivat käyttöön useita kertoja enemmän, kehittyneempiä mannertenvälisiä kantoaaltoja. Kiinteän polttoaineen Minuteman aloitti päivystyksen vuonna 62, emme edes unelmoineet siitä silloin.
              1. 0
                9. joulukuuta 2019 klo 17
                Lainaus käyttäjältä Fraancol_2
                Satelliitti laukaistiin ensin, mutta lue

                On sellainen tunne - rankaisemattomuus, ja niin se on poissa.
      3. Kommentti on poistettu.
    3. +2
      9. joulukuuta 2019 klo 16
      Sopimusvelvoitteiden mukaisesti. Sopimus on allekirjoitettu ja se on täytettävä.

      Muuten, SpaceX:n johtaja Elon Musk kutsui RD-180- ja RD-181-moottoreita suunnittelun suhteen mahtaviksi. "On sääli, että Boeingin ja Lockheedin on käytettävä venäläistä moottoria, mutta moottorin rakenne on aivan loistava", Musk sanoi.
      1. 0
        9. joulukuuta 2019 klo 17
        Kaikki on bisnestä eikä mitään henkilökohtaista. Ja kaikki tämä varmasti päättyy lähitulevaisuudessa. He päättivät perustellusti, että on halvempaa ostaa toistaiseksi kuin valmistaa ja kehittää jotain vastaavaa itse. Mitä järkeä on toistaa 30 vuoden takaista tekniikkaa, on parempi käyttää niitä väliaikaisesti ja investoida jonkin paljon nykyaikaisemman kehittämiseen. Hyvin tehty.
    4. KCA
      +5
      9. joulukuuta 2019 klo 16
      119 RD-180 moottoria hintaan ~ 15 miljoonaa dollaria ovatko nämä yksiköt? Kyllä, plus lisää RD-181:n toimituksia, kyllä, plus taksi ISS:lle 3.5 miljardilla dollarilla. Ihmettelemme ostavatko he vai eivät? Ensimmäisestä toimituksesta lähtien amerikkalaiset hakkaavat kantapäätään rintaan juuri nyt, nyt, nyt, rakennamme uutta ja amerikkalaiset lentävät amerikkalaisaluksilla, mutta ensi vuonna he pyytävät polvillaan "anteeksi meille, sarvet" , vie meidät ISS:lle
    5. +1
      9. joulukuuta 2019 klo 17

      Silloin!!!
    6. Kommentti on poistettu.
    7. -3
      9. joulukuuta 2019 klo 17
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Nyt myydään laitteita ja mietitään ostaako lisää vai ei?...

      Se on varmaa...
  3. -4
    9. joulukuuta 2019 klo 16
    Kiitokseksi venäläisten urheilijoiden poistamisesta olympialaisista Venäjä lähetti uuden erän RD-181-rakettimoottoreita Yhdysvaltoihin.
    Pohja rikki, putoaminen jatkuu....
    1. +6
      9. joulukuuta 2019 klo 16
      Pohja rikki, putoaminen jatkuu....
      Levy kiinni.
    2. +1
      9. joulukuuta 2019 klo 17
      joten älkäämme sulkeko laitoksen nafig. hajotamme ihmiset) maksamme satoja miljoonia sakkoja)
    3. +2
      9. joulukuuta 2019 klo 17
      Oliko sinun mielestäsi välttämätöntä seistä loukkaantuneen primadonnan asennossa? On toimitussopimus ja on olemassa sellainen asia kuin luotettava liikekumppani. Elämme sivistyneessä maassa, emmekä Walk the field -teltassa. surullinen
    4. -1
      9. joulukuuta 2019 klo 17
      Lähetitkö sen ilmaiseksi? Ja mikä on suhde?
  4. -1
    9. joulukuuta 2019 klo 16
    No, kyllä ​​... he eivät löytäneet paikkoja Sojuzista, mutta jotenkin he löysivät moottorit ... antoi heidän lentää itse
  5. +8
    9. joulukuuta 2019 klo 16
    2006 NASA ryntää kuuhun
    Amerikkalaiset rakentavat pysyvän tukikohdan maapallon satelliitille. NASA suunnittelee rakentavansa uuden tukikohdan vuoteen 2024 mennessä. Tätä varten vuoteen 2020 mennessä säännölliset lennot Kuuhun jatketaan uuden sukupolven miehitetyillä tutkimusajoneuvoilla (PIK), jotka korvaavat sukkulat. Amerikkalaiset poistavat viimeisen sukkulasta vuoteen 2010 mennessä, ja vuoteen 2012 mennessä ensimmäisen PIK:n pitäisi olla valmis.

    Uusi yhdysvaltalainen avaruussukkula tekee ensimmäisen lentonsa vuonna 2014. Totta, toistaiseksi ilman kuuhun laskeutumista. Mutta kun säännölliset PIK-lennot Kuuhun alkavat vuonna 2020, aloitetaan myös ensimmäisen kuun tukikohdan rakentaminen. Alustavasti se pystytetään neljäksi vuodeksi yhdelle kuun napoista. Todennäköisesti etelässä, jota aurinko valaisee melkein jatkuvasti.
    2019. Uusi erä RD-181-rakettimoottoreita lähetetään Yhdysvaltoihin
    1. +1
      9. joulukuuta 2019 klo 17
      naurava 2050 NASA ryntää kuuhun. Tekstissä lisää. Muuta kaksi viimeistä numeroa vuosina.
  6. -3
    9. joulukuuta 2019 klo 16
    Vaihdetaanko saalis taas häpeään? He hemmottelevat meitä missä vain voivat, ja me kerromme heille - mitä haluatte, sir? Mitä muuta voimme tehdä? Kääntyy jo takaisin sielusta. Ugh .. Neuvostoliiton aikana maalla oli jopa ylpeyttä, ja nämä ovat valmiita nuolemaan mitä tahansa omistajan ruumiin osaa taalaa vastaan ​​..
  7. -1
    9. joulukuuta 2019 klo 16
    Kun Putin tarjosi Trumpille ostaa hypersonic-aseita, kaikki luulivat hänen vitsailevan... Hyttynen pistossa kolmella kopeikalla...
    Mikä arvovalta - Yhdysvallat ostaa rakettimoottoreita Venäjältä !!! kaveri kaveri kaveri
    Missä tämä trampoliinimyyjä on? Vai onko se niin "ovela suunnitelma"?
    1. Kommentti on poistettu.
  8. -1
    9. joulukuuta 2019 klo 16
    Jenkit, vaikka he paskattelevat kaikkialla maailmassa ja kuvittelevat olevansa hegemoneja, mutta kun on kyse todella vakavista asioista, he maksavat rahaa kuin kauniit))
    1. +2
      9. joulukuuta 2019 klo 16
      No, RD-181:n mukaan tulevaisuudessa ei ole mitään miellyttävää.
      Antares on kuollut raketti. Sopimus on nyt toteutumassa. Orbital kuoli ja Northrop osti sen. Mikä ensinnäkin katkaisi uuden Antares-projektin (tosin sielläkin ilman venäläisiä moottoreita). Tämän seurauksena versio 230+ tuli raketin viimeiseksi.

      Ainoa asiakas niin kalliille raketille (paljon kalliimpi kuin 9k ja melkein Atlasin hinta vaatimattomammilla suorituskykyominaisuuksilla) on NASA, ja sitten vain ISS:n toimitusohjelman (Swan-Antares) alla. Ja toisesta ohjelmasta - ne päätetään todennäköisesti Lockheed-Sierra Nevadan hyväksi Dream Chaserilla. Sillä Dreamchaser alkoi lobbata Lockheediä täysillä, ja nämä pääsevät läpi kaiken vinkki .

      Parhaimmillaan ISS:llä on 2-3 laukaisua vuodessa.
      Tosielämässä raketti kuolee 3-4 vuodessa.

      Atlasin (RD-180) mukaan tässä on positiivista - siinä roikkuu Starliner. Eli vaikka metaanitulivuori pakottaisi raketin ulos lastilinjoista, miehitetty todistus auttaa pysymään pinnalla.

      Vaikka toistan Atlasista:
      2016 - 8 julkaisua
      2019 – Starlinerilla 1 laukaisu ja 1 laukaisu 11 päivän kuluttua.


      Tänä vuonna Yhdysvaltain kantoraketti venäläisillä komponenteilla – jo 3/25.
      1. 0
        9. joulukuuta 2019 klo 16
        On selvää, että niihin ei pidä heittää hattuja, mutta itse asiassa ne eivät toistaiseksi ole kovin hyviä avaruusteollisuudessa. Katsotaan kuinka käy.

        Ja meidän laukaisimme Progress MS-13:n, joka on telakoitu tänään ISS:ään hyvä
        1. -2
          9. joulukuuta 2019 klo 16
          mutta itse asiassa ne eivät toistaiseksi ole kovin hyviä avaruusteollisuudessa
          - heillä ei ole kovin "vielä" vain miehitetyillä lennoilla. Kaikessa muussa - sotilaallisissa, tieteellisissä ja kaupallisissa tehtävissä - ne ovat kunnossa.
          1. -1
            9. joulukuuta 2019 klo 16
            Niin kauan kuin he ostavat moottoreita Venäjältä, pyytävät toimittamaan astronauteja ja korjaamaan avaruuskäymälän, tämä ei ole normaalia.

            Mutta Hollywood-avaruuselokuvien kanssa jenkit ovat huippuluokkaa))
            1. -3
              9. joulukuuta 2019 klo 17
              Lainaus: Sithin herra
              He ostavat moottoreita Venäjältä
              - osta vain kahdelle ohjukselle - "Atlas-2" ja "Antares". Haukat ja suistot lentävät normaalisti yksinään, lisäksi haukkoja käytetään nykyään eniten maailmassa.


              pyytää toimittamaan astronauteja
              – Olen jo sanonut, että amerikkalaisilla on ongelma vain miehitetyn astronautikan kanssa.

              korjata tilaa wc
              - he pyytävät korjaamaan sen valmistajan avaruuskäymälän.
              1. 0
                9. joulukuuta 2019 klo 17
                No, ei kommentteja, hei Elon Muskin lahko))
                1. +1
                  9. joulukuuta 2019 klo 17
                  Ja tässä "lahko"? Kiellätkö SpaceX-rakettien laukaisujen määrän?
        2. -1
          9. joulukuuta 2019 klo 17
          Ja he ovat Dragon. Toinen onnistunut. Mielestäni tämä on merkittävämpi tapahtuma tulevaisuudessa.
  9. +6
    9. joulukuuta 2019 klo 16
    On syytä olla ylpeä siitä, että Venäjällä on TÄLLAISTA teknologiaa. Mitä "demokratian majakalla" EI ole. Rahaa tulee, Energia on hyvin elävää... Ja mitä vikaa siinä on? Harmi, että urheilijat ovat mätä ilman syytä! No, sinun täytyy repiä tämä WADA kuin Sidorov-vuohi. Ota asianajajat mukaan, nosta kanteita kaikissa tuomioistuimissa, henkilökohtaisesti WADA-hahmoja vastaan, muista heidän jokaisen sanansa... Moottoreilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa...
  10. +1
    9. joulukuuta 2019 klo 16
    On sääli, että Apollo-moottoreiden dokumentaatio on kadonnut (jolla he lensivät kuuhun).
    1. -2
      9. joulukuuta 2019 klo 16
      F-1-moottoreita testattiin uuden SLS-superraskaan suunnittelussa.
      1. 0
        9. joulukuuta 2019 klo 17
        Lainaus Kirill Doulta
        F-1-moottoreita testattiin uuden SLS-superraskaan suunnittelussa.

        no.

        vain kaasugeneraattori (F-1-kaasugeneraattori Marshallin testiasemalla 116.)


        TÄMÄ ON KAKSI SUURTAA EROT


        / älä enää ajattele F-1:tä, sillä NASA ja Amerikka unohtivat sen
        1. -8
          9. joulukuuta 2019 klo 17
          Anna vain kaasugeneraattorin. He purkivat yhden jäljellä olevista moottoreista, suorittivat skannauksen, loivat asiakirjat uudelleen ja testasivat uudelleen kaasugeneraattorin.
          1. 0
            9. joulukuuta 2019 klo 19
            Lainaus Kirill Doulta
            He purkivat yhden jäljellä olevista moottoreista, suorittivat skannauksen, loivat asiakirjat uudelleen ja testasivat uudelleen kaasugeneraattorin.

            älä kuvittele
            NASA kirjoittaa (kerskuen)
            Kuvittele nuori insinööri tutkimassa Apollo-ajan artefaktijoka auttoi lähettämään ihmisiä ihmiskunnan ensimmäiselle yritykselle toiseen maailmaan. Insinööri näki rakettimoottorin kaaviot. Hän jopa katsoi vanhoja videoita valtavasta tornin muotoinen Saturn V -raketti laukaistiin kuuhun. Kuten jokainen utelias tutkija, hän haluaa nähdä itse, kuinka se toimii. Hän ihmettelee, onko tässä vanhassa moottorissa "olemus" (ON, ONKO HÄN TODELLA OLI) ? Kuten automekaanikko, joka tutkii rakkaan vintage-auton moottoria, hän purkaa moottorin osiin ja rakentaa sen uudelleen.

            Juuri näin pieni nuori NASA-insinööriryhmä teki. Insinöörit ovat kouluttautuneet eri aloilla rakettien käyttövoimasta materiaalitieteeseenpuretut ja korjatut osat Saturn V F-1 -moottorit, kaikkien aikojen tehokkaimmat amerikkalaiset rakettimoottorit. Miksi herättää henkiin Apollo-ajan rakettimoottori? Vastaus on yksinkertainen: avaa F-1:n salaisuudet – moottori, joka lensi viimeksi ennen näiden insinöörien syntymää – ja käytä sitä inspiraationa uusien edistyneiden ja kohtuuhintaisten propulsiojärjestelmien luomiseen.

            !
            Vastaus on yksinkertainen:
            paljastaa F-1-moottorin salaisuudet

            Vastaus on yksinkertainen:
            louhia F-1:n salaisuudet – moottori, joka lensi viimeksi ennen näiden insinöörien syntymää – ja käyttää sitä inspiraationa uusien edistyneiden, kohtuuhintaisten propulsiojärjestelmien luomisessa.


            se ei koskaan tapahdu niin.
            Jos hän oli, niin sitä ei tarvitse paljastaa
            Katso: F-1-rakettimoottorin käyttöohjeet (482 sivua, 310 mb).

            Katso: F-lA-tehtäväohjelma (236 sivua, 44 Mt)


            jonkinlainen päiväkoti
            1. -2
              9. joulukuuta 2019 klo 21
              jos oli, niin sitä ei tarvitse paljastaa
              - Ymmärrätkö, että "salaisuuksien paljastaminen" on puhetta? Ne paljastavat japanilaisten katanoiden tai egyptiläisten pyramidien "salaisuudet",
              1. 0
                9. joulukuuta 2019 klo 22
                Lainaus Kirill Doulta
                - Ymmärrätkö, että "salaisuuksien paljastaminen" on puhetta?

                ei.. en ymmärrä.
                Tiedän yhden asian
                - Meillä ei ollut "kevyen" dieselpolttomoottorin tekniikkaa, eikä meillä ole sitä.
                -oli Mercedes: 40% empiristin tiedosta, joka välitetään kädestä käteen, huolellisesti säilytetty ja viljelty
                ja tämä ei ole vain tietoa, vaan myös tekniikan / teknologian / insinöörikoulun taso
                GAZ-560 moottori
                Järjestäessään GAZelles-tuotantoa Gorkin autotehtaalla, tehtaan asiantuntijat ajattelivat jo näiden autojen varustamista dieselmoottorilla. Laajat kokeilut ulkomaisilla moottoreilla, kuten Perkins, Andoria (Puola), IVECO, Toyota ja Steyr-Daimler-Puch, johtivat monille odottamattomiin tuloksiin. Testien mukaan Steyr M1 -dieselmoottori osoittautui parhaaksi - moottoriksi, jota ei asennettu sarjaan mihinkään autoon maailmassa, mutta yritys tarjosi sen suunnittelua aktiivisesti myyntiin.


                ja täällä ne "unohtuivat", "kadotettiin", "materiaalit olivat poissa", "tuotanto purettiin / myyty / purettu /
                kusta!!!
                Rocketdyne H-1 (Rocketdyne RS-27 / MB-3-III) roskaa puuvillalla - "lensi" vuoteen 2003, ja sitten tällainen super-duper "jolla ei ole analogia maailmassa" kuoli 1970-luvulla sen jälkeen, kun ...
                mikä laukaisu?
                ja he sotsivat kaiken.
                se
                1. -2
                  9. joulukuuta 2019 klo 22
                  Kaikki selitetään hyvin yksinkertaisesti - kuuhun lentämisen ja Skylabin laukaisemisen jälkeen kiertoradalle F-1 osoittautui yksinkertaisesti tarpeettomaksi kenellekään. Se oli erittäin, erittäin, erittäin tehokas moottori - silti maailman tehokkain yksikammioinen rakettimoottori. Ja lennoille kuuhun hän sopi erittäin hyvin. Vasta sitten, kalliin kuun ohjelman sulkemisen jälkeen, tätä hänen voimaansa ei yksinkertaisesti ollut missään käyttää. Se ei soveltunut tavanomaisiin raketteihin kuljettamaan lastia Maan kiertoradalle - sekä kooltaan että ylimääräisen työntövoiman vuoksi. Heille vähemmän tehokkaat ja pienet moottorit riittivät.

                  Siksi vanhalle, mutta pienemmälle Rocketdyne H-1:lle oli edelleen kysyntää, ja sen supervoimakas vertais F-1 kuoli.

                  Kun tuotteen kysyntä lakkaa, sen tuotanto puretaan ja myydään.

                  Täältä voit lukea lisää miksi näin tapahtui. Ilman salaliittoteorioita:
                  https://habr.com/ru/post/420587/
                  1. +1
                    9. joulukuuta 2019 klo 22
                    Lainaus Kirill Doulta
                    Kaikki selitetään hyvin yksinkertaisesti - kuuhun lentämisen ja Skylabin laukaisemisen jälkeen kiertoradalle F-1 osoittautui yksinkertaisesti tarpeettomaksi kenellekään. Se oli erittäin, erittäin, erittäin tehokas moottori - silti maailman tehokkain yksikammioinen rakettimoottori.

                    Kyllä kyllä ​​kyllä ​​kyllä. Tiedän.
                    Tiedän tämän version

                    Lainaus Kirill Doulta
                    Täältä voit lukea lisää miksi näin tapahtui. Ilman salaliittoteorioita:
                    https://habr.com/ru/post/420587/

                    Philip Terekhov, jolle @lozga voin kirjoittaa ja soittaa. Miksi minun pitäisi lukea mitä luen?

                    Jokaisella on oma mielipiteensä.
                    Vaihdoin omani tänä vuonna melkein täysin päinvastaiseksi.
                    Uhka. Philip tulee olemaan melko heikko fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtoria (geometria-topologia, molemmat Moskovan valtionyliopiston tutkinnot, mech-mat) (koska he eivät anna vain tohtoreita) Dmitri Borisovich Zotievia vastaan. Ja hän teki virheitä ja myöntää sama napa, Lozgan pohjat eivät ole hyviä
                    1. -1
                      9. joulukuuta 2019 klo 23
                      vastustaa fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtoria (geometria-topologia, molemmat Moskovan valtionyliopiston tutkinnot, mech-matematiikka) (koska lääkärit eivät ole vain annettu) Dmitry Borisovich Zotiev
                      - Tohtorin tutkinto jollakin alalla ei tarkoita korkeaa osaamista toisella.

                      Kyllä kyllä ​​kyllä ​​kyllä. Tiedän.
                      Tiedän tämän version
                      - ja tämä versio on hyvin looginen, ei vaadi "lisäyksiköitä", kuten "ovelia amerikkalaisia, jotka piilottavat totuuden". Yritä nyt aloittaa Energia-raketin valmistus uudelleen - yllätyt myös mihin suurin osa dokumentaatiosta ja tuotantolinjoista on mennyt. Koska Buranin julkaisun jälkeen sitä ei ole käytetty 30 vuoteen. Mutta Energiaa paljon vanhempi Sojuz-kantoraketti on käytetty ja käytössä, joten sen tuotantoteknologioiden jatkuvuus ei ole katkennut, piirustukset eivät ole kadonneet.

                      Kaikki on hyvin yksinkertaista ja loogista.
                      1. -1
                        9. joulukuuta 2019 klo 23
                        Lainaus Kirill Doulta
                        ei tarkoita korkeaa pätevyyttä toisessa.

                        tiedät paremmin, lue habr, lue se

                        Lainaus Kirill Doulta
                        Yritä nyt aloittaa Energia-raketin valmistus uudelleen

                        kuka puhui Energian kantoraketista?
                        huono muisti?
                        puhumme "erinomaisesta" F-1:stä
                        1.NK-33 (11D111) / NK-33-1 = lensi, lentää (Antares-230,2019), valmistettu, säilynyt ja saattaa vielä lentää
                        Onnettomuus 28. lokakuuta 2014 (Antares-130)
                        2.RD-170 lensi, lentää (RD-180 / RD-181 ja lentää (RD-191)
                        ja ..
                        eikä yhtään

                        Lainaus Pavel57:lta
                        Apollo-moottoreiden dokumentaatio on kadonnut (jolla ne lensivät kuuhun).

                        ei menetetty
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Kaikki on hyvin yksinkertaista ja loogista.



                        ja Saturnus -V, alkaen
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Yritä nyt aloittaa raketin valmistus uudelleen

                        jostain syystä se alkoi ruostua (vaikka siellä ei ole mitään ruostuvaa). ja hän oli kiireesti peitetty hangaarilla

                        se tapahtuu
                      2. 0
                        9. joulukuuta 2019 klo 23
                        kuka puhui Energian kantoraketista?
                        huono muisti?
                        puhumme "erinomaisesta" F-1:stä
                        - Annoin esimerkin Energia-raketista samanlaisena kuin F-1-moottorin kanssa.On sellainen tapa todistaa logiikassa - sitä kutsutaan "analogiaksi". Ei tiennyt?

                        NK-33, RD-170 ja sen versiot 180 ja 191 lentävät, koska niillä oli kysyntää myös niiden projektien jälkeen, joita varten ne kehitettiin (vastaavasti N-1-kuuraketti ja Energia-superraskas raketti). Ne osoittautuivat kysytyiksi, koska NK-33 on yleensä tavallinen keskitehoinen moottori, ja voima nelikammioinen RD-170 voidaan pienentää yksinkertaisesti "puolittamalla" se (itse asiassa RD-180 on vain puolet RD-170:stä)
                        F-1 osoittautui lunastamatta, koska se yksikammioinen moottori, sen ylivoimaa ei voida vähentää käytettäväksi pienemmissä raketteissa. Kirjoitin sen tavallaan venäjäksi, mikä tässä on käsittämätöntä?

                        Osaa viestistäsi Saturnus-5:stä en ymmärtänyt, jonkinlainen epäjohdonmukainen sanajoukko.
                      3. +2
                        10. joulukuuta 2019 klo 00
                        Tässä ovat paikat, joissa voit katsoa Yhdysvalloissa
                        Saturn-5-raketit ja niiden moottorit:
                        SATURNUS 1
                        US Space & Rocket Center, Huntsville, AL

                        SATURN 1B
                        Kennedyn avaruuskeskus, FL

                        SATURN V
                        Kennedyn avaruuskeskus, FL

                        SATURN V
                        US Space & Rocket Center, Huntsville, AL

                        SATURN V
                        Johnson Space Center, NASA, Houston, TX

                        F-1 MOOTTORIT
                        National Air and Space Museum, Washington, DC
                        Yhdysvaltain avaruus- ja rakettikeskus, Huntsville, AL
                        NASA Johnson Space Center, Houston, TX
                        Kalamazoo Aviation History Museum (Air Zoo), Kalamazoo, MI
                        New Mexico Museum of Space History, Alamogordo, NM
                        Powerhouse Museum, Sydney, Australia
                        NASA Marshall Space Flight Center, Huntsville, AL
                      4. -4
                        10. joulukuuta 2019 klo 09
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        missä osavaltioissa voit nähdä
                        Saturn-5-raketit ja niiden moottorit:

                        ugu
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        SATURNUS 1

                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        SATURNUS 1B

                        ei kiitos. Miksi tarvitsen Saturnus -1:n? (en tarvitse edes 5)
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        SATURN V Kennedyn avaruuskeskus, FL


                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        SATURN V US Space & Rocket Center, Huntsville, AL


                        Ulkona ja kyljellään vuodesta 1969 lähtien näytellyssä raketissa oli laajalle levinnyt maalivika, kosteuden tunkeutuminen, yleinen ilmakehän ja biologisen likaisuuden kerääntyminen ja sen monimutkaisen metalliseosjärjestelmän, mukaan lukien alumiinin, korroosio.

                        Maalipinnoitteet ja irtonaiset korroosiotuotteet poistettiin korkeapainevesisuihkuilla (>25,000 XNUMX psig). Hauraammat materiaalit poistettiin pinnoitteista kemiallisilla geeleillä

                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        SATURN V Johnson Space Center, NASA, Houston, TX


                        Luitko edes mitä kirjoitin?
                        Lainaus opuksesta
                        jostain syystä alkoi ruostuavaikka ruostetta ei olekaan)


                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        F-1 MOOTTORIT

                        sitäkin enemmän Miksi minun pitäisi?
                        ja miksi niin vähän? älä ajattele oikein!
                      5. +1
                        10. joulukuuta 2019 klo 11
                        "(vaikka siellä ei ole mitään ruostetta)" ////
                        ---
                        Alan ymmärtää - salaliitto. kiusata
                        "Kuningas ei ole todellinen!"
                        Sano "a", sano myös "b":
                        Moottori ei ole todellinen, raketti ei ole todellinen ...
                        Ja amerikkalaiset eivät lentäneet kuuhun sellaisella väärennetyllä raketilla.
                      6. -4
                        10. joulukuuta 2019 klo 12
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        Ja amerikkalaiset eivät lentäneet kuuhun sellaisella väärennetyllä raketilla.

                        En sanonut tuota.
                        Mutta

                        eikä siitä ole kysymys ("ruoste")
                        Mikä minusta jäi eniten mieleen:
                        Bush and Constellation, Review of US Human Space Flight Plans Committee ja Norman Augustine.
                        Viihdyttävää luettavaa: raportti senaatille.
                        NASA ei kyennyt vastaamaan mitään eikä antanut tietoja: ei vyöstä, TK:sta eikä Kuusta.
                        SE EI tapahdu

                        10 00 000 000, 00 $ jos en erehdy hei hei
                      7. 0
                        10. joulukuuta 2019 klo 12
                        "En sanonut tuota."////
                        ---
                        Täällä ei ole puolitietä. Joko he lensivät tai eivät.
                      8. -4
                        10. joulukuuta 2019 klo 13
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        Täällä ei ole puolitietä. Joko he lensivät tai eivät.

                        tapoja on enemmän:
                        -lentää väärään suuntaan, joka on jaettu kolmeen vaihtoehtoon:
                        -- hyppää Karmanin linjan yli
                        - lentää planeettamme ympäri
                        - kiertää kohde laskeutumatta
                        -lentää vähemmän (merkittävästi) sinne, sanotaan kerran, kun on viimeistelty, kaikki mikä pitää viimeistellä
                        - Sinun ei tarvitse lentää, he ovat niin hauskoja manipuloijia, ja kuinka monta kertaa he törmäsivät
                        Amerikkalaisten kuussa oleskelun ilmoitettu kokonaisaika on noin 5 tuhatta minuuttia, ja he toivat lähes 6 tuhatta valokuvaa.

                        6000/5000 = 1,2 kuvaa minuutissa (jos tarkka, 0,83 kuvaa minuutissa = 50 sekunnin välein)
                        Pohjois-Amerikan avaruusjärjestö NASA julkaisi ensimmäistä kertaa Internetiin kuvia Apollon kuuohjelmasta teräväpiirtona.

                        eikä niin

                        ja niin

                        ILMAN etsintä (se on poistettu Hasselblad-kameroiden kuuversiosta)
                        käsineissä ja avaruuspukuissa, 1/6 maan painovoimasta, tyhjiössä, monen päivän lennon jälkeen ilman painovoimaa, ahtaassa rinnassa, vaipat papeissa...
                        kuva yli täydellisen laadun

                        1 kuva 50 sekunnin välein. (tähän ei lasketa pilaantuneita - JOITA KUKAAN EI OLE NÄHTÄNYT!!!)
                        jos jotain, Hasselblad ei ole digitaalinen
                        söpöläiset, avaruuspuku, madallettu st, tyhjiö ei häiritse ollenkaan
                      9. +2
                        10. joulukuuta 2019 klo 13
                        Se on selvää. He eivät lentäneet.
                        Tervetuloa salaliittokerhoon!
                        Surullista, rehellisesti sanottuna. surullinen
                      10. -4
                        10. joulukuuta 2019 klo 13
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        Se on selvää. He eivät lentäneet.

                        En sanonut tuota.
                        noin valokuva 50 sekunnin välein = puhui
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        Tervetuloa

                        tai
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        Surullista, rehellisesti sanottuna.

                        mies lentää kuuhun, toivottavasti seuraavien 10-15 vuoden aikana se on hauskempaa.
                        Harmi, ettei meidän omamme ole siellä
                      11. +2
                        10. joulukuuta 2019 klo 13
                        "mies lentää kuuhun, toivottavasti seuraavat 10-15 vuotta" ////
                        -----
                        Tämäkin julistetaan väärennökseksi. Ne, jotka eivät lentäneet. Et voi edes epäillä.
                        LRO on lentänyt Kuun yllä monta vuotta.
                        Ja ottaa kuvia kaikesta. Hän löysi kaikki Neuvostoliiton kuun asemat, molemmat kuukulkijat, kaikki Apollo-paikat, kaikki vanhojen ja uusien törmänneiden luotainjätteet.
                        Mutta auttaako se?
                        Salaliittoteoreetikot eivät välitä. kaveri
                      12. -4
                        10. joulukuuta 2019 klo 14
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        Ja ottaa kuvia kaikesta. Hän löysi kaiken

                        anna sen lentää
                        siellä (nasa-sivusto)

                        todella dofigischi valokuva, jo sattuu silmiin

                        ei live-kuvaa
                        käsitelty kyllä.
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        kaikki Apollo-sivustot

                        Näytä.
                        En tarvitse luotainjätteitä, myöskään roverit.
                      13. 0
                        10. joulukuuta 2019 klo 14
                        "Näytä"////
                        ----
                        Tarpeeksi. Olet 100% klassinen salaliittoteoreetikko. hi
                      14. -3
                        10. joulukuuta 2019 klo 17
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        Olet 100% klassinen salaliittoteoreetikko.

                        yleensä portin ohi:
                        En ole "kuun salaliitto" -teorian kannattaja
                        mutta ei tyhmä amerikofill, nasafiili.
                        Minusta on mielenkiintoista lukea heidän yhteenotoistaan, melkein kuin instituutissa. "Kuun salaliitto" -teorian kannattajat ovat paljon omaperäisempiä kuin nasafiilit, ja ne laitetaan usein molemmille lapaluille.
                        Tässä et ole johtanut yhteen hämmennykseen, edes jonkun muun kiistämiseen.
                        Tämä on suuntaa-antava: nasafiili tai onko amerikkalaista
                      15. -1
                        10. joulukuuta 2019 klo 22
                        Lainaus opuksesta
                        En ole "kuun salaliitto" -teorian kannattaja
                        Tässä on iminna, nihto ei mennyt minnekään. ei kuuhun eikä edes taivaaseen. Ja Gagarin ei lentänyt. Se on tama-kidekupoli, kuten maa päättyy sivuille.
                      16. -2
                        11. joulukuuta 2019 klo 00
                        Lainaus valerybilta
                        Se on tama-kidekupoli, kuten maa päättyy sivuille.

                        jokainen uskoo henkisten kykyjensä mittaan sekä vanhempien ja maan antamaan koulutukseen
            2. -4
              9. joulukuuta 2019 klo 21
              Hän ihmettelee, onko tällä vanhalla moottorilla "olemus" (Tarkoitan, ONKO SE TODELLA)?
              - mitä on kirjoitettu suluissa ja kirjaimissa - oliko se kirjoitettu NASA: n verkkosivuilla vai onko se sinun lisäksesi?
              1. -1
                9. joulukuuta 2019 klo 21
                Lainaus Kirill Doulta
                näin se kirjoitettiin NASAn verkkosivuilla tai

                Olen ilmoittanut kaiken!

                typerys
                pistää, katsoa, ​​lukea, kääntää (voimakkuuden rajoissa)
                jos se on vaikeaa, niin tässä
                https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/f1_sls.html
                suluissa MY, heillä on Juice- mehu (jos haluat niin niin niin) ,

                tai kokonaisuus
                kaikki täällä/siellä
                haluatko tämän käännöksen:
                He ihmettelevät onko tässä vanhassa moottorissa "mehua"?

                no käytä
                Jotta he eivät loukkaantuisi eivätkä törmää lukutaidottomaan moderaattoriin
                Teho on (lat. potentia - pakottaa) - yleisessä merkityksessä voimien läsnäolo mihin tahansa toimintaan.
                / ei semitä hän (moderaattori) ajatteli/
                1. -3
                  9. joulukuuta 2019 klo 22
                  Ilmaus "mehu" ei tarkoita vain "esanssia", vaan myös "voimaa, energiaa, vetovoimaa". Ja sitten lauseen käännös kuulostaa" Hän ihmettelee, onko tässä vanhassa moottorissa vielä "voimaa"?

                  Tässä. Ja mitään "olioita" ja "oliko hän todella olemassa" ei tarvitse keksiä, kaikki selitetään yksinkertaisemmin. Päätitkö todella, että NASA, joka väitti päättänyt valehdella koko maailmalle, olisi niin poltettu avoimessa artikkelissa?

                  Venäjän kielessä on myös ilmaisu, joka on samanlainen kuin "mehu" (ehkä se tuli juuri lännestä).
                  Voit lukea sanan mehu merkityksistä täältä: https://top_english.academic.ru/45063/juice
                  1. -1
                    9. joulukuuta 2019 klo 23
                    Lainaus Kirill Doulta
                    ei tarkoita vain "olentaa",

                    avain tässä on "ei vain"
                    Lainaus Kirill Doulta
                    ei tarvitse keksiä, kaikki selitetään yksinkertaisemmin.

                    Kyllä kyllä.
                    Oikein! EI TARVITSE KUVITTELUA
                    Lainaus Kirill Doulta
                    F-1-moottoreita testattiin suunnittelun aikana uudesta SLS-superraskasta.

                    Lainaus Kirill Doulta
                    Voit lukea sanan mehu merkityksistä

                    ei ole sen arvoinen
                    Luin Genadi Ivtšenkovia paremmin. Siitä tulee mielenkiintoisempaa ja hyödyllisempää
                    1. -3
                      9. joulukuuta 2019 klo 23
                      avain tässä on "ei vain"
                      - totta, ei vain. Tässä on vain joitakin merkityksiä, jotka antavat selkeän ja loogisen kuvan, kun taas toiset merkitykset - epäloogisia ja sumeita. Sinun merkityksesi on vain toisesta.

                      ei ole sen arvoinen
                      - Kyllä, se on sen arvoista.

                      Luin Genadi Ivtšenkovia paremmin.
                      - Onko tämä sama Ivtšenkov, joka avoimesti kutsuu Einsteinin suhteellisuusteoriaa "pseudotieteelliseksi"? No niin, lue eteenpäin. lue)) Olisi kuitenkin parempi lukea oikeita asiantuntijoita, kuten Feoktistov ja Chertok, mutta koska pidät Ivchenkovin "Fomenkosta fysiikasta" - ok, Jumala siunatkoon sinua))
                      1. -1
                        9. joulukuuta 2019 klo 23
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Tässä on vain joitain merkityksiä, jotka antavat selkeän ja loogisen kuvan

                        mistä johtuu, että olet pitäytynyt mittaani, joka ei ole valhe, mutta jolla on oikeus olla olemassa?
                        Tämä on parempi TILAUS kuin typerä valehteleminen kuten sinä
                        Lainaus Kirill Doulta
                        F-1-moottoreita testattiin suunnittelun aikana uudesta SLS-superraskasta.

                        ja sitten suoraan takaisin
                        Lainaus Kirill Doulta
                        Anna vain kaasugeneraattori.

                        ?
                        jos mitä, niin kaasugeneraattori on (punainen):

                        ja musta on kaasutin, salaperäinen, loput yleensä F-1, joka oletettavasti
                        Lainaus Kirill Doulta
                        F-1-moottoreita testattiin suunnittelun aikana uudesta SLS-superraskasta.


                        Lainaus Kirill Doulta
                        Parempi olisi kuitenkin todelliset asiantuntijat

                        Miksi minun pitäisi lukea ne? jos lukisin Chertokia lähes 6 vuotta opiskelun aikana?
                        Konstantin Petrovich, vaikka hän opetti alma materissani, tämä ei ole minun erikoisalani (en ole entinen "lämpö- ja hydraulikoneiden tiedekunta" / sitten valmistui E-2:sta) ... mistä minun pitäisi lukea se?
                        ja hän ei kirjoittanut Kuusta, F-1:stä ja Saturnus-5:stä, eikä hän voinut kirjoittaa, se ei ole hänen
                      2. -2
                        10. joulukuuta 2019 klo 00
                        mistä johtuu, että olet pitäytynyt mittaani, joka ei ole valhe, mutta jolla on oikeus olla olemassa? - koska käännös sanasta mehu, vaikka se on sinänsä oikea, vääristää koko lauseen merkityksen.

                        Tämä on parempi TILAUS kuin typerä valehteleminen kuten sinä
                        Myönnän, että tein virheen. Mikä ei oikeuta vääristelemään yllä olevaa lausetta.

                        ja hän ei kirjoittanut Kuusta, F-1:stä ja Saturnus-5:stä, eikä hän voinut kirjoittaa, se ei ole hänen
                        - joo? Kosmonautti ja avaruusalusten suunnittelija Konstantin Feoktistov puhui kirjassaan "Elämän liikerata. Eilisen ja huomisen välillä" mahdollisesta lentosimulaatiosta: "Kun Armstrong, Aldrin ja Collins lensivät kuuhun, vastaanottava radiolaitteistomme vastaanotti signaaleja Apollo 11 -taululta, keskusteluja, televisiokuvaa kuun pinnalle menosta. Tällaisen huijauksen järjestäminen ei todennäköisesti ole yhtä vaikeaa kuin todellinen tutkimusmatka. Tätä varten olisi tarpeen laskea television toistin etukäteen Kuun pinnalle ja tarkistaa sen toiminta (lähetyksellä Maahan) uudelleen etukäteen. Ja retkikunnan simulointipäivinä oli tarpeen lähettää radiotoistin Kuuhun simuloimaan Apollon radioviestintää Maan kanssa lentoradalla Kuuhun. Ja he eivät piilottaneet Apollon työn laajuutta. Ja sen, mitä he näyttivät minulle Houstonissa vuonna 1969 (ohjauskeskus, osastot, laboratoriot), Los Angelesin tehtaat Apollo-avaruusalusten ja maahan palaneiden laskeutumisajoneuvojen valmistuksessa, tämän logiikan mukaan olisi pitänyt olla jäljitelmä. ?! Liian monimutkaista ja liian hauskaa."

                        Miksi minun pitäisi lukea ne? jos lukisin Chertokia lähes 6 vuotta opiskelun aikana?
                        - Se tarkoittaa, että jotenkin olet lukenut sen väärästä paikasta opiskelussasi. Katsomme hänen kirjansa "Raketit ja ihmiset" sisältöä:

                        kappale 2

                        Luku 3

                        Luku 4

                        Luku 5

                        Kappale 6


                        Voit nähdä sen täältä: http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/index.html

                        Lisäksi Chertokin lainaus samasta kirjasta: "Yhdysvalloissa, kolme vuotta sen jälkeen, kun astronautit laskeutuivat kuuhun, julkaistiin pieni kirja, jossa todettiin, ettei lentoa kuuhun ollut... Kirjoittaja ja kustantaja tienannut paljon rahaa tahallisilla valheilla."

                        Mutta ymmärrän, että "puolitieteellisen Einsteinin pseudotieteellisen suhteellisuusteorian" suuri tuhoaja Ivchenkov herättää sinussa lisää luottamusta naurava
    2. -1
      9. joulukuuta 2019 klo 17
      Ehkä Hollywoodin käsikirjoittajien papereiden joukossa kadonnut? mitä
  11. +2
    9. joulukuuta 2019 klo 16
    Tajusin vihdoin, mikä epäsymmetrinen vastaus on!
  12. -3
    9. joulukuuta 2019 klo 17
    Ymmärtääkseni nämä moottorit valmistetaan Venäjällä, mutta käyttöoikeuden hankki kenraali Daynemix, ja itse moottorit valmistetaan yhdessä amerikkalaisen Pratt and Whitneyn kanssa, joka on maailman moottoriteollisuudessa tunnettu yritys. . Yhteisyrityksen nimi on JV RD-Amros. Patenttioikeudet kuuluivat NPO Energomashille, joten amerikkalaiset eivät voineet vain varastaa moottorin tuotantotekniikkaa. Nämä patentit kuitenkin päättyivät marraskuussa 2019.
    Vuodesta 2014 lähtien uusien moottoreiden toimitus- ja tuotantosopimusten tekeminen on lopetettu, ja tänään ne menevät valtioihin, ilmeisesti vanhan sopimuksen mukaisesti. Eikä he solmi uusia sopimuksia uusien moottoreiden tuotannosta ja kehittämisestä E. Muskin SpaceX-yhtiön voittaman oikeusjutun yhteydessä, joka päätti valmistaa moottorit itse ja toimittaa ne NASA:lle ja Pentagonin tarpeisiin.
    Joten täällä voidaan tehdä mitä tahansa, mutta 1990-luvun kaiku (lue lukutaidoton tuotannon ja tieteen hallinta) kaikuu edelleen Venäjän yli. Siksi amerikkalaiset puhuvat täysin luottavaisina Venäjän kosmonautikan taantumisesta ja jopa sen täydellisestä rappeutumisesta. Johtopäätöshän viittaa itseensä: Musk tulee toistamaan näitä moottoreita korkeammalla teknisellä tasolla käyttäen valmiita ratkaisuja, Venäjällä vanhentuneita käyttöoikeuksia ja poistaa kilpailijat Venäjältä avaruusteknologiamarkkinoilta. Tavallista kapitalismia, kun sinun ei tarvitse pilata maatasi.
    1. -2
      9. joulukuuta 2019 klo 17
      Kirjoitat kaiken oikein, mutta 90-luvulta on kulunut 20 vuotta.
      1. 0
        9. joulukuuta 2019 klo 19
        90-luku ei ole sen aika, se on maan tila, jonka alue ja ihmiset ovat tehneet yhdessä hetkessä äänestäjiksi, asukkaiksi tai kuluttajiksi. Alue ei tarvitse lippua, vaakunaa, hymni voidaan tehdä mistä tahansa musiikista, tiedettä, koulutusta, patenttilakia ja muita kehittyneen yhteiskunnan ominaisuuksia ei tarvita.
  13. -6
    9. joulukuuta 2019 klo 17
    Antiresno, mutta mitä trampoliinintekijämme laulavat, kun moottoreihimme ei tarvita patjoja?
  14. +5
    9. joulukuuta 2019 klo 18
    selvisimme .. olemme heidän moottoreitaan!! ja he näyttävät meille "pakotteiden viikunoita"
  15. 0
    9. joulukuuta 2019 klo 19
    Lainaus: Harmaa veli
    Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
    huolimatta siitä, että se on valmistettu Venäjän tehtaissa!

    Tarvitsemmeko heiltä todella jotain elintärkeää?

    Monta asiaa. Mutta tätä (toisin kuin esimerkiksi Kiina) Yhdysvaltain nykyisen hallitsevan eliitin alaisuudessa ei koskaan myydä meille. Lista on pitkä.
    Kyllä, me jotenkin selviämme tilanteesta, kehitämme sitä itse, ostamme kolmansien osapuolien kautta, mutta tilanne on juuri tällainen.
  16. +1
    9. joulukuuta 2019 klo 19
    Keskustelu etenee väärässä dilemmassa:
    Myydäänkö vanhoilla sopimuksilla vai ei myydä?

    Itse asiassa röyhkeiden seuraamusten olosuhteissa oikea päätös on:

    myydään, mutta paljon kalliimpaa!!

    Pakotteet ovat ylivoimaista estettä - vanhat sopimukset raukeavat sanktioiden seurauksena, joten hintaa voidaan ja pitää nostaa.
    1. +2
      10. joulukuuta 2019 klo 03
      Lainaus Lotukselta.
      myydään, mutta paljon kalliimpaa!!


      Joten järjettömät hinnat myydään naurava Lisäksi se on jo tullut heille niin kalliiksi, että he eivät halua päästää rakettejaan ja astronautejaan menemään.

      Vertailun vuoksi, vuosikymmenen alussa samat RD-180:t maksoivat heille ~ 9 miljoonaa dollaria kappaleelta
      Tänään ~15 miljoonaa dollaria. Avaruuslennon osallistujan (eli turistin) viikoittainen lento maksoi Roskosmoselle ~ 20 miljoonaa dollaria viimeisen vuosikymmenen aikana, yli 40 miljoonaa dollaria tänä vuonna, ja NASA:n astronautit ja eurooppalaiset lentävät kiintiönsä mukaisesti japanilaisten ja muiden kanadalaisten kanssa klo. kustannuksella NASA maksaa yli 70 miljoonaa dollaria per paikka .
  17. -2
    9. joulukuuta 2019 klo 21
    Ja sen jälkeen täällä on vaatimuksia Bulgariaa vastaan. He pääsivät karkuun, mutta miksi loukata muita ennakkoluuloillaan?
  18. +1
    10. joulukuuta 2019 klo 19
    Moottorin maa!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"