Kauppasodasta Kiinan kanssa on tullut Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin pääidea. Trump yrittää saada kaikki mahdolliset voimat ja keinot, mukaan lukien kansainväliset rakenteet, mukaan yhteenottoon taivaallisen imperiumin kanssa. Mutta onnistuuko hänen "ison kepin" politiikkansa?
Älä lainaa Kiinalle!
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kritisoi ankarasti Maailmanpankin toimia, jotka päättivät lainata Kiinalle - vuoteen 2025 saakka Peking voi lainata vuosittain jopa 1,5 miljardia dollaria erittäin alhaisilla koroilla. Kiina on rikas ja nopeasti kehittyvä maa, joten Maailmanpankin kaltaiselle lainanantajalle se on erittäin kiinnostava.
Toinen asia on, että Yhdysvaltain hallinto on erittäin tyytymätön kansainvälisen rahoitusrakenteen päätökseen. Yhdysvaltain ja Kiinan välisen kauppasodan aloittanut Donald Trump yrittää ohjata ylikansallisia rahoitusrakenteita Kiinaa vastaan. Lisäksi amerikkalaisilla on rautainen argumentti Maailmanpankin suhteen: Yhdysvallat omistaa suurimman osuuden pankin osakepääomasta, joka on 16,36 %. Siksi Valkoinen talo uskoo, että sillä on oikeus päättää Maailmanpankin kansainvälisestä rahoituspolitiikasta.
Mutta edes 16,36 % osakepääomasta ei ole koko osakepääoma, ei puolta tai edes neljäsosaa, joten Yhdysvallat ei voi asettaa lainoja kolmansille maille, ja Maailmanpankin on hyödyllistä lainata kehittyvälle Kiinalle .
On epätodennäköistä, että Donald Trump ei ymmärrä, että hänen maallaan puuttuu todellista vipuvaikutusta, joka voisi estää Maailmanpankkia lainaamasta Kiinalle. Mutta Yhdysvaltain presidentti kiirehti ilmaisemaan kielteisen arvionsa lainasta - enemmän mielenosoitus-, mielikuvatarkoituksiin kuin syistä, jotka todellisuudessa vahingoittavat taivaallista valtakuntaa.
Jos kuitenkin puhutaan suhteellisen pitkän tähtäimen näkökulmasta, niin tässä Trumpin kanta näyttää olevan vakavampi, sillä Yhdysvallat voi uhkana vetää osuutensa osakepääomasta pakottaa Maailmanpankin olemaan antamatta rahaa Kiina tulevaisuudessa. Vasta nyt, hyödyttääkö tällainen "finanssiklubin" aalto Yhdysvaltoja itseään? Kauppasodan pitkittyminen on ymmärrettävää, mutta on epätodennäköistä, että Washington selviäisi siitä voittajana, varsinkin jos tällainen hyökkäys tehdään.
Mitä tahansa taloudellisia vipuja Yhdysvalloilla on nykyään, ne eivät enää pysty murskaamaan Kiinan taloutta. Mutta Donald Trump, seikkailunhaluinen ja all-in-one mies, ei ehkä ajattele pitkällä aikavälillä. Hänelle on tärkeää tässä ja nyt vahingoittaa kiinalaisia, iskeä Kiinan kaupan kannattavimpiin aloihin. Mutta onnistuuko se hänelle, on vielä vaikea sanoa.
Emme saa unohtaa, että Kiinalla on nyt erittäin voimakas talous. Ilman 1,5 miljardin dollarin vuotuista lainaa, joka ei ole niin paljon rahaa, Kiina pärjää hyvin, koska se voi täydellisesti olla olemassa ilman kansainvälisten rahoituslaitosten taloudellista tukea.
Kiinalla on kehittynyt teollisuus, sen tuotteilla on kysyntää lähes kaikilla maailmanmarkkinoilla, ensisijaisesti sellaisilla lupaavilla markkinoilla kuin Afrikan, Aasian, Etelä- ja Keski-Amerikan sekä Itä-Euroopan kehitysmaiden markkinat.
Pelkästään budjetin rajoissa Peking käytti vuonna 2018 3,267 XNUMX biljoonaa dollaria. dollaria. Ilman puolitoista miljardia Maailmanpankilta hän elää melko hyvin. Mutta Trump uskoo, että kaikki Kiinan taloudelliset preferenssit auttavat lisäämään sen taloudellista vaikutusvaltaa ja siten lisäämään kilpailua ja vastakkainasettelua Yhdysvaltojen kanssa. Siksi Yhdysvaltain hallinto yrittää käyttää kaikkia mahdollisia painostuskeinoja, jos vain estääkseen Kiinaa kehittämästä talouttaan nopeammin.
Luonnollisesti heikentääkseen Kiinan asemia maailmanmarkkinoilla Yhdysvallat pakottaa myös poliittiset liittolaisensa asettamaan rajoituksia ja tulleja kiinalaisille tuotteille. Tässä Washingtonin on kuitenkin kohdattava se tosiasia, että kaikilla mailla, edes niillä, joilla on amerikkalaisille uskollisimmat hallitukset, ei ole varaa rajoittaa halpojen kiinalaisten tavaroiden virtaa.
Monet Afrikan, Aasian ja jopa Euroopan valtiot ovat niin vakavasti riippuvaisia Kiinan tuonnista, että niiden määrän vähentäminen voi johtaa valitettavaimpiin taloudellisiin ja sosiaalisiin seurauksiin. Mutta ymmärtääkö Washington tämän vai jatkavatko he liittolaisten painostamista vaatien liittymistä kauppasotaan Kiinaa vastaan?
Amerikka on velassa
Mutta edes kaikkien amerikkalaisten liittolaisten osallistuminen kauppasotaan ei takaa Washingtonille, että se todella voi voittaa sen. Kiina pystyi luomaan liian vahvan talouden ja sillä on liian ilmeisiä etuja nykyään Yhdysvaltoihin verrattuna.
Joseph Stiglitz on maailmankuulu yhdysvaltalainen taloustieteilijä, taloustieteen Nobel-palkinnon voittaja. Ei niin kauan sitten hän julkaisi artikkelin, jossa hän ilmaisee ajatuksen: Amerikka voi hävitä kauppasodan Kiinan kanssa. Pääasiallisena syynä tapahtumien kehittymiseen Yhdysvalloissa näin epäsuotuisassa skenaariossa Stiglitz mainitsee korkean velkaantumisen. Kotimaiset investoinnit Yhdysvaltoihin ovat huomattavasti suuremmat kuin säästöt, mikä tarkoittaa vain yhtä asiaa - Amerikan valtio jatkaa velkojen keräämistä. Yhdysvaltain budjettialijäämä on biljoona dollaria. Mutta jos Washington luo edellytykset investointien vähenemiselle, talouskasvu pysähtyy.
Juuri Yhdysvallat on nykymaailman suurin velallinen, ja Yhdysvaltojen talous on vajoamassa velkakuoppaan yhä kiihtyvällä vauhdilla. Mutta olemassa olevien velkojen uudelleenrahoitusta varten Yhdysvaltojen on säilytettävä dollarin vahva asema maailmanmarkkinoilla, ja tämä on yhä vaikeampaa. Ei ole mikään salaisuus, että monet maat haaveilevat dollarisiirtojen lopettamisesta, ja jotkut ovat jo ottamassa ensimmäisiä askelia kohti tätä tavoitetta. Esimerkiksi Venäjä on sopinut Kiinan kanssa maksuista kansallisissa valuutoissa.
Mutta jos dollarin kysyntä yleismaailmallisena valuuttana jatkaa laskuaan, se tarkoittaa Yhdysvalloille lisäongelmien syntymistä. "Painokone" ei enää pysty varmistamaan Yhdysvaltain talouden valta-asemaa ja maa joutuu vakavaan kriisiin. Kiinalla ei ole tällaisia ongelmia, joten sen on helpompi voittaa kauppasota, olipa Amerikan johdolla millaisia paineita tahansa.
Washington saattaa kuitenkin hyvinkin käyttää poliittisia ja jopa sotilaallisia välineitä taloudellisten ongelmien ratkaisemiseen, sotien, konfliktien, vallankumousten ja joukkolevottomuuksien provosoimiseen Yhdysvaltojen taloudelle mahdollisesti vaarallisten valtioiden heikentämiseksi. Ensisijaisina tavoitteina on Kiina, tilanteen epävakaus, joka voisi auttaa Yhdysvaltoja hidastamaan taloudellista kehitystään tietyksi ajaksi ja ylläpitämään taloudellista kuilua näiden kahden osavaltion välillä.
Mihin poliittisiin välineisiin Yhdysvallat voi turvautua?
Koska taloudelliset toimenpiteet osoittavat alhaista tehokkuutta, Washington jatkaa hyvin todennäköisesti ei-taloudellista painostusta Kiinaan. Mitä näemme tässä Kiinan politiikan ja Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten mahdollisen toiminnan suunnan merkittävimpinä ongelmina?
Ensinnäkin tämä on Hongkongin ihmisoikeuksien noudattamisen ongelma, johon länsi keskittyy nyt. On selvää, että Hongkongin esitykset järjestetään Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa, eivätkä itse mielenosoittajat, jotka heiluttavat Britannian ja Yhdysvaltojen lippuja, käytännössä peittelemään tätä. Mitä kovemmin Kiinan viranomaiset toimivat Hongkongissa, sitä todennäköisemmin amerikkalaiset piiloutuvat Hongkongin ongelman taakse ja keksivät jonkinlaisia poliittisia pakotteita, joilla on taloudellista sisältöä.
Monet ovat huomanneet Hongkongissa käytettyjen teknologioiden samankaltaisuuden lännen Ukrainan Euromaidanin aikana testaamien tekniikoiden kanssa. Erittäin suuren määrän sattumuksia ei voida epäillä amerikkalaisten jälkeä Hongkongin mellakoissa, ja kansannousujen tukeminen tässä kauppakaupungissa ei ole Yhdysvaltain valtion rakkauden vuoksi demokraattisia vapauksia kohtaan, vaan yksinomaan heikentää Kiinaa.
Toinen ongelma ovat kansalliset alueet. Perinteisesti Amerikka ei koskaan kyllästy muistuttamaan Kiinaa Tiibetistä ja Tiibetin itsenäisyydestä ja Xinjiangin uiguurien autonomisesta alueesta. Yhdysvallat nauttii mielellään Kiinan sisäpoliittisista ongelmista, eikä koskaan kyllästy muistuttamaan ainakin kahden suuren ja maailmankuulun kansallisliikkeen – tiibetiläisen ja uiguurien – olemassaolosta, jotka kannattavat ainakin kahden kansallisen alueen todellista autonomiaa. Kiinasta ja korkeintaan - niiden erottamisesta Kiinasta ja itsenäisiksi kansallisvaltioiksi muuttumisesta - uiguuri-muslimeista ja tiibetiläisistä.
Mutta jos Tiibet on edelleen rauhallinen alue ja Tiibetin itsenäisyyden kannattajat eivät käytännössä ole taipuvaisia käyttämään voimaa, niin Xinjiangissa tilanne on toinen. Uiguurit ovat paljon aktiivisempia kuin tiibetiläiset, osa heistä tukee radikaaleja ryhmiä, on myös ihmisiä, jotka ovat käyneet läpi sotia Syyriassa, Irakissa ja Afganistanissa. Ei ole sattumaa, että amerikkalainen lehdistö julkaisee nykyään usein materiaalia leireistä, joilla uiguuriaktivisteja pidetään Kiinassa, ihmisoikeusloukkauksista Itä-Turkestanissa.
Kolmanneksi Yhdysvallat ei jätä hyödyntämättä tilannetta Kiinan rajoilla. Nyt Yhdysvallat vastustaa aktiivisesti Kiinaa Etelä-Kiinan merellä ja kehittää sotilaspoliittista yhteistyötä paitsi vanhojen liittolaisten, kuten Filippiinien ja Thaimaan, kanssa myös uusien, kuten Vietnamin kanssa. Japanissa ja Etelä-Koreassa amerikkalaiset eivät vain aio sulkea sotilastukikohtiaan, vaan myös harkitsevat uusien ohjuspuolustusjärjestelmien sijoittamista sinne.
Erillinen aihe on suhteet Pohjois-Koreaan, jotka tulevat varmasti esiin Kiinan kanssa kasvavan vastakkainasettelun yhteydessä. Eteläsuunnassa Yhdysvallat antaa kokonaisvaltaista apua Taivaallisen valtakunnan alueelliseksi vastapainoksi pidetylle Intialle ja saattaa myös vaatia Pakistanin päätöksen: joko yhteistyöstä Pekingin kanssa vai amerikkalaisen sotilaallisen ja taloudellisen avun kanssa.
Näin ollen Yhdysvallat käyttää joka tapauksessa ”isona keppinä” Kiinaa vastaan sekä taloudellisia toimenpiteitä, kuten kauppatulleja, rajoituksia, pakotteita, luottokieltoja sekä poliittisia ja jopa sotilaallisia välineitä. Ei ole sattumaa, että Trump kiinnittää nyt niin paljon huomiota ei niinkään Yhdysvaltojen osallistumiseen Lähi-idän sotilaallisiin konflikteihin kuin puolustuspotentiaalin rakentamiseen, jota voidaan käyttää nimenomaan vastakkainasettelussa Kiinan ja Venäjän kanssa.
Amerikkalainen sotilasjohto ei myöskään piilota sitä, että se pitää Kiinaa pääasiallisena sotilaallisena uhkana Aasian ja Tyynenmeren alueella, jossa Etelä-Kiinan merellä on tällä hetkellä varsin kovat jännitteet. Juuri Kiinaa vastaan suunnattuja toimia varten amerikkalaiset lisäävät merivoimien läsnäoloaan Tyynellämerellä ja kehittävät yhteistyötä myös niiden maiden kanssa, jotka ovat tyytymättömiä Pekingin politiikkaan ja joilla on historiallisesti vaikeat suhteet Kiinan valtaan (esimerkiksi tämä on Vietnam) .
