Sotilaallinen arvostelu

Kuinka paljon Kiova vaati risteilijältä "Ukraina"

57

Vuonna 2013, kun Venäjän ja Ukrainan suhteet olivat melko hyväksyttävällä tasolla, mikä Maidanin jälkeen näyttää saavuttamattomalta, oli tietoa mahdollisuudesta hankkia pitkäaikainen risteilijä 1 miljardilla ruplalla. Äskettäin julkistettujen tietojen mukaan Moskova tarjosi kuitenkin aiemmin paljon suuremman summan. Mutta kauppa epäonnistui Kiovan syyn vuoksi.

Ohjusristeilijää "Ukraina" alettiin rakentaa vuonna 1984 nimellä "Admiral". laivasto Lobov. Se sai uuden nimen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Sitten itsenäisten johto päätti nimetä aluksen uudelleen, koska he aikoivat osoittaa uuden itsenäisen valtion menestystä saattamalla sen valmiiksi itse.

Vuonna 1990 vesille laskemisen jälkeen risteilijä on edelleen varustelulaiturissa. Vuodesta 2017 lähtien, jolloin valtionpäämies Petro Poroshenko allekirjoitti asiaa koskevan asetuksen, se on odottanut hävittämistä. Mutta aiemmin Ukrainalla oli mahdollisuus ansaita huomattavia varoja pitkäaikaisen rakennusprojektin myynnistä: Kiovan liialliset vaatimukset estivät sen toteuttamisen.

Olemme jo sopineet: joko 450 tai 600 miljoonaa dollaria tästä aluksesta. Siihen Ukrainan osapuoli vastasi: "vain 800". Mihin he [venäläiset] vastasivat: "Rakennamme uuden 800:lla"

- sanoi Viktor Stavitsky, yksi aluksen sekä koko Atlantov-sarjan tekijöistä (katso video alla klo 10 alkaen).


57 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 9. joulukuuta 2019 klo 04
      + 51
      Ei vain veljiä!

      Kuinka nämä veljet saivat minut ... kuinka lypsätään Venäjää utareeksi, jotta he olisivat veljiä ikuisiksi ajoiksi ... kuinka Venäjä tarvitsee jotain, joten he syyttävät meitä heti imperialismista ... kiero veljet ... varsinkin Lukašenkaa katsoessa ymmärrät tämän selvästi .
      1. Kommentti on poistettu.
      2. kuolematon
        kuolematon 9. joulukuuta 2019 klo 05
        + 29
        Sen perusteella, etteivät he voineet myydä ruosteista risteilijää Venäjälle, he eivät osaa edes lypsätä. Ei sieltä kädet kasva. Ja pää myös. wassat
        1. Spartanez 300
          Spartanez 300 9. joulukuuta 2019 klo 05
          + 33
          Tämä ruosteinen kouru menee nyt vain romuksi. Ne piti myydä, kun Moskova tarjosi edullisia ehtoja, mutta minkäs teet, ahneus vei yli kaiken.
          1. kuolematon
            kuolematon 9. joulukuuta 2019 klo 05
            +6
            Nyt varmasti. Ja kun sitä ehdotettiin myytäväksi rahalla, ukrainalaiset missasivat sen.
            1. ajat
              ajat 9. joulukuuta 2019 klo 09
              +8
              Anna minulle pillereitä ahneudesta.. Ja enemmän, enemmän!!! wassat
            2. esittely
              esittely 9. joulukuuta 2019 klo 11
              +3
              Väkivalta on tämän kansan veressä.
            3. BrTurin
              BrTurin 9. joulukuuta 2019 klo 13
              +1
              Lainaus käyttäjältä bessmertniy
              Ja kun sitä ehdotettiin myytäväksi rahalla, ukrainalaiset eivät onnistuneet

              Samaan aikaan valtionyhtiön "Ukroboronprom" pääjohtaja Pavel Bukin käytti rahaa sen ylläpitoon. "Vuosina 2012-13 maksettiin puolustusministeriön kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti 600 tuhatta grivnaa kuukaudessa. Tämän päivän hinnoilla noin 15 miljoonaa grivnaa vuodessa." Joten kuinka paljon he käyttivät koko ajan hänen seisoessaan...
              1. EUG
                EUG 9. joulukuuta 2019 klo 14
                +6
                Turhaan olet niin... mutta kuinka paljon tästä "sisällöstä" pojat laittoivat taskuunsa, voisivatko he tehdä sen ilman sitä? Yksi leikkauskuvioista. Ja jos he myivät sen, niin täysin erilaiset ihmiset harjoittaisivat sahaamista..
          2. ver_
            ver_ 9. joulukuuta 2019 klo 11
            +2
            ... fraerin ahneus tuhoaa ...
          3. Bshkaus
            Bshkaus 9. joulukuuta 2019 klo 21
            +1
            Tämä ruosteinen kaukalo nyt

            nyt he myyvät sen periaatteesta jollekin Kiinalle tai Intialle penniin.
            Totta, olin aina vilpittömästi varma, että hintalappu ei ollut miljardi, kuten VO:ssa kirjoitettiin, vaan 800 ml, jota Ukraina pyysi 650 ml:aa vastaan, jonka Venäjän federaatio oli valmis maksamaan.
            Miksi olin niin varma tästä? - törmäsi vain numeroiden muistiin, kun siitä keskusteltiin.
          4. Rostislav
            Rostislav 10. joulukuuta 2019 klo 10
            0
            Ei tyhjästä syntynyt sanonta: "Ahneus on polku köyhyyteen."
        2. knn54
          knn54 9. joulukuuta 2019 klo 13
          +5
          Planeetan kauhein eläin on rupikonna. Kuinka monta se "kuristi" on mahdoton kuvitella.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. siviili-
        siviili- 9. joulukuuta 2019 klo 06
        +3
        He yrittivät myydä sitä kiinalaisille, mutta ilman Venäjällä valmistettuja aseita kiinalaiset kieltäytyivät ottamasta sitä.
        1. Alex777
          Alex777 9. joulukuuta 2019 klo 11
          +2
          Kiinalaiset eivät tarvitse tällaista laivaa sanasta ollenkaan.
          Ne niittaavat tyypin 055 kuin leipovat piirakoita.
          Ja tämä 055 (lievästi sanottuna) ei ole millään tavalla huonompi kuin 1164.
      5. Kommentti on poistettu.
  2. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. kjhg
      kjhg 9. joulukuuta 2019 klo 09
      +9
      Lainaus: Mityai65
      Vain pässi voi ostaa tämän romun

      Luuletko siis, että amiraalimme ja kenraalimemme ovat itseään tyhmempiä? Vai huusi vain ajattelematta? Halu ostaa viimeinen Atlant-sarjan risteilijä oli perusteltu ja perusteltu. Sen valmistumisesta ei luonnollisestikaan puhuttu. Sitä oli tarkoitus käyttää varaosien ja järjestelmien lähteenä laivaston palveluksessa oleville kolmelle samantyyppiselle risteilijälle. Jos olet kiinnostunut laivaston tilasta, sinun tulee olla tietoinen siitä, että Mustanmeren laivaston lippulaiva, vartijaohjusristeilijä Moskva, ei ole ollut taisteluvalmis yli 3 vuoteen ja seisoo laiturilla. Syynä on monien järjestelmien resurssien täysi kehitys, mukaan lukien kaasuturbiinimoottorit. Nopeaa korjausta ja Mustanmeren laivaston paluuta varten keskeneräinen risteilijä Ukraina olisi erittäin hyödyllinen. Mutta meillä on edelleen korjausjonossa samantyyppinen risteilijä Varyag, joka tulevina vuosina myös kuluttaa resurssinsa täysin ja vaatii korjauksia.
      1. dgonni
        dgonni 9. joulukuuta 2019 klo 12
        +5
        Varaosien teline cruiserille, jonka valmiusaste on 95/98 prosenttia (eri lähteiden mukaan)? Joo.
        Se on vain, että jos he ostavat yksinkertaisen uudelleen varusteet ja siirtävät pohjoiseen. Moskova ei ole jonossa juuri nyt, koska moottorit ovat perseestä.
      2. ccsr
        ccsr 9. joulukuuta 2019 klo 13
        +2
        Lainaus käyttäjältä kjhg
        Nopeaa korjausta ja Mustanmeren laivaston paluuta varten keskeneräinen risteilijä Ukraina olisi erittäin hyödyllinen.

        On mielenkiintoista, kuinka esimerkiksi voimalaitoksen purkaminen jälkitarkastuksella ja asennuksella maksaa suunnilleen saman verran kuin uuden valmistus kotimaisilla tehtailla ja uusilla teknologioilla. Vain tässä skenaariossa saamme täysin uuden tuotteen, ei jotain, joka on ruostunut monta vuotta lähellä laiturin seinää ja ei ole selvää, missä kunnossa se on. Ja niin edelleen koko Ukrainan aluksen varuste- ja aseiden valikoimassa. Uskon, että tällaisesta laivasta tuskin olisi laivastomme hyötyä, varsinkin kun otetaan huomioon uusi käsite siirtymisestä pienivetoisiin INF-aluksiin, joita käytetään samoilla Mustanmeren ja Välimeren vesillä. Joka tapauksessa käy ilmi, että emme tarvitse tätä risteilijää ollenkaan, ja meidän on tultava toimeen tämän tosiasian kanssa, eikä fantasioida, kuinka voisimme tehdä siitä karkkia.
    3. Kommentti on poistettu.
      1. pin-koodi
        pin-koodi 10. joulukuuta 2019 klo 14
        +1
        vaikka se vasta nyt otettaisiin käyttöön, vaikka se olisi iso plussa laivastolle, miinusmiehet eivät ymmärrä, että johtajia ei tule olemaan pitkään aikaan. ja laivoja tarvitaan eilen.
        1. svp67
          svp67 10. joulukuuta 2019 klo 14
          -1
          Lainaus käyttäjältä: pin_code
          ja laivoja tarvitaan eilen.

          Pelkään, että jo toissapäivänä tietäen hieman Venäjän laivaston pinta-alusten kokoonpanon tilanteesta. Siksi olisin erittäin tyytyväinen Mistraleihin, mutta ainakin jotain menisi täydentämään sitä, eikä vain kaikkea "hautausmaalle". Mutta rehellisesti sanottuna nyt en näe sille tarvetta. Niin monta vuotta ilman liikkumista ja asianmukaista huoltoa, ja hän on vanha, konseptissaan ...
  3. Taikajousimies
    Taikajousimies 9. joulukuuta 2019 klo 04
    + 13
    Saman ikäinen kuin Ticonderoga muuten. Mutta ilman Aegisia ja valtavilla, jo tehottomilla ohjuksilla. Sivuohjusten laukaisulaitteet ovat viime vuosisadalla, joten sinun ei ole mahdollista kuljettaa tarpeeksi ohjuksia niin suurelle alukselle. Joten hyvä, ettet ostanut sitä. Laivastossa on vähän rahaa ja sen suihkuttaminen vanhaan laivaan on rikos.
    1. Ka-52
      Ka-52 9. joulukuuta 2019 klo 05
      +6
      Laivastossa on vähän rahaa, ja sen suihkuttaminen vanhaan laivaan on rikos.

      tietysti 800 miljoonalla dollarilla voit rakentaa 2 fregattia 22350 tai 3 - 11356. Kumpi olisi tehokkaampi investoinnin/tuoton kannalta. Loppujen lopuksi ukrainalainen risteilijä piti vielä saada valmiiksi ja varustaa. Tämä nostaisi kustannukset miljardiin dollariin.
    2. FoxNova
      FoxNova 9. joulukuuta 2019 klo 11
      +5
      Katsokaa ensimmäistä Ticonderogaa. Palkki SAM ja kalteva pu
      1. Taikajousimies
        Taikajousimies 9. joulukuuta 2019 klo 11
        0
        Tiedän. Mutta ensimmäiset on jo pitkään poistettu. Mukaan lukien sarjan esi-isä. Ja Ukrainaa ei koskaan saada valmiiksi.
    3. bk0010
      bk0010 9. joulukuuta 2019 klo 18
      +2
      Ja miksi tulivuoret ovat tehottomia? 1164 kantoi vain riittävän määrän ohjuksia: niiden määrä valittiin niin, että Aegis AUG pystyi taatusti työntämään läpi. Tämä on nyt, kun Iowa on vihdoin katettu, voit tulla toimeen yakhonteilla ja kaliipereilla, ja aikaisemmin ilman tällaisia ​​ohjuksia vihollisella olisi ollut haavoittumattomia aluksia. Graniiteilla ja tulivuorilla oli enemmän mahdollisuuksia tehdä lentotukialusta toimintakyvyttömäksi (ennen SM-2:n ilmestymistä): niillä molemmilla on panssari, joka kestää läheisen ilmapuolustusjärjestelmän vaikutuksia, ja elektroninen sodankäyntiasema aluksella.
    4. pin-koodi
      pin-koodi 10. joulukuuta 2019 klo 14
      0
      kuka sanoi sinulle, että ohjukset ovat tehottomia? Luuletko, että Varjagia, Marsalkka Ustinovia ja Moskovaa käytetään kävelyveneinä?
  4. Eddie
    Eddie 9. joulukuuta 2019 klo 04
    +8
    Fraerin ahneus tuhoutui.
  5. kiharat 565
    kiharat 565 9. joulukuuta 2019 klo 05
    +4
    Ei ole väliä kuinka voimme modernisoida Atlantejamme, ja sitten on tämä pitkäaikainen rakentaminen käsittämättömässä tilassa.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 9. joulukuuta 2019 klo 08
      +1
      Lainaus käyttäjältä loki565
      ja sitten on tämä keskeneräinen rakennus käsittämättömässä tilassa.

      Anteeksi, kysyn teiltä kysymyksen "Ja missä kunnossa mikään tuote voi olla Ukrainassa?"
      1. Ren
        Ren 9. joulukuuta 2019 klo 09
        +1
        Lainaus tihonmarinelta
        Anteeksi, kysyn teiltä kysymyksen "Ja missä kunnossa mikään tuote voi olla Ukrainassa?"

        No, olet niin kategorinen - Ukraina on erittäin hyvä tekemään kelluvia tuotteita (sillä mielessä, että ne eivät uppoa). He voivat valmistaa niitä rajattomasti ja heittää sen tuulettimeen! wassat
        1. tihonmarine
          tihonmarine 9. joulukuuta 2019 klo 10
          0
          Lainaus Reniltä
          No, olet niin kategorinen - Ukraina on erittäin hyvä tekemään kelluvia tuotteita (sillä mielessä, että ne eivät uppoa).

          No, älä hukku, tiedät sanonnan. Ja tarkoitan, että kaikki on ryöstetyssä tilassa, se näyttää laivalta, mutta sisältä se on tyhjä.
  6. ystävä
    ystävä 9. joulukuuta 2019 klo 05
    + 11
    Olemme jo sopineet: joko 450 tai 600 miljoonaa dollaria tästä aluksesta. Siihen Ukrainan osapuoli vastasi: "vain 800".

    Kiova on pelinappula tässä tilanteessa, häntä käski valtameren toisella puolella häiritä sopimus, ja hän julkaisi tarkoituksella kelvottoman hinnan.
    Vaikka risteilijän ylläpitäminen vuosikymmeniä on kalliimpaa ja siitä olisi kannattavampaa päästä eroon millä tahansa rahalla, tämä ei ole ensimmäinen tapaus, jossa Ukraina toimii vastoin etujaan vain miellyttääkseen "vanhempaa ystäväänsä" .
  7. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 9. joulukuuta 2019 klo 05
    +5
    Isoisä on vanha, häneltä kysyttiin Atlantiksen rakentamisesta, mutta hänellä ei ollut mitään tekemistä niiden kanssa, tuolloin, 80-luvulla, hän työskenteli erikoislaivanrakennuksen osastolla, vaelsi ulkomailla, joten hän päätti kertoa kaikenlaista. juoruista tai 450 ei sitten 600 kukaan ei tiedä kuka tietää kuka tietää minkä vuoden hän tarjosi, joten kukaan muu kuin isoisä ei tiedä siitä
    Tietenkin laiva oli lunastettava, siellä olisi ollut ainakin yksi uusi 1. luokan laiva, vaikka hieman vanhentuneen projektin mukaan varsinkin kun öljy oli tuolloin hintansa huipussaan, rahaa oli
  8. Ivan Slavjanski
    Ivan Slavjanski 9. joulukuuta 2019 klo 05
    +5
    Potinpäät ovat typeryytensä, ahneutensa ja typeryytensä vuoksi menettäneet paljon ja menettävät pian kaiken.
  9. säästäväinen
    säästäväinen 9. joulukuuta 2019 klo 05
    + 10
    Laivan naamiointi on viileää - kuin ruostetta lol rohkea päätös kuitenkin. lol !
    1. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 9. joulukuuta 2019 klo 05
      +3
      Olet oikeassa - tämä naamiointi näkyy jopa kaukaa! kiinnitti heti huomion häneen!
    2. tihonmarine
      tihonmarine 9. joulukuuta 2019 klo 08
      +1
      Lainaus: Säästävä
      Aluksen naamiointi on siistiä - rohkea päätös ruosteen alla kuitenkin

      Hieno naamiointi! Ja mitä haluaisit 35 vuodeksi, hän vain mädäntyi. Laita uusi rautatynnyri maahan ja säilytä se 35 vuotta, mitä siitä jää jäljelle? Oikea vastaus on naamiointi.
    3. Paavali
      Paavali 9. joulukuuta 2019 klo 10
      -11
      Minun piti ostaa hänet ja rotat läheisestä vihannesvarastosta. Laita eläin sinne. Liity sitten laivueeseen "Kuzeyn" kärjessä ja menetä sen vahingossa Atlantilla, niin että "Olga Orlova" tapaan tuulen ja virtausten käskystä se alkoi ajautua Naton viestintään. Ja se näyttää pelottavalta ja tarinoita taistelevista rotista liiveissä aluksella voidaan kuvata.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 9. joulukuuta 2019 klo 07
    +6
    Jopa tarpeettoman myymisessä luonnollinen ahneus ja petosyritys voittivat järjen. Ja niin on kaasun kauttakulun kanssa - Ukrainan puolen pyynnöt kauttakulun maksumäärästä ovat (lievästi sanottuna) liioiteltuja suhteessa palvelujen todellisiin kustannuksiin. Jälleen heistä ei jää mitään, mitä toivon heille.
  11. BAI
    BAI 9. joulukuuta 2019 klo 08
    +1
    Muinainen kansan viisaus - fraerin ahneus pilalla.
  12. tihonmarine
    tihonmarine 9. joulukuuta 2019 klo 08
    +1
    Olemme jo sopineet: joko 450 tai 600 miljoonaa dollaria tästä aluksesta. Siihen Ukrainan osapuoli vastasi: "vain 800". Mihin he [venäläiset] vastasivat: "Rakennamme uuden 800:lla"
    Kohtuuton, villi ahneus varjostaa ei-veljien silmät, ihmiset eivät enää ymmärrä missä on todellisuus, missä virtuaalisuus. He pitävät itseään "Jumalan valittuina" ja "kaikkina maailmoina", herää, sinulla on viimeinen kekseliä taskussasi.
  13. Kommentti on poistettu.
  14. NordOst16
    NordOst16 9. joulukuuta 2019 klo 09
    +1
    800:lla ei rakenneta uutta, vähintään 1,5 laardia nousee. Ja kuten kävi ilmi, emme vieläkään voi rakentaa (((
  15. Pavel57
    Pavel57 9. joulukuuta 2019 klo 09
    +1
    On edelleen valitettavaa, että risteilijä ei koskaan tullut palvelukseen.
  16. aries2200
    aries2200 9. joulukuuta 2019 klo 09
    +2
    Fraerin ahneus pilalla ..............
  17. AleBors
    AleBors 9. joulukuuta 2019 klo 10
    +1
    Kaikki on parhaiden perinteiden mukaan: "Anna mätää ..."
  18. Al asad
    Al asad 9. joulukuuta 2019 klo 11
    +1
    Muistan, että Sergei Ivanov, kun hän oli Venäjän federaation puolustusministeri (2001-2007), sanoi, että Venäjä oli valmis ostamaan keskeneräisen risteilijän Ukrainasta 1 ruplalla, koska valmistumiseen oli investoitava melko suuri summa.
  19. Radikal
    Radikal 9. joulukuuta 2019 klo 12
    0
    Olemme jo sopineet: joko 450 tai 600 miljoonaa dollaria tästä aluksesta. Siihen Ukrainan osapuoli vastasi: "vain 800". Mihin he [venäläiset] vastasivat: "Rakennamme uuden 800:lla"
    No miten se rakennettiin? surullinen
    1. D16
      D16 9. joulukuuta 2019 klo 13
      -4
      No miten se rakennettiin? surullinen

      Voimmeko rakentaa Izmailin tai Neuvostoliiton? Ja heti teemme siitä kelluvan museon kaveri
  20. petr.tchetyrkin
    petr.tchetyrkin 9. joulukuuta 2019 klo 13
    0
    Merivoimien johtomme aivot ovat ruostuneet, miksi tarvitsemme metallia aivoineen ja 30-40 vuoden takaisen elementtipohjan, ilmeisesti vain sotilas-teollisen kompleksin johdon taskussa, ja missä ovat silmät ja presidentin korvat-hiekkaa, puhuen toistaiseksi toisinaan aiheesta.
  21. Aleksei Permistä
    Aleksei Permistä 9. joulukuuta 2019 klo 13
    +1
    Osta metalliromun hinnalla
  22. Radikal
    Radikal 9. joulukuuta 2019 klo 14
    +1
    Lainaus: D16
    No miten se rakennettiin? surullinen

    Voimmeko rakentaa Izmailin tai Neuvostoliiton? Ja heti teemme siitä kelluvan museon kaveri

    Esität tämän kysymyksen jollekin, joka 800 lyamilla luultavasti tekisi jotain sellaista, mitä kutsuit rakentamaan! lol wassat kieli
    1. D16
      D16 9. joulukuuta 2019 klo 15
      0
      Ensimmäisen kysymyksen surullisen hymiön perusteella pahoittelet sitä, että kukaan ei alkanut rakentaa uutta atlasta 800 miljoonalla. Joten kysymykseni on sinulle, en jonkun isoisän muistoille, joka voisi purkaa punaisen sanan tähden.
  23. vangittu
    vangittu 9. joulukuuta 2019 klo 16
    +2
    Pyydän anteeksi, mutta näin on Khokh-Lyatskyssa - "vain 800", ja lähetä se sitten jatkossa romuun. Kysymys on myös siitä, onko heillä varoja hävittämiseen. Millaisia ​​tyhmiä ihmisiä?pyyntö
  24. Radikal
    Radikal 9. joulukuuta 2019 klo 17
    0
    Lainaus: D16
    Ensimmäisen kysymyksen surullisen hymiön perusteella pahoittelet sitä, että kukaan ei alkanut rakentaa uutta atlasta 800 miljoonalla. Joten kysymykseni on sinulle, en jonkun isoisän muistoille, joka voisi purkaa punaisen sanan tähden.

    Olen pahoillani - kommentin muoto ei riitä kertomaan, mitä kadun! hi
  25. Venäjän kissa
    Venäjän kissa 9. joulukuuta 2019 klo 19
    +2
    Annan "Ukrainan" hyviin käsiin hymyillä , yksi omistaja Joo , ilman "kilometrejä hyvä ", noukkia... surullinen
  26. serg2108
    serg2108 10. joulukuuta 2019 klo 00
    +1
    no, mihin meidän viranomaiset ovat jo päässeet... ympärillä on vain pettureita ja paskiaisia... sen sijaan että telakoita rakennettaisiin maan sisälle. tehtaita kouluttamaan työntekijöitä ja luomaan insinöörikoulu, joka voisi rakentaa maailman parhaat laivat erinomaisella ominaisuudet, he neuvottelevat pettureiden ja Venäjän vihollisten kanssa!
  27. Paha 55
    Paha 55 10. joulukuuta 2019 klo 02
    +2
    Jopa 600 on hänelle kohtuuton summa .. Itse asiassa palomuuri pysyy ihmeen kaupalla pinnalla.
  28. tolmachiev51
    tolmachiev51 10. joulukuuta 2019 klo 06
    +1
    Aluksi haluttiin "huijata" !!! Katsoin elokuvan m.. kyllä!!! korvaa Ukraina Venäjällä ja Nikolaev Vladivostok "Dalzavodilla" - yksi vastaan! Varkailla, huijareilla, huijareilla, ei ole kansallisuutta! Katsokaa mitä on jäljellä Tyynenmeren laivastosta ja minne "60 yksikköä laivastosta katosi!? Zvezdan rakentaminen on häpeä, ne varastavat enemmän kuin Vostochnyn kosmodromista. On vain yksi totuus - laita asiat järjestykseen ja opeta sitten muita !