Sotilaallinen arvostelu

"Venäjän taivaan pureva vartija": Sputnik S-300PM-2:n ilmapuolustuksen vahvistamisesta

30

S-300-sarjan ilmapuolustusjärjestelmät ovat äskettäin osoittaneet tehokkuutensa torjua lukuisia hyökkäyksiä Venäjän sotilastukikohtiin Syyriassa, mukaan lukien väitetyt epäonnistumiset. Sputnik, справиться с «роем» droneja, на что способны далеко не все мировые аналоги. Обозначенное издание попыталось оценить последнюю модификацию данной модели – С-300ПМУ2


Moskova on takanamme


Voronežin lähellä 500 km Moskovasta etelään sijaitsevaa ilmapuolustusrykmenttiä on hiljattain vahvistettu legendaarisen S-300-ilmapuolustusjärjestelmän uudella päivitetyllä versiolla, nimeltään S-300PM-2 "Favorite" (NATO-nimitys - SA- 20b Gargoyle b) . Tämän tuotteen käyttöönotto luo ylimääräisen esteen ns. A2AD:n sisällä - suljetun pääsyvyöhykkeen, jota mikään mahdollisen vihollisen lentokone ei voi turvallisesti ylittää.

Voronežin ilmapuolustusrykmentti on yksi tärkeimmistä maan turvallisuuden varmistamisen elementeistä, sillä se kattaa Moskovan etelästä ja suojelee myös tänne sijoitettuja sotilastukikohtia ydinvoimalan ohella. Siksi se on varustettava yhdellä nykyaikaisimmista aseista, Sputnik huomauttaa.



Uusia taisteluvaihtoehtoja


Vaikka S-300PM-2 jää edelleen nykyaikaisemmasta S-400:sta, se on silti merkittävä päivitys edeltäjäänsä, PM-1-järjestelmään, verrattuna. Sen tehokas kantama ei-ballististen kohteiden tuhoamiseen on lähes kaksinkertaistunut 200 kilometriin, kun taas ballististen ohjusten tuhoutumissäde on pysynyt 40 kilometrissä.

- kirjoittaa julkaisu.

Ilmapuolustusrykmentin komentaja Jevgeni Dunaev huomautti, että S-300PM-2:t eivät ole vain hyviä vihollisen havaitsemiseen, jäljittämiseen ja ampumiseen kaukaa, vaan niillä on myös korkea liikkuvuus.

[S-300PM-2] ovat erittäin ohjattavia, minkä ansiosta voimme vaihtaa paikkaa nopeasti. Kokonaiskäyttöaika ei ylitä viittä minuuttia, minkä jälkeen ne ovat valmiita ampumaan. Nämä ilmapuolustusjärjestelmät voivat toimia missä tahansa maastossa, missä tahansa säässä ja mihin aikaan päivästä tahansa.

Dunaev selitti.

Kuten julkaisussa huomautetaan, päivitetty S-300 on nopea ase. Aika vihollisen esineen tuhoamiseen enimmäisetäisyydeltä sen havaitsemisen jälkeen on vain 60-90 sekuntia. Raketti lentää 2100 m/s nopeudella ja pystyy kattamaan 200 km matkan noin 1,5 minuutissa.

Ei ole yllättävää, että tällaisilla ominaisuuksilla S-300-ilmapuolustusjärjestelmät ovat osoittaneet vaikuttavia tuloksia Syyriassa, jopa kestäneet hienostuneita iskuja. He auttoivat suojelemaan Khmeimimin lentotukikohtaa, johon drooniparvet hyökkäsivät kesä- ja heinäkuussa 2019.

- Sputnik huomauttaa ja kutsuu S-300PM-2:ta "Venäjän taivaan purevaksi vartijaksi".

30 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Solieri
    Solieri 9. joulukuuta 2019 klo 00
    +1
    Juuri he auttoivat suojelemaan Khmeimimin lentotukikohtaa, johon drooniparvet hyökkäsivät kesä- ja heinäkuussa 2019.

    Se on kuin varpusia ampuisi! Tätä varten Khmeinimissä käytetty Pantsir-C2 on sopivampi.
    1. lexus
      lexus 9. joulukuuta 2019 klo 00
      -4
      Edullinen mainos. Vakavat kilpailijat osasta maailmankakkua aseviennissä eivät nyt epäröi julkaista kronologista materiaalia laukaisusta maaliin osumiseen avoimissa lähteissä. No, jotta ei "antettaisi" luottoa, myydä tuotteitaan palmuöljylle ja tomaateille.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 9. joulukuuta 2019 klo 00
        +4
        Lainaus: Lexus
        Edullinen mainosvideo

        Kuka sanoi, että hän on ainoa? Vaikka tässä olet oikeassa - video ei ole mistään.

        Lainaus: Lexus
        jotta ei "antettaisi" kunniaa, palmuöljylle ja tomaateille myydä tuotteitaan

        Eco hyökkää sinulle, kaveri... osanottoni pyyntö
    2. Illi
      Illi 9. joulukuuta 2019 klo 15
      0
      On rehellistä sanoa, että ampuminen kuoresta niihin droneihin, jotka Syyriassa hyökkäävät Khmeimimiin, ei ole paljon parempia kuin S-300:sta. Voit siis myös pilata köyhän maan. Anna paskasta ja tikkuista tehtyjen droonien parvella 100 taalaa kappaleelta ja vihollisen kuluttaa paljon kalliimpia ohjuksia.
  2. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 9. joulukuuta 2019 klo 00
    0
    Joten näytti siltä, ​​​​että video oli kuin "kuori", jossa aseita ampui parven, eikä C 300! Vai sekoitanko jotain, vai Sputnik...
    1. matkaaja
      matkaaja 9. joulukuuta 2019 klo 12
      0
      Tuo video droonien pudotuksesta oli CGI-tallenne Arma 3 -pelin tuotannosta.
  3. Voyaka uh
    Voyaka uh 9. joulukuuta 2019 klo 00
    +9
    S-300 Khmeimimissa? Ja ammuttiin droneja? pelay
    Droneparvi? Yhdellä kulauksella?
    Artikkelit ovat yhä mielenkiintoisempia. kaveri
    1. PSih2097
      PSih2097 9. joulukuuta 2019 klo 01
      +1
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Droneparvi? Yhdellä kulauksella?
      Artikkelit ovat yhä mielenkiintoisempia.

      no, vaihtoehtona yhdellä kulauksella + kohdemerkintä lopuille ... S300PM2 - testit taisteluolosuhteissa, mitä voin sanoa. Lisäksi on olemassa kahdenlaisia ​​kantoraketteja - pitkän kantaman ja keskikokoisille ohjuksille, todennäköisesti he käyttivät keskikokoista 9M96E1 / 2 ...
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 9. joulukuuta 2019 klo 10
        0
        Mutta Khmeimimissä ei ole S-300. S-400 on käytössä siellä.
        Tartusin sataman lähellä on S-300. Hän ampui kerran yöllä muutama vuosi sitten kohti merta. Mutta droonit eivät ole koskaan joutuneet Tartusin kimppuun.
        Jokin ei sovi yhteen.
        1. 1 Aleksei
          1 Aleksei 9. joulukuuta 2019 klo 12
          +2
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Mutta Khmeimimissä ei ole S-300. S-400 on käytössä siellä.
          Tartusin sataman lähellä on S-300. Hän ampui kerran yöllä muutama vuosi sitten kohti merta. Mutta droonit eivät ole koskaan joutuneet Tartusin kimppuun.
          Jokin ei sovi yhteen.

          Tartus suojaa S-300V4:ää, sillä ei ole mitään tekemistä S-300PM2:n kanssa.
        2. Illi
          Illi 9. joulukuuta 2019 klo 15
          0
          No, artikkeli on selkeästi suunniteltu maallikolle, joka tuskin erottaa helikopteria lentokoneesta, mutta on aina valmis iloitsemaan onnistumisistamme. Ja nyt useimmat ovat.
    2. SINUN
      SINUN 9. joulukuuta 2019 klo 05
      0
      Hän ampui laumaa kohti.
      En näe kuka kirjoitti artikkelin. Jostain syystä näyttää siltä, ​​​​että Evgeny Damantsev, alias Fulcrum29. Hänellä on kaikissa sellaisissa artikkeleissa paljon sanoja, ja erittäin fiksuja, mutta ei mistään. Tällaisilla päätelmillä ja olettamuksilla se on henkeäsalpaava.
      Jostain syystä tällaisissa artikkeleissa he unohtavat jatkuvasti kirjoittaa ymmärtääkseen - se voi kattaa 200 km:n matkan noin 1,5 minuutissa, millä korkeudella kohteen tulisi olla, mutta vain 12 km.
  4. skif8013
    skif8013 9. joulukuuta 2019 klo 00
    +6
    Kenelle he kirjoittavat tätä hölynpölyä? 300 ja droneparvi. VO ei ole lapsille tarkoitettu sivusto, eikä täällä tarvitse julkaista satuja!
    1. Alien From
      Alien From 9. joulukuuta 2019 klo 01
      +4
      He kirjoittavat tämän nauraen), jotta maanantaina voin nousta töihin hyvällä tuulella), ja menen ... kaikki nukkumaan!))
      1. kuolematon
        kuolematon 9. joulukuuta 2019 klo 06
        0
        Paras lääke parvia vastaan ​​on nano-anti-parvi. wassat Kimalaiset voivat jo kantaa taistelukärkiä, joilla voidaan iskeä sekä drooniparvia että hyttysparvia! naurava
  5. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 9. joulukuuta 2019 klo 01
    +6
    Maininta S-300 PM2 -ilmapuolustusjärjestelmästä muistutti heti yhdestä "koukusta"! Asia on siinä, että PM-2:lle tehtiin aikoinaan 48N6E2 zur, jonka toimintasäde oli jopa 200 km... Mutta sitten heräsi kysymys: "kenelle" oli 48N6E3 zur, joka tehtiin etäisyydellä ylöspäin 250 km:iin? "Virallisten" tietojen mukaan 48N6E3 ei sisälly S-300 PM-2 -ilmapuolustusjärjestelmän ammuskuormaan ... ei tiedetä kuinka vinkua ...! pyyntö
    1. SINUN
      SINUN 9. joulukuuta 2019 klo 05
      0
      Lainaus: Nikolajevitš I
      S-300 PM-2 -ilmapuolustusjärjestelmä ei sisälly ammusten kuormaan ... ei tiedetä kuinka vinkua ...!

      Oletettavasti b/c S-400:ssa
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 9. joulukuuta 2019 klo 10
        +1
        Lainaus: SINUN
        Oletettavasti b/c S-400:ssa

        Kyllä ... se voi tulla b / c S-400 ... mutta kun "valmiissa" tuotannossa on zura 48N6E (150 km), 48N6E2 (200 km) ... mitä järkeä on aloittaa tuotanto 48N6E3 (250 km), jos saatavilla mallille S-400 zur 40N6 (400 km)?
        1. SINUN
          SINUN 9. joulukuuta 2019 klo 12
          0
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Zur 40N6

          Pitkän kantaman ja kalliimpia, miksi kuluttaa niitä kohteisiin, jotka voidaan ampua alas muilla vähemmän pitkän kantaman ja halvemmilla ohjuksilla.
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 9. joulukuuta 2019 klo 14
            +1
            Lainaus: SINUN
            Zur 40N6

            Pitkän kantaman ja kalliimpia, miksi kuluttaa niitä kohteisiin, jotka voidaan ampua alas muilla vähemmän pitkän kantaman ja halvemmilla ohjuksilla.

            Joo ! Mutta on jo (!) "vähemmän pitkän kantaman ja halvempia ..."! Zur 48N6E, 48N6E2 ...
            1. SINUN
              SINUN 9. joulukuuta 2019 klo 16
              0
              No, on olemassa käyttöikä on hitaasti päättymässä, sinun täytyy muuttaa sitä.
              1. Nikolajevitš I
                Nikolajevitš I 10. joulukuuta 2019 klo 01
                +1
                Lainaus: SINUN
                käyttöikä on pikkuhiljaa loppumassa, se on muutettava.

                Pitää vaihtaa! Mutta tätä tarkoitusta varten Zur 9M96E2 (120 km / 30 km) tehtiin! Ei tarpeeksi? Joten voit ajatella "keskitason" laitetta, joka perustuu 9M96:een tai 40N6:een! Miksi "ottaa perustaksi" 48N6E3, jonka suunnittelu on moraalisesti vanhentunut !!?
                1. SINUN
                  SINUN 10. joulukuuta 2019 klo 03
                  0
                  Hm. Mitä tarkoittaa vanhentunut? Tekniikka on kehitelty, modernisointi tehty, mitä muuta tarvitaan, miksi sijoittaa lisärahoitusta Raketti on jo parantunut paljon, lentoetäisyys on kasvanut, on täysin mahdollista, että joitain muita ominaisuuksia on parannettu. Mutta se valmistetaan samoilla laitteilla ja samalla henkilökunnalla.
                  1. Nikolajevitš I
                    Nikolajevitš I 10. joulukuuta 2019 klo 08
                    +1
                    Lainaus: SINUN
                    Tekniikka on kehitetty

                    Lainaus: SINUN
                    samoilla laitteilla ja saman henkilökunnan toimesta.

                    Argumentit ovat järkeviä ... En kiistä! Mutta "pidä kiinni" tästä raketista, mikä estää uusimman teknologian käyttöönoton! Nyt "trendissä": I. Zura aktiivisella tutkahakijalla..., ja vielä parempi, jos etsijä on "yhdistetty" eli optoelektronisen etsijän "lisäyksenä"... Vaihtoehdot ovat myös mahdollisia: 1.AR. HOS-senttimetrialue + AR.GOS-millimetrialue 2. aktiivinen + puoliaktiivinen + passiivinen tutkahakija ... II. Ohjusten kehittäminen ramjetin marssivaiheen varustamiseen ... III ohjusten varustaminen moottoreilla: a) pyörivillä suuttimilla; b) Poikittaistyöntömoottorit (DPT). IV. panostaa kineettiseen tappioon. V. kaksisuuntainen viestintäesto... Siitä on tulossa "trendi" nyt! Luonnollisesti se, mikä oli "hyväksytty aiemmin", on "vanhentumassa" ... Zur 9M96, 9M317M, 40N6 edustavat nykyaikaista suuntaa ilmapuolustusjärjestelmien kehittämisessä (!): aktiivinen tutkahakija, "yhdistetty" etsijä (aktiivinen + puoliaktiivinen etsijä 40N6:ssa...), DPT, mahdollisesti kaksisuuntainen viestintäyksikkö... ! Nämä uusimmat Zurit on otettu käyttöön, niiden tuotanto alkaa: mikä tarkoittaa, että laitteet asennetaan ja henkilökuntaa koulutetaan! Jäljelle jää "modernisoida" 9M96 tai 40N6 "välitason" ohjuksen tekemiseksi samalla laitteistolla (!) Ja samalla henkilökunnalla (!)! Pidä kiinni "moraalisesti vanhentuneesta" raketista ja vanhoista laitteista...? Pidetään samalla kiinni Zur 5V55, S-75, S-125 komplekseista! Mitä varten ? Onko se sen arvoista? "Vanhat" ohjukset pysyvät palveluksessa ja pysyvät, kunnes ilmapuolustusyksiköt ovat "kyllästyneet" uusilla ohjuksilla... Ehkä jopa "vanhojen" ohjusten tuotannon ylläpitäminen jonkin aikaa, jotta voidaan toimittaa "tovereita", jotka eivät ansaitse täysi luottamus, joilla ei ole tarpeeksi rahaa uusimpiin ohjuksiin, jotka eivät aio taistella kovaa, mutta he "ottavat" ohjuksia "varmuuden vuoksi" ... Mutta ei ole mitään järkeä tuottaa "moraalisesti vanhentunutta" ohjusta, jota ei ole ennen valmistettu!
  6. Aleksei Permistä
    Aleksei Permistä 9. joulukuuta 2019 klo 02
    +2
    Toimittaja valehtelee punastumatta, pienten droonien ampuminen C300:sta on kuin käyttäisi kultaisia ​​kuoria tykistössä.
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 9. joulukuuta 2019 klo 02
      +2
      Toimittajat vetävät usein pöllön maapallolle ... artikkeleiden tiedotuskuonan taso on kasvanut paljon viime aikoina ... he kirjoittavat kaikenlaista hölynpölyä vaivautumatta ollenkaan luotettaviin yksityiskohtiin ... ja juuri niissä on paholainen valehtelee.
  7. säästäväinen
    säästäväinen 9. joulukuuta 2019 klo 05
    0
    Kun viholliset ylistävät meitä, meidän on etsittävä se heikkous, jota emme huomanneet, koska vihollisen ylistys ei ole turhaa. Ilmeisesti jotain ja jossain emme huomaa, mutta se on huono!
  8. Donald 72
    Donald 72 9. joulukuuta 2019 klo 06
    0
    Mikä on omituista kaikissa videoissa, jotka löysin droneiden parven sieppaamisesta kuorilla. Etualalla on Amerovski-tulivuori ja ne selvästi iskuvat.
  9. Tarakan
    Tarakan 9. joulukuuta 2019 klo 08
    +2
    S-300 voi toimia seuranta- ja tiedonsiirtoasemana.
    Ehkä se toimii näin Syyriassa?
  10. bars1
    bars1 9. joulukuuta 2019 klo 16
    0
    Ja miksi tätä roskaa edelleen niitataan, jos on S-400?