Sotilaallinen arvostelu

Intiassa Su-20MKI-hävittäjien suorittama kiinalaisen J-30:n havaitseminen yhdistettiin "lämpölinssiin"

74

Kiinan sotilasasiantuntijat, jotka kommentoivat intialaisten naapureiden tunnettuja lausuntoja siitä, että Su-30MKI-tutkat ovat toistuvasti havainneet PLA-ilmavoimien J-20-stealth-hävittäjät, yrittävät löytää selityksen tilanteeseen.


Voit ymmärtää Kiinan puolen, koska jo se tosiasia, että edellisen sukupolven hävittäjien tutkat havaitsivat J-20:n, aiheuttaa suuria mainevaurioita kiinalaisille lentokoneille. Muista, että Kiinassa he julistavat J-20-hävittäjän kuuluvan viidenteen taistelusukupolveen ilmailu.

Samaan aikaan Intiassa on raportoitu, että kiinalaisten J-20-hävittäjien havaitseminen ja tunnistaminen tuli mahdolliseksi useista syistä. Intialaiset asiantuntijat kuvailevat yhtä syytä seuraavasti: lentoolosuhteissa vuorijonon yli, nimittäin sieltä (Kiinan ja Intian rajan läheltä) löydettiin kiinalaisia ​​hävittäjiä, syntyi "lämpölinssiefekti": ilmavirrat nousevat vuoristot, jotka liittyvät kuuman ilman virtauksiin.ilma, joka syntyi kiinalaisten J-20-moottoreiden toiminnan avulla.

Tietyillä korkeuksilla ilmaantuvista "lisälämpöhäiriöistä" tuli tekijä, joka määritti ilmailupalvelujen saatavuuden.
Kuinka paljon nämä lausunnot voivat todellisuudessa selittää syyn Intian ilmavoimien Su-20MKI:n koneessa olevien J-30:n löytämiseen, on avoin kysymys. Jos näin on, niin käy ilmi, että tutka vastasi samaan "lämpölinssiin" vuorijonon yli.

Sillä välin Kiinassa he huomauttavat, että Intian osapuoli voi yksinkertaisesti käyttää tiedotusvälineissä julkaistuja tietoja J-20-hävittäjien suorittamista taistelupartioista Kiinan ilmatilan läntisellä osalla vaihtoehtona lausuntoihin "väitettyjen uuden sukupolven lentokoneiden löytämisestä". Toisin sanoen ensin materiaalit suoritetuista partioista ilmestyvät Kiinan tiedotusvälineissä, ja sitten Intian tiedotusvälineissä he kirjoittavat, että heidän lentäjänsä löysivät J-20:n ilmasta käyttämällä erilaisia ​​​​ilmailukeinoja.

Kaikki tämä muistuttaa enemmän episodia naapurimaiden välisestä informaatiosodasta, joka asettuu ainakin geopoliittisiksi kilpailijoiksi.
74 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Dmitry Donskoy
    Dmitry Donskoy 8. joulukuuta 2019 klo 17
    +7
    Muistuttaa minua piilosta. Vaikka kuinka piilottelet, joku löytää silti Joo
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 8. joulukuuta 2019 klo 17
      + 15
      Hosspadissa kirjoitettaisiin, että lentoturvallisuuden vuoksi koneisiin asennettiin jonkinlaiset heijastimet, että aika on rauhallista pihalla. Kuten lapset, chesslovo!
      1. GRF
        GRF 8. joulukuuta 2019 klo 17
        +2
        Lainaus: Vladimir_2U
        Hosspadissa kirjoitettaisiin, että lentoturvallisuuden vuoksi koneisiin asennettiin jonkinlaiset heijastimet, että aika on rauhallista pihalla. Kuten lapset, chesslovo!

        joten he ampuvat silloin tällöin,
        Intia Kiinan kanssa...

        on parempi työskennellä sanan ja teon välisen erimielisyyden poistamiseksi ...
      2. Yigal Kaganov
        Yigal Kaganov 27. joulukuuta 2019 klo 11
        0
        Joten Luneberg-objektiivin pitäisi olla piilossa
    2. lukkoseppä
      lukkoseppä 8. joulukuuta 2019 klo 18
      +5
      Lainaus: Dmitri Donskoy
      Riippumatta siitä, kuinka piilottelet, joku löytää sinut joka tapauksessa

      Joo, tämä on sarjasta - "mitä sinä täällä teet" (C) vinkki
    3. Nyrobsky
      Nyrobsky 8. joulukuuta 2019 klo 18
      +7
      Lainaus: Dmitri Donskoy
      Muistuttaa minua piilosta. Vaikka kuinka piilottelet, joku löytää silti Joo

      Jokaiselle henkilön keksimälle eksyksille toinen henkilö löytää vastakkaisen harhailijan. Jos asia olisi toisin, niin maan päällä nykyään vain tehokkaimman eksyneen omistaja olisi elossa.
      1. Vladimir 16
        Vladimir 16 9. joulukuuta 2019 klo 08
        +1
        Lainaus: Nyrobsky
        Jos asia olisi toisin, niin maan päällä nykyään vain tehokkaimman eksyneen omistaja olisi elossa.

        Ja hän olisi kuollut vanhuuteen.
        Jos hänellä olisi lapsia...
        Kain tappoi Abelin ja niin edelleen.

        Mistä minä puhun???? iski silmää

        "Pribludylla" (ase) ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Kyse on ihmisluonnosta.
      2. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 9. joulukuuta 2019 klo 17
        +1
        Kyllä, kuinka monta kertaa on ilmoitettu toisen superaseen luomisesta, mutta jonkin aikaa kului ja "vastalääke" oli olemassa.
  2. Sergei 39
    Sergei 39 8. joulukuuta 2019 klo 17
    + 22
    Toimittajat Kiinassa ja Intiassa ovat kuin pieniä lapsia. He keskustelevat vakavasti mahdollisuudesta havaita viidennen sukupolven lentokoneet neljänteen mennessä. Ikään kuin viides sukupolvi olisi ihmelääke kaikkiin vaivoihin.
    1. pomppuun metsästäjä
      pomppuun metsästäjä 8. joulukuuta 2019 klo 17
      + 28
      Olenko ainoa, jonka mielestä oli hassua, että Intia oikeuttaa itsensä löytämään kiinalaisia ​​stealth-lentokoneita? turvautua
      1. GRF
        GRF 8. joulukuuta 2019 klo 17
        +1
        Lainaus bouncyhunterilta
        Olenko ainoa, jonka mielestä oli hassua, että Intia oikeuttaa itsensä löytämään kiinalaisia ​​stealth-lentokoneita? turvautua

        No, joskus on parempi olla hiljaa kuin puhua...
        potentiaalisen vastustajan muokkaus itsensä kehittämiseen on karhunpalvelusta...
        1. taitava666
          taitava666 14. tammikuuta 2020 klo 14
          0
          No, joskus on parempi olla hiljaa kuin puhua...
          potentiaalisen vastustajan muokkaus itsensä kehittämiseen on karhunpalvelusta...

          Mitä tässä on provosoida, kiinalaisilla on Irbis-E ja he tietävät erittäin hyvin kuinka heidän pepelaattinsa hehkuvat tämän tutkan näytöillä hymyillä Se on varmasti voimakkaampi kuin lumileopardi, vaikka se ei ole tosiasia. Jos intialaisilla on meidän kaltaisia ​​baareja (mikä on hyvin mahdollista, koska kun intiaanit ostivat siitä riisutun version, he tuskin tekivät sitä heille), ja Irbis-E on riisuttu, niin asemat ovat ominaisuuksiltaan vertailukelpoisia.
      2. Lipchanin
        Lipchanin 8. joulukuuta 2019 klo 18
        +3
        Lainaus bouncyhunterilta
        että Intia oikeuttaa itsensä löytäessään kiinalaisia ​​stealth-lentokoneita?

        Kyllä, ei vain tee tekosyitä, todistaa, että he eivät halunneet, se tapahtui sattumalta ...
        Samaan aikaan Intiassa on raportoitu, että havaitseminen ja tunnistaminen Kiinan J-20 hävittäjiä tuli mahdolliseksi useista syistä.

        Nuo. poista yksi syistä ja "näkymättömästä tulee näkymätön"? pyyntö
        Paul hi
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 8. joulukuuta 2019 klo 18
          +3
          Sergei hi
          Lainaus: Lipchanin
          Ei ollut tarkoitus, se vain tapahtui...

          wassat

          Lainaus: Lipchanin
          poista yksi syistä ja "näkymättömästä tulee näkymätön"?


          1. Lipchanin
            Lipchanin 8. joulukuuta 2019 klo 18
            +4
            No jotain tuollaista.
            "Yhtäkkiä tyhjästä"... naurava
            1. sabakina
              sabakina 8. joulukuuta 2019 klo 19
              +3
              Lainaus: Lipchanin
              No jotain tuollaista.
              "Yhtäkkiä tyhjästä"... naurava

              Sergei. lainauksesi koskee meitä. Ja niistä:
              Kävelin metsän läpi. näki dudo. Ihme näki minut. Jos en..

              Anteeksi, sensuuri ei sallinut enempää kirjoittamista. Mutta luulen, että kaikki muistavat sanat niin.
              1. Lipchanin
                Lipchanin 8. joulukuuta 2019 klo 20
                +3
                Lainaus käyttäjältä: sabakina
                Mutta luulen, että kaikki muistavat sanat niin.

                naurava
                Muutama sana - no, ehkä korkokengät,
                Mutta mitkä ovat yhdistelmät!

                "Aleksanteri Ivanov."
                No jotain tällaista lol .
          2. Astra villi
            Astra villi 8. joulukuuta 2019 klo 18
            +2
            Kehyksiä esitellyistä elokuvista: "The Diamond Arm" ja "The Adventures of Electronics"
            1. sabakina
              sabakina 8. joulukuuta 2019 klo 19
              +3
              Lainaus: Astra villi
              Kehyksiä esitellyistä elokuvista: "The Diamond Arm" ja "The Adventures of Electronics"

              Hyvin? Mitä halusit sanoa?
      3. akribos
        akribos 8. joulukuuta 2019 klo 21
        +4
        Intialainen kommentti muistuttaa elokuvaklassikkoa MIB:
        - "Suokaasu plus Venuksesta heijastuva valo."
        Katso nyt tätä ikkunaa.
      4. 30 hgsa
        30 hgsa 8. joulukuuta 2019 klo 22
        +3
        Tässä on hauskaa. Intialaisilla on kysymys lentokaluston lisähankinnoista. Ilmeisesti paikalliselle vastuuhenkilölle luvattiin hyvä summa oikean lentokoneen hankinnasta. Ja se alkoi - 1 F-16 korvaa 2 Su-30 MKI:tä ja 1 Rafal korvaa 2 F-16:ta ....
        https://topwar.ru/164814-v-indii-rasskazali-o-prevoshodstve-francuzskih-rafale-nad-rossijskimi-su-30mki.html
        Ja sitten yhtäkkiä sellaista roskaa - Bars näkee uusimman kiinalaisen stealthin PFAR:illaan ... se ei sovi huonon S-30MKI: n ideaan, mikä tarkoittaa, että meidän on kiireesti selitettävä, miksi Su-30 oli onni ostaa oikeat koneet :)
      5. maidan.izrailovich
        maidan.izrailovich 9. joulukuuta 2019 klo 04
        +2
        Olenko ainoa, jonka mielestä oli hassua, että Intia oikeuttaa itsensä löytämään kiinalaisia ​​stealth-lentokoneita?

        Ja siellä on.
        Ja mitä muuta intiaaneille jää, kuinka olla keksimättä tekosyitä.
        Jos Venäjän neljäs ++ sukupolvi ei ole huonompi kuin kiinalainen 4, niin mitä voimme sanoa Su-5: stä,
        Ja sitten herää luonnollinen kysymys. Miksi jätit yhteisprojektin?
        Lyhyesti sanottuna he oikeuttavat typeryytensä.
        1. redfox3k
          redfox3k 10. joulukuuta 2019 klo 10
          0
          Sanoisin, että vahvista ja myönnä heidän tyhmyytensä.
    2. EUG
      EUG 8. joulukuuta 2019 klo 19
      +2
      Ja millä perusteella J-20 on viides sukupolvi? Siellä ei ole varkautta, jälkipolttotilassa olevat moottorit eivät tuota yliääntä .. AFAR ja kortin integrointi? Ammuksia sisäosastoissa? Vaikka niin olisi, niin minun osaltani hän ei vedä viidettä ...
      1. Lipchanin
        Lipchanin 8. joulukuuta 2019 klo 20
        +2
        Lainaus käyttäjältä Eug
        Vaikka niin olisi, niin minun osaltani hän ei vedä viidettä

        Ja heidän mukaansa voit vetää pöllön maapallolle wassat
      2. Yigal Kaganov
        Yigal Kaganov 27. joulukuuta 2019 klo 11
        0
        Mistä sait, ettei salailua ole? Ehkä mediasta?
    3. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 9. joulukuuta 2019 klo 17
      0
      On ymmärrettävä, että ihme - lentokoneet on optimoitu niin, että maksimaalinen vaikutus saavutetaan edestä projektiossa. Jos "näkymätön" lentää sivuttain tai taaksepäin tutkalle, näkymättömyys on jo olemassa - hieman erilainen.
  3. Musta_PR
    Musta_PR 8. joulukuuta 2019 klo 17
    + 11
    "...Muistakaamme, että Kiinassa julistetaan J-20-hävittäjän kuuluvan sotilasilmailun viidenteen sukupolveen..." Voidaan siis todeta, että se kuuluu myös kuudenteen sukupolveen... Kielellä puhuminen ei heittele laukkuja.
  4. Voyaka uh
    Voyaka uh 8. joulukuuta 2019 klo 17
    +5
    Yleensä kun varkaimmat lentävät alueensa tai meren yli, niihin kiinnitetään heijastavat linssit.
    Lunebergin linssit.
    1. GRF
      GRF 8. joulukuuta 2019 klo 17
      0
      nollataanko ne tarvittaessa?
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 8. joulukuuta 2019 klo 17
        +6
        Ei vielä. Mutta Israel työskentelee jälleen kerran tämän parissa F-35-koneillaan. Stealthistä tulee dynaaminen.
        1. NN52
          NN52 8. joulukuuta 2019 klo 18
          +6
          Voyaka uh (Aleksei)
          Se ei tule... ainakaan Adirissa.
        2. Dauria
          Dauria 8. joulukuuta 2019 klo 18
          +4
          Ei vielä. Mutta Israel työskentelee jälleen tämän asian parissa


          Älä anna periksi, rakas. Helpompi aktiivinen toistin, joka voidaan aina sammuttaa. Laajakaistaantenni - LNA - vahvistin - heikko lähetin - lähetysantenni .. Ja pois päältä -tilassa olevien antennien tulisi olla hyvin koordinoituja aktiivisen kuorman ja suurimman KBV: n kanssa. Ja älä pilaa aerodynamiikkaa, ja voit leikata alas jopa bomber-takin alla, jopa lentävän lentotukialuksen alla vinkki .
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 8. joulukuuta 2019 klo 18
            +1
            "Älä hajoa, rakas." ///
            ----
            Kallis. Mutta peli on kynttilän arvoinen.
            F-35 on yksinkertaisesti luotu kaikenlaisille kelloille ja pilleille. kaveri
            1. Dauria
              Dauria 8. joulukuuta 2019 klo 18
              +9
              Kallis. Mutta peli on kynttilän arvoinen.


              Kuka väittäisi. Joskus kissalle on hyödyllistä teeskennellä olevansa tiikeri, joskus - hiiri. Opi poliitikoilta - kaikki teeskentelevät olevansa älykkäitä tai lampaita.
              F-35 on yksinkertaisesti luotu kaikenlaisille laitteille

              Tietysti. Lentokone "juutalaisen" sielun kanssa. Se ei näytä olevan mitään itsestään, vain hyvä kone, ja mainonta oli paisutettu taivaisiin. Toivottavasti et osta sitä mainoshinnoilla.
            2. matkaaja
              matkaaja 8. joulukuuta 2019 klo 20
              0
              Mikset asentaisi niitä runkoon auki-kiinni-mekanismilla?
    2. vladcub
      vladcub 8. joulukuuta 2019 klo 18
      +2
      Vovka, mitä varten nämä linssit ovat? Heijastamaan säteilyä? Katsos, minun aikanani (70-luvun lopulla) he eivät tienneet tästä vielä, ja jos tiesivät, niin kapeat asiantuntijat
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 8. joulukuuta 2019 klo 18
        +3
        Lisätään keinotekoisesti lentokoneen EPR:ää. Joten tutkat ottavat sen toisentyyppisiin lentokoneisiin.
        1. Astra villi
          Astra villi 9. joulukuuta 2019 klo 18
          +1
          Se on kuin eläimet: vaihtavatko ne väriä vai turpoavatko ne niin, että jos ei pelotellakseen vihollista, niin ainakin pettääkseen?
    3. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 8. joulukuuta 2019 klo 19
      +2
      Mitä nämä 3 näppylää todella lisäävät suuresti F-35:n EPR:ää?
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 8. joulukuuta 2019 klo 19
        +2
        Sata kertaa.
      2. Dauria
        Dauria 8. joulukuuta 2019 klo 19
        +6
        Mitä nämä 3 näppylää todella lisäävät suuresti F-35:n EPR:ää?


        Sinun on vain ymmärrettävä, että EPR voi olla paljon suurempi tai paljon pienempi kuin geometrinen koko. Yleisesti, mikä on EPR? Kuvittele perhosverkko. Aseta se kohtisuoraan paikantimen säteen suhteen (etäisyys paikantimeen on välinpitämätön), kerää kaikki energia sekunnissa (tämä on teho kohdealueella). Ohjaa tämä teho pistelähetysantenniin ja säteile tasaisesti kaikkiin suuntiin Pieni osa tästä voimasta putoaa takaisin paikantimeen pienessä kiinteässä kulmassa.
        Jos nyt teet tämän tempun ja paikannin saa takaisin yhtä paljon tehoa kuin oikeasta kohteesta, niin verkkosi pinta-ala on juuri RCS neliömetrinä. metriä.
        Nyt kysymys on - he ottivat alumiinilevyn 1 neliömetrin. Mikä sen EPR on? 1. tapaus on kohtisuorassa palkkiin nähden. Paikannussäde putosi metalliin, kääntyi 180 astetta ja säteili takaisin samalla vaiherintamalla. (Tietenkin reunojen läpi kulkee virtoja ja pieni osuma kaikkiin suuntiin ). Mutta tärkeintä on teho per neliö. lähetimme metrejä ei ole yhtenäinen kaikkiin suuntiin , ja takaisin paikantimeen samalla suunnalla kuin se oli lähettävässä säteessä. Siellä oli 100 KND - silloin EPR on 1kv. m kertaa 100 = 100 neliömetriä. m.
        2. tapaus - kulmassa. Sitten kaikki voima menee setälle naapurigalaksissa ja se "pieni" palaa meille
        Linssi (kuten kulmaheijastin) kääntää säteen aina 180, riippumatta siitä, mistä kulmasta se tulee. Näin hänen kerrokset "Epsilonin" mukaan valitaan. Siksi EPR on valtava.
    4. sabakina
      sabakina 8. joulukuuta 2019 klo 19
      -2
      Aleksei, rakas, olet nainut linssejäsi! No, lähelläsi ei ole kunnollista ilmapuolustusta! Ja meillä on vielä farkut! vinkki
      1. Dauria
        Dauria 8. joulukuuta 2019 klo 20
        +3
        Aleksei, rakas, olet nainut linssejäsi!


        No, miksi hän heti "kului loppuun"? Päinvastoin, "soturi" huusi mahdollisista taktisista uutuuksista. Juutalaiset ovat mestareita syötti-, syötti- ja väijytystaktiikoissa. Nyt he päästävät "hanhen" sisään, arabit nostavat taistelijoita tai ampuvat ohjuksia, ja hän laittaa heti päälle näkymättömyyslakkin. Ja sillä välin iskuryhmä osuu kohteeseen tai hävittäjiin, kun niillä on juuri tarpeeksi polttoainetta jäljellä jälkipolttimen jälkeen. He ovat niin "Jumalan valitsemia" naurava Pelkään vain, että heidän erikoisupseerinsa huomaavat "soturimme" ja alkavat kiduttaa häntä, missä hän oli kahdeksasta yhteentoista ...
        1. redfox3k
          redfox3k 10. joulukuuta 2019 klo 10
          0
          Itse asiassa: BV:n juutalaisten vastustajilla ei ole kunnollista ilmapuolustusta. Ilmapuolustuksen teknisen osan lisäksi tulee olla myös asianmukaista ajattelua, taktiikkaa ja ajattelutapaa. Ja arabeilla on ongelma tämän kanssa. Ne ovat suoraviivaisia ​​teknisessä osassa, kuin luoti.
  5. knn54
    knn54 8. joulukuuta 2019 klo 17
    0
    Intiaanit piristyivät.
  6. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 8. joulukuuta 2019 klo 17
    +5
    Lainaus käyttäjältä G.R.F.
    Lainaus bouncyhunterilta
    Olenko ainoa, jonka mielestä oli hassua, että Intia oikeuttaa itsensä löytämään kiinalaisia ​​stealth-lentokoneita? turvautua

    No, joskus on parempi olla hiljaa kuin puhua...
    potentiaalisen vastustajan muokkaus itsensä kehittämiseen on karhunpalvelusta...

    Päinvastoin. Minulla on kivi povessani, jos et tiedä siitä, et pelkää. Mutta jos epäilet, että minulla on tällainen kivi, sinun on hylättävä lapio ja harava, poistuttava puutarhasta ja alettava rakentaa konekivääriä ohittamaan minut kivenheitossa. Jos NÄYTÄN sinulle kulman, mitä muuta minulla on ..... Miksi arvelet, että näytimme pingviineille Vanguardin reunan, "vuotanut tietoa" Poseidonista ja niin edelleen? Tahattomasti, joten kuva näytettiin. Kun tappelu on jo käynnissä, kukaan ei tietenkään puhu mitään. Mutta ENNEN taistelua on hyvä lähettää mahdollinen vihollinen väärälle tielle ja sukeltaa katastrofaalisiin kuluihin, Buddha itse määräsi.
  7. Samanlaisia
    Samanlaisia 8. joulukuuta 2019 klo 17
    +6
    Intiaanien piti ampua alas J20. Ehkä kiinalaiset sitten uskovat.
  8. näätä
    näätä 8. joulukuuta 2019 klo 18
    +4
    Ohjeet lentäjille J 20. Älä lennä vuorten yli, älä pukeudu valkoiseen, älä pukeudu tiukasti naurava
  9. vladcub
    vladcub 8. joulukuuta 2019 klo 18
    +4
    Ehkä j-20 ei ole ollenkaan niin näkymätön ja intiaanit todella näkivät sen.
    Ehkä he todella lukevat, että kiinalaiset lentävät sinne ja sanovat: "ja me näimme sinut."
    Tietoja "lämpölinssistä". Ehkä kiinalaisilla "nividimokilla" on jonkinlainen virhe, jolla intialaiset laskevat J-20:n, mutta he puhuvat tarkoituksella "lämpölinssistä", jotta kiinalaiset eivät poista tätä vikaa.
    Jos muistamme, millainen suhde, niin se on melko uskottavaa.
    1. cniza
      cniza 8. joulukuuta 2019 klo 19
      +3
      Lainaus vladcubilta
      Ehkä j-20 ei ole ollenkaan niin näkymätön ja intiaanit todella näkivät sen.
      Ehkä he todella lukevat, että kiinalaiset lentävät sinne ja sanovat: "ja me näimme sinut."
      .


      He trollaavat toisiaan täysillä.
    2. SUROK1
      SUROK1 24. helmikuuta 2020 klo 14
      0
      Kiinalaisten on ostettava yksi Su-35MKI, jos heillä ei sitä vielä ole, tai lainaksi ... Laita päälentäjäsi sinne kameran kanssa.))
  10. Tu-16
    Tu-16 8. joulukuuta 2019 klo 18
    +2
    Ihmettelen kuinka intiaanit päättivät, että se oli J-20? Tämän "vaikutuksen" perusteella voidaan havaita mikä tahansa lentävä esine, jossa on suihkumoottori.
    1. cniza
      cniza 8. joulukuuta 2019 klo 19
      +3
      Tuulessa, märällä sormella. lol
  11. Bshkaus
    Bshkaus 8. joulukuuta 2019 klo 18
    +3
    Jotenkin olen samaa mieltä, miksi huutaa koko maailmalle mitä "stealth" löysi? Vaikka näin olisikin, mahdollinen vihollinen muuttaa käyttötaktiikkaa, koska he näkevät hänet.
    Paljon kannattavampi asema "he eivät tiedä, että heidät nähdään"
    1. cniza
      cniza 8. joulukuuta 2019 klo 19
      +3
      Kukaan ei perunut informaatiosotaa...
    2. Yigal Kaganov
      Yigal Kaganov 27. joulukuuta 2019 klo 12
      0
      Pelkkää tietokaatoa
  12. Yaro Polk
    Yaro Polk 8. joulukuuta 2019 klo 18
    +3
    Kyllä, ei ole vielä mitään näkymätöntä, sellaisia ​​tekniikoita ei vielä ole, ihmiskunta ei ole vielä kypsynyt, se on mahdollista tulevaisuudessa)
    1. cniza
      cniza 8. joulukuuta 2019 klo 19
      +3
      No, minä todella haluan sen, ja kaikki tämä on vain tuotteen hintaa.
    2. S-400
      S-400 9. joulukuuta 2019 klo 19
      0
      Tulet yllättymään: tulevaisuudessa se ei ole mahdollista, fysiikka kieltää. Valitettavasti kaikkein "ei-heijastavalla esineellä" - täysin mustalla rungolla - on ... nollasta poikkeava RCS. Joten teoriassa tutka pystyy havaitsemaan jopa täysin mustan kappaleen! Ja kaikki tämä "varkailu" mustavartaloon kuin kuuhun jalkaan :))
  13. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 8. joulukuuta 2019 klo 19
    0
    Jos Intia havaitsi kiinalaisia ​​varkauksia lentokoneensa tutkalla, niin miksi he eivät toimittaneet videotodisteita?! Tämä olisi voimakas isku Kiinalle ja sen sotilasteollisuudelle.

    Ja kaikki on siis puhetta.
    1. S-400
      S-400 9. joulukuuta 2019 klo 19
      0
      Olet ilmeisesti äärettömän kaukana tutkasta, muuten et olisi kirjoittanut tällaista hölynpölyä. No, Intia näyttää videotallenteen PPI-näytöltä jollakin tarkoituksella. Ja mitä? Kaikki huutavat heti: kyllä, se ei ollut ollenkaan J-20, nauhoitus on tehty tuntemattomassa paikassa ja yleensä se on väärennös ja simulaatio. Miten todistat levyn aitouden?
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 9. joulukuuta 2019 klo 21
        0
        Uskoivatko kaikki välittömästi intialaisten lentäjien sanat?
  14. cniza
    cniza 8. joulukuuta 2019 klo 19
    +3
    Kaikki tämä muistuttaa enemmän episodia naapurimaiden välisestä informaatiosodasta, joka asettuu ainakin geopoliittisiksi kilpailijoiksi.


    Tämä on sanomattakin selvää, mutta kiinalaisten näkymättömyys on kyseenalainen.
  15. Choi
    Choi 8. joulukuuta 2019 klo 19
    +1
    Ja ettei kukaan ollut hämmentynyt artikkelin lauseesta tutkan "lämpölinssin" havaitsemisesta? Ehkä tarkoitat OLS:ää?
  16. lucul
    lucul 8. joulukuuta 2019 klo 20
    +2
    Kiinan armeijan asiantuntijat kommentoivat intialaisten naapureiden tunnettuja lausuntoja, joiden mukaan Su-30MKI-tutkat ovat toistuvasti havainneet PLA-ilmavoimien J-20-hävittäjät,

    Intiaanien kieli on kuin pomelo.....
    Myös meidän kielemme Syyriassa voisi hajottaa kielen, mutta älä tee sitä.
  17. Aleksi 2000
    Aleksi 2000 8. joulukuuta 2019 klo 21
    0
    Kukaan ei kirjoita mitään, miltä etäisyydeltä heidät löydettiin. Ja ilman sitä - tavallista kehumista
  18. 30 hgsa
    30 hgsa 8. joulukuuta 2019 klo 21
    +1
    Tai ehkä vain Bars, vaikka sen PFAR otetaan huomioon, on hyvä tutka?
    tai intialaiset eivät osaa kehua ostamiaan venäläisiä sotatarvikkeita? :)
    Loppujen lopuksi sitten käy ilmi, että he ovat vysereita aiheesta 1 Rafal = 2 F-16, 1 f-16 = 2 Su-30MKI
    https://topwar.ru/164814-v-indii-rasskazali-o-prevoshodstve-francuzskih-rafale-nad-rossijskimi-su-30mki.html
    käydä läpi naisen sukuelimen ja onko paikallisten kenraalien vaikeampi selvittää ostosta maksamat Rafalit tulevaisuudessa su-30MKI-isoäidin sijaan? :)))
  19. Dima_Unlim
    Dima_Unlim 9. joulukuuta 2019 klo 00
    -1
    Kuten aina, intialaiset tarinankertojat kilpailevat kiinalaisten tarinankertojien kanssa. Kolmas tarinankertoja Pakistan - pariskunta on hiljaa.
  20. Kommentti on poistettu.
  21. S-400
    S-400 9. joulukuuta 2019 klo 19
    0
    En oikein ymmärrä mikä ongelma on? "Stealths", aivan kuten tavalliset lentokoneet, voidaan havaita ja viedä saattajaan, ainoa kysymys on kantama. Klassisesta tutkayhtälöstä kohteen havaitsemisetäisyys on verrannollinen kohteen RCS:n neljänteen juureen m ^ 2:na. Jos oletetaan, että tavallisella hävittäjällä on RCS noin 2m ^ 2 ja Su-30-tutka havaitaan 70 km:n etäisyydeltä, niin vastaavasti "varkain", jonka RCS on esimerkiksi 0,05 m ^ 2 havaitaan noin 30 km:n päässä. Ja jos lentokoneiden välinen etäisyys oli sellainen, niin miksi itse asiassa Su-30 ei voinut nähdä tätä kiinalaisen tekniikan ihmettä?
    1. redfox3k
      redfox3k 10. joulukuuta 2019 klo 11
      0
      ja jos "stealth" kytkee tutkan päälle havaitsemaan tavallista lentokonetta, niin "stealth" itse siirtyy sujuvasti tavallisten lentokoneiden luokkaan.
  22. Yigal Kaganov
    Yigal Kaganov 27. joulukuuta 2019 klo 12
    0
    Se on vanha väärennös. Indians ja F-16 MiG:llä (jossa on keihäs minuutin ajan) ammuttiin alas. Ja he näkivät J-20:n, vaikka millä etäisyydellä ja minkä kautta he eivät ole vielä keksineet, mutta sinä uskot meitä, emme ole koskaan valehdelleet
  23. martiny
    martiny 17. tammikuuta 2020 klo 07
    0
    Kiinalaiset ovat mestareita keksimään tekosyitä. Edes tosiasiat eivät häiritse heitä. He valehtelevat rehellisesti sinisilmäisinä
  24. SUROK1
    SUROK1 24. helmikuuta 2020 klo 13
    0
    He eivät ylpeile menestyksestään.